КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа №911/240/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 року

у справі № 911/240/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико- фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.04.2014 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року, позов задоволено в частині визнання за ЗАТ "Нові процеси та апарати" права власності на нерухоме майно - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області, а саме: адміністративний корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "А"; загальною площею 1179,8 м2), виробничий корпус (матеріал стін будівель та споруд: цегла, залізобетон; літера за планом земельної ділянки "Б";загальною площею 2223,6 м2), гараж (матеріал стін будівель та споруд: цегла; літера за планом земельної ділянки "В"; загальною площею 306,8 м2), трансформаторну підстанцію (літера за планом земельної ділянки "Г"), огорожу (літера за планом земельної ділянки "N") та витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжинірінг" на користь ЗАТ "Нові процеси та апарати" будівлі, споруди майнового комплексу, які знаходяться за адресою: вул. Ігорева, 8, с. Калинівка, Броварського району, Київської області; у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 року касаційну скаргу ТОВ "Медико-фармацевтична компанія "Рідан-Інжиніринг" задоволено частково; рішення Господарського суду Київської області від 14.04.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 року у справі № 911/240/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Київської області від 09.02.2015 року (повний текст рішення підписано 10.02.2015 року) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ЗАТ "Нові процеси та апарати" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 року про відмову у позові про витребування майна з незаконного володіння, розглянути позовні вимоги в повному обсязі включно з вимогою про визнання права власності та прийняти нове, яким позов задовольнити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Закритому акціонерному товариству "Нові процеси та апарати" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Нові процеси та апарати" на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі № 911/240/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/240/14 призначити на 07.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець