КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №910/557/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2015 року

у справі № 910/557/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Приватного підприємства "Пождума"

про зустрічна позовна заява по справі №910/557/15-г

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2015р., у справі № 910/557/15-г зустрічну позовну заяву повернено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2015р., у справі №910/20921/14, прийняти нове рішення, яким прийняти зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору № ПС-0601/12 від 16.07.2012 року.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить звільнити Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з складним майновим станом підприємства.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 вище вказаного закону визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011).

Проте, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів складного майнового стану до суду апеляційної інстанції не подано.

Крім того, відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначені норми чинного законодавства колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє в задоволені клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись 86, 94, п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2015р. року у справі № 910/557/15-г з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/557/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк