overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 923/1609/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Пироговський В.Т., Філінюк І.Г.)
у справі№ 923/1609/14 Господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс"
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. у справі №923/1609/14 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.12.2014 р. (суддя Чернявський В.В.) повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 вказаного закону визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на дату звернення зі скаргою (на 21.05.2015 р.) розмір такого збору складав 609,00 грн.

Подана касаційна скарга підписана головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" ОСОБА_4, однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за касаційне оскарження ухвали суду, не зазначено про наявність таких і в додатках до скарги. При цьому не обгрунтовує заявник і підстав несплати судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Реалтінвестсервіс" касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2015 р. у справі №923/1609/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/26393/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.)
та на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. (суддя Ярмак О.М.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про вжиття запобіжних заходів
у справі№ 910/26393/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія"
простягнення 27.562,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/25820/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року
у справі господарського суду№ 910/25820/13 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова лізингова група"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"; 2. Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 МРЕВ ДАІ УМВС України
про витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/12710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі № 910/12710/14 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця"
провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Київського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 23.12.2014 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 12.01.2015 року.

Доводи заявника про те, що перебіг строку подання касаційної скарги починається з дати підписання постанови апеляційного суду, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 110 ГПК України.

Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" надіслав скаргу 14.01.2015 року без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 910/12710/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут" (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 37, код 02070921) з державного бюджету України 852,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3241/00 від 26.12.2014 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 910/18441/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року
у справі№ 910/18441/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "АХА Страхування"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"
провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 39117,58 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" про таке зупинення відхиляє.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 365,40 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року у справі № 910/18441/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

3. Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Липкижитлосервіс" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар'яненка, 7, код 05756837) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 365,40 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 1489 від 03.02.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 910/2764/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі господарського суду № 910/2764/14 міста Києва
за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
до ТОВ "Київський завод "Європласт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Атем"
про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №6408Z16/2463 від 25.04.2008 року
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича за вих. №150129/1 від 29.01.2015 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання заявника касаційної скарги надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року (про зупинення провадження у справі), у прийнятті якої скаржнику було відмовлено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Атем" в особі ліквідатора Ковези Андрія Івановича до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року (про зупинення провадження у справі).

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази на підтвердження виконання ним повноважень ліквідатора у справі №910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем" на момент підписання касаційної скарги та на час розгляду справи касаційним судом.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 902/79/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Ладижин Вінницької області
на постановувід 11.11.2014 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/79/13-г господарського суду Вінницької області
за заявоюгр. ОСОБА_5, м. Одеса
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області
арбітражний керуючий Гонта О.А., (розпорядник майна), м. Вінниця
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску заявником строку.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ст. 41, 12, 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити гр. ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 902/79/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 927/322/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 927/322/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомзаступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2) публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
простягнення 38 219 545,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 927/322/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 колегією суддів у складі: головуючого судді - Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) касаційну скаргу було прийнято до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.02.2015 № 08.03-04/161 у зв'язку з відпусткою судді Шевчук С.Р, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 922/538/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справігосподарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доприватного підприємства "Терем"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент земельних відносин Харківської міської ради
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Харківській міській раді для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 922/538/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11.03.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 908/2422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р.
у справі № 908/2422/14 господарського суду Запорізької області
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Аграрного фонду
до проПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс- Агро" стягнення 1 551 495, 06 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/795/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року
у справі № 915/795/14 Господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"
прозміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 24.06.2014 року в справі № 915/795/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД"
доДочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 572268,17 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 915/795/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня_2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.