ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 925/89/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю відповідача - ОСОБА_1 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інко-фуд» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 439 616,93 грн., -

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інко-фуд» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 439616,93 грн., з яких 329141,03 грн. основного боргу, 23061,35 грн. 20% річних, 24599,82 грн. інфляційних, 29900,63 грн. пені, 32914,10 грн. штрафу та 8792,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2014 сторони уклали договір поставки № 122, на виконання умов якого позивач за період квітень-вересень 2014 поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, однак відповідач в порушення терміну, передбаченого п. 5.7. Договору розрахунки за товар не здійснив, основний борг становить 329 141,03 грн.

Позивач представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 05.02.2015 уповноваженому позивача 18.02.2015. У листі від 28.01.2015 позивач просив суд розглядати справу без участі його представника на підставі наданих та наявних в матеріалах справи документів. Однак, ухвалою суду від 05.02.2015 у судове засідання на 25.02.2015 викликано і представника позивача та відповідача.

У судовому засіданні відповідач повідомила, що позов не отримувала, відповіла, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, повідомила, що на сьогодні вона не є фізичною особою-підприємцем; подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи для зняття копій; подала клопотання про продовження розгляду справи на 15 діб у зв'язку з вивченням матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про ознайомлення зі справою та продовження строку розгляду справи, вважає клопотання підлягаючими задоволенню, в опису вкладення, наданого позивачем в підтвердження направлення позову з додатками відповідачу, вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 , тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України - надіслати відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача листом з описом вкладення, про що надати суду докази.

Також суд, дослідивши матеріали справи, вважає явку представника від позивача обов'язковою, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без його представника за наявними у справі матеріалами.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 22, ст. 69, п. 1., 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи для зняття копій.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без його представника за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання викликати представника від позивача та відповідача, явку яких суд визнає обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

Позивача: докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - АДРЕСА_1, листом з описом вкладення.

Відповідача: 1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Попередити відповідача, що згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подану, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 1 квітня 2015 року.

Суддя І.І. Гура