overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/5266/14
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши матеріали справи № 916/5266/14 за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України в особі Державного підприємства „Дослідне господарство „Черкаське" Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новохім" про стягнення 735219,35 грн.,

встановив:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2015 р. № 195 у зв'язку з перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015 р. у відпустці по вагітності та пологам призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5266/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічмана Л.В.

Керуючись ст.86 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/5266/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „23" березня 2015 р. об 11:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Копію ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3); Смілянській міжрайонній прокуратурі (20700, Черкаська обл., м. Сміла, мул. О. Невського,25); Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова,9); Державному підприємству „Дослідне господарство „Черкаське" Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного наукового центру „Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (20731, Черкаська обл., Смілянський р-н, с. Холоднянське, вул. Докучаєва,13); Товариству з обмеженою відповідальністю „Новохім" (65014, м. Одеса, вул. Бєлінського, 6-Б, кв.16).

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/468/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. порушено провадження по справі № 916/468/15-г за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/468/15-г у п. 2 заключної частини ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити на „11" березня 2015 р. о 12:40" замість: "Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. об 12:20".

У зв'язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

П.2 заключної частини ухвали господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/468/15-г викласти у слідуючій редакції: "Розгляд справи призначити на « 25» березня 2015 р. об 12:20».

Суддя Ю.І. Мостепаненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа №902/1485/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2014р.

у справі №902/1485/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

до Спільного українсько-ліванського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бейрут+", м. Вінниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічного акціонерного товариства "Райз", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1, с. Кусиківці Літинського р-ну Вінницької обл.

про стягнення 120 015,92 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Петухов М.Г., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.03.2015р., 14:30год.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2014р. у справі №902/1485/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/430/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 829, 84 грн., -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 829, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. порушено провадження по справі № 916/430/15-г. за даним позом, розгляд справи призначено на 11 березня 2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/430/15-г у п. 2 заключної частини ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити на „11" березня 2015 р. о 11:40" замість: "Розгляд справи призначити на « 01» квітня 2015 р. об 10:00».

У зв'язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

П. 2 заключної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/430/15-г викласти у слідуючій редакції: "Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. об 10:00".

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.Справа № 3/5025/517/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 07.05.2012р. порушено провадження по справі про визнання ТОВ «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський банкрутом.

Розгляд даної справи відбувається відповідно до ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 28.08.2012р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Хім», м.Кам'янець-Подільський зареєстроване 30.12.1997року виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської міської ради Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 30.12.1997р. №1 001235 за адресою: м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1, код:22784114, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Герасименко І.І.

Ухвалою суду від 05.05.2015р. звільнено арбітражного керуючого Герасименко І.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Альфа Хім», м. Кам'янець-Подільський та призначено ліквідатором ТОВ «Альфа Хім», м. Кам'янець-Подільський арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича.

В адресу господарського суду 02.03.2015р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців до 28 серпня 2015р.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/517/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута до 28 серпня 2015р. призначити на 11 год. 00 хв. 12 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( кімн.329)

Явку ліквідатора в судове визнати обов'язковою, повноважних представників кредиторів на розсуд.

Копію ухвали надіслати: Кам'янець-Подільська ОДПІ, м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74; ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення "Хмельницьке обласне управління", м.Хмельницький, вул.Свободи, 22; арбітражному керуючому Аверкину В.В. (Хмельницька область, Кам'янець - Подільський р-н, с. Кадиївці, вул.. Чапаєва 40); ТОВ «Альфа-Хім Поділля», - м.Кам'янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.15 Справа № 914/4064/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес»

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.

у справі № 914/4064/14

за позовом: заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Міністерства інфраструктури України

позивача 2: ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод»

до 1: ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа»

до 2: ФОП ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес»

про: визнання недійсним договору

З участю представників :

від прокуратури - Ю. Макогон - прокурор відділу.

від позивача 1,2 - Фурик А.Я. - представник.

від відповідача 1,2- не з'явилися.

від третьої особи - Бегела М.В. - представник (довіреність №б/н від 02.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.03.2015р. прибули представники позивача, прокуратури та третьої особи.

Представник апелянта - ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес» заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з веденням переговорів з позивачем про врегулювання спору.

Представник позивачів та прокуратури не заперечували проти задоволення такого клопотання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Галицька паливна компанія Бізнес» відкласти на 16.03.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д. Плотніцький

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 916/2890/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015 року

у справі №916/2890/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Медведь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 25 березня 2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.15 Справа № 914/3032/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа»

на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2014р.

у справі № 914/3032/14

за позовом: ТзОВ «Західний авіаційний центр» в особі керуючого санацією Липського С.І.

до: ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк»

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010р.

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - Улицька І.О. - представник (довіреність №508 від 02.10.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.03.2015р. прибув лише представник третьої особи.

Представники інших сторін в судове засідання не з'явилися та не повідомили причин своєї неявки.

Від апелянта надійшли доповнення та додаткові пояснення до апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа» відкласти на 10.03.2015р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати апелянта - ПАТ «Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа» направити копії доповнення до апеляційної скарги іншим сторонам по справі та надати докази такого направлення апеляційному суду.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/1525/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Сидоренка М.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Галузінський Н.О.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури - Врублевська О.О.;

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р.

у справі №916/1525/14

за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 134863,71 грн.

встановив:

25.02.2015 р. у судове засідання з'явились лише представник прокуратури та відповідача, представник позивача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 16.03.2015 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.03.2015 року о 11:00.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482)301-418.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції

необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції

своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/7685/14

За позовом Приватного підприємства "ОРТМЕДТЕХ", м. Дніпропетровськ

до XINFA CHEMICALS Co., LIMITED, China

про стягнення заборгованості у сумі 1 326,00 доларів США

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ОРТМЕДТЕХ" звернулось до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з XINFA CHEMICALS Co. на свою користь заборгованість у сумі 1326,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом-ІМР/3 купівлі-продажу товару від 08.07.2014 року щодо своєчасної поставки товару та неповерненням позивачу попередньої оплати за спірним контрактом у сумі 1326,00 доларів США, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у сумі 1326,00 доларів США, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

25.02.2015 року до господарського суду від XINFA CHEMICALS Co., LIMITED надійшов лист, викладений англійською мовою, без перекладу на українську мову.

За наведеного, господарський суд вбачає за необхідне зобов'язати позивача здійснити та надати до суду переклад наведеного листа XINFA CHEMICALS Co., LIMITED.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача, Приватне підприємство "ОРТМЕДТЕХ", отримати у господарському суді оригінальний примірник листа XINFA CHEMICALS Co., LIMITED та здійснити його переклад українською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчений, перекладений українською мовою документ надати господарському суду в строк до 23.03.2015 року.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 5005/155/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська

до боржника дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Желєзняк Є.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська продовжено до 25.02.15р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.02.15р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.02.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р., подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у строк до 27.03.15р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки Госпрозрахунковий ринок "Придніпровський" Самарського району м. Дніпропетровська у строк до 27.03.15р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі.

Суддя Н.М. Камша