ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

05.03.15р. Справа № 904/1391/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

23.02.15р. надійшла заява голови ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою віжповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.03.15р. об 11:20 год.

04.03.15р. від засновника (єдиного учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) Норової Т.В. до суду надано письмові пояснення в яких останній пояснив, що ним прийнято рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

Окрім того, у своїх поясненнях засновник (єдиний учасник) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) Норова Т.В. просить провести судове засідання, призначене на 05.03.15р. без її участі.

04.03.15р. до суду від Норової Т.В. надійшов лист в якому останній зазначає, що ТОВ "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" не має можливості для замовлення аудиторського висновку за результатами фінансово-господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 02.10.14р. власником (єдиними учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ) Норовою Т.В. прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено ліквідатором Норову Тетяну Валентинівну.

Після прийняття рішення про ліквідацію ліквідатором була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

У судовому засіданні 05.03.15р. перевірено обґрунтованість заяви ліквідатора та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст.95 Закону.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 19.02.14р., рішенням від 19.02.14р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено власником (єдиним учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ). Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 400 500,00 грн.; активи підприємства складають 15 566,87 грн. - грошові кошти на рахунку боржника; дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю ліквідаторам та засновника (учасника) боржника.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ТЕХНОЛОГІЯ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підготовче засідання суду на 17.03.15р. о 10:40 год., зал судового засідання № 1-204.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії.

Копію ухвали надіслати: боржнику; засновнику боржника; Амур-Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ.

Копію ухвали направити ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко