overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/1293/15-г 05.03.15
За позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києва

до СПД-ФО Шутко Олександра Володимировича

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про визнання недійсним договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Максименко С.П. (за дов. №1789/9/26-54-10-064 від 12.12.14)

Воєводін Р. І. (за дов. №1983/9/26-54-10-036 від 16.12.14)

Решетілов К.В. (довіреність №1003/9/26-54-10-034 від 05.03.2015)

Від відповідача : Єрьоменко В.В. (за дог. від 09.04.13) посв. №372

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання договору куплі-продажу товару від 17.05.2006 недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015 порушено провадження у справі №910/1293/15-г, залучено до участі у справі третю особу без самотійних виомг ТОВ "Росичі" , зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо статусу Курчивенко Г.І. на дату підписання договору куплі-продажу товарів від 17.05.2006, та призначено справу до розгляду на 16.02.2015.

Представники позивача, відповідача з'явилися в судове засідання 16.02.2015, надали пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 16.02.2015 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Розгляд справи відкладено на 05.03.2015.

Представники позивача, відповідача з'явилися в судове засідання 05.03.2015, надали пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника третьої особи без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 о 16:10 Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

26.02.2015Справа № 910/1469/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця Домашевського Руслана Володимировича

про стягнення 108700,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гаркавенко С.В.- предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

108700,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.03.2015 р. на 11:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 19.03.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя
УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/19/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 34 900,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Рагуліна О.В.- предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача

34 900,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 19.03.2015 р. на 09:50.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

на 19.03.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя
УХВАЛА

06.03.2015Справа № 910/25410/14

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ" у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ"
до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.03.2015 р.

05.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (88008, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2015 р. о 10:10 в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань №10.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Закарпатської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АКФІС УКРАЇНА ІНТЕРНАЦІОНАЛ" (88000, м. Ужгород, вул. Лермонтова, 5А, кв. 19; ідентифікаційний код 13593941) - Митровка Ярослав Васильвич.

3. Копію ухвали направити Господарському суду Закарпатської області та представнику позивача - Митровка Ярославу Васильвичу.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/200/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Луцюка Геннадія Анатолійовича

про стягнення 17147,23 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Яндульський Д.В. (довіреність № 3025-О від 17.09.2014 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Луцюка Геннадія Анатолійовича про стягнення 17147,23 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. було виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 23.01.2015 р., а саме - «Фізичної особи-підприємця Лацюка Геннадія Анатолійовича» виправлено на «Фізичної особи-підприємця Луцюка Геннадія Анатолійовича».

У судове засідання 05.03.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 23.01.2015 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/180/15

За позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Ірпіньміськсвітло» Ірпінської міської ради

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про стягнення 239664,96 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Ярмак Л.Д. (керівник)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Ірпіньміськсвітло» Ірпінської міської ради до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення 239664,96 грн.

10.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив № 01-20/301 від 31.01.2015 р. на позовну заяву, який містить, зокрема, клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2015 р. заявив про здійснення відповідачем оплати суми заборгованості і просив відкласти розгляд справи з метою подання суду відповідних доказів.

У судове засідання 05.03.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати сторони надати суду докази сплати відповідачем заборгованості перед позивачем (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 910/758/15-г

За позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд»

про стягнення 19538,44 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Климчук Н.Ю. (довіреність №1 від 20.01.2015 р.)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпідводтрубопровідбуд» про стягнення 19538,44 грн.

06.02.2015 до господарського суду Київської області представником позивача було подане клопотання № 12-юр від 05.02.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

04.03.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подане клопотання б/н, б/д (вх. № 4960/15 від 04.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.03.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 26.01.2015 р. щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідок про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/176/15

За позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Ірпіньміськсвітло» Ірпінської міської ради

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про стягнення 447166,86 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Ярмак Л.Д. (керівник)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Ірпіньміськсвітло» Ірпінської міської ради до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про стягнення 447166,86 грн.

10.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подано відзив № 01-20/300 від 31.01.2015 р. на позовну заяву, який містить, зокрема, клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2015 р. заявив про здійснення відповідачем оплати суми заборгованості і просив відкласти розгляд справи з метою подання суду відповідних доказів.

У судове засідання 05.03.2015 р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати сторони надати суду докази сплати відповідачем заборгованості перед позивачем (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 8/206-10/3/14/20-14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"

про стягнення 12888232,27 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Гуцул А.Д. (довіреність № 10/00-23)

від відповідача (заявника): не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" про стягнення 12888232,27 грн.

У судове засідання 05.03.2015 р. представники відповідача (заявника) та третьої особи не з'явились.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на "26" березня 2015 р. об 11 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 24.02.2015 р. щодо надання суду письмових пояснень щодо заяви ТОВ НВП "Білоцерківмаз" 05/687 від 01.08.2014 р. про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у даній справі.

3. Зобов'язати заявника ТОВ НВП "Білоцерківмаз" надати суду письмові пояснення щодо актуальності вимог відповідача про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. станом на час розгляду заяви, зокрема, в частині графіка погашення заборгованості, запропонованого відповідачем.

4. Явку представника заявника у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 915/224/15

м.Миколаїв

За заявою боржника: Комунального підприємства «Чистота», 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 367; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

19.02.2015р. від боржника до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства «Чистота».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.02.2015р. зазначену заяву прийнято, підготовче засідання призначено на 05.03.15р., зобов'язано боржника надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Призначене на 05.03.2015 о 10:00 судове засідання не відбулось у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченко О.В. у відпустці, про що складено лист від 04.03.2015.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підприємства «Чистота» до розгляду у підготовчому засіданні на 06.03.2015 року о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 06.03.2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

Суддя О.В. Ткаченко