ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2015 Справа № 904/9142/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року по справі № 904/9142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

за участю прокурора міста Дніпропетровська

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015р. по справі № 904/9142/13 (суддя Мартинюк С.В.) було відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради про внесення змін до договору оренди землі (а.с.5-6, т.2).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано відсутністю правових підстав для внесення змін до договору оренди землі, а саме його пролонгації, оскільки таке рішення має бути прийнято на сесії міської ради та відповідні зміни відображені у додатковій угоді до договору, чого зроблено не було; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.142-145 Конституції України, ст.654 ЦК України, ст.ст.116, 125 Земельного кодексу України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 6 «про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин».

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив позивач - ТОВ «Єрмак» м.Дніпропетровськ, подавши до Дніпропетровського апеляційного господарського суду дві апеляційні скарги, підписані як представником позивача Денисовим М.Д. (подана до господарського суду 04.02.2015р.), так і директором підприємства П`ятовим Ю.О. (подана 05.02.2015р.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційну скаргу позивача за підписом представника Денисова М.Д., подану до господарського суду 04.02.2015р., прийнято до розгляду та призначено на 10.03.2015р. на 12:00 годину.

Апеляційну скаргу позивача за підписом директора підприємства П`ятова Ю.О., подану до господарського суду 05.02.2015р. було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України; при цьому останньому було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

02.03.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» на ухвалу суду апеляційної інстанції від 13.02.2015р. про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до закінчення перевірки ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.02.2015р. по справі № 904/9142/13 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак» м.Дніпропетровськ направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко