ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Справа № 909/35/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" (вул. Левинського, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76014; Поштова адреса: вул. Миколайчука, 17-А/44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76006)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на адміністративно - виробничі будівлі.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бігун Р.Д. - ліквідатор (посвідчення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 19.04.2013, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1 від 19.04.2013).

Від відповідача: представники в судове засідання не з'явилися.

в с т а н о в и в:

господарським судом Івано-Франківської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на адміністративно - виробничі будівлі.

Ухвалою суду від 19.02.2015 відкладено розгляд справи в засіданні суду на 05.03.2015.

25.02.2015 представником позивача подано до суду клопотання з додатками (Вх. № 2934/15 від 25.02.2015) із змісту якого вбачається, що позивач просить суд витребувати в Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу, для огляду в судовому засіданні, в якій міститься договір купівлі - продажу від 24.07.2006 за № 513-Д, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківська меблева фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська меблева фабрика".

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, мотивуючи тим, що 19.02.2015 ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська меблева фабрика" звернувся до Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" із заявою № 021 про надання договору купівлі - продажу адміністративно - виробничих будівель від 24.07.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківська меблева фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська меблева фабрика", а також надати належним чином завірену його копію. Також зазначив, що ним отримано лист - відповідь на його запит за вих. № 113/01-21 від 24.02.2015, яким йому відмовлено в наданні документів, при цьому вказавши, що Обласним комунальним підприємством "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" засвідчуються лише копії тих документів, які ними виготовлялись. Водночас, Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" повідомило, що у матеріалах інвентаризаційної справи наявна копія вказаного договору, проте розшиття та вилучення документів з інвентаризаційних справ може здійснюватись виключно в порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством України. Однак, дана справа може бути видана, для огляду, на вимогу господарського суду Івано-Франківської області. За таких обставин, позивач просить суд витребувати в Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу, в якій міститься даний договір купівлі - продажу від 24.07.2006 за № 513-Д, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає за правильне його задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Частиною другою цієї статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з поданого клопотання, позивачем, з дотриманням вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вказано обґрунтовані причини звернення з даною заявою та неможливість самостійно надати суду необхідні докази, а отже, враховуючи вище викладене, дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того, представник позивача подав в засіданні суду клопотання про продовження строку вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю подання суду необхідних додаткових доказів у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та продовжити строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів, до 30.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду від 19.02.2015 не виконав.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, відповідно до ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на п'ятнадцять днів, до 30.03.2015.

2. Витребувати в Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу, в якій міститься договір купівлі - продажу адміністративно - виробничих будівель від 24.07.2006 за № 513-Д, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківська меблева фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська меблева фабрика", для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати Обласне комунальне підприємство "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" надати суду належним чином завірену копію договору купівлі - продажу адміністративно - виробничих будівель від 24.07.2006 за № 513-Д, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківська меблева фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська меблева фабрика", для долучення до матеріалів справи.

4. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.15 о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

5. Повторно зобов'язати ВІДПОВІДАЧА подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- оригінал договору купівлі - продажу адміністративно - виробничих будівель від 24.07.2006 за № 513-Д;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та попереджає, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

__________________________ Максимів Н.Б. 05.03.15