номер провадження справи 10/160/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 Справа № 908/6088/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства «СПАЛКІН», м. Константинівка, Донецької області.

про стягнення 37 726 грн. 30 коп.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Пшенична К.О., на підставі довіреності № 4027-О від 03.10.2013 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «СПАЛКІН», м. Константинівка, Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 37 726 грн. 30 коп. за Договором банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р., яка складається з заборгованість за кредитом в розмірі 9996, 66 грн.; 13 443, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14 285, 90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 23.12.2014 р., справу 908/6088/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014 р. порушено провадження у справі № 908/6088/14. Справі присвоєно номер провадження № 10/160/14, її розгляд призначено на 28.01.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання 28.01.2015 р. не з'явився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав. Про час та місце проведення судового засідання представник відповідача був повідомлений належним чином. 27.01.2015 р. представник позивача направив до суду письмові пояснення до позовної заяви. Представник позивача у судовому засіданні 28.01.2015 р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, судом було відкладено розгляд справи на 23.02.2015 р. о 11 год. 15 хв.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2015 р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повністю.

Представник відповідача до суду 23.02.2015 р. вдруге не з'явився, ніяких письмових заперечень на позовну заяву не направив Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача в судове засідання не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 23.02.2015 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням представника позивача, справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши докази надані позивачем, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПАКЛІН" (далі - Клієнт/Відповідач) було укладено договір № 191230 про відкриття банківського рахунку (далі - Договір) відповідно до п.1.1. умов якого, Банк відкрив Клієнту/Відповідачу поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий та інші рахунки зі спеціальним режимом користування) та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України.

18.12.2007 р. до договору 191230 банківського рахунку від 18.12.2007 р. було укладено додатковий договір - Додаток №7 (далі-Додатковий договір) відповідно до п. 1.1., Банк зобов'язався здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта/Відповідача, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта/Відповідача № 0086, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 Додаткового договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо, тобто овердрафт надається на поповнення обігових грошових коштів та здійснення поточних платежів Позичальника.

Згідно до п. 1.3 Додаткового договору, на рахунок № 0086 встановлений кредитний ліміт, що складає - 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), проведення платежів Клієнта/Відповідача проводиться ПриватБанком у строк по 18 грудня 2008 р.

Пунктом 1.4 Додаткового договору передбачено, що овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється ПриватБанком в межах кредитного ліміту і строку, передбаченим п. п. 1.3, цього договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Так, в період з 15.11.2008 р. до 12.12.2008 р. Позичальник скористався в межах кредитного ліміту овердрафтовим кредитом, отримавши 9996,66 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 31 коп.), що підтверджується розрахунком-заборгованості. Відповідно до п. 1.4 Додаткового договору Клієнт/Відповідач повинен був 13.12.2008 р. погасити повністю заборгованість за тілом кредиту 9996, 66 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом. Але, погашення заборгованості за кредитом з боку Відповідача не відбулося, чим було порушено господарське зобов'язання та право ПриватБанку як Кредитора за ст. 1054 ЦК України на повернення кредитних коштів та отримання відсотків.

Відсоткова ставка за користування кредиту є диференційованою і встановлена, відповідно до п. 4.1.1. Додаткового договору, в залежності від строку користування кредитом: 1) протягом 1-3 днів від 13,5 річних; 2) протягом 4-7 днів від 14,5% річних; 3) протягом 8-15 від 18,5% річних; 4) протягом 16-30 днів від до 20,5 % річних.

Згідно до п. 3.2 Додаткового договору, при порушенні Клієнта/Відповідача зобов'язання по погашенню кредиту, він повинен сплачувати ПриватБанку відсотки за користування кредитом в розмірі 41 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Заборгованість Клієнта/Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на момент подання позову до суду за відсотками за користування кредитом дорівнює 13443,74 грн. та згідно з розрахунком заборгованості була нарахована за період з 17.12.2008 року по 10.08.2010 року по відсотковій ставці 44 % річних.

Згідно до п. 5.1 Додаткового договору при порушенні Клієнтом/Відповідачем будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п. п. 1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього договору; строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 Додаткового договору, Клієнт/Відповідач повинен сплачувати Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Позивачем на момент подання позову до суду було нараховано заборгованість по пені в сумі 14285, 90 грн. за період з 18.12.2008 р. по 25.11.2014 р. включно.

Суд, здійснивши перерахунок заборгованості по пені за період з 18.12.2008 р. по 13.12.2011 р. зменшив її розмір до 8 297, 25 грн.

Отже, загальний розмір позовних вимог ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" до Відповідача з урахуванням зменшення заборгованості по пені склав суму у розмірі 31 737, 65 грн..

Свої зобов'язання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку Клієнта/Відповідача.

Відповідно до п.5.4. Додаткового договору, термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим договором установлюється сторонами тривалістю 5 років т, а нарахування неустойки відповідно до п. 5.3 цього договору за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої пунктами 5.1, 5.2, здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом/Відповідачем.

Згідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 536, 1048, 1049, 1054 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Чинним законодавством України передбачено, а саме: ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність", ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України банк зобов'язаний при наданні кредитів додержуватись основних принципів кредитування (наприклад, платність) та надання безпроцентних кредитів забороняється.

Відповідно до ст. ст. 193, 199, 222 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими ГК та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконано.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши та проаналізувавши докази надані до суду позивачем та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 Господарського кодексу України, Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання ~ відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання: нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.

Таким чином, заборгованість відповідача з урахуванням зменшення розміру пені за Договором банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р. становить 31737, 65 грн.., яка складається з заборгованість за кредитом в розмірі 9996, 66 грн.; 13 443, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 297, 25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови діючого Договору.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання однією зі сторін договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм закону та умов договору про відкриття банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р., відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Наведені докази і доводи свідчать про те, що відповідач Приватне підприємство «СПАЛКІН» в односторонньому порядку протиправно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань за умовами договору про відкриття банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р. і не бажає добровільно сплачувати борг.

Факт порушення відповідачем умов договору просо відкриття банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р., а також факт заборгованості за даним договором, підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду від відповідача ніяких клопотань та письмових заперечень на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані докази, суд частково задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «СПАЛКІН», м. Константинівка, Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 31 737 грн. 65 коп. за Договором банківського рахунку № 191230 від 18.12.2007 р., яка складається з заборгованість за кредитом в розмірі 9996, 66 грн.; 13 443, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 297, 25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться до суду; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «СПАЛКІН», м. Константинівка, Донецької області задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «СПАЛКІН» (85113, м. Константинівка, Донецької області, вул. Громова, буд. 51, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 0000, ) - заборгованості за кредитом в розмірі 9 996 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 66 коп.; 13 443 (тринадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 297 (вісім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 65 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «СПАЛКІН» (85113, м. Константинівка, Донецької області, вул. Громова, буд. 51, ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. № 0001, ) - витрати на оплату судового збору в розмірі - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 24.02.2015 р.