ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 907/1065/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Лівія", м. Ужгород

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу швейного обладнання

від 01.04.2012

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов.№2057 від 24.09.12)

від відповідача 1 - ОСОБА_4 (дов. №182 від 25.10.13)

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними договору купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012, згідно якого передано у власність ТОВ „Лівія" швейні машинки універсальні в кількості 2 штук торгових марок Pegasus та Jamato, та договору купівлі-продажу швейного обладнання від 01.04.2012, згідно якого передано у власність ТОВ „Лівія" швейне обладнання в загальній кількості 21 одиниці.

Станом на день судового засідання відповідач 1 подав додаткові пояснення та заперечення на позов, з доказами в їх обґрунтування, в яких позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Станом на день судового засідання відповідач 2 подав заяву про приєднання до матеріалів справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва платника єдиного податку, в якій також просить перенести слухання справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання за станом здоров'я.

У судовому засіданні представник відповідача 1 подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, зокрема доказів придбання та оплати позивачем швейного обладнання: швейних машинок універсальних в кількості 10 штук різних торгових марок, машинки оверлок - 3шт., машинки петельної-1 шт., ґудзикової машинки - 1 шт., швейної машинки двухголовки - 1 шт., баєчної машинки - 1 шт., розпошивальної машинки - 1 шт., прасувального обладнання - 3 шт. та книги обліку доходів та витрат приватного підприємця ОСОБА_1 у частині відображення обліку доходів та витрат за квітень 2012 року.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових доказів у відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що відповідач належним чином довів те, що витребувані докази мають значення для правильного вирішення спору, тому клопотання відповідача слід задоволити та витребувати у позивача додаткові докази

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача 1 про витребування у позивача додаткових доказів задоволити.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази придбання та оплати швейного обладнання: швейних машинок універсальних в кількості 10 штук різних торгових марок, машинки оверлок - 3шт., машинки петельної-1 шт., ґудзикової машинки - 1 шт., швейної машинки двухголовки - 1 шт., баєчної машинки - 1 шт., розпошивальної машинки - 1 шт., прасувального обладнання - 3 шт. та книги обліку доходів та витрат у частині відображення обліку доходів та витрат за квітень 2012 року.

Зобов'язати відповідачів подати господарському суду докази у підтвердження відсутності вини у діях при укладені спірного договору купівлі-продажу від 01 квітня 2012 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський