ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 922/5169/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали скарги вх. № 51 від 02.03.2015 року Прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича, м. Харків
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі № 922/5469/13 (суддя Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову. Позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Демідова Дмитра Юрійовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 2, кв. 4, ідентифікаційний номер 9, ІПН , п/р 7435 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) на користь державного бюджету України в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під., 2 пов., ) - 3515080,69 грн. на р/р 0003, УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова, , для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Демідова Дмитра Юрійовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 2, кв. 4, ідентифікаційний номер 9, ІПН , п/р 7435 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 70301,61 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області 21.02.2014 року було видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року у справі 922/5169/13 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ФОП Демидова Дмитра Юрійовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 2, кв. 4, ідентифікаційний номер 9, ІПН , п/р7435 ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3 515 080, 69 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311." В іншій частині Рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2014 року було видано відповідний наказ.

02.03.2015 року Прокурора Дзержинського району звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в якій просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому ровадженні № 44617057 при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13 від 04.07.2014 року незаконно.

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснити усі заходи, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13 передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

У зв"язку із відсутністю повноважень у судді Погорелової О.В. розпорядженням № 384 від 02.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі № 922/5169/13 та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Відповідно до вимог частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу вх. № 51 від 02.03.2015 року Прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області до розгляду.

2. Розгляд призначити на "07" квітня 2015 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржника (стягувача-позивача):

- письмові пояснення щодо скарги вх. № 51 від 02.03.2015 року на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Відповідачу (боржник):

- письмові пояснення щодо скарги вх. № 51 від 02.03.2015 року на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області:

- відзив на скаргу скарги вх. № 51 від 02.03.2015 року на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, докази в його обґрунтування;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 44617057 для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарского процесуального кодексу України господарський суд виносить орему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Ємельянова О.О.