overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2015 року Справа № 912/852/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна"

до Приватного підприємства "ТОВ Світ Олія"

про стягнення 1880,75 грн пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2015 о 12:00.

3.Засідання буде проводитися у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

4.Зобов'язати сторін надіслати господарському суду до засідання такі документи:

Позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів, у т.ч. первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення спірної суми, якщо вони надійшли; довідку про залишок спірної суми на день розгляду справи;

Відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно юридичної особи відповідача; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву іншій стороні.

До відома сторін, документи необхідно надіслати господарському суду за супровідним листом, зазначивши додатки. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів. Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу, підтверджують їхні повноваження (останні подаються до справи в оригіналі чи в копії).

Примірники ухвали надіслати: позивачу - 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-А; відповідачу - 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11.

Суддя О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/329/15

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про повернення судового збору по справі №920/329/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 786 106 грн. 93 коп.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Сумської області було подано позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 786 106 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2015 року позивачу було повернуто позовну заяву без розгляду.

10.03.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 16 940 грн. 14 коп., про що свідчить платіжне доручення №150 від 25.02.2015р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, то суд вважає правомірною та задовольняє заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 16 940 грн. 14 коп.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (42700, Сумська область, м. Охтирка, пр. Сковороди, 1, код 31641315) з Державного бюджету України (р/р 3002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Сумах (м. Суми), код ЕДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 16 940 грн. 14 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №150 від 25.02.2015р.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу заявника.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2015 р.Справа № 916/957/15-г

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 1010/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРАНС ЕКСПРЕС"

про стягнення 43634,64 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують підписання договору № 04/03-2014 від 24.03.2014р., договорів-заявок №25/10 від 09.10.2014р. та №27/10 від 14.10.2014р., а також актів здачі-приймання робіт повноважним представником відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договорів-заявок №25/10 від 09.10.2014р. та №27/10 від 14.10.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують виконання позивачем вимог п. 3.3. договору № 04/03-2014 від 24.03.2014р. щодо надсилання відповідачу оригіналів первинних документів; письмові пояснення щодо правомірності нарахування інфляційних за листопад 2014р. за надані послуги, срок зобов'зання по яким настав 29.11.2014р.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент підписання ним договору № 04/03-2014 від 24.03.2014р., договорів-заявок №25/10 від 09.10.2014р. та №27/10 від 14.10.2014р., а також актів здачі-приймання робіт; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" березня 2015 р. Справа № 5017/3842/2012

За заявою кредитора: Приватного підприємства „ТІЛУР" ();

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" ();

про визнання банкрутом

за участю прокуратури Одеської області

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Чульський О.С., згідно посвідчення НОМЕР_1 від 08.02.2013р.;

від кредиторів: Коротченко Д.В. - представник ТОВ «АІС-Лізинг» за довіреністю №б/н від 27.02.2014р.; Моісєєв Д.А. - представник ДП «Іллічівський морський торговельний порт» за довіреністю №69 від 25.12.2014р.; Сапіга О.І. - представник ВКП «ІВІК-ЮГ» у вигляді ТОВ за довіреністю №09 від 19.01.2015р.; Петченко І.В. - представник ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ МЕНЕДЖМЕНТ», згідно протоколу №1/2013 від 14.03.2013р.; Кухар С.О. - представник ТОВ «ГТ-Проект Україна» за довіреністю №б/н від 30.12.2014р.; Погорілий О.В. - представник ТОВ «ЕКО-ЛІДЕР» за довіреністю №б/н від 02.10.2014р.;

від прокуратури Одеської області: Врублевська О.О., згідно посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Суть спору: про визнання банкрутом

Судом розглядається звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" та ліквідаційний баланс банкрута (вх.№6064/15 від 06.03.2015р.).

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.37-41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2015 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-997.

2.Зобов'язати надати:

кредиторів: відзив на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 15/153-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області №3/15/1041 від 03.03.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі 15/153-10, а також матеріали справи №15/153-10 за позовом Підприємства Сумської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області (№116), м. Суми, до відповідача Управління охорони здоров'я Сумської міської ради, про стягнення 7 884 грн. 70 коп., визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області №3/15/1041 від 03.03.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі 15/153-10 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви по справі №15/153-10 на 23.03.2015р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко, 18/1, кім. 214, зал судових засідань № 2.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду заява може бути розглянута без їх участі.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/1294/14

Суддя господарського суду Сумської області Є.А.Жерьобкіна, розглянувши матеріали справи № 920/1294/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-Сервіс", м. Суми,

2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

про стягнення 3 820 644 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 листопада 2014 року у справі № 920/1294/14 позов задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 419 043 грн. 81 коп. інфляційних збитків, 296 328 грн. 37 коп. 3% річних, 72 472 грн. 89 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» 9 грн. 56 коп. судового збору; провадження у справі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс» та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в частині стягнення солідарно основного боргу в сумі 500 грн. 00 коп. припинено; провадження у справі до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в частині стягнення основного боргу в сумі 3 073 532 грн. 00 коп. припинено; в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

05 грудня 2014 року на примусове виконання судового рішення у справі № 920/1294/14 видано відповідні накази.

27.02.2015 року до суду надійшла заява б/н від 18.02.2015 року Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу наказу, в якій заявник просить визнати накази господарського суду Сумської області № 920/1294/14 від 05.12.2014 року, видані на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе», такими що не підлягають виконанню повністю та видати накази на виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 920/1294/14.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.03.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 109-111, 1 поверх.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в заяві.

4. Зобов'язати відповідачів, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2015 р. Справа № 921/251/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємтва "Кременецьке лісове господарство", м. Кременець, вул. Акімова, 26 Тернопільської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 44 258,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка. представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/537/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко" м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/537/14 за позовом АК "Харківобленерго" до ТОВ "Алеко" про внесення змін до додатку 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору про постачання електричної енергії від 29.09.2004 року за № 058-356 в редакції, що викладена в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2014 року провадження у справі № 922/537/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової електротехнічної експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

24 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи № 922/537/14 з висновком експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/537/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" березня 2015 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя Р.М. Аюпова

суддя Л.С. Лаврова

справа № 922/537/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"10" березня 2015 р. Справа № 923/377/15

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про зобов'язання виконати умови договору,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "31" березня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 214

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 07.11.2014 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: реєстраційні документи, витяг (виписку) з ЄДР; витяг з ЄДР з відомостями щодо місцезнаходження відповідача;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин, реєстраційні документи, витяг (довідку) з ЄДР.

Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" березня 2015 р. Справа № 923/384/15

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

до: Горностаївської центральної районної лікарні, смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області

про стягнення 39600 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "15" квітня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

3. Зобов'язати сторони до 14.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час; докази надсилання відповідачу актів виконаних робіт.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова