ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 917/2452/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

боржника, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" - Кочура С.В. (довіреність №40-21/117 від 02.03.15), Ікаєв Р.З. (довіреність №40-21/15 від 15.01.15),

кредитора, ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" - Шмельов М.М. (довіреність №49юр-18 від 06.01.15),

кредитора, ТОВ "Меноріта" - Поєдинок О.В. (довіреність б/н від 18.02.15),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" (вх. №1236 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.01.15 у справі № 917/2452/14

за заявою ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук,

до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук,

про затвердження плану санації боржника до порушення у справі про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.15 (суддя Ореховська О.О.) відмовлено в затвердженні плану санації боржника - ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" до порушення провадження у справі про банкрутство; відмовлено у введенні мораторію на задоволення вимог кредиторів.

ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" з ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" про затвердження плану досудової санації задовольнити повністю.

Присутні в судовому засіданні 03.03.15 представники боржника, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", а також кредитора, ТОВ "Меноріта", підтримали вимоги апеляційної скарги. Представник кредитора, ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" просив вирішити вказане питання на розсуд суду, водночас ним зазначено, що порушення законодавства, на які вказав місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, не є суттєвими та, на думку даного учасника процесу, не можуть бути підставою для відмови в затвердженні плану санації. Письмових відзивів на апеляційну скаргу зазначеними кредиторами не надано.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, відповідно до ухвали суду від 20.02.15, не направили своїх представників для участі в судовому засіданні 03.03.15, не повідомили суд про причини їх неявки та не виконали вимог ухвали суду 20.02.15 щодо надання відзивів на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду від 21.01.15 стосується вирішення по суті питання щодо затвердження плану санації боржника, а відтак за своєю природою набуває значення судового рішення - колегія суддів зазначає, що дана ухвала переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у п.4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу, не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, присутнім у судовому засіданні 03.03.15 - додатково надати мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Розмістити дану ухвалу суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), а також на сторінці Харківського апеляційного господарського суду (у розділі "Новини і події") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет hra.arbitr.gov.ua.

6. Зобов'язати боржника, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", повідомити про час та місце розгляду справи всіх кредиторів (у тому числі - нерезидентів, яким направити нотаріально засвідчений переклад ухвал суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та про відкладення розгляду справи) та докази їх повідомлення надати суду.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.