ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Справа № 911/728/15

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Баришівської центральної районної лікарні (07500, Київська область, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна, 126)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумір" (07500, Київська область, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна, 124 "Г")

про стягнення 18876,17 грн.

ОБСТАВНИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Баришівської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумір" про стягнення 18876,17 грн.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Суркова Є.П.: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 276-Б, кв. 52 позивачем надані квитанція від 16.02.2015 р. та опис вкладення у цінний лист б/№ від 16.02.2015 р.

Натомість, відповідно до позовної заяви адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумір" є: 07500, Київська область, Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Леніна, 124 "Г", що також підтверджується відомостями про юридичну особу відповідача, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців.

Таким чином, наявні матеріалах позовної заяви квитанція від 16.02.2015 р. та опис вкладення у цінний лист б/№ від 16.02.2015 р. не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позовна заява подана з порушення вищезазначених норм, оскільки позивачем подано копії документів, які засвідчено неналежним чином, а саме: не вказано дати засвідчення копій та не засвідчено кожну сторінку документів печаткою позивача, та, як наслідок, не можуть вважатись належними та допустимими доказами у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Баришівської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумір" про стягнення 18876,17 грн. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Додаток позивачу: позовна заява б/№ від 24.02.2015 р. з доданими до неї документами.

Суддя С.Ю. Наріжний