ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 22/5005/9391/2011

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15436,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

19.02.2015р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011р. по справі № 22/5005/9391/2011.

У зв'язку з відставкою судді Пуппо Л. Д. призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. На підставі розпорядження керівника апарату № 139 від 24.02.2015р. справу передано для розгляду судді Бєлік В.Г.

Заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011р. по справі № 22/5005/9391/2011 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України заява (позовна заява) повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В поданій заяві заявником не вказано повного найменування відповідача, його поштової адреси.

З урахуванням викладеного, заява про про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011р. по справі № 22/5005/9391/2011 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011р. по справі № 22/5005/9391/2011 та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2011р. по справі № 22/5005/9391/2011 без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків.

Додаток: на 8-ми аркушах.

Суддя В.Г. Бєлік