ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 березня 2015 р. Справа № 902/1713/14

за позовом: ПАТ "Кредобанк" 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78

до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 22013,19 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Усков С.В. - за довіреністю;

відповідача : не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.12.2014 р. у справі № 902/1713/14 позовну заяву № 112902 від 29.11.2014 р. разом з матеріалами справи повернуто позивачу. Повернуто судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції про її скасування.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.15 р. винесену судом першої інстанції ухвалу скасовано, справу № 902/1713/14 передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

23.01.15 р. до суду повернулась справа №902/1713/14.

Ухвалою суду від 26.01.15 р. справу 902/1713/14 прийнято до свого провадження, призначено справу до розгляду на 11 березня 2015 р. та зобов'язано позивача надати до суду оригінал позовної заяви з усіма додатками в т.р. платіжного доручення №37047879 від 11.11.14 р. про сплату 1827,00 грн. судового збору, доказів відправки копії позовної заяви відповідачу, довіреності №6936 від 19.12.13 р., а відповідачу надати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

В судове засідання з''явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з''явився, поряд з тим, від останнього до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 26.01.15 р. з відміткою органу поштового зв''язку "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним відзиву по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.69, п.п.1,2 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 березня 2015 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78

3 - відповідачу АДРЕСА_1