overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/283/15

м.Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54034, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

в особі представника: ОСОБА_2

(54029, АДРЕСА_2)

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

(54017, м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, )

про: стягнення 208658,22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 17» березня 2015 року об 11 год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9-й пов., к.926.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях через відділ документообігу господарського суду в строк до 13.03.2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/298/15-г

За позовом: Малого приватного підприємства "Агрек"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про стягнення 33 883,22 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Жебровський Є.О., згідно довіреності від 01.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 33 883,22грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; уточнити поштову адресу відповідача у вступній частині позовної заяви; обґрунтування позовних вимог з огляду на введення у банку тимчасової адміністрації;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.№ 916/854/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№898/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 24000грн.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 24000грн.

Розглянувши матеріали додані до позову, суд вважає, позов з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 6ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа №916/94/15-г

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс"

про стягнення 3583,20 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача Ю.В. Яновський;

від відповідача С.В. Кірічек

Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносистеми плюс" збитки у сумі 3583,20 грн.

Представник відповідача позов не визнає та враховуючи, що строк вирішення спору по справі закінчується, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Зазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі № 916/94/15-г продовжити до 23 березня 2015р.

2. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов`язати:

відповідача надати статутні документи.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/5134/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дтек Добропільська ЦЗФ";

до відповідача: Державного підприємства Одеська залізниця;

про стягнення 1 602,25 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гордієнко М.В. - довіреність № 16 від 02.01.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Дтек Добропільська ЦЗФ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Одеська залізниця, в якій просить суд стягнути з відповідача вартість недостачі вантажу у розмірі 1 602,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. було порушено провадження у справі № 916/5134/14 із призначенням її до розгляду у судому засіданні.

02.03.2015р. Публічним акціонерним товариством "Дтек Добропільська ЦЗФ" подано до канцелярії суду заяву за вх.№2-1122/15 про відмову від позову та припинення провадження у справі №916/5134/14.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2015р. не заперечував проти заяви Публічного акціонерного товариства "Дтек Добропільська ЦЗФ" про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Дтек Добропільська ЦЗФ" від позову.

2. Провадження у справі № 916/5134/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дтек Добропільська ЦЗФ" до Державного підприємства Одеська залізниця про стягнення 1602,25 грн. припинити.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 р. Справа№ 914/663/15

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського національного академічного театру опери та балету імені Соломії Крушельницької, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецьке об'єднання «Дзига», м. Львів ,

про стягнення 33' 983,01 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на17.03.2015 р. на 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 16.03.2015 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- надати суду докази державної реєстрації позивача та відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 16.03.2015 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати суду докази наявності чи відсутності у відповідача іноземних інвестицій;

- надати суду докази державної реєстрації відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.№ 916/840/15-г

Суддя О.Л Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 882/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 149504,49 грн., що еквівалентно 6183,00 доларів США за міжбанківським валютним курсом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРЕЦЬ ПЛЮС" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна від 31.12.2013р. у розмірі 145080,00 грн. та пені 4424,49 грн., що дорівнює боргу в еквіваленті 6183,00 доларів США за міжбанківським валютним курсом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.03.2015р. юридична адреса відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив": 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Промисловий, буд. 19.

За таких підстав дана позовна заява не може розглядатися господарським судом Одеської області, тому що юридична адреса відповідача Приватного акціонерного товариства "Креатив": м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19, у зв'язку з чим позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 916/473/13-г

За позовом: Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Полімер"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Малярчук І. А. перебувала справа № 916/473/13-г за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Полімер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

08.04.2013 року провадження по справі суд зупинив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.03.2015 року № 232, у зв'язку з перебуванням судді Малярчук І. А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Повторним автоматичним розподілом справи визначено суддю Демешина О. А. для розгляду цієї справи.

Таким чином, судді Демешину О. А. слід прийняти вказану зупинену справу до свого провадження.

Керуючись ст. 61, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1) Прийняти зупинену справу № 916/473/13-г до провадження.

2) Зобов'язати сторони в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення судовими інстанціями спору у справі № 522/7868/13-а повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справі № 5017/1825/2012

За позовом: Ради об'єднання садівничих кооперативів масиву „Кароліно-Бугаз"

до відповідачів: 1) Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіонбудмонтаж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промуніверсал"

про визнання договору недійсним, визнання права власності

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Желєзна С.П.

Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: про визнання договору недійсним, визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. зупинено провадження у справі №5017/1825/2012. Зобов'язано сторін в 5-денний строк з моменту остаточного вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Затоківської селищної ради у справі №1505/2765/2012 повідомити господарський суд Одеської області про результати такого розгляду.

Приймаючи до уваги те, що суддя Малярчук І.А. з 24.02.2015р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 233 від 02.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5017/1825/2012.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл спрв між суддями від 02.03.2015р., справу № 5017/1825/2012 передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Мостепаненко Ю.І., Желєзна С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/1825/2012 до свого провадження.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2015 р.Справа № 916/879/15-г

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№924/15 від 02.03.2015р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання зобов'язання виконаним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№924/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: дозвіл орендодавця на проведення капітального ремонту; уточнити позовні вимоги відповідно до вимог ст. 12 ГПК;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справі № 916/379/13-г

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці"

про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

Горячук Н.О.

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/379/13-г за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" в особі арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Сади Градиниці" про визнання незаконними та скасування рішення, свідоцтва про право власності.

Розпорядженням керівника апарату суду Вінцевською О.О. від 02.03.2015р. та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області ( протокол № 17-8/24 від 17.04.2014р.) приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Літвінова С.В. на лікарняному з 23.02.2015р та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 02.03.2015р. та закінчується строк розгляду даної справи, було призначено автоматичний розподіл справи та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя -Цісельський О.В., судді - Никифорчук М.І., Горячук Н.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на „16" квітня 2015р. о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі №12; тел.(0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/513/15-г

За позовом: Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАС ТРАНС""

про стягнення 15 157,39 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15 157,39 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.