overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 920/1263/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомість"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№ 920/1263/14 господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомість"
доПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м. Суми
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомість" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 03.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 920/1263/14.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 03.02.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тоді як оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 907/877/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області за позовом Приватного консалтингового підприємства "Консульт" до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних втрат, -

Встановив:

Подана Відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області (далі - Відділ ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги третій особі у справі - Управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 920/49/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014
у справігосподарського суду Сумської області
за позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта"
доУправління майна комунальної власності Сумської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Ікс-Прес"
проспонукання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 у справі № 920/49/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2015 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 907/877/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області за позовом Приватного консалтингового підприємства "Консульт" до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, про стягнення суми 190 764,05 грн. в т.ч. 159 120 грн. - основного боргу, 12 213,47 грн. - 3% річних та 19 430,58 грн. - інфляційних витрат, -

Встановив:

Подана Головним управлінням юстиції у Закарпатській області (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11 зазначено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

В даному випадку додані до касаційної скарги ксерокопії фіскальних чеків № 0862 від 13.02.2015р., № 0861 від 13.02.2015р. не можуть бути визнані належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі № 907/877/14 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/17044/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс", смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.10.2014 року
у справі№ 910/17044/14 господарського суду міста Києва
за позовом Приватного підприємства "Трейдсервіс", смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.
доАграрного фонду, м. Київ
провизнання форвардного біржового контракту частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Трейдсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/17044/14.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

В порушення вимог вказаної статті, на касаційній скарзі Приватного підприємства "Трейдсервіс" відсутній підпис особи, яка подала скаргу - представника Приватного підприємства "Трейдсервіс" О.М. Майстренко, що підтверджується актом № 09-14/26/15 від 12.02.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, не приймається до розгляду та повертається судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Трейдсервіс", смт. Голованівськ, Кіровоградська обл. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року у справі № 910/17044/14 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/17044/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/15419/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року
у справі№ 910/15419/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
доПриватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК"
простягнення 81 800 134,49 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року у справі № 910/15419/14.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/8611/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" Оболонського району м. Києва"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року

у справі № 910/8611/14 Господарського суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг"

до Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" Оболонського району м. Києва"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація та Київська міська державна адміністрація

про стягнення 70322,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" Оболонського району м. Києва" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" Оболонського району м.Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі № 910/8611/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлосервіс Оболонь" Оболонського району м.Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року до дня слухання справи № 910/8611/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 924/919/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року
у справі№ 924/919/14 господарського суду Хмельницької області
за позовом Дочірнього підприємства "Турист" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 98 675,00 грн. заборгованості за договором оренди
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля"
доДочірнього підприємства "Турист" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист"
провизнання недійсним договору оренди будівлі від 01.12.2011р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Поділля" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року у справі № 924/919/14.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/7319/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року
у справі№ 910/7319/13 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЗакритого акціонерного товариства "Форум-ДС"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДочірнього підприємства "Житлоінбуд" при Управлінні державної охорони України
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 11.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсником С.А., зареєстрованим в реєстрі за № 494, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 59/06/00/-KL від 10.03.2006 р. у розмірі 75 362 458,75 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року у справі № 910/7319/13.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/18341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі № 910/18341/14господарського суду міста Києва
за позовомКоссад Семанс (Caussade Semences), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою
до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Шполатехагро" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 910/18341/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк