ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/10373/14

За позовом Приватного виробничого підприємства "НАСОСЕНЕРГОПРОМ", м. Івано-Франківськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 20 652,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Типило В.Р. - дов. № 991 від 02.02.2015р., представник;

від відповідача: Подопригора Д.Ю. - дов. № 81 від 15.12.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство "НАСОСЕНЕРГОПРОМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" заборгованість 20 652,80 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 57 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 20.03.2013р. в частині своєчасного та повної сплати заборгованості за поставлений товар.

В судовому засіданні, призначеному на 24.02.2015р., відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі 904/10373/14.

Клопотання обґрунтовано тим, що п. 9.2. договору № 57 спір у справі повинен вирішуватися Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно з регламентом вказаного суду).

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про третейські суди" у статті 1 встановлює, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 12 Закону України "Про третейські суди" встановлює вимоги до змісту і форми третейської угоди. Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається в письмовій формі.

Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Розділ 9 Договору № 57 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 20.03.2013р. відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди" щодо змісту і форми третейської угоди.

Станом на момент розгляду справи договір є дійсним, рішення суду про визнання недійсним Договору № 57 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 20.03.2013р. в частині третейського застереження відсутнє.

Відповідно до п.9.1. договору суперечки та розбіжності, що виникли у зв'язку зданим договором або стосуються його укладення, зміні, виконання, порушення, розірвання, недійсності, по можливості будуть вирішуватися шляхом переговорів.

Відповідно до п.9.2. договору, якщо суперечки та розбіжності п.9.1., зазначені в п. 9.1. цього договору, не будуть вирішуватися шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється відповідно до матеріального права України наступним чином:

- спори, майнові вимоги за якими перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань, вирішуються в господарських судах України (у відповідності з чинним законодавством України);

- спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно з регламентом вказаного суду), рішення якого є остаточним і обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, зазначені в рішенні суду.

Тобто, укладаючи пункт 9.2. договору, сторони скористались правом наданим їм ч.2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2.3. Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р., № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:,

- у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

- у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

При цьому господарському суду слід мати на увазі, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись п5. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя В.Г. Бєлік