overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.15р. Справа № 904/1631/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 57 416 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/1714/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ремкомунелектротранс", 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7980

до Приватного акціонерного товариства "Бластко", 53073, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Златоустівка, вул. Підстепна, 29-а

про стягнення 72 000,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ремкомунелектротранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бластко" про стягнення боргу в сумі 72000,00 грн., судового збору.

Ухвалою від 04.03.2015 року про порушення провадження у справі №904/1714/15 вищевказаний позов прийнято судом до розгляду та призначеного розгляд даної справи на 18.03.2015 року о 12:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні вступної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року про порушення провадження у справі № 904/1714/15 судом допущено описку та вказано невірну назву позивача, а саме вказано: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ремкомелектротранс"...", тоді як вірним необхідно вважати: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ремкомунелектротранс"...".

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року описку та вважати вірною назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ремкомунелектротранс".

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Справа № 911/2070/14

Господарський суд Київської області в складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Юзвенка Василя Григоровича про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 03.07.2014 по 03.10.2014 у справі №911/2070/14

за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат»

про банкрутство

Без виклику представників учасників судового провадження

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2070/14 за заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - кредитор) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат» (далі - боржник) про банкрутство.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. надійшло клопотання вих. №1102/03 від 11.02.2015 (вх. № 3586/15 від 16.02.2015) про стягнення з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого Юзвенка В.Г., заборгованість з оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна у справі №911/2070/14 про банкрутство ТОВ «Євроформат» та видати наказ.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 03.07.2014 по 03.10.2014 до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. вих. №1102/03 від 11.02.2015 (вх. № 3586/15 від 16.02.2015) призначити на 17.03.2015 року о 10-00 год.

2. Зобов'язати Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

5. Викликати в судове засідання учасників провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р. Справа № 911/811/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця Павлика Руслана Вікторовича, м.Яготин,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістейт», с. Нечипорівка, Яготинський р-н

про стягнення 65 421, 44 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/811/15.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2015 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази оплати заборгованості за Договором № 005-09/14 від 05.09.2014.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеле-Інвест",

м. Вишневе

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Після повернення з Київського апеляційного господарського суду справа №122/14б-06/11 приймається для подальшого розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 08.04.2015 р. на 10-50.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Явка в засідання суду представників позивача та відповідача, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2015 р. Справа № 122/14Б-06/11

За позовом Ліквідатора ВАТ "Київське спеціалізоване автотранспортне

підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни, м. Вишневе

до Приватного малого підприємства "Леонар", м. Київ

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Після повернення з Київського апеляційного господарського суду справа №122/14б-06/11 приймається для подальшого розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 08.04.2015 р. на 11-20.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

3. Явка в засідання суду представників позивача та відповідача, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа№ 914/234/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради м. Львів

про спонукання до укладення договору

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги;

Від відповідача: Рубель С.П. - представник за довіреністю №2302-3358, від 30.12.2014р.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про спонукання до укладення договору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2015р.

З підстав зазначених в ухвалах суду від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено на 02.03.2015р.

В судовому засіданні 02.03.2015 р. представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду справи № 914/234/15. Крім цього, зазначив, що необхідно доопрацювання позовних матеріалів.

В судове засідання 02.03.2015р. представник відповідача з'явився, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Як зазначено у п.4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає розгляду спору.

Враховуючи наведене вище, з врахуванням заяви позивача про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України у зв'язку з неможливістю виконання ухвали суду та необхідності доопрацювання позовних матеріалів, невиконання позивачем вимог ухвали суду, що необхідні для вирішення спору, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 49, п.5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 915/23/15

м. Миколаїв

за позовом: ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромбудмонтаж» (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-в), код 33122371

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 22.11.2013 р., оформленого протоколом №2/13

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2, довіреність № 8 від 02.02.2015;

від відповідача: Калаянов І.В., довіреність б/н від 04.02.2015.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївпромбудмонтаж» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 22.11.2013 р., оформленого протоколом №2/13.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 р. за даними позовними вимогами порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.02.2015 р.

У судовому засіданні 04.02.2015 р. оголошено перерву до 18.02.2015 р.

У судовому засіданні 18.02.2015 р. оголошено перерву до 04.03.2015 р.

27 лютого 2015 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та про припинення провадження, у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Позивач у судовому засіданні 04.03.2015 р. зазначену заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Згідно із ст.78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 916/4460/14

За позовом Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран";

до відповідача Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 86047,94грн.

Суддя Горячук Н.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. (суддя Панченко О.Л.) позов Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" до відповідача Фірми "ВАРІОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 86047,94грн. вартості безпідставно набутого майна залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. апеляційну скаргу Виробничо-торгової фірми "Ветеран-4" Фонду соціального захисту "Ветеран" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2015р. скасовано, справу №916/4460/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №258 від 03.03.2015р. справу №916/4460/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/4460/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. /0482/307-957.

3. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог станом на день розгляду справи, докази перебування спірного майна у відповідача та докази використання його відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами станом на день розгляду справи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справі № 916/60/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення 4144886,41грн.

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Никифорчук М.І.

Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Власова С.Г., суддя Гуляк Г.І. знаходиться справа №916/60/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок -2001" про стягнення 4144886,41грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Власовой С.Г. з 02.03.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №271 від 04.03.2015р., справу №916/60/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І., суддя Гуляк Г.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/60/14 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І., суддя Гуляк Г.І.

2. Призначити розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/646/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА";

до відповідача Приватного підприємства "Меркурій О";

про стягнення 244026,26грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мозговий О.П.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Меркурій О" заборгованості за договором купівлі-продажу №1817/14/202 від 02.06.2014р. у сумі 244026,26грн. у тому числі 199576,46грн. боргу за отриманий товар, 12247,98грн. пені, 20996,54грн. відсотків за користування чужими коштами, 1312,28грн. 3% річних, 9893,00грн. інфляційних витрат.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, докази направлення акту звірки відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р.Справа № 916/892/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 02.03.2015 р. за вх. № 937/15 позовну заяву Приватного підприємства „Дельта Медікел" до Приватного підприємства „Арніка" про стягнення 45025,72 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 02.03.2015 р. за вх. № 937/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/892/15-г.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „23" березня 2015 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ПП „Дельта Медікел" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола,43); ПП „Арніка" (65074, м. Одеса, вул. Ак. Філатова,86, кв.112).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман