ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № Б-39/109-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року
у справі№ Б-39/109-07
за заявоюЗакритого акціонерного товариства "Торгівельний центр-2000"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

від ГПУ Гудименко Ю.В.,

від ПАТ "Харківський тракторний завод ім. Орджонікідзе" - Санжаревський Є.М., від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів - Кошіль М.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року (головуючий суддя Дзюба О.А., суддя Швидкін А.О., суддя Жиляєв Є.М.) затверджено надану суду мирову угоду від 10.10.2014 року; припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення провадження у справі від 31.05.2007 року; зобов'язано керівника підприємства виконати в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання за мировою угодою; попереджено керівника Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", що у разі невиконання умов мирової угоди кредитори мають право пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі мирової угоди, а мирова угода за рішенням господарського суду може бути визнана недійсною або розірвана, що потягне за собою поновлення провадження у справі про банкрутство для подальшого виконання процедур; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в цій справі або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами, в тому числі виконавчі документи про стягнення виконавчого збору, визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі припинено.

Ухвалою від 26 грудня 2014 року Харківський апеляційний господарський суд (судді: Кухар В.І. - головуючий, Здоровко Л.М., Плахов О.В.) у прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2014 року у справі № Б-39/109-07 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2014 року у справі № Б-39/109-07.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 91, 101 Господарського процесуального кодексу.

В свою чергу, Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали встановлено, що 11.11.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. у справі № Б-39/109-07 про затвердження мирової угоди зверталось Мале приватне підприємство "Еале", в апеляційній скарзі апелянт просив скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі № Б-39/109-07 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Еале" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07 залишено без змін.

Як встановлено апеляційним господарським судом, ухвала місцевого господарського суду від 24.10.2014р. про затвердження мирової угоди була переглянута у повному обсязі та за результатами її перегляду прийнята 27.11.2014р. постанова.

В силу приписів ч.2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що на момент звернення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів з апеляційною скаргою, ухвала Господарського суду Харківської області від 24.10.2014р. у справі № Б-39/109-07 вже переглянута в апеляційному порядку в повному обсязі.

Разом з тим, пункт 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" регламентує, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на ухвали суду з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2014 року у справі № Б-39/109-07.

Враховуючи наведені вище обставини, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги, а тому ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014 року слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2014 року у справі № Б-39/109-07 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич