ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/4923/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/4923/14

за заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46,

до боржника, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИВ-7", ідентифікаційний код юридичної особи: 33651524, місцезнаходження: 08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 88,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №884, видане Міністерством юстиції України 18.04.2013 року; адреса для листування: 18005, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, буд. 7, оф. 101,

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Ініціюючого кредитора: Маяков Д.Р., який діє на підставі довіреності від 16.01.2015 року б/н;

від Боржника: не з'явився;

від розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. особисто, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4923/14 за заявою публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46) (надалі "Заявник-кредитор" / "Кредитор") про банкрутство боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33651524, місцезнаходження: 08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 88) (надалі за текстом: "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2014 року прийнято заяву №9466/4/28-2 від 13.11.2014 року ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про порушення справи про банкрутство (вх. № 5094/14 від 17.11.2014 р.) до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року порушено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" № 9466/4/28-2 від 13.11.2014 року у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7"; визнано безспірні вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 8 165 711,98 грн. (вісім мільйонів сто шістдесят п'ять тисяч сімсот одинадцять гривень 98 коп.); визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у вигляді 26 536 711,98 грн. (двадцять шість мільйонів п'ятсот тридцять шість тисяч сімсот одинадцять гривень 98 коп.), які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299 210,03 грн. (двісті дев'яносто дев'ять тисяч двісті десять гривень 03 коп.), відсотки за користування кредитом у сумі 358 837,48 дол. США (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім дол. 48 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 2 867 075,58 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч сімдесят п'ять грн. 58 коп.), 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22 476,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень 00 коп.) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16 410 757,12 грн. (шістнадцять мільйонів чотириста десять тисяч сімсот п'ятдесят сім гривень 12 коп.) заборгованості, 6 838 377 (шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 25 коп. 15 % річних, 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" та призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 16 лютого 2015 року; вирішено низку процедурних питань по справі.

10.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4923/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7".

12.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшла заява з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 (вх. №242/15 від 12.01.2015 року) з доданими документами, у якій Кредитор просить визнати додаткові грошові вимоги Кредитора до Боржника в сумі 25 891 428,17 грн., з яких 24 555 818,17 грн. - борг за кредитом та процентами, з яких: 18 317 000,00 грн. - забезпечені заставою та 6 184 818,17 грн. - незабезпечені вимоги; 1 208 171,71 грн. - заборгованість за пенею; 133 528,37 грн. - заборгованість за судовими витратами; винести ухвалу про визнання додаткових вимог Кредитора до Боржника в сумі 25 891 428,17 грн., з яких 24 555 818,17 грн. - борг за кредитом та процентами, з яких: 18 317 000,00 грн. - забезпечені заставою та 6 184 818,17 грн. - незабезпечені вимоги; 1 208 171,71 грн. - заборгованість за пенею; 133 528,37 грн. - заборгованість за судовими витратами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 року заяву публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 (вх. №242/15 від 12.01.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року.

21.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: звіт про розглянуті кредиторські вимоги від 20.01.2014 року №02-01/12-06 (вх. №1252/15 від 21.01.2015 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника повідомляє про часткове визнання додаткових вимог Кредитора до Боржника; повідомлення від 19.01.2015 року №02-01/12-05 (вх. №1251/15 від 21.01.2015 року).

02.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 27.01.2015 року №02-01/12-07 (вх. №2261/14 від 02.02.2015 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника просить повноваження керівника Боржника Юрченка Олега Анатолійовича припинити, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покласти на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; зобов'язати керівника Боржника, повноваження кого припинені ухвалою господарського суду - Юрченка Олега Анатолійовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна, бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; відповідно до порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1141 за ідентифікаційними даними Боржника здійснити пошук інформації в Державному реєстрі прав та/ або реєстрах прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек щодо цього об'єкта.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року клопотання розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 27.01.2015 року №02-01/12-07 (вх. №2261/14 від 02.02.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 16 лютого 2015 року.

13.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов лист від 06.02.2015 року №02-01/12-09 (вх. №3421/15 від 13.02.2015 року) з доданим до нього реєстром вимог кредиторів Боржника станом на 06.02.2015 року.

16.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 09.02.2015 року № 02-01/12-14 (вх. № 3625/15 від 16.02.2015 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника просить задовольни дане клопотання та винести ухвалу якою накласти арешт на все майно боржника ТОВ «Актив 7» в т.ч. на земельні ділянки, які знаходяться на території Копилівськогої сільської ради Макарівського району Київської області: кадастровий номер: :05:012:0049, площа: 2,0000 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683518, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:012:0048, площа: 2,0000 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683519, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:009:0079, площа: 2,0001 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683521, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:009:0078, площа: 0,5428 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 583977, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:010:0035, площа: 2,0000 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683523, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:009:0073, площа: 2,0000 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683524, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:001:0029, площа: 1,9903 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683527, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:009:0072, площа: 1,4448 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683528, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:009:0080, площа: 2,0001 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683529, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:010:0034, площа: 1,9997 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683525, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:009:0070, площа: 10,0008 га, цільове призначення: ОЖБ, державний акт: ЯА 583960, дата реєстрації: 16.11.2005 року; кадастровий номер: :05:009:0074, площа: 2,0037 га, цільове призначення: ОЖБ, державний акт: ЯА 583970, дата реєстрації: 16.11.2005 року; кадастровий номер: :05:009:0075, площа: 6,0000 га, цільове призначення: ОЖБ, державний акт: ЯА 583971, дата реєстрації: 16.11.2005 року; кадастровий номер: :05:009:0077, площа: 2,0067 га, цільове призначення: ОЖБ, державний акт: ЯА 583974, дата реєстрації: 16.11.2005 року; кадастровий номер: :05:010:0036, площа: 6,0002 га, цільове призначення: ОЖБ, державний акт: ЯА 583975, дата реєстрації: 16.11.2005 року; кадастровий номер: :05:009:0081, площа: 2,0004 га, цільове призначення: ОЖБ, державний акт: ЯА 583982, дата реєстрації: 16.11.2005 року; кадастровий номер: :05:011:0054, площа: 2,0001 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683526, дата реєстрації: 11.10.2006 року; кадастровий номер: :05:012:0047, площа: 2,0026 га, цільове призначення: ОСГ, державний акт: ЯД 683520, дата реєстрації: 11.10.2006 року; ухвалу оформити як виконавчий документ у відповідності до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в т.ч. вказати осіб, які є стягувачем та боржником.

16.02.2015 року в судове засідання з'явились представник Кредитора та розпорядник майна Боржника, які надали пояснення по справі. Представник Боржника в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Розпорядник майна Боржника та представник Кредитора підтримали клопотання розпорядника майна Боржника від 27.01.2015 року №02-01/12-07, просили його задовольнити та припинити повноваження керівника Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Кредитора та розпорядника майна Боржника, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом: Закону про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника від 09.02.2015 року № 02-01/12-14, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника від 27.01.2015 року №02-01/12-07, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи своє клопотання розпорядник майна Боржника зазначає, що листом №02-01/12-1 від 22.12.2014 року розпорядник майна Боржника звернувся до боржника та повідомив про наслідки введення процедури розпорядження майном у справі та просив надати необхідну інформацію, провести за участю арбітражного керуючого інвентаризацію майна боржника тощо. Вказаний лист направлений на адреси: 1. Боржника зазначену в ухвалі підготовчого засідання; 2. місцезнаходження боржника; 3. проживання керівника Юрченка Олега Анатолійовича, що наявна в матеріалах даної справи, в договорі про внесення змін до договору іпотеки від 05.02.2007 року, який був отриманий членом сім'ї 21.01.2014 року. Станом на 27.01.2014 року відповідь та інформація не отримана. Одночасно, в телефонній розмові особа, яка назвалась Юрченком Олегом Анатолійовичем повідомила, що близько 3-х років не виконує ніяких управлінських функцій стосовно товариства, фактично розірвала будь-які трудові відносини, та вказав, що направляв заяву про складання повноважень учасникам Боржника, та місцезнаходження документів Боржника йому невідомо. 25.12.2014 року розпорядник майна Боржника здійснив виїзд за місцезнаходженням Боржника, за наслідками чого встановлено відсутність керівних органів підприємства за місцезнаходженням, відсутність придатних офісних приміщень, виробничих запасів тощо, про що складено відповідний акт.

На підтвердження своїх доводів розпорядником майна Боржника надано копії листа від 22.12.2014 року №02-01/12-1, адресатного Боржнику, у якому розпорядник майна Боржника просив надати йому низку документів, необхідних для виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у справі; поштових конвертів з довідками про причини повернення відправнику, фіскального чеку від 14.01.2015 року №6460, списків згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №3833, №87. Також на підтвердження надіслання листів від 22.12.2014 року №02-01/12-1 Боржнику та керівнику Боржника розпорядником надано інформацію з веб-сайту Українського Державного Підприємства Поштового Зв`язку «Укрпошта».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; … .

Виходячи з обов'язків покладених на розпорядника майна Боржника ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, вимоги розпорядника майна, адресовані керівнику Боржника по наданню фінансово-бухгалтерської документації, по проведенню інвентаризації активів Боржника, були обґрунтовані, а витребувані документи є необхідними розпоряднику майна для належного та своєчасного виконання ним покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків розпорядника майна.

Перевіривши відомості, на які посилається розпорядник майна Боржника у клопотанні, судом встановлено, що відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) керівником Боржника є Юрченко Олег Анатолійович.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону про банкрутство, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 22 Закону про банкрутство, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника. З дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

На підставі викладеного та ч.ч. 12, 13 ст. 22 Закону про банкрутство, беручи до уваги обмеженість строків провадження у справі про банкрутство на стадії попереднього засідання, суд дійшов висновку про те, що факт звернення розпорядника майна до керівника Боржника з метою проведення інвентаризації активів, з метою надання розпоряднику майна фінансово-бухгалтерської документації Боржника є підтвердженим поданими розпорядником майна суду належними доказами; причин поважності невиконання вимог розпорядника майна керівником Боржника не доведено суду жодними доказами, виходячи з чого, наявні підстави для висновку про наявність ознак у безпідставній бездіяльності керівника Боржника, створення ним перешкод діям розпорядника майна, зокрема перешкод у належному виконанні розпорядником майна покладених на нього Законом про банкрутство обов'язків, щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану Боржника, інвентаризації активів та інших обов'язків, що в свою чергу тягне затягування строків процедури розпорядження майном, які є присічними, враховуючи відсутність відомостей, необхідних для проведення об'єктивного аналізу фінансового стану Боржника, що виступає основою для прийняття кредиторами рішення щодо подальшого провадження у справі та шляху задоволення ними вимог до Боржника.

Клопотання про усунення керівника надійшло від уповноваженого суб'єкта - розпорядника майна, який наділений ч. 12 ст. 22 Закону про банкрутство правом подачі клопотання про відсторонення від посади керівника боржника. На підставі викладеного, ч. 12 ст. 22 Закону, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади є обґрунтованим, доведеним за допомогою належних доказів та підлягає задоволенню в частині припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання обов'язків керівника Банкрута на розпорядника майна Боржника.

Також розпорядник майна Боржника у клопотанні від 27.01.2015 року №02-01/12-07 просить відповідно до порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року №1141 за ідентифікаційними даними Боржника здійснити пошук інформації в Державному реєстрі прав та/ або реєстрах прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчужень нерухомого майна та про іпотеки з Державного реєстру іпотек щодо цього об'єкта.

Враховуючи те, що обов'язки керівника Боржника покладаються судом на розпорядника майна Боржника, суд дійшов висновку про те, що розпорядник майна Боржника як особа, на яку покладено виконання повноважень керівника Боржника, не позбавлений права отримати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вимоги розпорядника майна Боржника, викладеної у п. 3 прохальної частини клопотання від 27.01.2015 року №02-01/12-07.

Станом на поточну дату у справі призначено розгляд заяви Кредитора з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 та попереднє засідання у справі.

Згідно ч. 15 ст. 16 Закону про банкрутство, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Частинами 3, 4, 5 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Судом встановлено, що оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4923/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.12.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Як встановлено судом, від Кредитора надійшла заява з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 (вх. №242/15 від 12.01.2015 року) з доданими документами, у якій Кредитор просить визнати додаткові грошові вимоги Кредитора до Боржника в сумі 25 891 428,17 грн., з яких 24 555 818,17 грн. - борг за кредитом та процентами, з яких: 18 317 000,00 грн. - забезпечені заставою та 6 184 818,17 грн. - незабезпечені вимоги; 1 208 171,71 грн. - заборгованість за пенею; 133 528,37 грн. - заборгованість за судовими витратами; винести ухвалу про визнання додаткових вимог Кредитора до Боржника в сумі 25 891 428,17 грн., з яких 24 555 818,17 грн. - борг за кредитом та процентами, з яких: 18 317 000,00 грн. - забезпечені заставою та 6 184 818,17 грн. - незабезпечені вимоги; 1 208 171,71 грн. - заборгованість за пенею; 133 528,37 грн. - заборгованість за судовими витратами.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Обґрунтовуючи вказану заяву Кредитор зазначає, що враховуючи суму визнаних ухвалою суду від 08.12.2014 року безспірних вимог у сумі 8 165 711,98 грн., загальний розмір додаткових вимог Кредитора до Боржника становить 25 891 428,17 грн. Вказана заборгованість утворилась у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/07 від 05.02.2007 року.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2, 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року визнано безспірні вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 8 165 711,98 грн.; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у вигляді 26 536 711,98 грн., які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299 210,03 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 358 837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 2 867 075,58 грн., 25 500,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22 476,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16 410 757,12 грн. заборгованості, 6 838 377 грн. 25 коп. 15 % річних, 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Детально дослідивши матеріали справи та заяву Кредитора з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2, враховуючи визнані ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року вимоги Кредитора, судом встановлено, що Кредитором заявлено додаткові вимоги до Боржника у вигляді пені у сумі 1 208 171,71 грн., заборгованості за процентами у сумі 284 818,73 дол. США та судових витрат у сумі 374,82 дол. США та у сумі 236,00 грн. (згідно рішення господарського суду Київської області від 21.09.2010 року у справі №10/369-09).

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника від 19.01.2015 року №02-01/12-05, останнім визнано додаткові вимоги Кредитора частково, а саме визнано вимоги: заборгованості за відсотками у сумі 2 423 669,49 грн., пені у сумі 1 208 171,71 грн., судовими витратами у сумі 12 236,37 грн.

Розглядаючи вимоги Кредитора до Боржника у вигляді пені у сумі 1 208 171,71 грн., судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія рішення господарського суду Київської області від 13.12.2011 року у справі № 12/227-11, яким позов публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" про стягнення заборгованості у розмірі 792006,99 дол. США задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7"(Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, код 33651524) на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784) відсотки за користування кредитом у сумі 358837,48 дол. США (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім дол. 48 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 2867075,58 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч сімдесят п'ять грн. 58 коп.); 145372,98 дол. США (сто сорок п'ять тисяч триста сімдесят два дол. 98 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 1161515,57 грн. (один мільйон сто шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 57 коп.) пені за прострочення повернення кредиту; 5839,39 дол. США (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять дол. 39 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 46656,14 грн. (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 14 коп.) пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; іншій частині позову відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року у справі № 12/227-11.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010 року у справі № 10/369-09 первісний позов задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86; ) на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 37481,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 299210,03 грн.; 374,82 доларів США - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження набрання рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2011 року у справі № 12/227-11 законної сили, Кредитором надано копію наказу господарського суду Київської області від 16.07.2012 року у справі № 12/227-11; на підтвердження набрання рішенням суду Київської області від 21.09.2010 року у справі № 10/369-09 законної сили Кредитором надано копію наказу господарського суду Київської області від 04.10.2010 року справі № 10/369-09 про примусове виконання рішення.

Доказів скасування рішень господарського суду Київської області від 13.12.2011 року у справі № 12/227-11 та від 21.09.2010 року у справі № 10/369-09 жодним з учасників у справі суду не надано.

Таким чином, додаткові вимоги Кредитора до Банкрута у вигляді пені у сумі 1 208 171,71 грн. та судових витрат у сумі 374,82 дол. США та у сумі 236,00 грн. підтверджені судовими рішеннями - рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2011 року у справі № 12/227-11 та рішенням суду Київської області від 21.09.2010 року у справі № 10/369-09, які набрали законної сили.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України, станом на момент подання Кредитором заяви з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 (подачі до відділення поштового зв'язку для відправлення до господарського суду Київської області) - 08.01.2015 року, 100 доларів США = 1575.5631 грн.

Згідно ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у четверту чергу задовольняються; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до абз. 8 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

За таких обставин, суд визнає обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи № 911/4923/14, додаткові грошові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 1 208 171,71 грн. (один мільйон двісті вісім тисяч сто сімдесят одна гривня 71 коп.) пені, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 374,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 5 905,53 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 53 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи додаткові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 284 818,73 дол. США заборгованості за процентами, суд дійшов наступних висновків.

05.02.2007 року між Кредитором (банк) та Банкрутом (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії від 05.02.2007 року №14-В/07 (далі за текстом: Договір), згідно умов якого банк відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, ліміт якої складає 2 000 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та терміни, зазначені у договорі. Розмір процентів за користування кредитом складає 15% (змінено розмір відсотків договором від 03.11.2008 року №4 про внесення змін до Договору).

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Київської області від 13.12.2011 року у справі № 12/227-11 позов публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7" про стягнення заборгованості у розмірі 792006,99 дол. США задоволено частково; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7"(Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, код 33651524) на користь публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784) відсотки за користування кредитом у сумі 358837,48 дол. США (триста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім дол. 48 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 2867075,58 грн. (два мільйони вісімсот шістдесят сім тисяч сімдесят п'ять грн. 58 коп.); 145372,98 дол. США (сто сорок п'ять тисяч триста сімдесят два дол. 98 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 1161515,57 грн. (один мільйон сто шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять грн. 57 коп.) пені за прострочення повернення кредиту; 5839,39 дол. США (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять дол. 39 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 46656,14 грн. (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 14 коп.) пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010 року у справі № 10/369-09 первісний позов задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Жовтнева, 86; ) на користь публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 37481,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 299210,03 грн.; 374,82 доларів США - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.06.2014 року у справі №911/1403/14 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" (08033, Київська обл., Макарівський район, село Копилів, вулиця Жовтнева, будинок 86, ідентифікаційний код: 33651524) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код: 25959784) 18 225 687 (вісімнадцять мільйонів двісті двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 29 коп. заборгованості, 6 838 377 (шість мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 25 коп. 15 % річних та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Частиною 1 ст. 1054, ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Детально дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунок суми процентів за користування кредитом у сумі 284 818,73 дол. США, здійснений Кредитором, враховуючи періоди нарахування процентів за Договором, які були предметом судового розгляду, судом встановлено, що вказаний розрахунок процентів за користування кредитом є вірним та відповідає умовам Договору.

Доказів сплати Кредитору суми процентів за користування кредитом у розмірі 284 818,73 дол. США Боржником суду не надано.

За таких обставин, суд визнає обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи № 911/4923/14, додаткові грошові вимоги Кредитора до Боржника у сумі 284 818,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 4 487 498,81 грн. (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 82 коп.) процентів за користування кредитом, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом, Кредитором за подання заяви з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 сплачено судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Боржника судовий збір у сумі 1 218,00 грн., що відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що інших заяв, окрім заяви Кредитора з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2, станом на поточну дату до господарського суду Київської області після оприлюднення оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4923/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України не надійшло.

Розпорядником майна Боржника подано складений ним реєстр вимог кредиторів у справі № 911/4923/14 станом на 06.02.2015 року.

Розглядаючи поданий суду розпорядником майна Боржника реєстр вимог кредиторів, судом встановлено наступне.

Відповідно до поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, останнім включено до реєстру вимоги Кредитора, визнані Боржником у сумі 10 468 089,47 грн. - 4 черга; у сумі 1 208 171,71 грн. - 6 черга; у сумі 6 090,00 грн. - черга; у сумі 127 438,37 грн. - 6 черга. Окремо внесено вимоги Кредитора, забезпечені заставою у сумі 18 371 000,00 грн.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року визнано безспірні вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в розмірі 8 165 711,98 грн.; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у вигляді 26 536 711,98 грн., які складаються із заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 299 210,03 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 358 837,48 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2011 року становить 2 867 075,58 грн., 25 500,00 грн. витрат на сплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 22 476,00 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 16 410 757,12 грн. заборгованості, 6 838 377 грн. 25 коп. 15 % річних, 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно абз. 3 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Як встановлено судом, відповідно до п. 1.1. іпотечного договору від 25.02.2007 року, зареєстрований в реєстрі № 536, договору про внесення змін до іпотечного договору від 05.02.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 536 від 04.02.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 1730 та договору про внесення змін до іпотечного договору від 05.02.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 536 від 03.11.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 27303, у відповідності до цього договору в забезпечення зобов'язань Іпотекодавець (ТОВ "Актив 7"), які випливають із договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/07, укладеного між Іпотекодавцем і Іпотекодержателем ( ЗАТ "БАНК НРБ") 05 лютого 2007 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії, які (зобов'язання) перелічені у статті 2 цього договору та можуть виникнути в майбутньому за чинним Кредитним договором, Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку майно, зазначене в п. 3.1 цього договору (надалі - Договір іпотеки); відповідно до п 3.1. договору, предметом іпотеки за цим договором є: земельна ділянка площею 2,0000 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:012:0049), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 2,0000 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:012:0048), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 2,0000 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0079), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 0,5428 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0078), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 2,0000 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:010:0035), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 2,0000 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0073), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 1,9903 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0029), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 1,4448 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0072), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 2,0000 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0080), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 1,9997 га, (кадастровий номер земельної ділянки :05:010:0034), що розташована на території с. Северинівка Копилівської селищної ради Макарівського району Київської області; відповідно до п. 3.3. договору загальна вартість предмету іпотеки за взаємною згодою сторін складає 18 371 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят одна тисяча гривень 00 коп.).

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ринкова вартість предмету іпотеки за вказаним договором забезпечує вимоги Заявника-кредитора лише в частині. Зокрема, відповідно до п. 3.3. договору загальна вартість предмету іпотеки за взаємною згодою сторін складає 18 371 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят одна тисяча гривень 00 коп.).

За таких обставин, враховуючи положення абз. 3 п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013, суд приходить до висновку про те, що вимоги Кредитора до Боржника забезпечені заставою у сумі 18 371 000,00 грн.

Отже, вимоги Кредитора у сумі 18 371 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят одна тисяча гривень 00 коп.) підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника.

Таким чином, реєстр вимог кредиторів Боржника підлягає затвердженню судом у відповідності до вище встановленого.

Відповідно до абз.абз. 2-7, 10 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 22, 23-25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 49, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 27.01.2015 року №02-01/12-07 (вх. №2261/14 від 02.02.2015 року), - задовольнити частково.

2. Повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33651524, місцезнаходження: 08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 88) Юрченка Олега Анатолійовича, місце проживання: м. Київ, вул. Ніщинського, 6, кв. 74, припинити, а виконання обов'язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" тимчасово покласти на розпорядника майна - Ярмолінського Юрія Васильовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків , місце проживання: 20500, Черкаська обл., смт. Катеринопіль, вул. Озерна,13), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. В іншій частині клопотання відмовити.

3. Зобов'язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7"/ Юрченка Олега Анатолійовича протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника Ярмолінському Ю.В., а розпоряднику майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

4. Заяву публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" з додатковими вимогами до Боржника від 08.01.2015 року №146/4/28-2 (вх. №242/15 від 12.01.2015 року), - задовольнити.

Визнати вимоги публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" у сумі 1 208 171,71 грн. (один мільйон двісті вісім тисяч сто сімдесят одна гривня 71 коп.) пені, які відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 374,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 5 905,53 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ять гривень 53 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 284 818,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2015 року становить 4 487 498,81 грн. (чотири мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 82 коп.) процентів за користування кредитом, які відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

5. Включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7", ідентифікаційний код юридичної особи: 33651524, місцезнаходження: 08033, Київська обл., с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 88, в наступному складі та обсязі:

- публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46) у сумі 7 308,00 (сім тисяч триста вісім гривень 00 коп.), які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 12 659 352,32 грн. (дванадцять мільйонів шістсот п'ятдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дві гривні 32 коп.), які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; у сумі 1 208 171,71 (один мільйон двісті вісім тисяч сто сімдесят одна гривня 71 коп.), які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

- Вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що обліковуються в реєстрі окремо:

публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 46): 18 371 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів триста сімдесят одна тисяча гривень 00 коп.).

6. Збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" провести протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали та призначити на 27 лютого 2015 року проведення зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7"; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів розпоряднику майна Боржника подати господарському суд протягом двох днів з дати проведення зборів кредиторів.

7. Призначити на 23 березня 2015 року на 15 год. 50 хв. підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2.

8. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-7" - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 09.02.2015 року № 02-01/12-14 (вх. № 3625/15 від 16.02.2015 року) прийняти до розгляду, розгляд якого призначити в судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 15 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 08.12.2014 року у справі №911/4923/14 в повному обсязі.

10. Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати учасникам у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя П.Ф. Скутельник