ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.03.15р. Справа № 904/9873/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 726 630,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Богатирьов С.В., довіреність № б/н від 10.12.2014 року, представник;

від відповідача: Касьян О.В., довіреність № б/н від 12.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 726 630, 22 грн., з якої: 723 774, 84 грн. - основна заборгованість та 2 855, 48 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО" (продавець) та Сільськогосподарським приватним підприємством "ЧУМАКИ" (покупець) Договору № 180301 від 18.03.2014р., позивачем у період з 22.03.2014р. по 04.06.2014р. передано у власність відповідачу товар в асортименті на загальну суму 3 041 397,60 грн., що є еквівалентом 306 003,24 доларів США. Відповідачем прийнято товар, але до цього часуне здійснено оплату за поставлений товар в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 20.01.2015р. о 10:15год.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" (52024, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, р/р 0303 в ПАТ "Юнісон Банк", МФО 380902, ) в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2015р. було оголошено перерву до 09.02.2015р. о 11:00год.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, на підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 79 від 09.02.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9873/14, вказану справу передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015р. справу №904/9873/14 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. Справу призначено до розгляду в засіданні на 02.03.15р. о 10:30год.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015р., на підставі доповідної записки від 10.02.2015р., у зв'язку із закінченням відпустки судді Бєлік В.Г., справу №904/9873/14 прийнято до свого провадження суддею Бєлік В.Г.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в позові в повному обсязі, зазначає про повну оплату відповідачем поставленого позивачем товару. Крім того, просить суд врахувати те, що позивачем в підтвердження виконання свої договірних зобов'язань з поставки товару не було надано суду довіреності на особу, яка отримала товар за вказаними в позові накладними.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО" (продавець) та Сільськогосподарським приватним підприємством "ЧУМАКИ" (покупець) укладений Договір № 180301 від 18.03.2014р.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі - Товар).

Згідно п. 1.2. договору точне найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в специфікаціях - додатках, що є невід'ємною частиною договору.

Ціна товару виражена в національній валюті України і має грошовий еквівалент в доларах США (п. 2.1.1. договору).

Згідно Специфікації №1 від 18.03.2014р. вартість поставленого за цією Специфікацією товару становить 1 514 545,56 грн. (Один мільйон п'ятсот чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень 56 коп.), ПДВ, що еквівалентно 157 765 доларів США.

Згідно Специфікації №2 від 19.03.2014р. вартість поставленого за цією Специфікацією товару становить 1 526 852,04 грн. (Один мільйон п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 04 коп.), ПДВ, що еквівалентно 148 238,07 доларів США.

Договір № 180301 від 18.03.2014р. за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.3.1. договору передача товару здійснюється на умовах EXW - склад продавця (згідно ІНКОТЕРМС 2010р.).

Згідно п.3.2. договору товар повинен бути переданий продавцем та прийнятий покупцем у термін до 15 травня 2014р.

Згідно п.3.3. договору датою передачі товар у є дата, зазначена у видатковій накладній, підписаній обома сторонами.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача у період з 22.03.2014р. по 04.06.2014р. було передано у власність відповідачу товар в асортименті на загальну суму 3 041 397,60 грн., що є еквівалентом 306 003,24 доларів США.

Товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача та скріплено печаткою підприємства у видаткових накладних (а.с.14-25).

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.1.2. договору покупець у термін до 20.03.2014року здійснює передоплату в сумі 1520698,80 грн. з ПДВ, еквівалентній 153001,62 доларам США за курсом торгів на Міжбанківському валютному ринку України на дату оплати.

Відповідно до п.2.1.3. договору остаточна оплата товару здійснюється в строк до 15.10.2014р. згідно наступного графіку:

- грошові кошти в сумі 1520698,80 грн. з ПДВ, еквівалентній 153001,62 доларам США за курсом торгів на Міжбанківському валютному ринку України на дату оплати - у термін до 15.10.2014р.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідачем було сплачено заборгованість у наступних розмірах та в строки:

- 20.03.2014р. в сумі 763 426,02 грн., що на дату сплати згідно курсу іноземних валют на Міжбанківському валютному ринку України (10,3543 грн. за долар США) становить еквівалент 73 730,34 доларів США;

- 21.03.2014р. в сумі 757 272,78 грн., що на дату сплати згідно курсу іноземних валют на Міжбанківському валютному ринку України (10,6329 грн. за долар США) становить еквівалент 71 219,78 доларів США;

- 08.10.2014р. в сумі 1 520 699,00 грн., що на дату сплати згідно курсу іноземних валют на Міжбанківському валютному ринку України (13,1625 грн. за долар США) становить еквівалент 115 532,69 доларів США.

Враховуючи вищевказані оплати, відповідачем на користь позивача сплачено заборгованість у загальному розмірі 3 041 397,80 грн., що з урахуванням курсів іноземних валют на Міжбанківському валютному ринку України на дату здійснення кожної оплати, становить 260 482,81 доларів США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Тобто, позивач, посилаючись на приписи ст. 533 ЦК України, а також умови договору, просить стягнути з відповідача курсову різницю у розмірі 45 520,43 доларів США (306 003,24 - 260 482,81), що з урахуванням курсу іноземних валют на Міжбанківському валютному ринку України станом на 25.11.2014р. (15,9 за долар США) складає 723 774,84 грн.

Відповідно до 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення з 09.10.2014р. по 25.11.2014р. 3% річних складають суму еквівалентну 179,59 доларів США, що з урахуванням курсу іноземних валют на Міжбанківському валютному ринку України станом на 25.11.2014р. (15,9 за долар США) складає 2 855,48 грн.

Перевіривши правильність розрахунку 3% річних, суд вважає розрахунок позивача правильним, виконаним у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в позові в повному обсязі, зазначає про повну оплату відповідачем поставленого позивачем товару.

Суд не приймає такі доводи відповідача, оскільки оплата проведена відповідно до вартості товару, визначеного у накладних, в той час, як договором визначено еквівалент вартості товару у доларах США відповідно до кількості отриманого товару. Вимоги позивача відповідають вимогам ст. 533 Цивільного кодексу України, про що зазначалось раніше.

Крім того, заперечуючи проти позову відповідач просить суд врахувати те, що позивачем в підтвердження виконання свої договірних зобов'язань з поставки товару не було надано суду довіреності на особу, яка отримала товар за вказаними в позові накладними.

Суд, приймаючи до уваги повну оплату відповідачем поставленого позивачем товару згідно вартості визначеної у накладних, не приймає заперечення відповідача, оскільки подані сторонами докази підтверджують схвалення відповідачем дій особи, яка отримала товар за вказаними в позові накладними, що відповідає вимогам ч.2. ст. 241 Цивільного кодексу України, а саме, наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 726 630, 22 грн., з якої: 723 774, 84 грн. - заборгованість та 2 855, 48 грн. - 3% річних.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" (52024, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, р/р 0303 в ПАТ "Юнісон Банк", МФО 380902, ) в межах суми заявлених позовних вимог.

Суд заяву позивача про забезпечення позову не задовольнив, з огляду на таке.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

В даному випадку, доказів необхідності вжиття заходів до забезпечення позову позивачем не надано.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 47 ГПК України зайво сплачений позивачем судовий збір у сумі 00,02 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО" (49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, буд. 1а, ) 723 774, 84 грн. - заборгованості, 2 855, 48 грн. - 3% річних, 14 532,60 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО" (49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, буд. 1а, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, рахунок 312 142 067 830 05 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 220 300 01) зайво сплачений згідно платіжного доручення № 922 від 27.11.2014р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 00,02 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік