ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/4619/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.

суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

при секретарі судового засідання Молодові В.С.

за участю представників сторін в судовому засіданні:

від ПП "БЕССАРАБІЯ -В" - Іорданов В.П., за довіреністю;

від ТОВ "ВІВАТ АПК" - не з'явився;

від ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" (правонаступник ПАТ "Терра Банк" відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р.) не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ -В"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16 січня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ -В"

до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ АПК"

про зобов'язання вчинити певні дії

у справі № 916/4619/14

за позовом ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" (правонаступник ПАТ "Терра Банк" відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р.)

до Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ -В"

про стягнення 666224,54 доларів США та 35593,30 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р. по справі №916/4619/14 (суддя Д'яченко Т.Г.) повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" про примусове виконання обов'язку в натурі - переказу коштів у розмірі 12392000 грн. з поточного рахунку ТОВ "ВІВАТ АПК" у ПАТ "Терра Банкна поточний рахунок Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" примусово виконати обов'язок в натурі - виконати вимоги Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" у формі конвертування коштів у розмірі 12392000 грн. на поточному рахунку Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" у долари США для погашення кредиту та зарахувати їх на рахунок, зазначивши призначення платежу - погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та інших платежів, що випливають з кредитного договору від 06.09.2013р. № КЛ/2013-05-48.

Приймаючи оскаржувану ухвалу господарський суд першої інстанції зазначив, що зустрічна позовна заява Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ПП "БЕССАРАБІЯ-В" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р. по справі №916/4619/14, матеріали зустрічного позову у справі №916/4619/14 передати до Господарського суду Одеської області для вирішення питання про порушення провадження у справі та залучення до спільного розгляду разом з первісним позовом. Апеляційна скарга мотивована тим, що вимогою ПП "БЕССАРАБІЯ -В" до ПАТ "Терра Банк" є зобов'язання вчинити дії, а не стягнення, витребування чи повернення майна, що виключає майнову природу зазначеного спору. На думку скаржника, ПП "БЕССАРАБІЯ -В" сплатило судовий збір у розмірі та у порядку, встановленому чинним законодавством, як за вимогу немайнового характеру.

Представник ПП "БЕССАРАБІЯ -В", в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції підтримав вимоги апеляційної скарги і наполягав на їх задоволенні.

Представники ТОВ "ВІВАТ АПК" та ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" (правонаступник ПАТ "Терра Банк" відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р.) в судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, господарський суд апеляційної інстанції вирішив за можливе розглянути апеляційну скаргу ПП "БЕССАРАБІЯ -В" за відсутністю представників ТОВ "ВІВАТ АПК" та ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" (правонаступник ПАТ "Терра Банк" відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 16.01.2015 р.), за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПП "БЕССАРАБІЯ -В", заслухавши представника позивача за зустрічним позовом, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повертаючи без розгляду позовну заяву ПП "БЕССАРАБІЯ -В", місцевий господарський суд, вказав на недотримання позивачем вищевказаних вимог процесуального законодавства, зокрема, ненадання останнім доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки подання до суду зустрічної позовної заяви ПП "БЕССАРАБІЯ-В" оплачено судовим збором у розмірі 2436 грн. на підставі квитанції № ПН4942 від 13.01.2015р. на суму 1218 грн., на підставі платіжного доручення № 114 від 26.12.2014р. на суму 1218 грн. із розрахунку оплати двох майнових вимог.

Однак, на думку господарського суду першої інстанції, вимога Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" примусово виконати обов'язок в натурі шляхом переказу коштів у розмірі 12392000 грн. є майновою вимогою, оскільки мова йде про передачу коштів позивачу за зустрічним позовом, а тому, виходячи з положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", така вимога підлягає оплаті судовим збором за максимальною ставкою 60 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 73080 грн.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єми та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі двох відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 ролзмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року встановлена в місячному розмірі 1218,00 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову по даній справі є вимога позивача за зустрічним позовом про примусове виконання обов'язку в натурі - переказу коштів у розмірі 12392000 грн. з поточного рахунку ТОВ "ВІВАТ АПК" у ПАТ "Терра Банкна поточний рахунок Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" примусово виконати обов'язок в натурі - виконати вимоги Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" у формі конвертування коштів у розмірі 12392000 грн. на поточному рахунку Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" у долари США для погашення кредиту та зарахувати їх на рахунок, зазначивши призначення платежу - погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, пені та інших платежів, що випливають з кредитного договору від 06.09.2013р. № КЛ/2013-05-48. Тобто вимога носить майновий характер.

Така ж правова позиція міститься і в п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7, відповідно до якого, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як свідчать додані до позовної заяви докази, ПП "БЕССАРАБІЯ-В" оплачено судовим збором у розмірі 2436 грн. на підставі квитанції № ПН4942 від 13.01.2015р. на суму 1218 грн., на підставі платіжного доручення № 114 від 26.12.2014р. на суму 1218 грн. із розрахунку оплати двох немайнових вимог.

Таким чином оскаржувана ухвала суду першої інстанції про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви відповідає фактичним обставинам справи, нормам процесуального права та матеріального права, а тому підстави для її скасування, а отже, і задоволення апеляційної скарги ПП "БЕССАРАБІЯ-В" відсутні.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ПП "БЕССАРАБІЯ-В", а отже оскаржувану судову ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 16 січня 2015 року у справі №916/4619/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ -В" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

.

Головуючий суддя Мацюра П.Ф.

Суддя Ліпчанська Н.В.

Суддя Лисенко В.А.