Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 906/97/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 19034,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 19034,89 грн. на підставі договору №б/н від 20.04.2011р., з яких 12000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4131,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1823,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1080,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/97/15, розгляд справи призначено на 19.02.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

04.02.2015р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала господарського суду Житомирської області від 27.01.2015р. по справі № 906/97/15, яка направлялася на адресу відповідача (10004, АДРЕСА_1), з відміткою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2015р. повідомив суд про можливість врегулювання спору в добровільному порядку, проте, зазначив, що на даний час немає можливості подати докази часткового погашення відповідачем заборгованості. Представник просив відкласти розгляд справи, на виконання вимог ухвали суду жодних документів не подав.

Відповідач та/або його представник в засідання суду 19.02.2015 р. не з'явився.

За таких обставин, зважаючи на неявку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, ухвалою від 19.02.2015р. господарський суд відклав розгляд справи на 05.03.2015 р., повторно зобов'язавши сторони подати необхідні для правильного вирішення спору докази.

В засідання суду представники сторін не з'явились. При цьому, сторони повідомлялись належним чином про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується реєстром рекомендованої кореспонденції господарського суду Житомирської області за 24.02.2015р.

05.03.2015р. через діловодну службу суду представником позивача подано заяву про відмову від позову від 05.03.2015 р. (вх.№02-44/214/15), в якій просить суд прийняти відмову від позову відповідно до ст.78 ГПК України та припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що з метою мирного врегулювання спору, після порушення провадження по справі, між ПАТ КБ "Приватбанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 підписано генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості. В заяві представник зазначив також, що з наслідками прийняття відмови від позову він ознайомлений.

Слід зазначити, що ні відповідачем, ні позивачем не подано до справи належних та допустимих доказів на підтвердження відомостей, зазначених у заяві ПАТ "Акцент-Банк". За відсутності відповідних доказів у суду немає підстав для припинення провадження у справі в частині стягнення ймовірно сплачених сум, за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Разом з тим, положеннями статтей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України обумовлено право позивача відмовитись від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У відповідності до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Перевіривши наявність у представника позивача повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, встановивши, що позивачу відомі наслідки таких дій, а також, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь законні права та інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі ст.78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ) від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 19034,89 грн.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)