ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/358/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про уточнення позовних вимог

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ковель
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Никевелес" в якій просить суд стягнути з відповідача 16 874,0грн. боргу за виконане перевезення, посилаючись на укладення між сторонами договору на транспортно-0 експедиційне обслуговування від 02.09.2013 року , відповідно до якого позивач відповідачу послуги з перевезення вантажу , за маршрутом Erfurt, Німеччина -Україна м. Луганськ (вантажоотримувач ТОА"НПК"СИБТЕХНОЛОГІЯ", що підтверджує відміткою CMR, згідно заявки оплата за надані послуги з перевезення вантажу складає 1600,0 Евро становить 16 874, 0грн.,та повинна бути оплачена після вивантаження вантажу на протязі 16 днів, про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати , наданих послуг не здійснив, вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом .

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015року порушено провадження у справі№922/358/15, розгляд справи призначено на 12.02.2015року.

12.02.2015року, через канцелярію господарського суду (вх.№4592 від 06.02.2015року) від позивача надійшли письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог , в яких зазначив про те, що сума позову складає 26 288,0грн.

Господарським судом долучено вищевказані пояснення та документи до матеріалів справи, про те зобов'язано позивача визначитися із заявленою сумою позовних вимог, з відповідним правовим обґрунтуванням відповідно до вимог ст.22 ГПК України .

03.03.2015року, через канцелярію господарського суду (вх.№8162) від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог , в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 26 288,0грн. та витрати по сплаті судового збору 1827,0грн. судового збору .

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, господарський суд кваліфікує їх як подання заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Право позивача, що врегульовано ст. 22 ГПК України, шляхом подання відповідної заяви за формою і змістом має узгоджуватись із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав передбачених частини 1 статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Втім, дослідивши надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України), суд встановив, що до неї не додано доказів направлення її копії відповідачу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви (вх. № 8162від 03 березня 2015 року) про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України) на 2-х аркушах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 56, 57, п 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№8162 від 03.03.2015року) про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 22 ГПК України) без розгляду .

Суддя О.О. Присяжнюк