УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/136/2013
Колегія суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Бондарчук В.В. та Пригунової А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс» про прийняття додаткового рішення у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Радченко Ігор Борисович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Таск»; Больбот Вероніка Дмитрівна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КТІ»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (головуючий суддя Бойко Р.В., судді Бондарчук В.В. та Пригунова А.Б.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволений повністю; в рахунок погашення частини заборгованості Радченка Ігоря Борисовича за договором кредиту №39.29-50/687к, укладеним 05.04.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Радченком Ігорем Борисовичем, та договором кредиту №39.29-50/916к, укладеним 03.09.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Радченком Ігорем Борисовичем, по поверненню кредитних коштів (тіла кредиту) у загальному розмірі 575911,00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 09.10.2014 еквівалентно 7446999,75 грн., звернуто стягнення на частину предмета іпотеки - нерухоме майно, а саме: 45/1000 частини від нежилого приміщення з №2 по №8 (групи приміщень №2), №1 (групи приміщень №5а), (в літ. А), загальною площею 110,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, просп. Тичини Павла, 15, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 04.04.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №1134, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 68820 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 видано наказ ВІД 12.01.2015, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 68820 грн. 00 коп.

27.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/136/2013, відповідно до якої заявник просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 12000 грн. 00 коп.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс» про прийняття додаткового рішення у справі № 910/136/2013 передано на розгляд судді Отрош І.М. (у зв'язку із закінченням повноважень судді Бойка Р.В.)

Обгрунтовуючи заяву про прийняття додаткового рішення заявник вказує на те, що судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат та було застосовано максимальну ставку судового збору, який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс», у розмірі 68820 грн. 00 коп., тоді як, зважаючи на заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зменшення позовних вимог, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у даній справі становить 12000 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення чи не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі № 910/136/2013 питання про розподіл господарський витрат вирішено та, відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення, зазначено, що суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Елітсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 68820 грн. 00 коп.

З огляду на те, що питання про розподіл господарських витрат судом вирішено, а інших обставин, які в розумінні ст. 88 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття додаткового рішення, заявником не наведено, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс» про винесення додаткового рішення у справі № 910/136/2013.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ-Елітсервіс» в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 910/136/2013.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді В.В. Бондарчук

А.Б. Пригунова