ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 907/867/13

Суддя господарського суду В.Кривка

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району про стягнення 85 658, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.10.2013 року по справі №907/867/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" було задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівського району, вул. Заводська,1 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 3 () суму 85 658 (Вісімдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 74 коп., а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

10.03.2015 року на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області з виконання вищевказаного рішення та заявлено вимогу зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області Граб С.С. примусово виконати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2013 року №907/867/13. Скаргу мотивовано нездійсненням органом ДВС всіх передбачених Законом виконавчих дій необхідних для виконання поставленого судом рішення.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження". При цьому п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 28.01.2013, № 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" вказано, що розгляд скарг в порядку статті 1212 ГПК здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. При вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Згідно вимог ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом з повідомленням, боржника та органу ДВС. Відповідно до ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Крім цього, до позовної заяви, зокрема додаються документи: які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з описом вкладення (ст. 57 ГПК України).

У порушення вище наведених норм господарського процесуального закону, подана скарга взагалі не містить доказів направлення скарги та доданих до неї документів як органу ДВС так і боржнику (всупереч вищевказаним положенням процесуального закону заявником 2 примірника скарги з додатками приєднано до скарги надісланої на адресу суду).

Відповідно до п. 6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищенаведеного, скарга, додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення скарги не є перешкодою для звернення із скаргою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись ст.ст. 54-57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 05.03.2015 року на 3 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка