Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 927/271/15

позивач: виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

вул. Музикальна, 1-а, м. Чернігів, 14014

відповідач: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА",

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

в особі: відділення №16 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "НАДРА" Чернігівське РУ, вул. Московська, 7А, м. Ніжин, 16600

предмет спору: про зобов"язання виконати платіжні доручення

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Грищенко О.В., довіреність №13 від 01.11.2013 року, представник

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - виконавчою дирекцією Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано позов до відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", в особі: відділення №16 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ про зобов»язання відповідача виконати платіжні доручення Ніжинської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 29.01.2015 року №120 на суму 5208,00 грн.; від 02.02.2015 року №29 на суму 182,84 грн.; від 02.02.2015 року №30 на суму 2625,80 грн.; від 02.02.2015 року №31 на суму 1218,07 грн.; від 02.02.2015 року №32 на суму 373,44 грн.; від 02.02.2015 року №33 на суму 239,84 грн.; від 02.02.2015 року №34 на суму 159,75 грн.; від 02.02.2015 року №35 на суму 8371,65 грн.; від 02.02.2015 року №36 на суму 138,33 грн.; від 02.02.2015 року №37 на суму 59,05 грн.; від 02.02.2015 року №38 на суму 4,42 грн.; від 02.02.2015 року №39 на суму 24,86 грн.; від 02.02.2015 року №40 на суму 2,55 грн.; від 03.02.2015 року №41 на суму 37974,66 грн.; від 03.02.2015 року №42 на суму 260,00 грн.; від 02.02.2015 року №181496639 на суму 215,79 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №25884053 від 24.02.2015 року (на адресу: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053), але повноважного представника в судове засідання 10.03.2015 року не направив.

Ухвала суду від 24.02.2015 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відділення №16 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ, вул. Московська, 7А, м. Ніжин, 16600, повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2015 року надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 10.03.2015 року представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, що підтверджують відмову банку щодо виконання платіжних доручень: копію виписки з банку від 02.02.2015 року та копії виписок з банку від 06.02.2015 року. Подані документи залучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання (електронною поштою) про передачу справи №927/271/15 за підсудністю до господарського суду м.Києва. В обгрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що даний позов про зобов»язання виконати платіжні доручення ПАТ «КБ «Надра» в особі відділення №16 філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Чернігівського регіонального управління подано позивачем з порушенням територіальної підсудності, у зв»язку з чим даний спір не підсудний господарському суду Чернігівської області та підлягає вирішенню виключно за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул.Артема,15), в господарському суді м.Києва. Відповідач також вказує на те, що станом на дату звернення з зазначеним позовом у м.Чернігові або Чернігівській області взагалі були відсутні відособлені (відокремлені) підрозділи ПАТ «КБ «Надра». Філія ПАТ «КБ «Надра» Чернігівське регіональне управління була припинена 26.01.2012 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.03.2012 року №12-7682, відповідно відділення №16 філії ПАТ «КБ «Надра» Чернігівське РУ (яке перейменовано у відділення №2416 ПАТ «КБ «Надра») не являється ні юридичною особою, ні відособленим (відокремленим) підрозділом банку, а отже позбавлене права представляти відповідача у спірних правовідносинах. Також відповідач зазначає, що з 06.02.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію на підставі постанови Правління Національного банку України №83від 05.02.2015 року «Про віднесення публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» та рішення №26 від 05.02.2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра».

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

В судовому засіданні 10.03.2015 року судом було оголошено перерву до 15:20.

Після оголошеної перерви повноважний представник позивача в судове засідання не з»явився.

Від відповідача надійшло повторно клопотання про передачу справи №927/271/15 за підсудністю до господарського суду м.Києва разом з доданими до нього документами, які були подані через канцелярію суду.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 статті 22 Закону України „Про судоустрій та статус суддів", встановлено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Правила територіальної підсудності справ господарському суду визначені статтею 15 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема частиною другою ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Пунктом 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", також передбачено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України, за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Предметом заявлених позовних вимог по даній справі є зобов»язання відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", в особі: відділення №16 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ виконати платіжні доручення Ніжинської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів.

Відповідачем по даній справі зазначено: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053; в особі: відділення №16 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ, вул. Московська, 7А, м. Ніжин, 16600.

Відповідно до п.п.1.4.,.1.5. статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «Надра», протокол №2 від 12.11.2012 року, місцезнаходження банку - 04053, м.Київ, вул.Артема, буд.15. Банк є юридичною особою, може, зокрема бути відповідачем у судах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.03.2015 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (), місцезнаходження юридичної особи - 04053, м. Київ, вул.Артема,15. Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Частинами 1 та 5 ст.95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як вбачається із наданого відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 03.03.2015 року, відомості про наявність відокремлених підрозділів юридичної особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» () - відсутні.

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2.,1.5. положення про відділення №2416 публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого протоколом правління ПАТ «Комерційний банк «Надра» №22 від 30.11.2011 року, згідно з рішенням правління ПАТ «КБ «Надра» від 30.11.2011 року (протокол №22), відділення №16 філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Чернігівське регіональне управління перепідпорядковано до ПАТ «КБ «Надра» та перейменовано у відділення №2416 ПАТ «КБ «Надра». Відділення не має статусу юридичної особи. Відділення є структурною одиницею банку безпосередньо підпорядкованою банку.

Із аналізу положення про відділення №2416 публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вбачається, що відділенню №16 філії ПАТ «КБ «Надра» Чернігівське РУ (яке перейменовано у відділення №2416 ПАТ «КБ «Надра») не надано право здійснювати повноваження сторони у справі від імені юридичної особи, а саме: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в господарському суді при розгляді даного спору.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що у відділення №2416 ПАТ «КБ «Надра» не має статусу відокремленого структурного підрозділу банку, в розумінні ст. 95 Цивільного кодексу України, відділення №2416 ПАТ «КБ «Надра» не наділено повноваженнями сторони у справі від імені юридичної особи в господарському суді, а тому дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області, а повинна розглядатись господарським судом м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: 04053, м. Київ, вул.Артема,15.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Пунктом 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також передбачено, що разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Аналогічна позиція викладена і в п. 20.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", а саме, у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 927/271/15 за позовом виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", в особі: відділення №16 філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Чернігівське РУ про зобов»язання відповідача виконати платіжні доручення Ніжинської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перерахування коштів від 29.01.2015 року №120 на суму 5208,00 грн.; від 02.02.2015 року №29 на суму 182,84 грн.; від 02.02.2015 року №30 на суму 2625,80 грн.; від 02.02.2015 року №31 на суму 1218,07 грн.; від 02.02.2015 року №32 на суму 373,44 грн.; від 02.02.2015 року №33 на суму 239,84 грн.; від 02.02.2015 року №34 на суму 159,75 грн.; від 02.02.2015 року №35 на суму 8371,65 грн.; від 02.02.2015 року №36 на суму 138,33 грн.; від 02.02.2015 року №37 на суму 59,05 грн.; від 02.02.2015 року №38 на суму 4,42 грн.; від 02.02.2015 року №39 на суму 24,86 грн.; від 02.02.2015 року №40 на суму 2,55 грн.; від 03.02.2015 року №41 на суму 37974,66 грн.; від 03.02.2015 року №42 на суму 260,00 грн.; від 02.02.2015 року №181496639 на суму 215,79 грн., направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача по справі.

Суддя Л.М.Лавриненко