номер провадження справи 4/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа №908/1383/15-г

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Кірова, 24)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1383/15-г.

Присвоїти справі № 908/1383/15-г номер провадження 4/32/15.

2. Призначити справу № 908/1383/15-г до розгляду на 02.04.2015 р. об 11_год. 40_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

позивача - оригінал фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру станом на час проведення судового засідання про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позицій; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору №010/02-2/443 від 23.08.2007р.; генеральна кредитна угода № 010/02-2/443 від 22.08.2007 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; кредитний договір № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного надання Тронь І.М. кредитних коштів в сумі 330000,00 доларів США.; докази виконання/невиконання Тронь І.М. зобов'язань за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р.; розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 р. (з визначенням періоду заборгованості), окремо по заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, відсоткам та пені; іпотечний договір № 010/02-2/443 від 23.08.2007р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази направлення на адреси відповідача та Тронь І.М. повідомлень про невиконання зобов'язань та вимог про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечного договору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; іпотечний договір № 010/02-2/443 від 23.08.2007р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на предмет іпотеки за іпотечним договором №010/02-2/443 від 23.08.2007р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на повідомлення позивача про невиконання зобов'язань та вимоги про усунення порушення основного зобов'язання та іпотечного договору, якщо такі надходили (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази виконання зобов'язань Тронь І.М. за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.18.2007 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

4. В якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 389668 від 02.03.2015р. на суму 73080,00 грн. в якому відсутня відмітка про зарахування сплаченої суми до державного бюджету України. У ч. 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 зазначено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, суд зобов'язує позивача в судове засідання надати довідку Державного казначейства про зарахування до Державного бюджету України 1827,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 389668 від 02.03.2015р. на суму 73080,00 грн.

5. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви вих. №140-9-2-00/22-11 від 02.03.2015 р. додатки (крім доказів направлення позовної заяви відповідачеві та сплати судового збору) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд зобов'язує позивача в судове засідання надати належним чином засвідченій копії додатків доданих до позовної заяви вих. вих. №140-9-2-00/22-11 від 02.03.2015 р.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.