ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 914/149/15

за позовом: ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів

про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства та визнання недійними рішень загальних зборів та статутів товариства

Cуддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомбінат-Тернопіль", м.Львів про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ЗАТ „Агрокомбінат-Тернопіль"; визнання недійними рішень загальних зборів учасників ЗАТ „Агрокомбінат-Тернопіль", а саме: від 15.03.2006р., оформленого протоколом №15; від 04.03.2007р., оформленого протоколом №9; від 28.08.2011р., оформленого протоколом №15; від 20.01.2012р., оформленого протоколом №1; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ „Агрокомбінат-Тернопіль" від 12.04.2012р.; від 23.07.2012р., оформленого протоколом №3; від 14.10.2013р., оформленого протоколом №6; визнання недійсним Статуту ЗАТ „Агрокомбінат-Тернопіль", затвердженого загальними зборами акціонерів від 14.03.2006р. (протокол №15) та зареєстрованого Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 16.03.2006р. номер запису 1001953; визнання недійсним Статуту ТзОВ „Агрокомбінат-Тернопіль" від 12.04.2012р.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015р. Ухвалою суду від 03.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015р. за клопотанням позивача (вх.№2741/15 від 02.02.2015р.). Ухвалою суду від 11.02.2015р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015р. у зв'язку з неявкою сторін. Вказаними ухвалами суду зобов'язано позивача подати: докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Проте, зазначених документів, витребуваних судом, позивачем не подано, поважності причин невиконання вимог ухвали суду не повідомлено, явки повноважного представника в судових засіданнях не забезпечено.

Відповідачем явки повноважного представника також повторно в судовому засіданні не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В той же час, позивачем до позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору, долучено квитанцію №N12YK36207 від 17.01.2015р. на суму 1218,00грн. та квитанцію №N12YK36276 від 17.01.2015р. на суму 1827,00грн. за заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, а тому позивача зобов'язано судом подати докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.2.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд повинен з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відтак, оскільки, витребуваних судом документів позивачем не подано, а також не забезпечено явки повноважного представника в судовому засіданні, не повідомивши поважності причин неявки, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначені цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, у відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки ухвалою від 23.02.2015р. суд розглянув подану позивачем заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, судовий збір, сплачений згідно квитанції №N12YK36276 від 17.01.2015р. на суму 1827,00грн. за її розгляд, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1218,00грн., доказом сплати якого є квитанція №N12YK36207 від 17.01.2015р.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Щигельська О.І.