ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.15 Справа № 904/10157/14

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 565,84 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г., довіреність № 154/1001 від 12.05.2014, провідний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж; Денисенко М.П., довіреність №58/1001 від 27.02.2015, провідний інженер служби по роботі з договорами Дніпропетровського міського відділення енергозбуту

Від відповідача: Голик С.В., довіреність № 6/07 від 26.01.2015, головний бухгалтер; Уріщенко А.В., довіреність № 6/06 від 26.01.2015, заступник головного лікаря з економічних питань

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка №2" Дніпропетровської обласної ради":

- заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 6 500,24 грн.;

- заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 65,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору № 7807/4-103 про постачання електричної енергії від 25.06.08, в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії. Відповідно до умов цього договору постачальник (позивач) продає споживачу (відповідачу) електричну енергію, який, в свою чергу, зобов'язаний своєчасно сплачувати її вартість. Договір про постачання електричної енергії № 7807/4-103 від 25.06.2008 припинив свою дію з 15.01.2012. У зв'язку з тим, що відповідач не надав постачальнику акт про використану електричну енергію, виходячи з даних за попередній місяць і були здійснені нарахування вартості активної та реактивної електроенергії за січень 2012 року. Відповідачу було нараховано плату за активну електричну енергію у сумі 6 500,24грн. та за перетікання реактивної електроенергії у сумі 65,6грн., виставлені відповідні рахунки.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що відповідно до акту звірки від 01 січня 2012 року складеного між представником ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Дніпропетровські МЕМ в особі начальника відділу Мороз Л.В. та представником комунального закладу "Міська поліклініка №2" в особі головного бухгалтера Голик С.В. кредиторська та дебіторська заборгованість відсутня. Крім того, за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 вартість спожитої електроенергії у січні 2012 року була сплачена на рахунок комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4", м. Дніпропетровськ, яке є орендодавцем приміщення по пр. Героїв,22 та на підставі договору №23 на комунальні послуги та експлуатаційні витрати від 28.03.2012 (цей договір набрав законної сили з 01.01.2012).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4".

Третя особа, комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4", у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 27.01.2015 оголошувалась перерва на 09.02.2015.

У судовому засіданні 09.02.2015 розгляд справи був відкладений з 09.02.2015 на 23.02.2015.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2015 термін розгляду справи був продовжений на 15 днів (по 10 березня 2015 року), у судовому засіданні оголошено перерву на 03.03.2015.

У судовому засіданні 03.03.2015 оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (постачальник), та комунальним закладом "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №7807/4-103 від 25.06.2008.

Листом від 11.07.2011, вих. №00237/675, споживача було повідомлено про зміну номера договору, а саме, договору присвоєно номер 004103.

Відповідно до пункту 1 цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 143,0 кВт, величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).

Відповідно до п.п.3.1.1. договору постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії, а споживач, відповідно до п.2.3.3., оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Також споживач зобов'язаний у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства) відчуження у будь-який спосіб займаного приміщення письмово повідомити постачальника за 20 діб до дати зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених цим договором, до зміни власника приміщення включно (п.2.3.8. договору).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів з засобів обліку електричної енергії" оформлюються наступні документи:

- акт про використану електричну енергію;

- акт з контролю електричної потужності.

Відповідно до п.9.8 договору цей договір укладається на строк до 31.12.2008., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Додатковою угодою №5/76 від 15.01.2012 до договору про постачання електричної енергії №004103 від 25.06.2008 сторони розірвали договір №004103 від 25.06.2008 з 15.01.2012.

15.12.2011 відповідачем був наданий позивачу Акт про використану електричну енергію згідно договору №004103 за грудень 2011року.

Згідно цього акту на кінець розрахункового періоду по пр. Героїв,22 кількість спожитої активної електричної енергії складала 10 533,763, за адресою Бульвар Слави,46 - 011967,00, реактивна електроенергія - 03 880,973 та 00002,821, відповідно кількість спожитої реактивної енергії у розрахунковому період з 15.12.2011 по 15.01.2012 склала 2 144.

12.11.2013 на адресу відповідача були направлені рахунки від 17.01.2012 на оплату за спірний період на суму 6 500,24 - вартість спожитої у січні 2012 року активної електричної енергії та на суму 65,6 грн. - реактивна електроенергія (а.с.20-21).

Станом на час розгляду справи рахунки не оплачені відповідачем.

Позивач просить стягнути вартість спожитої у розрахунковому періоді з 15.12.2011 по 15.01.2012 активної електричної енергії у сумі 6 500,24грн. та вартість реактивної енергії у цьому ж періоді у сумі 65,6грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до п.6.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями) розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил.

Споживач протягом усієї дії договору добросовісно виконував взяті на себе зобов'язання, що підтверджується копіями актів про використану електроенергію за вересень-грудень 2011 року, рахунками на оплату вартості активної та реактивної електроенергії, копіями банківських виписок тощо.

Розрахунковий період за спірним договором встановлений з 15 числа попереднього місяця по 15 число поточного місяця. Отже, заявляючи вимогу про стягнення заборгованості за січень 2012 року, позивач охоплює розрахунковий період з 15 грудня 2011 року по 15 січня 2012 року.

Разом з тим, 28.03.2012 між комунальним закладом "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4", як балансоутримувачем, та комунальним закладом міська поліклініка №2 Дніпропетровської обласної ради, як орендарем був укладений договір №23 на комунальні послуги та експлуатаційні витрати за адресою: пр. Героїв,22, який укладений на період з 01.01.2012 по 31.12.2012.

За умовами цього договору комунальний заклад міська поліклініка №2 Дніпропетровської обласної ради зобов'язаний щомісячно відшкодовувати балансоутримувачу витрати за спожиті комунальні послуги, до складу яких входить і електроенергія. Нарахування плати балансоутримувачу за спожиту активну та реактивну електроенергію проводилось позивачем на підставі договору про постачання електричної енергії від 15.02.2012 №060984, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" і комунальним закладом "Дніпропетровським центром первинної медико-санітарної допомоги №4".

Матеріалами справи підтверджується оплата вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 15.02.2012 №060984 починаючи з січня 2012 року (рахунки за активну та реактивну електроенергію комунальним закладом Дніпропетровським центром первинної медико-санітарної допомоги №4" було оплачено 06.03.2012).

Отже, періодом нарахування у даній справі має бути період з 15.12.2011 по 01.01.2012. Згідно уточненого розрахунку заборгованості по активній та реактивній електроенергії за період з 15.12.2011 по 01.01.2012 по споживачу Комунальний заклад "Дніпропетровська міська поліклініка №2" Дніпропетровської обласної ради вартість спожитої активної електроенергії складає 6 439,02грн., вартість реактивної електроенергії складає 64,53грн.

Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування заявлених вимог, в установленому порядку не спростував.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача підлягають задоволенню частково: стягненню на користь позивача підлягає сума 6 439,02 - вартість активної електроенергії та 64,53грн. - вартість реактивної електроенергії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 809,67грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв,22, ) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ) заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 6 439,02грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 64,53грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 809,67грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 10.03.2015.