overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р. Справа № 42/10б-2001/2/14/11/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінторг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково", с.Кірове, Бориспільський район

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі:

від заявника: не з'явився;

від боржника/ліквідатор: арбітражний керуючий: Коптєва А.Є. - посвідчення № 743 від 11.03.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 42/10б-2001/2/14/11/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінторг" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у даній справі припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Кучаково" Лелюх Людмили Петрівни; призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коптєву Аллу Євгенівну (ліцензія серії АД № 077597 Міністерства юстиції України від 19.11.2012 р.); вирішено інші процедурні питання.

09.02.2015 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора Коптєвої А.Є. № 02-10/33 від 06.02.2015 р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. № 2867/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. вказане клопотання було призначено на 02.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого подати письмові пояснення щодо підстав дострокового припинення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 42/10б-2001/2/14/11/13 та докази на їх підтвердження, а також звіт про виконану роботу в період з 22.04.2013 р. по 06.02.2015 р.

24.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кирик О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2015 р. арбітражним керуючим ліквідатором банкрута Коптєвою А.Є. подано звіт про хід ліквідаційної процедури, а також звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 02.03.2015 р. ліквідатора банкрута, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та дослідження наданих документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора банкрута про дострокове припинення повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 16.03.2015 р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Кирик О.В.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р. Справа № 911/595/15

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полігон", м.Алушта, АРК

про стягнення 274712,12 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Клименко В.О.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полігон" (далі - відповідач) про стягнення 274712,12 грн.

Провадження у справі №911/595/15 порушено відповідно до ухвали суду від 17.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 03.03.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.03.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 02.04.2015 року на 10:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2015 року; надіслати відповідачу копію даної ухвали про відкладення розгляду справи на 02.04.2015 року та надати суду докази такої відправки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2015 року.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

05.03.2015Справа № 910/4927/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця Голодненка Олександра Васильовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 27105,69 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.03.15 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.03.2015Справа № 910/4925/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця Вітюк Ірини Володимирівни м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 20233,56 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 17.03.15 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2015 р. Справа № 911/819/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

про стягнення 10 905,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача - Мілюту Андрія Олександровича (вул. Крюкова, 8, м. Дніпропетровськ).

3. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; виписку з рахунку щодо платежу, здійсненого платіжним дорученням №0042894 від 29.09.2014 на суму 11905,00грн; довідку про найменування та номери рахунків; направити копію позовної заяви з додатком третій особі цінним листом з описом вкладення, про що надати суду відповідні докази.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію полісу АС №2327840.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Запропонувати третій особі надати пиьмове пояснення по суті заявлених вимог, копію якого направити сторонам у справі, про що надати суду докази.

Письмові докази сторонам та третій особі надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам та третій особі - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам, третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2015 р. Справа № 911/835/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграційні Системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 843914,30 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору поставки №1С-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013, специфікацій до нього, доказів направлення актів здачі-прийняття робіт тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №1С-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013 (щодо спірного періоду); письмове пояснення щодо причин не підписання акту здачі-прийняття робіт тощо.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором№1С-1-25/06/2013/13-992/КАМ-Ю від 25.06.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 911/224/15

за кредиторською заявою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів,45; )

у справі № 911/224/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ", Київська обл., м. Васильків ()

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ", Київська обл., м. Васильків (), далі - боржник

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадження господарського суду перебуває справа № 911/4831/14 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ" про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ" (), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Тарасенка Тараса Петровича, адреса для листування: 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 17, кв. 49; ідентифікаційний номер .

10.02.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 14429 Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАБІЛІТІ-ЕКСПЕРТ".

02.03.2015 р. до господарського суду Київської області звернулась Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із заявою № 1879/10/10-07-10-18 від 20.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 145554,13 грн.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області прийняти до розгляду, який призначити на "23" березня 2015 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Зобов'язати Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви документів.

3.Зобов'язати лівідатора боржника:

- розглянути заяву Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору банкрута та Васильківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2015 р. Справа № 911/816/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про",

та Приватного підприємства "Транс-Авто-Д"

про стягнення 3900,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; належним чином засвідчену копію постанови органу ДВС від 13.02.2014; докази надання послуг відповідачу 2 за договором; довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧАМ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють товариства; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати послуг за договором №21-08-2012 від 21.08.2012 послуг (якщо такі факти мали місце);

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р. Справа № 911/356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", м.Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів", м.Березань

про стягнення 245763,61 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Нестеренко О.А.

Від відповідача: Стрижак В.З.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" (далі - відповідач) про стягнення 245763,61 грн.

Провадження у справі №911/356/15 порушено відповідно до ухвали суду від 03.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 17.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.02.2015 року не з'явився та 16.02.2015 року надіслав до суду телеграму про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 03.03.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.03.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 02.04.2015 року на 10:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2015 року Справа № 912/788/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС," в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко", Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка

про стягнення 90889,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 о 15:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень Леонова О.В. на право підпису довіреності від 17.03.2014 на Лисенка І.Ю.; докази на підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за виконані роботи (при наявності);

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал договору №114/1 від 06.09.2013; оригінали актів приймання виконаних робіт № 5 від 13.03.2013 та №7 від 31.10.2013; докази на підтвердження здійснення розрахунків з позивачем (при наявності); витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко".

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Копії ухвали направити позивачу (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5 та 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) та відповідачу (Кіровоградська область, Долинський район, с. Никифорівка, вул. Давидова, 4).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 березня 2015 року Справа № 912/805/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 33839,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпропетровськ, а/с 1800) та відповідачу (27613, АДРЕСА_1)

Суддя О.Б. Шевчук