ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 903/56/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ГАЛ-ВІТА-КОМПАНІ", м. Луцьк

про стягнення 23685 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р.П.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулось в господарський суд Волинської області з позовною заявою до приватного підприємства "ГАЛ-ВІТА-КОМПАНІ", в якій просить стягнути з останнього 23685 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.02.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 25.02.2015р. через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання останніми витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів.

23.02.2015р. факсимільним зв'язком на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду спору через неможливість представника позивача бути присутнім в судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого представника.

Позивач вимог ухвал суду від 27.01.2015р. та від 11.02.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 25.02.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, докази отримання позивачем ухвали господарського суду від 11.02.2015р. в матеріалах справи відсутні. Дана ухвала була надіслана позивачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме на адресу: 49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 38, прим. 9.

Відповідач вимог ухвал суду від 27.01.2015р. та від 11.02.2015р. не виконав, компетентного представника в судове засідання 25.02.2015р. не направив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, ухвала господарського суду від 11.02.2015р. повернулася із позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме на адресу: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8А, офіс.20.. Дана ухвала була надіслана відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві, а саме на адресу: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8А, офіс 20.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання останніми витребуваних судом документів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та витребування нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. на 14:30 год..

2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. та від 11.02.2015р., а саме надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача на час звернення із позовом до суду; статут ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс"; лист від 12.09.2014р. із зверненням до відповідача з приводу поставки товару чи повернення грошових коштів та докази направлення останнього ПП "ГАЛ-ВІТА-КОМПАНІ" (опис вкладення, фіскальний чек, рекомендоване повідомлення, тощо); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів; рахунки-фактури ОУ-0000126 від 08.04.2014р., ОУ-0000134 від 14.04.2014р., ОУ-0000143 від 24.04.2014р. а також додатково надати суду докази повноважень головного бухгалтера ОСОБА_1 на завіряння доданих до позовної заяви документів.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Волинської області від 27.01.2015р. та від 11.02.2015р., а саме надати письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк