overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2401/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ - ДВА»

про стягнення 19 920,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю

Представники:

Від позивача Петров О.Е. - по дов. № 7700 від 18.12.2014р..

Від відповідача не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ - ДВА» 19 920, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року порушено провадження у справі 910/4201/15-г, розгляд справи призначено на 02.01.2015 року.

В судовому засіданні 02.03.2015р. встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і місцезнаходження: 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Тбіліська, 2.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із наданих позивачем документів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ - ДВА» є : 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.. Тбіліська, 2.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/2401/15 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

06.02.2015Справа № 910/27709/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега -31»

Про захист виключного авторського права 91 350,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-31» про захист виключного авторського права та стягнення 91 350, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27709/14 та призначено розгляд справи на 14.01.2015.

В судове засідання 14.01.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 06.02.2015.

В судове засідання 06.02.2015 представник позивача з'явився.

В судове засідання 06.02.2015 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 14.01.2015.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.03.15 о 11:20
УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/534/15-г

За позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

До Приватного акціонерного товариства «Картель»

Про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування неправдивих відомостей, які порочать ділову репутацію

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Приходько Я.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Картель» про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, спростування неправдивих відомостей, які порочать ділову репутацію.

Ухвалою суду від 15.01.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/534/15-г та призначено розгляд справи на 04.02.2015.

03.02.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення на позовну заяву.

В судове засідання 04.02.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.02.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.01.2015 не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

на 27.02.15 о 12:45
УХВАЛА

06.02.2015Справа № 910/27362/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек - Україна"

До 1. Головного управління Державної казначейської служби України у м Києві

2. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

Про відшкодування шкоди 30 226,08 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Глушець І.І. - представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек - Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у м Києві та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про відшкодування шкоди 30 226,08 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/27362/14 та призначено розгляд справи на 13.01.2015.

12.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано електронне повідомлення, в якому просить суд перенести розгляд справи.

В судове засідання 13.01.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 13.01.2015 представники відповідачів не з'явились, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 13.01.2015 розгляд справи відкладено на 06.02.2015.

17.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача 2 надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

4. Попередити відповідачів, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.03.15 о 12:30
номер провадження справи 8/50/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 Справа № 908/1286/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 16000 грн. заборгованості за кредитом, 4213 грн. 33 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1643 грн. 18 коп. пені, 1152 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/50/15.

3. Справу призначити до розгляду на 01.04.2015 р. о 10-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, має бути нотаріально посвідченою)/.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа №925/1530/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

позивача: не викликався,

від відповідача: не викликався,

розглядає справу:

за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про зобов'язання фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0162 га по вул. Ювілейна, 11, м. Корсунь-Шевченківський шляхом демонтажу металевого павільйону "Ластівка", який знаходиться на даній земельній ділянці.

31.10.2013 ухвалою господарського суду Черкаської області зупинено провадження у справі №925/1530/13 до вирішення пов'язаною з нею справою №699/1424/13-а, що розглядається іншим судом.

25.02.2015 до суду надійшло клопотання від 18.02.2015 №68/03-02 позивача про поновлення провадження у справі оскільки розгляд справи №699/1424/13-а у Корсунь-Шевченківському районному суді завершено 06.02.2012, про що винесено ухвалу.

Таким чином відпала необхідність в зупиненні провадження у справі №925/1530/13, тому необхідно поновити провадження у справі № 925/1530/13.

Керуючись ч.3 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 925/1530/13.

.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні господарського суду.

Зобов'язати сторін до дня засідання подати суду наступні документи:

Позивача: надати додаткові пояснення по справі з врахуванням ухвали Корсунь-Шевченківському районному суду.

Відповідача: обґрунтований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих документів та з врахуванням ухвали Корсунь-Шевченківському районному суду.

Викликати представників сторін в засідання суду.

СУДДЯ І.А.Анісімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 р. Справа№ 914/661/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів.

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів.

Про: стягнення 134 615,39 грн. заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди нерухомого майна від 12.09.2007р. №Г-5550-7 та зобов'язання відповідача повернути позивачу об'єкт оренди.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Розгляд призначити на: 17.03.15 о 15:20

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5.Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до

позовної заяви.

- Надати деталізований розрахунок заборгованості по орендній платі, оскільки згідно договору, орендна плата складає 909,06 грн. та щомісячно коригується на індекс інфляції, а в розрахунку долученому до позовної заяви зазначені значно більші суми.

- Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків станом на дату подання

позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/589/15

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ДЮПЕН", м. Дніпропетровськ

про зміну договору оренди

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Масенко А.О. - посв. № 024234 від 24.01.2014

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ДЮПЕН" про зміну п. 2.3 договору оренди від 09.06.2005.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 р. о 09:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобов'язати представників сторін виконати вимоги ухвали від 02.02.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/897/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СТРОЙ-ІНВЕСТ", м. Нікополь

до Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради, м. Нікополь

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення суми заборгованості в розмірі 321244грн.84коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бібік О.М., дов. №б/н від 22.10.2014р.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "СТРОЙ-ІНВЕСТ" звернулось до Відділу освіти та науки Нікопольської міської Ради з позовом про стягнення суми заборгованості в розмірі 321244грн.84коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виконання робіт з капітального ремонту №120 від 18.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що ним було вжито усіх залежних та можливих від нього заходів для недопущення виникнення заборгованості за оспорюваним договором та оплати підрядних робіт.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.15р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення з приводу обставин, викладених у відзиві.

Відповідачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/705/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 3 107 грн. 52 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шуба Я.С., дов. від 01.01.2015 року № 33

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про з Відповідача стягнення збору за зберігання вантажу в розмірі 3 107 грн. 52 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.04.2015 року о 11:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 05.02.2015 року до засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський