ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"10" лютого 2015 р. Справа № 911/5652/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-

Страхування», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

2) публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк»,

м. Київ,

про стягнення 372 302,31 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача : Ковальська С.Ю., уповноважена, довіреність від 14.01.2015р.;

Карпов В.Ю., уповноважений, довіреність від 14.01.2015р.;

від відповідача: Вінокуров В.О., уповноважений, довіреність від 20.01.2015р. №20/01-15/В;

від третьої особи 1: Семко В.С., уповноважений, довіреність від 31.12.2014р. №31/12-1_С;

від третьої особи 2: Лисенко О.П., уповноважений, довіреність від 06.10.2011р. №20;

СУТЬ СПОРУ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 26.12.2014р. до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 372 302,31 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу від 01.11.2013р. (належна лізингоотримувачу частина страхового відшкодування, виплачена лізінгодавцю у зв'язку із незаконним заволодінням предметом лізингу).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами Договору фінансового лізингу від 01.11.2013р., укладеного між позивачем (лізингоодержувачем) та відповідачем (лізингодавцем) у випадку повного конструктивного знищення/незаконного заволодіння предметом лізингу - автомобілем передбачено виплату лізингодавцем лізингоодержувачу частини отриманого ним страхового відшкодування в розмірі, що становить різницю між страховим відшкодуванням, та залишком заборгованості лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу. У зв'язку із настанням страхового випадку - викрадення автомобіля - відповідач отримав страхове відшкодування, однак ухиляється від оплати належної позивачу частини цього страхового відшкодування, яка, за твердженням позивача, становить 372 302,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/5652/14 та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27.01.2015р. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» та зобов'язав учасників провадження, в порядку ст. 65 ГПК України, виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

23.01.2015р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення від 22.01.2015р. №15/04/8.01/044-15.

23.01.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у позові повністю, у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

В судове засідання 27.01.2015р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Ухвалою від 27.01.2015р. господарський суд за клопотанням відповідача залучив до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк», зобов'язав учасників провадження, в порядку ст. 65 ГПК України, виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті та відклав розгляд справи на 10.02.2015р.

02.05.2015р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення від 05.02.2015р. №15/03/8.01/005.

В судове засідання 10.02.2015р. з'явились повноважні представники учасників провадження, які подали суду витребувані документи та додаткові докази.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «ВіДі-Лізинг»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «ВіДі-Страхування»), та публічного акціонерного товариства «Вест Файненс Енд Кредит Банк», м. Київ (далі по тексту - ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк»), вислухавши пояснення представників учасників провадження, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Майново - господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі господарських договорів (частина 1 ст. 179 ГК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків позивача та відповідача є укладений 01.11.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг» (лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» (лізингоодержувач) Договір фінансового лізингу (далі - Договір лізингу), згідно якого лізингодавець зобов'язується передати лізингоодержувачу предмет лізингу на строк лізингу, а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу, користуватися ним відповідно до умов договору та сплачувати лізингову плату (платіж лізингоодержувача лізингодавцю відповідно до графіку, який включає в себе внесок, відшкодування вартості предмету лізингу та податки згідно з вимогами чинного законодавства України). Відповідно до умов Договору:

- Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і припиняється повним належним виконанням сторонами своїх зобов'язань (пункт 2.1. Договору лізингу);

- лізингоодержувач має пріоритетне право, після закінчення терміну дії Договору і при виконанні його умов, набути у власність предмет лізингу, сплативши лізингодавцю його залишкову вартість. Лізингоодержувач може набути право власності на предмет лізингу тільки за договором його купівлі-продажу або за додатковим договором про припинення договору лізингу щодо такого предмета лізингу (підпункт 4.1.4. Договору лізингу);

- лізингоодежувач має право вимагати від лізингодавця відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням умов цього Договору (підпункт 4.1.9. Договору лізингу);

- лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингові платежі, а також інші платежі відповідно до умов Договору, а також штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням предмету лізингу виключно на рахунки лізингодавця, вказані Договорі (підпункт 5.1.1. Договору лізингу);

- лізингоодержувач зобов'язаний виконувати вимоги умов страхування, що є невід'ємною частиною цього Договору (підпункт 5.1.6. Договору лізингу);

- лізингоодержувач зобов'язаний готувати всі необхідні документи для надання в страхову компанію для отримання страхового відшкодування (підпункт 5.1.7. Договору лізингу);

- лізингоодержувач зобов'язаний вести переговори з третьою стороною у випаду спричинення їй шкоди при використанні предмета лізингу не залежно від того, визнаний такий випадок страховим чи ні (підпункт 5.1.8. Договору лізингу);

- лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі за період, коли предмет лізингу знаходиться на технічному обслуговуванні, ремонті, не може використовуватись або не знаходиться у розпорядженні лізингоодержувача в зв'язку з необхідністю здійснення обслуговування згідно програми обслуговування виробника та/або СТО (дилера), зносу, поломки, ДТП, пошкодження, викрадення або пограбування. При цьому сума лізингової плати за такі періоди залишається незмінною (пункт 5.9. Договору лізингу);

- з моменту передачі предмету лізингу лізингоодержувачу він несе повну відповідальність за ризики, яким може бути підданий предмет лізингу (пункт 9.1. Договору);

- після отримання суми страхового відшкодування, лізингодавець зобов'язаний невідкладно спрямувати отримані грошові кошти на не відновлювальний ремонт предмета лізингу. Вищезазначене спрямування коштів можливе лише за умови повного виконання лізингоодержувачем своїх грошових та інших зобов'язань за Договором (пункт 9.9. Договору лізингу);

- у випадку повної конструктивної загибелі предмета лізингу, а також в разі незаконного заволодіння (крадіжки або іншого протиправного вилучення) предмета лізингу лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі відповідно до графіка або на підставі рахунку-фактури, що виставляється лізингодавцем, до моменту виплати страхового відшкодування (пункт 9.10. Договору лізингу);

- у випадку повної конструктивної загибелі предмета лізингу з будь-яких причин, а також в разі незаконного заволодіння (крадіжки або іншого протиправного вилучення) предмета лізингу, лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за Договором за рахунок всіх отриманих сум страхового відшкодування і припинити дію цього Договору в односторонньому порядку. Якщо отримане страхове відшкодування є недостатнім для повного задоволення вимог лізингодавця, у випадку повної втрати або знищення предмета лізингу лізингоодержувач несе відповідальність за сплату всіх незадоволених вимог лізингодавця, що виникли на підставі цього Договору. Якщо отримане страхове відшкодування є надлишковим для повного задоволення вимог лізингодавця, останній зобов'язаний спрямувати такий надлишок на користь лізингоотримувача (пункт 9.11. Договору лізингу);

- за настання будь-якого страхового випадку лізингоодержувач сплачує лізингодавцю компенсації, розмір яких визначений в титульному аркуші Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 9.13. Договору лізингу);

- додаткові вимоги до дій сторін при настанні страхового випадку передбачені умовами страхування, що є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 9.14. Договору лізингу);

- лізингодавець, при настанні страхового випадку, приймає рішення про спрямування коштів страхового відшкодування або на відновлювальний ремонт предмета лізингу, або їх прийняття в погашення зобов'язань за цим Договором (у разі наявності заборгованості). У випадку повної втрати або знищення предмета лізингу з будь-яких причини, лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за Договором за рахунок всіх отриманих сум страхового відшкодування. Якщо отримане страхове відшкодування є надлишковим для повного задоволення вимог лізингодавця, останній зобов'язаний спрямувати такий надлишок на користь лізингоотримувача (пункт 9.15. Договору лізингу).

Слід зазначити, що згідно з пунктом 1.3. Договору лізингоодержувач був повідомлений, що придбання предмету лізингу здійснюється за рахунок кредитних коштів, залучених від ПАТ «Кредит Вест Банк» (надалі - банк), а також про те, що предмет лізингу після придбання буде переданий у заставу банку.

Так, відповідно до умов укладеного 27.12.2013р. між ТОВ «ВіДі-Лізинг» (заставодавець/лізингодавець) та публічним акціонерним товариством «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (далі - заставодержатель/банк) Договору застави рухомого майна №81-3356/13-3Ю1/2 заставодавець у забезпечення виконання зобов'язання, визначеного Договором від 11.10.2013р. №841-3356/13-КЮ про відкриття кредитної лінії, передає заставодержателю у заставу рухоме майно, зокрема, Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ (предмет застави/лізингу), а заставодержатель приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами заставодавця, якщо інше не встановлено законом.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Доказів того, що Договір лізингу або окремі його положення були оскаржені, шляхом визнання Договору або в його частині недійсним в судовому порядку або протоколу розбіжностей до Договору лізингу матеріали справи не містять.

Згідно із положеннями ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 7.4. Договору встановлено, що лізингодавець зобов'язаний до передачі предмету лізингу лізингоодержувачу застрахувати предмет лізингу за ризиками КАСКО (добровільне страхування майна) та ОСЦПВВНТЗ (обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), та іншими договорами страхування, якщо це буде необхідно на виконання умов Договору на строк лізингу.

Так, підпунктами 9.2.1., 9.2.2. пункту 9.2. Договору зазначено, що з метою зменшення ризиків володіння предметом лізингу лізингодавець зобов'язаний застрахувати його на весь строк даного Договору, зокрема, добровільне страхування наземного транспорту (КАСКО) покриває ризик викрадення - незаконне заволодіння предметом лізингу третіми особами, а також обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхова компанія обирається на розсуд лізингодавця (пункт 9.4. Договору).

У відповідності до своїх прав та обов'язків, наданих йому умовами Договору, лізингодавцем (відповідачем) застраховано предмет лізингу, зокрема, за ризиками КАСКО (добровільне страхування майна) у товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (страховик) за Договором добровільного страхування наземного транспорту серії АС №008509 від 26.12.2013р. (далі - Договір КАСКО), копія якого залучена до матеріалів справи. Відповідно до умов даного договору вигодонабувачем за договором КАСКО є ПАТ «Вест Файненс енд Кредіт Банк», за кредитні кошти якого лізингодавцем був придбаний предмет лізингу (договір № 81-3356/13-КЮ про відкриття кредитної лінії від 11.10.2013р.), і який є заставодержателем за договором застави рухомого майна від 27.12.2013р. № 81-3356/13-ЗЮ1/2.

Відповідач - ТОВ «ВіДі-Лізинг» (лізингодавець), у відповідності до умов Договору передав позивачу предмет лізингу, про що сторонами складено Акт від 23.12.2013р. прийому-передачі по якості та комплектності транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав, а позивач прийняв Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium (копія акту залучено до матеріалів справи).

На виконання умов Договору та у відповідності до графіку лізингових платежів позивачем за період з листопада 2013р. по листопад 2014р. були сплачені лізингові платежі на загальну суму 490 192,03 грн.

06.08.2014р. предмету лізингу - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ було викрадено.

Факт незаконного заволодіння транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ, підтверджується довідкою Печерського РУ Головного управління МВС України в м. Києві від 06.10.2014р. №54/4178 та витягом з кримінального провадження №0004178 (копії довідки та витягу наявні в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з листом від 07.10.2014р. №ОМ-2014-0198, в якому просив повідомити про хід вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування, у зв'язку із викраденням предмета лізингу, та надав оригінали документів, що підтверджують настання страхового випадку за ризиком викрадення транспортного засобу, зокрема довідку Печерського РУ Головного управління МВС України в м. Києві від 06.10.2014р. №54/4178 про вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, комплекту ключів від автомобіля та пульту керування протиугінною системою, як речових доказів (копія листа залучена до матеріалів справи).

Умовами укладеного між ТОВ «ВіДі-Лізинг» (страхувальник) та ТДВ «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» (страховик) Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу серії АС №008509 (повне КАСКО), за яким було застраховано інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ, та додатковим обладнанням до нього, визначено:

- страховим випадком є події, передбачені в Спеціальній частині Договору КАСКО, що відбулись протягом строку дії цього договору, на території дії цього договору, підтверджені документально, з настанням чого виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору (пункт 3.1. Договору КАСКО);

- за страховим ризиком «викрадення» договір діє виключно на території України (пункт 5.2. Договору КАСКО);

- страхувальник має право на одержання страхового відшкодування у разі настання страхового випадку (підпункт 7.1.3. пункту 7.1. Договору КАСКО);

- страхувальник має право призначити вигодонабувача для отримання страхового відшкодування та змінювати його до настання страхового випадку (підпункт 7.1.4. пункту 7.1. Договору КАСКО);

- страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором КАСКО строк. В разі прийняття рішення про виплату страхового відшкодування виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів від дати складання страхового акта (пункт 7.4.3. пункту 7.4., пункт 9.4. Договору КАСКО);

- Якщо за Договором КАСКО був призначений вигодонабувач, страхувальник повинен надати письмовий дозвіл вигодонабувача на отримання страхового відшкодування (підпункт пункт 9.5.2. пункту 9.5. Договору КАСКО);

- обов'язковою умовою для виплати страхового відшкодування за страховим ризиком «викрадення транспортного засобу» є передача страхувальником за умови письмової згоди вигодонабувача страховику права власності на викрадений транспортний засіб. Зазначена дія виконується шляхом підписання між страховиком і страхувальником договору про передачу права власності, який містить відкладальну умову: викрадений транспортний засіб переходить у власність страховика з 00-00 дня, наступного за днем отримання вигодо набувачем або страхувальником за письмовою згодою вигодо набувача, страхового відшкодування (підпункт 9.6.8. пункту 9.6. Договору).

Умовами Спеціальної частини Договору КАСКО визначено:

ь вигодонабувач: публічне акціонерне товариство «Вест Файненс Енд Кредит Банк»;

ь страхові ризики: повне КАСКО («дорожньо-транспортна пригода», «протиправні дії третіх осіб», «стихійні лиха», «вплив предметів», «викрадення»);

ь тип (забезпеченого) транспортного засобу: Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ, який використовується на праві власності;

ь дійсна вартість транспортного засобу: 850 762,39 грн.;

ь франшиза безумовна: за ризиком «викрадення» та у разі конструктивної повної загибелі транспортного засобу 42 538,12 грн., що складає 5,00%;

ь строк дії Договору КАСКО: з 26.12.2013р. по 25.12.2014р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; а страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Підпунктом 8.2.17 пункту 8.2. Договору КАСКО визначено, що для отримання страхового відшкодування страхувальник надає страховику лист вигодонабувача щодо узгодження зі страхувальником порядку виплати страхового відшкодування.

Як вбачається з залучених до матеріалів справи копій документів, 11.10.2013р. між ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (банк) та ТОВ «ВіДі - Лізинг» (позичальник) було укладено Договір №81-3356/13-КЮ про відкриття кредитної лінії (далі - Кредитний договір), в редакції Додаткової угоди від 19.12.2013р. №7 до Кредитного договору, згідно якого банк надав позичальнику транш в сумі 97 567,00 доларів США для придбання автомобілів на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення кредитних коштів не пізніше 11.10.2017р. Відповідно до умов Кредитного договору:

- належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується транспортних засобів (нові автомобілі), які будуть належати позичальнику та будуть придбані за рахунок кредитних коштів, отриманих згідно цього Договору (пункт 6.1. Кредитного договору);

- надання кожного окремого траншу здійснюється у валюті, що вказується у додатковій угоді про надання такого траншу. Повернення кредиту, сплата процентів за користування ним здійснюється окремо щодо частини кредиту у кожній з валют, у валюті, в якій цю частину надано (валюта кредиту). Повернення частину кредиту, наданої у іноземній валюті, та/або сплата процентів за користування ним, можуть бути здійснені позичальником у національній валюті України та/або у іноземній валюті, відмінній від валюти кредиту, лише у наступних випадках: за наявності на це попередньої письмової згоди банку, наданої у відповідь на письмове звернення позичальника; на власний розсуд банку у випадку договірного списання грошових коштів відповідно до пункту 9.6. Договору цього Договору (пункт 9.1. Кредитного договору);

- у разі втрати забезпечення банк має право вимагати дострокового повернення і заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним і виконання всіх інших зобов'язань позичальника за цим договором у строк не пізніше 10 календарних днів направлення позичальнику відповідної письмової вимоги (пункт 10.4. Кредитного договору).

У відповідності до умов пункту 6.1. Кредитного договору, 27.12.2013р. між ТОВ «ВіДі-Лізинг» (заставодавець) та ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» (заставодержатель) укладено Договір застави рухомого майна №81-3356/13-Зю1/2, згідно якого заставодержатель у забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором передає заставодержателю у заставу рухоме майно, зокрема транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ (предмет застави), а заставодержатель приймає його у заставу та набуває право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами застоводавця, якщо інше не встановлено Законом. Відповідно до умов Договору застави рухомого майна від 27.12.2013р. №81-3356/13-Зю1/2 заставодавець зобов'язаний на дату укладання цього договору за свій рахунок застрахувати предмет застави, визначивши заставодержателя як вигодонабувача за відповідним договором страхування.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії листа ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» від 30.09.2014р. №4718, вигодонабувач (банк) повідомив, що погодив перерахування страхового відшкодування у розмірі 808 224,27 грн. за страховою подією (викрадення) автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4.5L 6AT 5SEATER Premium, державний реєстраційний номер АІ7198ЕІ, за наступними реквізитами: отримувач: ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», код: 34575675, банк отримувача: ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», код банку: 380441, рахунок за розрахунками за кредитною заборгованістю: №373960121.

21.10.2014р. страхувальник - ТОВ «ВіДі-Лізинг» звернувся до страховика із заявою від 21.10.2014р. №15/04/901/2724.14 про виплату страхового відшкодування згідно листа вигодонабувача (копія залучена до матеріалів справи).

Згідно складеного Страхового акту №КР-0089850 Викрадення від 21.10.2014р., страховиком - ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» страхову подію за ризиком «викрадення» визнано страховим випадком та визначено належну до сплати вигодонабувачу - ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк» суму страхового відшкодування - 729 907,51 грн., яка визначається, виходячи із страхової суми (850 762,39 грн.), зменшеної на коефіцієнт знецінення транспортного засобу (15%) за строк дії Договору КАСКО (224 днів), безумовної франшизи, передбаченої в Спеціальній частині Договору КАСКО за страховим ризиком «викрадення» (42 538,12 грн.), та раніше виплачених страхових відшкодувань за Договором КАСКО (0 грн.).

Сума страхового відшкодування в розмірі 729 907,51 грн. була перерахована страховиком на визначений вигодонабувачем рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.10.2014р. №3083 на суму 100 000,00 грн., від 23.10.2014р. №3092 на суму 75 000,00 грн., від 27.10.2014р. №3110 на суму 120 000,00 грн., від 28.10.2014р. №3127 на суму 20 000,00 грн., від 28.10.2014р. №3122 на суму 100 000,00 грн., від 29.10.2014р. №3128 на суму 100 000,00 грн., від 31.10.2014р. №3191 на суму 100 000,00 грн., від 04.11.2014р. №3234 на суму 114 907,51 грн., (копії платіжних доручень залучені до матеріалів справи).

Отже, страховиком ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Лізинг» фактично здійснено виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування коштів в розмірі 729 907,51 грн. безпосередньо вигодонабувачу (заставодержателю) - ПАТ «Вест Файненс Енд Кредит Банк».

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми 372302,31 грн., визначеної як різниця між страховим відшкодуванням та залишком заборгованості позивача з відшкодування вартості предмета лізингу за Договором лізингу. Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач, посилаючись на пункти 9.11., 9.15. Договору лізингу, стверджує, що за рахунок страхового відшкодування відповідач міг задовольнити лише свої вимоги за договором лізингу, а відтак задоволення будь-яких інших вимог за рахунок страхового відшкодування суперечить умовам Договору лізингу та є неправомірним.

Зазначені вимоги позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» не підлягають задоволенню судом з наступних підстав.

Згідно пункту 9.11. Договору у випадку повної конструктивної загибелі предмета лізингу з будь-яких причин, а також в разі незаконного заволодіння (крадіжки або іншого протиправного вилучення) предмета лізингу, лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за Договором за рахунок всіх отриманих сум страхового відшкодування і припинити дію цього Договору в односторонньому порядку. Якщо отримане страхове відшкодування є недостатнім для повного задоволення вимог лізингодавця, у випадку повної втрати або знищення предмета лізингу лізингоодержувач несе відповідальність за сплату всіх незадоволених вимог лізингодавця, що виникли на підставі цього Договору. Якщо отримане страхове відшкодування є надлишковим для повного задоволення вимог лізингодавця, останній зобов'язаний спрямувати такий надлишок на користь лізингоотримувача.

Пунктом 9.15. Договору визначено, що лізингодавець, при настанні страхового випадку, приймає рішення про спрямування коштів страхового відшкодування або на відновлювальний ремонт предмета лізингу, або їх прийняття в погашення зобов'язань за цим Договором (у разі наявності заборгованості). У випадку повної втрати або знищення предмета лізингу з будь-яких причини, лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за Договором за рахунок всіх отриманих сум страхового відшкодування. Якщо отримане страхове відшкодування є надлишковим для повного задоволення вимог лізингодавця, останній зобов'язаний спрямувати такий надлишок на користь лізингоотримувача.

Отже, зазначені положення пунктів 9.11., 9.15. Договору регламентують порядок розпорядження лізингодавцем надлишком коштів, що залишився після виплати страхового відшкодування, відповідно не можуть регулювати порядок виплати страхового відшкодування. Порядок виплати та використання страхового відшкодування регламентуються положеннями Договору КАСКО.

Відповідач не міг задовольнити свої вимоги за Договором лізингу за рахунок отриманого страхового відшкодування, оскільки фактично страхове відшкодування за страховий випадок «викрадення», що стався з предметом лізингу 06.08.2014р., відповідач від ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» не отримував. Так, на виконання вимог Договору КАСКО та Закону України «Про страхування», ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» правомірно перерахувало суму страхового відшкодування на користь банку, як вигодонабувача.

Відповідно до положень пункту 5.7. Договору застави заставодержатель повинен не пізніше наступного дня після отримання ним страхової суми направити її на виконання зобов'язання, що забезпечене заставою згідно з Договором застави, у черговості, передбаченій Кредитним договором. При цьому перерахунок страхової суми із національної валюти України в іноземну валюту, в якій виражені грошові зобов'язання заставодержателя, здійснюється по курсу Національного банку України на день погашення заставодержателем такої заборгованості; не пізніше трьох календарних днів із дня отримання страхового відшкодування за договором страхування предмету застави повідомити заставодавцю дату його отримання та суму; не пізніше трьох календарних днів із дня використання частини страхової суми, повернути заставодавцю надлишок коштів, що утворився (якщо такий є), перерахувавши його на поточний рахунок заставодавця або в інший спосіб з обов'язковим підтвердженням отримання коштів заставодавцем; у разі припинення Кредитного договору відмовитися від своїх прав за договором страхування предмета застави, повідомивши про це страховика та заставодавця.

Так, у відповідності до умов Договору застави, банком видано довідку від 05.12.2014р. №5072 про те, що ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» повністю виплачено на користь банку страхове відшкодування в розмірі 729 907,51 грн. на рахунок за розрахунками за кредитною заборгованістю №373960121, з яких: 729 637,25 грн. були перераховані для купівлі валюти в розмірі 54 288,00 доларів США для повного погашення заборгованості за кредитом, наданим на купівлю викраденого транспортного засобу, згідно Кредитного договору та Додаткової угоди від 19.12.2013р. №7; залишок коштів у розмір 270,26 грн. було перераховано на поточний рахунок позичальника (відповідача).

У свою чергу банк, керуючись положеннями Договору застави та Кредитним договором, за рахунок страхового відшкодування правомірно задовольнив власні вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, після задоволення банком власних вимог за Кредитним договором, відповідач фактично отримав надлишок від страхового відшкодування в розмір 270,26 грн., відповідно саме за рахунок цих коштів (270,26 грн.) згідно пунктів 9.11., 9.15. Договору лізингу відповідач міг задовольнити свої вимоги за Договором лізингу і саме на ці кошти позивач міг претендувати, як на залишок коштів у розумінні пунктів 9.11., 9.15. Договору лізингу.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову, відповідач твердить, що на момент повернення банком на користь відповідача надлишку коштів в розмірі 270,26 грн., що утворився після погашення банком зобов'язань відповідача за Кредитним договором за рахунок страхового відшкодування, відповідач мав право вимоги до позивача за Договором лізингу на підставі пунктів 9.11., 9.13 цього Договору.

Так, відповідно до пункту 9.13. Договору лізингу за настання будь-якого страхового випадку лізингоодержувач зобов'язаний сплачувати лізингодавцю компенсації, розмір яких визначений в Титульному аркуші.

Відповідно до положень Титульного аркуша, сума відшкодування лізингоодержувачем за страховий випадок за ризиком «викрадення» становить 1% від ціни предмета лізингу. Ціна предмета лізингу визначена в розмірі 965 433,17 грн., в тому числі ПДВ.

Як твердить відповідач, оскільки отриманих від банку сум страхового відшкодування у розмірі 270,26 грн. було недостатньо для погашення вимог відповідача щодо сплати компенсації за настання страхового випадку, відповідач звернувся до позивача з листом-вимогою від 15.01.2015р. №15/03/8-05/004-15, в якому вимагав оплатити на користь відповідача компенсацію згідно рахунку-фактури від 15.01.2015р. за настання страхового випадку за ризиком «викрадення» у розмірі 9 654,33 грн., в тому числі ПДВ (копії листа-вимоги та рахунку-фактури залучені до матеріалів справи).

Позивач вимогу відповідача задовольнив та оплатив виставлений відповідачем рахунок-фактуру на суму 9 654,33 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи випискою по особовому рахунку №5601 за 16.01.2015р.

У свою чергу відповідач, керуючись положеннями пунктів 9.11, 9.15. Договору лізингу, сплатив на користь позивача надлишок страхового відшкодування в розмірі 270,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.01.2015р. №262 (копія залучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, судом встановлено, що станом на день винесення рішення у відповідача відсутні невиконані зобов'язання перед позивачем, а відтак у позивача відсутні будь-які правомірні вимоги до відповідача за Договором лізингу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача необґрунтованими, у зв'язку із відсутністю підстав для стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг» на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» 372 302,31 грн. заборгованості, та доказів на їх підтвердження, відповідно позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Лізинг» про стягнення 372 302,31 грн. задоволенню не підлягають.

У зв'язку з відмовою в позові судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, суд покладає на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 65, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові товариству з обмеженою відповідальністю «Роланд Бергер Стретеджи Консалтентс» відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 04.03.2015р.