ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" лютого 2015 р.Справа № 916/4892/14

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Угненко І.А. (довіреність №14/07 від 30.07.2014р.);

Від відповідача: Калюжний Д.Ю. (довіреність від 30.12.2014р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до відповідача Одеська національна академія зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 05.12.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. порушено провадження у справі №916/4892/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем умов п. 2.3.1, 2.3.11 Договору, також відповідач не провів повірку та не відремонтував лічильник, що призвело до порушення п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р., № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за № 936/15627, згідно яких усі засоби обліку в обумовлені законодавством строком підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджуються свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повір очного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією.

В судовому засіданні 21.01.2015 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно з якою відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

21.01.2015р. представником відповідача надано клопотання про об'єднання справ відповідно до ст. 58 ГПК України. У судовому засіданні 21.01.2015р. відмовлено відповідачу у задоволенні даного клопотання, про що зазначено у протоколі судового засідання від 21.01.2015р.

21.01.2015р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України. Ухвалою суду від 21.01.2015р. продовжено строк вирішення спору по справі №916/4892/14 до 20.02.2015р.

16.02.2015р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

19 лютого 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" та Одеською національною академією зв'язку ім. О.С. Попова укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 214/2, відповідно до якого та згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №65 від 01.07.1994р. Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №30 від 05.07.1995р., Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської Облдержадміністрації №87/А від 09.02.1998р. та іншими існуючими нормами ДСТУ та нормативними актами, згідно до умов договору Водоканал зобов'язувався надавати Абоненту послуги з подачі води на об'єкти Абонента, а також з приймання стічних вод.

Згідно умов п. 1.2, 1.3 Договору, водоканал надає послуги подачі питної води на об'єкти Абонента, а також з прийому, скинутих Абонентом у систему комунальної каналізації згідно з дислокацією об'єктів. Абонент вчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію каналізаційних мереж, споруд, приладів та пристроїв на них у відповідності до Правил, перелічених у п. 2.1 дійсного договору.

Згідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Договору, абонент зобов'язується утримувати в належному технічному стані водопровідно - каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, які знаходяться у нього на балансі. Забезпечити економне та раціональне витрачання води, не допускати протікання води.

Пунктом 2.3.12 Договору передбачено, що при виході водоміра зі строю, негайно довести до відома службу, а в у 3-х денний строк в присутності представника Водоканалу виконувати власними силами та засобами роботи по заміні на новий.

Усі роботи, які пов'язані з ремонтом міських систем водопостачання, монтажем, демонтажем водоміра, реконструкцій водомірного вузла або водопровідного вводу виконується тільки після повідомлення „Абонентом" відповідних служб „Водоканалу" та тільки відповідно представником „Водоканалу". При невиконанні вказаних вимог, розрахунки за водокористування здійснюються за пропускною здатністю водопровідного вводу за 24 години на добу.

Відповідно до п. 3.2, 3.3 Договору, оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Водоканалу. Оплата проводиться по тарифам, затвердженим у встановленому діючим законодавством порядку.

Згідно п. 3.7 Договору, об'єми стічних вод, що відводяться від Абонента приймаються рівними об'ємами вжитої води або визначаються по показанням лічильників, відповідно до п. 21 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України. Об'єм скинутих зливових стоків визначається розрахунковим шляхом, згідно до п.15.9 Правил водокористування.

Згідно п.5.3 Договору, договір дійсний з 19.02.2002р. до 19.02.2003р. Договір вважається продовженим на наступний рік, якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії ні одна із сторін не заявить о змінах або припинення його дії.

09.07.2014р. Академія звернулася до філії «Інфоксводоканал» з листом про проведення процедури розпломбування приладу обліку, встановленого в гуртожитку № 4 за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 20, який був одержаний Позивачем 14.07.2014р. (копія наявна в матеріалах справи).

24.07.2014р. представником Позивача була проведена процедура розпломбування приладу обліку, що підтверджується відповідним актом № 8061 (копія в матеріалах справи, надана Позивачем).

25.07.2014р. головний механік Товстан В.Я. звернувся до проректора з АГР Кузьміна М.М. зі службовою запискою щодо надання дозволу на проведення процедури демонтажу приладу обліку та укладення договору на проведення періодичної повірки (копія наявна в матеріалах справи).

28.07.2014р. проректор з АГР Кузьмін М.М. звернувся до ректора Воробієнко П.П. з відповідним рапортом (копія наявна в матеріалах справи)., та згідно розпорядження по Академії від 29.07.2014р. №01-18-45 (копія наявна в матеріалах справи) була створена комісія з демонтажу приладів обліку води.

01.08.2014р. прилад обліку води МТК-ІІА-32 №56, встановлений в гуртожитку № 4, був демонтований, що підтверджується актом комісії (копія наявна в матеріалах справи).

04.09.2014р. представником Позивача за відсутності осіб, які відповідальні за водно-технічне господарство в Академії, було складено акт №4832, згідно якого: «на момент обстеження водолічильник знятий на держповірку. Акт демонтажу № 8061 від 24.07.2014р. (копія наявна в матеріалах справи).

16.09.2014р. Позивач листом №8999 довів до відома своє рішення про нарахування суми до сплати в розмірі 24 670,29 грн.

09.10.2014р. Академія листом №01-24-716 звернулася до Позивача з заявою щодо необхідності перегляду рішення комісії через об'єктивні : порушення, що мали місце під час складання акту, прийняття рішення та нарахованої суми (копія наявна в матеріалах справи).

23.10.2014р. листом № 10549 Позивач повідомив про призначення повторного розгляду технічною комісією щодо розгляду факту порушення.

24.10.2014р. відбулося засідання технічної комісії. Через складність питання та необхідність розгляду технічної документації, в той день рішення комісією не було прийнято. Протокол цього засідання Академії не надавався, Позивачем до позову не доданий.

05.11.2014р. листом № 10113 Позивач повідомив Академію про своє рішення залишити в силі розрахунок, наданий раніше листом від 16.09.2014р. № 8999.

Як встановлено судом, позивачем розраховано заборгованість згідно п. 3.3, 3.4 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України на суму 24 670, 29 грн., про яку повідомлено відповідачу листом від 16.09.2014р. №8999, що підтверджується вхідним штампом ОНАЗ ім. О.С. Попова, від 18.09.2014р. №01-28-359.

04.09.2014р. представник філії "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" прибув на об'єкт відповідача за адресою: м. Одеса, вул. Піонерська, 20, для обстеження системи водопостачання та водовідведення гуртожитку №4, який належить ОНАЗ ім. О.С. Попова, за результатами якого було складено акт від 04.09.2014р. № 4832, яким встановлено відсутність лічильника у зв'язку з передачею його на державну повірку строком до 15 діб, що підтверджується актом демонтажу від 24.07.2014р. № 8061. Після чого лічильник необхідно було встановити у присутності представника позивача, однак відповідачем не зроблено. Споживач зобов'язується утримувати в належному технічному справному стані мережі водопостачання, прилади і пристрої, устаткування і спорудження, що знаходяться в нього на балансі. В незалежності від строку експлуатації 1 раз у 2 роки здійснювати державну повірку приладів обліку. (відповідно до п. п, 2.3.1, 2.3.11 Договору).

Але, відповідач не провів повірку та не відремонтував лічильник, що підтверджується актом від 04.09.2014р. № 4832, що призвело до порушення п. 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р. № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. за № 936/15627 (далі - Правила), згідно яких усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджуються свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води зазначається відповідно до п 3.3. цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

У зв'язку з вище наведеним, відповідача було викликано на засідання технічної комісії, яке відбулось 11.09.2014р. і оформлене протоколом № 36, на якому за несвоєчасне встановлення водолічника після проведення робіт за його державною повіркою, вирішено, що за порушення п. 5.14 Правил, необхідно провести розрахунки за п. п. 3.3, 3.4 Правил.

На підставі вищевикладеного, розраховано заборгованість згідно п. 3.3, 3.4 Правил на суму 24 670,29 грн., про яку повідомлено відповідачу листом від 16.09.2014р, №8999, що підтверджується вхідним штампом ОНАЗ ім. О.С. Попова від 18.09.2014р. №01-28-359.

Однак, станом на теперішній час зазначена вище заборгованість відповідачем ОНАЗ ім. О.С Попова перед філією "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс" не погашена.

21.01.2015 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі з огляду на наступне.

Після демонтажу приладу обліку в гуртожитку № 4 з'ясувалося, що він є пошкодженим та непридатним для подальшої експлуатації, що підтверджується рапортом помічника ректора Зарнадзе А.К., видатковою накладною № РН-0000204 на лічильник води GROSS MTW-UA32, довідкою про непридатність засобу вимірювальної техніки, а саме лічильника холодної води крильчастого МТК-UA-32 №56, виданою ДП «Одесастандартметрологія» (копії наявні в матеріалах справи).

З вищенаведених підстав Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" звернулось з позовною заявою до відповідача Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивачем додано до позову копію акту від 04.09.2014 № 4832 та складений на його підставі розрахунок боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що правовідносини між сторонами у справі склались на підставі укладеного 19 лютого 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" та Одеською національною академією зв'язку ім. О.С. Попова договору на послуги водопостачання та водовідведення № 214/2.

На виконання вказаного договору, позивачем надавались послуги водопостачання та водовідведення.

24.07.2014р. представником Позивача була проведена процедура розпломбування приладу обліку, що підтверджується відповідним актом № 8061.

25.07.2014р. головний механік Товстан В.Я. звернувся до проректора з АГР Кузьміна М.М. зі службовою запискою щодо надання дозволу на проведення процедури демонтажу приладу обліку та укладення договору на проведення періодичної повірки.

28.07.2014р. проректор з АГР Кузьмін М.М. звернувся до ректора Воробієнко П.П. з відповідним рапортом, та згідно розпорядження по Академії від 29.07.2014р. №01-18-45 була створена комісія з демонтажу приладів обліку води.

01.08.2014р. прилад обліку води МТК-ІІА-32 №56, встановлений в гуртожитку № 4, був демонтований, що підтверджується актом демонтажу №/061 від 24.07.2014р.

При цьому Академія керувалась п. 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. (далі - Правила), яким передбачено, що знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

04.09.2014р. представником позивача було складено акт №4832, згідно якого: «на момент обстеження водолічильник знятий на держповірку. Акт демонтажу № 8061 від 24.07.2014р.»

16.09.2014р. позивач надіслав лист вих. №8999, яким довів до відома відповідача своє рішення про нарахування суми до сплати в розмірі 24 670,29 грн.

09.10.2014р. академія листом вих. №01-24-716 звернулась до Позивача із заявою про необхідність перегляду рішення комісії через об'єктивні порушення, що мали місце під час складання акту, прийняття рішення та нарахованої суми (копія наявна в матеріалах справи).

23.10.2014р. листом № 10549 Позивач повідомив про призначення повторного розгляду технічною комісією щодо розгляду факту порушення (копія наявна в матеріалах справи).

24.10.2014р. відбулося засідання технічної комісії, на якому представниками Академії були висвітлені спірні питання, які стосувались як повірки приладу обліку, форми складеного акту та розрахунку, який не відповідав фактичним обставинам. Через складність питання та необхідність розгляду технічної документації, в той день рішення комісією не було прийнято. Протокол цього засідання Академії не надавався, Позивачем до позову не доданий.

05.11.2014р. листом № 10113 Позивач повідомив Академію про своє рішення залишити в силі розрахунок, наданий раніше листом від 16.09.2014р. вих. № 8999.

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі Правила) Періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності. Засоби обліку, які виключені з державного реєстру в період експлуатації засобів обліку, можуть використовуватись до закінчення встановленого граничного строку служби, після чого здійснюється їх заміна (п.5.4. Правил).

Відповідно до п. 3.3. Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно п. 3.4. Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Пунктом 5.9. Правил передбачено, якщо у разі відсутності у споживача засобу обліку або неможливості виконати ремонт існуючого виробник має право зобов'язати споживача встановити або замінити засіб обліку у визначений ним термін відповідно до умов договору.

Засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.( 5.10. Правил)

У приміщеннях вузла обліку забороняється розміщення стояків і випусків.

Пунктом 5.14. передбачено, усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Відповідно до п. 5.15., 5.16., 5.17., 5.18 Правил, повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок. У разі виникнення у споживача обґрунтованих сумнівів щодо правильності показів засобу обліку він може звернутися до виробника або спеціалізованої організації з заявою про його позачергову повірку. У разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з'єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів. У таких випадках позачергова повірка засобів обліку виконується за рахунок споживача. Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктом 5.24. Правил передбачено, якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (зняття засобу обліку виробником, пошкодження скла, корозія циферблата, припинення нормальної роботи засобу обліку через несправності, що виникли в його механізмі,тощо), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. У разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою за період роботи засобу обліку не менше 15 днів.

Після закінчення зазначеного терміну, якщо вести облік води неможливо з вини виробника, подальше визначення обсягів водоспоживання здійснюється за нормами споживання.

При дослідженні судом матеріалів справи №916/4892/14 було встановлено, що 04.09.2014 року позивачем проведено обстеження системи водопостачання та водовідведення гуртожитку № 4, який належить ОНАЗ ім. О.С. Попова, за результатами якого було складено акт від 04.09.2014 року № 8061, яким встановлено відсутність лічильнику у зв'язку з передачею його на державну повірку строком до 15 діб відповідно до акту демонтажу від 01.08.2014 року. 04.09.2014р. представником позивача було складено акт № 4832, згідно якого на момент обстеження водолічильник знятий на держповірку. Після демонтажу приладу обліку в гуртожитку №4 з'ясувалося, що він є пошкодженим та непридатним для подальшої експлуатації, що підтверджується довідкою ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», згідно з якою у лічильнику MTK-UA-32 №56 не працює лічильний механізм. Тобто відповідно до п. 5.24 Правил, якщо вести облік води за показами засобу обліку неможливо з причин, що не залежать від споживача та зафіксовані в установленому порядку (у тому числі через несправності, що виникли в його механізмі), кількість використаної води за термін відсутності засобу обліку (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовою витратою за попередні два розрахункові місяці. Позивачем складено розрахунок заборгованості на підставі п. 5.14 Правил, що на думку суду є невірним.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про стягнення 24670,29 грн. - повністю.

Решту доводів і поданих сторонами доказів, відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" до відповідача Одеська національна академія зв'язку ім. О.С. Попова про стягнення заборгованості у розмірі 24 670,29 грн. - відмовити повністю.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст складено та підписано 23.02.2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев