overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/964/15

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ

Про: визнання недійсними угод

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Бойко В.О. (дов. від 19.02.15р.); Шевченко М.І. (дов. від 05.02.13р.).

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними договори про відступлення права вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, однак витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи. Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребування судом нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 24.03.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Відповідачу - надати оригінали оспорюваних договорів уступки права вимоги та договорів про виконання робіт та всіх додатків до них. Окрім того - письмове погодження ЗАТ НВО "ОРБІТА" на укладання оспорюваних договорів уступки права вимоги; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1075/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "ГРІД", м. Дніпродзержинськ

Про: стягнення 22 239,12 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 239, 12 грн. - заборгованості.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Позивач клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви ПП"ГРІД" про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів від 11.04.11р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1517/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 40 143,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 40 143, 30 грн. заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважних представників до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 24.03.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів від 15.08.11р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/100/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОКОМ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним частини договору

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року по справі №904/100/15, допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме у зазначенні дати повного складання рішення, вказана дата - 11.03.2015 року, замість - 10.03.2015 року.

У зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 02.03.2015 року, вказавши правильну дату його складання.

На підставі частини 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 року по справі №904/100/15, а саме зазначити дату повного складання рішення - 10.03.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.15р. Справа № 904/1978/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Комунального підприємства "ЛОШКАРІВСЬКЕ", с. Лошкарівка

Про: стягнення 9 966, 06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви КП "ЛОШКАРІВСЬКЕ" від 18.12.13р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (для огляду у судовому засіданні) ; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1089/15

За позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 57 118,68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 57 118, 68 грн. - плати за користування вагонами.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Позивач звернувся до суду з клопотанням про перенесення слухання справи.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. на 11 год. 10 хв., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.15р. Справа № 904/1855/15

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1480925,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1112635,10 грн., штрафні санкції у вигляді пені, інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 277222,81 грн., збитки у розмірі 91067,57 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Пунктом 5 частини 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство БУДВИРОБИ" об'єднано вимоги про стягнення заборгованості та збитків, понесених Позивачем, що ґрунтуються на окремих договорах: Договір поставки №242 від 01.04.2014р. та Договір поставки №243 від 01.04.2014р., а також Кредитний договір №16.30/12Г/0 від 19.02.13р. та Додатковий договір №4 до Кредитного договору №16.30/12Г/0 від 19.02.13р.

Позов не містить обґрунтування необхідності об'єднання позовних вимог.

Суд вважає, що Позивач об'єднав в одній заяві декілька вимог, які не пов'язані між собою підставами виникнення та наданими доказами, а також в будь якому випадку їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення №131 від 04.03.15р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1683/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД", м. Київ

До: Товариста з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 3 244 361,94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Родич С.В. (дов. №06/01-14 від 01.06.14р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3 244 361, 94 грн. заборгованості. 12.03.15р. позивач уточнив(збільшив) позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а клопотав про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 24.03.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/10276/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АС-ТЕРРА", м.Підгороднє Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного підприємства "Землі Бахмута", м.Артемівськ Донецько

про стягнення 5 158 392, 49 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Міхнюк Є. М., довіреність вих. № 1001/11-1юр від 10.01.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра", до відповідача-2: Приватного підприємства "Землі Бахмута" про стягнення з відповідача-2 5 157 392,49 грн., з яких: 2 190 188,07 грн. - сума основної заборгованості, 210 366,52 грн. - штраф, 2 756 937,90 грн. - відсотки річних; солідарно з відповідачів-1,2 - 1 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору фінансового лізингу № 166АА-13 від 04.11.2013р., в частині своєчасного внесення платежів. В забезпечення виконання зобов'язань за вищеназваним договором між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки №166АА-13-ПОР від 04.11.2013р.

Ухвалою суду від 25.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 21.01.2015р.

21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 23.02.2015р.

Ухвалою від 23.02.2015р.задоволено клопотання позивача про продовження строків розгляду справи та відкладено розгляд справи на 11.03.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представники відповідача-1,2 не з'явилися, поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

11.03.2015р. позивач подав до суду клопотання про розгляд справи колегіально, у зв'язку зі складністю спору.

У зв'язку зі складністю спору суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/10276/14 колегіально.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № Б29/226/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Південкомбанк", м.Донецьк

до боржника Приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.12.2004р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 17.02.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.03.2015р.

Через неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.03.15 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази розподілу коштів від продажу майновий активів банкрута; додатково надати рішення комітету кредиторів про погодження порядку розподілу коштів від продажу майнових активів банкрута.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ КБ "Південкомбанк", УПФУ в Заводському районі, ВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/651/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швидка правова допомога", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 22.01.2013р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 24.02.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.03.2015р.

Через неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 24.03.15 р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ в Індустріальному районі, Лівобережній МДПІ, Індустріальній РВД ДОВ ФСС з ТВП та арбітражному керуючому Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 29/5005/11439/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Интертехнология", м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 7, кв. 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 31.08.2011р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 19.03.2015р.

Через неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 26.03.15 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Втретє зобов'язати ліквідатора надати довідку УПФУ, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, центру зайнятості про відсутність/наявність заборгованості банкрута перед бюджетом; довідку ДВС про відсутність/наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута, розглянути вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та повідомити суд про результати їх розгляду.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у Жовтневому районі, Жовтневої РВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності та арбітражному керуючому Малій А.В.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова