ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 915/165/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: Болдуреску О.В. - довіреність № 4185/9/14-02-10-007 від 25.11.2014 р.,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Черепенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 корп. 1)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (54028, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (свідоцтво НОМЕР_3 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (далі - Черепенко В.Г.) звернулася до суду з клопотанням за вих. № 02-01/121 від 23.02.2015 р. про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.).

03.03.2015 р. у судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримала своє клопотання.

Представник кредитора - Болдуреску О.В. заперечень проти задоволення згаданого клопотання не висловила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора, виходячи з такого.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.02.2013 р. у справі № 915/165/13-г боржника визнано банкрутом за положеннями ст. ст. 47-48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство), відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

Згідно листа Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 7122/10/14-02-18-02-234 від 21.08.2014 р. станом на 21.08.2014 р. ОСОБА_4 має наступні відкриті розрахункові рахунки:

- № НОМЕР_4 у Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (МФО банку 326933);

- № 2980 у Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (МФО банку 326933);

- № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен банк Аваль" (МФО банку 380805).

Відповідно до довідки Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" № 8/1915 від 11.11.2014 р. станом на 11.11.2014 р. залишок по рахунку № НОМЕР_4 становить 0,00 грн.

Відповідно до довідки Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" № 8-03.2/1916 від 11.11.2014 р. станом на 11.11.2014 р. залишок по рахунку № 2980 становить 0,00 грн.

Відповідно до довідки Миколаївської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" від 13.11.2014 р. станом на 13.11.2014 р. залишок по рахунку № НОМЕР_2 становить 0,00 грн.

Постановою про арешт коштів боржника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.11.2010 р. (ВП № 22653138) було накладено арешт на кошти у межах суми 2 723 058,73 грн., що належать ОСОБА_4 та містяться на всіх рахунках у банках відповідно до ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Згідно листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 44608 від 19.09.2014 р. за даними ЄДРВП у відділі відсутні виконавчі провадження, за якими боржником виступає ФОП ОСОБА_4

Відповідно до діючих норм ст. ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Системний аналіз вказаних правових норм ст. ст. 49-50, 60 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 23 Закону про банкрутство показує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ надходить до господарського суду у справу про банкрутство без зняття арешту з майна боржника та без скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець не може в подальшому приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів, оскільки виконавче провадження є закінченим. Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про зняття арештів з коштів банкрута.

Керуючись ст. ст. 23, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора за вих. № 02-01/121 від 23.02.2015 р. задовольнити.

2. Скасувати (зняти) арешт з розрахункових рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (54028, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) № НОМЕР_4 у Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (МФО банку 326933); № 2980 у Філії "Південне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (МФО банку 326933); № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен банк Аваль" (МФО банку 380805), що був накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 17.11.2010 р. (ВП № 22653138).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обов'язковою до виконання.

4. Ухвалу надіслати Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23) - до виконання.

Суддя В.С. Адаховська