overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 903/120/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Жежері Світлани Олександрівни, м. Луцьк

про стягнення 47 403,82грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузін Є.В. -представник(довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача -фізичної особи-підприємця Жежері Світлани Олександрівни, м. Луцьк про стягнення загальної суми заборгованості за користування кредитом в сумі 47 403,82грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.02.2015року було зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення ЄДРПОУ, явку повноважного представника відповідача була визнано обов'язковою.

Відповідач -фізична особа-підприємець Жежеря Світлана Олександрівна, м.Луцьк всупереч вимогам ухвали суду від 09.02.2015року письмових пояснень по суті заявленого позову не надав, в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, позов не оспорив.

Враховуючи вищевикладене та необхідністю забезпечення явки представника відповідача, отримання від відповідача письмових пояснень по суті заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на17.03.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.Явка компетентного представника відповідача в судове засідання обов'язкова.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України в разі ненадання відзиву чи заперечення щодо позовної заяви та повторної не явки в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами

Суддя П. Р. Слободян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р. № 906/260/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Брусилівської районної громадської організації "Допомога"

про стягнення 23076,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" березня 2015 р. о 12:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3913-О від 25.10.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідом.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р. № 906/230/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 266911,13 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" березня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАМАКС" (ід. код 36019770);

- доказами наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів забезпечення позову, тобто вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ВТБ БАНК" про вжиття заходів забезпечення позову до судового засідання.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" лютого 2015 р. № 906/228/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інкор"

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 22134,85 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" березня 2015 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА
12.02.2015Справа № 910/678/15-г

За позовомВійськової частини НОМЕР_1
до 1) Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" 2) Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1
провідшкодування шкоди 185 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Панчук С.В. (дов. № 41/2201 від 08.04.2014 року)
від відповідача -1 Коржовська В.І. (дов. № 107 від 22.12.2014 року)
Бринза Д.О. (дов. № 117 від 30.12.2014 року)
від відповідача -2Пешков О.О. (дов. № 0114-151 від 15.12.2014 року)
від третьої особине з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військова частина НОМЕР_1 (далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "ЛІСКИ" (далі по тексту - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства"Страхова компанія"Українська Страхова група" (далі по тексту - відповідач-2) про відшкодування шкоди 185 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/678/15-г, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , розгляд справи призначено на 12.02.2015 року.
У судовому засіданні 12.02.2015 року представник відповідача-1 надав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду, оригінали для огляду та не заперечив проти поданого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Представник відповідача-2 у судовому засіданні також не заперечив проти поданого клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справ № 910/678/15-г призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд 5).
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вищевикладене, провадження в справі № 910/678/15-г підлягає зупиненню на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/678/15-г до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/678/15-г до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/5564/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Теко Україна»

До відповідача державного геофізичного підприємства «Укргеофізика»

Про стягнення 2440000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ай-Теко Україна» до державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» про стягнення 2440000,00 грн..

Ухвалою суду від 01.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5564/14.

Ухвалою суду від 09.10.2014 призначено по даній справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з залученням фахівців Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України.

На адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів про надання на огляд об'єкту дослідження, яке відбудеться 18.03.2015 о 10.00, забезпечення умов роботи судових експертів за місцезнаходженням об'єкта дослідження та про надання дозволу на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання експертів.

Зобов'язати сторін:

1. Надати на огляд об'єкт дослідження, а саме: систему обробки сейсмічних даних Promax на базі кластерних технологій.

Огляд об'єкту дослідження буде проводитися 18.03.2015 о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. С. Перовської, 10, м. Київ.

2. Забезпечити належними умовами для проведення огляду об'єкту дослідження, а саме: вільним доступом до об'єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 3-5 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду складових частин об'єкту дослідження. Доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки.

3. Забезпечити присутність на огляді технічних фахівців з обслуговування, ремонту та експлуатації об'єкту дослідження, а також забезпечити можливість всебічного дослідження його функціонування в т.ч. і в робочому процесі.

4. Забезпечити присутність на огляді залучених до проведення судової експертизи фахівців Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, а саме:

- Будкевича Володимира Борисовича - провідного наукового співробітника, кандидата геолого-мінералогічних наук;

- Ганеєва Олександра Закарійовича - старшого наукового співробітника, кандидата фізико-математичних наук.

Зупинити провадження у справі.

Надати дозвіл на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

Копію ухвали надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України (03680, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 32).

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/236/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресеарч та Брендінг Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06 січня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресеарч та Брендінг Груп" надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про стягнення грошових коштів у сумі 317 160,50 грн., грошових коштів у сумі 11 907, 00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 29.12.2014р. становить 187 654,32 грн., грошових коштів у сумі 7 100,00 Російських рублів, що за курсом Національного банку України станом на 29.12.2014 р. становить 2 127, 87 грн., грошових коштів в сумі 2 759,73 євро, що за курсом Національного банку України станом на 29.12.2014 року становить 53 152,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/236/15-г. Розгляд справи призначено на 18.02.2015 р.

Судове засідання, призначене на 18.02.2015 року, не відбулося.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 13.01.2015р. у невиконаній частині.

4. Повторно зобов'язати Відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.03.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 2/223/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 61005, м.Харків, пр. Московський, 60

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

Банкрут: Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко О.О., АДРЕСА_2

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 1-го кредитора: Безушко В.В., дов. від 08.01.14

від 2-го кредитора: Дмитраченко М.О., дов. від 02.02.15

Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_1

24.02.2015 р. від ліквідатора банкрута Бутенка О.О. надійшла заява від 23.02.2015 р. № 02-01/02/53 в якій він підтримує своє клопотання від 29.01.2015 р. № 02-01/03/38 та просить розглянути дане клопотання без його участі.

Враховуючи, що виникла необхідність повідомити Головне управління статистики у Миколаївській області про розгляд клопотання ліквідатора банкрута Бутенка О.О. від 29.01.2015 р. № 02-01/03/38 щодо надання арбітражному керуючому Бутенку О.О. документи статистичної звітності за три останні роки ТОВ «Керфрі ЮЕЙ» та ПП «Автовояж» та виникла необхідність витребувати додаткові докази, а саме: докази, що підтверджують наявність у банкрута корпоративних прав ТОВ «Керфрі ЮЕЙ» та ПП «Автовояж», у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. надати в судове засідання докази, що підтверджують наявність у банкрута корпоративних прав ТОВ «Керфрі ЮЕЙ» та ПП «Автовояж».

Копію даної ухвали суду надіслати сторонам, ліквідатору та Головному управлінню статистики у Миколаївській області (вул.Спаська, 75, м.Миколаїв, 54001).

Суддя ____________ В.І. Міщенко
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/25562/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву «Про видачу виконавчого документа» Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" і додані до неї матеріали у третейській справі №0310/14-1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Фізичної особи-підприємця Шишової Олени Германівни

про стягнення грошових коштів

У листопаді 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" надійшла заява б/н від 12.11.2014 року про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Фізичної особи-підприємця Шишової Олени Германівни про стягнення грошових коштів, зокрема, видати наказ Господарського суду міста Києва по справі № 0310/14-1, що розглядалась в постійно діючому третейському суді при Асоціації "Українська правнича фундація".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1. Розгляд заяви призначено на 18.02.2015 року.

Судове засідання, призначене на 18.02.2015 року, не відбулося.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 05.11.2014 року по справі № 0310/14-1

2. Розгляд заяви призначити на 16.03.15 о 11:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Фізичній особі-підприємцю Шишовій Олені Германівні надати пояснення з приводу наявних заперечень по поданій заяві, письмово зазначити про оскарження рішення суду у встановленому порядку, надати документальне підтвердження в разі якщо таке мало місце.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 18.02.2015р.

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/25562/14 та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Українська правнича фундація".

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 12.03.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/157/15-г

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Стойкова М.Д. - згідно довіреності від 12.01.2015 р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога