overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №911/5357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського Київської області

від 29.01.2015 року

у справі № 911/5357/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 182 986 794,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» 148 243 035,97 грн. - основного боргу, 29 274 986,57 грн. - інфляційних втрат, 5 468 772,02 грн. - 3 % річних та 73 080,00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Турболінкс».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/5357/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 лютого 2015 р. Справа № 925/159/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: Різник Ю.С. - за довіреністю;
від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 2 684,20 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу на користь позивача в сумі 2 684,20 грн. як коштів на утримання об'єктів благоустрою на підставі договору від 20.09.2010 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - ТОВ "Укрпресс", яке зареєстровано 07.07.2009 року, станом на 11.02.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 5010/1420/2012-6/24

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого - судді Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги від 13.02.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2013р.

у справі № 5010/1420/2012-6/24

за позовом: Івано-Франківського КЕЧ району, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 22337,42грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки такий, пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86,93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2013р. у справі № 5010/1420/2012-6/24.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Гнатюк Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №925/2179/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.01.2015 року

у справі № 925/2179/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт»

до Приватного підприємства «Санже-Черкаси»

про стягнення 164 689,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 року по справі № 925/2179/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 року по справі № 925/2179/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2015 року по справі № 925/2179/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 р. о 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 926/1833/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 14.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Колібрі», м.Хотин, Чернівецька область

на рішення Господарського Чернівецької області від 05.02.15

у справі № 926/1833/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Колібрі», м.Хотин, Чернівецька область

до відповідача Житлово - будівельного кооперативу «Люкс - Інвест», м.Чернівці

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Колібрі» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12.03.15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 921/325/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС», м.Рава-Руська, Жовківського району б/н і б/д.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015р.

у справі №921/325/14-г/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС», м.Рава-Руська, Жовківського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т. - Березовиця», м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврокровля», м.Дніпропетровськ

про: стягнення 165240,00грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС» на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015р. у справі №921/325/14-г/18.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу та третій особі, що підтверджується Актом, складеним канцелярією Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. №12 з якого вбачається, що під час розкриття пакета, надісланого Господарським судом Тернопільської області відсутні додатки, а саме докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу, третій особі, про що зазначено в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що скаржником в порушення п.2 ст.97 ГПК України не долучено належних доказів надсилання її копії відповідачу та третій особі, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне україно-польське підприємство РАВТРАНС» з додатками на 4-х арк., поштовий конверт та акт Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 5010/1420/2012-6/24

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ від 13.02.2015р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2013р.

у справі № 5010/1420/2012-6/24

за позовом: Івано-Франківського КЕЧ району, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 22337,42грн.,

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 25.02.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015р. о 10:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 926/1618/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" б/н від 26.01.15

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.01.15

у справі № 926/1618/14

за позовом: Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", від імені якого діє Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Чернівці

до відповідача: Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії в сумі 501837,88 грн.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.15 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, зважаючи на дану обставину суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства "Валя Кузьмінське" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 12.03.15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 909/1120/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу за вих.№ 06-02/355 від 09.02.15 Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 22.12.14 про розстрочку виконання рішення суду

у справі №909/1120/13

за позовом: Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м.Київ

до відповідача: Івано-Франківського академічного обласного українського музично- драматичного театру імені Івана Франка, м. Івано-Франківськ

про стягнення авторської винагороди та зобов'язання відповідача надати документи

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.15 у даній справі скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведе, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 12.03.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати відповідача подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 921/1217/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конвалія», смт.Братське, Миколаївська область від 05.02.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.01.2015р.

у справі № 921/1217/14-г/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м. Тернопіль

до відповідача 1 Фермерського господарства "Конвалія", смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 216 547,55 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Конвалія", смт. Братське, Братський район, Миколаївська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м. Тернопіль

про визнання недійсним п.2.3 і 2.5 договору поставки сільськогогосподарської техніки від 22.04.2013 р., визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конвалія» до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015р. о 11:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу (за первісним позовом) - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 (за первісним позовом) - подати в суд письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.