УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015Справа № 910/5026/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуКомунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства"
доМалого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"
провизнання договору № 9 від 01.11.2011 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про визнання договору №9 від 01.11.2011 р. недійсним.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана директором позивача Лабузьким П. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вищевказаний позов, тобто директора Лабузького П. або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, з матеріалів позову вбачається, що договір про надання послуг з очистки стокових вод та продажу установки № 9 від 01.11.2013 р., який позивач просить визнати недійсним, підписано від позивача директором Арендар М.І., тобто іншою особою.

Відповідно до ч. 4 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи, і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" про визнання договору № 9 від 01.11.2011 р. недійсним та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна