ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"11" березня 2015 р. Справа № 918/173/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора Власова О.В. та представника боржника ОСОБА_2 розглянувши матеріали за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО": вул. 40 річчя Перемоги, 1, Грушвиця-Друга, Рівненський район, Рівненська область, 35364 до боржника Фізичної особи ОСОБА_5: АДРЕСА_1 про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5: ( АДРЕСА_1), в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.15 у справі №918/173/15 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5 та призначено підготовче засідання суду на 11.03.2015р.

Подану до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор мотивує тим, що у фізичної особи ОСОБА_5 виник та існує борг, який станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство 02.03.2015р. становить 394 330 грн. 65 коп. Ініціюючим кредитором здійснено всі заходи для погашення вказаного боргу, зокрема ініціюючий кредитор звернувся із позовом до господарського суду Рівненської області про стягнення суми заборгованості.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.10.2014р. у справі 918/1362/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО до божника задоволено в повному обсязі та 28.10.2014р. господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення.

30.10.2014р. на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ФОП ОСОБА_5 суми боргу згідно судового наказу.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні повідомив суд, що станом на 11.03.2015р. заборгованість боржника перед кредитором не погашена у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках боржника.

Представник боржника в судовому засіданні 11.03.2015р. надав суду відзив, згідно якого фізична особа ОСОБА_5 визнає в повному обсязі суму боргу та не заперечує проти порушення справи про банкрутство з підстав зазначених у відзиві.

Проаналізувавши доводи ініціюючого кредитора, дослідивши письмові докази додані ініціюючим кредитором у підтвердження підстав звернення із заявою про порушення справи про банкрутство та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на наведене вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора є безспірними, становлять суму 394 330 грн. 65 коп. тобто не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на день звернення до суду становила 1218,00 грн., отже сума трьохсот мінімальних заробітних плат складає 365400,00 грн.). Вказана сума вимог не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Насадюка В.В., який визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) станом на день засідання 11.03.2015р. о 12год. 05 хв. згода на участь у даній справі не надійшла.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки, від арбітражного керуючого Насадюка В.В, котрий визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) станом на день засідання 11.03.2015р. згода на участь у даній справі не надійшла (згідно вимог ухвали суду від 02.03.2015р.) в силу положень абз. 4 ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має право призначити розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа арбітражних керуючих внесених до Єдиного реєстру.

Проте, на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Прокопчука О.М. на участь у даній справі (до заяви залучено копію свідоцтва, копія договору добровільного страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами та свідоцтво про підвищення кваліфікації).

З огляду на вищезазначене, суд призначає розпорядником майна у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) арбітражного керуючого Прокопчука Олега Михайловича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає підстави для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та призначення судового засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 90, 91, ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

2.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ - ЕКО до боржника у сумі 394 330 грн. 65 коп.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

4. Призначити судове засідання на "17" березня 2015 р. на 10:20 год. (в каб. № 6).

Ухвалу направити заявнику, боржнику, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, Рівненський міський суд Рівненської області, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області.

Суддя Заголдна Я.В.