РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 924/1937/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача: Кеда Р.І. - представник за довіреністю від 06.03.2015р.

від відповідачів: Халавчук О.М. - представник за довіреністю від 13.05.2014р. №9-22-0.8-2091/2-14

за участю прокурора: Лис Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 13.01.15 р. у справі № 924/1937/14

за позовом Земельно-аграрного центру "Карат", м.Городок Хмельницької області

до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про стягнення 59 650,88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. у справі №924/1937/14 позов Земельно-аграрного центру "Карат" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про стягнення 59650,88грн. заборгованості, задоволено.

Стягнуто з головного управління Держземагенства у Хмельницькій області на користь Земельно - аграрного центру "Карат" 41016,90грн. основної заборгованості, 8588,23грн. пені, 1350,18 грн. річних, 8695,57грн. інфляційних та 1827,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняте нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.03.2015р..

В судовому засіданні 10.03.2015р. представник скаржника (прокурор) підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. у справі №924/1937/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Представник відповідача, в судовому засіданні 10.03.2015р., підтримала позицію представника скаржника та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. у справі №924/1937/14 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В судовому засіданні 10.03.2015р. представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. у справі №924/1937/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Під час розгляду матеріалів даної справи судом встановлено, що на обґрунтування апеляційної скарги скаржник зокрема покликається на ту обставину, що відповідач є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету та знаходиться на казначейському обслуговуванні, а тому господарський суд безпідставно не залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, чим порушив вимоги ч.1 ст.27 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області щодо сторін, колегія суддів вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, з метою реалізації Головним управлінням Державної казначейської служби України в Хмельницькій області процесуальних прав та обов'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "31" березня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

4. Скаржнику (прокурору) надіслати Головному управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області копії оскарженого рішення та апеляційної скарги. Докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

5. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії тендерної документації (оригінали для огляду в судовому засіданні), на виконання умов якої укладено договір №21 від 18.10.2013р. про закупівлю послуг за державні кошти та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - Земельно-аграрному центру "Карат" (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м.Городок,

вул.Грушевського, 47),

3 -ГУ Держземагенства у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4/1),

4 - першому заступнику прокурора Хмельницької області(29000, м.Хмельницький,

пров.Військомадський, 3),

5 - прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 52),

6 - ГУ ДКС України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70).