ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 р. Справа №917/2166/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс», адреса: вул. Курчатова, 14, м. Полтава, 36034

до Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», адреса: вул. М. Бірюзова, 47а, м. Полтава, 36007

про скасування рішення про визначення обсягу недорахованої електричної енергії

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс», адреса: вул. Курчатова, 14, м. Полтава, 36034

про стягнення 125 866,49 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Олійник О.Ю., Черевань Л.С., Ставицька І.Б. повноваження яких здійснюється на підставі довіреностей в матеріалах справи.

Суть спору: Розглядається позовна заява про скасування рішення про визначення обсягу недорахованої електричної енергії на підставі акта порушення №00001115 від 12.03.2014р. та зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію згідно акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р., оформленого протоколом №00001115 від 09.04.2014р. засідання комісії з розгляду акта про порушення на загальну суму 125 866,49 грн.

29.01.2015р. ухвалою суду за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс» провадження у справі зупинялось в зв"язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи до отримання висновку експерта. Зобов'язано директора ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажана В.В. з'явитись 10.02.2015р. в приміщення господарського суду Полтавської області з паспортом для відібрання експериментальних зразків підпису.

10.02.2015р. на 11 год. 00 хв. директор ТОВ «Укркомторгсервіс», м. Полтава Бажан В.В. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час відібрання експериментальних зразків підпису повідомлений через представника Хникіна С.О., який був присутній в судовому засіданні 29.01.2015р.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. поновлено провадження у справі та зобов'язано директора ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажана В.В. з'явитись 19.02.2015р. в приміщення господарського суду Полтавської області з паспортом для відібрання експериментальних зразків підпису та надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису.

19.02.2015р. директор ТОВ «Укркомторгсервіс», м. Полтава Бажан В.В. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений (поштове повідомлення в мат. справи).

Відповідач за первісним позовом - Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» відзив не надав. Представники відповідача в судовому засіданні проти вимог про скасування рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р. заперечують. Вимогу за зустрічним позовом про стягнення з ТОВ «Укркомторгсервіс» заборгованості на загальну суму 125 866,49 грн. підтримують.

Відповідач за зустрічним позовом - ТОВ «Укркомторгсервіс» у відзиві на зустрічний позов вимоги позивача не визнає, посилаючись на те, що станом на 20.09.2014 р. жодна посадова особа ТОВ «Укркомторгсервіс» не була присутня та не підписувала Акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р. та інших документів.

ТОВ «Укркомторгсервіс» у відзиві на зустрічний позов також зазначає, що підприємство не було повідомлено про засідання комісії відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні 19.02.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд встановив:

20.03.2007р. між структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії (відповідачем за первісним позовом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс» (позивачем за первісним позовом) був укладений договір № 0311 «Про постачання електричної енергії» (а.с. 30-33).

Відповідно до Розділу 1 зазначеного договору, відповідач постачає електричну енергію позивачу, а позивач оплачує відповідачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до нього.

Відповідно до п. 9.4 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

12.03.2014р. під час проведення перевірки електроустановки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс», що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Грушевського, 11 - «Ринок «Мотель», представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення умов Договору та пунктів 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) та 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме: «виявленно втручання Споживача в роботу електролічильника, які призвели до зміни показів приладу обліку; відсутність пломб енергопостачальника на дверях шафи обліку та трансформаторів струму».

На підставі п. 6.41 ПКЕЕ, на місці виявлення порушення представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності директора ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажан В.В., був оформлений та складений Акт про порушення №00001115 від 12.03.2014р. (далі - Акт порушення, а.с.22), «Схема підключення електроустановки» (далі - додаток №1 до Акта, а.с. 23). Даний Акт порушення та додаток №1 до Акта був підписаний представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в кількості чотирьох осіб. З Акту порушення вбачається, що Директор ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажан В.В. від підпису відмовився. Зауваження до Акту порушення від Бажан В.В. не надходило.

Відповідно п. 9 Акту порушення прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою № 09297729 та вилучений представником енергопостачальника. Акт про пломбування від 12.03.2014 р.

12.03.2014р. за адресою м.Полтава, вул. Грушевського, 11 - «Ринок «Мотель» представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в кількості трьох осіб був складений Акт-повідомлення б/н про направлення на експертизу лічильника електроенергії (далі Акт-повідомлення, а.с. 24). Зазначений Акт-повідомлення підписаний директором Бажан В.В. без застережень.

Згідно інформації, яка зазначена в Акті-повідомленні, лічильник типу - «Меркурій 230», заводський №14267860, в упакованому та опломбованому вигляді направлено на відповідну комісійну експертизу за адресою: м.Полтава, вул.Ліхачова, 17. Споживача запрошено на 19.03.2014р. на 10-00 год. для участі у проведенні експертизи.

19.03.2014р. комісією в складі представників Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та ДП «Полтавастандартметрологія», була проведена експертиза лічильника електроенергії «Меркурій 230», заводський №14267860, згідно висновку якої: «за результатами проведеної експертизи лічильник «Меркурій 230», заводський №14267860, дата повірки 2013 р. визнано не придатним для подальшої експлуатації. Втручання в роботу лічильника». За результатами огляду було встановлено, що в середині лічильника на зворотній стороні плати виявлено сторонній пристрій дистанційного керування роботою лічильника, який живиться від фази «А». За результатами проведення експертизи лічильника складено акт № 258 від 19.03.2014 р. (а.с.25).

Листом №05-21-03.3-1/1655 від 21.03.2014р. (а.с. 76) ТОВ «Укркомторгсервіс» було запрошено на засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р. на 09.04.2014р. на 14-00 год., що підтверджується квитанцією про відправлення та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104-105). Вищезазначений лист ТОВ «Укркомторгсервіс» отримало 25.03.2014р.

09.04.2014р. на підставі Акта порушення №00001115 від 12.03.2014р. представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс» було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії на суму завданих збитків в розмірі 125 866,49 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 20 977,75 грн.), про що зазначено в протоколі № 00001115 засідання комісії з розгляду акта порушення від 09.04.2014 р. (а.с.26).

Листом за № 05-н.1-03.3-1/7577 від 09.09.2014 р. (а.с.28) Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» направила на адресу ТОВ «Укркомторгсервіс» протокол № 00001115 засідання комісії з розгляду акта порушення від 09.04.2014 р., рахунок № ПКЕЕ 0311 від 09.04.14 р. за недораховану електричну енергію (а.с. 27).

Вищезазначений лист ТОВ «Укркомторгсервіс» отримало 19.09.14 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Не погоджуючись з рішенням Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про визначення обсягу недорахованої електричної енергії на підставі акта порушення №00001115 від 12.03.2014р., ТОВ «Укркомторгсервіс» звернулось з первісним позовом до Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення в судовому порядку.

Полтавська філія міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у зустрічному позові зазначила, що ТОВ «Укркомторгсервіс» порушило умови договору, п.п. 6.40,6.43. ПКЕЕ щодо оплати рахунку, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за недовраховану електроенергію на загальну суму 125 866,49 грн., (в т.ч. ПДВ 20% - 20977,75 грн.), яка підлягає стягненню з ТОВ «Укркомторгсервіс» в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що в первісному позові слід відмовити, а зустрічний позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6.40. - 6.43 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. за № 910 зі змінами) (далі - ПКЕЕ) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі.

На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється.

У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період.

Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Згідно п. 4.4 договору про постачання електричної енергії № 311 від 20.03.2007 р. у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представника обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта, в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Згідно п. 4.2.3 договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до діючої Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушення (далі - Методика), у разі таких дій Споживача:

- самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття або пошкодження пломб засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених методикою, ПКЕЕ.

Відповідно д п. 4.2.4 договору Споживач не несе відповідальності перед Постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.2 - 4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Акт про порушення №00001115 від 12.03.2014р. підписаний представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в кількості чотирьох осіб, а тому вважається дійсним.

В акті порушення зазначено, що директор ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажан В.В. від підпису відмовився. Пояснення і зауваження щодо змісту акта, а також мотиви своєї відмови від підписання акту порушення, директор ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажан В.В. не зазначив. На адресу Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» письмових зауважень щодо змісту Акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р. від ТОВ «Укркомторгсервіс» не надходило.

Заперечення ТОВ «Укркомторгсервіс» про те, що директор підприємства Бажан В.В. не підписував акт - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 12.03.14 р. ТОВ «Укркомторгсервіс» не обґрунтувало належними та допустимими доказами, оскільки 19.02.2015 р. директор ТОВ «Укркомторгсервіс» Бажан В.В. на виконання ухвали суду від 10.02.15 р. в приміщення господарського суду Полтавської області з паспортом для відібрання експериментальних зразків підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не з'явився, в зв'язку з чим судова почеркознавча експертиза по даній справі не проводилась.

З акту № 258 проведення експертизи лічильника електроенергії від 19.03.2014 р. вбачається, що ТОВ «Укркомторгсервіс» участі в проведенні вищезазначеної експертизи не приймало, про час і дату засідання комісії з розгляду акта порушення, призначеного на 09.04.14 р. на 14-00 год. ТОВ «Укркомторгсервіс» повідомлено належним чином (а.с.105), але на засідання комісії представник ТОВ «Укркомторгсервіс» не з"явився.

09.04.2014р. в порядку, передбаченому п.6.42 ПКЕЕ, на підставі Акта порушення №00001115 від 12.03.2014р. уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика), було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків в розмірі 125 866,49 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 20977,75 грн.), виходячи із наступного.

Порушення ПКЕЕ, виявлене під час контрольного огляду і перевірки електроустановок ТОВ «Укркомторгсервіс», підпадає під п.п.3 п.2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, тому розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховується відповідно до п.2.5 Методики за формулою (2.4) Методики:

Wдоб. = Р * tдоб * КВ

де Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів, визначено як 0,75, оскільки споживачем не надано допуск на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що зазначено в Акті про порушення.

де tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, та визначено на підставі Договору - 24 год.;

де Р - потужність (кВт), визначена як потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, яка визначається згідно п.2.6. Методики, за формулою 2.9. та розраховується наступним чином:

P = 3 * I * U * cos ц (фі)

с.п. ном.фаз.

де I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), А.

Сила струму визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ; визначено як 0,22

cos(фі) - косинус кута між фазною напругою U та струмом фаз навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos(фі) приймається рівним 0,9;

Виходячи із вище наведеного:

tдоб = 24 год.

І = визначено як сума 3 (трьох) вимірів, з Акту про порушення, сили току та дорівнює (159,3 + 181,2 + 194,8) = 535,3 А

Uном.фаз. = 0,22 кВ

cos ц = 0,9.

Рс.п = 535,3*0,22*0,9 = 105,98 кВт

Wдоб.с.п.н. = 105,98 * 24 * 0,75 = 1907,64 кВт/год. До розрахунків приймається заокруглена величина - 1907 кВт/год.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, (Дпер., день) визначається за формулою (2.6) Методики:

Дпер = Дпор + Дусун

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки.

У разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ, зазначених у підпунктах 1-4, 6 пункту 2.1 Методики, та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів (електроустановок), щодо яких виявлено порушення (далі - Договір), зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

Нарахування по даному Акту було здійснено за період з моменту заміни лічильника (17.12.2013р., а.с.78-79) до моменту усунення порушення (12.03.2014р.) та відмінусовано кількість спожитої електричної енергії у відповідному місяці:

1. 14 днів х 1907 кВт/год = 26698 - 6643 = 20055 * 1.0324 (тариф) = 20704,78 грн.

2. 31 днів х 1907 кВт/год = 59117 - 14232 = 44885 * 1.0324 (тариф) = 46339,27 грн.

3. 28 днів х 1907 кВт/год = 53396 - 28162 = 25234 * 1.0324 (тариф) = 26051,58 грн.

4. 12 днів х 1907 кВт/год = 22884 - 11461 = 11423 * 1.0324 (тариф) = 11793,11 грн.

______________________

104888,74 грн.

ПДВ - 20977,75 грн.

Всього 125866,49 грн.

Рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р., оформлене у вигляді протоколу від 09.04.2014р., та Рахунок № ПКЕЕ 0311 від 09.04.2014р. були направлені споживачу поштовим зв'язком, та отримані ТОВ «Укркомторгсервіс» 19.09.2014р. (а.с.29). Протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (до 20.10.14 р.) ТОВ «Укркомторгсервіс» не оплатило Рахунок № ПКЕЕ 0311 від 09.04.2014р. і за ним утворилась заборгованість перед Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» на загальну суму 125 866,49 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати ТОВ «Укркомторгсервіс» заборгованості в сумі 125 866,49 грн. не надано.

Контрозрахунку суми заборгованості за недораховану електричну енергію або заперечень щодо її нарахування ТОВ «Укркомторгсервіс» не надало.

Посилання ТОВ «Укркомторгсервіс» на те, що Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» неправомірно складені документи в підтвердження порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс» умов договору та ПКЕЕ є безпідставними, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

Інші доводи ТОВ «Укркомторгсервіс» в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти зустрічного позову є необґрунтованими та спростовані належними доказами.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як зазначається в частині першій ст. 32,33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ТОВ «Укркомторгсервіс» перед Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» в сумі 125 866,49 грн. виникла з 20.10.2014 р.

ТОВ «Укркомторгсервіс» звернулось з первісним позовом до господарського суду 21.10.2014 р., тобто, з порушенням строку, встановленого ПКЕЕ.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування рішення про визначення обсягу недорахованої електричної енергії на підставі акта порушення №00001115 від 12.03.2014р. є безпідставними, необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Зустрічні позовні вимоги про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію згідно акта про порушення №00001115 від 12.03.2014р., оформленого протоколом №00001115 від 09.04.2014р. засідання комісії з розгляду акта про порушення на загальну суму 125 866,49 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на ТОВ «Укркомторгсервіс».

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. У первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторсервіс» до Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення про визначення обсягу недорахованої електричної енергії відмовити.

3. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс», 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 14, р/р 260034179 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, ідентифікаційний код 24824674 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ,5 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47А р/р 3944 Полтавське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, - 125 866,49 грн. - вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, 2 517,32 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.