overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 915/1159/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Івко О.С. - дов. №172 від 31.12.2014,

представника відповідача: Будулуци А.Ю. - дов. №304 від 25.02.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Вода-Ар»

(55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Садова, 80),

до відповідача: Арбузинської центральної районної лікарні

(55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 88)

про стягнення 29275,12 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 29275,12 грн. заборгованості.

26.02.2015 від сторін до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 25.02.2015 та припинення провадження у справі.

Мирова угода від 25.02.2015 розглянута судом. Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди та роз'яснені представникам наслідки її укладання.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи і підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду від 25.02.2015 укладену між Комунальним підприємством «Вода-Ар», 55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Садова, 80 (р/р 2263 в Пат «Приватбанк», МФО 326610, ) та Арбузинською центральною районною лікарнею, 55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 88 (р/р 1423 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ) затвердити на наступних умовах:

1) Відповідач відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 2997,86 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім грн.. 86 коп.), що становлять витрати по судовому збору та витрати на відрядження.

2) Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

3) Позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача у вигляді стягнення грошових коштів за спожиту воду у сумі 29275,12 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят п'ять грн. 12 коп.).

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дати винесення, є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред'явлення державному виконавцю до примусового виконання протягом одного року.

Стягувачем є Комунальне підприємство «Вода-Ар», 55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Садова, 80 (р/р 2263 в Пат «Приватбанк», МФО 326610, ).

Боржником є Арбузинська центральна районна лікарня, 55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 88 (р/р 1423 в ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа №916/10/15-г

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ТРИТІКУМ" (смт. Авангард);

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 77080,50 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Шмаюн Н.В. згідно довіреності за № 59 від 13.11.2014р.;

від відповідача: Конова Л.М. згідно довіреності від 07.08.2014р.

Ухвалою суду від 12 січня 2015р. порушено провадження у справі № 916/10/15-г за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "ТРИТІКУМ" про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 77080,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив задовольнити, пояснив, що надав через канцелярію суду заперечення на відзив з додатковими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі, надав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України та просив надати час для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду справи та долучення поданих документів по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та оголошує перерву для надання додаткових доказів по справі №916/10/15-г.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду справи №916/10/15-г продовжити на 15 днів.

3. Оголосити перерву в засіданні суду до "11" березня 2015 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка, 29, каб.401 (зал судових засідань №9, 4 поверх).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
02 березня 2015 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
Розпорядник майна: Догарєв Андрій Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.
Ухвалою суду від 18.12.2014р. розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» було відкладено на 24.02.2015р. Однак, 24.02.2015р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 23 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 915/284/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Т.М. Давченко, розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; код ЄДРЮОФОП 37031909)

про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

встановив:

27.02.2015р. головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ» Русаковим А.О. до господарського суду Миколаївської області подано заяву без номеру та дати про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ - ТЕТ» за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Заява боржника відповідає змісту вимог, зазначених у Законі, її подано із дотриманням положень ст. ст. 11, 95 Закону, у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 9-13, 95, 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в підготовчому засiданнi призначити на 17 березня 2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

Явку заявника (боржника) визнати обов'язковою.

3. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Центральному відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/285/15

м.Миколаїв

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р10 в МОУ «Ощадбанк» в м.Миколаєві, МФО 326461, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54028, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про: стягнення 24399,71 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 16» березня 2015 року о 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9-й пов., к.926.

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях через відділ документообігу господарського суду в строк до 11.03.2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 Справа № 920/332/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 534)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бамард-Україна», м.Запоріжжя

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Суми

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецінвест», м.Харків

про визнання рішення недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 березня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1. Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Третій особі подати письмові пояснення по справі.

4.Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/473/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства „ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ „ОБЛПАЛИВО";

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 12 980, 90 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Тащі Л.Ю. - довіреність від 17.12.2014р.;

Від відповідача: Гордієнко М.В. - довіреність від 02.01.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12 980, 90 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

відповідача надати: : обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1194/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 49057,10 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" березня 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- всі банківські документи за рахунком відповідача в підтвердження позовних вимог;

- доручення представника.

ВІДПОВІДАЧА:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,

- доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/422/15-г

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська міська рада (м. Ізмаїл);

До відповідача: Приватного підприємства "ОЛІЯР" (Львівська обл., Пустомитівський район, с.Ставчани);

про стягнення 35838,09 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від прокуратури: Шарандак О.Л. (за службовим посвідченням).

Від позивача: Прибиткова О.О. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська міська рада з позовом до Приватного підприємства "ОЛІЯР" про відшкодування збитків, завданих зайняттям земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 358386,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2015р. із проведенням судового засідання у режимі відеоконференції.

02 березня 2015 року за технічними обставинами судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/422/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/422/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 920/342/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 546 від 02.03.2015 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 8929 грн. 24 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 17 березня 2015 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/5067/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (м. Київ); в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (м. Одеса);

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІКТОРІЯ-А" (м.Одеса);

про стягнення 39866,49 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. (за довіреністю).

Від відповідача: Протченко Г.В. (за довіреністю), Апчел А.П. (голова правління).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІКТОРІЯ-А" про стягнення за договором про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення (ОСББ, ЖБК) №240/1 від 26.12.2012р. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2013р. по 01.08.2014р. у сумі 39866,49 грн.

У судове засідання з`явились представники обох сторін, надали додаткові усні пояснення та письмові докази.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи, необхідність надання сторонами додаткових письмових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/5067/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/5067/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.