УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

23.02.2015Справа № 910/3636/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" ()

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника

(боржника): Тукман Ю.В.

Голова ліквідаційної комісії Добровольський І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" () на підставі ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.02.2015, зобов'язано заявника (боржника) надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, довідку обслуговуючих банківських установ про фінансовий стан станом на день розгляду справи, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек Державної реєстраційної служби України про наявне майно боржника, документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, відомості з Державної реєстраційної служби України про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність корпоративних прав, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, належним чином засвідчені копії господарських договорів, за якими виникли кредиторські вимоги та докази їх виконання, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо розшуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти, складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації; надати суду копії установчих та реєстраційних документів боржника, наявних в податкових органах, та копії останніх податкових декларацій, поданих боржником до податкових органів.

В судове засідання 23.02.2015 з'явився представник заявника (боржника), Голова ліквідаційної комісії Добровольський І.О.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

В ході судового засідання представник заявника (боржника) підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" () зареєстровано за адресою: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, з присвоєнням ідентифікаційного коду 35265388.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності юридичної особи є консультування з питань інформатизації.

Як вбачається із матеріалів заяви, загальними зборами учасників було прийнято рішення про припинення діяльності Товариства шляхом ліквідації, створено ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії Добровольського І.О. та доручено голові ліквідаційної комісії провести ліквідаційну процедуру у порядку, визначеному законодавством України.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора та податкового органу та інших органів, довідки, відповіді тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації були розміщені в друкованому засобі масової інформації, в якому публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, а саме: у Бюлетені державної реєстрації № 292 (22) від 18.08.2014, де визначено термін звернення кредиторів до ліквідаційної комісії до 19.10.2014.

Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" було встановлено: наявність кредиторської заборгованості у розмірі 774 361 229,47 грн.

За результатами проведеного дослідження ліквідаційною комісією інформації щодо наявних активів та зобов'язань встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" відсутні необоротні активи, незавершене будівництво, запаси на право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес".

Залишок грошових коштів на поточному рахунку складає 50 000,00 грн.

Таким чином ліквідаційною комісією було встановлено, що при існуючої заборгованості боржника перед кредиторами, його активів буде недостатньо для погашення існуючої заборгованості.

У зв'язку з вищевикладеним, загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" 04.11.2014 вирішено затвердити звіт ліквідаційної комісії (ліквідатора) про результати роботи ліквідаційної комісії та затвердити проміжний ліквідаційний баланс.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено достеменність тверджень ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

23.02.2015 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Разом з тим, правовий аналіз приписів ст. 10, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес", суд вважає за доцільне її задовольнити, з врахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону, призначивши дату судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, 10, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" (зареєстровано за адресою: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, з присвоєнням ідентифікаційного коду 35265388).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16 .

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Статус Прогрес" подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Копію ухвали направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору та податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.М.Івченко