ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.15. Справа № 904/10384/14

За позовом: комунального закладу культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шило Г. С., довіреність від 15.01.2015, представник; Державецький О.В., розпорядження № 333-рк від 04.06.2008, директор

Від відповідача: Коваль І. О., довіреність № 242/1001 від 14.07.2014, юрисконсульт відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту департаменту з правового забезпечення

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко" звернувся до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" із позовом, яким просить скасувати оперативно-господарську санкцію за недораховану активну електроенергію у сумі 25 215,2грн., недораховану реактивну електроенергію у сумі 906,82грн. та послуги за пломбування електрообладнання у сумі 68,75грн., застосовану до позивача на підставі рішення комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК" Дніпрообленерго" (РЕМ-2 ДМЕМ) по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №12-1 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 104481 від 11.11.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про постачання електричної енергії №005025 від 19.02.2014 відповідач здійснює постачання електричної енергії позивачу за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Шевченко,1.

11.11.2014 представниками відповідача проведено перевірку дотримання позивачем Правил користування електричною енергією на об'єкті, розташованому за адресою: площа Шевченко,1. Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) ст. 27 Закону України "Про електроенергію", п.п.3.3,3.31,6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломб на воротах приміщень трансформаторів Т1 та Т2. Про виявлене порушення складено акт про порушення Д№104481 від 11.11.2014. Акт про порушення 03.12.2014 розглянутий на засіданні комісії структурного підрозділу відповідача (РЕМ-2 ДМЕМ), якою прийняте рішення про нарахування позивачу вартості недоврахованої активної електроенергії у сумі 25 215,2грн., реактивної електроенергії у сумі 906,82грн. та послуги за пломбування електрообладнання у сумі 68,75грн. згідно п.2.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Рішення комісії оформлене протоколом №12-1 від 03.12.2014. Позивач вважає, що акт про порушення не може бути підставою для нарахування санкцій, оскільки підписаний не уповноваженою особою (електрик Іванцов В. В. не має права підпису будь-яких документів), а відповідач, в свою чергу, не встановив повноважень особи, яка підписала акт. Такими повноваженнями наділено лише директора. Крім того, директора не було повідомлено про проведення перевірки, через що він не міг внести зауваження до акту про порушення. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією не може бути застосована на підставі акта про порушення, оскільки відповідачем не встановлений факт втручання в роботу приладів обліку.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що при проведенні перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією встановлено порушення Правил, а саме - відсутність пломб енергопостачальника на дверях камер Т-1 та Т-2. Відповідач не погоджується з доводами позивача про те, що акт про порушення складено за відсутності належного представника споживача. Акт складено в присутності представника споживача - електрика Іванцова В. В., який від імені споживача підписав акт про порушення без зауважень. Твердження про необізнаність директора щодо складання акту про порушення є сумнівним, оскільки акт був підписаний трьома вповноваженими особами відповідача та відповідальним за електрогосподарство підприємства Іванцовим В. В. Лист ПП "Алрус" № 448 датований 12.11.2014, тобто після проведеної перевірки. Доводи позивача про ненадання відповідачем доказів отримання недорахованої активної та реактивної енергії не є виправданим, оскільки відповідно до пп. 2 п. 2.1 Методики визначення об'єму та коштів електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕ, відповідальність передбачена саме за пошкодження та відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника у місцях, вказаних в акті про опломбування. Даний підпункт не передбачає необхідності встановлення факту втручання в роботу приладу обліку, встановлення факту безоблікового споживання електроенергії. Оскільки актом встановлено саме відсутність пломб постачальника електричної енергії, то необхідними та достатніми умовами для застосування Методики та нарахування вартості необлікованої електроенергії є відсутність пломб енегропостачальника та факт передачі спірних пломб на збереження споживачу. Факт відсутності пломб позивачем не заперечується, а доказом передачі пломб № 73343359 та № 02321753 на зберігання є акт про пломбування № 6111 від 01.08.2013.

У судовому засіданні 19.01.2015 оголошено перерва на 03.02.2015.

У судовому засіданні 03.02.2015 розгляд справи відкладений на 24.02.2015.

У судовому засіданні 24.02.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2009 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Комунальним закладом культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії№10721/15-25, номер якого в подальшому було змінено на №005025 (Лист №1067/600 від 09.02.2011).

19.02.2014 між публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" (постачальник) та Комунальним закладом культури "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко" (споживач) укладений договір №005025 про постачання електричної енергії за державні кошти.

Додатковою угодою №2/161 від 01.03.2011 доповнено договір №005025 пунктом 2.2.4. та 2.3.9 щодо зобов'язань сторін, зокрема, передбачено обов'язок постачальника безкоштовного розпломбування та опломбування дверей трансформаторних камер ТП 5066 лише у випадку зняття представником постачальника показів засобів обліку на вимогу споживача за письмовою заявою та у разі необхідності проведення споживачем аварійного ремонту обладнання ТП 5066 при зверненні споживача письмово або у телефонному режимі.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору постачальник зобов'язується у 2014 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 957,9 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач сплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатку № 1 до Договору (наявний в матеріалах справи).

Відповідно до підпункту 3 пункту 7.2.2. договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку та інших умов, визначених Методикою;

Споживач несе відповідальність за збереження і цілісність встановлених на його території (приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків тавр) відповідно до акта про пломбування (підпункт 4 пункту 7.2.2 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

11.11.2014 представниками відповідача проведено перевірку дотримання позивачем правил користування електричною енергією за адресою: пл. Шевченка,1, про що складений акт про порушення Д№104481.

Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) ст. 27 Закону України "Про електроенергію", п.п.3.3,3.31,6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломб енергопостачальника №73343359 та №02321753, встановлених на дверях камери Т-1 і Т-2 відповідно, пломби зірвані.

За наслідками перевірки оформлений акт про порушення №104481 від 11.11.2014 (далі акт про порушення).

Паспортні дані струмоприймачів споживачем не надані. Замір навантаження при частково включених струмоприймачах - 65А, 55А, 11,5А, 12А. Дозволена потужність 130 кВт. Час роботи струмоприймачів - 24 год. (п.5 Акту про порушення).

Перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергією проведена за участі представника споживача Іванцова В.В.

Акт про порушення підписано представниками постачальника електричної енергії, які проводили перевірку: Сторожук Д.И., Слепаков А.П., Проскуровський Р.А.

Представник споживача Іванцов В.В. підписав акт про порушення без зауважень.

До акта про порушення додані: фотоматеріали, відео матеріали, акт пломбування.

03.12.2014 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення №104481 від 11.11.2014 Представник позивача (споживача) для участі в роботі комісії з розгляду акту про порушення не з'явився.

Про дату розгляду складеного акту про порушення споживач був повідомлений у день складання Акту про порушення. Згідно п. 9 Акту про порушення комісія постачальника електроенергії буде проводити засідання 03.12.2014 за адресою вул. Ленінградська,40 каб. №44.

03.12.2014 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення №104481 від 11.11.2014 (протокол №12-1 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою від 03.12.2014), а.с.88.

Комісія, у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, прийняла рішення про нарахування за період з 07.10.2014 (дата проведення контрольного огляду, який передує виявленню порушення) по 11.11.2014 (дата усунення порушення), згідно з пунктом 2.5. та за формулою № 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією:

- за недовраховану активну електроенергію - 25 215,2грн.;

- за недовраховану реактивну електроенергію -906,82грн.;

- за послуги з пломбування електрообладнання (рахунок №95133669 від 17.11.2014) - 68,75грн.

Відповідачем складено розрахунок по Акту про порушення, яким визначена кількість та вартість недорахованої електричної енергії.

Розрахунок проведено відповідно до п.2.5. Методики та за формулою №2.4.

В зв'язку з неявкою КЗК "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченко" на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, рішення комісії, оформлене протоколом №12-1, копія розрахунку та рахунки на оплату направлені на адресу споживача супровідним листом №183/6072КТМ від 08.12.2014 (реєстр на відправку листів з повідомленням та фіскальний чек від 19.12.2014, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №19197242).

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не вбачає порушень ПКЕЕ, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (п. 6.40. Правил користування електричною енергією).

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного позивачем з відповідачем Договору вбачається, що рішення комісії постачальника електричної енергії про нарахування споживачу вартості недоврахованої електроенергії у загальній сумі 26 122,02грн. (25 215,2грн. +906,82грн.) є саме оперативно-господарською санкцією.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (ч. 2 ст. 237 ГК України).

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (ч. 1 ст. 237 ГК України).

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

Акт про порушення відповідає наведеним вимогам, підписаний представником споживача без зауважень.

Отже, порушення споживачем Правил користування електричною енергією встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог п.6.41. Правил щодо змісту Акту про порушення, зазначені в Акті про порушення необхідні дані є достатніми для визначення обсягу недорахованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (ч. 4 п. 6.42. Правил користування електричною енергією).

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43. Правил користування електричною енергією).

Актом про порушення Д№104481 від 11.11.2014 встановлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме: відсутність пломб на воротах приміщень трансформаторів Т1 та Т2.

Відповідно до п. 3.3. Правил користування електричною енергією відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електроенергії та пломб (відбитки їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Аналогічні положення містяться у підпункті 4 пункту 7.2.2. договору.

01.08.2013 представником постачальника електроенергії та представником споживача - Державецьким А.В., підписано акт про пломбування, а також збереження засобів обліку і пломб щодо обладнання споживача, розташованого за адресою: пл. Шевченко,1.

Відповідно до цього акту про пломбування на обладнанні позивача встановлені, зокрема, пломби постачальника електричної енергії № 73343359, №02321753, зрив яких встановлений Актом про порушення.

За змістом акту про пломбування споживач попереджений про відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку, а саме за несанкціонований доступ до приладів та ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.

Зрив пломб з засобів обліку, установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, є самостійною підставою для перерахунку обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, та здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п. 6.40. Правил, підпункту 4 пункту 7.2.2. договору).

Відповідно до п. 1.2. Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, тобто, як внаслідок порушення правил користування електричною енергією та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, так і внаслідок порушення правил користування електричною енергією або виявлення фактів крадіжки електричної енергії.

У разі своєчасного (до виявленого представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) Методика не застосовується (абз.2 пункту 1.2. Методики).

Згідно листа, вих. №76 від 12.11.2014, приватної фірми "Алрус" 06.11.2014 на ТП-5066 працівниками фірми проводились профілактичні роботи в приміщеннях трансформаторів Т1 та Т2, РУ6 кВ і РУ 0,4кВ. Для проведення цих робіт були відкриті ворота. При цьому, можливо, були зірвані пломби, розташовані на воротах зазначених приміщень. З листом про пошкодження пломб та опломбування приміщень трансформаторів Т1 та Т2 позивач звернувся до відповідача 18.11.2014, вих. №448, тобто після проведеної перевірки та встановлення факту порушення, яке полягає у зриві пломб. Отже, застосування Методики до спірних правовідносин є правомірним.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення, зокрема, такого порушення ПКЕЕ як пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб (підпункту 2 пункту 2.1 Методики).

Зі змісту наведеного вбачається, що даний підпункт не передбачає необхідності встановлення факту втручання в роботу приладу обліку, встановлення факту безоблікового споживання електроенергії.

У разі незгоди споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб та/або приладів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується (п. 2.1. Методики). Однак, при встановленому факті зриву пломби, враховуючи положення Методики, експертиза не проводиться.

Пункт 2.5. Методики передбачає, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3, тобто і в п. 2, пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою № 2.4.

Розрахунок кількості недоврахованої електроенергії постачальником електричної енергії проведено саме відповідно до п. 2.5. Методики та за формулою № 2.4.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, заявлені позивачем вимоги про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої публічним акціонерним підприємством "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричної енергії задоволенню не підлягають.

Суд відхиляє доводи позивача щодо проведення перевірки та складання Акту про порушення у відсутність представника позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що електрик Іванцов В.В., підпис якого є у акті про порушення №104481 від 11.11.2014, не є уповноваженою особою на підписання будь-яких документів від імені підприємства. Іванцов не попередив директора про складений акт про порушення, отже, позивач не знав про виявлені порушення та не мав можливості надати свої заперечення і зауваження до акту. Іванцов В.В., особа, яка зазначена в акті про порушення представником споживача, обіймав посаду електрика парку. Відповідно до наказу комунального закладу культури "Центральний парк культури та відпочинку ім.. Т.Г.Шевченко" №30 від 29.08.2014 Іванцов В.В. був призначений відповідальним за електрогосподарство об'єктів, які знаходяться на балансі закладу та дотримання користувачами умов договору та іншої нормативної документації без права підпису документів (а.с.46). Особа, яка була присутня при перевірці та вказана в акті про порушення як представник споживача, як електрик парку, допустила представників постачальника електроенергії до перевірки, відповідно представляла споживача при перевірці та вказана в Акті про порушення як представник споживача. Отже, представникам відповідача не було підстав сумніватися в його повноваженнях.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 26.02.2015.