overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.03.2015Справа № 910/5078/15-г

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1) Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" Коновальчук Андрія Сергійовича 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

про визнання грошових вимог на суму 34 220 640,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду мають

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Такими особами зокрема є кредитори у справі про банкрутство або якщо спір має ознаки корпоративного.

Враховуючи те, що вимоги пред"явлені до керівника установи (фізична особа, яка з урахуванням вищезазначеної норми не може бути стороною), спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя Сівакова В.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2015Справа № 910/4599/15-г

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал - капітал"

про стягнення 86 331,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 439/юр від 02.02.2015 підписана представником Сагалевич М.М. на підставі довіреності № 76-Д від 26.12.2014 виданої в. о. директора Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" Олійник В.

Подана виписка з Єдиного державногореєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з якої вбачається, що в.о. директора Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є Олійник В.О. видана станом на 19.06.2014.

Інших доказів, які б підтверджували, що Олійник В. був в.о. директора станом на 26.12.2014 (дата видачі довіреності) не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/4894/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроінвест»

про стягнення боргу в розмірі 13 596,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроінвест» (далі - відповідач) про стягнення боргу в розмірі 13 596,27 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року № 10 місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроінвест» (відповідача) є: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, 54-Б, кв. 35.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАНТ ПОЛ ЕЛЕКТРА» з доданими до неї матеріалами надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/1580/15-г

За позовом Підприємства із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна";

до Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія

"Рапід";

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Яковенко Д. А., представник, довіреність № 277 від 31.12.2012 р.;

Від відповідача: Веремеєв В. В., представник, довіреність № 671/01 від 25.10.2014 р;

Бойко Ю. А., представник, довіреність № 740/01 від 24.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід", у якому просить звернути стягнення на заставлене майно відповідача, а також стягнути з відповідача штраф в розмірі 167 591,95 грн. та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/25364/14.

Через відділ діловодства суду 05.03.2015р. представником позивача була подана заява в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Підприємства із іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна" від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/1580/15-г.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

05.03.2015справа № 910/2190/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "РААБЕ УКРАЇНА

ВИДАВНИЦВО" ()

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Вишнякова О.А. - Голова ліквідаційної комісії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РААБЕ УКРАЇНА ВИДАВНИЦТВО" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.14 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РААБЕ УКРАЇНА ВИДАВНИЦТВО" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 03.03.14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.14 порушено провадження у справі № 910/2190/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "РААБЕ УКРАЇНА ВИДАВНИЦТВО", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 03.03.14 та призначено наступне засідання 13.03.14.

13.03.14 від заявника (боржника) надійшли додаткові документи по справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.03.14 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "РААБЕ УКРАЇНА ВИДАВНИЦТВО" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 910/2190/14 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шихненко О.А., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 13.03.15.

13.02.15 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

У судовому засіданні 05.03.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши ліквідатора боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.15 о 11:40 год. Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

-довідку від УДАІ у місті Києві;

-довідку від Державної митної служби України про перебування боржника на обліку в базі ЄАІС Держмитслужби як суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності акредитованого в митних органах України;

-довідку від Головного управління статистики у м. Києві.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та ліквідатору боржника.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/4420/15-г

За позовомПрокуратури Дарницького району міста Києва, в особі: 1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
ДоПриватного підприємства «БЕЛ»
Простягнення 30 258,03 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/4420/15-г за позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва, в особі: 1. Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 30 258,03 грн., розірвання договору та звільнення приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4420/15-г та призначено до розгляду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі № 910/4420/15-г судом було допущено описку, а саме - замість вірного зазначення дати розгляду справи 23.03.15 о 15:00 год., помилково зазначено - 23.02.15 о 15:00.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі № 910/4420/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі № 910/4420/15-г описку.

2. Пункт 2 ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі № 910/4420/15-г викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи призначити на 23.03.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 27.02.2015 року по справі № 910/4420/15-г.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2015 року Справа № 915/324/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни,

54055, вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий Дім",

54055, вул. Потьомкінська, 131, корпус В, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 140 грн. за договором банківського рахунку від 20.03.2002 р. № 313, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - подати відомості відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2015 року Справа № 915/342/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», проспект Оболонський, 35- А, оф. 301, м. Київ, 04205

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУПЕРІОР ФАРМ», вул. Радянська, 12-Б, оф. 314, м. Миколаїв, 54029

про стягнення заборгованості в сумі 195 545, 80 грн., в тому числі: 140 207, 60 грн. - заборгованості зі сплати лізингових платежів; 9 083, 06 грн. - пені; 13 615, 98 грн. - штрафу; 3 340, 22 грн. - 3 % річних; 27 249, 94 грн. - індексу інфляції; 2 049, 00 грн. - додаткових витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20.03.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2015 року Справа № 915/336/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торговий будинок «Таврія»

(57284, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Лимани, провулок «А»),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії «Південна» (54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

про: скасування оперативно-господарських санкцій застосованих рішенням комісії філії «Південна» ПАТ «Миколаївобленерго» на загальну суму 11393,70 грн., оформленого протоколом №179 від 24.02.2015,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 02.04.2015 надати суду:

- матеріали по розгляду комісією філії «Південна» ПАТ «Миколаївобленерго» акту про порушення ТОВ «ТД «Таврія» Правил користування електричною енергією DЕ №9938 від 13.02.2015.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 02.04.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2015 р.Справа № 916/953/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 1005/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛЛ ГЛОБАЛ"

про стягнення 8419277,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко