КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Справа№ 927/481/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

Від позивача - Якимчук Ю.В. ( довір. №10-14 від 02.02.15);

Від відповідача - Глінський О.Ю. - керівник;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р.

у справі №927/481/14 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V"

про стягнення 87 539, 76грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. у справі №927/481/14 у позові відмовлено повністю.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем з документів надано лише один акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 87539,76 грн., підписаний між сторонами та скріплений печаткою ТОВ «Алекс-V», в свою чергу відповідачем на підтвердження виконання зазначених в цьому акті робіт ще у 2009 році надано акт вартості будівель та споруд, акт готовності об'єкта до експлуатації, який погоджено Андріївським сільським головою 02.10.2009, свідоцтво від 14.10.2009 за № про відповідальність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, видано Інспекцією ДАБК у Чернігівській області, копії зведеного акту вартості будівель та споруд та оціночного акту на господарчо-побутові будівлі та дворові споруди домоволодіння №135-а по вул. Радянська, с. Андріївка Чернігівського району від 30.10.2009, тобто документи, частина з їх складена або погоджена незалежними державними органами та їх посадовими особами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2015р. та прийняти нове рішення.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що ТОВ «ЧернгівГазСпецСервіс» належним чином реалізувало свої зобов'язання, виконавши роботи по благоустрою на об'єкті «Реконструкція дитячого садка під реабілітаційний центр вул. Радянська, с. Андріївка, Чернігівський район», відповідачем роботи оплачені не були.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача судова колегія встановила.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V" про стягнення 87539,76 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" були виконані підрядні роботи на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V" на загальну суму 87539,76 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2011 року, підписаним сторонами та скріпленим печаткою «Алекс-V».

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд виходив з наступного:

- на підтвердження своїх позовних вимог позивачем з документів фактично наданий лише один акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2011 року на загальну суму 87539,76грн., підписаний між сторонами та скріпленим печаткою ТОВ "Алекс-V".

- в свою чергу відповідачем на підтвердження виконання зазначених в цьому акті робіт ще в 2009 році надано акт вартості будівель та споруд, акт готовності об'єкта до експлуатації, який погоджено Андріївським сільським головою 02.10.2009, свідоцтво від 14.10.2009 за № про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, видано Інспекцією ДАБК у Чернігівській області, копії зведеного акту вартості будівель та споруд та оціночного акту на господарчо-побутові будівлі та внутрішньо дворові споруди домоволодіння №135-а по вулиці Радянська, с. Андріївка Чернігівського району від 30.10.2009, тобто документи, частина з їх складена або погоджена незалежними державними органами та їх посадовими особами.

- позивач витребуваних судом доказів, з яких вбачається, які саме декоративна огорожа та тротуарні доріжки були установлені на підставі спірного акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2011 року на суму 87539,76 грн., де саме установлені та в яких розмірах або обсягах, з урахуванням представлених відповідачем доказів, що всі роботи по реконструкції, в тому числі вищезазначені, були виконані ще у 2009 році, суду так і не представив, тобто вищевказані заперечення відповідача та представлені ним документи залишилися не спростованими позивачем.

Судова колегія вважає такий висновок необґрунтованим та таким, що суперечить нормам матеріального права з огляду на наступне.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач зазначає про те, що у період з 2009 по 2011 рік ТОВ "ЧернігівГазСпецСервіс" за замовленням ТОВ «Алекс-V» виконувало підрядні роботи з благоустрою на об'єкті: «Реконструкція дитячого садка під реабілітаційний центр вул. Радянська, с.Андріївка, Чернігівський район».

Згідно з частиною першою статті 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

У жовтні 2011 року позивачем та відповідачем підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за жовтень 2011 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), які підписані представником та скріплені печаткою ТОВ «Алекс-V», (копії наявні в матеріалах справи). Загальна вартість робіт згідно зазначеного акта становить 87539,76 грн.

Таким чином, підписання актів здачі-приймання виконаних робіт свідчить про виконання умов договору підряду № 17/18 від 06 жовтня 2008р., і цей договір є підставою для виникнення у його сторін майново-господарських зобов'язань, оскільки відповідно до п.9.2 договору строк дії договору починає свій перебіг з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

Доказів оплати прийнятих відповідачем робіт, згідно акту за жовтень 2011р. до матеріалів справи не надано.

Позивач 18.04.2014 року звернувся до відповідача з вимогою вих..№05-04/14 про виконання зобов'язання - оплату підрядних робіт з благоустрою згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2011 року, яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи не спростовують факту виконання позивачем будівельних робіт зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та не містять доказів виконання відповідачем зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт на суму 87539,76 грн.

Докази, які були надані відповідачем та на які в своєму рішенні посилається господарський суд першої інстанції, також не доводять факту безпідставності звернення з позовом: відмови від прийняття виконаних робіт відповідачем та проведення розрахунків з позивачем за виконані та прийняті роботи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. у справі №927/481/14 скасувати.

3.Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V" (15554, Чернігівська обл.., Чернігівський район, село Андріївка, вул.. Радянська, буд.135 А; ідентифікаційний код 34258586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" (14021 м. Чернігів, вул .Любецька, б.60-А; ідентифікаційний код 30042448) 87539 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 76 коп. заборгованості, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.. 00 коп. судового збору за розгляд позовної заяви.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс - V" (15554, Чернігівська обл.., Чернігівський район, село Андріївка, вул.. Радянська, буд.135 А; ідентифікаційний код 34258586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧернігівГазСпецСервіс" (14021 м. Чернігів, вул. Любецька, б.60-А; ідентифікаційний код 30042448) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5.Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Чернігівської області.

6.Повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/481/14.

Повний текст постанови складено та підписано 10.03.2015р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець