overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 904/736/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 138,82 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Абрамов С. Г., довіреність № 1 від 01 грудня 2014 року, представник

Від відповідача: Носик Б.М., довіреність № 241/1001 від 14 липня 2014 року, начальник відділу з правового забезпечення діяльності районних відділень енергозбуту департаменту з правового забезпечення продаж

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Поплавок" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" безпідставно набуті кошти у розмірі 20 138,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №033270 від 02 серпня 2011року, в частині коригування договірної величини.

Відповідач проти позову заперечує та надав до суду відзив на позов, мотивований тим, що договір про постачання електричної №033270 від 02 серпня 2011року не передбачає корегування очікуваних обсягів споживання до рівня фактичної оплати, а в п. 5.7 договору міститься право постачальника відмовляти в проведенні корегування в разі невиконання споживачем своїх обов'язків по оплаті електричної енергії.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 березня 2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Позивачу:

- додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" до договору про постачання електричної енергії №033270 від 02 серпня 2011року (належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/373/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ

до боржника Приватного підприємства "ЗГОДА - С", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дзержинського, буд. 33-Б, кв.9,

про визнання грошових вимог на суму 139 080, 00 грн. та судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА - С", 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Дзержинського, буд. 33-Б, кв.9, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора банкрута голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво № 409 від 04.03.13р., (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 33-Б, кв.9, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.03.15 р. о 10:30 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Рудницького О.С. у строк до 23.03.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "ТК ПУЛЬС" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/369/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС", м. Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Комісара Крилова, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 153 946, 76 грн. та судового збору у розмірі

1 218, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ТЕХНОКРЕДО", 49051, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Комісара Крилова, буд. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора голову ліквідаційної комісії Рудницького Олександра Станіславовича, свідоцтво № 409 від 04.03.13р. (місцезнаходження ліквідатора: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Комісара Крилова, буд. 4, ідентифікаційний номер ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПУЛЬС" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.03.15 р. о 10:25 год. каб.3-402

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Рудницького О.С. у строк до 23.03.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "ТК ПУЛЬС" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р.Справа № 924/414/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук-Сервіс", м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 15.04.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого підприємства "Фірма "Євробуд", м. Хмельницький.

Постановою господарського суду від 31.07.2014р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Іващука В.А.

В адресу суду 24.02.2015р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/414/14, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 березня 2015року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам - Промислово-технічній компанії у вигляді ТОВ "Агромат" м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А, ініціюючому кредитору - ТзОВ "Бук-Сервіс" м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 18, кв.20, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5, ПАТ "УкрСиббанк", м.Львів, вул.У.Самчука, 26/1, м.Харків, проспект Московський, 60, ТОВ "Снєжка-України" - 81000, Львівська обл. Яворівський район, м. Яворів, вул. Привокзальна, 1а; ліквідатору Іващуку В.А. - м. Хмельницький, вул. Курчатова, 13/1, кв.92.

Суддя Вибодовський О.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/26000/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/26000/14 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до публічного акціонерного товариства «Страхова група «Країна» про стягнення 3 112,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/26000/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2015 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 927/102/15

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Відповідач: Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній",

вул. Преображенська, 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 114323,35грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

20 лютого 2015 року господарським судом винесено рішення по справі №927/102/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній" про стягнення 114323,35грн., яким позовні вимоги задоволено повністю. Повне рішення виготовлено 25 лютого 2015 року.

25 лютого 2015 року господарським судом винесено окрему ухвалу щодо усунення недоліків, встановлених при розгляді справи №927/102/15.

По тексту рішення (у вступній та мотивувальній частинах) та по тексту окремої ухвали допущена описка в прізвищі директора Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній", а саме: замість Острянко А.М. написано Остренко А.М.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення та окремої ухвали, вищезазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні від 20 лютого 2015 року та в окремій ухвалі від 25 лютого 2015 року по справі №927/102/15.

2. По тексту рішення та окремої ухвали прізвище директора Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній" слід читати, як Острянко А.М.

3. Копію ухвали направити сторонам та Міністерству культури України.

Суддя В.В. Моцьор
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/1853/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

розглянувши заяву Селянського (Фермерського) господарства «Олеся» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 року

по справі № 916/1853/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз»

до відповідача: Селянського (Фермерського) господарства «Олеся»

про стягнення 15759,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Олеся» на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. у справі № 916/1853/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гладишева Т.Я. (головуючий суддя), судді Савицький Я.Ф., Журавльов О.О.

З матеріалів апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Олеся» вбачається, що представником СФГ «Олеся» за довіреністю від 28.01.2015 року є Гладишева Ольга Олександрівна, яка є дочкою судді Гладишевої Т.Я.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При цьому, ч.2 ст.20 ГПК України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суддя Гладишева Т.Я. не може брати участь у розгляді справи № 916/1853/14, у зв'язку з чим нею заявлено самовідвід.

За вищенаведених обставин, заява про самовідвід судді Гладишевої Т.Я. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Гладишевої Т.Я. у справі № 916/1853/14 задовольнити.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.О. Журавльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 4/47-42

Суддя Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за заявою Приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк

про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 12.02.14 р. за нововиявленими обставинами

у справі №4/47-42 господарського суду Волинської області

за позовом Приватної фірми "Скорпіон - сервіс", м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 267 330, 00 грн. неустойки,

визнав їх достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду і керуючись статтями 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 16.03.2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: 43001, м. Луцьк, пр. Волі, 54а.

3. Зобов'язати відповідача: подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доказами в їх обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію станом на час розгляду заяви.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 918/213/13-г

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ПАТ "Рівнеазот" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України по справі

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 3% річних в розмірі 19701252 грн. 76 коп.

за участю прокуратури міста Рівне

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 26.03.2013 р. прийнято рішення у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 3% річних в розмірі 19 701 252 грн. 76 коп., яким позов задоволено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 р. дане рішення суду залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України по справі №918/213/13-г.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "12" березня 2015 р. на 12:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 8.

4. Органу ДВС у строк до 11 березня 2015 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги.

5. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників позивача, відповідача та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2015 р. справа № 911/693/15
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Разнобитпродукт»

до Фізичної особи-підприємця Пирожка Олександра Івановича

про стягнення 173 651,50 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/693/15.

2. Розгляд справи призначити на „10" березня 2015 року на 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- докази на підтвердження посилань про невиконання відповідачем підрядних робіт вартістю 170 000,00 грн згідно договору №ОІ-28 від 29.06.2007;

- докази на підтвердження посилань про неповернення відповідачем 170 000,00 грн, сплачених позивачем за договором №ОІ-28 від 29.06.2007, як-то: довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача.

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

8. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.А. Ярема