КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №5011-33/3707-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року

у справі № 5011-33/3707-2012 (головуючий суддя Мудрий С.М., судді Головіна К.І., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 133894,72 євро (еквівалент 1403163,11 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 133894,72 євро (еквівалент 1403163,11 грн.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості по кредиту в розмірі 97643,00 євро, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до євро на 16.05.2012 року еквівалентно 1001969,21 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом нарахованих у період з 22.03.2012 року по 26.03.2013 року в розмірі 162,99 євро, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до євро на 16.05.2012 року еквівалентно 1672,53 грн., а також 20072,83 грн. судового збору. Повернуто публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 36470,83 грн. як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж передбачено законом, перерахований за платіжним дорученням № від 22.03.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 5011-33/36707-2012. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2014 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012 повернуто скаржнику.

22.01.2015 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 5011-33/3707-2012 (головуючий суддя Мудрий С.М., судді Головіна К.І., Трофименко Т.Ю.) у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 року у справі № 5011-33/3707-2012 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою заяву про розстрочку задовольнити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.2 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А.(головуючий), Самсін Р.І.,Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року в розмірі 1218,00 грн.

Апелянтом оскаржено ухвалу та апелянт просить скасувати її. Тобто, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання даної апеляційної скарги, повинна була складати 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї, в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, не додано жодних доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.02.2015 року у справі № 5011-33/3707-2012 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-33/3707-2012 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін