номер провадження справи 17/158/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Справа № 908/5985/14

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45

до відповідача: державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101", 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена

про стягнення 361 988,94 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Галутва Р.О., довіреність від 31.12.14 № 28

від відповідача: Кучеренко А.В., розпорядження від 26.01.15 № 11/12-305

СУТЬ СПОРУ:

19.12.14 до господарського суду звернулось відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (далі ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ) з позовною заявою до державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101" (надалі ДП "Підприємство Кам'янської ВК (№ 101)» про стягнення з відповідача за договором про постачання електричної енергії від 06.08.12 № 804 заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 297 676,59 грн., 46 873,13 грн. за реактивну електричну енергію, 12 911,92 грн. - 3% річних та 4 527,30 грн. - пені.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.12.14 судом порушено провадження у справі № 908/5985/14, якій присвоєно № провадження 17/158/14, судове засідання призначено на 28.01.15.

Ухвалою від 28.01.15 судом за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 06.03.15, розгляд справи відкладено на 02.03.15.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 02.03.15, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві від 17.12.14 № 487/60юр, у письмових обґрунтуваннях позовних вимог, пояснював наступне. 06.08.12 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 804 на виконання умов якого позивач зобов'язався продавати відповідачу електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. Позивач вказує, що свої зобов'язання за спірним договором щодо оплати наданих послуг відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, за період з квітня по травень 2013 р., з липня по грудень 2013 р. за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 297 676,59 грн. та за період жовтень 2012 року, з грудня 2012 року по травень 2013 року, з липня 2013 року по листопад 2013 року, з січня 2014 року по березень 2014 року та за травень 2014 року з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 46 873,13 грн. За прострочення виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 12 911,92 грн. - 3 % річних та 4 527,30 грн. - пені. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 11, 509, 625 ЦК України, ст. 343 ГК України просить суд позов задовольнити.

Відповідач у заяві про визнання позову від 24.02.15 № 11/12-753 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Також, враховуючи скрутне фінансове становище підприємства, просить суд відстрочити виконання рішення на 8 місяців до 01.11.15.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

06.08.12 між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (Постачальник електричної енергії) і державним підприємством "Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 804, з додатками до договору та додатковими угодами, на виконання умов якого (п. 1.1.) Постачальник електричної енергії зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Порядок розрахунків за активну електричну енергію сторони визначили в Додатку № 4 до договору від 06.08.12 № 804.

Так, умовами п. 5 додатку № 4 до договору сторони передбачили, що Споживач не пізніше 17-ти годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:

- "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" за формою Додатка № 5.1.;

- "Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу" за формою додатка № 5.5. (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу).

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого Споживачем "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача. (п. 7. додатку № 4 до договору від 06.08.12).

Згідно з п. 11 додатку № 4 до договору від 06.08.12, Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

У відповідності до умов додатку № 6 до договору від 06.08.12, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії (п. 4). Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії (п. 5).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.12. Договір вважається щорічно подовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Вбачається, що спірний договір в установленому законом порядку не розірвано, його дію не припинено.

За ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/5985/14, ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ здійснено розрахунок спожитої відповідачем в період з квітня по травень 2013 р., з липня по грудень 2013 р. активної електроенергії в сумі 297 676,59 грн. та за період жовтень 2012 р., з грудня 2012 р. по травень 2013 р., з липня 2013 р. по листопад 2013 р., з січня 2014 р. по березень 2014 р. та за травень 2014 р. реактивної електричної енергії в сумі 46 873,13 грн., про що виставлено відповідачу на оплату рахунки за вказані періоди.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконав, виставлені позивачем рахунки не оплатив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в період з квітня по травень 2013 року, з липня по грудень 2013 року активну електроенергію в сумі 297 676,59 грн. та в період жовтень 2012 року, з грудня 2012 року по травень 2013 року, з липня 2013 року по листопад 2013 року, з січня 2014 року по березень 2014 року та за травень 2014 року реактивну електричну енергію в сумі 46 873,13 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту активну і реактивну електроенергію не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не пред'явив. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 297 676,59 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 46 873,13 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Розділом 4 договору визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

У відповідності з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем надано суду розрахунок суми пені, згідно з яким відповідачу нараховано за період з 14.01.14 по 13.07.14 до сплати 3438,26 грн. за прострочення оплати активної електроенергії та за період з 11.02.14 по 05.12.14 за прострочення оплати реактивної електроенергії в сумі 1089,04 грн.

Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 908/5985/14 доведено.

Розрахунок розміру штрафної санкції - пені здійснений позивачем вірно, а отже вимоги про стягнення 4527,30 грн. пені (4527,30 грн. = 3438,26 грн. за прострочення оплати активної електроенергії + 1089,04 грн. за прострочення оплати реактивної електроенергії) підлягають задоволенню повністю.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 12 911,92 грн. 3% річних, з яких: за період з 14.05.13 по 05.12.14 в сумі 11 033,25 грн. та за період з 13.11.12 по 05.12.14 в сумі 1878,67 грн.

Перевіривши розрахунок позивача про стягнення 3% річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині в сумі 12 911,88 грн., з яких: в сумі 11 033,25 грн. за період з 14.05.13 по 05.12.14 та в сумі 1878,63 грн. за період з 13.11.12 по 05.12.14. У задоволенні іншої частини вимог про стягнення 3% річних судом відмовляється через необґрунтованість.

У заяві про визнання позову від 24.02.15 № 11/12-753, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення на 8 місяців до 01.11.15.

Позивач проти вказаного відстрочення не заперечив.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши доводи представників сторін, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, беручи до уваги той факт, що позивач проти відстрочення судового рішення не заперечив, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити. Відстрочити виконання рішення у справі № 908/5985/14 до 01.11.15.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 7239,78 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 44, 49, 69, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, , р/р 22 в Ф. Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957) - 297 676 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 59 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Відстрочити виконання рішення у справі № 908/5985/14 до 01.11.15.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, , р/р 3 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) - 46 873 (сорок шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 13 коп. основного боргу за перетікання реактивної електричної енергії, 12 911 (дванадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 88 коп. 3% річних та 4 527 (чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 30 коп. пені.

Відстрочити виконання рішення у справі № 908/5985/14 до 01.11.15.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Кам'янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 101" (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт Кам'яне, вул. Зелена, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, , р/р 3 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) - 7 239 (сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 78 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 10.03.15.

Суддя В.Л. Корсун