ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/2436/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2014
у справі№ 916/2436/13 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аронда"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про та за зустрічним позовом до проСтягнення 490730,10 грн. основного боргу, 17962,16 грн. пені, 73609,52 грн. штрафу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Відповідно до п.1 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або, особою, посадове становище якої не зазначено. В доданих до касаційної скарги матеріалах міститься копія довіреності Мілошевича Артема Сергійовича від 17.11.2014. Проте судова колегія Вищого господарського суду України не може визнати її такою, що надає право на звернення з касаційною скаргою від імені ТОВ "ЮНІПРОДУКТ", т.я. відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копія довіреності Мілошевича Артема Сергійовича не засвідчена, тому не може бути визнана належним доказом.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте матеріали касаційної скарги не містять доказів щодо майнового стану скаржника, які б дали можливість такого звільнення на підставі Закону України "Про судовий збір", а відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається судом заявникові у разі не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, касаційна скарга ТОВ "ЮНІПРОДУКТ" не містить доказів, які б підтверджували надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, відповідно з вимогою Господарського процесуального кодексу України, такі докази мали би бути додані.

Згідно з п. 3 ч.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга має бути повернута скаржнику.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду України від 13.10.2014 у справі № 916/2436/13 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.