ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.03.15р. Справа № 904/10417/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 062 309,88 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Погорелова Н.Ю., довіреність № 181 від 19.01.2015 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд звільнити Публічне акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №09-0062/К від 19.06.2014р. в розмірі 21062309,88 грн. (двадцять один мільйон шістдесят дві тисячі триста дев'ять гривень 88 коп.) грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Кредитним договором №09-0062/К від 19.06.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію Кредитного договору № 09-0062/К від 19.06.2014р.;

виписку з рахунку на видачу кредиту;

копію меморіального ордеру;

виписку по рахунку нарахованих відсотків;

розрахунок заборгованості за кредитним договором;

витяг зі статуту Позивача;

виписку ПАТ «ІНТЕРКРЕДИТБАНК» із ДРЮОФОП;

копію наказу № 120 від 10.10.2014р.;

копію рішення № 108 від 09.10.2014р.;

витяг зі статуту Відповідача;

витяг із ДРЮОФОП Відповідача;

копію наказу на директора Відповідача;

копію рішення Відповідача;

копію протоколів Відповідача;

копію вимоги;

докази відправлення позовної заяви з документами Відповідачу;

заява про причини не сплати судового збору.

13.01.2015р. Позивач подав заяву про забезпечення позову (а.с. 59-64), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ"; заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ", які обліковуються на рахунку №4 відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, та на інших рахунках у банківських або інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру суми позовних вимог у сумі 21062309,88 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015р. відмовлено Позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник Позивача 16.02.2015. подав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд: стягнути з ТОВ "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" заборгованість за Кредитним договором №09-0062/К від 19.06.2014р. на користь ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" в розмірі 21062309,88 грн. , яка складає з:

- 20500000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом (виникла станом на 25.11.2014 р.);

- 416030,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками (за період з 11.11.2014 р. по 03.12.2014 р.);

- 141534, 24 грн. заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту (за період з 25.11.2014 р. по 03.12.2014 р.);

- 4745,19 грн. заборгованість за пеню за простроченими відсотками (за період з 11.11.2014 р. по 03.12.2014 р.).

До уточнення до позовної заяви Позивач подав (а.с. 76-92):

уточнена (сума не змінилась, тільки доданий період нарахування) Інформація щодо заборгованості по Позичальнику (Відповідачу) за кредитним договором станом на 04.12.2014р.;

витяг з ЄДРЮОФОП від 16.02.2015р. на ТОВ «АЛЬЯНСІНВЕСТІ» (роздруківка з Інформаційно - ресурсного центру ЄДРЮОФОП);

витяг з ЄДРЮОФОП від 16.02.2015р. на ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" (роздруківка з Інформаційно - ресурсного центру ЄДРЮОФОП );

виписка по особовим рахункам Відповідача з 01.11.2014р. по 24.11.2014р.;

лист Відповідача № 3-19/06 від 19.06.2014р.;

лист Відповідача № 4-19/06 від 19.06.2014р.;

розпорядження ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" від 19.06.2014р.;

вимога про погашення заборгованості № 23/2169 від 17.11.2014р. з розрахунком заборгованості та підтвердженням отримання Відповідачем.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 16.02.2015р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі (а.с. 65, 96), клопотання про відкладення слухання справи не подав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.15р. та від 16.02.15р. були надіслані на адресу Відповідача, яка зазначена у Спеціальному витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 55, каб. 238, ). Згідно з реєстром №391 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем (а.с.97), що вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, Відповідачу було надано достатньо часу для подання доказів, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, строк розгляду справи закінчується 02.03.2015р. суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

Встановив:

Між Публічним акціонерним товариством "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" (далі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" (далі-Позичальник) був укладений Кредитний договір № 09-0062/К від 19.06.2014р., відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 20500000,00 грн., а Позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом із розрахунку 11,5% річних, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування. У разі відмови (ухилення) Позичальника або третіх осіб від укладання угод, передбачених п. 6.3 цього Договору, та/або від виконання їх умов, з наступного дня від дати такого ухилення (від дати, у які мали бути укладені ці договори), процентна ставка за користування Кредитом підвищується на 2,0% річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 2,0% річних може бути здійснено за клопотанням Клієнта лише у разі повного виконання Клієнтом та третіми особами зобов'язань, передбачених п. 6.3 Договору. При цьому підвищення процентної ставки за вказані порушення не позбавляє Банк права на застосування інших заходів, передбачених цим Договором за неналежне виконання Позичальником умов цього Договору, в т.ч. права вимагати дострокового погашення Кредиту (п. 1.1 Договору).

Надання кредиту в межах суми, встановленої п. 1.1 цього Договору, здійснюється Банком після отримання листа Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором (п. 1.2 Договору).

Кінцевий строк повернення повної суми кредиту - 18.06.2015 року (п. 1.3 Договору).

Так, на виконання умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 20500000,00 грн. під 11,5 % річних за користування кредитом, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 19.06.2014 по 04.12.2014 та меморіальним ордером №14211 від 19.06.2014р. (а.с. 17, 18).

Згідно з п.3.5 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно у період з 01 по 10 число місяця, наступного за місяцем, за який було здійснене таке нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту, на рахунок № 2255 відкритий в ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК".

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених цим Договором. Самостійно, в порядку передбаченому п.п.1.4, 3.5 цього Кредитного договору сплачувати проценти за Кредит.

Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Відповідачем строку погашення Кредиту нарахування процентів здійснюється з розрахунку 13,5 % річних на суму простроченої заборгованості.

Нарахування процентів за вказаною у попередньому абзаці ставкою не звільняє Відповідача від сплати пені, передбаченої п. 9.2 Кредитного договору.

У разі прострочення Позичальником строку сплати процентів, комісій відповідно до умов цього Договору протягом 10 календарних днів, у перший робочий день після спливу вказаного 10-денного строку прострочення Банк має право вважати строк повернення Кредиту таким, що настав; та вимагати від Позичальника в цей день погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти, комісії, пеню, неустойку та інші платежі, що вказані у цьому Договорі, розраховані на цей день (за фактичний час користування Кредитом або його частиною) (п. 3.6 Договору).

Так, у листопаді 2014 року, зі строком сплати процентів за жовтень 2014р. до 10.11.2014року Відповідачем не перераховані проценти на суму 200226,03 грн. На момент розгляду спору сторонами не надано доказів щодо сплати Відповідачем прострочених та/або поточних процентів за користування кредитом.

На підставі пункту 3.6 договору Позивачем була направлена Відповідачу вимога від 17.11.2014р. № 23/2169 (а.с. 52-53) про погашення заборгованості та попередження про те, що в разі, якщо заборгованість не буде погашена в зазначені строки, то Позивач буде вважати строк повернення кредиту таким, що настав. Зазначена вимога отримана Відповідачем 26.11.14 року (а. с. 92), але залишена останнім без задоволення та без відповіді.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що зобов'язання Відповідача щодо повернення кредиту за вказаною вимогою банку виникло з 27.11.2014 року, а його прострочення - з 04.12.2014 року. Так, зі змісту пункту 3.6 договору судом не вбачається узгодження сторонами договору терміну дострокового повернення суми кредиту за вимогою банку. Водночас сама вимога банку за матеріалами справи не могла бути виконана Відповідачем в зазначений у вимозі строк, оскільки останній отримав її пізніше цього строку. Враховуючи це, суд застосовує в даному випадку положення частини 2 статті 530 ЦК України, яка передбачає: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок заборгованості Позивача (а.с. 24) свідчить про те, що заборгованість Відповідача по основній сумі боргу складає 20500000,00 грн. та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 416030,45 грн., яка нарахована за період з 11.11.2014р. по 03.12.2014р.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний окремо від встановленої процентної ставки за користування Кредитом та інших платежів, передбачених Кредитним договором, сплачувати Банку пеню та штраф, передбачені п.п. 9.2 - 9.4 Кредитного договору, за порушення строків повернення Кредиту, сплати процентів за Кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням та порушення інших умов Кредитного договору.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені за прострочення сплати кредиту складає 141534,24 грн., яка нарахована за період з 25.11.14р. по 03.12.14р.

Оскільки суд вважає, що прострочення з дострокового повернення Відповідачем суми кредиту виникло з 04.12.2014року, нарахування пені за період з 25.11.14р. по 03.12.14р. слід визнати необгрунтованим.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені за простроченими відсотками складає 4745,19 грн., яка нарахована за період з 11.11.14р. по 03.12.14р.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу проценти виплачуються до дня повернення кредиту.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. ст. 9, 16, 549-551, 611 ЦК України та ст.ст. 4, 20, 216-220, 230-232 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Положеннями частин 1, 2 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Отже, оскільки факт несплати процентів та виникнення зобов'язання з погашення кредиту Позивача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 20500000,00 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 416030,45 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 4745,19 грн. заборгованості за пеню за простроченими відсотками - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 141534, 24 грн. заборгованості за пенею за прострочення сплати кредиту суд відмовляє, оскільки пеня на цю суму нарахована за період, в якій наявність прострочки з дострокового повернення кредиту не доводиться матеріалами справи.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позову в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-34, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 55, каб. 238, рахунок №2255 в ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", код банку 307424, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" (49055, м.Дніпропетровськ, вул.Титова, буд. 36, к/р 0 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, код банку 307424, код ЄДРПОУ 377310,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 416030,45 грн. заборгованість за простроченими відсотками; та 4745,19 грн. заборгованість за пеню за простроченими відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСІНВЕСТІ" (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 55, каб. 238, рахунок №2255 в ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", код банку 307424, ) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 72588,92 грн. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення 141534, 24 грн. заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-05.03.15р.