ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"03" березня 2015 р. Справа № 916/3/15-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Омега Банк" ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 18-в, )

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, )

про визнання банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 05.01.2015 р. Заявник, ПАТ „Омега Банк", звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадіта" в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 5 219 357 грн. 62 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

12.01.2015 р. господарським судом Одеської області, у порядку встановленому розділом 4 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. заяву ПАТ „Омега Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вадіта", прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013 р. № 1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013 р. № 13.2-20/120, для участі у справі про банкрутство ТОВ „Вадіта" визначено кандидатуру арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича, діючого на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. № 54 ( Наказ Міністерства юстиції України від 28.10.2014 р. № 1792/14 ), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 12.01.2015 р., оформлена відповідно до п. 4.11 Положення.

15.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Вадіта" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. по справі №916/3/15-г.

17.01.2015 р. ухвалою господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/3/15-г про визнання банкрутом ТОВ „Вадіта" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Вадіта".

27.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 3-120/15) від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Костіна Сергія Вікторовича, про участь у справі №916/3/15-г про банкрутство ТОВ „Вадіта" у якості розпорядника майна Боржника.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року апеляційне провадження у справі № 916/3/15-г, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. припинено.

26.01.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ „Вадіта" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2015 р. по справі 916/3/15-г.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.01.2015 р. зі справи № 916/3/15-г залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта"- без задоволення, справу № 916/3/15-г повернуто до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 11 - 13, ч. 1, ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 64, 65, 67, 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/3/15-г за заявою Публічного акціонерного товариства „Омега Банк" ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 18-в, )до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, ).

2. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні суду на „18" березня 2015 р. о 14:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-961.

3. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

4. Зобов'язати :

Заявника надати : матеріали зведених ( відкритих, закінчених ) виконавчих проваджень, щодо стягнення з боржника заборгованостей; обґрунтований розрахунок заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" у розмірі 5 219 357 грн. 62 коп. з зазначенням правової природи їх виникнення;

Боржника надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати в належним чином засвідченій копії: довідку областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 05.01.2015 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та статутні документи; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

5. Визнати явку представника заявника, боржника у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, арбітражному керуючому Костіну С.О.

Суддя О.Ю. Ровинський