ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 916/1975/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року справі №916/1975/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ"

про стягнення 67712,52 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Крецуль І.О. (довіреність від 20.09.2014р.);

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про відстрочення виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" основний борг у розмірі 67 712 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.

20.02.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року справі №916/1975/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

та встановлення графіку виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року по справі №916/1975/14 у наступній редакції:

- березень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- квітень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- травень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- червень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- липень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- серпень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- вересень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- жовтень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- листопад 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- грудень 2015 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- січень 2016 року - 5000 (п'ять тисяч) грн.;

- лютий 2016 року - 2712,52 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 52 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року справі №916/1975/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на "04" березня 2015 р. о 11 год. 40 хв. та зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, а відповідача документальне обґрунтування наявності обставин неможливості виконання рішення суду чи ускладнення виконання рішення суду, яке підтверджує відсутність можливості у відповідача щодо погашення боргу у повному обсязі.

02.03.2015р. до канцелярії суду надійшла заява-заперечення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засідання 04.03.2015р. представник відповідача підтримав заяву про надання розстрочки виконання рішення суду та просив ії задовольнити у повнмоу обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року справі №916/1975/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надані в обґрунтування заяви документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Оглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд доходить висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" не було доведено законність підстав, на які він посилався в обґрунтування заяви щодо надання відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" не було належним чином доведено суду наявність на час розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення по даній справі обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у суду відсутні правові підстави для надання розстрочки виконання судового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 02.02.2015 року справі №916/1975/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АД ШИНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮЖТРАНЗИТ" про стягнення 67712,52 грн. - відмовити.

Суддя Ю.О. Зайцев