ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 920/253/15

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Садовського», м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

про визнання додаткової угоди укладеною,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Кучменко С.В., довіреність б/н від 18.12.2014 року;

від відповідача: Довганюк Р.М., довіреність № 10-19/17-Д/25 від 16.02.2015 року.

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 09.02.2015 року позивач просить суд визнати укладеною Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 171374 від 23.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Сумиобленерго» та Житлово-будівельним кооперативом «Садовського», в редакції, викладеній позивачем в прохальній частині позовної заяви; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмову заяву б/н від 27.02.2015 року про уточнення позовних вимог в частині стягнення судових витрат та додаткове обґрунтування позиції по справі, в якому зазначено, що житлово - будівельний кооператив «Садовського» відноситься до тарифної групи 9 та не має ніякого відношення до тарифної групи 1, яка прописана в додатку 3.1 договору про постачання електричної енергії № 171374 від 23.09.2014 року, укладеного між сторонами по справі.

Таким чином, на думку представника позивача, житлово - будівельний кооператив «Садовського» повинен оплачувати отриману електроенергію за тарифом для населення, а не за тарифом для комерційних організацій.

Що стосується судових витрат, то позивач уточнює позовні вимоги в частині покладення на відповідача судових витрат, та просить стягнути з відповідача на свою користь 1 218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 2 000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотриманням позовної заяви та необхідністю підготовки письмових пояснень по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з заявленим усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.03.2015р. на 11 год. 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи 16.03.2015р. на 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова