ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 5015/2688/12

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Бориславської міської ради Львівської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі вих.№3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015р.).

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р.

у справі № 5015/2688/12, у складі колегії суддів Артимович В.М.(головуючий), Кидисюк Р.А., Кітаєва Н.Р..

за позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010», м. Борислав Львівської області;;

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комбінату комунальних підприємств, м. Борислав Львівської області;

про: визнання рішення міської ради та договору оренди землі недійсними.

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р. у справі № 5015/2688/12, Бориславська міська рада Львівської області, звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015р.).

Оскільки, Бориславською міською радою Львівської області було пропущено строк на подання апеляційної скарги, вона просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р., викладені в апеляційній скарзі вих.№3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Бориславської міської ради Львівської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладені в апеляційній скарзі вих.№3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р. у справі №5015/2688/12- задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Бориславській міській раді Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р. у справі №5015/2688/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.