ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/8720/14

За позовом Фізичної особи-підприємця Порохова Михайла Вячеславовича, м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "Дніпропетровська Єврейська Громада", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду 20 585 грн. 21 коп.

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Порохов М.В.;

від відповідача: Комиза Г.Г., дов. №б/н від 24.11.2014 року;

Авраменко Ю.С., дов. №б/н від 24.11.2014 року;

Мірошник О.Ф., дов. №б/н від 24.11.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Порохов Михайло Вячеславович (далі-Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійного фонду "Дніпропетровська Єврейська Громада" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 20585 грн. 21 коп. - основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду №2607/12-1 від 26.07.2012 року (а.с. 12-13).

09.12.2014 року Відповідач подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

23.12.2014 року Відповідач подав до господарського суду пояснення, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

За заявою Позивача від 23.12.2014 року, ухвалою господарського суду від 23.12.2014 року, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 23.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 року призначено розгляд справи №904/8720/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду №26 від 22.01.2015 року визначено склад колегії по розгляду справи №904/8720/14 у складі трьох суддів: головуючий колегії Красота О.І., судді Соловйова А.Є., Ліпинський О.В.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2015 року прийнято справу №904/8720/14 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Соловйова А.Є., Ліпинський О.В.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребувані докази не надав. 25.02.15р. подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД".

Відповідач в судове засідання з'явився, витребувані докази не надав. Проти задоволення позову заперечував. 25.02.2015 року подав до господарського суду клопотання про призначення справі №904/8720/14 будівельної експертизи, з переліком відповідних питань.

Суд вважає за можливе клопотання Відповідача задовольнити та призначити у справі комплексну судову будівельну технічну експертизу, з переліком питань, які будуть визначені на розсуд суду, з урахуванням наведених Відповідачем питань у його клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення комплексної судової будівельної технічної експертизу суд вважає за доцільне доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17).

Клопотання Позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" суд залишає без задоволення, оскільки залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Менора ЛТД" в якості третьої особи не пов'язано з предметом розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №904/8720/14 комплексну судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який фактично виконаний обсяг робіт за Договором підряду №2607/12-1 від 26.07.2012 року Фізичною особою-підприємцем Пороховим Михайлом Вячеславовичем у приміщеннях, вказаних у Додатку №1 до вказаного вище Договору та п. 1.1 Договору?

2. Чи відповідають виконані роботи Фізичною особою-підприємцем Пороховим Михайлом Вячеславовичем з підготовки, укладення килимового покриття за Договором підряду №2607/12-1 від 26.07.2012 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру?

Зобов'язати Відповідача забезпечити експерту безперешкодний доступ до приміщень вказаних у Додатку №1 до Договору підряду №2607/12-1 від 26.07.2012 року та п. 1.2 вказаного Договору.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи №904/8720/14.

Оплату експертизи покласти на Відповідача - Благодійний фонд "Дніпропетровська Єврейська Громада", м. Дніпропетровськ

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий колегії О.І. Красота
Суддя А.Є. Соловйова

Суддя О.В. Ліпинський