РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015Справа №910/29198/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»
Провідшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 29 408,03 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 29 408,03грн.

Ухвалою від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2015 р.

13.01.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.01.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 27.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

Представник сторін в судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач жодних заяв чи клопотань до суду не направив, вимог ухвал суду не виконав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

01.06.2012 р. між позивачем та Волошко О.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 325/12-Тз/Х.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Renault», д.р.н. АХ 4502 СР.

24.11.2012 р. на автошляху Андріївка-Курган-Мілова сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Renault», д.р.н. АХ 1337 СМ з причепом «Krone», д.р.н. АХ 8907 ХТ, під керуванням Коваленко О.А.

Відповідно до Постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.12.2012 р., ДТП сталася в результаті порушення Коваленко О.А. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 1046 від 06.12.2012 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault», д.р.н. АХ 4502 СР становить 29 088,45 грн. та відповідно до Звіту № 1046/1 від 05.03.2013 р. вартість відновлювального ремонту цього ж транспортного засобу становить 1 397,66 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Рахунку-фактури № СА-СФ-0001198 від 30.11.2012 р., наданого ТОВ «Саллі Плюс», вартість відновлювального ремонту вищевказаного транспортного засобу становить 30 625,22 грн. та відповідно до іншого рахунку № СА-СФ-0000012 від 08.01.2013 р. становить 3 063,85 грн.

Згідно страхового акту № 325/12-Тз/Х-1 від 20.12.2012 р. та страхового акту № 325/12-Тз/Х-1-1 від 19.04.2013 р. та розрахунків до них, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

21.12.2012 р. та 22.04.2013 р. позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 30 408,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріали справи свідчать про те, що цивільно-правова відповідальність Коваленка О.А. на момент вказаної ДТП була застрахована у відповідача відповідно до полісу № АВ/2765628, франшиза за яким становить 1 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; ) 29 408 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісім) грн. 03 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.02.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева