УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/24098/13
За позовом ТОВ "ШАХІН"

до ТОВ "РІШБУР"

про стягнення 15 593,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Чех М.В.(дов. від 20.01.2015)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням договору на перевезення вантажу № 6 від 27.05.2013 у розмірі 15593,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.12.2013 порушено провадження у справі № 910/24098/13.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2014 по справі № 910/24098/13 було позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХІН" задоволено частково, а саме стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РІШБУР" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 4-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХІН"(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 22/29, ) 10 000(десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 103(одна тисяча сто три) грн. 36 коп. судового збору.

06.03.2014 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2014 по справі № 910/24098/13 було видано наказ. Даний наказ був відправлений на адресу позивача про що свідчить реєстр відправлення заказної кореспонденції.

10.02.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва на виконання рішення у справі № 910/24098/13 у зв"язку із втратою оригіналу наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначили розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Розгляд справи призначено на 03.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 03.03.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

03.03.2015 в судове засідання з'явився представник позивача та просив задовольнити заяву про видачу дублікату наказу № 910/24098/13.

Крім того, позивачем подав заяву про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/24098/13, а також в матеріалах справи містяться довідки позивача про те, що наказ № 910/24098/13 від 06.03.2014 до виконання не пред'являвся, що є достатнім доказом для суду для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення до виконання наказу № 910/24098/13 від 06.03.2014 відновлено, суд вважає заяву позивача про видачу дубліката наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, ст. 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 910/24098/13 від 06.03.2014 до виконання - до 06.03.2016.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/24098/13 від 06.03.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РІШБУР" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 4-А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХІН"(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 22/29, ) 10 000(десять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 1 103(одна тисяча сто три) грн. 36 коп. судового збору.

3. Дана ухвала являється невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 910/24098/13 від 06.03.2014.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу.

СуддяГоловатюк Л.Д.