ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 916/2286/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ", с. Білолісся, Одеська обл.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Татарбунарського району Одеської області, м. Татарбунари, Одеська обл. в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області, м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ", с. Білолісся, Одеська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТатарбунарської районної ради, м. Татарбунари, Одеська обл.
провизнання недійсним договору оренди земельної
ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників

прокуратури: Савицька О.В., посвідчення ГПУ від 13.03.2013 року № 015589,

позивача: не з'явився,

відповідача: Кебус М.В.,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ИНВЕСТ" (далі за текстом - ТОВ "РЕД ИНВЕСТ") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Татарбунарської районної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2014 року - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:1012), розташованої на території Білоліської сільської ради, загальною площею 40, 0000 га, який укладено між ТОВ "РЕД ИНВЕСТ" та Головним управлінням Держземагенства в Одеській області 27.01.2014 року № 25; зобов'язано ТОВ "РЕД ИНВЕСТ" повернути земельну ділянку, розташовану на території Білоліської сільської ради, загальною площею 40, 0000 га (кадастровий номер :01:001:1012) (за межами населеного пункту) до земель державної власності в особі Головного управління Держземагенства в Одеській області.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з постановами суду апеляційної інстанції, ТОВ "РЕД ИНВЕСТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року і залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2014 року.

Прокурором, позивачем та третьою особою відзивів на касаційну скаргу подано не було.

В судовому засіданні представник відповідача просив касаційну скаргу задовольнити, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року - скасувати і залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2014 року, а прокурор проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а судові акти апеляційного господарського суду - без змін.

Позивача та третю особу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові акти апеляційного господарського суду - скасуванню з направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

В п. 4 ч. 2 ст. 11110 ГПК України визначено, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо рішення або постанова не підписані будь-ким із суддів або підписані не тими суддями, що зазначені в рішенні або постанові.

В такому випадку суд касаційної інстанції скасовує рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду повністю і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 15.01.2015 року Одеським апеляційним господарським судом в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

Однак, всупереч вимогам процесуального закону вступна та резолютивна частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року не підписано суддею Мишкіною М.А. (а.с. 50, т. 2), що також підтверджується актом № 08.03-14/43 від 19.02.2015 року, складеним посадовими особами Вищого господарського суду України.

Вищевикладене є безумовною підставою для скасування судових актів у розумінні ст. 11110 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України Вищий господарський суд України за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "РЕД ИНВЕСТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року підлягає частковому задоволенню, а судові акти апеляційного господарського суду - скасуванню з направленням справи на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 916/2286/14 - скасувати.

3. Справу № 916/2286/14 направити на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга