overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

05 березня 2015 року Справа № 915/338/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства Укртелеком, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46, м. Одеса, 65066
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором № 633-8 від 01.04.2014 року в сумі 3 177, 58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2015 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13.03.2015 року.

Для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи представникам сторін з`явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.15 Справа № 909/1129/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", б/н від 17.02.2015 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2015 року (підписане 09.02.2015 року), головуючий суддя Кавлак І.П., судді: Максимів Т.В., Цюх Г.З.

у справі №909/1129/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Петра", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС", с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область

про стягнення 541115,53 грн., з яких: 175663,55 грн. - сума основного боргу, 62457,42 грн. - штраф за прострочення термінів оплат за виконані роботи, 8783,16 грн. - штраф за відмову від підписання Акту виконаних робіт за березень 2014 року, 283250,00 грн. - штраф за прострочення оплати по Договору більш ніж на 60 календарних днів, 10961,40 грн. - пеня

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГЕОС".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 916/2856/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська хутрова фабрика"

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 лютого 2015 року

у справі №916/2856/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська хутрова фабрика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2015 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.15 Справа № 914/3960/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вих.№5/411 від 19.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року (підписане 09.02.2015 року), суддя Рим Т.Я.

у справі №914/3960/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Терен", м. Львів

до відповідача-1 Державного підприємства "Державна картографічна фабрика", м. Вінниця

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд", с. Сокільники

до відповідача-3 Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

про стягнення заборгованості

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, відповідачу-1,2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 907/168/15

за позовом Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

до відповідача приватного підприємства «Проектпродсервіс», м.Ужгород

про стягнення суми 198821,50 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Гартнер К.В. (дов. №01-16/50 від 02.02.15)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 198821,50 грн. за договором оренди приміщень №52 від 06.02.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 19.02.15 подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів, зокрема копії платіжного доручення №5 від 03.03.15 про сплату судового збору у розмірі 3976,43 грн., розгорнутий розрахунок нарахованої суми богу з врахуванням індексу інфляції станом на 16.10.14 та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.03.15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.02.15 не виконав та участь уповноважених представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" березня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2015 р.Справа №916/43/15-г

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." (с. Нова Іванівка);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" (м. Іллічівськ);

про стягнення 801280,80 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Пелікан Є.К. згідно довіреності від 06.08.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 січня 2015р. порушено провадження у справі № 916/43/15-г за позовом Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА" про стягнення 801280,80 грн.

06.03.2015р. за вх. №2-1242/15 до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, надав клопотання про долучення доказів часткової сплати боргу та не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/43/15-г.

2. Строк розгляду справи № 916/43/15-г продовжити на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. 401(зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

4. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- докази сплати боргу;

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- докази сплати боргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати:

1.-2. ТОВ "Торговий дім Левада" (вул. 1 Травня, 3, м. Іллічівськ, Одеської обл., 68000 та вул. Середня, 36, м. Одеса, 56091).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 918/631/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Янчука О.М.

04.03.2015р. до господарського суду Рівненської області від Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області реорганізовано у Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області (ідентифікаційний код 39550744) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких активів Кабінету Міністрів України" від 06.08.2014 р. № 311.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну кредитора - Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної Фіскальної служби у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 р. Справа № 18/1284/12

За скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 18/1284/12

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення 393 218,57 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від стягувача: не з'явились

від боржника: не з'явились

від ВДВС: Карпенко Т.О., довіреність № 1/92 від 13.01.2015 р.

Суть спору: розглядається скарга на дії Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 18/1284/12.

Стягувач подав клопотання (№29.06/1926) від 05.03.2015р. про залишення скарги без розгляду, оскільки боржником - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Полтава проведено оплату заборгованості за наказом № 18/1284/12 у повному обсязі.

У зв'язку з відсутністю спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають при розгляді наданої скарги, суд застосовує відповідну норму Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та клопотання стягувача, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити скаргу без розгляду.

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/1154/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоімпортмедікал", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоімпортмедікал", м. Харків ,
Керуючись ст. 95,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоімпортмедікал", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "04" березня 2015 р. о(об) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 107, 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, а також залишок коштів;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"20" лютого 2015 р.Справа № 922/1000/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ ,
Керуючись ст. ст. 95, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарід", м. Луганськ про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "04" березня 2015 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 107 , 1-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам);

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- акти інвентаризації майна боржника;

- баланси підприємства за останні два роки та інші дані про фінансовий стан підприємства,

- перелік та повний опис заставленого майна,

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- довідку стосовно наявності або відсутності спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею та матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- довідку щодо наявності або відсутності на балансі підприємства об'єктів державної власності;

- оригінали документів доданих до заяви.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2015 Справа № 920/388/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 620 від 06.03.2015)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області, м. Лебедин, Сумська область

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Лебединський «Агротехсервіс», м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 556 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 24 березня 2015 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 316 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський