overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 908/5865/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", Донецька область, м. Дружківкаx (вх. №1537 З/3-10) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року по справі № 908/5865/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", Донецька область, м. Дружківка

про стягнення 136283,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 по справі №908/5865/14 (суддя Н.А. Колодій) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про стягнення 136283,28 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 136283 грн. 28 коп. основного боргу та 2725 грн. 66 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 по справі №908/5865/14 скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - кого процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" березня 2015 р.Справа № 916/1573/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..

За участю представників сторін:

Від позивача - Бондаренко Н.В., за довіреністю №13/24-7 від 19.01.2015 р.;

Від відповідача - Мельниченко Н.О., за довіреністю №21/11-98 від 20.02.2015р.;

Від ДВС - Шевченко Д.В., за довіреністю №3-14/410/1353 від 19.12.2014 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.02.2015р.

у справі № 916/1573/13

За скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 194 202 048,52 грн.,

Встановив:

У судовому засіданні 10.03.2015 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Крім того, для правильного вирішення спору судовій колегії необхідно зобов'язати сторони надати додаткові документи.

Вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 25.03.2015 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2015 р. об 11:00.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" надати докази направлення Державній виконавчій службі України ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про заміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. шляхом заміни розстрочки виконання рішення та відстрочку виконання рішення по справі № 916/1573/13.

4. Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати докази отримання ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2014р. про заміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.03.2014 р. шляхом заміни розстрочки виконання рішення та відстрочку виконання рішення по справі № 916/1573/13, направленої Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси".

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя В.А. Лисенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5459/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1503 від 04.03.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. у справі №922/5459/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "енергоміра", м. Харків,

до ОСОБА_1, м. Харків (до 23.01.2015р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1),

про стягнення 50659,37 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" суму основного боргу у розмірі 37151,08 грн., пеню у розмірі 2845,87 грн.; інфляційні у розмірі 7426,09 грн.; 3% річних у розмірі 1001,55 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1746,61 грн.

В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2015р. у справі №922/5459/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача заборгованість у сумі 3470,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам у справі надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Кухар
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 916/3931/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 року

у справі № 916/3931/14

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства «ВИТА-МЕД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 26.03.2015 р. о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 921/1142/14-г/9

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хім'яка

ОСОБА_1 м. Заліщики

Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської

області від 09.12.2014р.

у справі № 921/1142/14-г/9

за позовом Товстенської селищної ради смт.Товсте

Заліщицький район Тернопільської

області

до відповідача фізичної особи - підприємця Хім'яка

ОСОБА_1 м. Заліщики

Тернопільської області

про витребування майна з чужого

незаконного володіння.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 05.03.2015 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _19.03.2015 р. о 10.40_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 903/943/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Квартирно-експлуаційного відділу м.Володимир-Волинський

про затвердження мирової угоди по справі №903/943/14

за позовом: Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

про стягнення 34 743,74 грн.

Встановила: рішенням господарського суду Волинської області від 21.10.2014. у справі № 903/943/14 за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу до відповідача Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення 34 743,74 грн. позов задоволено.

На виконання рішення суду від 21.10.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення №903/943/14-1 від 07.11.2014р., яким постановлено стягнути з Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (45000, м. Ковель, вул. Шевченка, 32, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, ) 34 743,74 грн. заборгованості.

06.03.2015р. Квартирно-експлуаційний відділ м.Володимир-Волинський звернувся із заявою до господарського суду Волинської області про затвердження мирової угоди укладеної між Квартирно-експлуаційним відділом м.Володимир-Волинський з Будинкоуправлінням №2 квартирно-експлуатаційного відділу у даній справі.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 24.03.2015р. на 12:20год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" березня 2015 р. № 903/1298/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 18.02.2015р. по справі №903/1298/14
Рішення набрало законної сили 02.03.2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код 21750952)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (Грузія, м. Кобулеті, вул. Ш. Руставелі, 140-е, кв. 15)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "QEDA 2012" (Грузія, м. Кобулеті, вул. Ш. Руставелі, 140-е, кв. 15)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (Україна, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11, код 21750952)

26 190,00 доларів США-заборгованості та 8 203,63грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"02" березня 2015 р. № 903/1286/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 18.02.2014р. по справі №903/1286/14
Рішення набрало законної сили 02.03.2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570)

35 927,00грн., в т.ч. 22 821,10грн.-заборгованості по тілу кредиту, 8 149,31грн.-заборгованості по процентам, 3 277,36 грн.-пені, 1 679,23 грн.-комісії та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 03.03.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" березня 2015 р. № 903/37/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09 лютого 2015 р. у справі № 903/37/15 .
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2015р.

Стягувач: Державний історико-культурний заповідник у м. Луцьку (43016, м. Луцьк, вул. Драгоманова, 23, код ЗКПО 13347923)

Боржник: Фізична особа - підприємець Дмитрук Володимир Всеволодович ( 43017, м. Луцьк, вул. Грабовського, буд.7, кв.61, код )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дмитрука Володимира Всеволодовича на користь Державного історико-культурного заповідника у м. Луцьку 4 750,04 грн., в тому числі: 2 791,13грн. заборгованості по орендній платі, 1 617,87 грн. витрат по утриманню орендованого приміщення, 61,93 грн. пені та 279,11 грн. штрафу, а також 1 827 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.03.16 р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 903/941/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Квартирно-експлуаційного відділу м.Володимир-Волинський

про затвердження мирової угоди по справі №903/941/14

за позовом: Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

про стягнення 76 669,19 грн.

Встановила: рішенням господарського суду Волинської області від 04.11.2014. у справі № 903/941/14 за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Квартирно-експлуатаційного відділу до відповідача Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення 76 669,19 грн. позов задоволено.

На виконання рішення суду від 04.11.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення №903/941/14-1 від 21.11.2014р., яким постановлено стягнути з Будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (45000, м. Ковель, вул. Шевченка, 32, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Академіка Глушкова, 1, ) 76 669,19грн. заборгованості.

06.03.2015р. Квартирно-експлуаційний відділ м.Володимир-Волинський звернувся із заявою до господарського суду Волинської області про затвердження мирової угоди укладеної між Квартирно-експлуаційним відділом м.Володимир-Волинський з Будинкоуправлінням №2 квартирно-експлуатаційного відділу у даній справі.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 24.03.2015р. на 12:40год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. М. Дем`як
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2015 р. № 906/313/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Земельно-кадастрове бюро міста Коростеня"

(м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 13300,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" березня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан сплати відповідачем заявленої суми на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"10" березня 2015 р. № 903/50/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 лютого 2015 р. у справі № 903/50/15 .
Рішення набрало законної сили 24 лютого 2015 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Щипалкін Петро Олександрович (44412, Волинська обл., Старовижівський р-н, с. Дубечне, вул. Молодіжна, буд. 18, код ІПН )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Щипалкіна Петра Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" 45 216,52 грн., в тому числі: 21 000 грн. заборгованості по кредиту, 13 970,29 грн. заборгованості по процентах, 3 402грн. заборгованості по комісії, 6 844,23 грн. пені, нарахованих у зв'язку з невиконанням останнім умов договору банківського обслуговування б/н від 07.03.2012р., а також 1 827грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.03.16 р.

Суддя В. Л. Слупко