overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1403/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група" Лідер Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 186 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, згідно доданого до позовної заяви розрахунку; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15 Справа № 904/652/15

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 108 800,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Беркутов О.П., довіреність вих. № 02-08.1/189 від 02.02.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "СЕРВІС-ПОЛІМЕР" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу та пені в сумі 108 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 24.02.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 не виконав, у суду відсутня інформація щодо отримання Відповідачем ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015.

16.02.2015 Позивач здав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та відсутністю в матеріалах справи інформації щодо отримання останнім ухвали суду від 05.02.2015, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.03.2015 о 10:20.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19.02.2015 Справа № 908/1091/15-г

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали заяви

Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,63, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом сплати судового збору є платіжний документ, який подаються до господарського суду в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

В порушення вимог ст.ст. 34, 36 ГПК України кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію квитанції про сплату судового збору. Отже, фактично заявником не надано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 письмові докази подаються в оригіналалі або в належним чином засвідченій копії.

Також, Пунктом 1, ч. 1 ст. 63 ГПК України зазначено, що суд повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява підписана Мірошником І.В., але до заяви не додано документів, що підтверджують його повноваження.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути боржнику заяву без розгляду з зазначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.ст. 41, 42, п. 1, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/9949/14
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 19.02.2015р. Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.02.2015р. по справі № 904/9949/14:

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 913 грн. 44 коп

В с т а н о в и в :

Дніпропетровська обласна організація "Українське товариство глухих" звернулося до господарського суду з заявою № б/н від 19.02.2015р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.02.2015р. на строк до 02.02.2016р. згідно наданого заявником графіку.

Автоматизованою системою розподілу справ заяву Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" передано на розгляд судді Рудь І.А.

Як встановлено судом, Дніпропетровською обласною організацією "Українське товариство глухих" при зверненні до суду із даною заявою, не надано доказів про направлення копії заяви на адресу позивача - Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

Вказані обставини свідчать про не дотримання відповідачем загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 63 ч.1 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути заяву Дніпропетровської обласної організації "Українське товариство глухих" без розгляду.

Додаток: заява № б/н від 19.02.2015р. з додатком на 4 арк.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1457/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в особі Павлоградського механічного завода Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 368 653 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору та позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження здійснення позивачем поставки обумовленого специфікаціями товару відповідачу та докази часткової оплати поставленого товару відповідачем (видаткові накладні, довіреності на право отримання товару, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки тощо) (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження здійснення позивачем поставки обумовленого специфікаціями товару відповідачу та докази часткової оплати поставленого товару відповідачем (видаткові накладні, довіреності на право отримання товару, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки тощо) (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи); докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.15р.Справа № 904/1502/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПАНСІЯ" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: приватного підприємства "Дельфін", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача 1,2;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.15р.Справа № 904/1442/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Орджонікідзевської міської Ради Дніпропетровської області

про визнання рішення недійсним та скасування його в частині

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23.02.15р. Справа № 904/296/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ-ПРОМ", м.Дніпропетровськ

до Компанії Werenz Komm LLP, Edinburg, UK

про стягнення 165 415 526,51 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Цибука Г. Г., довіреність б/н від 01.12.2014р.;

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Компанії Werenz Komm LLP (1-st Floor Office, 86A, Constitution Street, Edinburg, EH6 6RP, UK № SO304602, Versobank AS, Address: Parnu mnt. 12, 10148 Tallinn. Estonia SWIFT: SBMBEE22, ACC: EE51140985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інвест-Пром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3, ідентифікаційний код 39138929) 149 325 750,00 грн., з яких 142 215 000,00 грн. - попередньої оплати, 7 110 750,00 грн. - штраф, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Компанії Werenz Komm LLP (1-st Floor Office, 86A, Constitution Street, Edinburg, EH6 6RP, UK № SO304602, Versobank AS, Address: Parnu mnt. 12, 10148 Tallinn. Estonia SWIFT: SBMBEE22, ACC: EE51140985) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інвест-Пром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, буд. 3, ідентифікаційний код 39138929) витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 969,32 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
номер провадження справи 12/89/12-29/12/13-21/28/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа 16/160/10-23/5009/6871/11

Кредитори:

1. ПП "Універсалторг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47)

2. ПАТ "Укрсоцбанк" (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування - 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

3. Індустріальний районний центр зайнятості міста Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, 19)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем" (69000, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 44, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ВАТ АКБ "Сигмабанк"

Ліквідатор - Сєдова Н.І.

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2014 року (суддя Кричмаржевським В.А.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута - ТОВ "Тандем" ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2015 року по справі № 16/160/10-23/5009/6871/11 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.02.2015 року справу № 16/160/10-23/5009/6871/11 про банкрутство ТОВ "Тандем" передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу № 16/160/10-23/5009/6871/11 про банкрутство ТОВ "Тандем" до провадження. Присвоїти справі номер провадження 12/89/12-29/12/13-21/28/15.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти № 16/160/10-23/5009/6871/11 про банкрутство ТОВ "Тандем" до провадження.

Присвоїти справі номер провадження 12/89/12-29/12/13-21/28/15.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.03.2015 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Боржника - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням вимог постанови Харківського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (РА ЗМР по Ленінському району) (додаток - копія постанови Харківського апеляційного господарського суду № 16/160/10-23/5009/6871/11 від 17.09.2014 року).

Суддя В.І. Черкаський