ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/512/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС", м. Красний Лиман, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення пені у розмірі 66 720,28грн., 3% річних у розмірі 16 321,23грн., інфляційних втрат у розмірі 156 912,91грн.

19.02.2015р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 70 706,00грн., 3% річних у розмірі 17 171,18грн. та інфляційні втрати у розмірі 189 622,49грн.

03.03.2015р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 7 477,67грн., 3% річних у розмірі 17 171,18грн. та інфляційні втрати у розмірі 188 621,61грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2015р. позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС" пеню у розмірі 7 477,67грн., 3% річних у розмірі 17 101,74грн., інфляційні втрати у розмірі 177 245,22грн. та 4 036,49грн. судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову, а також при поданні заяви від 19.02.2015р. про збільшення розміру позовних вимог сплачено судовий збір у загальному розмірі 5 550,00грн., перерахований платіжним дорученням №3730 від 20.01.2015р. на суму 4 799,10грн. та платіжним дорученням №3754 від 16.02.2015р. на суму 750,90грн.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

Оскільки позивач 03.03.2015р. зменшив розмір позовних вимог, то йому підлягає поверненню з Держаного бюджету України надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 1 284,59грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБТЕХСЕРВІС" (84404, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Ленінградська, 136, ) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 1 284,59грн. (одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 59коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення №3730 від 20.01.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/512/15.

Суддя В.І. Петрова