Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

12.03.2015р. Справа № 927/171/15.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», вул. Ярославів Вал,33 б, м. Київ, 01034 - юридична адреса;

вул. Сирецька, 33 а., м. Київ, 04073 - поштова адреса.

Відповідач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14037;

про стягнення 6 487,68 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

не з'явились.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6 076,08 грн. основного боргу, 367,51 грн. пені та 44,09 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки продукції №1403 від 04.01.2013 р. щодо оплата вартості поставленого товару, що й стало причиною виникнення спору.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Згідно з інформацією Інформаційно-ресурсного центру станом на 12.03.2015 місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2.

Копія ухвал про порушення провадження у справі та про її відкладення направлена відповідачу рекомендованим листом, на адресу вказану у позовній заяві позивачем (АДРЕСА_2). Копії ухвал повернуті без вручення відповідачу з відміткою відділу поштового зв'язку „за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що процесуальні документи господарського суду Чернігівської області були направлені відповідачу по справі за вказаною в позовній заяві і яка є місцем проживання відповідача згідно з даними інформаційно-ресурсного центру, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень на а.с.18 та 26.

Неявка представника позивача у судове засідання та не надання ним витребуваних судом доказів не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки явка представника позивача у судове засідання обов'язковою не визнавалась, спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

04.01.2013 р. між сторонами було укладено договір №1403 поставки продукції за умовами якого позивач зобов'язався продати та поставити, а відповідач купити та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару.

У п.3.3 договору сторонами було узгоджено, що покупець (відповідач) зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником (позивачем ) товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Додатком до договору поставки сторонами визначено, що матеріально-відповідальною особою на приймання товару відповідачем буде ОСОБА_1

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 6 076,08 грн. за такими видатковими накладними:

-№МВЧ-003404 від 11.06.2014р. на суму 1838,82 грн.;

- №МВЧ-003331 від 06.06.2014р. на суму 1303,74 грн.;

- №МВЧ-003330 від 06.06.2014р. на суму 1777,32 грн.;

-№МВЧ-003078 від 29.05.2014 р. на суму 1156,20 грн.

Сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з червня по серпень 2014 р. яким визначено суму заборгованості на користь позивача - 6076,08 грн.

Вказане підтверджується наданими позивачем завіреними копіями документів на а.с.11-15 (договір з додатком, видаткові накладні, акт звірки).

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Станом на день розгляду справи у суді сума заборгованості за поставлений товар складає 6 076,08 грн. Доказів про оплату боргу відповідач не надав, а тому вимоги про стягнення 6 076,08 грн. боргу судом задовольняються.

В іншій частині позову про стягнення 44,09 грн. боргу необхідно відмовити за необгрунтованістю (не подано доказів на підтвердження цієї заборгованості).

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.

У п.5.3 договору поставки сторонами встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожен день прострочення платежу.

За розрахований позивачем період прострочення з 14.06 по 18.09.2014 р. на його користь необхідно стягнути пеню у розмірі 218,89 грн.

В іншій частині позову про стягнення 148,62 грн. пені слід відмовити за необґрунтованістю її нарахування (позивачем не було враховано, що розмір облікової ставки НБУ з 15.04. по 16.07.2014р. складав 9,5%).

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України», вул. Ярославів Вал,33 б, м. Київ, 01034 - юридична адреса; вул. Сирецька, 33 а., м. Київ, 04073 - поштова адреса, код 36001810, (р/р 8800 в «Інг Банк України»), 6 076,08 грн. боргу, 218,89 грн. пені та 1 827 грн. судового збору.

В іншій частині позову про стягнення 44,09 грн. боргу, 148,62 грн. пені - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко