ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р.Справа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин , 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Люботин, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Люботин, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Лобня, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Люботин, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Люботин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

першого, другого, третього, четвертого, п'ятого, сьомого позивачів - ОСОБА_7 (довіреності у справі);

відповідача - Агічеєва О.А., дов. № 1 від 27.08.2014р.; Крамаренко А.О. - директор

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 після зміни предмету позову та зменшення розміру позовних вимог просили суд стягнути з ТОВ "Актінія" вартість нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченка, 98 пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія", з урахуванням проведених відповідачем часткових оплат, на користь: ОСОБА_1 - 5,36%, 49 547,25грн., ОСОБА_2 - 11,32%, 104 640,83грн., ОСОБА_10 - 4,54%, 41 967,26грн., ОСОБА_4 - 3,86%, 35 623,51грн., ОСОБА_5 - 4,54%, 41 967,26грн., ОСОБА_6 - 4,54%, 41 967,26грн. Стягнути з ТОВ "Актінія" частину прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 5,36% 16,08грн., ОСОБА_2 - 11,32% 33,96грн., ОСОБА_3 - 4,54% 13,62грн., ОСОБА_5 - 4,54% 13,62грн., ОСОБА_6 - 4,54% 13,62грн., ОСОБА_4 - 3,86% 11,58грн. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

03.03.2015р. фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять суд стягнути з відповідача вартість нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченка, 98 пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія", з урахуванням проведених відповідачем часткових оплат, на користь: ОСОБА_1 - 5,36% 49 525,81грн., ОСОБА_2 - 11,32% 104 595,55грн., ОСОБА_10 - 4,54% 41 949,10грн., ОСОБА_4 - 3,86% 35 608,07грн., ОСОБА_5 - 4,54% 41 949,10грн., ОСОБА_6 - 4,54% 41 949,10грн. Стягнути з ТОВ "Актінія" частину прибутку підприємства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 5,36% 16,08грн., ОСОБА_2 - 11,32% 33,96грн., ОСОБА_3 - 4,54% 13,62грн., ОСОБА_5 - 4,54% 13,62грн., ОСОБА_6 - 4,54% 13,62грн., ОСОБА_4 - 3,86% 11,58грн. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням цієї заяви.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідач порушив їх право на отримання вартості частини майна пропорційно частці у статутному капіталі та прибутку товариства за результатами роботи у 2012 році.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, повинна братись балансова вартість майна товариства, а не ринкова, як цього вимагають позивачі. Як зазначив відповідач у своїх письмових поясненнях, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику при виході з товариства, повинна відповідати вартості чистих активів товариства пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу, розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу з товариства. Таким чином, на думку відповідача, будь-які інші розрахунки вартості чистих активів ніж ті, які розраховані на підставі даних балансу товариства, складеного станом на дату виходу учасників з товариства, є не вірними. Окрім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду помісячно на тривалий період, посилаючись на те, що виконання рішення суду одразу в повному обсязі може призвести до банкрутства товариства і припинення його діяльності.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно Додаткової угоди до Установчого договору про створення та діяльність ТОВ "Актінія" (відповідач), посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району 03.09.2003р. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-865, позивачі були учасниками ТОВ "Актінія", частки у статутному капіталі товариства розподілені наступним чином: ОСОБА_1 - 5,36%, ОСОБА_2 - 11,32%, ОСОБА_3 - 4,54%, ОСОБА_4 - 3,86%, ОСОБА_5 - 4,54%, ОСОБА_11 - 4,54% (том І, а.с.16-17).

Учасниками ТОВ "Актінія" (далі товариство) - позивачами були складені нотаріально засвідчені заяви про вихід зі складу учасників товариства, повернення належної їм частки майна в статутному капіталі та проведення виплати належної їм частки у прибутку товариства на момент прийняття рішення по факту їх виходу зі складу учасників. Так, ОСОБА_1 складено зазначену заяву 16.08.2012р., ОСОБА_2 - 22.08.2012р., ОСОБА_3 - 22.08.2012р., ОСОБА_4 - 28.08.2012р., ОСОБА_5 - 22.08.2012р., ОСОБА_11 - 16.08.2012р. (том І, а.с.26-30, 32).

Судом встановлено та це не заперечується відповідачем, що позивачі 08.11.2012р. подали до товариства нотаріально посвідчені заяви про вихід зі складу учасників Товариства, повернення належної їм частки майна в статутному капіталі та проведення виплати належної їм частки в прибутку Товариства.

Як вбачається з протоколу № 2 (том І а.с.33)., 05.12.2012р. відбулися збори засновників ТОВ "Актінія". Відповідно до пункту 3 Порядку денного "Прийняття рішення про вихід зі складу засновників членів, що подали заяви" вирішили вивести зі складу засновників ТОВ "Актінія" членів: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Після розгляду питання щодо прийняття рішення про вихід зі складу учасників (позивачів), надійшла пропозиція підготувати баланс підприємства для ознайомлення зборів засновників з метою підрахунку цін часток статутного фонду та прибутку підприємства, по якій прийнято рішення - на 13.12.2012р. підготувати баланс підприємства для ознайомлення зборів засновників з метою підрахунку цін часток статутного фонду, прибутку підприємства та уточнення дати виплати.

Проте, виплата вартості частини майна ТОВ "Актінія" учасникам, що вийшли, пропорційно їх часткам у статутному капіталі та виплата належної їм частки у прибутку товариства, не була здійснена, суми та дати здійснення таких виплат визначено також не було.

Вищенаведені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 за захистом своїх прав до суду з вимогами про стягнення з ТОВ "Актінія" вартості нежитлового приміщення пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія" та частки прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія".

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до п.28 Постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасників з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід є незаконними.

Судом встановлено, що позивачі (учасники товариства) подали нотаріально посвідчені заяви про вихід зі складу учасників товариства 08.11.2012р., що не заперечується відповідачем. Таким чином, датою виходу учасників з ТОВ "Актінія" слід вважати 08.11.2012р.

Частина 1 ст.54 Закону України "Про господарські товариства" визначає, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Статутом ТОВ "Актінія", а саме п.8.1.3, передбачено право учасника товариства вийти із товариства. Пункт 10.3 Установчого договору визначає, що при виході учасника із товариства йому виплачується вартість частини майна товариства пропорційно його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Як вбачається із протоколу № 2 від 05.12.2012р. зборів засновників товариства, наявного в матеріалах справи, після розгляду питання щодо прийняття рішення про вихід зі складу учасників (позивачів), надійшла пропозиція підготувати баланс товариства для ознайомлення зборів засновників з метою підрахунку цін часток статутного фонду та прибутку товариства, по якій було прийнято рішення - на 13.12.2012р. підготувати баланс товариства для ознайомлення зборів засновників з метою підрахунку цін часток статутного фонду, прибутку товариства та уточнення дати виплати.

В матеріалах справи не має доказів затвердження звіту товариства за 2012 рік, однак, наявний фінансовий звіт ТОВ "Актінія" баланс станом на 01.01.2013р. (том ІІ а.с.25) та звіт про фінансові результати ТОВ "Актінія" за 12 місяців 2012р. (том ІІ а.с. 26). Фінансовий звіт ТОВ "Актінія" за 2012р. підписаний керівником товариства та поданий в орган статистичної звітності 07.02.2013р., що підтверджується відміткою на першому аркуші звіту (том ІІ а.с.25).

Також, станом на момент розгляду справи судом сплинув дванадцятимісячний строк з дня виходу позивачів із товариства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на одержання вартості частини майна товариства, пропорційній їх частці у статутному капіталі ТОВ "Актінія".

Відповідно до ч.2 ст.54 Закону України "Про господарські товариства" учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Пункт 8.1.2 Статуту Товариства закріплює право учасника отримувати чистий прибуток у вигляді дивідендів в об'ємі та формі, передбаченими статутними документами. Пунктом 10.5 Установчого договору передбачено, що учаснику, який вийшов, виплачується належна йому частина прибутку, отримана товариством у даному році до моменту його виходу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачі мають право на одержання частки (дивідендів) прибутку товариства, отриманого ТОВ "Актінія" до моменту їх виходу, тобто до 08.11.2012р.

При визначені розміру вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, суд керується наступним.

Відповідно до пункту 3.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", у вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати наступне.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно товариства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з нього, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Враховуючи наведене, господарським судом може бути задоволено клопотання учасника, який вийшов (був виключений) з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, про здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, довгострокових або поточних біологічних активів для обчислення вартості частини майна, належної до сплати такому учаснику.

Що стосується визначення дати, на яку розраховується вартість майна товариства для визначення вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті визначається на підставі балансу, складеного на дату виходу. Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу з товариства.

Саме такий правовий висновок зроблений у Постанові Верховного суду України від 18.11.2014р. у справі № 910/10168/13, прийнятій за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Зазначений правовий висновок є обов'язковим для суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 111 - 28 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України.

Також, наведені висновки повністю узгоджуються з вказівками Вищого господарського суду, викладеними у Постанові від 14.05.2014р. у даній справі

Із наданого відповідачем фінансового звіту ТОВ "Актінія" баланс станом на 08.11.2012р. (том VІІ а.с. 38), що є датою виходу учасників із товариства, судом вбачається, що вартість необоротних активів товариства складається із залишкової вартості основних засобів товариства у розмірі 68,6 тис. грн.

У зв'язку із тим, що представник позивачів наполягав на врахуванні саме ринкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Актінія", а також на виконання вимог Постанови Вищого господарського суду у даній справі, судом було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу для визначення дійсної ринкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Актінія" станом на дату виходу учасників із товариства, а саме: станом на 08.11.2012р., проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса № 7385/7430 від 28.11.2014р. (том VІ а.с.26-47) ринкова вартість нерухомого майна, що належить ТОВ "Актінія", а саме: приміщень нежитлової будівлі з напівпідвалом загальною площею 549,70кв.м., ганку, вбиральні, зливної та оглядової ями, естокади за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, 98, станом на 08.11.2012р. складала 996 789,00грн. та саме ця вартість приймається судом при розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учасникам, що виходять, до якої суд також додає балансову вартість оборотних активів відповідно до фінансового звіту товариства станом на 08.11.2012р., що складає 6 000,00грн. (готова продукція у сумі 5,5 тис.грн. - код рядка 130 на кінець звітного періоду та грошові кошти в національній валюті у сумі 0,5 тис.грн. - код рядка 230 на кінець звітного періоду) та віднімає від цієї суми майнові зобов'язання товариства, які складали станом на 08.11.2012р. 2 600,00грн. (кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги у сумі 0,1 тис.грн. - код рядка 530 на кінець звітного періоду, поточні зобов'язання з оплати праці у сумі 0,7 тис.грн. - код рядка 580 на кінець звітного періоду, інші поточні зобов'язання у сумі 1,8 тис.грн. - код рядка 230 на кінець звітного періоду).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вартість майна ТОВ "Актінія", яка повинна враховуватись при розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учасникам, що виходять, станом на 08.11.2012р. складала 1 000 189,00грн.

Виходячи з викладеного, вартість частини майна ТОВ "Актінія", належна до сплати:

ОСОБА_1 (5,36% частки в статутному капіталі) складає - 53 610,13грн.;

ОСОБА_2 (11,32% частки в статутному капіталі) складає - 113 221,39грн.;

ОСОБА_3 ( 4,54% частки в статутному капіталі) складає - 45 408,58грн.;

ОСОБА_4 ( 3,86% частки в статутному капіталі) складає - 38 607,29грн.;

ОСОБА_5 ( 4,54% частки в статутному капіталі) складає - 45 408,58грн.;

ОСОБА_11 ( 4,54% частки в статутному капіталі) складає - 45 408,58грн.

Судом вбачається, що відповідачем, в процесі розгляду справи було проведено часткову сплату позивачам вартості частини майна товариства, а саме: ОСОБА_1 - 3 902,08грн.; ОСОБА_2 - 8 240,96грн..; ОСОБА_3 - 3 305,12грн.; ОСОБА_4 - 2 867,98грн.; ОСОБА_5 - 3 305,12грн.; ОСОБА_11 - 3 305,12грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вартість частини майна ТОВ "Актінія", належна до сплати станом на момент винесення рішення (з врахуванням часткових оплат): ОСОБА_1 складає - 49 708,05грн.; ОСОБА_2 складає - 104 980,43грн.; ОСОБА_3 складає - 42 103,46грн.; ОСОБА_4 складає - 35 739,31грн.; ОСОБА_5 - 42 103,46грн.грн.; ОСОБА_11 - 42 103,46грн.

Позивачами заявлена до стягнення вартість частини майна ТОВ "Актінія", належна до сплати: ОСОБА_1 - 49 525,81грн., ОСОБА_2 - 104 595,55грн., ОСОБА_10 - 41 949,10грн., ОСОБА_4 - 35 608,07грн., ОСОБА_5 - 41 949,10грн., ОСОБА_6 - 41 949,10грн.

Оскільки суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Актінія" вартості частини майна на користь: ОСОБА_1 - 49 525,81грн., ОСОБА_2 - 104 595,55грн., ОСОБА_10 - 41 949,10грн., ОСОБА_4 - 35 608,07грн., ОСОБА_5 - 41 949,10грн., ОСОБА_6 - 41 949,10грн.

Що стосується заперечень відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача стосовно невірності висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса № 7385/7430 від 28.11.2014р., оскільки обставини, на які посилається відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення, не підтверджуються матеріалами справи, доказів порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення судової експертизи, відповідачем надано не було, підсумковий висновок експертизи узгоджується з дослідницькою частиною, експертний висновок є обґрунтованим та всі заперечення відповідача ґрунтуються лише на його припущеннях. Відповідачем не було надано жодних доказів, які б викликали у суду сумнів у правильності проведеної судової експертизи.

Всі заперечення відповідача щодо проведеної експертизи та взагалі позовних вимог зводяться до його непогодження з врахуванням саме ринкової вартості об'єкта нерухомості при визначенні вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті позивачам, яка, на думку відповідача, повинна бути балансовою.

З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби, нематеріальні активи, довгострокові і поточні біологічні активи.

Із матеріалів справи судом вбачається та це було підтверджено самим відповідачем у його письмових поясненнях (том VI а.с. 192), що ТОВ «Актінія» не проводило переоцінку основних засобів з моменту купівлі спірного приміщення.

Таким чином, станом на момент виходу позивачів із товариства балансова вартість основних засобів ТОВ «Актінія» не відповідала дійсній вартості цього майна.

Як вже було зазначено судом, відповідно до абз.4 п.3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" зазначено, що будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Крім того, саме такий висновок був зроблений і у постанові Вищого господарського суду України від 14.05.2014р. по даній справі.

Відповідно до ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивачів щодо проведення з ними розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна ТОВ «Актінія» та необґрунтованість заперечень відповідача в цій частині.

Враховуючи викладене, висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса № 7385/7430 від 28.11.2014р. приймається судом як належний доказ у справі, який свідчить, що станом на 08.11.2012р. ринкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «Актінія» складала 996 789,00грн. та саме ця сума була врахована судом при визначенні вартості майна ТОВ «Актінія» яка повинна враховуватись при розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учасникам, що виходять, станом на 08.11.2012р.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Актінія» частини прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія" суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, виходячи з наступного.

Як вже було встановлено судом, позивачі мають право на одержання частини прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія" та розрахунок належної учаснику частини прибутку повинен здійснюватись станом на дату виходу позивачів з товариства, тобто станом на 08.11.2012р.

Відповідно до звіту про фінансові результати ТОВ "Актінія" за 10 місяців 2012р., що є додатком до балансу товариства станом на 08.11.2012р. (том VІІ а.с. 39), чистий прибуток товариства за результатами роботи в 2012 році станом на дату виходу позивачів з товариства, складав 400,00грн. (код рядка 150).

Таким чином, суд дійшов висновку, що розмір частини прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників в уставному фонді ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1 (5,36% частки в статутному капіталі) складає - 21,44грн.; ОСОБА_2 (11,32% частки в статутному капіталі) складає - 45,28грн.; ОСОБА_3 ( 4,54% частки в статутному капіталі) складає - 18,16грн.; ОСОБА_5 (4,54% частки в статутному капіталі) складає - 18,16грн.; ОСОБА_6 (4,54% частки в статутному капіталі) складає - 18,16грн.; ОСОБА_4 (3,86% частки в статутному капіталі) складає - 15,44грн.

Позивачами заявлена до стягнення частина прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 5,36% 16,08грн.; ОСОБА_2 - 11,32% 33,96грн.; ОСОБА_3 - 4,54% 13,62грн.; ОСОБА_5 - 4,54% 13,62грн.; ОСОБА_6 - 4,54% 13,62грн.; ОСОБА_4 - 3,86% 11,58грн.

Оскільки суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Актінія" частини прибутку товариства за результатами роботи в 2012 році пропорційно частці вибулих учасників у статутному капіталі ТОВ "Актінія", на користь: ОСОБА_1- 16,08грн., ОСОБА_2 - 33,96грн., ОСОБА_3 - 13,62грн., ОСОБА_5 - 13,62грн., ОСОБА_6 - 13,62грн., ОСОБА_4 - 11,58грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Що стосується клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду помісячно на тривалий період, суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, розстрочити виконання рішення.

За приписами ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Посилання боржника, як на підставу для надання розстрочки виконання рішення суду, на можливе припинення роботи товариства та на його можливе банкрутство, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до ст.42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, боржник здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик та не може перекладати негативні наслідки ведення такої діяльності на інших суб'єктів правовідносин у сфері господарювання.

Доказів наявності підстав (виняткових обставин) для надання розстрочки виконання рішення суду відповідно до приписів чинного законодавства відповідачем надано не було.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати наступним чином: судовий збір за подання позову до суду стягнути з відповідача на користь позивачів пропорційно задоволених позовних вимог, судові витрати за проведення експертизи у розмірі 12 210,00грн. відповідно до рахунку № 1623/1624 від 09.07.2014р. стягнути з відповідача на користь позивачів у рівних частках.

Враховуючи викладене та керуючись ст.с148 Цивільний кодекс України, ст.54 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст.1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Актінія» (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 13.11.1996р., реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) - вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 49 525,81грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 16,08грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 990,84грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00грн.

Стягнути з ТОВ «Актінія» (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98, ) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 20.01.1998р., реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) - вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 104 595,55грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 33,96грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 2 092,60грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00грн.

Стягнути з ТОВ «Актінія» (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98, ) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_10, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 30.10.1996р., реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3, що мешкає в АДРЕСА_3) - вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 41 949,10грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 13,62грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 839,25грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00грн.

Стягнути з ТОВ «Актінія» (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98, ) на користь ОСОБА_4 (громадянка Російської Федерації, НОМЕР_4, виданий 26.03.2004р. Лобненським ВВС Митищенського УВС Московської області, код підрозділу 502-015, податковий номер НОМЕР_5, проживає за адресою: АДРЕСА_4) - вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 35 608,07грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 11,58грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 712,39грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00грн.

Стягнути з ТОВ «Актінія» (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98, ) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6., паспорт НОМЕР_11, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 23.12.1998р., реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5) - вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 41 949,10грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 13,62грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 839,25грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00грн.

Стягнути з ТОВ «Актінія» (юридична адреса: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 98, ) на користь ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_7., паспорт НОМЕР_12, виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 16.05.2000р., реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6) - вартість частини майна товариства, пропорційно частці у статутному капіталі в розмірі 41 949,10грн., частину прибутку, одержаного товариством в 2012 році в розмірі 13,62грн., судовий збір (за подання позовної заяви) у розмірі 839,25грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 035,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2015 р.

Суддя Т.А. Лавренюк