ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2015 р. Справа № 902/1234/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонрена компанія "Нафтогаз України"

до: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк"

про стягнення 10157009,25 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан М. Г.

Представники

позивача: Безпалюк О. Л. (довіреність № 14-95 від 18.04.14р.)

відповідача (заявника): Слодецький О. В. (довіреність № 26-ЮВ від 12.01.15р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.09.2014 р. у справі № 902/1234/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7452644,14 грн. основного боргу, 627784,07 грн. пені, 357346,07 грн. 3 % річних, 1059963,37 грн. інфляційних втрат, 72853,45 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 629568,12 грн., 3% річних в сумі 1614,53 грн., інфляційних втрат в сумі 28088,95 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2014 р. у справі № 902/1234/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. рішення господарського суду Вінницької області від 30.09.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014р. у справі № 902/1234/14 залишено без змін.

08.12.14 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

19.02.2015р. Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" подало заяву № 95 від 19.02.2015р. про визнання частково наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню та про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява № 95 від 19.02.2015р. розподілена судді Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 23.02.15р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.15 р.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що наказ № 902/1234/14 від 08.12.14р. пред'явлено стягувачем до виконання та Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 13.02.2015р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 902/1234/14 від 08.12.14р.

Також судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" платіжними дорученнями № 9 від 01.10.2014р., № 10 від 06.10.2014р. добровільно погасило суму основного боргу в розмірі 7452644,11 грн. до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 902/1234/14 від 08.12.14р.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин наказ Господарського суду Вінницької області від 08.12.14р. підлягає визнанню таким що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в сумі 7452644,11 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати таким, що частково не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області № 902/1234/14 від 08.12.14р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Публічного акціонерного товариства "Маяк" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7452644,14 грн. основного боргу, 627784,07 грн. пені, 357346,07 грн. 3 % річних, 1059963,37 грн. інфляційних втрат, 72853,45 грн. судового збору, в частині стягнення 7452644,11 грн. основного боргу.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)