ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.Справа № 922/273/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", смт. Артемівка, Полтавська обл.
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська обл.
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача - Летючий В.П. довіреність б/н від 27.01.2015 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" 13.01.2015 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Пегасагротрейд" заборгованість з оплати за поставлений товар в розмірі 677007,07 грн., пеню за прострочення оплати отриманого товару в сумі 34921,91 грн., інфляційні витрати в розмірі 31458,26 грн., 3% річних в сумі 3782,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. було порушено провадження по справі № 922/273/15 та призначено її розгляд на 04.02.2015 р.

Ухвалою суду від 04.02.2015 р. розгляд справи було відкладено до 17.02.2015 р. Ухвалою суду від 17.02.2015 р. розгляд справи було відкладено до 02.03.2015 р., виключено з переліку відповідачів 2-го відповідача - ТОВ "Метпромтех" та прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Так, згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь ТОВ "Агросервіс" заборгованість з оплати за поставлений товар в розмірі 577007,07 грн., пеню за прострочення оплати отриманого товару в сумі 51376,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 51195,39 грн., 3% річних в сумі 5510,19 грн. Також просить суд стягнути судовий збір в сумі 14943,40 грн. та витрати з оплати правової допомоги в сумі 15000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 17.02.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 30.07.2014 р. ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (покупець) та ТОВ "Пегасагротрейд" (постачальник) уклали договір поставки зернових культур № 38-14-13, за яким постачальник зобов"язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставляти в період 2004 р. зернові культури, а покупець зобов"язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити продукцію.

П. 1.2. договору передбачено, що загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, її доцільове співвідношення за видами та кількістю визначається додатковими угодами, додатками, специфікаціями до договору, які є його невід"ємною частиною.

Згідно п. 2.1., 3.1. договору, ціна на продукцію, що поставляється та її асортимент встановлюються у додаткових угодах до договору. П. 5.1., 5.2. договору передбачено, що оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника з відстрочкою платежу на протязі 10 банківських днів з моменту отримання продукції на склад покупця.

30.07.2014 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору поставки, згідно якої постачальник зобов"язався поставити покупцю кукурудзу в кількості 1000 тон вартістю 2500 грн. за 1 т в період з 31.07.2014 р. по 11.08.2014 р. за адресою: с. Караван, вул. Заводська, 25, Караванське МПД. 17.09.2014 р. сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору поставки, згідно якої постачальник зобов"язався поставити покупцю пшеницю в кількості 500 т. вартістю 2350 грн. за 1 т в період з 17.09.2014 р. по 03.10.2014 р. за адресою: с. Караван, вул. Заводська, 25, Караванське МПД.

На виконання договору поставки та додаткових угод постачальником поставлено покупцю продукцію на суму 3849003,24 грн.

Покупець своє зобов"язання з оплати отриманого товару виконав частково та з порушенням строків оплати, сплативши 3171996,17 грн. Отже, сума боргу на день подання позову складала 677007,07 грн., але після порушення провадження по справі відповідач ще сплатив 16.01.2015 р. 30000,00 грн. та 21.05.2015 р. в сумі 70000,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу складає 577007,07 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.6. договору, за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Строк оплати останньої поставки продукції сплинув 04.11.2014 р. Так, сума пені складає 51376,18 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційних витрат складає 51195,95 грн., 3% річних - 5510,19 грн.

28.10.2014 р. ТОВ "Пегасагротрейд" (первісний кредитор) уклав з ТОВ "Агросервіс" (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги № 28/10-01, згідно якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе вимоги, що належать первісному кредитору та стає кредитором за договором № 38-14-13 від 30.07.2014 р., укладеним між первісним кредитором та ДП "Укрспирт". Новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов"язань за основним договором. 12.11.2014 р. ТОВ "Пегасагротрейд" надіслало ДП "Укрспирт" повідомлення від 28.10.2014 р. № 28/10 про укладання договору про відступлення права вимоги, яке отримано ДП "Укрспирт" 18.11.2014 р., що підтверджується фіскальним чеком відділення зв"язку та роздруковкою з сайту ДП "Укрпошта".

Також 28.10.2014 р. між ТОВ "Метпромтех" (поручителем) та ТОВ "Агросервіс" (кредитором) було укладено договір поруки № 28/10-02, за яким поручитель поручився перед кредиртором за виконання боржником ДП "Укрспирт" свого обов"язку за договором поставки зернових культур № 38-14-13 від 30.07.2014 р., укладеним між ДП "Укрспирт" (покупцем) та ТОВ "Пегасагротрейд" (постачальником).

Після порушення провадження по справі вказаний договір поруки був розірваний за згодою сторін, у зв"язку з чим ТОВ "Агросервіс" раніше заявлені вимоги до ТОВ "Метпромтех" не заявляє.

У зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань з оплати поставленого товару з метою відновлення порушеного відповідачем права ТОВ "Агросервіс" було змушене звернутись до адвоката для надання правової допомоги про стягнення з відповідача боргу в судовому порядку. Витрати на оплату послуг адвоката склали 15000,00 грн., що підтверджується договором про надання адвокатських послуг, видатковим касовим ордером, платіжними дорученнями про перерахування податку з доходів фізичної особи та військового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. гагаріна, 16, код 37199618) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" (61001, м. Харків, вул. Польова, 67, код 24280292) заборгованість з оплати за поставлений товар в розмірі 577007,07 грн., пеню за прострочення оплати отриманого товару в сумі 51376,18 грн., інфляційні витрати в розмірі 51195,39 грн., 3% річних в сумі 5510,19 грн., витрати з оплати правововї допомоги в сумі 15000,00 грн. та 14943,40 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.03.2015 р.

Суддя Т.С. Денисюк