overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 903/1452/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідача),

перевіривши

касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку

Волинської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 11.11.2014

та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2014

у справі №903/1452/13 господарського суду Волинської області

за заявою Приватного підприємства "Ековтор"

до Публічного акціонерного товариства "Луцький картонно-

паперовий комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2014 по справі № 903/1452/13.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 направлена до Рівненського апеляційного господарського суду 30.12.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.10.2014 по справі №903/1452/13 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 6/108-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2014 року
та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 20.10.2014 року
у справі№ 6/108-09
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Охтирка та Охтирському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш"
провизнання банкрутом,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 6/108-09.

2. Прийняти касаційну скаргу Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 6/108-09 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 916/3449/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиТОВ "Горпреса"
на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року
у справі№ 916/3449/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Горпреса"
доПриватного підприємства "Інформаційне агентство "Центр медіа"
простягнення 31 631,70 грн.

та за зустрічним позовомПриватного підприємства "Інформаційне агентство "Центр медіа"
доТОВ "Горпреса"
простягнення 227 919,98 грн.

Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Горпреса" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

ТОВ "Горпреса" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Горпреса" на

рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 916/3449/14 господарського суду Одеської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 р. у справі № 916/3449/14 господарського суду Одеської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 5021/454/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року (про розгляд кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до ВАТ "Полісся" на суму 6 936, 84 грн.)
у справі господарського суду№ 5021/454/2011 Сумської області
за заявою1. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
доВАТ "Полісся"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧупрун Є.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку встановленого для подання касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 5021/454/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року господарського суду Сумської області від 28.08.2014 року (про розгляд кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до ВАТ "Полісся" на суму 486, 35 грн.)
у справі господарського суду№ 5021/454/2011 Сумської області
за заявою1. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства
доВАТ "Полісся"
про визнання банкрутом
ліквідаторЧупрун Є.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку встановленого для подання касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостці та Шосткинському районі Сумської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2015 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 914/3490/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015

у справі №914/3490/14 Господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Львівгаз"

про стягнення 52 129,77 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі №914/3490/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 920/1131/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуКомунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014
у справі№ 920/1131/14 господарського суду Сумської області
за позовомКомунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
про стягнення 34 202,29 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради № 112 від 15.12.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 920/1131/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 920/1131/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 904/7274/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ікс-Медіа"
за ухвалоюВищого господарського суду України від 06.10.2014
у справі№ 904/7274/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ікс-Медіа"
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 3 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Енергія ЛТД"
про стягнення 75 885,09 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ікс-Медіа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 у справі № 904/7274/13 Господарського суду Дніпропетровської області разом з оригіналом платіжного доручення № 03538 від 15.09.2014 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після винесення ухвали від 06.10.2014, Вищим господарським судом України 02.03.2015 отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ікс-Медіа" про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 913,50 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.08.2014 у справі № 904/7274/13 та долучений до заяви оригінал платіжного доручення № 03538 від 15.09.2014.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати і повернення встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. За приписами частини 2 статті 7 цього ж Закону, судовий збір у разі повернення скарги повертається повністю.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України визнає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ікс-Медіа" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ікс-Медіа" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 03538 від 15.09.2014.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 925/1291/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 р.

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 02.02.2015 р.

у справі № 925/1291/14 господарського суду Черкаської області

за позовом Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

про стягнення 170 424,69 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. у справі № 925/1291/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя Б.М.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 922/3133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі Господарського суду Харківської області за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради до Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест" про спонукання укласти договір,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еверест".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 1 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 915/1363/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 15.10.2014 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року
у справі№ 915/1363/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ"
до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Березнегуватський райавтодор"
про стягнення заборгованості у розмірі 25618,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 911/4072/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Грека Б.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2014 р.

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 26.01.2015 р.

у справі № 911/4072/14 господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО";

2.Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

треті особи 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд";

2.Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 3% річних та втрат від інфляції

Касаційна скарга Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення господарського суду Київської області від 11.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 911/4072/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя Б.М.Грек