overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №911/5139/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015 року

у справі № 911/5139/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Бориспільської міської ради Київської області

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2015р. у справі № 911/5139/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015р. у справі № 911/5139/14 прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015р., надіслано - 22.01.2015р. Заявник звернувся 09.02.2014р. (згідно штампу поштового відділення на конверті), з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015р. у справі № 911/5139/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 911/5139/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №910/25090/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014

у справі № 910/25090/14(суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна»

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства №8 від 30.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року № 09-52/221/15 у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/25090/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 910/25090/14 передано судді-доповідачу Чорній Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року по справі № 910/25090/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №910/14601/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі №910/14601/13 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Компанії "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ)

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 4134894,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/14601/13 заяву "RAIFFEISEN ZENTRALBANK OSTERREICH AG" (РАЙФФАЙЗЕН ЦЕНТРАЛЬБАНК ЕСТЕРРАЙХ АГ) про видачу дубліката судового наказу від 31.12.14 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство

"УКРНАФТА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 по справі № 910/22895/14 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „УКРНАФТА" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2015, в складі суду головуючий суддя: Смірнової Л.Г., суддів: Агрикової О.В., Чорної Л.В.

Розпорядженням керівника апарату від 24.02.2015, № 09-52/231/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Симірнової Л.Г. на лікарняному, склад суду змінено на - головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 910/14601/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „УКРНАФТА" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2015 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2015 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/20918/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Холодова Андрія Івановича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року

у справі № 910/20918/13(головуючий суддя Ломака В.С., судді: Літвінова М.Є., Любченко М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава"

до 1. Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурстрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Холодов Андрій Іванович

про визнання прилюдних торгів недійсними

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Холодову Андрію Івановичу строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Холодова Андрія Івановича на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року по справі № 910/20918/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/22867/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафком" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року

по справі № 910/22867/14 (суддя - Пінчук В.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафком»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

2) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

про визнання недійсним іпотечного договору від 13.09.2005р.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафком" на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 року по справі № 910/22867/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №910/14040/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Агрикової О.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ"

на рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2014р.

у справі № 910/14040/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ"

про стягнення 1 934 615,63 грн. та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року № 09-52/227/15 у зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14040/14.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 910/14040/14 визначено справу передано судді-доповідачу Чорній Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірландський ПАБ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2014 року по справі № 910/14040/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 року на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Агрикова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №911/5158/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2015

у справі № 911/5158/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримагрострой»

про стягнення 31 070, 90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 910/9035/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року
у справі господарського суду№ 910/9035/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
до за участюДержавного підприємства "Держекоінвест" Заступника Генерального прокурора України
простягнення 56 331 410,90 грн.

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року у справі № 910/9035/14 господарського суду міста Києва.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 31/271

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. (головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф.)
у справі№ 31/271 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
простягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 907/595/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№ 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"
простягнення 6996841,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" 22.01.2015 звернулось, що підтверджується штемпелем канцелярії, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області та з клопотанням про зупинення виконання постанови у даній справі.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про зупинення виконання постанови у даній справі підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, яке є обґрунтованим та законним.

Керуючись статтями 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області до касаційного провадження.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 907/595/14 Господарського суду Закарпатської області.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5016/522/2012(2/3)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу Універсальної біржі "Південь"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 по справі № 5016/522/2012(2/3) за заявою ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Універсальної біржі "Південь" на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.01.2015 по

справі № 5016/522/2012(2/3) до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. Зобов'язати Універсальну біржу "Південь" надати суду оригінали доказів направлення копії касаційної скарги від 23.01.2015 сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.