overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 р. Справа№ 914/695/15

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Транс Компані», м.Луцьк,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні Дороги України», м.Львів,

про: стягнення 1 438 272,31 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначити на: 24.03.15 о 10:45

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати деталізований розрахунок пені з врахуванням положень 1.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013р. №14, яким передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. В наданому суду розрахунку пені, позивачем при нарахуванні пені за період з 01.10.14 по 02.02.15 не враховано той факт, що 02.02.15. відповідачем було здійснено часткову проплату.

- Провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків станом на дату подання

позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Прийняти участь в акті звірки.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справі № 916/4011/14

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Волкова Р.В. та Гуляк Г.І., розглянувши матеріали справи №916/4011/14 за позовом: Заступника прокурора Київського району міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" (65125, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008

встановила:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2014 справу № 916/4011/14 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 05.12.2014 колегією суддів у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. та Волкова Р.В. прийнято справу №916/4011/14 до свого провадження та призначено до розгляду на 13.01.2015.

Ухвалою суду від 13.01.2015 відкладено розгляд справи на 21.01.2015.

Ухвалою суду від 21.01.2015 зупинено провадження у справі № 916/4011/14 за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" про внесення змін до договору оренди землі від 26.12.2008 до набрання законної сили постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 у справі № 522/11050/14-а.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 скасовано ухвалу господарського суду від 21.01.2015 про зупинення провадження у справі №916/4011/14.

Приймаючі до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Малярчук І.А., яка є членом колегії у розгляді справи № 916/4011/14 з 24.02.2015 знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол № 17-8/11 від 17.04.2014 р.), відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 03.03.2015 № 254 для розгляду справи № 916/4011/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Гуляк Г.І.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026,,м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ОМР (65004, м. Одеса, Думська площа, 1), ТОВ „НОВА ФОРМАЦІЯ ЛІМІТЕД" (65043, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1).

Головуючий - Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 25/17-2999-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська сировина" ЛТД

до відповідачів: 1) Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-ЛТД"

2) Відкритого акціонерного товариства „Зелений гай"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гал-Леобуд"

про заборону використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р., про стягнення 159 004 грн.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про заборону використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р., про стягнення 159 004 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2015р. порушено провадження у справі №25/17-2999-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2013р. справа №25/17-2999-2011 була зупинена.

З підстав перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам та на підставі розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. №211 від 02.03.2015р. справу №25/17-2999-2011 було призначено до повторного автоматичного авторозподілу.

На підставі повторного автоматичного авторозподілу, справу №25/17-2999-2011 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Враховуючи вищенаведене, справа №25/17-2999-2011 приймається до провадження суддею Цісельським О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 25/17-2999-2011 до свого провадження.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду №910/7634/13.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/392/15-г

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі

Одеської міської ради

до відповідачів: виконавчого комітету Одеської міської ради

публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал"

товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд"

товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток"

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Прокурор: Малєєв О.М. /посвідчення/

Від позивача (ОМР): Асташенкова О.І. за довіреністю №156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився;

- публічного акціонерного товариства „Завод Чорноморполіграфметал": Грабовський М.Д за довіреністю від 17.02.2015р.; Шендеровський Ю.Ю. /керівник/;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Михайлівський маєток": Нестеренко Н.В. за довіреністю від 20.02.2015р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників виконавчого комітету Одеської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд", неподання сторонами витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2015р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

- прокурора та Одеську міську раду: письмові пояснення по даній справі з урахуванням наданого ПАТ „Завод Чорноморполіграфметал" відзиву на позов та рішення господарського суду Одеської області по справі №16/457-05-10488 від 23.01.2006 року.

- виконавчий комітет Одеської міської ради: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи, на підставі яких було видане спірне свідоцтво про право власності;

- товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд": відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази їх направлення позивачу та прокурору

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- виконавчому комітету Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Берег-Трейд" /65026, м. Одеса, вул. Гоголя,, 7, кв. 15-А/;

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа №916/4907/14

За позовом: селянського господарства "САША"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договорів та стягнення 142 610,08 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Волков Р.В.

Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. порушено провадження у справі №916/4907/14 за позовом селянського господарства "САША" до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договорів та стягнення 142 610,08 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. справу №916/4907/14 призначено до колегіального розгляду.

Строк вирішення спору, передбачений ч.1 ст.69 ГПК України закінчується 09.04.2015р., однак, в процесі розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи від 02.03.2015р., з метою підготовки та надання до суду додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом отримання від сторін та інших осіб додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що 09.04.2015р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 24.04.2015р.

Керуючись п. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №916/4907/14 до 24.04.2015р.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/337/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 18 507, 35 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 927/790/14

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" (відповідач1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНССЕРВІС 2008"( відповідач-2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання не здійснювати перешкоди в його отриманні,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лосіцька А.О. (довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014р.);

Кононенко В.П. ( довіреність № 1804/14-Д від 18.04.2014р.);

Від відповідача-1: не з'явився ;

Від відповідача-2: не з'явився .

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача-2: належним чином оформлені докази реєстрації особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент розгляду спору по суті; відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/401/15-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про стягнення 15 375,20 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о 11:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3.Зобов'язати:

позивача: надати докази сплати судового збору по заявленій немайновій вимозі в порядку п.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представника позивача у випадку подання ним витребуваних ухвалою суду доказів, необов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" березня 2015 р.Справа № 916/295/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі

філії „Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства

„Укртелеком
до відповідача: військової частини НОМЕР_1

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Ткачук В.В. за довіреністю №4124 від 03.11.2014р.;

Від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.03.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати надати у судове засідання:

а) позивача: акти виконаних робіт за договором № 242-8 від 11.06.2013р., що були складені протягом спірного періоду та оригінали рахунків на оплату вартості наданих послуг для огляду у судовому засіданні.

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- військовій частині НОМЕР_1 /65000, м. Одеса, вул. Магістральна, 37/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/327/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Берчатова Л.В.( довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8 624, 71 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко