Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 9/1479.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши подання Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ №2848/11 від 04.02.2015р. про видачу дублікату наказу у справі:

за позовом: Житомирського міського центру зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)

до: Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 4" (м. Житомир)

про стягнення 3452,92 грн.

за участю:

представника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ: Петрусь С.А., дов. від 02.03.2015 р.;

представника Житомирського міського центру зайнятості; Кузнєцова Г.В., дов. від 27.01.2015 р. № 6

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2005р. з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №4" на користь Житомирського міського центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття стягнуто 2805,47 грн. недоїмки та 674,45 грн. пені.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ №9/1479 від 15.09.2005р.

04.02.2015р. від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ надійшло поданням про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2015 р. подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про видачу дубліката наказу прийнято до розгляду.

Представник Богунського ВДВС подання підтримав у повному обсязі. Пояснив, що наказ господарського суду втрачено в процесі його направлення до ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ. Вказав, що матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду знищені відповідно до п. 9.12 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Представник стягувача підтримала подання Богунського ВДВС. Пояснила, що в результаті втрати наказу має місце невиконання рішення господарського суду. Для долучення до матеріалів справи подала копії документів, які протягом 2005-2009 рр. надсилались та надходили від виконавчої служби (а.с. 80-90).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з наступних підстав.

Згідно зі ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент видачі наказу) передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду по даній справі всупило в законну силу 12.09.2005 р.

Згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі наказу) наказ господарського суду може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років і строк пред'явлення встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

15.09.2005р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 9/1479, та вказано, що наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Оскільки рішення суду вступило в законну силу 12.09.2005р., наказ був дійсним для пред'явлення до 12.09.2008р.

29.09.2005 р. стягувач звернувся до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ із заявою про прийняття до виконання наказу господарського суду Житомирської області № 9/1479 від 15.09.2005 р. (а.с. 80).

Постановою від 04.10.2005 р. ВДВС Богунського РУЮ Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду № 9/1479 (а.с. 81). За змістом постанови, документ про примусове виконання поданий 03.10.2005 р., тобто через 20 днів з дня набрання рішенням законної сили.

З листа Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 12.04.2007 р., який був надісланий на адресу Житомирського міського центру зайнятості (а.с. 87) вбачається, що 12.12.2006 р. Богунським ВДВС винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" і виконавчий документ направлено до ДВС у Володарсько-Волинському районі за місцезнаходженням майна боржника.

28.02.2007 р. ДВС у Володарсько-Волинському районі винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ( а.с. 84).

Відповідно до пп. а) ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент пред'явлення наказу до виконання) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. (ч.2 ст. 22 ЗаконуУкраїни "Про виконавче провадження").

Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання був перерваний з 03.10.2005 р. по 28.02.2007 р. Із врахуванням часу, що минув до переривання строку (20 днів), наказ був дійсний для пред'явлення до виконання з 01.03.2007 р. по 09.02.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 88), 20.03.2009 р., тобто в межах сроку пред'явлення наказу до виконання, стягувач повторно звернувся до ВДВС Богунського РУЮ з клопотанням про прийняття до виконання наказу господарського суду Житомирської області від 15.09.2005 р.

24.03.2009 р. ВДВС прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 89).

27.08.2010 р. Богунський ВДВС Житомирського МУЮ прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" - направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу ДВС, а саме ДВС Володарсько-Волинського РУЮ, оскільки на території смт. Володарськ-Волинська знаходиться зареєстроване за боржником рухоме майно.

Листом від 31.05.11 р. № 3774/03-22 ВДВС Володарсько-Волинського РУЮ повідомив Житомирський міський центр зайнятості, що наказ господарського суду від 15.09.2005 р. на виконання до ВДВС не надходив (а.с. 66).

За таких обставин, Житомирський міський центр зайнятості надіслав лист до Богунського ВДВС з клопотанням про звернення до господарського суду про видачу дубліката наказу (а.с. 67) .

27.02.2015р. державним виконавцем Богунського ВДВС видано довідку про втрату виконавчого документа при пересилці (а.с. 77).

Виходячи з приписів ст.120 ГПК України, подання державного виконавця про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню лише у разі такого звернення до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Судом встановлено, що 20.03.2009р. строк пред'явлення наказу до виконання було перервано пред'явлення Житомирським міським центром зайнятості виконавчого документа до виконання.

Документів, які б вказували на поновлення перебігу строку пред'явлення наказу до виконання та його закінчення матеріали справи не містять, що вказує на те, що Богунський ВДВС Житомирського МУЮ з поданням про видачу дублікату наказу звернувся в межах встановлених строків.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення належного виконання рішення господарського суд дійшов висновку про видачу дубліката наказу № 9/1479 від 15.09.2005 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Подання Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області від 15.09.2005р. у справі № 9/1479 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 15.09.2005р. у справі № 9/1479.

3. Дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 15.09.2005р. у справі № 9/1479 направити на адресу Богунського ВДВС Житомирського МУЮ

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4- ВДВС Богунського РУЮ + дублікат наказу (рек. з повід.)