РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015Справа №910/2435/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

До Державного підприємства "Вугілля України"

Про стягнення 43 236,24 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Твердохліб С.М. (дов. № 488/22 від 31.12.2014)

Бородіна О.М. (дов. №417/22 від 31.12.2014)

від відповідача: Вовченко О.С. (дов. № 30-12/5-д)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.02.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.02.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №389 від 28.01.2015 Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (надалі - позивач) до Державного підприємства «Вугілля України» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 2-3М/ЦЕ про зберігання вугілля від 15.06.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання відповідно до договору № 2-3М/ЦЕ на зберігання вугілля від 15.06.2014, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 43236,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2435/15, розгляд справи призначено на 25.02.2015.

В судове засідання призначене на 25.02.2015 з'явились представники сторін, надали пояснення по суті справи та додаткові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 між позивачем (надалі - Зберігач) та відповідачем (далі по тексту - Поклажодавець) (разом - сторони), було укладено договір № 2-3М/ЦЕ про зберігання вугілля (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір послуг).

Відповідно до п. 9.2 Договору сторонами погоджено термін дії Договору до 31.12.2014 і набуває чинності з моменту підписання сторонами.

Відповідно до п.1.1 Поклажодавець передає Зберігачу вугільну продукцію в кількості,асортименті, з якісними характеристиками та в порядку і на умовах, визначених Договором.

Пунктом 7.5 Договору передбачено відповідальність Поклажодавця по відшкодуванню всіх збитків зберігача, пов'язаних з оплатою залізниці коштів за нерівномірне завантаження Вантажовідправником вагону вугіллям (нерівномірне завантаження візків), завантаження вагону понад вантажопідйомність.

Відповідно до п.7.7. Договору у випадку списання залізницею призначення з Покупця нарахованої суми за надання останньому додаткових послуг, що виникли під час перевезення вантажу за даним Договором, Поклажодавець в обов'язковому порядку відшкодовує Зберігачу розмір такої списаної суми згідно підтверджуючих документів.

Відповідач порушив установлені вимоги щодо завантаження вагонів вантажем, що призвело до надання залізницею додаткових послуг по перевантаженню надлишків вантажу в інші вагони та здійснення зі сторони ПАТ „Центренерго" в особі Трипільської ТЕС додаткових витрат, які підтверджуються накопичувальними картками та переліками ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Так, за залізничною накладною № 51188217 Відповідачем були направлені вагони № 67667220, 62536776;

- за залізничною накладною № 50507565 направлений вагон № 60307667;

- за залізничною накладною № 50703289 направлений вагон № 66730615 ;

- за залізничною накладною № 50698133 направлені вагони № 66812801,68750579, 66555483;

- за залізничною накладною № 50966621 направлені вагони № 65243081, 68744465;

- за залізничною накладною № 50928217 направлені вагони № 67357947, 66697343.

На шляху прямування вугілля залізницею працівниками залізничної станції Дебальцеве-Сортувальне та Знаменка було перевірено дотримання вимог Технічних умов розміщення та кріплення вантажу та виявлено нерівномірне завантаження вагонів вантажем.

Пунктом 4 Правил приймання вантажів до перевезення, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 344 встановлено, що відправник зобов'язаний підготувати вантаж до навантаження відповідно до вимог, які б забезпечували йому збереження на всьому шляху перевезення.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають залізничні станції . Дана норма кореспондується із п.1 Правил складання актів, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2002 за № 165/3458.

Згідно з п.3 Правил складання актів, акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності; один примірник акту загальної форми додається до перевізних документів, якими згідно статуту залізниць України є накладні та інші залізничні документи на вантаж, а другий екземпляр залишається на станції, яка його склала.

На шляху прямування вугілля, працівниками станції Дебальцеве - Сортувальне та Знамянка було складено акти загальної форми № 204, 209а від 16.07.2014, № 219а від 22.07.2014, № 193а від 12.07.2014, № 089 від 14.07.2014 із яких випливає, що при зважуванні станцією на тензометричних вагах вантажу, виявлено нерівномірне завантаження маси вантажу по візках.

Згідно зі ст. 62 Статуту залізниць України порядок розрахунків за перевезення і послуги встановлюється Укрзалізницею згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.1.3. Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 24.11.2000 № 644, остаточні розрахунки між залізницями і одержувачами за перевезення вантажів і надання додаткових послуг здійснюються на станціях призначення.

З одержувача вантажу Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» технологічним центром з оброблення перевізних документів (Тех. ПД - 1) було стягнуто кошти за додаткові послуги за усунення нерівномірного завантаження, що підтверджується документами ТЕХ - ПД, а саме:

1. Накопичувальними картками № 21070228 від 21.07.2014, № 29070235 від 29.07.2014 № 20080270 від 20.08.2014.

2. Переліками: Тех. ПД № 2107 від 21.07.20142907, № 2907 від 29.07.2014, № .08.2014 , № 20080270 від 20.08.2014.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів щодо оплати заборгованості за Договором, відповідачем до суду не представлено, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за договором 2-3М/ЦЕ про зберігання вугілля від 25.06.2014 в сумі 43 236,24 грн.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості у розмірі 43 236,24 грн. відповідачем суду не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 43 236,24 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 43 236,24 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького.4; ідентифікаційний код: 32709929) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03151,м.Київ,вул. Народного ополчення,1; ідентифікаційний код 22927045) 43 236 (сорок три тисячі двісті тридцять шість) грн. 24 коп. - основного боргу; та 1 827 (одна вісімсот двадцять сім) грн. - суму судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 27.02.2015

Суддя М.О.Лиськов