overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.15р. Справа № 904/1609/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ГРАН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 259,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧП ГРАН"про стягнення 22 259,02 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст.56. ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даній позовній заяві відсутній опис вкладення до цінного листа.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковим документом, підтверджуючим надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Надана позивачем копія фіскального чеку від 22.01.2015р. не може бути прийнята судом в підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки позовна заява датована 23.02.2015р., тоді як поштове відправлення здійснено на місяць раніше.

Отже, позивачем порушені вимоги чинного законодавства в частині направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 60-ти аркушах, в т ому числі квитанція № 109 від 27.02.2014р. про сплату судового збору на суму 1 827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 31/216

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівЄвсікова О.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого кооперативу "Контакт-90"
на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 10.10.2014 Київського апеляційного господарського суду 18.11.2014
у справі господарського суду№ 31/216 міста Києва
за позовомВиробничого кооперативу "Контакт-90"
доКомунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 3184905, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Виробничим кооперативом "Контакт-90" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 31/216 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1218 грн.

Отже, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 609,00 грн.

Проте до касаційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та порядку, що зумовлює повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Контакт-90" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 31/216 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. Кот

Судді О. Євсіков

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2015 року Справа № 5017/1527/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Силаум"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014
у справі№ 5017/1527/2012 господарського суду Одеської області
за позовомпідприємства "Вторметекспорт" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доДержавного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом"
простягнення 329 325,58 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Силаум" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиМоторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
на постановувід 15.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 5011-46/12625-2012 господарського суду м. Києва
за заявою Підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко", м. Київ

доПриватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", м. Київ
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина Ігор Володимирович, м. Київ
за заявою ОСОБА_5, м. Львів - смт. Брюховичи
про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 5016/1167/2012(5/41)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної акціонерної компанії "Хліб України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року
та ухвалуГосподарського суд Миколаївської області від 24.09.2014 року
у справі№ 5016/1167/2012(5/41)
за заявою боржникаДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новополтавський елеватор"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2014 року у справі № 5016/1167/2012 (5/41) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 921/695/14-г/4

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Зборівської міської ради
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014
у справі№ 921/695/147-г/4
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЗборівської міської ради
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 24.01.2015, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі № 921/695/14-г/4 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Зборівській міській раді пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Зборівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року у справі № 921/695/14-г/4 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2015 о 12:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 910/4512/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргузаступника військового прокурора Центрального регіону України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 29.09.2014
у справі№910/4512/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Трансбуд"
доДержавного підприємства "Управління капітального будівництва"
третя особаМіністерство надзвичайних ситуацій України
про стягнення 2 204 148,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі №910/4512/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 910/15239/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "Союз 2007"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Союз 2007"
доДержавного підприємства "Держекоінвест"
простягнення 522 548,55 грн.

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку.

Виходячи із змісту клопотання, пропуск строку на подання касаційної скарги був зумовлений отриманням постанови Київського апеляційного суду від 22.12.2014 лише 15.01.2015, що підтверджує відповідна відмітка на зворотньому поштовому відправленні. Проте, скаржник не додає жодних належних доказів обставин на які він посилається у клопотанні.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

З врахуванням того, що скаржником не наведено документально обґрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007".

Відповідно до п. 5 ст.1113, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі № 910/15239/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2015 року Справа № 910/22402/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електровимірювач"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№910/22402/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства „Електровимірювач"
доПублічного акціонерного товариства „ОТП Банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Елім-партнер"
про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства „Електровимірювач" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електровимірювач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №910/22402/13 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 909/714/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі№ 909/714/13 Господарського суду Івано-Франківської області
За скаргоюНаціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
боржник - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 30.01.2015 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 909/714/13.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 909/714/13 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2014 о 12:35 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 907/1109/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу державної акціонерної компанії "Українські поліметали", м. Київ
на ухвалувід 10.12.2014 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№907/1109/13 господарського суду Закарпатської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія" (правонаступник - приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія"), м. Берегово Закарпатської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Закарпатської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України; 2. Державна служба геології та надр України; 3. державна акціонерна компанія "Українські поліметали" м. Київ; 4. Міністерство промислової політики України
про зобов'язання передати майно
за участю прокурора Закарпатської області
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної акціонерної компанії "Українські поліметали" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі №907/1109/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич