ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/2745/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Гольчановський Г.С.

ВСТАНОВИВ:

28.01.15р. до суду від арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича надійшла заява № 02-11/158 від 23.01.15р. про стягнення суми грошових коштів та видачу наказу.

Ухвалою суду від 29.01.15р. прийнято заяву арбітражного керуючого Назаренко С.А. № 02-11/158 від 23.01.15р. до розгляду. Призначено судове засідання на 11.02.15р. Зобов'язано арбітражного керуючого Назаренко С.А. (ліквідатора) - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви. Кредитора - надати свої заперечення щодо поданої заяви Арбітражного керуючого Назаренко С.А.

11.02.15р. ухвалою господарського суду відкладено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича. № 02-11/158 на 03.03.15р. на 10:30 хв.

02.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло заперечення на заяву про стягнення суми грошових коштів та видачу наказу.

Судом заперечення прийняті до відома.

Розглянувши в судовому засіданні 03.03.15р. заяву арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича № 02-11/158 від 23.01.15р., заслухавши представника ліквідатора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013р.), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Назаренко Сергію Анатолійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постановою суду від 21.10.14р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОННЕР" (50047, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щорса, 32, кв. 17; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса для кореспонденції: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Ухвалою суду від 18.11.14р. затверджено звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого Назаренко С.А. за період з 07.05.2014р. по 21.10.2014р. у розмірі 13 512,22 грн. за рахунок ініціюючого кредитора.

Проте, вимоги ухвали господарського суду від 18.11.2014р., кредитор - Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, не виконав. Грошову винагороду розпоряднику майна Назаренко Сергію Анатолійовичу у загальній сумі 13 512,22 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном не перерахував.

Господарський суд Дніпропетровської області звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат. (Постанова ВГСУ від 03.08.2011р. у справі №2/47; ухвала господарського суду Чернівецької області від 16.04.2013р. у справі №5/18/б).

Також суд наголошує на тому, що чинне законодавство України звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих не передбачає, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є від бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 26.05.2009р. у справі №17/111, від 02.04.2014р. у справі №20б/5014/331/2012; Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 19.08.2013р. у справі 321/68б; Дніпропетровський апеляційний господарський суд в постанові від 04.06.2014р. у справі № 904/7734/13).

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив, заяву арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича № 02-11/158 від 23.01.15р. - задовольнити.

Стягнути з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ( 50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4; ) на користь Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7; ідентифікаційний номер , р/р № 0743 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 354347) грошову винагороду в розмірі 13 512,22 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот дванадцять гривень двадцять дві копійки). Видати наказ.

Керуючись ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича № 02-11/158 від 23.01.15р. - задовольнити.

Стягнути з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ( 50031, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, 4; ) на користь арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.14р.; адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7; ідентифікаційний номер , р/р № 0743 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 354347) грошову винагороду в розмірі 13 512,22 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот дванадцять гривень двадцять дві копійки). Видати наказ.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Назаренко С.А.

Суддя І.В. Владимиренко