ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 907/127/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали справи № 907/127/15

за позовом дочірнього підприємства „Стар", м. Мукачеве

до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі Ужгородського регіонального управління № 0607, м. Мукачеве

про зобов'язання виконати платіжне доручення № 37 від 29.01.2015 року; стягнення суми 382 грн. 02 коп. пені., з участю представників позивача - Глагола Г.П., довіреність від 23.02.2015 року, відповідача - не брав участі,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство „Стар", м. Мукачеве звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі Ужгородського регіонального управління № 0607, м. Мукачеве про зобов'язання виконати платіжне доручення № 37 від 29.01.2015 року та стягнення суми 382 грн. 02 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 907/127/15. Розгляд справи призначено на 25.02.2015 року на 10:30 год.

Представник позивача в судовому засіданні витребуваних судом доказів на підтвердження повноважень відособленого підрозділу публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" представляти в суді юридичну особу відповідача не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав на адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю до м. Києва за місцем знаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Надра". В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що стороною договору є юридична особа - публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра", місцезнаходженням якого є м. Київ. Відділення ПАТ „КБ „Надра" Ужгородське РУ № 0607 в даному випадку не являється ані юридичною особою, ані відособленим (відокремленим) підрозділом ПАТ „КБ „Надра" у розумінні ст. 95 Цивільного кодексу України, а отже, позбавлене права представляти відповідача у спірних правовідносинах. Факт зазначення у реквізитах сторін в договорі № 84553 від 14.11.2012 року Ужгородського Регіонального управління № 0607 в даному випадку на підсудність справи не впливає, оскільки стороною договору є юридична особа ПАТ „КБ „Надра". Наявність у відділення повноважень щодо здійснення банківських операцій від імені та за рахунок банку не підтверджує, що останнє може бути позивачем і відповідачем в суді, а також представляти в суді інтереси відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана відповідачем заява про передачу справи № 907/127/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва є такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дочірнім підприємством „Стар", м. Мукачево заявлено позов до відповідача публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра", м. Київ в особі Ужгородського регіонального управління № 0607, м. Мукачеве.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Договір на обслуговування бізнес - пакету № 84553 від 14.11.2012 року укладено юридичною особою - відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" в особі начальника відділення № 0607 Ужгородського районного управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Згідно ч. 4 ст. 15 ГПК України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст. 15 ГПК України залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Пунктом 20.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року N 10 визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Пунктом 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 передбачено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Отже, враховуючи, що позовні вимоги у справі пред'явлені до юридичної особи публічного акціонерного товариства „КБ "Надра" в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, дана справа підлягає надісланню за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи, а саме, господарський суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 907/127/15 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б-В) за територіальною підсудністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.В.Мокану