ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників: Головного управління юстиції у Черкаській області - Степаненка В.В. за довіреністю, регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - Киви О.М. за довіреністю, УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області - Голіненка М.О. за довіреністю, Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області - Батаргіної Ю.О. за довіреністю, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Коваленко О.М. за довіреністю, прокурора прокуратури Черкаської області - Єщенко О.М. (посвідчення 001520), розпорядника майна боржника -Новосельцева В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства промислової політики України про заміну учасника провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2014 було введено процедуру санації боржника - державного підприємства «Приладобудівний завод «Райдуга». Керуючим санацією призначено керівника боржника Ромашову Любов Степанівну. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі про банкрутство боржника.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від профспілкової організації працівників боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від директора боржника Ромашової Л.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України клопотання підтримав та просив задовольнити. Представники від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, Головного управління юстиції у Черкаській області, УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, Смілянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши у судовому засіданні доводи учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання вмотивоване тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 №94 про реорганізацію Міністерства промислової політики шляхом приєднання до Мінекономрозвитку, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об'єктами державної власності» від 23.03.2014 №408-р, боржника було передано із сфери управління Мінпромполітики до сфери управління Мінекономрозвитку. Тобто, Мінекономрозвитку є органом управління державного підприємства-фірми «Оризон-ТК».

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, право на управління об'єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства промислової політики України про заміну учасника провадження у справі про банкрутство боржника задовольнити.

Замінити Міністерство промислової політики України на його правонаступника Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя І.І. Гура