ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа№ 5015/3683/11

За позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області (81500, вул. Львівська, 10а, м. Городок, Львівська область) в інтересах держави

про: визнання недійсними і скасування Рішень про оформлення права власності та свідоцтв про право власності; визнання недійсною реєстрацію права власності; визнання недійсними Договорів купівлі - продажу; а також - визнання за державою Україна права власності та витребування майна , -

Позивач: Фонд державного майна України (01033, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ ідент. код: 00032945),

Відповідач-1: Дочірнє підприємство «Санаторій «Любінь Великий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (81555, вул. Львівська, 16, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область; ідент.код:02592022),

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Наукові технології здоров'я» (01001, вул. Софіївська, 10а, м. Київ; ідент.код: 31086769),

Відповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1» (81555, вул. Львівська, 16, смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область; ідент. код: 32858370),

Відповідач-4: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (01033, вул.. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ; ідент.код: 02583780),

Відповідач-5: Великолюбінська селищна рада Городоцького району, Львівської області (81555, Львівська обл., Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, буд. 74),

Відповідач-6: Державна реєстраційна служба України (02660, вул. Марини Раскової, 15,м. Київ),

Відповідач-7: Федерація професійних спілок України (01012, м.Київ, Майдан Незалежності, 2),

Третя особа - 1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору): Самбірське бюро технічної інвентаризації (81400, вул. Шухевича, 1, м. Самбір, Львівська область; ідент. код:03348583),

Третя особа - 2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» (81500, вул. Львівська. 3а, м. Городок, Львівська область; ідент.код:32475100),

Третя особа-3 (на стороні Відповідачів -1 та -3), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1А)

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Оскільки Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи № 5015/3683/11 повернуто без проведення судової експертизи (у зв'язку з невиконанням Позивачем та Відповідачем - 4 обов'язку з оплати її вартості), - наявні підстави (ч.3 ст. 79 ГПКУ) для поновлення судом провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5015/3683/11 - поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2015 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 , зала № 12.

4. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст.33 ГПКУ та усіх Ухвал суду (у даній справі) стосовно надання необхідних документів;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

Прокурора і Позивача (додатково):

- надати (письмово) обґрунтування позовної вимоги про витребування частини спірного майна у Відповідача-1, який є лише його балансоутримувачем;

- надати документи, що визначають вартість кожного спірного об'єкту (для встановлення ціни позову.

Позивача (додатково):

- надати (письмово) пояснення стосовно причини невиконання вимог Ухвали суду від 24.11.2014 щодо оплати вартості експертизи (із відповідними доказами);

- надати докази виконання вимог ст.4 (ч.2) ЗУ «Про мораторій на відчуження майна, яке перебуває у володінні Федерації професійних спілок України» (від 22.02.2007) та Розпорядження КМУ №236-р від 26.04.2007.

Відповідача-1:

- надати усі документи стосовно передання Дочірньому підприємству «Санаторій «Любінь Великий» спірних об'єктів нерухомості;

- надати усі правовстановлюючі документи на спірне майно;

- надати усі документи стосовно створення спірних об'єктів нерухомості;

- надати документи бухгалтерського обліку та звітності Підприємства, які містять дані про спірні об'єкти.

Відповідача-2:

- надати Свідоцтва про право власності на спірні корпуси №№2, 4, які придбано Товариством на підставі Договору купівлі-продажу від 19.07.2001 (№4610116/2001-49);

- надати докази здійснення Товариством оплати вартості корпусів №№2, 4, придбаних за Договором від 19.07.2001;

- надати Акт приймання-передавання корпусів №№2, 4, складений відповідно до Договору від 19.07.2001.

Відповідача-3 (додатково):

- надати для огляду судом оригінал Акту від 25.07.2001 стосовно приймання-передавання спальних корпусів №2 та №4 Санаторію «Любінь Великий» (Прикарпатським дочірнім підприємством ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» та ТзОВ «Наукові технології здоров'я»), копію якого надано суду 20.10.2014;

- надати (при наявності) докумети, що визначають час будівництва спальних корпусів №№ 2,4.

Відповідача-4:

- надати (письмово) пояснення стосовно причини невиконання вимог Ухвали суду від 24.12.2014 щодо оплати вартості експертизи;

- надати Рішення Ради ЗАТ «Укпрофоздоровниця» №Р4-9 від 19.03.2001;

- надати усі документи стосовно створення і реорганізації Прикарпатського відділення та Прикарпатського дочірнього підприємства ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», а також - стосовно виникнення у них майнових прав на спірне майно (враховуючи, що саме Прикарпатське дочірнє підприємство відчужило спірні об'єкти за Договором від 19.07.2011);

- надати усі первинні документи стосовно створення спірних об'єктів нерухомості та усі правовстановлюючі документи на це майно;

- надати усі документи стосовно правонаступництва Товариством прав Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць та господарств, об'єднань санаторно-курортних закладів профспілок України, а також - стосовно створення цієї Ради;

- надати Постанову від 22.11.1991 Президії Ради Федерації незалежних профспілок України «Про створення Акціонерного товариства ЛОЗПУ «Укпрофоздоровниця»;

- надати Додаток до Акту від 24.01.1992 про приймання-передавання майна Федерації незалежних профспілок України у власність АТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця».

Відповідача-5:

- надати усі правовстановлюючі документи ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», на підставі яких Виконкомом прийнято Рішення №35 від 28.05.1999 та №80 від 14.09.1999 про оформлення права власності на спірні об'єкти (за Товариством «Укрпрофоздоровниця»).

Відповідача-7:

- надати усі документи стосовно проведення реорганізації правових попередників Федерації професійних спілок України та створення Федерації;

- надати усі документи стосовно виникнення у Федерації майнових прав на спірні об'єкти нерухомості;

- надати усі первинні документи стосовно створення спірних об'єктів нерухомості та усі правовстановлюючі документи на це майно;

- надати усі документи стосовно правонаступництва Товариством прав Української республіканської ради по управлінню курортами профспілок, оздоровниць та господарств, об'єднань санаторно-курортних закладів профспілок України, а також - стосовно створення цієї Ради;

- надати Постанову від 22.11.1991 Президії Ради Федерації незалежних профспілок України «Про створення Акціонерного товариства ЛОЗПУ «Укпрофоздоровниця»;

- надати Додаток до Акту від 24.01.1992 про приймання-передавання майна Федерації незалежних профспілок України у власність АТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця».

Третю особу-1:

- виконати вимогу суду (викладену в Ухвалі від 18.11.2014) стосовно надання письмового пояснення щодо написів «Погашено» на Реєстраційних посвідченнях від 30.09.1999.

Третю особу-2:

- надати усі Реєстрові книги, у яких наявні записи стосовно спірних об'єктів чи права власності на них;

- надати матеріали технічної інвентаризації спірних об'єктів;

- надати усі Інвентаризаційні та Реєстраційні справи на спірні об'єкти.

5. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі - ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.