УХВАЛА

21.01.2015Справа № 12/280

За позовом ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного товариства "Електроприлад"

3-тя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"

Про визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Соколовська В.Л. - представник

Від третьої особи не з?явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Електроприлад"про визнання недійсними рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Електроприлад" оформлених протоколом від 26.08.2008.

Ухвалою суду від 29.09.2008 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/280 та призначено розгляд справи на 29.10.2008.

29.09.2008 відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про забезпечення позову в якому позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову, а саме: заборонити Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації вчиняти будь які реєстраційні, пов'язані з ними чи похідні від них, дії по відношенню до Відкритого акціонерного товариства "Електроприлад"() до набрання чинності судовим рішенням, яке було судом задоволено.

Ухвалою суду від 30.09.2008 вжито заходів до забезпечення позову, а саме до вирішення спору по суті заборонено Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації вчиняти будь які реєстраційні, пов'язані з ними чи похідні від них, дії по відношенню до Відкритого акціонерного товариства "Електроприлад"(м. Київ, вул. Глибочицька, 17, ). Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні 29.10.2008 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 12/280 до розгляду Ленінським районним судом м. Полтави адміністративної справи № 2а-106/08 посилаючись на наступне.

У якості підстав позову ОСОБА_1 до ВАТ "Електроприлад"про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Електроприлад"оформлених протоколом від 26.08.2008р. зазначається зокрема порушення відповідачем та третьою особою ухвали Ленінського районного суду м. Полтава по адміністративній справі № 2а-106/08 згідно до якої було заборонено всім фізичним особам, юридичним особам та їх органам, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр", Відкритому акціонерному товариству "Електроприлад"вчиняти дії щодо реєстрації акціонерів, які прибудуть для участі в позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Електроприлад" 26 серпня 2008 за адресою: площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ.

Втім предметом позову ОСОБА_5 до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві є визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві щодо не прийняття останньою ніяких санкцій до ТОВ "НВП "Магістр"яке на час проведення загальних зборів ВАТ "Електроприлад"неправомірно здійснювало діяльність по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Електроприлад".

Враховуючи вищезазначене, рішення по адміністративній справі № 2а-106/08 може встановити низку фактів які можуть значно вплинути на розгляд справи № 12/280 зокрема правомірність чи неправомірність дій ТОВ "НВП "Магістр"щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Електроприлад", правомірність чи неправомірність дій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві які не зафіксували ніяких порушень законодавства при проведенні загальних зборів ВАТ "Електроприлад"оформлених протоколом від 26.08.2008р, тощо.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Ухвалою суду від 20.09.2008 зупинено провадження у справі.

23.02.2011 та 23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

06.03.2014 відділом діловодства суду від відповідача отримано лист.

10.11.2014 судом направлено лист до Ленінського районного суд м. Полтави щодо отримання відомостей про вирішення адміністративної справи № 2а-106/08.

15.12.2014 відділом діловодства від Ленінського районного суду м. Полтави отримано лист.

25.12.2014 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 21.01.2015.

В судове засідання 21.01.2015 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 21.01.2015 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 21.01.2015 представник третьої особи не з'явився.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2015 о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

на 13.03.15 о 12:00 год.