ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 10/3773

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника стягувача (скаржника) - Кармоліт Я.В. за довіреністю, Управління Державної казначейської служби України в Чигиринському районі Черкаської області - Коваленко А.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення суду скаргу стягувача - Люткевич О.А. на постанову від 02.12.2014 ВП № 37103574 органу ДВС - відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Черкаській області у справі за позовом комунального підприємства "Лісове" до Рацівської сільської ради про стягнення 129998,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до суду надійшла скарга від стягувача - Люткевич Олени Андріївни на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.12.2014 ВП № 37103574, у якій він просить суд:

1. Прийняти дану скаргу до розгляду;

2. Кореспонденцію, пов'язану із розглядом даної скарги, адресовану Люткевич О.А. направляти за адресою : 18005, м. Черкаси, вул. Гоголя, 469, кв. 55;

3. Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 02.12.2014 виконавче провадження № 37103574 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 10/3773 від 27.12.2004 про стягнення боргу із Рацівської сільської ради - визнати недійсною;

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження № 37103574 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 24.12.2004 року № 10/3773 на стягнення боргу із Рацівської сільської ради у строки та порядку визначеними Законом України "Про виконавче провадження" .

У скарзі зазначено, що 02.10.2012 ухвалою суду за заявою було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з КП "Лісове" на правонаступника - гр. Люткевич Олену Андріївну на підставі договору купівлі-продажу права вимоги № 1 від 14.08.2012.

Ухвалою від 06.01.15 справа № 10/3773 прийнята до свого провадження суддею Гурою І.І.

Ухвалою від 06.01.15 суддею Гурою І.І. прийнято скаргу до розгляду, її розгляд призначено на 16 січня 2015 року на 11 год. 30 хв., у засідання суду викликано: представника стягувача, боржника, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області надати суду письмові пояснення по суті скарги до дня розгляду скарги судом завчасно.

Боржник у поясненнях вказав, що станом на 16.01.2015 борг боржника становить 37882,57 грн., при складанні бюджету боржника на 2015 рік будуть закладені асигнування на виконання даного судового рішення до 01.03.2015; просив розглядати справу без участі його представника.

Ухвалами суду від 16 січня 2015 року та 11 лютого 2015 року розгляд скарги відкладався; витребувано від сторін додаткові документи по справі.

27 лютого 2015 року до суду від УДВС ГУЮ у Черкаській області надійшов відзив на скаргу, в якій представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

10 березня 2015 року від представника Люткевич О.А. надійшла заява в якій останній просить скарга гр. Люткевич О.А. на постанову старшого державного виконавця Тимошенко А.Г. від 02.12.2014 ВП 37103574 про повернення виконавчого документа стягувачу залишити без подальшого розгляду, у зв'язку з тим, що на теперішній момент постанова державного виконавця вже скасована. Заява мотивована наступним. Після подання скарги та прийняття господарським судом Черкаської області даної скарги до розгляду, начальником ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області було самостійно скасовано постанову про повернення виконавчого документа без виконання стягувачу. Таким чином, після прийняття судом скарги до розгляду, внаслідок відповідних дій органу ДВС, підстави для подальшого розгляду скарги та прийняття судом відповідного рішення - відпали (оскільки оскаржуване рішення державного виконавця на даний момент все скасоване).

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, а також боржник представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень вказаним особам.

У судовому засіданні :

- представник стягувача (скаржника) підтримав подану заяву про залишення скарги без подальшого розгляду, з підстав вказаних у ній.

- Представник Управління Державної казначейської служби України в Чигиринському районі Черкаської області не заперечив проти задоволення заяви стягувача (скаржника).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши подану представником скаржника заяву, суд, вважає її підлягаючою до задоволення, а тому провадження у справі № 10/3773 в частині розгляду скарги стягувача - Люткевич О.А. на постанову від 02.12.2014 ВП № 37103574 органу ДВС - відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Черкаській області, підлягає припиненню.

Згідно пункту 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 86, 78, 80 п. 4 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача (скаржника).

Припинити провадження у справі № 10/3773 в частині розгляду скарги стягувача - Люткевич О.А. на постанову від 02.12.2014 ВП № 37103574 органу ДВС - відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції у Черкаській області.

Суддя І.І. Гура