ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги

26 лютого 2015 року Справа № 915/91/14

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За скаргою (відповідач): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

55000, Миколаївська область, АДРЕСА_2

Поштова адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 38, а/с 33

на орган, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби

Южноукраїнського міського управління юстиції

55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

По справі за позовом: Прокурора м. Южноукраїнська

(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11)

в інтересах держави в особі

Южноукраїнської міської ради

(55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48)

про: стягнення збитків.

Суддя О.Г. Смородінова

Встановив:

25.02.15 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою (вх. № 3182 від 25.02.15 р.) на дії Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, в якій просить суд визнати постанову в.о. начальника відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Черненко Г.О. від 27.10.14 р., реєстраційний номер 45130247 недійсною та зобов'язати відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції скасувати арешт на АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Скарга на дії ДВС (вх. № 3182/15 від 25.02.15 р.) оформлена не у відповідності з правилами передбаченими процесуальним законодавством, виходячи з наступного:

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно ж до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 56 ГПК України в редакції, чинній з 18.06.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Також, згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведені норми, обставини та беручи до уваги принципи рівності та змагальності всіх учасників судового процесу (ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України), скаржником фактично не виконано вимоги п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, боржником до скарги на дії ДВС (вх. № 3182/15 від 25.02.15 р.) по справі № 915/91/14 взагалі не додано доказів направлення стягувачу та прокурору копії даної скарги з доданими до неї документами.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції боржником направлена лише скарга без доданих до неї документів, про що свідчить опис вкладення від 24.02.15 р. без зазначення відповідних додатків.

Додатково, заявником при виготовленні вступної частини скарги взагалі не зазначено сторін (учасників судового процесу), оскільки у верхньому правому куті документа повинні міститися найменування та місцезнаходження всіх учасників судового процесу.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини скарга від 24.02.15 р. підлягає поверненню без розгляду.

Слід зазначити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (вх. № 3182/15 від 25.02.15 р.) ФОП ОСОБА_1 на дії ДВС по справі № 915/91/14 і додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.Г. Смородінова