ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/30/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Абрамов Д.В., дов. 4/10-1 від 05.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Концерн "Весна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, який в цілому складається із: поліклініка літ. А-4 загальною площею 4 497, 3 м2, в тому числі підвал під. А-4, технічний поверх над А-4, тамбур літ. а-1, входи в підвал літ. а1-1, а2-1, а3- 1, ганки літ. а1-а3, ганок з навісом літ а4, вхід в підвал літ. а5, приямки літ а7-а10; будівля газопостачання топочних поліклініки літ. Б-1 загальною площею 12, 6 м2, ганок літ. б; вартова літ. І, ганок літ. і; сарай (тимчасовий) літ. Д; навіси літ. Ж, З; огорожі та споруди № 1-10, мостіння - I, II., які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Горького, буд. 16.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.15 р., господарський суд порушив провадження у справі № 904/30/15 та зобов'язав позивача надати в судове засідання: оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме згідно п. 4 вказаної статті зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Вимоги суду щодо надання витребуваних документів виконано не було, як не було надано останнім і повідомлень та доказів, які б підтверджували неможливість такого виконання.

У зв'язку з вище викладеним, ухвалою від 05.02.15р. господарський суд відклав розгляд справи та вдруге зобов'язав позивача надати в судове засідання оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Позивачем повторно не були виконані вимоги суду, не було надано останнім і повідомлень та доказів, які б підтверджували неможливість такого виконання.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку про те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Витребувані господарським судом матеріали, враховуючи мотивацію позову, є необхідними для вирішення спору по суті, а їх ненадання перешкоджає вирішенню спору з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн "Весна" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, , р/р № 0001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) із державного бюджету судовий збір в сумі 14 709 (чотирнадцять тисяч сімсот дев'ять гривень) 17 коп., перерахований платіжним дорученням № 2122 від 22.12.14 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко