ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 р. Справа № 909/72/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл",

вул. Васильківська, 34В/308, м.Київ, 03022;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаваровудекспорт",

юридична адреса:вул.Короля Данила,16-А, м.Івано-Франківськ, 76010;

поштова адреса: вул.Бельведерська,2-А, офіс11, м.Івано-Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 3 514 198,42грн., з яких: 3 270 134,14грн. - основний борг, 35 225,77грн. - пеня, 183 677,25грн. - штраф, 25 161,26грн. - 20% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Ізмайлов Д.Л. - юрисконсульт, (довіреність №41 від 14.07.2014р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Агроскоп Інтернешнл", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - ТОВ "Тамаваровудекспорт", заборгованості в сумі 3 514 198,42грн., з яких: 3 270 134,14грн. - основний борг, 35 225,77грн. - пеня, 183 677,25грн. - штраф, 25 161,26грн. - 20% річних.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору купівлі-продажу насіння №14 НК 07/КВСЯ від 12.02.14р., на виконання умов якого, Продавець/позивач передав у власність Покупця/відповідача, на підставі довіреностей №1 від 12.03.14р., №2 від 25.03.14р., №3 від 15.04.15р., №4 від 16.04.15р., №5 від 17.04.15р., по видаткових накладних №АІ000000702 від 17.03.14р., №АІ000001367 від 25.03.14р., №АІ000003407 від 15.04.14р., №АІ000003593 від 16.04.14р., №АІ000003658 від 17.04.14р., товар (насіння соняшника, кукурудзи) на загальну суму 2 623 960,72грн.;

- неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, в частині здійснення розрахунків за отриманий товар, внаслідок чого, утворилась заборгованість в розмірі 1 836 772,50грн. (787 188,22грн. - відповідачем сплачено);

- п. п. 6.4., 6.5. Договору, згідно яких, відповідачу нараховано 35 225,77грн. - пені, 183 677,25грн. - штрафу, 25 161,26грн. - 20% річних;

- п.2.2. Договору, на підставі якого, позивачем відкориговано суму основного боргу і як наслідок у відповідача в наявності зобов"язання сплатити 3 270 134,14грн. - заборгованості за поставлений товар;

- норми ст.ст. 525, 530, 611, 632, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в судове засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.15р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що відповідач відповідно до вимог законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (Продавець/ позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тамаваровудекспорт" (Покупець/відповідач) укладено Договір купівлі-продажу насіння №14 НК 07/КВСЯ від 12.02.14р.

В порядку, визначеному цим Договором та на умовах відстрочення остаточної оплати на певний термін, Продавець зобов"язується передати у власність Покупця насіння (товар), згідно Специфікацій - Додатків до Договору, що становлять його невід"ємну частину, а Покупець зобов"язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов Договору (п.1.1. Договору).

Пунктом 2.1. Договору сторонами обумовлено, що ціни, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру, зазначаються у Додатках. В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування.

Специфікацією від 12.02.14р. (Додаток №1) до Договору, сторони визначили найменування товару - НК Канзас насіння кукурудзи (80 тис. нас.) ціна за одиницю 147,00грн., Арена ПР насіння соняшника (150 тис. нас.) ціна за одиницю 155,00грн.

Відповідно до п.2.3. Договору, Покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше ніж за 7 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару виплачується Покупцем до 01.12.14р. - 100% вартості партії товару отриманого Покупцем. Повний розрахунок за товар здійснюється Покупцем не пізніше 01.12.14р.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, Продавець/позивач передав у власність Покупця/відповідача, згідно Специфікації від 12.02.14р. до Договору, на підставі довіреностей №1 від 12.03.14р., №2 від 25.03.14р., №3 від 15.04.15р., №4 від 16.04.15р., №5 від 17.04.15р.(а.с.24-28), по видаткових накладних №АІ000000702 від 17.03.14р., №АІ000001367 від 25.03.14р., №АІ000003407 від 15.04.14р., №АІ000003593 від 16.04.14р., №АІ000003658 від 17.04.14р.(а.с.19-23), товар (насіння соняшника, кукурудзи), на загальну суму 2 623 960,72грн.

При цьому, підписання відповідачем, видаткових накладних (а.с.19-23), із зазначенням про відсутність жодних претензій щодо кількості та якості одержаного товару, які є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, фіксують факт здійснення господарської операції, в даному випадку, поставку товару Продавцем Покупцю та є підставою для виникнення у відповідача обов"язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов"язання, в частині здійснення розрахунків за отриманий товар, у строк встановлений п.2.3. Договору, і як наслідок, утворилась заборгованість у розмірі 1 836 772,50грн. (787 188,22грн. - відповідачем сплачено, а.с.29).

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що ціна товару може бути змінена Продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України на один або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулась першою). Вартість товару розраховується за формулою та сплачується в гривні: X2=(Y2/Y1)*X1, де X1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулась першою); Y1 - міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за Договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбулась першою) з врахування комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%; Y2 - міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному Договору з врахування комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%; X2 - кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати. При цьому, загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу - є фактичною загальною ціною товару по цьому договору, яку Покупець зобов"язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, Покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням п. 2.2. договору. При цьому ціна за товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків по даному договору з врахування комісії банків на обслуговування платежів в розмірі 0,3%.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на підставі п. 2.2. Договору, відкориговано суму основного боргу (ціну поставленого товару), яка згідно проведеного розрахунку 16,1800/9,0880 * 1 836 772,50грн. (а.с.14-15), на підставі даних, вказаних на сайті www.udinform.com. (а.с.30-31) складає 3 270 134,14грн. та є сумою заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар.

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача боргу в сумі 3 270 134,14грн.

Станом на 26.02.15р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної суми заборгованості.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

В силу приписів ст.ст. 627, 628, 629, 632 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Договір купівлі-продажу насіння №14 НК 07/КВСЯ від 12.02.14р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

З огляду на приписи ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, то, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 3 270 134,14грн. (з урахуванням коригування), підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

Крім того, приписами п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п. 6.4. договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, Покупець сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20% річних від простроченої суми. У разі порушення Покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми неоплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару (п. 6.5. договору).

Враховуючи вище зазначені правові норми та п. п. 6.4., 6.5. Договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу 35 225,77грн. - пені, 183 677,25грн. - штрафу, 25 161,26грн. - 20% річних, у відповідності до розрахунку (а.с.14-15), яких перевірено судом та визнано арифметично вірним.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, на основі вищевикладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 514 198,42грн., з яких: 3 270 134,14грн. - основний борг, 35 225,77грн. - пеня, 183 677,25грн. - штраф, 25 161,26грн. - 20% річних, правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 599, 611, 627, 628, 629, 632, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" до відповідача ТОВ "Тамаваровудекспорт" про стягнення заборгованості в сумі 3 514 198,42грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамаваровудекспорт", вул.Короля Данила, 16-А, м.Івано-Франківськ, 76010 (ідентифікаційний код 36996521) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, 34В/308, м.Київ, 03022 (ідентифікаційний код 38948033) 3 270 134,14грн. (три мільйони двісті сімдесят тисяч сто тридцять чотири грн. 14 коп.) - заборгованості, 35 225,77грн. (тридцять п"ять тисяч двісті двадцять п"ять грн. 77коп.) - пені, 183 677,25грн. (сто вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят сім грн. 25 коп.)- штрафу, 25 161,26грн. (двадцять п"ять тисяч сто шістдесят одну грн. 26 коп.) - 20% річних, 70 283,97грн. (сімдесят тисяч двісті вісімдесят три грн. 97коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.03.15р.

Суддя С.Кобецька