КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №910/1418/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Державний

апеляційну скаргу експортно-імпортний банк України"

в особі філії АТ "Укрексімбанк"

на ухвалу

господарського суду м. Києва

від 28.01.2015 року

у справі № 910/1418/15-г (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно- імпортний банк України"

в особі філії АТ "Укрексімбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Олімп" та

СТИВПОРТ ГМБХ КОРП

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ЛІК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ПРАЙМ"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/1418/15-г скасувати та направити справу до господарського суду міста Києва для її подальшого розгляду по суті.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)"

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ЛІК".

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ЛІК", тобто доказів надсилання копії скарги третій особі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" повернути заявнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" судовий збір в сумі 609,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 11134 від 09.02.2015 року.

3.Справу № 910/1418/15-г повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло