overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №911/1453/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Статус і К"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.15року (повний текст якого складено 13.02.2015р.)

у справі №911/1453/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ставищепродтовари"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілігул"

треті особи:

1) Дочірнє підприємство "Статус і К",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс+"

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Статус і К" на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.15року у справі №911/1453/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/1453/14 призначити на 24.03.15 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони та треті особи надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/900/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.15року

про повернення позовної заяви

у справі №910/900/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

1) Київської обласної державної адміністрації

2) Приватного підприємства "Вектор"

3) Приватного підприємства "Альянс"

4) Приватного підприємства "Вест"

5) Приватного підприємства "Сталкер"

6) Приватного підприємства "Акорд"

про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди, повернення земельних ділянок та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Першому заступнику прокурори Київської області пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2015року у справі №910/900/15-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.15року у справі №910/900/15-г порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/900/15-г призначити на 17.03.15 о 11:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.Зобов'язати апелянта надати суду позовну заяву по справі №910/900/15-г за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України доКиївської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства "Вектор", Приватного підприємства "Альянс", Приватного підприємства "Вест", Приватного підприємства "Сталкер", Приватного підприємства "Акорд" про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди, повернення земельних ділянок та визнання права власності.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа №910/19724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2014 р.

у справі № 910/19724/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ", м. Бахчисарай

про стягнення 105 727,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого Лобаня О.І., суддів Майданевчиа А.Г., Федорчука Р.В., знаходилась справа № 910/19724/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Барс-ТВ" про стягнення 105 727,43 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. задоволено самовідвід колегії суддів: головуючого судді Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. від розгляду справи № 910/19724/14, матеріали справи № 910/19724/14 передано на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/240/15 від 26.02.2015 р., у зв'язку з самовідводом головуючого судді Лобаня О.І., суддів Майданевича А.Г., Федорчука Р.В., відповідно до п. п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/19724/14.

Так, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи №910/19724/14, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Ільєнок Т.В., Авдеєва П.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до провадження у справі №910/19724/14.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 р. о 10:05 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №41/265-52/36-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 р. про залишення позову без розгляду

у справі № 41/265-52/36-2012 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таксі Каштан", м. Київ

про стягнення 88 343,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №41/265-52/36-2012.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке мотивоване тим, що апелянт постановою Господарського суду Київської області від 29.09.2014 р. визнаний банкрутом, триває ліквідаційна процедура, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується Довідкою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 03.02.2015 р. Крім того, в ПАТ «ВіЕйБі Банк» введено процедуру тимчасової адміністрації. За таких обставин, з метою забезпечення прав апелянта на доступ до правосуддя та забезпечення прав кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Нікіта Мобайл Україна», останнє просить врахувати свій майновий стан.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про його обґрунтованість, а тому відстрочує позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 44, 86, 98 Господарського процесуального кодексу, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2012 р. до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна" до провадження у справі №41/265-52/36-2012.

3. Розгляд справи призначити на 12.03.2015 р. о 10:15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/22112/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" про повернення судового збору

у справі № 910/22112/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", с. Коцюбинці Гусятинського р-ну Тернопільської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса та про його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. у справі №910/22112/14 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, матеріали оскарження ухвали у справі № 910/22112/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

До Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" надійшла заява про видачу довідки для повернення сплаченого судового збору, яка, на думку колегії суддів, фактично є заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 35-А, оф. 301, ідентифікаційний код 37859096) з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 17789 від 30.10.2014 р.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/25652/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.15року (повний текст якого складено 03.02.2015р.)

у справі №910/25652/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрест"

до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

про стягнення 163 823,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.15року у справі №910/25652/14 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №910/25652/14 призначити на 31.03.15 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2015 р. Справа №910/13935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників сторін

від позивача: Шудла А.М. (за довіреністю б/н від 22.03.14р.)

від відповідача : не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р.

у справі № 910/13935/14 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт"

до Київського квартирно - експлуатаційного управління

про стягнення 192 389, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі № 910/13935/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. у справі № 910/13935/14 та прийняти нове рішення, яким позов позивача задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

У судовому засіданні 24.02.2015 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою від 24.02.2015 року клопотання було задоволено, та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, доручено Київському Науково дослідному інституту судових експертиз, експерту з урахуванням експертної спеціальності, який має свідоцтва Міністерства юстиції України на проведення судових експертиз відповідного виду.

Колегія суддів враховуючи, що для проведення судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління начальника робіт" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. зупинити до закінчення проведення експертизи у даній справі.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення експертизи.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №30/415

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

Акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015

у справі №30/415 (головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Трофименко

Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

«Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007»

про стягнення 35 474 703, 60 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р.Справа № 915/2176/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, Л.В. Поліщук

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.02.2015р.

по справі № 915/2176/14

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укласти договір в редакції Типового договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2015р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/26665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Країна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2015

у справі № 910/26665/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Країна»

до Комунального підприємства «Київпастранс» в особі

Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 228, 95 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженого рішення заявником отримано лише 16.02.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій