ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" березня 2015 р.924/354/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації,

смт. Летичів Хмельницької області

до Оганова Армена Альбертовича, смт. Летичів Хмельницької області

про стягнення 731,28 грн., з яких 726,00 грн. заборгованості з орендної плати, 5,28 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 р. на адресу суду надійшла позовна заява відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації до Оганова Армена Альбертовича про стягнення з останнього 726,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення майстерні № 77/152 від 17.10.2011 р. з додатковою угодою до нього від 03.12.2012 р., а також 5,28 грн. пені.

Зазначену позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача 731,28 грн. заборгованості, тобто позовна заява має майновий характер, а тому позивач мав би сплатити відповідно до вищезазначених вимог законодавства 1827,00 грн. судового збору. Однак, позивачем до позовних матеріалів додано платіжне доручення №154 від 03.03.2015 р. про сплату лише 51,06 грн. судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та відсутність в позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Однак, як убачається з позовних матеріалів, позовна заява та додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку стягуваної заборгованості в розмірі 726,00 грн. та пені в розмірі 5,28 грн., а тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, при повторному зверненні з позовом позивачу необхідно врахувати вимоги ч. 1 ст. 21 ГПК України, якими передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, зокрема, це: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації). Проте з позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити, чи є відповідач Оганов Армен Альбертовича громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 51,06 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №154 від 03.03.2015, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути відділу освіти, молоді та спорту Летичівської районної державної адміністрації, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 16 (код 38270481) з Державного бюджету України 51,06 грн. (п'ятдесят одну гривню 06 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №154 від 03.03.2015 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №154 від 03.03.2015 р. про сплату 51,06 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 16), 3 - відповідачу (31500, Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Руданського, 2а) - всім рек. з пов. про вруч.