ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Справа № 914/2094/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.01.2015р.

у справі № 914/2094/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів

до Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД», м.Львів

про стягнення 744820,32 грн. заборгованості,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від відповідача - не з»явився

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. припинено провадження у справі № 914/2094/14 (суддя Юркевич М.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест», м.Львів до Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 744820,32 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки суд першої інстанції був зобов»язаний зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 914/1126/14 про банкрутство СП ТзОВ «Галев ЛТД» за апеляційною скаргою СП ТзОВ «Галев ЛТД» на постанову господарського суду Львівської області від 01.08.2014р., оскільки винесення ухвали про припинення провадження у даній справі позбавляє ТзОВ «Компанія «Галнафтоінвест», як фактичного кредитора СП ТзОВ «Галев ЛТД», права на погашення існуючої заборгованості.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2014 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі №914/2094/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галнафтоінвест» до Українсько - канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" про стягнення 744 820,32 грн.

18.06.2014р. ухвалою суду було затверджено мирову угоду та припинено провадження у даній справі.

Зазначену ухвалу господарського суду було оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. ухвалу господарського суду від 18.06.2014р. скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 02.12.2014р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду - без змін. Матеріали справи № 914/2094/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Судами вищестоящих інстанцій у даній справі встановлено, що господарським судом при прийнятті ухвали про припинення провадження у справі № 914/2094/14 та затвердження мирової угоди було порушено приписи ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, судами зясовано, що 16.04.2014р. ухвалою господарського суду у справі №914/1126/14 було порушено провадження у справі про банкрутство Українсько - канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном підприємства.

Натомість, господарським судом Львівської області було порушено провадження та ухвалою від 18.06.2014р. затверджено мирову угоду у справі №914/2094/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоінвест" до Українсько - канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" про стягнення 744 820 грн. 32 коп., що стало підставою для скасування вказаної ухвали апеляційним судом.

Розглянувши матеріали даної справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов вірного висновку припинити провадження у справі №914/2094/14, враховуючи наступне:

В силу приписів п.2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, звернення позивача з позовною заявою про стягнення з відповідача 744 820,32грн. відбулось 13.06.2014р., тобто після того, як щодо відповідача по даній справі ухвалою суду від 16.04.2014р. було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 17 наведеного вище закону, позови до боржника відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, що пред'явлені конкурсними кредиторами, у встановленому процесуальним законом порядку, приймаються судами до провадження і вирішуються по суті за правилами позовного провадження лише до дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкруство, а у разі офіційного оприлюднення - настають наслідки, передбачені ч. 4 цієї статті.

Як встановлено судом, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача по справі відбулося 16.04.2014р., про що свідчить відповідне оголошення №2711 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

З огляду на вищенаведені обставини, а також, те, що подання позивачем позовної заяви у даній справі та порушення провадження відбулося після офіційного оприлюднення оголошення про банкрутство Українсько - канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД" (відповідача) - провадження у даній справі підставно припинено.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 27.01.2015 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галнафтоінвест» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у справі № 914/2094/14 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Львівської області.

6. Повний текст постанови складено « 04» березня 2015р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Плотніцький Б.Д.