Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

10 березня 2015 року справа № 927/300/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт"

61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35

Відповідач: Фермерське господарство "Шут В.І."

16142, Чернігівська область, Сосницький район, с. Спаське, вул. М. Мойсієнка, буд. 26

Предмет спору: про стягнення 168677,47 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Половянко Б.М., довіреність б/н від 17.02.2015 р.

від відповідача: Шут В.І., голова фермерського господарства.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором поставки №ПКП-05/1403-17 від 17.03.2014 р. суми основної заборгованості у розмірі 160932,96 грн. та 15493,55 грн пені.

Відповідачем відзив на позов надано не було, будь-яких заяв та клопотань не заявлено. Усно в судовому засіданні голова фермерського господарства підтвердив укладення договору 17.03.2014 року, факт поставки насіння на суму 75000 грн., зазначив про оплату 15000 грн. Усно заявив про не проведення повного розрахунку з позивачем по оплаті за насіння, зазначив про незгоду з розрахунком боргу.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача подано письмові пояснення б/н від 10.03.2015 р. по суті спору з додатком (на 2 арк.). Окрім того, в даних письмових поясненнях представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені на 7749,04 грн. та просить стягнути з відповідача на користь позивача за договором поставки №ПКП-05/1403-17 від 17.03.2014 р. суми основної заборгованості у розмірі 160932,96 грн. та 7744,51 грн. пені.

Письмові пояснення позивача б/н від 10.03.2015 р. судом розцінюються як заява про зменшення позовних вимог.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

Ціна позову, з урахуванням поданої заяви позивача про зменшення вимог, становить 168677,47 грн.

17.03.2014 р., між сторонами укладено договір поставки № ПКП-05/1403-17.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у встановлений договором термін товар у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Товаром, що поставляються за договором, є насіння сільськогосподарських культур, а саме:

НайменуванняОдиниця виміруКількістьЦіна за 1 (одну) одиницю виміру в т. ч. ПДВ (20%) (еквівалент доларів США)Загальна вартість в т. ч. ПДВ (20%) (еквівалент доларів США)Ціна за 1 (одну) одиницю виміру, в т. ч. ПДВ (20%) в гривні за курсом згідно п. 4.5. Договору (підлягає перерахуванню згідно п. 4.6. Договору)Загальна вартість в т. ч. ПДВ (20%) в гривні за курсом згідно п. 4.5. Договору (підлягає перерахуванню згідно п. 4.6. Договору)
Насіння кукурудзи "Анамур" F1 (2013 р.)п.о.5073,893694,50750,0037500,00
Насіння кукурудзи "Інагуа" F1 (2013 р.)п.о.5073,893694,50750,0037500,00
Разом: 7389,00 75000,00

Відповідно до п. 4.2. договору оплата товару здійснюється в два етапи:

4.2.1 30% загальної вартості товару. що складає еквівалент 2 216,70 (дві тисячі двісті шістнадцять, 70) доларів США (в тому числі ПДВ 20%), що становить 22500,00 (двадцять дві тисячі п'ятсот) грн., в тому числі ПДВ (20%) 3750,00 грн., сплачується покупцем за курсом, передбаченим п. 4.5. договору, протягом 7 (сім) банківських днів з дати підписання даного договору.

4.2.2. остаточний розрахунок у розмірі 70% загальної вартості товару, що складає еквівалент 5172,30 (п'ять тисяч сто сімдесят дві, 30) доларів США (в тому числі ПДВ 20%), що становить 52500,00 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот, 00) грн., в тому числі ПДВ (20%) 8750,00грн., перераховується та сплачується покупцем в порядку передбаченому п. 4.6. договору, в строк 227 календарних днів з дати поставки, однак не пізніше 01 листопада 2014 року.

Таким чином, сторонами договору встановлено порядок оплати в залежності від дати підписання договору та календарної дати 01.11.2014 року.

Окрім того, сторони визначили у п. 4.3. договору, що спосіб оплати покупцем: безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. У призначенні платежу має бути вказаний цей договір і відповідний рахунок-фактура.

Згідно п. 4.5. договору станом на день підписання цього договору середньозважений курс на міжбанківському ринку складає 10,15 гривень за 1 долар США (надалі - "початковий курс").

Відповідно до п. 4.6. договору у випадку, якщо середньозважений курс на міжбанківському ринку станом на останній банківський день, що передує дню здійснення покупцем платежу, зазначеного в п. 4.2.2. договору, (надалі - "новий курс") є вищим за початковий курс більш ніж на 1 (відсоток), вартість товару (окрім вартості товару, що була оплачена згідно п. 4.2.1. договору) в національній валюті України перераховується та сплачується у відповідності до "нового курсу". У інших випадках застосовуватиметься "початковий курс".

Відповідно до п. 4.8. договору середньозважений курс на міжбанківському ринку на відповідну дату операції в межах цього договору визначатиметься сторонами на підставі відповідних показників на сайті: http://www.undinform.com (зазначення показників таблиці - Межбанк: Forex).

На виконання умов договору позивачем було виставлено рахунок на оплату №360П від 17 березня 2014 року на суму 75 000,00 грн., а саме: насіння кукурудзи "Анамур" F1 у кількості 50 умовн. шт. на суму без ПДВ 31250 грн. та насіння кукурудзи "Інагуа" F1 у кількості 50 умовн. шт. на суму без ПДВ 31250 грн.

Відповідачем товар прийнято, що підтверджується видатковими накладними: №13П/19-03 від 19 березня 2014 року на суму 37500,00 грн. та №21П/26-03 від 26 березня 2014 року на суму 37500,00 грн., на яких містяться підписи голови відповідача та відбитки печатки відповідача.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так в порушення умов договору відповідачем було проведено лише часткову оплату за договором, а саме 15 грудня 2014 року у сумі 15 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по рахунку позивача.

Відповідно до п. 7.2. договору не зважаючи на зазначене у п. 4.6. договору, у разі прострочення здійснення покупцем остаточної оплати товару згідно п. 4.2.2. договору, постачальник при зверненні до суду має право для підрахунку суми заборгованості у якості "нового курсу" використати, на вибір постачальника, курс гривні до долару США, що діяв на останній день строку, коли товар мав бути оплачений покупцем або курс гривні до долару США, що діяв на день, що передує дню звернення постачальника до суду за показниками згідно п. 4.8. договору.

Користуючись своїм правом, відповідно до п. 7.2. договору позивач здійснив перерахунок основної заборгованості за курсом станом на день, що передує зверненню до суду і складає 27,225 грн. за один долар США, який був розрахований шляхом виявлення середньо арифметичного показників купівлі та продажу долару США (середнє між максимальним і мінімальним за день) наступним чином:

Даний розрахунок підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з сайту www.udinform.com, щодо розміру коливання курсу гривні до долару США станом на 19.02.2015 р. (позовна заява була складена та підписана 20.02.2015 р.).

Суд звертає увагу, що саме п.4.8 договору містить посилання на джерело отримання відомостей на сайті www.udinform.com, а тому отримання та використання позивачем таких відомостей визнається судом правомірним.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті насіння кукурудзи по договору поставки №ПКП-05/1403-17 від 17.03.2014 р. становить 160932,96 грн., а саме: 5911,22 доларів США *27,225 грн./долар США.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 160932,96 грн.

Позиція відповідача про незгоду з розрахунком боргу судом до уваги не приймається з огляду на наявність в умовах договору порядку проведення розрахунку боргу пунктами 44.6,4.8 та відповідно до ст. 509 ЦК України щодо виникнення грошового зобов'язання перед позивачем на підставі договору.

Відповідно до п. 6.2.1. договору у разі прострочення здійснення оплати товару покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Окрім того, у п. 6.4. сторони домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання покупцем своїх зобов'язань за цим договором припиняється через 3 (три) роки від дня коли такі зобов'язання мали бути ним виконані.

Так, позивачем нараховано пеню за період: з 27.03.2014 р. по 14.04.2014 р. у сумі 101,51 грн., з 15.04.2014 р. по 16.07.2014 р. у сумі 726,16 грн., з 17.07.2014 р. по 01.11.2014 р. у сумі 1109,59 грн., з 02.11.2014 р. по 12.11.2014 р. у сумі 565,06 грн., з 13.11.2014 р. по 14.12.2014 р. у сумі 1841,10 грн., з 15.12.2014 р. по 05.02.2015 р. у сумі 2439,45 грн., з 06.02.2015 р. по 20.02.2015 р. у сумі 961,64 грн., всього на загальну суму 7744,51 грн.

Судом здійснено перевірку розрахунку пені, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 7744,51 грн., в т.ч. з урахуванням правомірно застосованих показників облікової ставки, проведення розрахунку з вартості товару на момент укладення договору (а не з урахуванням п.4.6,4.8. договору), періодів нарахування пені з сум за умовами п.4.2.1,4.2.2 договору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті за поставлений товар не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме: сума основної заборгованості у розмірі 160932,96 грн., 7744,51 грн. пені.

З огляду на те, що спір виник з винних дій відповідача, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, відшкодування судового збору має бути здійснено в розмірі 3373,55 грн., що є сумою пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 509,525, 526, 615, Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Шут В.І.", (16142, Чернігівська область, Сосницький район, с. Спаське, вул. М.Мойсієнка, буд. 26, , р/р 2364 в Сосницьке відділення Приватбанку, МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт", (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, , р/р 5548 в АТ "ОТП Банк", м. Харків, МФО 300528, р/р 8300 в АТ "УкрСибБанк", м. Київ, МФО 351005, р/р 3788 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001) суму основної заборгованості у розмірі 160932,96 грн., 7744,51 грн. пені та 3373,55 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2015 року

Суддя І.А.Фетисова

.