ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/7406/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Нікопольської міської ради м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 175 951,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на свою користь заборгованість у сумі 175 951,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 №223/13 від 20.11.2013 року, щодо оплати здійсненого позивачем капітального ремонту, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 175 951,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі призначена судова експертиза, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.03.2015 року від експерта надійшло клопотання №10/4481/907 від 23.02.2015року про надання доступу до об'єкта дослідження. Згідно клопотання експерт просить:

- забезпечити доставку експерта та надати безперешкодний доступ 12.03.2015 року о 12:00 год. до об'єкту дослідження - покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1;

- надати дозвіл на пошкодження об'єкту (місцями) для визначення кількості шарів укладеного руберойду на покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1;

- повідомити сторони по справі про час проведення дослідження.

У зв'язку з тими обставинами, що клопотання експерта №10/4481/907 від 23.02.2015 року надійшло до господарського суду лише 03.03.2015 року, а доступ до об'єкту дослідження експерт просить надати 12.03.2015 року о 12:00 год., господарський суд звертає ухвалу експерта на недостатність часу для повідомлення сторін про необхідність забезпечення доступу до об'єкта дослідження, а також, відповідно отримання від сторін по справі та балансоутримувача спірного об'єкту про погодження надання такого дозволу.

Разом з тим, суд вбачає за необхідне зобов'язати відповідача та балансоутримувача спірного об'єкту надати пояснення щодо забезпечення доставки експерта та надання безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, надання доступу на пошкодження об'єкту (місцями) для визначення кількості шарів укладеного руберойду на покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 26.03.15р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Запропонувати судовому експерту ОСОБА_2 призначити іншу дату (після 26.03.2015 року) дослідження - покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1.

До засідання подати:

Позивачу:

- зазначити, чи надає позивач згоду на пошкодження об'єкту (місцями) для визначення кількості шарів укладеного руберойду на покрівлі житлового будинку.

- до 17.03.2015 року зазначити, хто є власником та балансоутримувачем будинку. Також зазначити інший спосіб, на чиї права може вплинути розгляд даного клопотання;

- зазначити про згоду (незгоду) на усунення пошкоджень, що будуть вчинені експертом під час проведення дослідження.

Відповідачу:

- зазначити, чи надає позивач згоду на пошкодження об'єкту (місцями) для визначення кількості шарів укладеного руберойду на покрівлі житлового будинку;

- до 17.03.2015 року зазначити, хто є власником та балансоутримувачем будинку. Також зазначити інший спосіб, на чиї права може вплинути розгляд даного клопотання;

- зазначити про згоду (незгоду) на усунення пошкоджень, що будуть вчинені експертом під час проведення дослідження.

Експерту:

- інформацію щодо характеру пошкоджень, та те, яким чином та ким пошкодження будуть усунуті після проведення експертизи.

Суддя О.М. Крижний