КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №Б24/126-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 9 від 19.02.2015 року арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.15р.

у справі № Б24/126-12 (суддя - Лутак Т.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

на неналежне виконання обов'язків арбітражного куруючого (ліквідатора) Золотоверх Олени Михайлівни

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області

до боржника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.15р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора) Золотоверх Олени Михайлівни задоволено. Припинено повноваження арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни (ліцензія серії НОМЕР_2 від 24.04.2012, адреса: 09100, АДРЕСА_1 ) як ліквідатора у справі № Б24/126-12 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4. 23. Призначено ліквідатором банкрута - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 08.02.2013, адреса: 01042, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1). Зобов'язано арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Шкабрію Михайлу Петровичу печатки і штампи Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4. Попереджено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 3-1, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича відповідно до статей 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, арбітражний керуючий Золотоверх Олени Михайлівни 19.02.15р., звернулася до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.15р. № Б24/126-12 - задовольнити, ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.15р. у справі № Б24/126-12 - скасувати, в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на неналежне виконання обов'язків арбітражного куруючого (ліквідатора) Золотоверх О.М. - відмовити.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

До апеляційної скарги арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.02.15р. у справі № Б24/126-12 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 9 від 19.02.2015 року арбітражного керуючого Золотоверх Олени Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.15р. у справі № Б24/126-12 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № Б24/126-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко