УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/28273/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСНАФТОГАЗБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємтво "Ремсервіс"

про стягнення 251 894,58 грн.

Представники:

від позивача: Марченко Д.П. - представник за довіреністю № 2 від 13.01.2015 року;

від відповідача: Дімоглова Т.П. - представник за довіреністю № 7 від 15.12.2014 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСНАФТОГАЗБУД" про стягнення 251 894,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2014 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2015 року розгляд справи відкладено на 03.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2015 року розгляд справи відкладено на 17.02.2015 року.

В судове засідання 17.02.2015 року оголошено перерву до 03.03.2015 року, для врегулювання спору мирним шляхом.

В судове засідання 03.03.2015 року представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представники сторін підтримали подану заяву, просили суд задовольнити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 910/28273/14 між товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСНАФТОГАЗБУД" такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» в особі генерального директора Авескулова Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, (далі - Позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРОСНАФТОГАЗБУД» в особі заступника директора Двораковської Юлії Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності від « 21» травня 2013 року (далі - Відповідач), керуючись положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) уклали цю мирову угоду у господарській справі № 910/28273/14 про наступне.

1. Сторони домовились врегулювати спір у господарській справі № 910/28273/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛ-147» до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРОСНАФТОГАЗБУД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «РЕМСЕРВІС» про стягнення грошей у сумі 253 812,55 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень, 55 копійок)шляхом складення (підписання) та виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач в повному обсязі визнає свою заборгованість перед позивачем по сплаті боргу у сумі 253 812,55 грн. (двісті п'ятдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень, 55 копійок), яка включає у себе:

Основний борг: 229 902, 68 грн. з ПДВ;

- Інфляційні: 23 909,87 грн.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачеві суму судового збору сплаченого Позивачем у господарській справі № 910/28273/14 за подачу позову, і ця сума становить 5 579, 64 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 64 копійки).

4. Відповідач зобов'язується та гарантує здійснити оплату суми боргу та відшкодувати суму судового збору у розмірах передбачених у пунктах 2,3 цієї мирової угоди, через розстрочення платежів за графіком платежів, в розмірах і строки передбачені пунктом 5 цієї мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, а саме: р/р 8942 в Печерській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Київ, МФО 300711.

5.

№ з/пСтрок сплати боргу та відшкодування судового зборуСума сплати боргу та відшкодування судового збору
1.10.03.2015 року84 604,18 грн.
2.10.04.2015 року84 604,18 грн.
3.11.05.2015 року90 183,83 грн.
6. У випадку, якщо відповідач порушить строки сплати боргу та відшкодування судового збору, що передбачені у пункті 5 цієї мирової угоди, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, за винятком випадку, що передбачений пунктом 7 цієї мирової угоди.

7. Відповідач має право виконати свій обов'язок за цією мировою угодою достроково.

8. Позивач та відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадках належного її виконання не матимуть жодних майнових та/або моральних претензій один до одного з приводу виконання зобов'язань за договором субпідряду № ПОК-344 від 16 липня 2013 року (з усіма змінами та доповненнями), що є предметом цієї мирової угоди.

9.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язань передбачених цією мировою угодою.

10.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб у тому числі й держави України.

11. Мирова угода підписана та скріплена печатками позивача та відповідача у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один примірник для позивача, другий примірник для відповідача, третій примірник для господарського суду міста Києва.

2. Провадження у справі № 910/28273/14 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий