УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.02.2015Справа № 910/29767/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
доДочірньої компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
провизнання недійсними договору

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
позивача:не з'явився
відповідача:Самофал Л.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсними договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поставки природного газу №06/09-2052 від 23.12.2009 р. є недійсним, оскільки не відповідає нормам чинного законодавства України, а саме: порядок передачі природного газу, визначений таким договором, суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.02.2015 р., зобов'язано позивача надати суду: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2015 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 05.01.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При цьому, ухвала господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. не була направлена на адресу позивача з огляду на лист Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №50-06/1230 від 24.12.2014 р., копія якого долучена до матеріалів справи.

В той же час, ухвалу про порушення провадження у справі від 05.01.2015 р. представник позивача отримав нарочно 14.01.2015 р., що підтверджується його підписом на звороті такої ухвали.

Відтак позивач мав більше місяця для належного виконання вимог такої ухвали в частині надання витребуваних документів та направлення в судове засідання свого уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвал суду надав документи та пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом визнано необхідність витребуваних документів по суті спору, що знайшло своє відображення в ухвалі суду від 05.01.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно із ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Неподання позивачем всіх витребуваних судом доказів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 1 п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду (п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач без поважних причин не подав суду оригіналів всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, що перешкоджає його вирішенню, а також з урахуванням поданого в судовому засіданні клопотання, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» залишити без розгляду.

Суддя В.П. Босий