ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. Справа № 914/2499/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" Пащетника Андрія Мироновича від 18.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014р.

у справі № 914/2499/14

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна" Пащетника Андрія Мироновича, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", м.Львів

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-Україна", оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014р.,

за участю представників сторін:

- від позивача - Івашків Л.В.,

- від відповідача - Чорненький В.І.

Права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/2499/14 (головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Матвіїв Р.І., Мороз Н.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог учасника товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) "ІТС-Україна" Пащетника Андрія Мироновича до ТзОВ "ІТС-Україна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014р.

При прийнятті рішення суд взяв до уваги, що та обставина, що відповідач 11.06.2014р. надіслав позивачу повідомлення про скликання 30.06.2014р. загальних зборів учасників TзOB "ІТС-Україна" (тобто менш, ніж за 30 днів до проведення загальних зборів), не є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів та, крім того, встановив, що відсутність чи присутність позивача не могла істотно вплинути на прийняття оспорюваного рішення зборів.

Дане рішення оскаржив позивач, оскільки вважає, що при його прийнятті суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, що не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просив рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов. У своїй апеляційній скарзі позивач зазначив, зокрема, що повідомлення про проведення зборів було здійснене із порушенням вимог ст.61 Закону України «Про господарські товариства»; під час проведення загальних зборів Пащетник А.М. перебував за кордоном, про що повідомив відповідача і що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону громадянином Республіки Польща Paszczetnik Andrzhej; суд не взяв до уваги тих обставин, що 20.05.2014р. позивач звертався до інших учасників товариства із вимогою про скликання загальних зборів, яка була проігнорована, а також не врахував пояснень позивача щодо того, що усунення Пащетника А.М. з посади директора товариства відбулось внаслідок зловживань з боку інших учасників.

Не погоджуючись із апеляційною скаргою, відповідач подав до суду відзив, в якому заперечив доводи апелянта та зазначив, що рішення суду прийнято із врахуванням всіх фактичних обставин справи та з відповідністю правовим нормам, які регулюють спірні правовідносини, у зв'язку з чим просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. У відзиві відповідач, зокрема, зазначив, що порушення строків скликання загальних зборів учасників було зумовлене терміновою необхідністю стабілізувати стан підприємства, та, крім того, згідно чинного законодавства України таке порушення не є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів.

13.02.2015р. позивач подав до суду додаткові пояснення до апеляційної скарги, у яких, як на додаткову підставу для визнання недійсним оспорюваного рішення загальних зборів зазначив, що одне з питань порядку денного (внесення змін до статуту) могло вирішуватись більшістю в не менш, ніж ѕ голосів, в той час, як присутні на зборах учасники володіли лише 70% голосів.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається наступне:

Зі статуту ТзОВ "ІТС-Україна" (а.с. 12-25) випливає, що його учасниками є Куца Анджей Францішек, який володіє часткою 58975,00 грн., що становить 35% статутного капіталу, Куца Ян Хенрик який володіє часткою 58975,00 грн., що становить 35% статутного капітал та Пащетник Андрій Миронович, який володіє часткою 50550,00 грн., що становить 30% статутного капіталу. Вказані відомості містяться також і в пошуку ЄДРЮОФОП, який функціонує відповідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012р. № 1846/5 "Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Повідомленням від 10.06.2014р. Анджей та Ян Куци проінформували Пащетника А.М. про скликання позачергових загальних зборів учасників на 30.06.2014р. (а.с. 29). Як вбачається з календарного штемпелю на конверті, вказане повідомлення було надіслане Пащетнику А.М. 11.06.2014р. (а.с. 30).

Заявою від 24.06.2014р. (а.с. 31) позивач повідомив інших учасників товариства про те, що він та його представник не зможуть взяти участь у зборах внаслідок перебування Пащетника А.М. за кордоном та тим, що 30.06.2014р. є офіційним вихідним днем. У зв'язку з наведеним просив призначити загальні збори у строк, встановлений статутом товариства. Вказану заяву позивач надіслав Куці А. 26.06.2014р., що підтверджується відповідною поштовою квитанцією (а.с. 32).

30.06.2014р. відбулись загальні збори учасників ТзОВ "ІТС-Україна", прийняті на них рішення були оформлені відповідним протоколом загальних зборів товариства від 30.06.2014р. № 1/2014 (а.с. 27). На зборах були присутні учасники товариства Куца Анджей Францішек та Куца Ян Хенрик, що володіють в сукупності 70% часток в товаристві. Крім учасників, на загальних зборах був присутній громадянин України, член ревізійної комісії ТзОВ "ІТС-Україна" Ткач Марко Ярославович.

За результатами вказаних зборів було прийнято наступні рішення: 1) обрати головою загальних зборів учасників Анджея Куца, секретарем - Ткача Марка Ярославовича; 2) звільнити Пащетника Андрія Мироновича з посади директора ТзОВ "ІТС-Україна" з 30.06.2014р. на підставі ст.41 Кодексу законів про працю України за одноразове грубе порушення трудових обов'язків. Призначити з 01.07.2014р. директором ТзОВ "ІТС-Україна" Ткача Марка Ярославовича на умовах неповного робочого часу (0,25 ставки) встановити посадовий оклад у розмірі 2000,00 грн. Зобов'язати Пащетника Андрія Мироновича та повіреного у справах ТзОВ "ІТС-Україна" Дзьобан Ольгу, на протязі семи днів з дня проведення загальних зборів учасників, передати Ткачу Марку Ярославовичу установчі та всі інші документи, які стосуються господарської діяльності ТзОВ "ІТС-Україна", печатки та штампи, а також доступ до електронних систем подання звітності, інтернет-банк, електронних цифрових підписів; надати всі оригінали та дублікати ключів від приміщень, які займає ТзОВ "ІТС-Україна". Зобов'язати Пащетника А.М. та Ткача М.Я. на протязі семи днів з дня проведення загальних зборів учасників товариства до передачі справ товариства, провести інвентаризацію. Про результати інветаризації повідомити всіх учасників товариства; 3) зобов'язати Ткача Марка вчинити всі необхідні юридично-значимі дії щодо повернення активів товариства; 4) прийняти статут ТзОВ "ІТС-Україна" у новій редакції та уповноважити директора ТзОВ "ІТС-Україна" Ткача Марка здійснити усі передбачені дії для здійснення державної реєстрації таких змін; 5) схвалити зміну місцезнаходження ТзОВ "ІТС-Україна" на адресу: 79020, м.Львів, проспект Чорновола, 67-г, офіс 45; 6) зняти з порядку денного загальних зборів учасників питання «Інші питання, пов'язані з господарською діяльністю товариства».

Посилаючись на положення п.6.1.14 статуту ТзОВ "ІТС-Україна", ст.61 Закону України "Про господарські товариства" позивач зазначає про порушення процедури скликання загальних зборів учасників товариства, оскільки його за 30 днів до скликання зборів не було повідомлено про порядок денний вказаних зборів, не було надано можливості ознайомитися з документами, винесеними до порядку денного зборів та не було включено запропоновані ним питання до порядку денного.

З огляду на вказане позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ТзОВ "ІТС-Україна", оформлених протоколом №1/2014 від 30.06.2014р.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та, відповідно, скасування оскаржуваного рішення - відсутні, з огляду на наступне:

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства", ст.145 ЦК України встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Аналогічне положення містить п.6.1.2. статуту ТзОВ "ІТС-Україна".

Згідно ч.4 ст.145 ЦК України черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом. Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.6.1.14, п.6.1.15 статуту ТзОВ «ІТС-Україна» про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються персонально в письмовій формі, шляхом надіслання їм письмового листа головою товариства, із зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Не пізніше, як за 7 днів до скликання загальних зборів, товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з питаннями, які включені у порядок денний зборів. З питань не включених до порядку денного рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників (їх представників) присутніх на загальних зборах учасників.

Згідно п.6.1.13 статуту ТзОВ "ІТС-Україна", позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства за наявності обставин, передбачених п.п. «а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «к» п.6.1.3 цього статуту, у разі неплатоспроможності товариства, на вимогу директора, Ревізійної комісії, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Зі змісту вищезгаданого повідомлення від 10.06.2014р. про скликання загальних зборів учасників вбачається, що вони мали статус позачергових. Повідомлення містило відомості про місце, дату, час, порядок денний загальних зборів, час реєстрації учасників та було підписане іншими двома учасниками - Анджеєм Куцою та Яном Куцою.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що з огляду на норми ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", п.6.1.14, п.6.1.15 статуту ТзОВ «ІТС-Україна» учасники товариства, які ініціювали проведення позачергових зборів не дотримали встановлених строків повідомлення позивача про проведення зборів (відповідне повідомлення зроблено за 18 днів до проведення зборів, замість необхідних 30 днів).

Водночас, матеріалами справи підтверджується і позивачем не заперечується факт отримання ним повідомлення від 10.06.2014р. про проведення позачергових загальних зборів, про що, зокрема, свідчить письмова заява позивача від 24.06.2014р. з приводу скликання зборів.

Відповідно до п.п. 17, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Відповідно до п.19 вказаної постанови, господарський суд при вирішенні питання про визнання рішення загальних зборів недійсним у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п.6.1.8. статуту ТзОВ «ІТС-Україна», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Як вбачається з оспорюваного протоколу, на загальних зборах учасників ТзОВ "ІТС-Україна" були присутні учасники товариства Куца Анджей Францішек, що володіє 35% статутного капіталу товариства та Куца Ян Хеник, що володіє 35% статутного капіталу товариства, в сукупності вказані учасники володіють 70% часток у товаристві. Відтак рішення прийняті на зборах 30.06.2014р. за наявності кворуму.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив, що рішення загальних зборів учасників ТзОВ "ІТС-Україна" прийняті за наявності кворуму, з тих питань, які були включені у порядок денний, питання про зміну статутного капіталу товариства не виносилось на розгляд, відтак відсутні безумовні підстави встановлених Законом для визнання їх недійсними.

Порушення строку скликання зборів, який встановлений ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства", п.6.1.14, п.6.1.15 статуту ТзОВ «ІТС-Україна» не є безумовною підставою для визнання недійсним рішення зборів. Колегія суддів звертає увагу на те, що позивач, хоча і з порушенням строку, проте заздалегідь був проінформований про проведення зборів; при цьому, і позивач і відповідач покликаються на важке становище підприємства, хоча кожен зі своїх мотивів.

Зважаючи на вищенаведене, на думку колегії суддів, господарський суд Львівської області дійшов вірного висновку, що наявність окремих порушень при скликанні зборів не могло істотно вплинути на прийняття оскаржуваного рішення, а тому не може бути підставою для скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 30.06.2014р. № 1/2014.

На вирішення даного спору жодним чином не впливає наявна в матеріалах справи нотаріально посвідчена заява Пащетника Андрія Мироновича від 21.05.2014р. про вихід із складу учасників ТзОВ "ІТС-Україна" за особистим бажанням, у зв'язку з продажем належної йому частки у статутному капіталі товариства у розмірі 30% громадянину Гнатківу Олегу Олександровичу (а.с. 41), зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів подачі позивачем заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку (п.28 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13). Судом першої інстанції вірно зазначено, що докази надсилання заяви про вихід (фіскальні чеки №1687 та №1686 від 21.05.2014р.) жодним чином не підтверджують факту отримання відповідачем вказаної заяви. Крім того, як вже було зазначено вище, в ЄДРЮОФОП містяться відомості про учасників товариства, які відповідають відомостям, що зазначені у статуті ТзОВ «ІТС-Україна».

Судом не беруться до уваги доводи Пащетника А.М. про його перебування за кордоном в день проведення загальних зборів, оскільки такі, в розрізі вищенаведеної оцінки обставин справи, не впливають на законність оскаржуваного рішення. Крім того, довідка Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону громадянином Республіки Польща Paszczetnik Andrzhej не може бути врахована судом в силу вказівок ст.2 Закону України «Про громадянство України». Доводи скаржника про те, що він 20.05.2014р. звертався до інших учасників товариства із вимогою про скликання загальних зборів, але вона була проігнорована є такими, що не мають значення для розгляду даної справи.

Доповнення до апеляційної скарги, у яких позивач зазначає, що одне з питань порядку денного (внесення змін до статуту) могло вирішитись більшістю в не менш, ніж ѕ голосів, в той час, як присутні на зборах учасники володіли лише 70% голосів, судова колегія розцінює як доповнення позивачем підстав позову на стадії апеляційного провадження, які в силу ч.4 ст.22 ГПК України не можуть бути прийняті до уваги. Суд звертає увагу, що вказана обставина може бути підставою самостійного позову.

Відповідно до ст.ст. 33, 43 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, судова колегія, прийшла до висновку про обґрунтованість оскаржуваного рішення, як такого, що прийнято відповідно до обставин та матеріалів справи з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/2499/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складений 26.02.2015р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Бойко С.М.

суддя Галушко Н.А.