ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/285/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3530,88 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Рябоконь В.І., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт)

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача суму витрат на проведення експертних досліджень в розмірі 3530,88 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог у справі заперечував з підстав, приведених у письмовому відзиві на позовну заву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, суд встановив.

04 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичноою особою ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №3990, за яким Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін".

У відповідності до п. 9.4 Договір набрав чинності з дня його підписання і укладався на строк до 31.12.2007р. та вважався продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Відповідно, як вбачається з пояснень сторін спору, договір про постачання електричної енергії №3990 щорічно продовжувався в порядку п. 9.4 договору.

28.11.2011р. при проведенні перевірки торгового павільйону Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 представниками Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго" було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією - підозру у фальсифікації пломб держповірителя; внесення конструктивних змін не передбачених заводом виробником; встановлення у корпусі приладу обліку додаткової плати. За результатами перевірки складено Акт № 016484 про порушення від 28.11.2011р.

15.12.2011р. на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою було прийнято рішення за № 317 щодо необхідності проведення нарахування спожитої Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 недорахованої електроенергії згідно розрізу кабелю. В результаті проведеного розрахунку, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, з урахуванням ПДВ склала 84517,61грн., що відображено у відповідному рахунку на сплату за електроенергію за актом про порушення.

Як вбачається з усних та письмових пояснень відповідача, а також з залучених до матеріалів справи копій документів, у зв'язку з незгодою з рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 15.12.2011р., відповідач оскаржував таке рішення у судовому порядку поданням позову до господарського суду Одеської області. Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2012р. про припинення провадження по справі №5017/323/2012 (суддя Гуляк Г.І.), в ході розгляду справи було з'ясовано, що на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Одесаобленерго" від 29.02.2012р., раніше прийняте рішення комісії від 15.12.2011р. № 317 - було скасовано.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії рішення комісії від 29.02.2012р. (протокол № 8) по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією юридичними особами за результатами розгляду матеріалів та фотоматеріалів по акту № 016484 про порушення від 28.11.2011р., було вирішено скасувати протокол засідання комісії № 317 від 15.12.2011р., направити електролічильник НІК 2102-02 №1326108 на експертизу та до отримання результатів експертизи положення Методики не застосовувати.

Згідно даних копій наявних у матеріалах справи висновків Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3552/05 від 16.08.2012р. та № 6196/14 від 23.08.2012р., експертами проводилось дослідження пломб та лічильника електроенергії, а також експертне дослідження металів та сплавів. Відповідно до даних висновку про експертне дослідження пломб та лічильника електроенергії № 3552/05 від 16.08.2012р., експертами ОНДІСЕ було з'ясовано, що відтиски на контактних поверхнях досліджуваних пломб держповірителя та ОТК та на пломбах держповірителя та ОТК, що були надані у якості порівняльних зразків, залишені різними плашками пломбувальних тисків, а в місцях припою трьох проводів радіоелемента геркону на електричну плату NK2102-02v4-3 наданого лічильника електроенергії була проведена додаткова пайка. В свою чергу, згідно висновку експертного дослідження металів та сплавів № 6196/14 від 23.08.2012р., експертами було встановлено, що досліджувані припої, якими проводилась пайка елементів схем на додатковій та основній платах, встановлених на корпусі представленого лічильника електроенергії НІК 2102-02 № 1326108, відрізняються по кількісному вмісту основних елементів та сумішей.

На підставі складених між замовником ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" та виконавцем - Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз актів попереднього розрахунку вартості висновків судових експертиз, позивачем було перераховано експертній установі за проведення експертних досліджень 3530,88 грн. на підставі платіжних доручень № 14701 від 06.08.2012р. та № 12314 від 04.07.2012р. (копії а.с. 37,38).

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що відбулось 30.10.2012р., з причин внесення конструктивних змін не передбачених заводом виробником, встановлення у корпусі приладу обліку додаткової плати та підозри на фальсифікацію пломб держповірителя, було прийнято рішення про розрахунок об'єму та вартості недорахованої електроенергії з причин порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до наявних документів за період з 10.11.2011р. по 28.11.2011р. В результаті проведеного розрахунку, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією за період з 10.11.2011р. по 28.11.2011р., з урахуванням ПДВ склала 2017,64 грн., що відображено у рахунку - фактурі № 3990/1 від 17.01.2013р.

Як вбачається з залученої до матеріалів справи копії квитанції від 23.01.2013р. (копія а.с.45) Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 було повністю сплачено вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, згідно рахунку - фактури ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" № 3990/1 від 17.01.2013р.

Натомість, як зазначається представником позивача, понесені витрати на суму 3530,88грн. на відшкодування вартості експертизи, якою було встановлено наявність ознак порушень з боку Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 положень Правил користування електричною енергією, відповідачем позивачу не відшкодовано.

Як вбачається з положень п. 1.1 Статуту позивача, Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", яке набуло статус правонаступника ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" обґрунтовано неправомірним ухиленням відповідача від відшкодування вартості експертного дослідження, результати якого виявили наявність порушень з боку відповідача та направлено на стягнення з відповідача збитків у розмірі 3530,88 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У пункті 3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996р. передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п.4.2.3 Договору від 04 липня 2007 року № 3990 передбачено, що споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електричної енергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених в місцях, указаних в акті про опломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.

Як встановлено судом, в порушення положень Договору та Правил користування електричною енергією, Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 було допущено втручання у засіб обліку електроенергії, що було підтверджено оплаченими позивачем експертними дослідженнями, у зв'язку з чим ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" було проведено розрахунок обсягу безобліково спожитої електричної енергії у сумі 2017,64 грн. Наявність вказаної заборгованості було визнано та оплачено Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 у повному обсязі. В свою чергу, рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 30.10.2012р., на підставі якого проводився розрахунок без обліково спожитої електроенергії, відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що позивачем було оплачено вартість експертних досліджень № 3552/05 від 16.08.2012р. та № 6196/14 від 23.08.2012р. у загальній сумі 3530,88 грн., що проводились Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз з метою перевірки та встановлення фактів, що були виявлені в ході перевірки об'єкту відповідача та зафіксовані у акті № 016484 про порушення від 28.11.2011р.

Як вбачається з положень п. 3.28 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України N 28 від 31 липня 1996р. у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується:

- власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів обліку електричної енергії з вини власника засобу обліку чи суб'єкта господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку;

- електропередавальною організацією - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії або їх невідповідності нормативно-технічній документації з вини електропередавальної організації.

Як було встановлено судом та вбачається з копій наявних у матеріалах справи експертних висновків № 3552/05 від 16.08.2012р. та № 6196/14 від 23.08.2012р., саме Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 було допущено порушення Правил користування електричною енергією, натомість доказів, які б засвідчували наявність вини ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії - матеріали справи не містять. Крім того, фактична добровільна сплата вартості нарахованої без обліково спожитої електроенергії відповідачем, на думку суду, додатково вказує на визнання Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 факту допущеного ним порушення Правил користування електричною енергією.

З урахуванням положень ч.2 ст. 224 Господарського кодексу України збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України під збитками розуміються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Дослідивши обставини справи, суд вбачає у діях відповідача наявність усіх ознак правопорушення, складовими елементами якого є: наявність шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача, вина. З огляду на вищевикладене, додаткові витрати на сплату вартості експертного дослідження, що були понесенні позивачем у сумі 3530,88 грн. як управленою стороною, підлягають відшкодуваннюна користь позивача відповідачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі є обґрунтованими та правомірними, у зв'язку з чим задовольняються судом у повному обсязі зі стягненням з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 суми витрат на проведення експертних досліджень в розмірі 3530,88 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код 00131713; п/р 2272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) 3530 (три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 88 коп. суми витрат на проведення експертних досліджень та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко