ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Справа № 926/930/14
Суддя господарського суду Чернівецької області Гурин М.О.

Розглянув скаргу боржника: Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" на постанову головного державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015р., подану в порядку статті 121-2 ГПК України

у справі №926/930/14 за позовом Державної акціонерної компанії "Ліки України", м.Київ.

до Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм", м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 447 995,16 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 12.08.2014р. у справі №926/930/14 задоволено позов Державної акціонерної компанії "Ліки України", стягнуто на її користь з Обласного комунального підприємства "Буковина-Фарм" 344666,55 грн. основної заборгованості, 24061,54 грн. пені, 4772,35 грн. 3% річних, 39543,17 грн. інфляційних втрат, розстрочивши виконання рішення суду строком на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частинами у розмірі 68840,61грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано Наказ від 26.08.2014 р.

05.03.2015р. Обласне комунальне підприємство "Буковина-Фарм" звернулось зі скаргою в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції Антишиної Г.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015р. по виконавчому провадженні №45229460.

Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, оглянувши та дослідивши подану скаргу, дійшов до висновку про необхідність прийняття скарги до провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу та призначити її до розгляду на "12" березня 2015 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Зобов'язати боржника надати докази отримання 19.02.2015р. постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015р.

3. Зобов'язати орган ДВС надати:

- докази надіслання постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 10.02.2015р. боржнику.

- письмові пояснення на скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони та державного виконавця, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії ухвали надіслати сторонам, державній виконавчій службі рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя М.О. Гурин