Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2015 р. Справа № 906/1718/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сорока Л.С. - дов. від 07.10.2014

від відповідача: Левченко О.В. - дов. № 83 від 06.02.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мальця Павла Омеляновича (смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області)

до Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (смт. Лугини Житомирської області)

про стягнення 122889,64 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 122889,64 грн, з яких: 118451,76 грн. - основний борг згідно договору №5 АТП від 25.02.2014 про надання автотранспортних послуг та договір підряду № 9М від 06.06.2014 на проведення лісозаготівельних і лісогосподарських робіт, а також нараховані 1002,78 грн - 3% річних і 3435,10 грн - інфляційні втрати.

09.02.2015 на адресу суду від позивача надійшли доповнення та уточнення до позовної заяви, відповідно до яких просить стягнути з відповідача на його користь 121662,67 грн, з яких: 116518,30 грн - основний борг, 1532,30 грн - 3% річних, 3612,07 грн - інфляційні втрати.

Відповідно ст. 22 ГПК України розгляд справи здійснюється в межах заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та уточненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні борг визнав на суму 102491,02 грн. Зазначив, що оскільки ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" не погоджувало акт № 1/9 про надання автотранспортних послуг на суму 14027,25 грн., тому в цій частині позов відповідач не визнає.

В судовому засіданні представник відповідача на вимогу ухвали суду від 09.02.2015 подав для огляду оригінали (копії - до справи) товарно-транспортних накладних № 212036, №212039, №212032, №212033, №212038, №212045, №212048, №212047, №212037, №212101, №212106, №212105, №212104, №212103, №212107, №212108.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 між Фізичною особою-підприємцем Мальцем П.О. та ДП Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" укладено договір про надання автотранспортних послуг № 5 АТП, згідно якого замовник в порядку та на умовах, визначених у даному договорі, дає завдання виконавцю який бере на себе зобов'язання здійснювати перевезення лісоматеріалів з верхніх складів лісництв до цехів переробки, нижнього складу та інших місць призначення, визначених замовником. Оформлена товарно-транспортна накладна, при пред'явлені водієм, який виконує обов'язки експедитора, є підставою для одержання ним вантажу для перевезення з матеріальною відповідальністю виконавцю. Навантаження та розвантаження вантажів здійснюється за домовленістю сторін гідроманіпулятором. Паливно-мастильні матеріали виконавця (а.с. 9-11).

Відповідно п.4 даного договору, вартість та перелік наданих послуг зазначається в доданому до договору кошторисі. Оплата здійснюється в кінці кожного місяця протягом 30 днів після здачі актів виконаних робіт.

Також, 06.06.2014 між сторонами укладено договір підряду № 9М на проведення лісозаготівельних і лісогосподарських робіт, згідно якого за дорученням замовника, підрядник зобов'язався на власний ризик виконати роботи згідно переліку робіт вказаному в кошторисі по заготівлі лісопродукції і лісогосподарських роботах, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити її (а.с. 156-158).

Згідно п. 4.1 договору підряду, розрахунки за виконану роботу здійснюються замовником протягом 30 календарних днів з дня підписання акту приймання-передачі виконаних послуг. Сума послуг за весь комплекс виконаних робіт нараховується на підставі актів виконаних робіт.

За даними позивача, на виконання умов договорів позивачем було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 357048,76 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) та актами наданих послуг (а.с. 17-73. 109).

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за надані послуги, згідно довідки позивача від 09.02.2015 станом на 08.02.2015 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 116 518,30 грн (а.с. 125).

Однак, за даними відповідача, ДП "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" має заборгованість перед позивачем на загальну суму 102491,02 грн, що підтверджується актом звіряння розрахунків за період з 01.02.2014 по 31.12.2014 підписаного відповідачем (а.с. 137).

Оскільки акт № 1/9 здачі прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 14027,25 грн Державним підприємством "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" не підписаний, відповідач борг в сумі 14027,25 грн не визнає.

Як вбачається зі змісту акту № 1/9 здачі прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2014 року позивачем були надані відповідачу послуги з перевезення вантажу згідно товарно-транспортних накладних № 212036, №212039, №212032, №212033, №212038, №212045, №212048, №212047, №212037, №212101, №212106, №212105, №212104, №212103, №212107, №212108 з пунктів навантаження та розвантаження лісоматеріалів, які належать Державному підприємству "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК", на загальну суму 14027,25 грн.

Судом оглянуто оринігал книги відповідача - "звіт про рух лісопродукції, реалізації, нагляду" за вересень 2014. та встановлено, що на товарно-транспортних накладних (оригінали оглянуті судом) № 212036, №212039, №212032, №212033, №212038, №212045, №212048, №212047, №212037, №212101, №212106, №212105, №212104, №212103, №212107, №212108, які знаходяться в цій книзі, відповідачем проставлено підписи та печатки про отримання вантажу в загальному обсязі 187,03 куб.м., у зв'язку з чим зазначені ТТН підшиті в книзі відповідача "звіт про рух лісопродукції, реалізації, нагляду" за вересень 2014.

Оскільки відповідачем прийнятий зазначений позивачем в акті № 1/9 за вересень 2014 вантаж, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем до стягнення суми 14027,25 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за договором, та обставини, які звільняють відповідача від відповідальності за його невиконання, в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, заборгованість в сумі 116518,30 грн. (102491,02 грн +14027,25 грн) підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за період з 01.11.2014 по 08.02.2015 1532,30 грн 3% річних та 3612,07 грн інфляційних втрат.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку господарського суду розмір 3% річних який підлягає стягненню з відповідача становить 948,11 грн. та враховуючи, що заявлений розмір інфляційних не перевищує перерахований судом, господарський суд прийшов до висновку про їх задоволення в заявленій сумі.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 116518,27 грн заборгованості; 3612,07 грн інфляційних втрат; 948,11 грн 3% річних. В решті позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" (11301, Житомирська область, смт. Лугини, вул. Базарна, 12-А, код 5418496) на користь Фізичної особи-підприємця Мальця Павла Омеляновича (11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район, смт. Городниця, вул. Кірова, 19, код ):

- 116518,27 грн заборгованості;

- 3612,07 грн інфляційних втрат;

- 948,11 грн 3% річних;

- 2421,57 грн судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.03.15

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1- у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)