overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/1757/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року

у справі № 910/1757/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»

про банкрутство

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року по справі № 910/1757/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року по справі № 910/1757/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року по справі № 910/1757/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до провадження

3.Розгляд справи № 910/1757/14 призначити на 17.03.2015 р. о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 916/1853/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Журавльова О.О., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Олеся"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 року

по справі № 916/1853/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз"

до Селянського (Фермерського) господарства "Олеся"

про стягнення 15 759,80 грн.,

встановив:

11.02.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Олеся" на рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2014 року в по справі № 916/1853/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія "Ленд-ліз" до Селянського (Фермерського) господарства "Олеся" про стягнення 15 759,80 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 13.02.2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду та відповідно до автоматичного розподілу справ розподілена на розгляд головуючому судді Гладишевій Т.Я..

Між тим, у зв'язку із заявленням заяви про самовідвід головуючого суді Гладишевої Т.Я. відповідно до вимог ст. 20 ГПК України, справа № 916/1853/14 згідно розпорядження керівника апарату №12 щодо повторного автоматичного розподілу, 26.02.2015 року передана на розгляд головуючому судді Разюк Г.П..

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Журавльова О.О., Савицького Я.Ф. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Олеся" до свого провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Олеся" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 26" березня 2015 року о 11:30 год.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/26470/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Компанії Арес Системс ЛТД

2) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 11.02.2015 р.

по справі № 910/26470/14

за позовом Компанії Деріпон Коммершал ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

2) Компанії Арес Системс ЛТД

3) Компанії Аріана Бізнес Лімітед

треті особи

1) Закрите акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

3) Публічне акціонерне товариство "Банк "Контракт"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційні скарги Компанії Арес Системс ЛТД та Компанії Аріана Бізнес Лімітед до провадження.

Розгляд справи № 910/26470/14 призначити на 11:40 год. 17.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 923/1833/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І.,

розглянувши апеляційні скарги Херсонської міської ради та Управління комунальної власності Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2015 р.

у справі № 923/1833/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Управління комунальної власності Херсонської міської ради,

2) Херсонської міської ради

про зарахування зустрічних однорідних вимог та зарахування вартості витрат проведеного капітального ремонту в рахунок орендної плати,

В С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційна скарга Управління комунальної власності Херсонської міської ради містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення, яке (клопотання) задовольняється судовою колегією з огляду на майновий стан сторони.

При цьому, судова колегія вважає, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

1) Прийняти апеляційні скарги до провадження з призначенням до сумісного розгляду на « 18» березня 2015 р. об 11:00 год.

2) Клопотання Управління комунальної власності Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" - задовольнити. Надати можливість названому управлінню сплатити 1218,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

3) Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301 - 434.

4) Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії

довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя: О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 922/260/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1382 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.15 у справі № 922/260/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів", с. Солоницівка,

про стягнення коштів в розмірі 456 900,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13 лютого 2015 року (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, буд. 2-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, ) суму нарахованих процентів за користування кредитом за період з 17.09.2014р. по 28.10.2014р. у розмірі 173 349 (сто сімдесят три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 35 коп., суму нарахованих комісій за управління кредитом за період з 17.09.2014р. по 28.10.2014р. у розмірі 4552 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 3 558 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 04 коп. В решті позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/25454/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами Президента України

на рішення Господарського м. Києва від 28.01.2015 року

у справі № 910/25454/14 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфімпорт»

до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса

України» Державного управління справами Президента

України

про стягнення 11 568,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/25454/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами Президента України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25454/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.А. Пашкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 916/3884/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015

у справі №916/3884/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 338 450,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" березня 2015 р. Справа № 908/1184/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.

за власною ініціативою, без виклику представників сторін, відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 908/1184/14

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт", м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом була прийнята постанова, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт", м. Запоріжжя залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2014р. у справі № 908/1184/14 залишено без змін.

При виготовленні даної постанови в описовій частині в абзаці 2 третьої сторінки була допущена описка замість "Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду В.І. Потапенка від 16.02.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П." було вказано "Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду В.І. Потапенка від 16.02.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.".

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у справі № 908/1184/14.

Абзац 2 третьої сторінки постанови викласти в наступній редакції:

"Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду В.І. Потапенка від 16.02.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Істоміної О.А. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Горбачова Л.П.".

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Горбачова Л.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа №918/1180/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС"

на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р.

у справі №918/1180/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС", с.Городок, Рівненський район, Рівненська область

про стягнення 32108,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.01.2015р.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. розгляд справи відкладено на 11.02.2015р. о 09:30год.

Ухвалою суду від 11.02.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Петухов М.Г, Розізнана І.В. розгляд справи відкладено на 03.03.2015р. о 10:15год.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Петухова М.Г., Розізнаної І.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В, Сініцина Л.М.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОФОС-ПЛЮС" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.12.2014р. у справі №902/1522/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 908/5867/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1403 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.15 у справі № 908/5867/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка, Донецька обл.,

про стягнення 630 439 грн. 58 коп

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09 лютого 2015 року (суддя Алейникова Т.Г.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9 корпус 5, ) 630 439 (шістсот тридцять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 58 коп. основного боргу та 12 608 (дванадцять тисяч шістсот вісім) грн. 79 коп. витрат на судовий збір.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.