ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" березня 2015 р. Справа № 911/603/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Кучака Юрія Федоровича, Київська обл., м. Біла Церква (ідентифікаційний номер ) - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернувся Фізична особа-підприємець Кучак Юрій Федорович з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 410633,16 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 18.02.2015 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/603/15 визначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.2013 р., адреса: 01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 11, кв. 17).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 02.03.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Ковезу А.І. до 27.02.2015 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов'язано учасників у справі про банкрутство надати суду низку письмових доказів; вирішено інші процедурні питання у справі.

24.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов лист арбітражного керуючого Ковези А.І. (який був визначений за допомогою автоматизованої системи) від 23.02.2015 р. б/№ (вх. № 4131/15) з доданою заявою від 23.02.2015 р. про участь у цій справі про банкрутство.

02.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. від 27.02.2015 р. б/№ (вх. № 4470/15) про участь у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 02.03.2015 р. з'явився арбітражний керуючий Ковеза А.І. та надав пояснення у справі, свою заяву про участь у справі про банкрутство підтримав. Представники Заявника та Боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2013 р. у справі № 911/3914/13 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 403200,00 грн. основного боргу та 8064,00 грн. судових витрат.

12.12.2013 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 12.11.2013 р. у справі № 911/3914/13, яке набрало законної сили 29.11.2013 р.

19.12.2013 р. Відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41284188 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 12.12.2013 р. № 911/3914/13.

27.08.2014 р. Відділом ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна Боржника, на яке можливо звернути стягнення та безрезультатністю вжитих державним виконавцем заходів, спрямованих на пошук майна Боржника.

При цьому у постанові від 27.08.2014 р. державним виконавцем зазначено, що під час виконання наказу було стягнуто і перераховано стягувачу 630,84 грн. згідно платіжного доручення ВДВС Бориспільського МРУЮ № 405 від 23.06.2014 р.

Таким чином сума заборгованості Боржника перед Заявником за вказаним наказом, яка не була стягнута, становить 410633,16 грн.

Заявник у своїх поясненнях зазначає, що заборгованість Боржника перед Заявником у загальному розмірі 410633,16 грн. не погашена та не була стягнута в добровільному чи примусовому порядку.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ФОП Кучак Ю.Ф.) до Боржника (ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ») за зобов'язаннями складають 410633,16 грн., вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2015 р. визначена на рівні 1218,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 365400,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги Заявника не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного, судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Ковезою А.І. 24.02.2015 р. подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі не підлягає задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ковези А.І. в порядку ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, вказана особа подала у встановлений термін заяву на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/603/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - Фізичної особи-підприємця Кучака Юрія Федоровича (ідентифікаційний номер ) до боржника - ТОВ «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» () у сумі 410633,16 грн., які складаються з 402569,16 грн. основного боргу та 8064,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» () та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» () арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.2013 р., адреса: 01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 11, кв. 17; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ФОП Кучаком Юрієм Федоровичем у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/603/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84; ), текст якого додається.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 17.04.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 17.04.2015 р.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 17.04.2015 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 13 травня 2015 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, в залі судових засідань №3.

13. Судові витрати, понесені ФОП Кучаком Ю.Ф. у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ФО ПРІНТОГРАФІЯ».

14. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство.

15. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Реверуку П.К.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 березня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 березня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний