УХВАЛА

03.03.2015 р.Справа № 910/285/15-г

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Київської міської ради

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко В.П. за довіреністю № 1-08 від 06.01.2015 р.;

Башинський О.Д. за довіреністю № 1-09 від 06.01.2015 р.;

від відповідача: Якусевич А.М. за довіреністю № 2 від 05.01.2015 р.

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.

У судовому засіданні 03.02.2015 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 03.02.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 03.02.2015 р. оголошено перерву до 19.02.2015 р.

05.02.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Київської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

16.02.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 19.02.2015 р. представник позивача подав додаткові документи по справі та підтримав клопотання про залучення до участі у справі Київської міської ради у якості третьої особи, подане 05.02.2015 р.

Ухвалою від 19.02.2015 р. залучено до участі у справі Київську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 03.03.2015 р.

У судовому засіданні 03.03.2015 р. представники позивача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, подане 31.01.2015 р.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечила.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних матеріалів не надав.

Дослідивши зібрані у матеріалах докази та клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 55/01-П, яким встановлено порушення антимонопольного законодавства Київською міською радою, не відповідає вимогам закону; крім того, безпосередньо впливає на права і обов'язки Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс".

Як вбачається з наданих сторонами доказів, на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи № 826/198/15 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним рішення; та № 826/1516/15 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа господарського суду міста Києва № 910/285/15-г та справи Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи № 826/198/15, № 826/1516/15 являються пов'язаними, оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у перелічених справах безпосередньо впливають на вирішення по суті спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/285/15-г до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва справ № 826/198/15, № 826/1516/15 та набрання рішеннями у цих справах законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/285/15-г за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення зупинити до вирішення по Окружним адміністративним судом міста Києва справ № 826/198/15, № 826/1516/15 та набрання рішеннями у цих справах законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результат вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва справ № 826/198/15, № 826/1516/15 та набрання рішеннями у цих справах законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна