УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/3771/13
За скаргою Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до: Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про: оскарження дій державного виконавця

Сторони по справі:

Позивач (стягувач): Дочірнє підприємство "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

Відповідач (боржник): Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

про: стягнення 279 942,83 грн.

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Марченко Р.В. (дов. від 01.06.2012)

від відповідача: не з'явився

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Нідзельська А.В. (дов. від 28.08.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. у справі №910/3771/13, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013, позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на користь Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" 223 797,96 грн. - суми основного боргу, 11 588, 44 грн. - пені, 2 317,69 грн. - 3 % річних та 4 754,08 грн. - суми судового збору та повернуто Дочірньому підприємству "Формаг-Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 845,92 грн., сплачену на підставі платіжного доручення №639 від 21.02.2013р.

14.08.2013 Господарським судом міста Києва видано наказ по справі №910/3771/13 про примусове виконання рішення.

03.02.2015 Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби

Резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 скаргу на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, передано судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 суддею Лиськовим М.О. прийнято справу № 910/3771/13 за позовом Дочірнього підприємства "Формаг - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" до Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про стягнення 279 942,83 грн. до свого провадження для розгляду скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві та призначено до розгляду на 25.02.2015 .

В судове засідання, призначене на 25.02.2015, представники стягувача та ВДВС з'явились та надали пояснення по суті справи.

В судове засідання, призначене на 25.02.2015, представник скаржника (боржника) не з'явився, вимоги ухвали суду від не виконав, витребувані документи до суду не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

11.10.2013 платіжними дорученнями № 8937, 8936, 8938 були перераховані боржником кошти в сумі 175 604,19 грн. - в рахунок погашення боргу, 24 245,81 грн. - виконавчій збір, 150 грн. - витрати на проведення виконавчих дій.

Боржник, вважаючи, що державний виконавець не виніс постанову про закриття виконавчого провадження, звернувся до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби, мотивуючи свою скаргу тим, що грошові кошти боржником були сплачені.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження". Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до частини 1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

17.01.2014 державним виконавцем у зв'язку із залишком нестягнутих коштів, було винесено постанову про арешт коштів боржника.

15.01.2015 державним виконавцем на адресу боржника було направлено засвідчені копії документів про перерахування стягнутих коштів.

Судом встановлено, що на час розгляду вказаної скарги стягувані кошти на рахунок ВДВС не надходили, таким чином скарга не підлягає задоволенню.

За таких обставин доводи Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві суд визнає необґрунтованими, у зв'язку з чим у задоволенні поданої скарги відмовляє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківсього районного управління юстиції в місті Києві у справі № 910/3771/13

Суддя М.О. Лиськов