ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.15р. Справа № 904/1728/15

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення, виселення та розірвання договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 3808,92 гри., завдатку 1600,29 грн., 277,14 гри. пені за договором оренди від 03.06.2013 №12/02-5278-0Д на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України;

- розірвати договір оренди від 03.06.2013 №12/02-5278-0Д державного майна, площею 143,72 кв.м, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- виселити фізичну особу- підприємця ОСОБА_1 з державного приміщення, площею 143,72 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на 1-му поверсі будинку., що перебуває на балансі Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «КИНУ» ім. Вадима Гетьмана;

- стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 4361,69 гри., завдатку 1830,93 гри. завдатку, 317,58 грн. пені за договором оренди від 03.06.2013 №12/02-5279-ОД на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України;

- розірвати договір оренди від 03.06.2013 №12/02-5279-ОД державного майна, площею 404,0 кв.м, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- виселити фізичну особу- підприємця ОСОБА_1 з орендованого приміщення площею 404,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Криворізького коледжу економіки та управління ДВНЗ «КИНУ» ім. Вадима Гетьмана.

Одночасно з позовною заявою, позивач просить в порядку ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не приймається судом до уваги, а відповідно позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 підпункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 у розгдяді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід врахувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (рострочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Докази в підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі не подані. За відсутністю таких доказів суд вважає, що викладені позивачем доводи ніяким чином не підтверджені, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток для позивача: - позовна заява з додатками на 32-ох аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.Г. Бєлік