УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015Справа № 910/5082/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"

про стягнення 17 879,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 47-843 від 26.02.2015 р. (вх. № 5082/15 від 03.03.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В абз. 1 стор. 2 позовної заяви стверджується, що "... внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за договором у частині оплати за комунальні послуги у відповідача виникла заборгованість за період з 01.10.2008 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 10767 ... грн. 95 коп.). Натомість, сума заборгованості відповідача тільки названа, проте при цьому не вказано доказів, що мають її підтверджувати. Зокрема, пунктом 2.2 договору про надання послуг № 629/405 від 01.01.2011 р., на підставі якого заявлений даний позов, передбачено сплату відповідачем платежів за комунальні послуги поточного місяця, згідно табуляграм та груп рахунків постачальної організації; 4% , які повязані з нарахуванням, збором, розщепленням та обліком платежів і перерахуванням коштів виробникам комунальних послуг. При цьому жодні табуляграми та групи рахунків за спірний період у позовній заяві не вказані та до останньої в якості додатків не додані. Крім того, додаток № 1 до позовної заяви ("Розрахунок заборгованості за комунальні послуги") містить тільки суми нарахувань за ЦО, за ХВ та не містить посилань на жодні докази визначення їх розміру.

Зазначене, в свою чергу, позбавляє обгрунтованості наданий позивачем розрахунок основного боргу за договором про надання послуг № 629/405 від 01.01.2011 р., а рівно позбавляє обгрунтованості і розрахунки сум 3% річних та інфляційних нарахувань, як похідних від суми основного боргу.

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є, зокрема, незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, у позовній заяві № 47-843 від 26.02.2015 р. не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної суми, що є підставою для повернення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява № 47-843 від 26.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною заявою слід звернути увагу, що в абз. 12 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є м. Київ, просп. Гагаріна буд. 9", втім такий витяг стсовно відповідача в додатках до позовної заяви не зазначений, а рівно і не доданий до позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега