ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 р. Справа № 914/214/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Львів
про:стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 502949,38 грн.

Суддя Кітаєва С. Б.

Представники:

від позивача: Середницький В.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили до суду.

Суть спору: господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення 501681,60 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1267,78 грн. боргу за перетікання реактивної енергії.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 26.01.2015 року та призначено розгляд справи на 04.02.2015 року. Ухвала про порушення провадження у справі отримана відповідачем 31.03.2014 року, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення рекомендованого відправлення вх..№4812/15 від 06.02.2015р. У зв"язку із незабезпеченням відповідачем явки в судові засідання представника та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою надання можливості відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК України, суд ухвалою від 04.02.2015 року розгляд справи відкладав на 18.02.2015 року. З аналогічних причин ухвалою від 18.02.2015р. розгляд справи відкладався на 04.03.2015р.

03.02.2015 року від Позивача в канцелярію суду поступив лист (за вх. № 4062/15 від 03.02.2015 року), яким підтверджено суму заборгованості, яка наявна у відповідача перед позивачем, а саме: 501681,60 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1267,78 грн. боргу за перетікання реактивної енергії і зазначено, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів та долучено витяг з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» в якому відображено відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, які судом прийняті і приєднані до матеріалів справи.

В судове засідання 04.03.2015 року Позивач забезпечив явку повноважного представника, який підтримав позовні вимоги повністю та просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві та наданих суду поясненнях.

Відповідач, в судове засідання 04.03.2015 року, як і у попередні, явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, документально - обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, заявлені позивачем вимоги не заперечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать наявні у справі документи (повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 06.02.2015р. №4812/15, від 17.02.2015р. вх.№6666/15, від 03.03.2015р. вх..№9207/15).

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст. 59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався, незважаючи на те, що суд неодноразово відкладав розгляд справи та надавав можливість відповідачу скористатися своїм правом на захист.

У відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарським судом створено сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового розгляду справи, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", затвердженого Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", Протокол №9 від 20 квітня 2012 року (Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 27.04.2012р., номер запису 9000338), Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" (далі-Товариство) перейменоване з Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Львівобленерго", заснованої відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 17 серпня 1995 року №156 шляхом перетворення Виробничого енергетичного об"єднання "Львівенерго" у Державну акціонерну енергопостачальну компанію "Львівобленерго", згідно з Указом Президента України від 4 квітня 1995 року №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України".

10.05.2007 року між ВАТ "Львівобленерго" (Постачальник) та ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 90059(надалі - Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною у додатку №9 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1 Договору).

Відповідно до п.2.2.2. договору постачальник зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах та відповідно до умов цього договору та додатків до нього. Відповідно до п.2.3.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №9 « Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Між Постачальником та Споживачем було укладено Додаток №2 "Порядок розрахунків" до Договору №90059 від 10.05.2007 року.

Відповідно до п.2 Додатку №2 до Договору розрахунковим вважається період з 1 числа поточного місяця до 30(31) числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Відповідно до п.4 Додатку №2 до Договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 (три) планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: з 01 до 09 числа розрахункового періоду 60 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання; з 10 до 19 числа розрахункового періоду 20 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання; з 20 до 29 числа розрахункового періоду 20 % вартості заявленого (очікуваного) обсягу споживання.

Відповідно до п.5 Додатку №2 Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ.

Під час визначення суми платежу остаточного розрахунку за поточний розрахунковий період враховуються суми проведеної в попередніх та поточному розрахункових періодах оплати споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період.

Відповідно до абз.2 п.7 Додатку №2 до Договору тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи за розрахунковий період грудня 2014 р. відповідачем спожито 374887 кВт/год. на суму 501681,60 грн. про що відповідачу 08.01.2015 р. скеровано рахунок за активну електроенергію №300412/40618-1. Загальна сума заборгованості складає 1159205,30 грн. з яких 657523,70 грн. станом на 10.12.2014р. заявлено як конкурсні вимоги у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно паперовий комбінат» №914/4160/14. Вищевказаний рахунок відповідач станом на сьогоднішній день не оплатив в результаті чого виникла заборгованість, в тому числі, за розрахунковий період грудня 2014 р. в сумі 501681,60 грн.

Відповідно до п.6.33. ПКЕЕ, Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, погодженої НКРЕ, затвердженої наказом Мінпаливенерго України від 17.01.2002р. №19, було укладено додаток №76 до договору 90059 від 10.05.2007 р. «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії». Згідно з п. 2.3.4. договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №7а (76). Враховуючи наведене, ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» порушило умови договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 1267,78 грн. Рахунок за реактивну енергію №300312/40619-2 скерований відповідачу 08.01.2015 р. на загальну суму 7838,54 грн. (з яких 6570,76 грн. заявлено як конкурсні вимоги у справі про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно паперовий комбінат» №914/4160/14. Позивач вважає, що до стягнення підлягає 1267,78 грн. боргу за розрахунковий період грудня 2014 р.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між позивачем і відповідачем укладено Договір № 90059 про постачання електричної енергії. Відповідно до п.2.1 Договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Як вбачається з розрахунку до позову, відповідачем спожито 374887 кВт/год. на суму 501681,60 грн. за період грудня 2014 року. І внаслідок невиконання умов договору у відповідача виникла заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 1267,78 грн. Вимоги позивача, заявлені у справі є поточними вимогами до боржника і вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п.2 ст.614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

За приписами ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам Споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Із врахуванням вищенаведеного, матеріалів справи, вимога позивача про стягнення 501681,60 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 1267,78 грн. боргу за перетікання реактивної енергії підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, суд прийшов до висновку, про те, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до підпункту 1) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання позовної заяви, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10058,99 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.01.2015 р. № 1283 (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4-3,32,33,34,36,43,49,75, 82,84,85,116 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (81700, Львівська область, Жидачівський район, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4, ідентифікаційний код 00131587) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 501681,60 грн. заборгованості, за спожиту активну електроенергію, 1267,78 грн. боргу за перетікання реактивної енергії, а також стягнути 10058,99 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В засіданні 04.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.03.2015 року.

Суддя Кітаєва С.Б.