ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2015 р.№ 916/811/15-г

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 851/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Октава"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс"

Про: скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Октава" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №851/15 від 25.02.2015р.), в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію в сумі 33523грн., застосовану Одеським міським комунальним підприємством „Інфокс" до відкритого акціонерного товариства „Октава" на підставі акту від 30.01.2015р.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як встановлено судом, позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Октава" підписана представником Миколюк А.П., повноваження якого підтверджуються копією довіреністі від 12.12.2014р.. Між тим, як встановлено судом, матеріали справи не містять ні оригіналу вказаної довіреності, ні її належним чином завіреної копії.

Так в силу положень ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я Миколюк А.П. не може підтверджувати повноваження представника Відкритого акціонерного товариства "Октава" на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень.

Крім того, відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, у наданому до позовної заяви опису вкладенні вказано, що позовна заява, що була надіслана поштою відповідачу була на одному аркуші, натомість подана Відкритим акціонерним товариством "Октава" до суду позовна заява складена на 5-ти аркушах, що засвідчує нетотожність таких позовних заяв, а також засвідчує неналежне виконання позивачем вимог ст. 56 ГПК України щодо надсилання відповідачу при поданні позову даної копії позовної заяви.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджуються належними доказами, а також тим, що позовна заява не містить належних доказів надсилання відповідачеві копії поданої до суду позовної заяви.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що ним зазначено у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс", реєстраційною адресою якого є м. Київ, однак з суті позовних вимог та обставин позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини сторін виникли між Відкритим акціонерним товариством "Октава" та філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" - „Інфоксводоканал", місцезнаходженням якої є м. Одеса. З огляду на вищевикладене, при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу слід правильно визначити відповідача за спірними відносинами (ТОВ „Інфокс" або до ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"), оскільки від цього залежатиме територіальна підсудність даного спору.

Керуючись п. п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Октава" (вх. ГСОО №851/15 від 25.02.2015р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 15 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко