overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р.Справа № 916/912/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО № 5739/15 від 03.03.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Громадської організації "Одеський центр інтегральної йоги"

про стягнення 48017,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р.Справа № 916/908/15-г

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх.ГСОО № 5739/15 від 03.03.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48017,46 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/24431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/24431/14

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1) Регіонального відділення Фонду державного майнаУкраїни по м. Києву; 2) Державного підприємства "Дирекція будинку державних художніх колективів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс"

про стягнення 880 968,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 розгляд справи № 910/24431/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 відкладено на 04.03.2015.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24431/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеал 5 Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.03.2015 о 11:15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №925/2065/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Друг"

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2015

у справі № 925/2065/14

за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Друг"

про стягнення 22 184,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 розгляд справи № 925/2065/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Друг" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 відкладено на 04.03.2015.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/2065/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Друг" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.03.2015 о 12:15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №927/550/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013

у справі № 927/550/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9913,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 розгляд справи № 927/550/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013 відкладено на 04.03.2015.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/550/13 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2013 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.03.2015 о 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа №910/28497/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015

у справі № 910/28497/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 розгляд справи № 910/28497/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л. та призначено до розгляду на 02.03.2015 о 12:00.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/28497/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 02.03.2015 о 12:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №925/2218/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015

у справі № 925/2218/14

за позовом Споживчого товариства «Пасаж»

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 16 584,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 справу № 925/2218/14 за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.03.2015 о 12:00.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/2218/14 за апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 925/2218/14 призначити на 25.03.2015 о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №910/7970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі № 910/7970/14

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс»

про стягнення 95 883,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 справу № 910/7970/14 за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.03.2015 о 11:45.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7970/14 за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/7970/14 призначити на 25.03.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №910/7970/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015

у справі № 910/7970/14

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс»

про стягнення 95 883,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 справу № 910/7970/14 за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.03.2015 о 11:45.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2015, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7970/14 за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рандсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2015 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи № 910/7970/14 призначити на 25.03.2015 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №911/4206/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 15.12.2014

у справі № 911/4206/14

за позовом Переяслав-Хмельницього міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Київської обласної державної адміністрації; 2) Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс"

про розірвання договору та зобов'язання повернути лісову ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 розгляд справи № 911/4206/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" на рішення господарського суду Київської області від 15.12.2014 відкладено на 04.03.2015.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4206/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Сервіс" на рішення господарського суду Київської області від 15.12.2014 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Хрипун О.О., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р.

2. Розгляд справи здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 04.03.2015 о 12:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

04.03.15р. Справа № 904/2320/14

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська область

до ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про зміну договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про зміну договору про постачання електричної енергії за державні кошти від 26.02.2013 р. № 10ЦТ1.

Розглянувши зустрічні позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до зустрічної позовної заяви, яка надійшла до господарського суду 04 березня 2015 року, не додано доказів надсилання відповідачу (за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Належним доказом направлення на адресу відповідача (за зустрічним позовом) копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вказані обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 24 арк.

Суддя І.А. Рудовська