ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа № 908/1209/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ВАЛВІТ" (вх1286 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. у справі № 908/1209/14

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

до ТОВ "ВАЛВІТ", 14021, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 28

про зміну пунктів 4, 8 договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. у справі № 908/1209/14 р. (Корсун В.Л.) позов задоволено.

Змінено пункт 4 договору оренди землі, укладеного 17.06.06 між Запорізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІТ" та зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.06 за № 38 щодо земельної ділянки площею 0,2387 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 1а для розташування автозаправної станції, виклавши його у такій редакції: «п. 4. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 2 607 988 (два мільйони шістсот сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп. в цінах 2013 року.

Змінено пункт 8 договору оренди землі, укладеного 17.06.06 між Запорізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛВІТ" та зареєстрованого у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.06 за № 38 щодо земельної ділянки площею 0,2387 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 1а для розташування автозаправної станції, виклавши його у такій редакції: "п. 8. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 156 479 грн. 30 коп. (сто п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. тридцять коп.), що складає шестикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року".

Стягнуто з ТОВ "ВАЛВІТ" на користь Запорізької міської ради 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду відповідач -ТОВ "ВАЛВІТ" - звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду господарського суду Запорізької області по справі № 908/1209/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2014 р. по даній справі апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.08.2014 р.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 року у даній справі задоволено заяву позивача щодо відновлення судової справи. Відновлено втрачену господарську справу № 908/1209/14

Відповідно до частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду розміщено інформацію про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшли відновлені матеріали господарської справи 908/1209/14.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду враховуючи викладене та те, що Донецьким апеляційним господарським судом було здійснено процесуальні дії щодо апеляційної скарги відповідача, а саме прийнято його апеляційну скаргу до провадження, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу та призначити її розгляду на підставі відновлених матеріалів справи.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.04.2015 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі, докази сплати судового збору при подачі апеляційної скарги;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.