ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 8/5025/1402/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-подільський

комбікормовий завод" про роз'яснення постанови Вищого

господарського суду України від 24.01.2014

у справі №8/5025/1402/12 господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький

маслоекстракційний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-подільський

комбікормовий завод"

про стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" 390978 грн. заборгованості за поставлений товар, 4658 грн. пені, 58 225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 скасовано в частині стягнення 58225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами і викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" 390 978 грн. заборгованості по розрахунках, 4658 грн. пені. В задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 в частині відмови в стягненні 58225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами скасовано, а рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 в цій частині у справі № 8/5025/1402/12 залишено в силі.

В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 та рішення господарського суду Хмельницької області від 04.03.2013 у справі № 8/5025/1402/12 залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький маслоекстракційний завод" (50106, м. Дніпропетровськ, вул. Коломойцівська, 3) 860,25 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 8/5025/1402/12.

Постановою Верховного Суду України від 24.12.2013 постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2013 скасовано в частині стягнення 58225,91 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 по справі №8/5025/1402/12 залишено без змін.

ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2014 щодо визначення, на яку саме сторону покладаються судові витрати, пов'язані із розглядом касаційної скарги, посилаючись на відмову Районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ виносити постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч. 4 ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги зміст вимог заявника, колегія суддів вважає за можливе роз'яснити постанову Вищого господарського суду України від 21.01.2014 у даній справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 89, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", що постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2013, якою з ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" стягнуто на користь ТОВ "Криворізький маслоекстракційний завод" 860,25 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 8/5025/1402/12, скасовано постановою Верховного Суду України від 24.12.2013, а тому відсутній обов'язок у ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" щодо сплати судового збору відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 24.07.2013 у справі №8/5025/1402/12.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.