overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 9/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 Справа № 908/1415/15-г

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перипротект» (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 53, кв. 30)

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 2)

2. Державного підприємство «Арена Львів» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 199)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 9/62/15.

2. Справу призначити до розгляду на 31.03.2015р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; витяги про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки № 40/11 від 28.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; конкретизувати позовні вимоги до кожного з відповідачів; документальне підтвердження місцезнаходження спірного майна; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідачів - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору поставки № 40/11 від 28.12.2011р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання зобов'язань за договором; документальне підтвердження місцезнаходження спірного майна; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреності на представників, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. справа № 1/144/47-Б

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора Зубачика Віталія Романовича

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі Рожищенського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 10.12.2007р. (суддя Гончар М.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Мікс" було порушено провадження у справі №1/144/47-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат".

Ініціюючого кредитора - ТОВ "Євро-Мікс" було замінено на ТОВ "Агротрейд" (ухвала від 09.04.2008р.), згодом (ухвала від 18.09.2013р.) кредитора ТОВ "Агротрейд" було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова компанія "Фішмаркет".

Ухвалою суду від 11.08.2009р. у справі було затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат".

Постановою суду від 08.06.2010р. ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Хомишина І.Г. Згідно ухвал суду від 06.09.2010р. та від 06.10.2011р. на даний час обов'язки ліквідатора ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" виконує арбітражний керуючий Зубачик В.Р.

Неодноразово ухвалами у справі строки ліквідаційної процедури ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" продовжувались. Ухвалою від 25.11.2014р. з врахуванням ухвали від 29.12.2014р. строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" було продовжено до 08.03.2015р.

10 березня 2015 року ліквідатор Зубачик В.Р. звернувся до господарського суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат", котре, на думку господарського суду, підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Зубачика Віталія Романовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Примірник ухвали суду для відома направити всім без виключення кредиторам, ліквідатору Зубачику В.Р., сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.15 Справа № 909/265/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Сток" вул. Військових Ветеранів,10 а, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 39502,43грн. заборгованості відповідно до Договору № 215 від 01.10.2010року визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Бандурка В.Ю. 10.03.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/430/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДВЕРЕЙ СПЕКТР-1", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу від 24.01.2013 р., повернення та визнання право власності на нерухоме майно

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Смолов К.В., довіреність б/н від 15.01.15р.

Палкін А.Ю., арбітражний керуючий, посвідчення №106 від 04.02.13р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНО ГРУПП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ДВЕРЕЙ СПЕКТР-1" про розірвання договору купівлі-продажу від 24.01.13р., повернення та визнання право власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. прийнято справу до провадження та призначено судове засідання на 24.02.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 24.02.15р. розгляд справи відкладено на 10.03.15р.

В судове засідання 10.03.15р. з'явились представники позивача, які підтримали викладені в позовній заяві вимоги в повному обсязі. Представник відповідача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи, у зв'язку з відрядженням представника відповідача в Республіку Казахстан.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.15р. о 12:00 каб. № 2-408.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 908/843/15-г

За позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Роганський", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 803,08 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ругаль Д.П., довіреність б/н від 05.03.15р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торговий Дім "Роганський" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор" про стягнення 59 803,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.02.15р. було порушено провадження у справі № 904/843/15-г та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.15р.

В судове засідання 10.03.15 р. з'явився представник позивача який підтримав викладені вимоги в позовній заяві в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.15р. о 12:45 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 907/23/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радника юстиції Варги Ю. Ю.

До відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Свімад", м. Хуст

До відповідача 2 Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст

Про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2 507 870,64 грн., яка розташована за адресою: вул. Львівська, 190, м. Хуст , Закарпатська обл.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

СУТЬ СПОРУ :

Закарпатський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері радник юстиції Варга Ю. Ю. звернувся з позовом до суду до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю „Свімад", м. Хуст, до відповідача 2, Хустської міської ради Закарпатської області, м. Хуст, про скасування рішення XVI (позачергової) сесії Хустської міської ради V скликання №2023 від 21.10.2010, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.10.2010 та зобов'язання повернути державі в особі територіальної громади міста Хуст земельну ділянку загальною площею 2,1 га, вартістю 2 507 870,64 грн., яка розташована за адресою: вул. Львівська, 190, м. Хуст , Закарпатська обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.03.2015.

Враховуючи те, що 03.03.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) головуючого судді Якимчук Л.М. розгляд справи належить відкласти.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 1, 2 - 1) письмове пояснення щодо різних кадастрових номерів

оспорюваної земельної ділянки та тієї, яка передана в оренду за

договором від 01.12.2014.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/117/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 748 734,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення 43 748 734,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.15р. було порушено провадження у справі № 904/117/15 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.15р.

В судове засідання 10.03.15р. представники сторін явку не забезпечили,документи витребувані ухвалою від 26.02.15р. не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані документи ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2015р. о 09:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 909/1431/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс", с. Назавизів, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК, м. Івано-Франківськ

про повернення бюджетних коштів в сумі 177 375грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з

Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" 177375грн. фінансової підтримки.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2014року порушено провадження у справі № 909/1431/14, судове засідання призначено на 13.01.2015року.Ухвалою суду від 13 січня 2015року розгляд справи було відкладено та зобов"язано позивача надати суду докази на підтвердження факту сплати судового збору. Ухвалою Господарського суду Івано- Франкіської області від 20.01.15 у справі № 909/1431/14 в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору - відмовлено, позов Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Молочний обслуговуючий кооператив "Люда Плюс" про стягнення 177375грн. залишено без розгляду. Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту агропромислового розвитку Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ постановою від 19.02.2015року постановив апеляційну скаргу за № 43/01-14/03 від 23.01.15 задоволити, ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 20.01.15 скасувати; справу направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

За таких обставни , суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. призначити розгляд справи на 24.03.15 о 10:30 та зобов"язати представників сторін з"явитись у судове засідання. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу; докази повернення коштів в сумі 177375грн.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бандурка В.Ю. 10.03.2015
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

06.03.2015справа № 910/28233/14

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр-Район" (), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 17.03.2015 о 12:10 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

3.Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Тритяченко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1009 від 13.05.13) надати суду до 17.03.15 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Тритяченко О.В.

7.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя М.В. Пасько