ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15 Справа № 904/207/15

За позовом Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3989, 70 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про стягнення в порядку регресу 3989, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.01.2015.

26.01.2015 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 розгляд справи відкладений на 09.02.2015.

02.02.2015 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в кому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/7048/13 ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" відшкодувала ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" шкоду по полісу АВ/6190346, завдану автомобілем ВАЗ д.н. П3002КИ в ДТП, яка сталася 23.12.2012.

10.02.2015 було здійснено запит про надання копії рішення у справі № 904/7048/13 та інформації щодо набрання ним законної сили (арк. с. 107).

Листом від 17.02.2015 суддею Бєлік В.Г. було надано копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 у справі № 904/7048/13, а також у даному листі зазначено, що дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 25.10.2013 (арк. с. 109).

Представники сторін у судове засідання 02.03.2015 не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач, страховик) та Клімовим Олександром Олександровичем (далі - страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2294779/05АВ (арк. с. 8).

Відповідно до п. 5 даного договору застрахованим транспортний засіб: Subaru Forester, реєстраційний номер АА2375НО.

Строк дії даного договору до 31.01.2013. страхова сума 182080 грн. (п. 10-11 договору).

23.12.2012 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля Subaru Forester, реєстраційний номер АА2375НО під керуванням Клімова О.О. та автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак П3002КИ під керуванням Тарадіна А.І.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Subaru Forester був пошкоджений.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі № 756/171/13-п, Тарадіна Бориса Анатолійовича було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

23.12.2012 водій автомобіля Subaru Forester, АА2375НО - Клімов О.О. звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (арк. с. 18).

Згідно з розрахунком страхованого відшкодування від 18.03.2013 сума страхованого відшкодування становить 3989, 70 грн. (арк. с. 31).

На виконання умов договору страхування, позивач, відповідно до страхового акту № 1.001.12.05378/VESKO19783 від 05.06.2013 (арк. с. 31) та заяви Клімова О.О. (арк. с .18), виплатив страхове відшкодування шляхом перерахування коштів 07.06.2013 у розмірі 3989, 70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36 866 від 07.06.2013 (арк. с. 34).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність Тарадіна Бориса Анатолійовича, якого було визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед", що підтверджується полісом № 6190346.

У зв'язку з цим, 09.12.2013 позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 602/2 та уточненням до регресної вимоги від 28.01.2014 № 893/2 про відшкодування в порядку регресу шкоди на суму 3989, 70 грн. (арк. с. 44-45), яка була отримана відповідачем 17.12.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4667 (арк. с. 46). До вказаної заяви були додані усі необхідні документи для здійснення такої виплати.

Відповідач отримавши вказану заяву, грошові кошти не сплатив, будь-якої відповіді на адресу позивача з цього приводу не надав.

У зв'язку з викладеним, Приватне акціонерне товариство "Стархова компанія "АХА Страхування" звернулось до суду із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" в порядку регресу страхового відшкодування у сумі 3989, 70 грн., сплаченого ним на підставі платіжного доручення № 36 866 від 07.06.2013.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 у справі 904/7048/13 (суддя Коваленко О.О.) задоволено позов ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення з ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" в порядку регресу страхового відшкодування у сумі 11379, 76 грн., частина якого у розмірі 3989, 70 грн. була сплачена відповідно до платіжного доручення № 36 866 від 07.06.2013, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 2294779/05АВ від 31.01.2012 (арк. с. 110-112).

Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є страхове відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 2294779/05АВ від 31.01.2012 у розмірі 3989, 70 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 36 866 від 07.06.2013, а рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 у справі № 904/7048/13 з ПрАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" стягнуто в порядку регресу страхове відшкодування, зокрема, у розмірі 3989, 70 грн., яке було сплачено відповідно до платіжного доручення № 36 866 від 07.06.2013, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 2294779/05АВ від 31.01.2012, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/207/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 3989, 70 грн. припинити.

Суддя В.І. Ярошенко