ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/2029/13

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (3-й Водопровідний провулок, 9, м. Одеса, 65007, код 32833932).

Кредитор 1: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Г.Петрової, 2/а, м. Миколаїв, 54029).

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» (вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В, м. Одеса, 65101).

Кредитор 3: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (пр. Жовтневий, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Кредитор 5: Публічне акціонерне товариство «Оболонь» (вул. Богатирська, 3, м. Київ, МСП 04655).

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Ліквідатор: Шибко О.Л. (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. у справі № 915/2029/13 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014р. про припинення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Із зазначеної постанови вбачається, що звіт ліквідатора мав недоліки, а саме:

- відсутні запити щодо наявності у боржника патентів та інших об'єктів прав інтелектуальної власності, дозволів на виконання будівельних робіт, наявності виконавчих проваджень в яких боржник є стягувачем, наявності або відсутності у боржника морських або річкових суден;

- у матеріалах справи відсутні відомості щодо пошуку 16-ти транспортних засобів які нібито реалізовані в якості металобрухту, в т.ч. відсутні докази, які б підтверджували неможливість експлуатації, 100% знос, незадовільний стан, також відсутні відомості щодо підприємства до якого боржником було передані засоби в якості металобрухту, ціна реалізації, відомості щодо грошових коштів, отриманих боржником за передані засоби. Також в матеріалах справи відсутні відомості щодо документів на вказані засоби, та їх реєстраційні номери.

- у матеріалах справи відсутнє повідомлення щодо зборів комітету кредиторів призначене, за твердженням ліквідатора на 28.07.2014р., відсутній порядок денний даного засідання з якого можливо було б встановити чи дійсно на ньому планувався розгляд звіту ліквідатора та його затвердження комітетом кредиторів;

- наданий ліквідатором до суду звіт не був схвалений комітетом кредиторів.

Справу передано господарському суду Миколаївської області для подальшого розгляду у зв'язку з чим справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 42, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду:

- відомості щодо наявності у боржника патентів та інших об'єктів прав інтелектуальної власності, дозволів на виконання будівельних робіт, наявності виконавчих проваджень в яких боржник є стягувачем, наявності або відсутності у боржника морських або річкових суден;

- відомості щодо пошуку транспортних засобів (які нібито реалізовані в якості металобрухту) в т.ч. докази, які б підтверджували неможливість експлуатації цих транспортних засобів, 100% знос, незадовільний стан, відомості щодо підприємства до якого боржником було передані засоби в якості металобрухту, ціна реалізації, відомості щодо грошових коштів, отриманих боржником за передані засоби, відомості щодо документів на вказані засоби, та їх реєстраційні номери.

3. Зобов'язати ліквідатора у строк до 19.03.2015р. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на вирішення якого поставити питання про подальший хід ліквідаційної процедури. Докази скликання (повідомлення) кредиторів із зазначенням порядку денного та протокол засідання комітету кредиторів завчасно надати суду.

4. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» завчасно надати суду та ліквідатору письмові докази наявності транспортних засобів, які належать банкруту та їх місцезнаходження.

5. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

При цьому суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні документи господарського суду (рішення, ухвали та постанови) підлягають обов'язковому виконанню на всій території України.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, відповідно до якого господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко