ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р. Справа № 911/1670/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", 07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Щорса, 41 - г

до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited), Республіка Кіпр, м. Лімасол (3, Chrysanthou Mylona Street, Limassol, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6

про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя С.Ю. Наріжний

за участі представників учасників провадження у справі: згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1670/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" до Компанії Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Kapital Limited), нове найменування - Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед (Sc Secure Сapital Limited), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2014 р. у даній справі було призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На момент призначення експертизи оригінали Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р. знаходились у позивача.

Проведення судової експертизи не було здійснено, зокрема, у зв'язку з неможливістю позивача надати вказані документи, оскільки їх вилучив слідчий СВ Броварського MB в межах кримінального провадження № 0000215 (лист слідчого № 07/15022 від 28.10.2014 р.)

Враховуючи на зазначене суд ухвалою від 29.10.2014 р. призначив судову технічну експертизу Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., проведення якої доручив Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

Проведення судових експертизи не було здійснено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 25.02.2015 р.

В судове засідання 25.02.2015 р. представники позивача не з'явились.

25.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду відповідачем подано додаткові пояснення по суті спору, а також клопотання про призначення судової експертизи.

Як вбачається з листа Броварського МВ Головного управління МВС України в Київській області № 07/1178 від 21.01.2015 р., 14.11.2014 р. до слідчого відділу надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" Павлюк K.M. про повернення оригіналів Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р. на відповідальне зберігання, оскільки вони потрібні для представлення в Господарському суді по справі № 911/1670/14. У заяві вказано, що зазначені документи Павлюк K.M. зобов'язується зберігати до вирішення питання по суті. Того ж дня зазначені оригінали документі були повернуті представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" Павлюк K.M. під зберігальну розписку.

Зважаючи на те, що відсутність оригіналів зазначених документів в матеріалах даної справи та ненадання їх позивачем унеможливлює проведення призначених судових експертиз, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у позивача оригіналів Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., укладені між компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited) та компанією "Ай-Еф-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали Додаткової угоди № 1 від 14.06.2007 р. та Додаткової угоди № 2 від 21.09.2007 р. до Договору позики від 14.06.2007 р., що укладені між компанією Аїсі Кепітал Лімітед (Aisi Capital Limited) та компанією "Ай-Еф-ОУ СВІС Джі-Ем-Бі-Ейч" (IFO SWISS GMBH).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний