overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 915/1319/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року
у справі№ 915/1319/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" та фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подали касаційні скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційних скарг на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року.

3. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 922/5129/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ " Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

05.02.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 по справі № 922/5129/14 за позовом ПАТ " Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення коштів в розмірі 295 696 167, 22 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ " Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 та рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 по справі № 922/5129/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 922/4525/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний інститут "Народна українська академія", м. Харків (далі - Академія),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

зі справи № 922/4525/14

за позовом Академії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків,

про визнання дійсним договору,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного вищого навчального закладу Харківського гуманітарного інституту "Народна українська академія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 908/3578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№908/3578/14 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Невіс"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжоілгруп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №908/3578/14 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 903/905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№903/905/14 Господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТФ Зерно"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі №903/905/14 Господарського суду Волинської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2015 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 906/1357/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на постановувід 28.01.2015
Рівненського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Житомирської області № 906/1357/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
до відповідачаКомунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) Житомирської обласної ради 2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"
пророзірвання договору оренди.,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.03.2015 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 914/3390/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Концерн Галнафтогаз" на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р.

у справі № 914/3390/14

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровограл

до ПАТ "Концерн Галнафтогаз", м. Львів

про стягнення 60568, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.14р. у справі № 914/3390/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 60568, 52 грн. боргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 06.02.15р. подав касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 01-07/120/15), просить рішення від 25.11.14р. та постанову від 20.01.15р. скасувати, в частині стягнення 57427, 93 грн. відмовити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до встановлення обставин та дослідження доказів у справі, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Концерн Галнафтогаз" касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 25.11.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. у справі № 914/3390/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 914/3390/14 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/22288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
проповернення судового збору за подання касаційної скарги
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№ 910/22288/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"; 2.Приватного підприємства "Український інформаційних центр екологічних технологій експертизи та аудиту"; 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 220 708, 27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу ТОВ"АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

За подання касаційної скарги платіжним дорученням № 204133 від 12.02.2014 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2208,00 грн.

ТОВ"АТБ-маркет" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою від 04.03.2015 про повернення судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу ТОВ"АТБ-маркет" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 було повернуто скаржнику, то вказана обставина є підставою для повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд.76, ) судовий збір у сумі 2208,00 грн. (дві тисячі двісті вісім грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 204133 від 12.02.2014.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 922/3619/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.15р.

у справі № 922/3619/14

за позовом ТОВ "АМІ", м. Донецьк

до ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв

про стягнення 105761, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.14р. у справі № 922/3619/14 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 91485 грн. основного боргу, 10072, 89 грн. інфляційних втрат та 4203, 30 грн. 3 % річних.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 13.02.15р. подав касаційну скаргу через Харківський апеляційний господарський суд (вх. № 323), просить рішення від 11.11.14р. та постанову від 22.01.15р. скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

До скарги не додано доказів направлення її копії третій особі - Управлінню Державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.15р. у справі № 922/3619/14 ( з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/3619/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/21748/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.15
у справі№ 910/21748/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Берт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
простягнення суми
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.15 у справі № 910/21748/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/4521/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" та публічного акціонерного товариства "Квазар"
нарішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року
у справі№ 910/4521/14
за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АТА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство "Квазар"
проусунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" та публічного акціонерного товариства "Квазар" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/8554/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.15
у справі№ 904/8554/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору поруки б/н від 15.01.14
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.15 у справі № 904/8554/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець