КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Справа №910/8906/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання: Товстенку О.Ю.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 23.02.2015р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства ,,Сонат"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р.

у справі № 910/8906/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства ,,Сонат"

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві

2) Комунального підприємства ,,Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

3) Головного управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна казначейська служба України

про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство ,,Сонат" (далі - позивач) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 1), Комунального підприємства ,,Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (далі - відповідач 2) про відшкодування шкоди у розмірі 7 002 207,14 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Державну казначейську службу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. до участі у справі у якості відповідача 3 залучено Головне управління юстиції у місті Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14 у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства ,,Сонат" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 10.11.2014р. Закрите акціонерне товариство ,,Сонат" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

11.11.2014р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. прийнято до провадження справу № 910/8906/14 для розгляду заяви ЗАТ ,,Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. зупинено розгляд заяви ЗАТ ,,Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р до повернення матеріалів справи № 910/8906/14 з суду вищої інстанції.

Не погодившись із ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду міста Києва для розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ,,Сонат" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Коршун Н.М., судді Алданова С.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд скарги у справі на 26.01.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ,,Сонат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 02.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р., при розгляді апеляційної скарги ЗАТ ,,Сонат" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14, задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Коршун Н.М., суддів: Алданової С.О. та Дикунської С.Я. про самовідвід.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства ,,Сонат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. задоволено, оскаржувану ухвалу скасовано. Матеріали справи № 910/8906/14 повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду заяви ЗАТ ,,Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. № 09-52/114/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи за апеляційною скаргою ЗАТ ,,Сонат" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у зв'язку із самовідводом головуючого судді у справі Коршун Н.М., суддів Алданової С.О., Дикунської С.Я., за результатами якого для розгляду зазначеної справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Суховий В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. справу № 910/8906/14 за апеляційною скаргою ЗАТ ,,Сонат" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р., прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Сухового В.Г. (суддя - доповідач), судді Жук Г.А., Мальченко А.О. та призначено розгляд скарги у справі на 23.02.2015р.

У судовому засіданні 23.02.2015р. представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання про витребування у Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке належало боржнику Приватному підприємству „Русь-95" (), що знаходиться в місті Києві.

В судовому засіданні 23.02.2015р. представники відповідача 1 та відповідача 2 у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду, представники відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, перевіривши наявні у справі докази, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно майна, яке належало боржнику Приватному підприємству „Русь-95" () станом на день прийняття рішення господарським судом міста Києва (22.10.2014р.), а також станом на даний час, що знаходиться в місті Києві.

Витребування зазначеної інформації оформити окремо ухвалою суду, яку надіслати до Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2014р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. зупинено розгляд заяви ЗАТ ,,Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р до повернення матеріалів справи № 910/8906/14 з суду вищої інстанції.

Зазначена ухвала від 13.11.2014р. скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р.

У судовому засіданні 23.02.2015р. колегією суддів на обговорення було поставлено питання щодо можливості розгляду скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. за наявності заяви ЗАТ ,,Сонат" про роз'яснення зазначеного рішення судом першої інстанції.

Представник позивача зазначила про неможливість розгляду скарги, представники відповідача 1 та відповідача 2 у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, представники відповідача 3 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України ,,Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом у даному випадку слід вважати господарський суд міста Києва.

Оскільки суд апеляційної інстанції діє в межах наданих йому повноважень, визначених ГПК України, та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст. 101 ГПК України), наявність нерозглянутої заяви позивача про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р., яка підлягає розгляду господарським судом міста Києва, унеможливлює апеляційний перегляд оскаржуваного рішення в розумінні ст. 79 ГПК України.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю розгляду господарським судом міста Києва заяви позивача про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р., апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 910/8906/14 направленню до господарського суду міста Києва для розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/8906/14 зупинити до розгляду господарським судом міста Києва заяви ЗАТ ,,Сонат" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14 та повернення матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Зобов'язати господарський суд міста Києва після розгляду заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. у справі № 910/8906/14 невідкладно направити матеріали даної справи в Київський апеляційний господарський суд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи № 910/8906/14 направити до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко