ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. Справа № 914/4404/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121; ідент.код 33169993), в особі ліквідатора Шимчишина І.С. (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 400/8),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-4» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Майдан Незалежності, 4; ідент.код 37248743)

про стягнення заборгованості у сумі 35 190,00грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Шимчишин І.С. - ліквідатор;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-4» з вимогою про стягнення суми боргу (35 190,00грн.), який виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань з оплати за найм транспортних засобів Позивача упродовж листопада місяця 2010р. - грудня місяця 2011р.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 03.02.2015 Позивачу відстрочено сплату судового збору до 16.02.2015.

Представником Позивача зазначено про неможливість сплати Товариством «БК «Комфортбуд-1» судового збору у зв'язку з відсутністю коштів (триває ліквідаційна процедура).

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 16.12.2014 та 03.02.2015) - не виконано, про причини - не повідомлено.

У судовому засіданні 16.02.2015, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 17год. 30хв.

Враховуючи факт спливу 2-місячного строку розгляду спору (встановленого нормою ч.1 ст.69 ГПКУ), судом завершено дослідження обставин спору.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

На підставі усної домовленості, Сторонами укладено у спрощений спосіб (відповідно до норм ст.181 (ч.1) ГКУ, ст.207 ЦКУ) Договір, згідно з яким Позивачем, упродовж листопада місяця 2010 року - грудня місяця 2011 року, надавались Відповідачу у найм транспортні засоби, що підтверджують двосторонні Акти за відповідний період.

У зазначених Актах наявні дані про погодження Сторонами розміру орендної плати. Загальний розмір плати за спірний період складає 35 190,00грн.

Строк сплати Відповідачем орендних платежів - не визначено (у письмовій формі).

Проте, виходячи з норм ст.193 (ч.1) ГКУ, ст.ст.509, 526, 759 ЦКУ, у Відповідача виник обов'язок зі сплати орендних платежів у розумний строк.

Враховуючи припинення орендних відносин Сторін з 01.01.2012 і відсутність виконання Відповідачем грошових зобов'язань як до часу заявлення позову (15.12.2014), так і на даний час (16.02.2015), - наявний факт недотримання Товариством «БетонГруп-4» розумних строків оплати, що зумовлює правомірність вимоги Позивача про стягнення суми боргу (35 190,00грн.).

Враховуючи норму ч.1 ст.49 ГПКУ та факт несплати Позивачем судового збору за заявлення позову, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору у мінімальному розмірі 1 827,00грн.) та стягнення їх у Державний бюджет України.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 181, 193 ГК України; ст.ст. 11, 207, 509, 526, 759, 762, 763, 798 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-4» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Майдан Незалежності, 4; ідент.код 37248743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121; ідент.код 33169993) суму боргу: 35 190,00грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БетонГруп-4» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Майдан Незалежності, 4; ідент.код 37248743) у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827,00грн.

4. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 18.02.2015р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.