УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2015№ 910/4405/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь», м. Москва, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії та вилучення товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» (далі - ТОВ «Маша и Медведь») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України» (далі - ТОВ «Група Рітейлу України») про:

зобов'язання ТОВ «Група Рітейлу України» надати ТОВ «Маша и Медведь» інформацію у належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою документах: копії договорів про постачання товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь», маркованого торговельною маркою «Карапуз юнион», яке відбулося після 21.11.2014; копії податкових накладних по податку на додану вартість на кожен факт отримання товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь», маркованого торговельною маркою «Карапуз юнион», постачання якого відбулося після 21.11.2014;

зобов'язання ТОВ «Група Рітейлу України» припинити розповсюдження товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь» торговельної марки «Карапуз юнион»;

вилучення у ТОВ «Група Рітейлу України» вказаного товару шляхом передачі його представнику ТОВ «Маша и Медведь».

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 218 грн.

У пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про зобов'язання ТОВ «Група Рітейлу України» надати ТОВ «Маша и Медведь» інформацію у належним чином засвідчених підписом керівника та печаткою документах; про зобов'язання ТОВ «Група Рітейлу України» припинити розповсюдження товару «Нектар Мультифруктовий «Маша и Медведь», маркованого торговельною маркою «Карапуз юнион»; про вилучення у ТОВ «Група Рітейлу України» вказаного товару шляхом передачі його представнику ТОВ «Маша и Медведь», проте фактично за квитанцією від 12.02.2015 №107 перераховано 1 218 грн. судового збору як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме не доплачено 2 436 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Маша и Медведь» без розгляду.

Суддя О. Марченко