УХВАЛА

26.02.2015Справа № 910/21666/14

За позовом Торгової - промислової палати України
до Фізичної особи-підприємця Власюк Дениса Анатолійовича
про розірвання договору та стягнення 186 525,60 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Торгова - промислова палата України (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Власюк Дениса Анатолійовича (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору та стягнення 186 525,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21666/14 та призначено справу до розгляду на 11.11.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.10.2014 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.11.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 11.11.2014 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 року, розгляд справи було відкладено на 11.12.2014 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.11.2014 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 11.12.2014 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши у судовому засіданні 11.12.2014 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/21666/14 до вирішення справи № 910/26608/14 за позовом Торгової - промислової палати України до Фізичної особи-підприємця Власюк Дениса Анатолійовича про визнання договору недійсним, суд дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 року зупинено провадження у справі № 910/21666/14 до вирішення справи № 910/26608/14, та зобов'язано відповідача повідомити про результат розгляду справи № 910/26608/14.

23.02.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/21666/14, в яких останній повідомив суд про відсутність обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 910/21666/14.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного і для вирішення якого виникла необхідність введення до складу суду додатково ще двох суддів, вирішив здійснювати розгляд справи № 910/21666/14 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 46 ,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21666/14.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21666/14.

Суддя С.В. Стасюк

11.12.2014 11:30