УХВАЛА

26.02.2015Справа № 44/472-б

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

cуддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 (02166, АДРЕСА_1) із заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 25 000 грн. 00 коп., (25 000 грн. 00 коп. - основний борг).

Вимоги ОСОБА_6, в порушення вимог закону, розпорядником майна не розглядались.

Розглянувши заяву ОСОБА_6, судом було встановлено наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі договорів комісійної винагороди № 121/1-БКС/ПК від 29.08.2008 та № 57/1-БКС/ПК від 14.08.2008., укладених між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал».

Відповідно до п. 1.1 договорів комісійної винагороди, ОСОБА_6 (клієнт) здійснює додатковий пайовий внесок до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна спілка) та отримує від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (компанія) винагороду у вигляді бонусів в порядку, на умовах та в розмірі, передбаченому договором.

Свої зобов'язання кредитор виконав, перерахувавши додатковий пайовий внесок, згідно квитанції № 459 від 14.08.2008 та № 624 від 29.08.2008.

Пунктом 1.1 договорів додаткового пайового внеску визначено, що додатковий пайовий внесок - необов'язковий (добровільний) або обов'язковий (із обов'язковою сплатою) зворотній внесок члена спілки, що вноситься з метою збільшення пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спілки.

Розділом 3 договорів додаткового пайового внеску встановлений порядок повернення додаткового пайового внеску. Так, підставою для повернення додаткового пайового внеску є припинення членства в Кредитній спілці. Додатковий пайовий внесок повертається членові спілки в повному обсязі в місячний термін з дня отримання письмової заяви члена спілки.

Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів комісійної винагороди встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе майнову відповідальність перед клієнтом - ОСОБА_6 за дії кредитної спілки стосовно повернення додаткового пайового внеску.

Таким чином, з огляду на те, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказами підтверджений факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань за договорами, а також те, що відповідальність за виконання Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство» своїх зобов'язань перед кредитором, відповідно до умов договорів додаткового пайового внеску та комісійної винагороди, несе саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені частково, боржником не спростовані, заява надійшла до суду з дотриманням процесуальних строків, суд вважає за доцільне визнати заявлені кредитором вимоги у повному обсязі, на суму 25 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 25 000 грн. 00 коп. (25 000 грн. 00 коп. - четверта черга).

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Чеберяк П.П.