overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/15368/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№910/15368/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр Політрейд"
провизнання недійсним договору оренди нерухомого приміщення та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі №910/15368/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 березня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/370/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2015

зі справи № 910/370/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс", м. Донецьк,

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Фісон", м. Біла Церква Київської області.

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015 зі справи № 910/370/14 допущено описку, а саме зазначено, що скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014, фактично ж даною постановою скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 з цієї справи.

З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому пункту 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015 зі справи № 910/370/14, замінивши слово "Одеського" словом "Київського".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 914/1097/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Великомостівського споживчого товариства на рішення господарського суду Львівської області від 12 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі № 914/1097/14 за позовом Великомостівського споживчого товариства до Бутинської сільської ради про визнання права власності, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Великомостівського споживчого товариства на рішення господарського суду Львівської області від 12 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 січня 2015 року у справі № 914/1097/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року об 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 44/621-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Коваленка В.М. (доповідач),
суддів:Міщенка П.К., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
на постанову та ухвалу від 22.04.2014 Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 господарського суду міста Києва
у справі№ 44/621-б господарського суду міста Києва
за заявою боржника Державної спеціалізованої (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій, м. Київ
пробанкрутство
Постановою Верховного Суду України від 18.02.2015 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 03.09.2014 у справі № 44/621-б, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113, 11125, 11128 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді П.К. Міщенко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/7744/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№ 904/7744/13
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ"
простягнення 229 072, 00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 904/7744/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 904/7744/13 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.03.2015 о 11:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 908/2519/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"

на ухвалу від 10.12.2015
Харківської апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2519/14
господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"
простягнення 43 048,56 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/22286/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровської області (далі - ТОВ "АТБ-маркет"),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015

зі справи № 910/22286/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета", м. Дніпропетровськ,

до : ТОВ "АТБ-маркет";

приватного підприємства "Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту", м. Київ;

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 231 613, 62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АТБ-маркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.02.2015 б/н (разом із заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Нормами статті 1211 ГПК України зупинення виконання оскарженого рішення є правом суду касаційної інстанції, а не обов'язком.

Розглянувши заяву ТОВ "АТБ-маркет" про зупинення виконання судових рішень, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. У задоволенні заяви про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 зі справи № 910/22286/14 товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" - відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/13628/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, М.Черкащенка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 26.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/13628/14
за позовомДержавного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держгірпромнагляду України"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 360266,50 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 922/4837/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандБудУкраїна" на рішення господарського суду Харківської області від 2 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року у справі №922/4837/14 за позовом приватного підприємства "Стройпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГрандБудУкраїна" про стягнення 88 887,24 грн.,-

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До поданої касаційної скарги, відповідачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, скаржником взагалі не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 2 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року у справі №922/4837/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГрандБудУкраїна".

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 917/1971/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на рішення від 24.11.2014
господарського суду Полтавської області
та на постанову від 26.01.2015
Харківської апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1971/14
господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконур"
протлумачення правочину
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2014 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 912/3130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"
на рішення від 04.11.2014
господарського суду Кіровоградської області
та на постанову від 21.01.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/1330/14
господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплокомуненерго"
простягнення 17 260 539,99 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2014 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 917/1864/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідач),

перевіривши

касаційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015

у справі № 917/1864/13 господарського суду Одеської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2005"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 березня 2015 р. Справа № 902/255/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" 04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29

до: ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 54824,35 грн. заборгованості

Суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з'явилися

Викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник ВДВС Вінницького РУЮ, Косюк О.М., довіреність від 02.03.15 р., державний виконавець.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.14 р. вирішено було позов задовольнити повністю та стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" (04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29, ) 53010,00 грн. основного боргу, 896,54 грн. пені, 416,03 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 501,78 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. - відшкодування витрат на судовий збір.

08.04.14 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

05.01.15 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання №26/12/14 від 26.12.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 08.04.2014 р. по справі №902/255/14.

Для з''ясування всіх обставин спору та розгляду поданої заяви по суті, ухвалою суду від 12.01.15 р. розгляд вказаної заяви призначено на 02.03.15 р.

В судове засідання з''явився представник ВДВС, який надав пояснення стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області від 08.04.14 р. у справі №902/255/14

Сторони в судове засідання не з''явились, причини неявки суду не повідомили.

Без пояснень сторін обставин, викладених в заяві, розглянути подане клопотання по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Керуючись ст.25, ст.30, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкласти до 23 березня 2015 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Викликати для дачі пояснень ТОВ "Рихальський завод сухого молока" (11246, Житомирська область, Ємільчанський район, с.Рихальське, вул.Леніна, 38).

3. Зобов''язати сторін та ВДВС виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Явку сторін, ВДВС, ТОВ "Рихальський завод сухого молока" визнати обов''язковою.

5. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29; 03065, м.Київ, а/с 57;

4,5 - відповідачу АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

6 - ВДВС Вінницького РУЮ м.Вінниця, вул.Винниченка, 29;

7 - ТОВ "Рихальський завод сухого молока" (11246, Житомирська область, Ємільчанський район, с.Рихальське, вул.Леніна, 38)