РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015Справа №910/2911/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант"

про стягнення 10 121,41 грн.

за участю представників:

від позивача:Чайковська Л.Б.- представник за довіреністю № 3687/18 від 26.11.2014 р.
від відповідача:Ліповуз Д.І.- представник за довіреністю № 01/340-55 від 02.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення заборгованості у сумі 10 121,41 грн. за договором майнового страхування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2014 р. в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 2574 МХ, під керуванням Дедученка О.Д. та автомобіля "Део", державний реєстраційний номер ВН 1838 ВН, під керуванням Кацалапенка Р.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер АА 2574 МХ, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування".

14.04.2014 р. позивачем здійснено страхове відшкодування у сумі 10 631,41 грн. на користь СТО страхувальника.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 р. у справі № 521/4206/14-п Кацалапенка Р.В. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Део", державний реєстраційний номер ВН 1838 ВН, застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" (Поліс № АС/0875037).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування". перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 15.03.2014 р. в м. Одесі.

У позові Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аха Страхування" просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" суму страхового відшкодування у розмірі 10 121,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача просив припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки ним було сплачено суму страхового відшкодування з вирахуванням суми франшизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 2332923/05АВ від 06.06.2013 р., укладеного між ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" та ТОВ «Альянс Україна», застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 2574 МХ.

15.03.2014 р. в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 2574 МХ, що належить ТОВ «Альянс Україна», під керуванням Дедученка О.Д. та автомобіля "Део", державний реєстраційний номер ВН 1838 ВН, під керуванням Кацалапенка Р.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль "Тойота", державний реєстраційний номер АА 2574 МХ.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 р. у справі № 521/4206/14-п Кацалапенка Р.В. визнано винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 2187 від 06.04.2014 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля "Тойота", державний реєстраційний номер АА 2574 МХ, внаслідок ДТП, склав 10 885,45 грн., а згідно з рахунком-фактурою СТО № 3133 від 24.03.2014 р. - 11 850,00 грн.

На підставі заяви страхувальника від 20.03.2014 р., страхового акту № 1.001.14.04368/Vesko10873 від 10.04.2014 р., розрахунку страхового відшкодування від 10.04.2014 р. ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" перерахувало на користь СТО страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 10 631,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 102 300 від 14.04.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, якій належить автомобіль "Део", державний реєстраційний номер ВН 1838 ВН, застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0875037 (ліміт відповідальності - 50 000,00 грн., франшиза - 1000,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право на страхове відшкодування до винної у ДТП особи відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат й у межах загального строку позовної давності, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

За цими нормами страхувальник, який отримав майнову шкоду в деліктному правовідношенні набув право вимоги відшкодування до заподіювача й строк такої вимоги почав спливати у момент заподіяння шкоди, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача у тій же сумі та із залишком строку позовної давності, оскільки відповідно до статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Як зазначив Верховний Суд України від 25.12.2013 р. у постанові № 6-112цс13 у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. При цьому строк позовної давності у страховому зобов'язанні є загальним (три роки) та його перебіг починається від дня настання страхового випадку.

Отже, від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах загального строку позовної давності та у межах фактичних витрат незалежно від коефіціенту зносу, ПДВ, оцінки транспортного засобу, право вимоги переходить до особи, яка відповідальна за завдані страхувальнику збитки.

За таких обставин до позивача (нового кредитора) - ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" перейшло право вимоги на страхове відшкодування від ТДВ страхова компанія "Альфа Гарант" за договором майнового страхування з 15.03.2014 р. (від дня настання страхового випадку) та у тій же сумі - 10 631,41 грн.

При цьому, Полісом № АС/0875037, яким застрахована цивільно - правова відповідальність винної особи, передбачено, що ліміт відповідальності страховика перед страхувальником становить 50 000,00 грн., а франшиза 1 000,00 грн.

Отже, відповідальність ТДВ страхова компанія "Альфа Гарант" в даному випадку обмежується сумою в 50 000,00 грн. та франшизою - 1 000,00 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування з вирахуванням суми франшизи, що підлягає виплаті відповідачем, становить 9 631,41 грн. (10 631,41 грн. - 1 000,00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що під час її розгляду відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 8 666,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9786 від 23.02.2015 р.

Отже, сплативши заборгованість у розмірі 8 666,86 грн., відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання, у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки інша частина страхового відшкодування залишилась не сплаченою у відповідача наявна заборгованість у сумі 964,55 грн., яка підлягає стягненню.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що страхове відшкодування необхідно зменшити на суму франшизи у розмірі 1 218,00 грн., яка передбачена у позивача за п. 10.1 договору добровільного страхування наземного транспорту № 2332923/05АВ від 06.06.2013 р. Вказана сума вже була врахована ПрАТ "Страхова компанія "Аха Страхування" під час виплати страхового відшкодування своєму страхувальнику, що вбачається із страхового акту позивача та розрахунку до нього.

Отже, доводи відповідача в цій частині є необгрунтованими.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення заборгованості у сумі 10 121,41 грн. в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" основної заборгованості в сумі 8 666,86 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в сумі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912) 1 738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) грн. 55 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 5 березня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 10 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна