ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" лютого 2015 р. № 01-39/903/194/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали по справі № 903/194/15 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську до приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення 1 010,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення 1 010,88 грн.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку заявник подав копію опису вкладення про направлення відповідачу позовної заяви, що суперечить вимогам ГПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В дану випадку позовну заяву підписано Гребєнщиковим С., хоча в матеріалах справи відсутні будь-які документи, що підтверджують його повноваження.

Згідно п.3. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини

В даному випадку в поданій позовній заяві не наведено жодних обставин на яких грунтуються позовна вимога до відповідача, що є порушенням норм закону.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Позивачем не подано доказів сплати судового збору та не обґрунтовано підстав звільнення від сплати судового збору.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім цього, наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 затверджена Інструкція з діловодства в господарських судах України, положення якої передбачають, що для засвідчення вірності копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату. При направленні копії документа до інших установ, організацій або при видачі документа окремим особам поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

В супереч вищевикладеному заявником в якості доказів в обґрунтування подання представлено суду ряд документів, ксерокопії котрих не посвідчені у встановленому порядку та способом.

Судом також звертається увага позивача на ту обставину, що зміст позовної заяви не відповідає резолютивній частині позовної заяви, а саме в змісті позовної заяви йдеться про товариство з обмеженою відповідальністю «Луганскшахстрой», а просять стягнути з приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент».

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 56, 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську до приватного акціонерного товариства «Оснастка-Інструмент» про стягнення 1 010,88 грн. на 11-ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя І. О. Гарбар