ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 907/1012/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу б/н б/д ТОВ «Агробуд - Рівне», с.Корин, Рівненська область

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.12.14

у справі № 907/1012/14

за позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне", Рівненська область, Рівненський район, с. Корнин, вул. Бойка, 20

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дитячий ясел - садок №8 „Веселка" Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" , Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Белгородська, 1-А

про визнання недійсним рішення шістнадцятої обласної конференції Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" №4 від 09.04.2009р. в частині затвердження постанови Ради асоціації „Про включення до складу асоціації ..." на підставі п.7.11.6 Статуту асоціації „Рівнеагробуд" №4 від 23.06.2006р.: - Дитячий ясел - садок №8 „Веселка" кооперативно - державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд"; - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.12.14 року у справі № 907/1012/14 (суддя Карпинець В.І.) позов задоволено, визнано недійсним рішення шістнадцятої обласної конференції Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" №4 від 09.04.09 в частині затвердження постанови Ради асоціації №4 від 23.06.06 „Про включення до складу асоціації ..." на підставі п.7.11.6 Статуту асоціації „Рівнеагробуд": - Дитячий ясел - садок №8 „Веселка" кооперативно - державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд"; - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агробуд-Рівне".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, третя особа - ТОВ "Агробуд - Рівне" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.12.14 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стаття 95 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам та третій особі у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Також, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке судовою колегією не розглядалося, оскільки дана апеляційна скарга підлягає поверненню з інших підстав передбачених п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, не позбавляє апелянта повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що у переліку додатків до клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про наявність довідки РД УДППЗ «Укрпошта» від 17.02.15, проте така довідка не додана, про що Львівським апеляційним господарським судом складено акт №11 від 23.02.15.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що при повторному зверненні до суду апеляційної інстанції скаржнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу б/н б/д ТОВ «Агробуд - Рівне» на 30 арк., в тому числі поштовий конверт та акт Львівського апеляційного господарського суд №11 від 23.02.15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.