overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 916/5160/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт-Прилад" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, )

треті особи які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а)

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ" (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, )

про визнання недійсним рішення засновників (учасників) товариства

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекарт-Прилад" про визнання недійсним рішення засновників (учасників) товариства.

Ухвалою суду від 23.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Центр НТЦ", і призначено судове засідання на 20.01.2015.

Ухвалою суду від 20.01.2014 відкладено розгляд справи на 05.02.2015.

В судовому засіданні 05.02.2015 оголошена перерва до 13.02.2015.

Ухвалою суду від 13.02.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 10.03.2015.

Судове засідання 06.03.2015 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А.на лікарняному з 06.03.2015.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/516014 до колегіального розгляду.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/711/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 53870,91 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 53870,91 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2015р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/744/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 11.06.1997р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2015р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; визначити належного відповідача у справі; докази доплати судового збору у розмірі 1218 грн.,

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015р. Справа № 917/477/15

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР", 84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. П.Лумумби, 95

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36039, АДРЕСА_1

про стягнення 55 050,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, копії додатків до позовної заяви, засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2015р. Справа № 18/1322/11

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського №32-10/258 від 27.02.2015р. (вх. №3156 від 06.03.2015р.) про видачу дублікату наказу по справі №18/1322/11

за позовом Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, вул. Першотравнева, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Державного підприємства "Комбінат студентського харчування", вул.Першотравнева, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 88545,09 гривень

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 17.03.2015р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ (39600, м.Кременчук, вул. Радянська, 15/4)

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/701/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 18867,15грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором банківського обслуговування від 26.01.2012р. у сумі 18867,15грн. у тому числі 12132,77грн. заборгованості за кредитом, 3944,50грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2023,08грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 766,80грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа № 918/630/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ТзОВ "Терлич" на дії відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення в сумі 630 558 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терлич" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції по справі №5019/630/14.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" на дії відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "02" квітня 2015 р. на 11:00 год.

3. Органу ДВС у строк до 01 квітня 2015 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/51/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" до відповідача Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 48 741 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Чабак О.Г.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 48741 грн. 08 коп.

10 березня 2015 року від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

За умовами ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки провадження у справі припиняється у зв'язку з відмовою від позову, судовий збір сплачений позивачем, залишається за останнім.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження по справі

"11" березня 2015 р. Справа № 918/210/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Ліберті-Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 44 855 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 45).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2015 Справа № 920/379/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 607)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім», м. Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд», м. Суми

про стягнення 90 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/252/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/252/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІНАКА", м. Суми

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", с. Степанівка Сумського району Сумської області

2) Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми

3) Сумської міської ради, м. Суми

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: Тумка С. П.,

від відповідачів: 1) не з'явився,

2) не з'явився,

3) Кузченко Т. М.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати за позивачем право постійного користування земельною ділянкою, яка визначена в Державному акті на право постійного користування землею серії СМ № 00013 від 09.09.1994, загальною площею 0,17 га, кадастровий номер № 10070009 в межах згідно з планом землекористування, по фактичному розміщенню.

Один з трьох представників першого відповідача (за довіреністю від 08.02.2011 року) - Федоренко В. В., який в якості директора позивача підписав позовну заяву, подав суду заяву, в якій просить суд, у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, розглянути справу за його відсутності. Заявлені ним же позовні вимоги він визнає.

Представник третього відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки копію позовної заяви з додатками йому передано лише 10.03.2015 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Неподання відповідачами відзивів на позовну заяву та нез`явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України), зважаючи на те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Однак суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для з`ясування правової позиції третього відповідача - Сумської міської ради у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2015 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати Сумську міську раду подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі.

4. Зобов`язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход державного бюджету України штраф у розмірі до 1700,00 грн. (ст. 83 ГПК України).

6. Копію ухвали надіслати відповідачам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/187/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

прокурор - Вортоломей І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/187/15

за позовом заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до відповідача Фермерського господарства «Я і моя сім'я», с. Мутин Кролевецького району Сумської області

про стягнення 50000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заступник прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до Фермерського господарства «Я і моя сім'я», яким просить суд стягнути з відповідача 50000 грн. 00 коп. в рахунок погашення фінансової підтримки.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 04.02.2015 року не виконали, відзив на позовну заяву не подали, але в судове засідання надійшло електронне повідомлення від відповідача № 5 від 10.03.2015 року, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою.

Вище зазначений документ в судовому засіданні розглянуто, долучено до матеріалів справи та задоволено клопотання про відкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2015 року об 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №202.

2. Вдруге зобов'язати позивача та відповідача надати суду відзив на позовну заяву прокурора та докази в обґрунтування обставин викладених у відзивах.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Рунова