КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №23/254

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі № 23/254 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Управління освіти Подільської районної у місті Києві державної

адміністрації

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі № 23/254 відмовлено у задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну назви сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 24066571 з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство «Київенерго», також відмовлено у задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження № ВП 24066571 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 23/254 від 20.12.2010 - Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, на Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічним акціонерним товариством «Київенерго» подано апеляційну скаргу, у якій, позивач просить:

- прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду і порушити апеляційне провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 № 23/254;

- винести ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «Київенерго» про заміну сторони правонаступником.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, справляється у розмірі 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, в апеляційній скарзі скаржник звертає увагу на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги буде долучено до матеріалів справи разом з доповненнями до апеляційної скарги.

В свою чергу, відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а процесуальним законом не передбачено прийняття судом на підтвердження сплати судового збору пояснень викладених у апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київенерго» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі № 23/254 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка