УХВАЛА

03.02.2015Справа № 12/434

За позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

До Приватного підприємця Мороз О.В.

Про стягнення 7 219,90 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Мороз Олександр Валерійович

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з ПП Мороз О.В. 7 219,90 грн. заборгованості перед бюджетом.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що кіоск не належить йому на праві власності і він не має до нього ніякого відношення. Оскільки потрібно витребувати у позивача докази того, що ПП Мороз О,В. є власником перевіреного кіоску, розташованого на вул. Дегтярівській, 38. Слухання справи підлягає зупиненню на строк з'ясування позивачем всіх обставин та надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 16.07.1999 р. зупинено провадження по справі № 12/434.

23.02.2011 та 23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, повідомлень щодо підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/434 сторони суду не надали.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи та з метою з'ясування наявності підстав для подальшого зупинення провадження у справі № 12/434, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 05.12.2014.

05.12.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.12.2014 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовну суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2014 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 05.12.2014 розгляд справи відкладено на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

на 24.03.15 о 12:00 год.