УХВАЛА

23.02.2015Справа № 40/286пд-908/3833/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ"

про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Плескач М. В. - представник за довіреністю, Ніколайчук М. М. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" звернулося до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №008-03/2008- С від 07.03.08р., укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.04.2011 у справі № 40/286пд, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011, позовні вимоги задоволено та визнано недійсним договір фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.08р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" та товариством з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ".

Постановою Вищого господарського суду у від 01.11.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011 р. та рішення господарського суду Донецького області від 21.04.2011 р. по справі № 40/286пд скасовано та справу № 40/286пд направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розгляд справи № 40/286пд неодноразово зупинявся господарськиим удом Донецької області у зв'язку з оскарженням и процесуальних документів господарського суду.

Так, 04.04.2014 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Наздімова О. Є. на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014 року про повернення позовної заяви № 40/286пд за позовом громадянина Наздімова О. Є. як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору в межах справи № 40/286пд, про визнання відсутності права Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРИА-ЛІЗИНГ" на стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.08р. без розгляду заявнику.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2014 апеляційну скаргу Наздімова О. Є. на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. у справі №40/286пд повернути заявнику, а справу № 40/286пд - господарському суду Донецької області.

16 червня 2014р. до господарського суду Донецької області надійшов запит справи № 40/286пд у зв'язку з надходженням до Донецького апеляційного господарського суду касаційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Наздімова О. Є. на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.04.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2014 зупинено провадження у справі у зв'язку з направленням справи № 40/286пд до Донецького апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України 09.07.2014 касаційну скаргу Наздімова О. Є. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2014р. у справі № 40/286пд-63 господарського суду Донецької області повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р справу господарського суду Донецької області № 40/286пд надіслано до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2014 справу № 40/286пд-908/3833/14 за позовом ТОВ "Донспецпром" до ТОВ "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 призначено розгляд справи на 15.12.2014.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Ніздімова О.Є. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2014 по справі № 40/286пд-908/3833/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним Господарськими судом м. Києва 02.12.2014 матеріали справи № 40/286пд-908/3833/14 разом з апеляційною скаргою направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Листом від 15.12.2014 Господарським судом м. Києва направлено апеляційну скаргу Ніздімова О.Є. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.04.2014 по справі № 40/286пд-908/3833/14, яка надійшла до Господарського суду м. Києва 12.12.2014, до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалами від 15.12.2014 та від 24.12.2014 Харківським апеляційним господарським судом апеляційні скарги Ніздімова О.Є. повернуті скаржнику без розгляду.

22.01.2015 матеріали справи № 40/286пд-908/3833/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" про визнання договору фінансового лізингу № 008-03/2008-С від 07.03.2008 р. недійсним були повернуті до Господарського суду м. Києва.

02.12.2014 до Господарського суду м. Києва від відповідача по справі надійшло клопотання про зміну назви стороні у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент". На доказ зміни назви відповідача до клопотання було додано копію протоколу № 11/1/14 загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю "ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ" від 11.11.2014 та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

12.12.2014 від представник відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.01.2015 призначено розгляд справи на 23.02.2015.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2015 заперечив проти заявлених позовних та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи нез'явлення представника позивач в засідання суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 13.03.15 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Сторонам та прокуратурі направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова