УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/9474/13

За заявою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про виправлення помилки в наказі

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд»

про стягнення 21 949, 25 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від стягувача: Мазурок Я.В.

від боржника: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд» про стягнення заборгованості за договором № 1971 від 01.07.2012 р. у розмірі 21 107, 05 грн., а також 691, 96 грн. - пені, 11, 85 грн. - інфляційних втрат та 138, 39 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов?язань щодо оплати вартості спожитої теплової енергії та технічного обслуговування тепло системи відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9474/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.06.2013 року за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість у розмірі 21 107, 05 грн., 691, 96 грн. - пені, 11, 85 грн. - інфляційних втрат, 138, 39 грн. - 3 % річних та 1 720, 50 грн. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. скасовано частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд», на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість у розмірі 15 195,06 грн., 303,58 грн. - пені, 11,85 грн. - інфляційних втрат, 60,72 грн. - 3 % річних та 1 220,55 грн. - судового збору; також присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд» 249,97 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним господарським судом.

10.12.2013 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 02.12.2013 р. у справі № 910/9474/13.

25.02.2014 р. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. № 910/9474/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2015р.

У даному судовому засіданні представник стягувача підтримав подану ним заяву.

Представник боржника на виклик суду не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про виправлення помилки в наказі від 10.12.2013 р. у справі № 910/9474/13 суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2013р., який видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. у справі № 910/9474/13 замість назви боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд» судом було помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАО Трейд».

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» та виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/9474/13, а саме замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАО Трейд» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про виправлення помилки в наказі від 10.12.2013 р. у справі № 910/9474/13 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. у справі № 910/9474/13, а саме замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «МАО Трейд» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Мао-Трейд».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. у справі № 910/9474/13.

Суддя Пригунова А.Б.