ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/8799/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Заярний С.О., дов. №3/27 від 08.01.2015р.

Від відповідача: Бедрінець А.І., дов. №47 від 02.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно - комерційний банк "Капітал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7175995грн.64коп., яка складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 6000000грн.00коп., відсотків за користування кредитом в розмірі 942008грн.81коп., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 61358грн.49коп., пені по простроченій заборгованості в розмірі 172628грн.33коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

18.12.2014р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення судової експертизи. В своєму клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" зазначає, що посадові особи відповідача не затверджували, не укладали та не підписували кредитний договір №35/2012 від 21.09.2012р. Крім того, відповідач зазначає, що підпис директора у доданій позивачем до матеріалів справи копії кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. не співпадає з підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" - Чумаковою С.М. На підставі викладеного відповідач просить призначити судову почеркознавчу експертизу кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій порушити питання: чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" - власноручно Чумаковою С.М. Також відповідач просить призначити технічну експертизу - експертизу друкарських форм (ідентифікація печатки) кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р., в якій порушити питання: яким способом нанесений відтиск печатки від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест"; чи нанесено відтиск печатки в кредитному договорі №35/2012 від 21.09.2012р. від імені відповідача, саме печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест".

Ухвалою господарського суду від 24.12.2014р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" про призначення судової експертизи було задоволено та призначено комплексну судову експертизу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2014р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.02.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судових експертів №08/440/441/599 від 04.02.2015р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. провадження у справі було поновлено. Судове засідання призначено на 24.02.2015р. о 10:45 год. В судовому засіданні від 24.02.2015р. було оголошено перерву до 25.02.2015р.

В судовому засіданні від 24.02.2015р. представник відповідача надав додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме - оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку Чумакової С.М. та вільні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест".

Представник відповідача зазначив у своєму клопотанні №86 від 24.02.2015р., що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" не має змоги надати безпосередньо печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест", оскільки це призведе до зупинення фінансово-господарської діяльності товариства.

В листі №08/440/441/596 від 04.02.2015р. Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз зазначалось про необхідність забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи та значну поточну навантаженість експертів лабораторії криміналістичних досліджень. У зв`язку з цим, було запропоновано погодити строк проведення судової експертизи.

Супровідним листом №622 від 18.02.2015р. відповідачем надано до суду копію платіжного доручення №275 від 16.02.2015р. про сплату на користь Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз 9235грн.20коп. згідно рахунку №рах-0138 від 03.02.2015р.

Враховуючи інформацію, викладену в листі експертної установи, суд надає згоду на проведення судової експертизи в строк понад 3 місяці.

Підставою поновлення провадження у справі №904/8799/14 було надходження клопотання судових експертів. Оскільки відповідачем надані додаткові матеріали, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на проведення судової експертизи в строк понад 3 місяці.

2. Провадження у справі №904/8799/14 зупинити до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

3. Повернути матеріали справи №904/8799/14 до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для проведення судової експертизи.

Примітка:

Оригінал кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 103-133; оригінал додаткової угоди №2 від 20.09.2013р. до кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 134-135; оригінал додаткової угоди №1 від 31.01.2013р. до кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 136; оригінал договору №б/н від 27.12.2013р. про внесення змін до кредитного договору №35/2012 від 21.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 137; оригінал договору застави №35/2012-з2 від 27.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 138-144; оригінал договору №1 від 31.01.2013р. про внесення змін до договору застави №35/2012-з2 від 27.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 145; оригінал договору №2 від 12.09.2013р. про внесення змін до договору застави №35/2012-з2 від 27.09.2012р. знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 146-147;

Експериментальні зразки підпису Чумакової Світлани Михайлівни, відібрані в судовому засіданні, знаходяться в матеріалах справи - 1 том а.с. 206-210, експериментальний зразок почерку Чумакової Світлани Михайлівни, відібраний в судовому засіданні, знаходиться в матеріалах справи - 1 том а.с. 211, експериментальні зразки печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест", відібрані в судовому засіданні, знаходяться в матеріалах справи - 1 том а.с. 212-216;

Вільні зразки підпису та почерку Чумакової Світлани Михайлівни, вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест", надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго - інвест" в судове засідання, знаходяться в матеріалах справи - 2 том а.с. 11-35.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача та відповідача своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки - фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Після закінчення експертизи висновки з матеріалами справи №904/8799/14 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області (Адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а).

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова