ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.03.15 Справа № 914/136/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області б/н від 09.02.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15

за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Галфрукт" (вул. Енергетична, 16/26, м. Львів, 79026, )

За участю представників сторін: не з'явилися.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 17.02.2015 року справу за № 914/136/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року з метою дотримання ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), зобов'язано скаржника - Державну податкову інспекцію у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до 04.03.2015 року надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство.

Станом на 04.03.2015 року скаржник не надав витребуваних судом доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам та учасникам провадження у справі про банкрутство, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, не повідомив причин неявки у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року отримана представником скаржника 23.02.2015 року.

При винесенні даної ухвали суд керувався наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам), апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неповідомлення скаржником причин невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року, а саме неподання ним доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику до встановленого строку та неявку його в судове засідання без поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області б/н від 09.02.2015 року слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області б/н від 09.02.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 року у справі № 914/136/15 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 914/136/15 направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.