overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/25526/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року

у справі № 910/25526/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд»

до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/25526/14 у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 27.01.2015 року, публічне акціонерне товариство «Трест Дніпродорбуд» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/25526/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року по справі № 910/25526/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/25526/14 призначити на 23.03.2015 року об 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №911/5520/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 (повне рішення складено 19.02.2015)

у справі № 911/5520/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 63 973,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2015 у справі № 911/5520/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5520/14 призначити на 01.04.2015 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надати суду документ, що підтверджує зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/25480/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" на рішення Господарського суду міста Києва 03.02.2015 року

у справі № 910/25480/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна"

про відшкодування збитків, ціна позову 73100 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №911/3648/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 (повне рішення складено 10.02.2015)

у справі № 911/3648/14 (головуючий суддя: Кошик А.Ю., судді Заєць Д.Г., Ярема В.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокурора Київської області з метою представництва інтересів держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 144 902 508,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/3648/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3648/14 призначити на 01.04.2015 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу, третій особі та прокурору надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/717/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 (повне рішення складено 10.02.2015)

у справі № 927/717/14 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агродім»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод»

про стягнення 428 239,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Носівський цукровий завод» на рішення господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015 у справі № 927/717/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/717/14 призначити на 01.04.2015 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2015Справа № 910/5403/15-г

Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №22.

3. Зобов'язати:

3.1. Позивача - подати витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

3.2. Відповідача - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; витяг з органу статистики станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О. А. Грєхова

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.03.2015Справа № 910/1889/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА"
доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"
простягнення 22 318 грн 84 коп.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" з вимогами до Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення 22 318 грн 84 коп., з яких 17 865 грн 72 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2 087 грн 60 коп. пені, 2 330 грн 16 коп. втрат від інфляції та 355 грн 36 коп. 3% річних, нарахованих за порушення терміну виплати відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 позов задоволено повністю, з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідентифікаційний код 20474912 стягнуто грошові кошти у розмірі 17 865 грн 72 коп. основного боргу, 2 087 грн 60 коп. пені, 2 330 грн 16 коп. втрат від інфляції, 355 грн 36 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн 00 коп.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в частині 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/1889/15-г.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/1889/15-г описку.

2. В пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/1889/15-г замість « 17 865 (сімнадцять тисяч вісімтсот шістдесят п'ять) грн 72 коп.» читати « 17 865 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн 72 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/1889/15-г.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 911/3275/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД»
про стягнення 4 320 121,457 грн.

Головуючий суддя Антонова В.М. Судді: Лопатін А.В. Ярема В.А.
Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3275/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТУНЕЛЬБУД» (далі - відповідач) про стягнення 4 320 121,46 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2014 (суддя - Антонова В.М.), призначено колегіальний розгляд справи №911/3245/14 та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №227-АР від 17.10.2014 «Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи» призначено колегію з розгляду справи №911/3275/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Заєць Д.Г., Лопатін А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2014 справу №911/3275/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Заєць Д.Г., Лопатін А.В.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №01-АР від 05.01.2015 «Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи №911/3275/14», у зв'язку з перебуванням судді Зайця Д.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів, замінено суддю Зайця Д.Г. на суддю Лилака Т.Д.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 справу №911/3275/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Лилак Т.Д., Лопатін А.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Київської області №38-АР від 17.02.2015 «Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи №911/3275/14», у зв'язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. на підготовці суддів у Національній школі суддів України, здійснено заміну у складі колегії суддів, замінено суддю Лилака Т.Д на суддю Ярему В.А.

Керуючись ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Справу №911/3275/14 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Антонова В.М., судді - Лопатін А.В., Ярема В.А.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя А.В. Лопатін

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2015 року Справа № 912/871/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25434,55 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2015 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 61978,30 грн відповідно до накладної № DP-00002215 від 05.04.2013;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази оплати відповідачем заборгованості в сумі 61978,30 грн відповідно до накладної № DP-00002215 від 05.04.2013; докази, що підтверджують сплату боргу в сумі 25434,55 грн (за наявності).

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (поштова адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30); фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1).

Суддя В.М. Балик