overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 914/3779/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.02.15
у справі№ 914/3779/14 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"
про зобов'язання усунути порушення у сфері конкуренції та привести свою діяльність у відповідність з вимогами Договору оренди від 19.12.2008 р. та стягнення 19657649,04 грн. штрафних санкцій

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання, в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.15 у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.15 у справі № 914/3779/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" задовольнити. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.15 у справі № 914/3779/14 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 915/1704/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської ради
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 14.01.15
у справі№ 915/1704/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Южное Море"
до Миколаївської міської ради
за участюПрокуратури міста Миколаєва
проскасування рішення № 43/45 від 16.09.14 та зобов'язання укласти договір
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.15 у справі № 915/1704/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 915/1056/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

зі справи № 915/1056/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ", м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

2. ОСОБА_4, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

3. ОСОБА_5, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

4. ОСОБА_6, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

5. ОСОБА_7, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

6. ОСОБА_8, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

7. ОСОБА_9, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

8. ОСОБА_10, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

9. ОСОБА_11, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

10. ОСОБА_12, смт. Арбузинка Миколаївська обл.,

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 702 від 21.01.2015 на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 зі справи № 915/1056/14 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 18.09.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 зі справи № 915/1056/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "МИКОЛАЇВГАЗ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 922/4380/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.15
у справі№ 922/4380/14 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований охоронний підрозділ "БАРС" в особі філії № 1
до Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти"
простягнення 42600,36 грн.
керуючись ст.ст. 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Верифікаційні проекти" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.15 у справі № 922/4380/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 902/813/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014

у справі № 902/813/14 господарського суду Вінницької області

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

про стягнення 503 482,00 грн. заборгованості за надані послуги за актом здачі-приймання робіт від 30.09.2010

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі, а саме Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Світанок".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.12.2014 у справі № 902/813/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля".

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді:Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 914/3503/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Р Плюс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.15
у справі№ 914/3503/14 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Р Плюс"
до1.Дрогобицької міської ради 2.Органа приватизації - управління комунальних ресурсів Дрогобицької міської ради 3.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення конкурсної комісії від 29 листопада 2011 року, та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Р Плюс" б/н від 20.02.15 (отримана судом 25.02.15) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Р Плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.15 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Р Плюс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.15 у справі № 914/3503/14 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 914/3503/14.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА
про прийняття касаційної скарги до провадження
02 березня 2015 року Справа № 914/1976/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі№ 914/1976/13 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Скай Гард" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбізнес" (відповідач-2); 3. Курницького Віталія Мироновича (відповідач-3)
простягнення 1 170 909,36 грн.,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на діїВідділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд
Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13.
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 914/1976/13 до касаційного провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.03.2015 о 10 год. 35 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 923/1649/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

та ухвалу господарського суду Херсонській області від 10.11.2014

у справі № 923/1649/14 господарського суду Херсонській області

за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Приватного підприємства "Махаон-9"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року о 11 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 15/143-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 24.02.2015 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп".

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою арбітражного керуючого Гусара І.О. Київським апеляційним господарським судом направлені матеріали оскарження справи № 15/143-б

(в одному томі) в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанції.

Відтак, за відсутністю в повному обсязі справи № 15/143-б про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп", Вищий господарський суд України позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара І.О. та перевірити обґрунтованість висновків суду і доводи касаційної скарги .

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Київського апеляційного господарського суду справу № 15/143-б.

Питання щодо прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара І.О. буде вирішено після надходження оригіналу справи № 15/143-б до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.86, 1115, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б відкласти до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 15/143-б в повному обсязі.

2. Київському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з Господарського суду міста Києва оригінал справи № 15/143-б про визнання банкрутом ТОВ "Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп" та направити до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 по справі № 15/143-б сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 920/1191/14
Вищий господарський суду України в складі колегії

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргу та касаційну скаргуСумської міської ради Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги№3 м. Суми"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2014 року
у справі№ 920/1191/14 господарського суду Сумської області
за позовомСумської обласної ради
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сумської міської ради Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги№3 м. Суми"; КЗ СОР "Сумський обласний наркологічний диспансер"
провизнання права власності

керуючись статтями 53, 65, 86, 107, 108, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Сумській міській раді та Комунальному закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги№3 м. Суми" строк для подання касаційних скарг.
2. Прийняти касаційні скарги до провадження.
3. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 17.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін
С у д д я Є. Чернов
С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 5024/1416/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ", м. Херсон,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015

зі справи № 5024/1416/2011

за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі- ФДМУ), м. Київ,

до 1. приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ" (далі - "ХЕРСОНТУРИСТ"), м. Херсон,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" (далі -ТОВ "Жемчужина"), смт Лазурне, Херсонська область,

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін" (далі -ТОВ "Каіс Марін"), м. Херсон,

4. приватного підприємства "Власта-Агро" (далі - ПП "Власта-Агро"), м. Кіровоград,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Федерація професійних спілок України, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "ХЕРСОНТУРИСТ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

02 березня 2015 року Справа № 5023/1242/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014
у справі№ 5023/1242/12 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада
простягнення 19 154 287,82 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 5023/1242/12 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 5023/1242/12 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 10.03.2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук