ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.15р. Справа № 904/1614/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Виробничого кооперативу "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства СКТБ "КОМПЛЕКС", м. Київ;

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізінг", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив "Трансмаш" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", відповідача-2: Публічного акціонерного товариства СКТБ "КОМПЛЕКС", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізінг" про визнання недійсним договору поруки № б/н від 22.05.2013 року, укладеного між ПАТ СКТБ "КОМПЛЕКС" та ТОВ "Прем'єр Лізінг".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, зокрема у випадку, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву і на ці документи немає посилання в заяві.

Позовна заява підписана представником позивача Свінуховим О.В., у якого на день підписання позовної заяви були відсутні повноваження представляти інтереси Виробничого кооперативу "Трансмаш", що підтверджується доданою до позовної заяви довіреністю № 1/15 від 05.01.2015 року із строком її дії до 05.01.2015 року. Таким чином, до позовної заяви не додано належні документи які б підтверджували повноваження Свінухова О.В. на звернення до суду в інтересах Виробничого кооперативу "Трансмаш".

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також суд звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження Публічного акціонерного товариства СКТБ "КОМПЛЕКС" (далі - Відповідач-2): "02105, м. Київ, вул. Павла Усенко, буд. 8", у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.02.2015 року відповідач-2 знаходиться за наступною адресою: "83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд. 17-Б".

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2 позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 27.02.2015 року, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, вказавши невірну адресу відповідача-2: "02105, м. Київ, вул. Павла Усенко, буд. 8".

Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом із цим суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Виробничому кооперативу "Трансмаш" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд.15, прим. 1, ідентифікаційний код 37275012) судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за квитанцією № QS05610001 від 13.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.03.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками на 23-х арк., у тому числі оригінал квитанції № QS05610001 від 13.02.2015 року.

Суддя І.І. Колісник