ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 19/132-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумська ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.,

ліквідатор - представник ліквідатора Бойко Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/132-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника - Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780)

про визнання банкрутство,

встановив:

В грудні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 64672/18-19-25.02-15 від 09.12.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у даній справі з вимогами в сумі 71671,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014 року розгляд вказаної заяви було призначено до розгляду в судове засідання на 27.01.2015 року, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на заяву податкової інспекції.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2015 року розгляд заяви було відкладено на 17.02.2015 року, повторно зобов'язано ліквідатора надати відзив на заяву.

На виконання вимог ухвал суду від 15.12.2014 року та від 27.01.2015 року, ліквідатором подано відзив № 02-01/19/132-10 від 27.01.2015 року, в якому ліквідатор не визнає заявлених вимог ДПІ в м. Сумах.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року розгляд заяви було відкладено на 11.03.2015 року та зобов'язано ДПІ в м. Сумах надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень ліквідатора.

В судовому засіданні представник ДПІ в м. Сумах підтримала подану заяву та просила визнати вимоги в заявленій сумі.

Представник ліквідатора в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

В грудні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 64672/18-19-25.02-15 від 09.12.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання кредитором у даній справі з вимогами в сумі 71671,77 грн.

Вказані вимоги складаються з податкового боргу за період з 01.09.2010 року по 27.11.2014 року у загальному розмірі 71671,77 грн., зокрема податок на прибуток приватних підприємств в сумі - 2420,72 грн., орендна плата з юридичних осіб - 61544,73 грн., земельний податок з юридичних осіб - 7195,84 грн., збір за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) - 510,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у т.ч. зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до статті 23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень статей 23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 статті 30 Закону про банкрутство).

З викладеного вбачається, що податковий борг до зобов'язань, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури не відноситься.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог ДПІ в м. Сумах, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє ДПІ в м. Сумах в задоволенні поданої заяви про визнання кредиторських вимог за період з 01.09.2010 р. по 27.11.2014 р.

Керуючись статями 1, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 64672/18-19-25,02-15 від 09.12.2014 року ДПІ в м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у даній справі в сумі 71 671,77 грн. - відмовити.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко