ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/1323/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 1527 від 26.02.2014 у загальному розмірі 59 887 грн. 02 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Слюсар Д.В. - представник (довіреність №74 від 11.03.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор" (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-відповідач) заборгованості за поставлений товар згідно договору № 1527 від 26.02.2014 у загальному розмірі 59 887 грн. 02 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 57 902 грн. 91 коп. - основний борг;

- 1 795 грн. 00 коп. - інфляційні втрати;

- 189 грн. 11 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №1527 від 26.02.2014 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений в період з 18.11.2014 по 22.11.2014 товар у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 57902 грн. 91 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача втрати від інфляції у сумі 1 795 грн. 00 коп., 3% річних за період з 07.01.2015 по 16.02.2015 у сумі 815 грн. 89 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 12.03.2015.

Представник позивача у судове засідання 12.03.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 виконав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 12.03.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015 не виконав, проте надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яке мотивоване тим, що представник не має можливості з'явитись у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 23.02.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази надання відповідачу разом з кожною партією товару документів, передбачених пунктом 2.5. договору; належні докази наявності заборгованості в сумі 57 902,91 грн., з урахуванням здійснено відповідачем 30.12.2014 оплати за спірним договором на суму 36 502,12 грн.; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко