ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про виправлення арифметичної помилки)

"13" січня 2015 р.Справа № 922/3975/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м.Ізюм про виправлення помилки у рішенні

у справі за позовом : Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2014 року Припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 176 218,34 грн. Позов задовольнити частково та стягнуто з Ізюмського комунального підприємства Теплових мереж, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 15964,87 грн. пені; 17341,58 грн. 3% річних; 2943,26 грн. інфляційних втрат; 11370,77 грн. 7% штрафу та 47937,94 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Виконання рішення суду відстрочено до 01.03.2015 року.

12.01.2014 року на адресу суду надійшла заява Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення арифметичної помилки, допущеної судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 02.12.2014 року, а саме в мотивувальній частині рішення (2 абзац, 5 сторінка рішення) суд дійшов висновку про те, що загальний розмір штрафних санкцій та сум нарахованих за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають: пеня у сумі 86685,78 грн., 7% штрафу у сумі 113707,79 грн., 3% річних у сумі 17341,58 грн. та інфляційних втрат 2943,26 грн.

Крім того, судом задоволено клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій на 90% (3 абзац, 7 сторінка рішення). Проте, зменшуючи розмір штрафних санкцій у відповідності до ст. 83 ГПК України, судом допущено арифметичну помилку та невірно пораховано 10% пені, що підлягають до стягнення. Так, судом зазначено, що сума пені у зв'язку з її зменшенням складає 15964,87 грн., однак 10 % з присудженої до стягнення пені у розмірі 86685,78 дорівнює 8668,58 грн . Таким чином, відповідач просить виправити допущену судом арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, замінивши суму пені, яка підлягає до стягнення з 15964,87 грн. на 8668,58 грн.

Суд, розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Враховуючи наведені норми, з мотивувальної частини рішення вбачається, що допущена судом помилка при виготовленні повного тексту рішення у мотивувальній та резолютивній його частинах є наслідком саме арифметичної помилки, оскільки судом не вірно пораховано 10% пені, яка підлягає до стягнення з відповідача.

Проте, враховуючи той факт, що матеріали справи №922/3975/13 направлені супровідним листом від 24.12.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду, заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 02.12.2014 року буде розглянута після перегляду даного рішення в апеляційному порядку та повернення матеріалів справі до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 02.12.2014 року у справі №922/3975/13 до повернення матеріалів справи №922/3975/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Лаврова Л.С.