ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р.Справа № 922/592/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове
до 1. Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ", м. Кіровоград , 2. Фізичної особи-підприємця Протопопової Кіріни Едуардівни, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 1 361 327,42 грн. Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ", м. Кіровоград Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове стягнення коштів в розмірі 138 108,50 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Попова Н.В., довіреність від 25.03.2014р.;

представник 1-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Щербак Г.М., довіреність №741-12/кр від 28.04.2014р.;

представник 2-го відповідача за первісним позовом - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", звернувся до господарського суду Харківської області до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" та Фізичної особи-підриємця Протопопової Кіріни Едуардівни, в якій просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" на користь позивача грошові кошти у розмірі 1 316 990,70 грн.;

- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" та Фізичної особи-підриємця Протопопової Кіріни Едуардівни на користь позивача 3% річних від суми заборгованості та інфляційні витрати у розмірі 44 336,72 грн.;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" судовий збір у розмірі 28 444,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2015 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2015р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2015р. у справі №922/592/15 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2015р. у даній справі з метою забезпечення позову накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ), у тому числі на грошові кошти, які обліковуються на рахунках в банківських установах: рахунок №1310, філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кіровограді, МФО 323389; рахунок №347, філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кіровограді, МФО 323389, в межах суми ціни позову 1 361 327,42 грн. та судових витрат у розмірі 28 444,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 27.02.2015р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015р. до сумісного розгляду з первісним позовом прийнятий зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про стягнення штрафу за договором.

В судовому засіданні 27.02.2015р. представником 1-го відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) було подано клопотання про скасування заходів до забезпечення позову (вх. №7611), в якому зазначив, що ПрАТ "Креатив" платіжним дорученням №997 від 18.02.2015р. здійснило оплату залишку суми основної заборгованості в розмірі 1 316 990,70 грн., чим фактично задовольнило основні вимоги позивача - ТОВ "Агрома". У зв'язку з чим, просить суд скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2015р.

Присутній у судовому засіданні 27.02.2015р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти задоволення клопотання 1-го відповідача за первісним позовом не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника 1-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про скасування заходів до забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р. зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладені доводи 1-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо скасування заходів до забезпечення позову та додані до клопотання докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про скасування заходів до забезпечення позову слід задовольнити і заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2015 р. у справі №922/592/15, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Креатив" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2015 р. у справі №922/592/15.

Скасувати арешт, накладений на: майно та грошові кошти, що належать Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ), у тому числі на грошові кошти, які обліковуються на рахунках в банківських установах: рахунок №1310, філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кіровограді, МФО 323389; рахунок №347, філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кіровограді, МФО 323389, в межах суми ціни позову 1 361 327,42 грн. та судових витрат у розмірі 28 444,55 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2015 року.

Суддя Т.О. Пономаренко
справа № 922/592/15