РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015Справа №910/29598/14
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ Коммодітіз Україна"

про стягнення 140 816,30 грн

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Дремлюх О.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 140 816,30 грн. заборгованості за поставлений товар по договору № PUA1004-P від 17.09.2014р.

14.02.2015р. до суду від позивача надійшли документи по справі.

02.03.2015р. позивачем подано письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

Позовні вимоги мотивовані невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за видатковою накладною № РН-0000043 від 24.09.2014р. по договору поставки № PUA1004-P від 17.09.2014р.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду 17.02.2015р., 03.03.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань не надходило.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014р. між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (покупець), був укладений договір поставки № PUA1004-P, в порядку та на умовах якого постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю, а покупець - прийняти та оплатити горох 1-го, 2-го, 3-го класу українського походження, врожаю 2014р.

Згідно пп.3.1, 3.2 договору, ціна продукції 3825,00 грн. за 1 тонну, загальна вартість продукції, що постачається за договором становить 2 295 000,00 грн. в опціоні покупця залежно від фактично поставленої кількості товару.

Відповідно до п.4.3 договору, поставка підтверджується наступними документами: реєстром товарно-транспортних накладних на прийняте зерно з вказаними показниками якості зерна від складу покупця, завіреного підписом та печаткою зернового складу; видатковою накладною на товар; податковою накладною, заповненою відповідно до вимог чинного законодавства; рахунком-фактурою постачальника з точним зазначенням кількості та ціни товару без ПДВ, суми ПДВ, всього до сплати.

Умовами п.5.1 договору сторони визначили, що покупець сплачує 100% вартість товару на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в договорі протягом 3 (трьох) банківських днів після передачі оригіналів, вказаних в п.4.3 даного договору.

Додатковою угодою № 3 від 24.09.2014р. про фіксацію ціни до договору поставки № PUA1004-P, сторони засвідчили, що постачальник поставив товар, якість якого не відповідає показникам, зазначеним у п.2 договору, та домовились про дисконтування ціни (1% від ціни контракту за відхилення якісних показників у розрізі битих на 1% по середньому значенні показника битих на поставлену партію), у зв'язку з чим сторони здійснили наступний розрахунок ціни товару, яка підлягає сплаті покупцем постачальнику: 140 816,30 грн. у т.ч. 23 469,38 грн. ПДВ.

За видатковою накладною № РН-0000043 від 24.09.2014р. позивач поставив, а відповідач отримав обумовлений товар, вартістю 140 816,30 грн.

З метою здійснення розрахунків позивачем було виставлено відповідачу для оплати рахунок-фактуру № СФ-1000043 від 24.09.2014р. на суму 140 816,30 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару за видатковою накладною по рахунку не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 140 816,30 грн. вартості неоплаченого товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією за вих. № 1104-1 від 04.11.2014р. з вимогою погашення боргу, яка залишена останнім без відповіді.

Доказів оплати відповідачем суми 140 816,30 грн. боргу, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ Коммодітіз Україна" (04112, м.київ, вул.Дегтярівська, буд. 48, оф. 609-3, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Барі" (23227, Вінницька область, Вінницький район, с.Агрономічне, вул.Квітнева, буд.4, ) 140 816 (сто сорок вісімсот шістнадцять) грн. 30 коп. боргу, 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 33 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак