overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №906/1267/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Климюка Олега Семеновича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (підписане 09.02.2015)

у справі №906/1267/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Климюка Олега Семеновича

до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Радомишльського відділення Житомирської обласної дирекції банку «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Климюка Олега Семеновича до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №906/1267/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №906/1267/14 призначити на 25.03.2015 о 12 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №5011-43/10942-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2014 року

у справі № 5011-43/10942-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Вассама Рітел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українька Агрохімічна Компанія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлової Олени Анатоліївни до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-43/10942-2012 призначити на 17.03.2015 р. о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/27496/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. (повний текст підписано 02.02.2015р.)

у справі №910/27496/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове

товариство «Домінанта»

про стягнення 22 324, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2015р. у справі №910/27496/14 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» суму страхового відшкодування в розмірі 22 324,13 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, в позові відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» 02.03.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2015р. у справі № 910/27496/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27496/14 призначити на 15.04.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 01.04.2015р. відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/27491/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 року

у справі № 910/27491/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове

товариство «Домінанта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Крук Олег Володимирович

про стягнення 10 393,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/27491/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27491/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 926/1367/14

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області №10-08-00447 від 06.02.2015 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2015 року у справі № 926/1367/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру в особі його відокремленого підрозділу - Чернівецької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»

про розірвання договору про виконання робіт із землеустрою №3/00-73-14-1317 від 06.09.2011 р. із змінами та стягнення пені на суму 3253,89 грн.

за участю представників:

від позивача: Парамонов О.С.

від відповідача : не з'явився.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2015 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-08-00447 від 06.02.2015 року (вх. № 01-05/729/15 від 13.02.2015 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року було зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до 04.03.2015 року надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,5 грн., проте останній вимог даної ухвали суду не виконав.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2015р. о 10год. 00хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,5 грн.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року по справі №909/1066/13.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що апеляційний суд вже повертав йому апеляційну скаргу. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015 року по справі №909/1066/13.

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р.Справа № 915/21/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "АКЗ"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 11 лютого 2015 року

у справі №915/21/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль"

до приватного акціонерного товариства "АКЗ"

про відшкодування завданих збитків

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р.Справа № 915/197/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Росток»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 16 лютого 2015 року

у справі №915/197/15

за позовом Закритого акціонерного товариства «Росток»

до відповідачів: 1. Головного управління юстиції в Миколаївській області в особі відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області

2. Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в особі Миколаївської філії №15

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика»

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, протоколів проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 07.05.2010р. №№ 159195/1, 159195/2, 159195/3, 159195/4, актів про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах від 07.05.2010р.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2015 року о 14:00.

3. Зобов'язати скаржника (ЗАТ «Росток») надати до Одеського апеляційного господарського суду позовну заяву з доданими до неї документами, яка була повернута ЗАТ «Росток» ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.02.2015р. по справі №915/197/15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 908/2042/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А. судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізькій абразивний комбінат", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р.

у справі № 908/2042/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізькій абразивний комбінат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", м. Запоріжжя

про стягнення 597311,76грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. у справі № 908/2042/14 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запорізькій абразивний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013р. №ПП1323/69-14063.

Публічне акціонерне товариство "Запорізькій абразивний комбінат" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. у справі №908/2042/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" квітня 2015 р. о 10:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 922/5703/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1421Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року по справі №922/5703/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо Солюшнс», м. Київ

до 1. Корпорації «Співдружність КОМП», с. Комунар;

2. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна, м. Харків

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року по справі №922/5703/14 (суддя Жигалкін І.П.) у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і прийняти нове, яким визнати з моменту його вчинення договір іпотеки.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали апеляційної скарги, встановила, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01 квітня 2015 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачам, третій особі надати за три дні до судового засідання відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 908/5474/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя (вх. №1493 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.15 р. у справі № 908/5474/14

за позовом Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа Запорізька міська рада

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.15 р. по справі № 908/5474/14 (суддя Смірнов О.Г) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду Запорізької області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.02.15 р. по справі № 908/5474/14 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.