ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 5023/8082/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Вишгород Київської області (вх. №1578 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.15 у справі №5023/8082/11

за заявою Державного підприємства "Караванський спиртовий завод", м. Люботин Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. у справі №5023/8082/11 (суддя Казарцева В.В.): 1. Задоволено заяву розпорядника майна про залишення без розгляду клопотання від 03.11.2014 р. про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна. 2. Клопотання розпорядника майна від 03.11.2014 р. про відсторонення керівника боржника від посади та покладання виконання його обов'язків на розпорядника майна (вх.№38341 від 03.11.2014 р.) залишено без розгляду. 3. Припинено провадження в частині розгляду заяви ПП "Ленд Агро" з грошовими вимогами до боржника (вх.№8961 від 25.04.2012 р.). 4. Затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Караванський спиртовий завод" в кількості двох кредиторів на загальну суму 904237,61 грн., з яких: ПАТ "Харківгаз" у розмірі 29554,56 грн. (четверта черга); Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на суму 874683,05 грн. (третя черга). Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними. 5. Зобов'язано розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться 03.03.2015 р., повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів. 6. Зобов'язано розпорядника майна боржника, керівника підприємства боржника, кредиторів провести збори кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, враховуючи наявний правовій статус боржника та особливості, передбачені ч.5. ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.). 7. Зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України, як орган, уповноважений управляти державним майном, надати до суду пропозиції щодо подальшого розгляду справи про банкрутство ДП "Караванський спиртовий завод". 8. Призначено засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, на 18.02.2015 р.

ОСОБА_1 не погодилась з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки припинивши оскаржуваною ухвалою від 15.01.2015 р. (п. 3 ухвали) провадження в частині розгляду заяви ПП "Ленд Агро" з грошовими вимогами до боржника, суд вирішив питання про її права, оскільки фактично позбавив законного права на отримання заборгованості від боржника ( вона вважає, що є правонаступником ПП "Ленд Агро", до якого перейшло право грошової вимоги до боржника), просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. у справі №5023/8082/11 в частині припинення провадження в частині розгляду заяви ПП "Ленд Агро" з грошовими вимогами до боржника, затвердження реєстру вимог кредиторів ДП "Караванський спиртовий завод" та прийняти нове рішення, яким: здійснити заміну кредитора на правонаступника у справі про банкрутство ДП "Караванський спиртовий завод", а саме - замінити ПП "Ленд Агро" на правонаступника ОСОБА_1; визнати ОСОБА_1 конкурсним кредитором з вимогами до ДП "Караванський спиртовий завод" у розмірі 5704288,00 грн.; включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 до ДП "Караванський спиртовий завод" у розмірі 5704288,00 грн. до реєстру вимог кредиторів ДП "Караванський спиртовий завод".

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2015 р. у справі №5023/8082/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, розпоряднику майна, прокурору, кредиторам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.