overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/4390/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора

ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцула С.Б.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

22.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 по

справі № 910/4390/13 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого-ліквідатора

ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцула С.Б. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 по справі № 910/4390/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2015 року

на 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 912/3198/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Кіровоградської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 02.02.2015року

у справі № 912/3198/14 господарського суду

Кіровоградської області

за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах

держави, уповноваженим органом якої

виступає Кіровоградська міська рада

до ПАТ "Укрнафта"

про внесення змін до договору

Встановив:

Касаційна скарга Кіровоградської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року у справі № 912/3198/14 господарського суду Кіровоградської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 916/4006/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Служби автомобільних доріг в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№ 916/4006/14 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства "Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Одесадіпродор"
до третя особа:Служби автомобільних доріг в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 178.700 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Матеріали касаційної скарги містять платіжне доручення № 764 від 09.02.2015 на суму 1767 грн. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки збору за подання касаційної скарги на рішення суду. Виходячи із ціни позову, сума, яку необхідно було сплатити скаржникові 50 відсотків ставки, тобто 1 відсоток, яка дорівнює - 1787 грн. Таким чином, платіжне доручення № 764 від 09.02.2015 не може вважатися доказом сплати належної суми судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 20.01.2015 у справі № 916/4006/14 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 916/2517/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіГрейц К.В.,
суддівБакуліної С.В.,
Глос О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 05.02.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/2517/14 господарського суду Одеської області
за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
простягнення 65728,60 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову від 05.02.2014 Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/2517/14 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 6/156-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року
у справі№ 6/156-06
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/9233/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 по справі № 910/9233/14 за позовом ТОВ "Дельта Спорт" до ПАТ "Банк "Форум" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 04.03.2015 року надійшла

заява ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014

по справі № 910/9233/14.

Подана заява про роз'яснення рішення суду підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду, відповідно до ст.89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 89, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 по справі № 910/9233/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/9233/14 за ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 у судовому засіданні на 17 березня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Київському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з Господарського суду міста Києва оригінал справи № 910/9233/14 та направити до Вищого господарського суду України.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду заяви ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Ларченко І.М. про роз'яснення рішення суду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 908/3684/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі № 908/3684/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"

простягнення 349796,18 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанова Харківського апеляційного господарського суду, що оскаржується, була прийнята 20.01.2015 року, отже, останній день строку на її касаційне оскарження - 09.02.2015 року.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" надіслав скаргу 11.02.2015 року без клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 908/3684/14 та додані до неї документи повернути.

Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно - Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) з Державного бюджету України 3497,97 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 570 від 05.02.2015 року.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2015 року Справа № 910/18238/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015

зі справи № 910/18238/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА", м. Київ,

про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/18879/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 12 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року у справі № 910/18879/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтрестсервіс" до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" за участю Прокуратури міста Києва про розірвання договору, стягнення суми попередньої оплати та збитків

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 12 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 січня 2015 року у справі № 910/18879/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 915/1805/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справігосподарського суду Миколаївської області
за позовомзаступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"
до1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРС 32"; 3.Приватного підприємства "ААС";
провизнання незаконним рішення, недійсним договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку і привести її у придатний для використання стан
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №915/1805/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 6/156-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року
у справі№ 6/156-06
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 6/156-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року
у справі№ 6/156-06
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
доВідкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 6/156-06 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 904/7387/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, М.Черкащенка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постановувід 15.01.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7387/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд"
доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення заборгованості за договором на виконання будівельно-монтажних робіт в розмірі 207 263,87 грн.
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарській суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Оскільки касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то така касаційна скарга на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/7387/14 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

М. Черкащенко