ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05.03.2015р. Справа № 907/229/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави
в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я
до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я
про визнання недійсним Договору від 01.12.2009р. №10 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 17,11кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 5 133,00грн., станом на 11.05.2009р., що належить до комунальної власності,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2015 р. на 12:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ
- доказові матеріали (оригінали листів з описом вкладення, з відміткою поштової установи про прийняття таких вкладень до відправлення та оригінали поштових квитанцій) у підтвердження обставини надсилання, станом на день подання до господарського суду даної позовної заяви, позивачеві та відповідачам - копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки долучені до позовної заяви описи вкладень у конверт для - Міжгірської районної ради; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Відділу освіти Міжгірської РДА, не є такими належними доказами, у розумінні вимог абз.1 ст. 56 ГПК України, а є лише внутрішніми документами відправника - Прокуратури Міжгірського району з її кутовим штемпелем;
- доказові матеріали у підтвердження обставини виникнення у прокурора, з урахуванням вимог Закону України "Про прокуратуру", права на подання даного позову до суду (засвідчені копії з матеріалів перевірки, що стали підставою для встановлення порушень вимог чинного законодавства при наданні в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності, за укладеним Договором від 01.12.2009р. №10 та з надісланих одному з відповідачів або обом відповідачам письмових вимог, приписів про усунення наявних порушень вимог чинного законодавства тощо).
Попередити прокурора, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом матеріалів, які необхідні для можливості розгляду судом даного позову по суті, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - прокурору та позивачеві.
Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - прокурору та позивачеві.
Попередити при цьому відповідача 1, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома позивача та відповідача 2, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Також довести до відома відповідача 1, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - Прокурору Міжгірського району, позивачеві, відповідачам та для відому Прокуратурі Закарпатської області.
Суддя Карпинець В.І.