overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/20157/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Фарма"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
у справі№ 910/20157/14 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства охорони здоров'я України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Фарма"
простягнення 1 182 536,24 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 ГПК України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Фарма" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Фарма" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2014 року у справі № 910/20157/14 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 914/2846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційу скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі№ 914/2846/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Поліс-Центр"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_5
провизнання недійсним договору про надання консультаційних послуг та застосування наслідків недійсності договору та стягнення 272 500,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 911/4932/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2"
на постановувід 13.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4932/14
господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2"
доБроварської центральної районної лікарні
прозміну умов договору
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 911/4932/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2" судовий збір у сумі 315,00 грн та 294,00 грн підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 911/4932/14 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Федорівський офтальмологічний центр "Зір-2" судовий збір у сумі 315,00 грн та 294,00 грн сплачений за платіжними дорученнями № 1 від 14.01.2015 та № 3 від 20.02.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 911/2044/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі 911/2044/14господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"; 2.сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське"
простягнення 8 871,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснянське" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014, також сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Краснянське" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Краснянське" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 911/2044/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 911/130/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року
у справі № 911/130/14 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд"
доФонду державного майна України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Комунального підприємства "Житлове ремонтно- експлуатаційне управління"; 2) Бориспільської міської ради Київської області; 3) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області; 4) Окорокова Миколи Леонідовича; 5) Окорокова Миколи Миколайовича; 6) Дейнеки Миколи Івановича; 7) Дружини Віри Михайлівни; 8) Дружини Михайла Володимировича; 9) Дружини Катерини Володимирівни;
за участю Заступника прокурора Київської області та Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 633,20 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року у справі № 911/130/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазбуд" (07415, Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим'є, вул. Деснянська, 141, код 14277604) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 633,20 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 1347 від 29.12.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 911/1682/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Київобленерго"

на рішення господарського суду Київської області

від 07.11.2014 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 21.01.2015 року

у справі № 910/1682/13

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Київобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного

будинку "ЖКГ Комунальник"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Київобленерго " на рішення господарського суду Київської області від 07.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 910/1682/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.03.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 904/8006/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Вовка І.В.
розглянувши касаційу скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі№ 904/8006/14
за позовомДніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності
доКомунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5"
простягнення 2 954,11 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 916/2007/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Грека Б.М., розглянувши касаційні скарги Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року у справі № 916/2007/14 за позовом державного підприємства "Одеський державний центр науково-технічної і економічної інформації" до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло", третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, за участю заступника прокурора міста Одеси, про визнання недійсним та скасування частково рішення, визнання права повного господарського відання; та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Міністерства освіти і науки України до виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення "Одесміськсвітло", про визнання права державної власності,

УСТАНОВИВ:

касаційні скарги Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/17824/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№ 910/17824/14 господарського суду міста Києва
за позовомНовогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
допублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"
простягнення 235 422, 09 грн
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/563/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пале Рояль" про стягнення 39328,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пале Рояль" про стягнення заборгованості за договором поставки № 95 від 01.08.2013 р. в розмірі 39328,99 грн., з яких 10869,43 грн. - заборгованість за поставлені товари, 2644,67 грн. - пеня, 25814,89 грн. - проценти за користуванням товарним кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015 р. позовну заяву ФОП ОСОБА_2 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/563/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.03.2015 р.

В засідання суду, призначене на 02.03.2015 р., представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" березня 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 916/3692/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року у справі № 916/3692/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про стягнення 64 907 грн,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/483/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача - Дорошенко А.О.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка" про стягнення 352899,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройкераміка" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 273 від 13.05.2008 р. в загальній сумі 352899,04 грн., у т.ч. 347974,46 грн. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 4801,88 грн. - заборгованості за реактивну електричну енергію, 110,70 грн. - пені, 12,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015 р. позовну заяву ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/483/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 02.03.2015 р.

В засідання суду, призначене на 02.03.2015 р., представник відповідача не з'явився. Також представник позивача у судовому засіданні просив суд надати час для виправлення допущених у позові помилок.

Приймаючи до уваги вищезазначене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" березня 2015 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 р. Справа № 907/196/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець Воловецького району

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Колочава Міжгірського району

про стягнення 185 805 грн. 67 коп., в тому числі 135 828 грн. 30 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 38 846 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 11 130 грн. 48 коп. три проценти річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення та здійснення відповідачем відповідних проплат;

оригінали товарно - транспортних накладних та прибуткових касових ордерів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо строку оплати за лісопродукцію (конкретно зазначити дати з якої у відповідача виникає обов'язок здійснити оплату;

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.