ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 914/2508/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Хабіб М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Зелений гай» (надалі ПП «Зелений гай») за № 154-9 від 19.12.2014р. (вх.№01-05/6138/14 від 25.12.2014р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2014р.

у справі № 914/2508/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ «Комерційний банк «Надра»)

до відповідача: ПП «Зелений гай»

про стягнення 414033,25 грн.,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Герей О.Д. - представник (довіреність № 154-2 від 13.08.2014р.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. у справі №914/2508/14 (головуючий-суддя Кітаєва С.Б., судді: Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Зелений гай» на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість зі сплати відсотків за кредитною угодою № 84/2007 від 22.03.2007р. у сумі 414033,25 грн. та 8280,66 грн. судового збору.

В ході розгляду справи суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитом до моменту повного повернення кредитних коштів та зазначив, що не вважає підставним виникнення у відповідача зобов'язання внаслідок набрання рішенням у судовій справі 15/64 законної сили, оскільки це зобов'язання у відповідача виникло на підставі кредитної угоди № 84/2007 від 22.03.2007р. щодо дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитом відсотків, а також стягнення нарахованої пені і внаслідок його неоплати до моменту перерахування відповідачем коштів, присуджених до стягнення за рішенням суду у справі №15/64 не є таким, що припинилося.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій звертає увагу на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 03.08.2010р. у справі № 15/64, яке набрало законної сили, стягнуто з ПП «Зелений гай» на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» всю заборгованість за кредитною угодою № 84/2007 від 22.03.2007р. (у тому числі прострочену та дострокову її частини), що склалася станом на 05.07.2010р., всього 223791,34 євро (2221374,07 грн.). Вказує, що у період з 05.07.2010р. по 04.04.2014р. сплатив увесь борг, встановлений рішенням суду від 03.08.2010р. Стверджує, що відповідно до умов додатку №1 до кредитної угоди - графіку повернення кредиту та сплати відсотків, останній строк нарахування банком процентів, як і строк виконання ПП «Зелений гай» зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом сплив 22.03.2012р. Вважає безпідставним обґрунтування позовних вимог фактами недотримання відповідачем встановлених кредитною угодою строків сплати процентів за користування кредитом за період з 05.07.2010р. по 16.06.2014р. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. у справі №914/2508/14, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Позивач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений під розписку в судовому засіданні 02.02.2015р.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. у справі №914/2508/14.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (банк) та ПП «Зелений гай» (позичальник) укладено кредитну угоду №84/2007, за умовами якої банк надає позичальнику кредит у розмірі 250000,00 євро на термін 60 місяців до 22 березня 2012 року (а.с.9-14, т.1).

У відповідності до п. 4.1.2 ця угода залишається в силі до виконання в повному обсязі позичальником своїх зобов'язань по цій угоді.

Пунктом 4.2 кредитної угоди встановлено призначення кредиту - придбання сідельних тягачів та бортових напівпричепів.

В пункті 4.4.1 кредитної угоди зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит в термін до 22 березня 2012 року.

Згідно п. 4.5.3 банк має право вимагати дострокового обов'язкового повернення позичальником суми кредиту, відсотків, комісій та зборів за кредитом, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, звернення до поручителів позичальника, у випадку, якщо має місце одноразова прострочка сплати будь-яких платежів за цією угодою.

Відповідно до п. 4.5.4 кредитної угоди позичальник зобов'язаний у термін 5 днів після отримання з боку банку письмового повідомлення про дострокове обов'язкове повернення кредиту (певного траншу), здійснити повернення кредиту (відповідного траншу) разом з усіма нарахованими відсотками та сплатити банку комісію в розмірі 2,0 % від суми, що достроково повертається.

Пунктом 4.6.1 передбачено, що платежі за цією угодою повинні здійснюватись у валюті кредиту без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, якщо інше не передбачено цією угодою.

В пункті 4.6.3 визначений порядок погашення заборгованості позичальником.

Забезпечення кредиту сторони погодили в пунктах 4.8.1-4.8.4 кредитної угоди.

Відповідно до п. 5.1.1 кредитної угоди на кожну дату сплати відсотків (згідно додатку 1) позичальник сплачуватиме банку відсотки у розмірі 12,5 % річних, які нараховуються на основі банківського року на неповернену частину кредиту за фактичну кількість днів періоду нарахування відсотків, починаючи з дати фактичного отримання кредиту.

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафів, встановлених умовами цієї угоди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період виникнення прострочки від несвоєчасно сплачених сум за кожен день прострочення (п. 5.2.1 кредитної угоди).

Згідно п. 5.2.6 кредитної угоди пені та штрафи, згідно умов цієї угоди, сплачуються позичальником в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату такої сплати шляхом внесення відповідних сум на рахунок банку.

Розділом 8 кредитної угоди визначено події невиконання зобов'язань.

У відповідності до розділу 9 ця кредитна угода набуває чинності з дати її підписання повноважними представниками позичальника та банку. Ця угода залишається чинною додати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом, відсотків та інших платежів відповідно до умов цієї угоди.

Всі суперечки сторін, пов'язані з цією угодою або її положеннями, що не будуть врегульовані шляхом переговорів, будуть розглядатись у господарському суді у відповідності до чинного законодавства України.

Додатком 1 до кредитної угоди є погоджений сторонами графік повернення кредиту та сплати відсотків ПП «Зелений гай», відповідно до якого позичальник зобов'язаний повертати банку отриманий кредит, починаючи з квітня 2008 року по лютий 2012 року в сумі 5208,33 Євро та відсотки в розмірі 12,5 %, а 22 березня 2012 року - 5208,49 Євро. та відсотки в розмірі 12,5 % .

Кредитна угода № 08/2007 від 22.03.2007р. та додаток 1 до неї підписані і скріплені печатками сторін, що свідчить про погодження ними всіх істотних умов даної угоди.

Сторони не заперечують, що позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за кредитною угодою та надав відповідачу кредит у розмірі 250000,00 євро.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами банк в 2010 році звернувся в господарський суд Львівської області з позовом про стягнення з позичальника заборгованості за кредитною угодою № 84/2007 від 22.03.2007р. у сумі 216891,23 євро (з яких 208333,36 євро заборгованість по кредиту та 8557,87 євро заборгованість зі сплати відсотків), що склалась станом на 05.07.2010р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.08.2010р. у справі № 15/64, яке набрало законної сили, задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ПП «Зелений гай» 2221374,07 грн. заборгованості (а.с.15-18, т.1).

В ході розгляду справи № 15/64 судом встановлено наступні факти:

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами станом на 05.07.2010р. виникла заборгованість в сумі 223791,34 євро (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.07.2010р.), з яких 208333,36 євро заборгованість по кредиту та 8557,87 євро заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.04.2007р. по 04.07.2010р. За порушення умов договору позивач нарахував відповідачу пеню, а саме 8358,21 євро - пеня за прострочення погашення кредиту та 874,29 євро - пеня за прострочення сплати відсотків за період з 03.11.2009р. по 04.05.2010р. Станом на 03.08.2010р. загальна непогашена заборгованість відповідача перед позивачем становить 223791,34 євро, що в еквіваленті у гривні складає 2221374,07 грн.

В силу вимог частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

11 листопада 2010 року господарський суд Львівської області видав наказ № 15/64 про стягнення з ПП «Зелений гай» на користь ПАТ КБ «Надра» 2221374,07 грн. заборгованості, 22213,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі постанови заступника начальника ВДВС Миколаївського РУЮ Практика А.Г. від 04.04.2014р. (ВП № 32759266) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 15/64, виданого 11.11.2010р., у зв'язку з сплатою боржником в повному обсязі заборгованості згідно виконавчого документу (а.с.42, т.2).

Підставою звернення позивача до місцевого господарського суду з даним позовом слугувало те, що на його думку, зобов'язання за кредитною угодою № 84/2007 від 22.03.2007р. не припинені, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані проценти за користування кредитом за період з 05.07.2010р. по 16.06.2014р. в сумі 26040,04 євро, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014р. у гривневому еквіваленті становить 414033,25 грн.

При винесенні постанови колегія суддів керувалася наступним:

Згідно ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

У відповідності із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ході розгляду апеляційної скарги ПП «Зелений гай» колегією суддів встановлено, що на виконання умов кредитної угоди № 84/2007 від 22.03.2007р. ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», надав відповідачу кредит в сумі 250000,00 євро. Факт виконання банком своїх договірних зобов'язань щодо надання кредиту не заперечується відповідачем у даній справі.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.08.2010р. у справі № 15/64, яке набрало законної сили, задоволено позов ВАТ «Комерційний банк «Надра», стягнуто з ПП «Зелений гай» 2221374,07 грн. заборгованості та встановлено, що в порушення умов укладеної кредитної угоди, відповідач свої зобов'язання зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не виконав, в результаті чого станом на 05.07.2010р. виникла заборгованість в сумі 223791,34 євро (еквівалент 2221374,07 грн.), з яких 208333,36 євро заборгованість по кредиту та 8557,87 євро заборгованість зі сплати відсотків за період з 01.04.2007р. по 04.07.2010р. Суд встановив, що відповідно до п.4.5.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового обов'язкового повернення відповідачем сум кредиту, відсотків, комісій та зборів за кредитом у випадку одноразової прострочки сплати будь-яких платежів за кредитною угодою.

Станом на час винесення вищевказаного судового рішення графік повернення кредиту та сплати відсотків сторонами не змінювався. Згідно додатку 1 до кредитної угоди № 84/2007 від 22.03.2007р. остаточною датою повернення кредиту та сплати відсотків є 22 березня 2012 року.

Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитної угоди, позивач використав своє право на дострокове повернення суми кредиту та відсотків у судовому порядку.

Згідно постанови ВДВС Миколаївського РУЮ від 04.04.2014р. (ВП № 32759266) закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 15/64 від 11.11.2010р. про стягнення з ПП «Зелений гай» на користь ПАТ КБ «Надра» 2221374,07 грн. заборгованості у зв'язку з сплатою боржником в повному обсязі заборгованості згідно виконавчого документу.

Предметом даного спору є вимога банку про стягнення з відповідача 26040,04 євро (в гривневому еквіваленті станом на 16.06.2014р. - 414033,25 грн.) процентів а користування кредитом за період з 05.07.2010р. по 16.06.2014р. на підставі кредитної угоди 3 84/2007 від 22.03.2007р.

Колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції зробив помилковий висновок про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 414033,25 грн. процентів за користування кредитом за період з 05.07.2010р. по 16.06.2014р., враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

За умовами кредитної угоди № 84/2007 від 22.03.2007р. сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання позичальником в повному обсязі своїх зобов'язань по цій угоді, так і строки виконання зобов'язань з щомісячного погашення платежів та сплати процентів у вигляді щомісячних платежів за користування кредитом (додаток № 1 кредитної угоди графік повернення кредиту та сплати відсотків ПП «Зелений гай»).

Графік повернення кредиту та сплати відсотків є невід'ємною складовою частиною кредитної угоди.

Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили і строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі кредитної угоди.

У графіку повернення кредиту та сплати відсотків сторони погодили та встановили першу, наступні та кінцеву дати сплати відсотків за користування кредитними коштами у вигляді щомісячних платежів протягом 60 місяців підряд, починаючи з березня 2007 року і закінчуючи 22 березням 2012 року.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

За змістом п. 1 кредитної угоди дата надання кредиту є початком періоду нарахування процентів, а остання дата сплати процентів є закінченням періоду їх нарахування.

Тобто, строки сплати процентів визначені Графіком, а період нарахування процентів окреслений першим-останнім строком сплати процентів.

Відтак, останній строк нарахування процентів за кредитною угодою № 84/2007 від 22.03.2007р. - 22 березня 2010 року.

На підставі рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2010р. з відповідача стягнуто всю заборгованість за кредитною угодою, у тому числі прострочену та дострокову її частини , включаючи заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, тобто у достроковій частині її стягнуто за період з 05.07.2010р. по 22.03.2012р.

Згаданою вище постановою державного виконавця підтверджено факт повного виконання зазначеного судового рішення.

Одночасно, кредитною угодою № 84/2007 від 22.03.2007р. не передбачено сплати відсотків за користування кредитом після 22 березня 2012 року.

Разом з тим, чинним законодавством України не передбачено сплати відсотків за користування кредитом, стягнутих на підставі судового рішення за період його виконання.

З наведеного, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов неправильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Комерційний банк «Надра» про стягнення з ПП «Зелений гай» 414033,25 грн. процентів а користування кредитом за період з 05.07.2010р. по 16.06.2014р. на підставі кредитної угоди № 84/2007 від 22.03.2007р.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки, наведені в оскаржуваному рішенні місцевого господарського суду, не відповідають фактичним обставинам справи, судом неправильно застосовано норми матеріального права, тому його слід скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на позивача згідно вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 43, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу задоволити.

Рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2014р. у справі №914/2508/14 скасувати. Прийняти нове рішення.

Відмовити в задоволенні позову.

Стягнути з позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь відповідача Приватного підприємства «Зелений гай» (81634, вул. П.Сагайдачного, 72, с.Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, ідентифікаційний код 30418517) 4140,33 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

судді Гриців В.М.

Хабіб М.І.