ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 903/112/15

за позовом: Прокурора міста Луцька в інтересах територіальної громади міста в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія", м. Луцьк

про стягнення 339 488,52 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Юрченко Н.М. - довіреність №1.1-26/3775 від 17.07.2014р.

від відповідача: не прибув

взяв участь прокурор: Климюк Н.В. - довіреність №113-844 вих.15 від 09.02.2015р.

Суть спору: Прокурор міста Луцька звернувся з позовом в інтересах територіальної громади міста в особі Луцької міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська транспортна компанія" та просить стягнути 339 488,52 грн. збитків.

В підтвердження позовних вимог прокурор посилається на копії заяви директора ТзОВ "Волинська транспортна компанія" від 12.10.2010р., витяг з протоколу № 13 засідання постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру від 01.07.2011р., рішення Луцької міської ради № 64/121 від 04.08.2010р., акт обстеження зелених насаджень від 13.10.2010р., супровідний лист від 25.10.2010р., заяву директора ТзОВ "Волинська транспортна компанія" від 15.03.2012р., витяг з протоколу № 24 засідання постійної комісії міської ради питань земельних відносин та земельного кадастру від 20.03.2012р., лист заступника міського голови від 17.05.2012р., заяву директора ТзОВ "Волинська транспортна компанія" від 03.05.2012р., рішення Луцької міської ради №25/25 від 30.05.2012р, заяву директора ТзОВ "Волинська транспортна компанія" від 24.12.2012р., лист Управління земельних ресурсів Луцької міської ради №29-5/762 від 11.01.2013р., вимогу прокуратури міста Луцька від 22.01.2013р., лист заступника міського голови №1.1-9/512 від 25.01.2013р., лист заступника міського голови №1.1-16/3474 від 01.06.2013р, лист заступника міського голови №1.1-5/6911 від 24.10.2013р., лист Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №01-14/3181 від 05.12.2013р., лист прокуратури міста Луцька №113-5838 вих.14 від 15.08.2014р., відповідь Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у у Волинській області від 03.09.2014р., лист Слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області вих. №21681 від 01.10.2014р., акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 000434 від 02.10.2014р., ліцензію № 190949, свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №92.2 від 12.02.2014р., план меж зон обмежень і сервітутів земельної ділянки, витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 15.08.2014р., лист прокурора міста Луцька №113-7009 вих. 14 від 03.10.2014р., повідомлення №1.1-15/5515 від 10.10.2014р., протокол № 3 засідання комісії з визначення збитків, завданих внаслідок використання земельних ділянок міської комунальної власності без правовстановлюючих документів від 21.10.2014р., акт визначення збитків власнику землі від 21.10.2014р., розрахунок завданих збитків, лист міського голови №1.1-30/5791, проект договору про добровільне відшкодування збитків, лист Луцької міської ради №3-29/348 від 18.11.2014р., витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна від 25.02.2005р., витяг з інтернет ресурсу "Відстеження пересилання поштових відправлень" від 20.11.2014р., рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №767-1 від 26.12.2014р., лист заступника міського голови ТзОВ "Волинська транспортна компанія" №1.1-15/7280 від 30.12.2014р.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 09.02.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43020, м.Луцьк, вул. Г.Гонгадзе,5) повернулась з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду від 09.02.2015р. не виконав суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015р. на 10:00 год.

2. Позивачу подати:

- документи, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: м.Луцьк, вул. Лазо,5;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу;

- письмові пояснення щодо осіб до повноважень яких належить виправити недоліки, які перелічені у листі Управління земельних ресурсів №29-5/762 від 11.01.2013р.

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 23.03.2015р. через канцелярію господарського суду

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в порядку передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як