ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа № 6/71-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

при секретарі Литвиновій К.О.

за участю представників:

апелянта - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (вх.№538 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2014р. у справі № 6/71-09

за заявою Голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства "Котової Н.М." Сидоренка Г.А., м. Ромни,

до Селянського фермерського господарства "Котової Н.М.", м. Ромни,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2014р. у справі №6/71-09 (суддя Костенко Л.А.) заяву ліквідатора Селянського фермерського господарства "Котової Н.М." арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. у справі №6/71-09 задоволено. Встановлено оплату послуг ліквідатора Селянського фермерського господарства "Котової Н.М." арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі № 6/71-09.

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2014р. у справі № 6/71-09 про встановлення оплати послуг ліквідатора СФГ Котової Н.М. та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Скарга обґрунтована тим, що з матеріалів справи не можна зробити висновок, що Оскорбін А.Г. здійснював свої повноваження протягом всього періоду перебування ліквідатором СФГ «Котової Н.В.». Так, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2013р. задоволено апеляційну скаргу управління і скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2012р. про задоволення заяви ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» у розмірі 71451,70 грн. за період з 16.07.2009р. по 30.09.2012р. З метою усунення порушень Закону №2343 на виконання вимог зазначеної постанови суду апеляційної інстанції ліквідатором не надано належних доказів виконання повноважень ліквідатора протягом з 16.07.2009р. по 30.09.2012р.

09.02.2015р. від апелянта до суду надійшов лист (вх. №1959), в якому УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області просить розгляд справи провести за відсутності представника управління Фонду.

09.02.2015р. від арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. до суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх. №1958), в яких арбітражний керуючий просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також просить розглянути справу без його участі.

23.02.2015р. від арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. до суду надійшли пояснення на виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. (вх. №2884), в яких арбітражний керуючий зазначив про здійснені ним дії, пов'язані з ліквідаційною процедурою боржника.

Учасники провадження у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

06.03.2009р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 6/71-09 за заявою голови ліквідаційної комісії селянського фермерського господарства "Котової Н.М." Сидоренка Г.А. про визнання банкрутом Селянське фермерське господарство "Котова Н.М." на підставі ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

23.03.2009р. господарським судом Сумської області прийнято постанову, якою Селянське фермерське господарство "Котова Н.М." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренка Г.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009р. у справі № 6/71- призначено ліквідатором банкрута СФГ "Котової Н.М." арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г.

23.10.2014р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. з заявою №14-43 від 20.10.2014р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора СФГ "Котової Н.М." за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень (з 16.07.2009р. по 20.10.2014р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

УПФУ в м.Ромни та Роменському районі Сумської області у відзиві (вх. №16496 від 19.12.2014р.) проти заяви арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора боржника заперечував та просив залишити її без задоволення.

22.12.2014р. господарським судом Сумської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, 23.11.2011р. арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. звертався до господарського суду Сумської області з заявою (вх. №18103) про затвердження загального розміру оплати послуг ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» в сумі 49829,70 грн. за період з 16.07.2009р. по 30.12.2011р. (а.с.116-117 т.2).

26.01.2012р. ухвалою господарського суду Сумської області заяву ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. задоволено та затверджено розмір оплати послуг ліквідатора в сумі 49829,70 грн. за період з 16.07.2009р. по 30.12.2011р. (а.с.128-129 т.2).

Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та на даний час є чинною.

05.10.2012р. арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. звернувся до господарського суду Сумської області з заявою (вх. №13280) про затвердження загального розміру оплати послуг ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» в сумі 71451,70 грн. за період з 16.07.2009р. по 30.09.2012р. (а.с.20-21 т.3).

15.11.2012р. ухвалою господарського суду Сумської області заяву ліквідатора СФГ «Котової Н.М.» арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. задоволено та затверджено розмір оплати послуг ліквідатора в сумі 71451,70 грн. за період з 16.07.2009р. по 30.09.2012р. (а.с.44-45 т.3).

Постановою господарського суду Харківської області від 03.01.2015р. ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2012р. скасовано. При цьому постанова суду мотивована тим, що ліквідатор боржника- арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. не обґрунтував заявленого до затвердження розміру оплати наданих послуг, не навів та не обґрунтував які саме послуги ним були вчинені протягом періоду з 16.07.2009р. по 30.09.2012р.

23.10.2014р. до суду знов звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. з заявою №14-43 від 20.10.2014р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора СФГ "Котової Н.М." за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень (з 16.07.2009р. по 20.10.2014р.) в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що діяли у період за який нараховується оплата. (а.с.97-100 т.3).

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Справа про банкрутство СФГ "Котової Н.М." порушена 23.03.2009р. відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", отже вона регулюється нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013р. За вказаною процедурою провадження у справі про банкрутство здійснюється за спрощеною процедурою без формування реєстру вимог кредиторів за наслідками проведеного публічного конкурсу, без створення комітету кредиторів.

За відсутності комітету кредиторів суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство. З урахуванням зазначених положень законодавства підлягає затвердженню оплата послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2012р. було затверджено розмір оплати послуг ліквідатора в сумі 49829,70 грн. за період з 16.07.2009р. по 30.12.2011р. і дана ухвала є чинною, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. №14-43 від 20.10.2014р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора СФГ "Котової Н.М." підлягає задоволенню частково, а саме починаючи з 31.12.2011р., оскільки ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2012р. витрати на оплату послуг ліквідатора за період з 16.07.2009р. по 30.12.2011р. вже були затверджені, в зв'язку з чим ухвала господарського суду Сумської області від 22.12.2014р. підлягає зміні, а саме щодо періоду затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.

Щодо посилання апелянта на те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2013р. було скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2012р., якою було задоволено заяву арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. про оплату послуг ліквідатора за період з 16.07.2009р. по 30.09.2012р., а на виконання вимог зазначеної постанови суду апеляційної інстанції ліквідатором не надано належних доказів виконання повноважень ліквідатора протягом зазначеного періоду, колегія суддів зазначає, що підставою скасування ухвали суду першої інстанції апеляційним судом було те, що ліквідатор боржника- арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. не обґрунтував заявленого до затвердження розміру оплати наданих послуг, не навів та не обґрунтував які саме послуги ним були вчинені протягом періоду з 16.07.2009р. по 30.09.2012р.

Як свідчать матеріали справи, арбітражним керуючим Оскорбіним А.Г. до матеріалів справи було надано документи, що підтверджують виконання ним своїх обов'язків ліквідатора боржника у даній справі, а саме ним здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, яке знаходиться на балансі підприємства: комбайну "Нива", автомобіля КрАЗ, проса, яке восені 2008 року СФГ "Котової Н.М." поставило до ДП "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" ДАК "Хліб України". Були отримані відповіді на запити та ухвалено рішення суду про задоволення позовних вимог та стягнення з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 на користь СФГ Котової Наталії Михайлівни 149268,34 грн. боргу. Тобто, арбітражним керуючим Оскорбіним А.Г. проводились дії щодо розшуку та повернення майна в межах ліквідаційної процедури боржника, які потребували тривалого часу.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень прямо передбачена нормами Закону.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, в зв'язку з чим ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2014р. у справі № 6/71-09 слід змінити та викласти резолютивну частину ухвали в новій редакції.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.2 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2014р. у справі № 6/71-09 змінити.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

« 1. Заяву ліквідатора Селянського фермерського господарства "Котової Н.М." арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. у справі №6/71-09 задовольнити частково.

2. Встановити оплату послуг ліквідатора Селянського фермерського господарства "Котової Н.М." арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі № 6/71-09 починаючи з 31.12.2011р.

3. В частині задоволення заяви №14-43 від 20.10.2014р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора СФГ "Котової Н.М." за кожен місяць здійснення ліквідатором своїх повноважень у період з 16.07.2009р. по 30.12.2011р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що діяли у період за який нараховується оплата- відмовити».

Повний текст постанови складено 26.02.2015р.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.