overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2015 року Справа № 18/2411/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, вул. Перемоги, 15, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Відкритого акціонерного товариства "Лотекс", вул. Журавського, 30, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200 (ідентифікаційний код 00309737)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від ліквідатора: Ковтун В.В.;

від РВ ФДМУ у Полтавській області: не з'явився.

Суть справи: розглядається заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Лотекс", м. Лохвиця.

Через канцелярію суду ліквідатор арбітражний керуючий Несвіт В.І. подав поточний звіт про проведену роботу вих. № 26 від 23.02.2015 р. (вх. № 2538 від 24.02.2015 р.).

Вищезазначений документ судом залучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:

Пунктом 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 11.12.2014 р. зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор Несвіт В.І. подав поточний звіт про свою діяльність, в якому, зокрема зазначив, що на даний час триває робота по демонтажу та вивезенню майна банкрута з території колишнього підприємства ВАТ "Лотекс", а також вирішується питання щодо двох об'єктів державної власності, які знаходяться на території підприємства-банкрута.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 12.05.2015 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 10.05.2015 року подати суду звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Виявленим кредиторам, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, РВ ФДМУ по Полтавській області та ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2015 Справа № 917/360/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 39500, АДРЕСА_1

Про стягнення 59 535, 58 грн. - заборгованість за Договором №011/2647/123098 від 26.02.2013р. про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, з яких 40 000, 00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1 205, 35 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 18 330, 23 грн. - заборгованість за відсотками,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 31 березня 2015 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору, сплаченого за цим позовом.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 25 березня 2015 року подати як суду, так і позивачу:

- документально підтверджений відзив на позов;

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її наявності, б) про правовий статус як суб'єкта господарювання.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2015 р. Справа № 921/1381/14-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко О.В., судді: Сидорук А.М. та Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг", вул. 1 Травня, 1А, кв. 26, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000 (пошт. адреса вул. Н.Боровського,28, к.47, м.Одеса, 65031

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", вул. Заводська, 1, с.Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про стягнення заборгованості в сумі 759 153,42 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Сметанін Д.Є., довіреність від 13.03.14 р.

відповідача: Пукало В.І., довіреність № б/н від 27.01.15 р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "С-інжиніринг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 759 153,42 грн.

В ході розгляду справи, а саме 12.02.2015р., позивачем, в порядку ст. 46 ГПК України, подано клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи, оскільки, зважаючи на характер заявлених позовних вимог, така відноситься до категорії складних.

За результатами розгляду поданого господарюючим суб'єктом клопотання, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.02.2015р., у відповідності до підпункту 3.1.7. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), для розгляду справи № 921/1381/14-г/14 призначено судову колегію складі: головуючого судді Руденка О.В., суддів: Сидорук А.М. та Андрусик Н.О.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 921/1381/14-г/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Руденко О.В., судді: Сидорук А.М. та Андрусик Н.О.

Головуючий суддя О.В. Руденко

Суддя Сидорук А.М.

Суддя Андрусик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 918/1140/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ЗАТ"Маслозавод Прилуки", ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича"

про звернення стягнення на майно в сумі 2739318,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро", відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ЗАТ"Маслозавод Прилуки", ВАТ "Галіївський маслозавод ім. В.Ф. Мазуркевича" про звернення стягнення на майно в сумі 2739318,59 грн. залишено без розгляду.

25 лютого 2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки по справі 918/1140/14.

В описовій частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в учасниках процесу не вірно вказано прізвище представника, прописано: "за участю представників: від позивача Лукашов Є.В.", де правильно є "за участю представників : від позивача: Лукашин Є.В."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій частини ухвали від 18 лютого 2015 року, по справі №918/1140/14, а саме в учасниках процесу виклавши його в наступній редакції: "за участю представників : від позивача: Лукашин Є.В."

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/7/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР-ТА" (54000, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 45), код 36201374

до відповідача: Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича (57150, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Зелене, вул. Радянська, 9), код 23042627

про: зобов'язання поставити товар

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: Вербовий О.А. - директор

Вішал Л.В., довіреність №3 від 03.02.2015

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАР-ТА" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Фермерське господарство (ФГ) Вербового Олександра Анатолійовича про зобов'язання поставити товар.

За даними вимогами ухвалою господарського суду від 06.01.2015 р. порушено провадження в даній справі, її розгляд призначено на 04.02.2015 р. та зобов'язано позивача уточнити предмет та позовні вимоги.

У судовому засіданні 04.02.2015 року оголошено перерву до 18.02.2015 року для надання додаткових доказів необхідних для вирішення спору.

У судовому засіданні 18.02.2015 року оголошено перерву до 25.02.2015 року для надання додаткових доказів необхідних для вирішення спору.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 25.02.2014 р. в якому зазначено, що у ТОВ «МАР-ТА» не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання позивача.

Оскільки, позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, не подано. Вирішити спір на підставі документів, наявних у матеріалах справи не представляється можливим.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, - у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАР-ТА" до Фермерського господарства Вербового Олександра Анатолійовича про зобов'язання поставити товар.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/334/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 від 02.09.2013р. про відкриття поточного рахунку (для огляду); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг (для огляду);

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2015 р. Провадження 02/903/190/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/190/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Літвінова Юрія Володимировича

до відповідача: Приватного підприємства "Лардо Трейд"

про стягнення 35 692,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.03.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/499/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГРЕКОВА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум"

про стягнення 108676,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Кравець І.Г., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (копію статутних документів); документи, що засвідчують укладення договору підряду №22П від 11.10.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують підписання акту звірки від 22.05.2014р. повноважним представником відповідача; докази отримання усіх рахунків за договором, на підставі яких заявлені вимоги про стягнення як основної заборгованості, так і пені, 3% річних, інфляційних; письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов'язку сплатити рахунки за договором, на підставі яких заявлені позовні вимоги, з урахуванням строку виникнення зобов'язання, що визначений п. 5.3 договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №22П від 11.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних з урахуванням встановленого моменту виникнення прострочення у відповідача за кожним з рахунків; обгрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідача на момент укладення ними договору підряду №22П від 11.10.2013р. та акту звірки від 22.05.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №22П від 11.10.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/466/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

До відповідача: Громадської організації "Правозахисна організація "ЮРИСТ ПЛЮС"

про стягнення 26796,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування додаткових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 16.04.2013р. та підписаня заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 16.04.2013р. на банківський рахунок відповідача; обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відомостей відповідача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 16.04.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 16.04.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/414/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА СЛУЖБА ІНТЕРЛІГАЛ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про розірвання договору та стягнення 33658,98 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Калітенко С.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують наявність на рахунку позивача достатніх коштів на момент подання до виконання банку платіжних доручень, копії яких додані до матеріалів позовної заяви.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору банківського рахунку № 258 від 12.12.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського рахунку № 258 від 12.12.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/815/15-г

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№855/15 від 25.02.2015р.)

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "СЕРВІС" у виді товариства з обмеженою відповідальністю

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№855/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: докази продовження договору оренди від 20.11.2013 року; докази проведення поліпшень об'єкту оренди;

відповідача 1 надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача 2 надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський