УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2015Справа №910/4910/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали позовної заяви

За позовом Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України

до Дочірнього підприємства «Екотехнологія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»

про стягнення 104 402,03 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Екотехнологія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» суми боргу в розмірі 104 402,03 грн.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви №К-53/203 від 28.12.2014р., Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України просить стягнути суму заборгованості посилаючись при цьому на Договори про надання послуг по передпродажної підготовки зварювального устаткування №02-У0412 від 03.04.2012р., №01-У0412 від 02.04.2012р., №02-У0312 від 02.03.2012р., №01-У0812 від 03.08.2012р., №02-У0812 від 06.08.2012р., №04-У0312 від 05.03.2012 та №03-У0412 від 09.04.2012р.

Тобто, Науково-технічним комплексом "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України об'єднано в одній позовній заяві вимоги по семи договорам, які підписані сторонами в різні періоди.

Фактично, для встановлення обставин справи, судом має бути досліджено 7 окремих договорів. При вирішенні спору судом мають бути оцінені всі обставини, вказані позивачем в позовній заяві, та досліджені сім договорів, що не пов'язані між собою. Наявність одних і тих же сторін в даному випадку не є пов'язаністю договорів між собою. Окрім того, зазначені договори не випливають один з одного.

Відповідно до частини 3 пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до п. 5 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки джерелом і підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад, породжує різні взаємні права та обов'язки, що обумовлено відмінністю їх регулювання, зазначений позов підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" НАН України повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов