номер провадження справи 11/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 Справа № 908/192/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

до відповідача: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, )

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Ткаченко О.В. - дов. № 18 від 31.12.2014р.;

від відповідача: Кузнецова Ю.В. - дов. № 308 від 02.01.2015р.

про: стягнення 3675,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з міського комунального підприємства «Основаніє» 3675,00 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Ухвалою від 09.01.2015р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, при цьому зазначає, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 3705 від 28.08.1997р. про постачання електричної енергії в частині додержання умов договору та законодавства у сфері електроенергетики що призвело до без облікового споживання після відключення. У зв'язку із виявленням порушення відповідачу здійснено розрахунок обсягів та вартості недорахованої електричної енергії на суму 3675,00 грн. Рахунок на оплату зазначеної суми залишається неоплаченим. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, а також ретельно дослідивши додатково надані сторонами докази, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

28.08.1997р. між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник електроенергії) та комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання № 9» (споживач), правонаступником якого є відповідач у справі був укладений договір № 3705 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід'ємними його частинами.

Підпунктом 4 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики №28 від 31.07.1996р. (ПКЕЕ або Правила) та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договору.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 10.2 Правил: споживач електричної енергії зобов'язаний:

1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору;

2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

3) додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів;

4) забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії

5) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних мереж споживача тощо.

Всупереч вимогам чинного законодавства в електроенергетиці, представниками енергопостачальника 08.01.2014р. під час контрольного огляду будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 7, було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: відсутність приладу обліку комунального навантаження житлового будинку, що призвело до безоблікового споживання після відключення, підключення виконано по мережі 0,38кВ алюмінієвим проводом перерізом 2,5 мм2.

У зв'язку з виявленим порушенням, передбаченим п. 10.2 Правил користування електричною енергією, та відповідно до п. 6.41 Правил інженерами з технічного аудиту відповідача було складено Акт про порушення № 00010056, який був підписаний і представником споживача - майстром Бугайовою І.М., що свідчить про те, що відповідач визнав порушення та підтвердив безоблікове споживання електроенергії.

Відповідно до ч. 3 п. 6.42 Правил користування електричною енергією відповідача було запрошено на 16.01.2014р. на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення ПКЕЕ для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії. Відповідач своїм правом бути присутнім на засіданні комісії не скористався.

В свою чергу, у зв'язку з виявленим порушенням, на підставі п. 6.42 Правил, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі за текстом - Методика), комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії в кількості 10074 кВт/год. на суму 3675,00 грн., що оформлено відповідним протоколом.

Як зазначено у протоколі засідання комісії, розрахунок суми боргу було зроблено у відповідності до п. 2.1.5 Методики, яка застосовується в разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника.

20.01.2014р. відповідачу було направлено рекомендованою кореспонденцією: протокол засідання комісії від 16.01.2014р.; розрахунок по Акту про порушення №000010056 та рахунок на оплату №3705АН від 16.01.2014р.

Відповідно до п. 6.42 Правил, споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня отримання протоколу.

Відповідач отримав протокол 22.01.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але не оскаржив його у встановленому порядку і строк.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом тридцяти календарних днів від дня отримання рахунка. Також, відповідно до підпункту 2 п. 10.2 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору. Оскільки, відповідач отримав рахунок на оплату 22.01.2014р. та повинен був оплатити суму в розмірі 3675,00 грн. до 23.02.2014р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, внаслідок чого, за ним на момент вирішення спору рахується заборгованість в сумі 3675,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з міського комунального підприємства «Основаніє» 3675,00 грн. заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (вул. Українська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ) 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. основного боргу і 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.02.2015р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 27.02.2015р.

Суддя С.А. Гончаренко