ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 920/157/15
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Балаклея, Харківська область

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

м. Суми

про стягнення 17 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4., довіреність від 28.01.2015

від відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку 17 000 грн. 00 коп. за договром № 1 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.04.2014.

Представник позивача подав у судове засідання заяву про залучення до матеріалів справи копій документів - копіюДоговору -заявки № 76 від 15.04.2014, копію товарної накладної № 549 від 20.05.2014.

Дані копії документів, подані представником позивача, не засвідчені останнім належним чином, а тому не приймаються судом в якості письмового доказу в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвали суду за адресою, вказаною у позові (АДРЕСА_1, 64200).

Другий відповідач у судове засідання 05.03.2015 не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що не має можливості прибути у дане судове засідання, оскільки перебуває за межами Сумської області по виробничим справам. Крім того, зазначає, що заперечує стосовно заявлених позовних вимог, вважаючи їх безпідставними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення предстваника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

У судовому засіданні судом встановлено, що представник позивача не подав до суду витребувані ухвалою суду від 16.02.2015 документи, а документи, які подав у дане судове засідання - не є належним письмовим доказом в обґрунтування заявлених позовних вимог. Дані обставини унеможливлюють вирішення справи у даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що представник позивача не подав до суду витребуваних документів, враховуючи клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою надання відповідачам можливості підготувати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3. Втретє запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обгрунтуванням своїх позицій по справі.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид