КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа №18/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

за участю представників:

ліквідатор зовнішньоторгівельної фірми "Біомед": арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович;

від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві: Гомольська Я.П. (довіреність від 08.12.2014 №83/06-57-10-18);

від публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Іванченко О.В. (довіреність від 06.08.2013 №010-01/5347);

прокурор Святошинського району міста Києва Некрасов О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ліквідатора акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного Ігора Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 18/132 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського міста Києва від 21.01.2015 у справі №18/132 за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" про банкрутство публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури;

продовжено ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Капелюшному Ігорю Вікторовичу строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 21.07.2015;

відкладено розгляд справи на 16.02.2015 о 09:40;

зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням вказівок постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014;

зобов'язано учасників провадження надати пояснення щодо клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження у справі на підставі п. 12 ч. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК за відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та відмовити публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у продовженні ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу.

25.02.2015 у судовому засіданні ліквідатор акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражний керуючий Капелюшний І.В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №18/132.

Розглянувши заяву скаржника, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови; про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Реалізація права скаржником на відмову від апеляційної скарги не призводить до порушення законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 названого кодексу, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Виходячи з наведених положень процесуального законодавства й тієї обставини, що ухвала суду від 21.01.2015 іншими учасниками провадження у справі не оскаржується, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ліквідатора акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного Ігора Вікторовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №18/132.

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора акціонерного товариства закритого типу Української зовнішньоторгівельної фірми "Біомед" арбітражного керуючого Капелюшного Ігора Вікторовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №18/132.

Справу повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко