ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

27.02.2015 Справа № 908/1284/15-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" (юридична адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд. 43/6; фактична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 69)

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, м. Київ з позовною заявою вих. б/н від 27.02.2015 р. (вх. № 1449/09-05/15 від 27.02.2015 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ", Донецька область, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012 р.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 27.02.2015р. справу № 908/1284/15-г призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви вих. б/н від 27.02.2015 р. (вх. № 1449/09-05/15 від 27.02.2015р.) на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копію позовної заяви, на якій на її першому аркуші міститься відмітка «Получено иск.заявление с приложением 23.02.2015» та печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ".

Втім, із вказаного штампу неможливо дійти висновку, що відповідачем отримана копія позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки не зазначено ким саме прийнято копію позовної заяви, з зазначенням посадового становища (П.І.П).

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. встановлено, що не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Крім того, позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області має вих. реквізити б/н від 27.02.2015 р., а відмітка на копії позовної заяви про отримання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем містить дату 23.02.2015р. Тобто, вручення відповідачу копії позовної заяви відбулося раніше ніж складена позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 27.02.2015р. за вх. №1449/09-05/15.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви б/н від 27.02.2015 р. (вх. № 1449/09-05/15 від 27.02.2015 р.) додатки додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Питання щодо повернення суми судового збору, сплаченого квитанцією №5060413 від 26.02.2015 р., буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ", Донецька область, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "ЯРУД-НЕРУХОМІСТЬ" від 05.03.2012 р., та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 33-х аркушах, у тому числі оригінал квитанції №5060413 від 26.02.2015 р. (про сплату 1218,00 грн. судового збору).

Суддя Н.Г.Зінченко