overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/686/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТВ"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Коваль О.Ю. - директор.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" березня 2015 р. об 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: визначити належного відповідача у справі; доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн., надати оригінал договору банківського рахунку № 120/1 від 19.12.2013р. (для огляду); оригінали документів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/312/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАЮГСЕРВІС"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Сібарова С.М.- згідно довіреності від 23.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

,

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р. Справа № 916/699/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В.- згідно довіреності № 2551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" березня 2015 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/672/15-г

Позивач: Приватне підприємство "ФОТОН 2008"

Відповідач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Про визнання частково недійсним рішення

Та за зустрічним позовом

Позивач: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Відповідач: Приватне підприємство "ФОТОН 2008"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від ПП "ФОТОН 2008": Тучкова Л.Л. - згідно довіреності від 01.12.2014 р

Від Одеського обласного територіального відділення АКУ: Цушко С.Є. - згідно довіреності № 08-14/31 від 12.01.2015 р.

У зв'язку з залученням третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стінес" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 2-Д, );

2. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) ПП "ФОТОН 2008": надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та надати докази; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); відзив на зустрічну позовну заяву;

б) Одеському обласному територіальному відділенню АКУ: надіслати третій особі копію зустрічного позову та надати докази;

в) ТОВ "Стінес": свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/674/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

Відповідач: Приватне підприємство Фірма "ГІППОКРАТ"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: Кушнаренко О.О. - згідно довіреності № 149 від 11.08.2014 р.

Представник відповідача: не з'явився.

Представник третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали додатків до позовної заяви: Генерального договору № 25 від 26.10.2011р. з усіма додатками та доповненнями, додаткового договору № 1 з усіма додатками та доповненнями, договору іпотеки від 27.10.2011р. з усіма додатками та доповненнями, договору факторингу № 03 від 26.03.2014р., меморіальних ордерів (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази видачі кредиту Приватному Торговельно-посередницьке малому підприємству фірмі "Едельвейс";

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третій особі: свої міркування щодо позову; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/693/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В.- згідно довіреності № 2551-К-О від 23.07.2014 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" березня 2015 р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: -

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2015 р.Справа № 916/961/15-г

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1015/15 від 06.03.2015р.)

За позовом: Фонду соціальної допомоги імені доктора Ф.П.Гааза

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про визнання недійсними угод

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1015/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" квітня 2015р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії письмових доказів, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Націрнального стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року; надати докази омани відповідача на які посилається позивач;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/234/14

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 06.03.2015 року Комунального підприємства «Сумижитло» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 920/234/14 за позовом: Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», м. Суми, до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 409 900 грн. 92 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2014 року позовні вимоги позивача було задоволено: стягнуто з Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (40040, м. Суми, вул. Горького, 21, код 37654796) на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 50-Б, код 21116965) 367 447 грн. 29 коп. основного боргу, 34 637 грн. 63 коп. пені, 7 816 грн. 00 коп. - 3% річних, 8 043 грн. 26 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014 року по даній справі було виправлено описку в описовій частині рішення та зазначено вірну назву позивача: «Приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд». Також виправлено описку в п. 2 резолютивної частини даного рішення та зазначено вірну суму судового збору: « 8 198 грн. 02 коп.»

01.04.2014 року господарський суд Сумської області видав відповідний наказ на виконання даного рішення по справі № 920/234/14.

До господарського суду Сумської області надійшла заява від 06.03.2015 року Комунального підприємства «Сумижитло» про розстрочку виконання рішення від 17.03.2014 року по справі № 920/234/14.

Розглянувши заяву, суд визнав її обґрунтованою та прийняв до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 12.03.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви Комунального підприємства «Сумижитло».

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 916/983/13

За позовом: Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до відповідача: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) ВЧ А1533

2) Кабінету Міністрів України

3) Південного оперативного командування

4) Головного управління Держземагентства в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати"

2) Одеську обласну державну адміністрацію

про визнання недійсним та скасування розпорядження

Головуючий суддя - Цісельський О.В.

судді - Мостепаненко Ю.І.

Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним та скасування розпорядження

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2015р. порушено провадження у справі №25/17-2999-2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2013р. справа №25/17-2999-2011 була зупинена.

Відповідно до п.3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, а також враховуючи необхідність поновлення провадження у справі та відповідно до п.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. №17-8/2014), слід призначити повторний автоматичний розподіл справи №916/983/13 для заміни головуючого судді.

На підставі повторного автоматичного авторозподілу, справу №916/983/13 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.

Враховуючи вищенаведене, справа №916/983/13 приймається до провадження колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/983/13 до колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Мостепаненко Ю.І., Щавинська Ю.М.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Карпати".

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 5021/1347/2011
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 154647 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс".

Ухвалою господарського суду від 02.02.2012р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ВАТ "Агротранссервіс" відбулося 22.01.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) до суду звернувся кредитор - Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - ВАТ "Агротранссервіс" із заявою № 1401/10/18-11-10-02-28 від 27.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 154647 грн. 48 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви кредитора - Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 154647 грн. 48 коп. в засідання суду на 26 березня 2015 р. о 10-00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/643/15-г

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Катран"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: Сурова К.П. - згідно довіреності від 12.01.2015 р.

Представник відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: належним чином засвідчену копію установчих документів; визначити період, за який нараховано суму боргу, що підлягає стягненню;

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/5145/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шестопалов О.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити кредиторські вимоги до передавального акту,

встановив:

В судовому засіданні 02.03.2015 р. відкладено розгляд справи на 10.03.2015 р.; втретє запропоновано позивачу надати письмові пояснення по суті заяви про забезпечення позову з урахуванням того, що аналогічні заходи вже були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. по справі № 916/3/15-г; запропоновано позивачу надати письмові пояснення з приводу того, чому сума заборгованості визначена позивачем в гривні, в той час як за кредитним договором від 18.08.2006 р. № 504 надано кошти в доларах США.

В засідання суду, призначене на 10.03.2015 р., відповідач не з'явився. Докази його повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

10.03.2015 р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства „ОМЕГА БАНК" надійшли додаткові пояснення до позовної заяви про визнання кредиторських вимог з додатками (зареєстровані за вх. № 6176/15) та письмова заява про внесення змін до вимог позовної заяви з додатками (зареєстрована за вх. № 2-1265/15), згідно якої просить: визнати кредиторські вимоги за кредитним договором від 18.08.2006 р. № 504 в розмірі 3679675,21 дол. США (еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 49637747,80 грн.) - заборгованість по кредиту та по відсоткам, 18208,49 грн. - заборгованість по комісії, 4049818,88 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та комісії; зобов'язати включити кредиторські вимоги до передавального акту.

Того ж дня в судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку відповідача, неповне виконання ухвали суду від 02.03.2015 р., необхідність надати додаткові докази та пояснення, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Призначити справу № 916/5145/14 до колегіального розгляду.

Суддя Лічман Л.В.