ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 910/24734/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника позивача - Секістової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі 910/24734/13господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло"
простягнення 553 591,43 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 187 741,56 грн. основного боргу, 1521,21 грн. 3 % річних, 7478,92 грн. пені, 9387,07 грн. штрафу та 4122,58 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 (колегія у складі суддів: Пашкіної С.А., Баранця О.М., Сітайло Л.Г.) рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 змінено. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 319 098,18 грн. заборгованості, 15 666,40 грн. пені, 3225,95 грн. 3% річних, 6310 грн. судового збору. В решті задоволення позовних вимог відмовити".

Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 1979 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014, публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 188 333,09 грн. основного боргу, 293,32 3% річних, 1602,93 грн. пені, 25 371,56 грн. штрафу, прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 507 431,27 грн. заборгованості за надані з 01.04.2013 по 30.09.2013 послуги з постачання питної води та приймання стічних вод, 3519,27 грн. 3 % річних, 17 269,33 грн. пені, 25 371,56 грн. штрафу. Як на підставу вимог послалось на умови укладеного між сторонами договору № 03854/2-06 від 03.03.2004 "На поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі".

Приймаючи рішення у справі про часткове задоволення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що сума, яку просить стягнути позивач з відповідача складається із заборгованості за абонентськими кодами № 6-282, № 6-1578, № 6-1579 за послуги з постачання питної води та приймання стічних вод у розмірі 187 741,56 грн. за період з 01.04.2013 по 01.09.2013 та за кодом № 6-50282 у розмірі 319 689,71 грн. за період з 01.04.2013 по 01.09.2013 за постачання питної води, яка використовується для приготування гарячої води. Позивачем доведено належними доказами заборгованість відповідача в розмірі 187 741,56 грн. згідно умов договору № 03854/2-06 від 03.03.2004 по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення за спірний період, з урахуванням фактичного розміру простроченої суми боргу відповідно з нього підлягають стягненню і нараховані на цю суму боргу 1521,21 грн. 3% річних та 7478,92 грн. пені. Також місцевий господарський суд дійшов висновку про стягнення з відповідача штрафу в сумі 9387,07 грн. Що стосується іншої частини вимог про стягнення основного боргу - це вартість питної води для виготовлення у вказаний період гарячої води в сумі 319 689,71 грн., то місцевий господарський суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки постачання холодної води для виготовлення гарячої води не регулюється умовами даного договору.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 187 741,56 грн. основного боргу, також вказав в постанові про те, що місцевий господарський суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості холодної води, яка іде на підігрів за кодом № 6-50282, не звернув уваги на те, що за даним кодом обліковується також питна вода (вода + стоки), надання послуг із приймання стічних вод (у тому числі, гарячого водопостачання) регулюється умовами укладеного сторонами договору, вартість таких послуг підлягає оплаті абонентом на користь позивача, тому складовою частиною заборгованості, яка обліковується за кодом № 6-50282, є заборгованість відповідача за отримані від позивача послуги із приймання стічних вод (гарячого водопостачання), яка становить суму 131 356,62 грн., з урахуванням цієї суми позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 319 098,18 грн., відповідно з врахуванням вказаної суми основної заборгованості вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та пені підлягають задоволенню в сумі 3225,95 грн. та 15666,40 грн. Щодо задоволення місцевим господарським судом вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу, то Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні за недоведеністю. Враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції викладено резолютивну частину рішення місцевого господарського суду в іншій редакції.

З зазначеними висновками Київського апеляційного господарського суду, які відповідають чинному законодавству та матеріалам справи, погоджується і Вищий господарський суд України. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 910/24734 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

Судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк