УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/3894/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа"
до про Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" стягнення заборгованості в сумі 44 830,32 грн.
Представники сторін:

від позивача:Супрун А.Л. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Нова справа" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості в сумі 44 830 гривень 32 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3894/15-г, судове засідання призначено на 04.03.2015 р.

02.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.02.2015 року.

04.03.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні та клопотання про продовження строків розгляду спору на п'ятнадцять днів.

04.03.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали про порушення провадження по справі від 23.02.2015 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо зазначення на Актах приймання виконаних будівельних робіт, доданих до матеріалів справи, Договору №2-2008 від 28.11.2008 року, а в Довідках про вартість виконаних будівельних робіт Договору підряду №13 на виконання робіт від 04.04.2011 року.

2) Відповідача надати докази на підтвердження сплати заборгованості за Договором підряду №13 на виконання робіт від 04.04.2011 року в розмірі 32 255,85 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.03.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо зазначення на Актах приймання виконаних будівельних робіт, доданих до матеріалів справи, Договору №2-2008 від 28.11.2008 року, а в Довідках про вартість виконаних будівельних робіт Договору підряду №13 на виконання робіт від 04.04.2011 року.

4. Зобов'язати Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 23.02.2015 року.

- надати докази на підтвердження сплати заборгованості за Договором підряду №13 на виконання робіт від 04.04.2011 року в розмірі 32 255,85 грн.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин