overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 907/157/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. В. Коропець Мукачівського району

про стягнення 20 554,02 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - Ландовська М. В. - представник по довіреності

від відповідача - не з'явився

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. В. Коропець Мукачівського району суми 20 544,02 грн., з яких: 5 727,33 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 3 117,14 грн. - борг за спожиту активну електроенергію по угоді ,4 474,42 грн. - борг за перевищення споживання електричної енергії, 1 374,06 грн. - пеня, 343,72 грн. - 3% річних, 2 959,37 грн. - інфляційні витрати, 2 557,98 грн. - 20% штрафу

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та надала суду на виконання вимог суду витребувані матеріали, в т. ч. для огляду оригінали спірного договору та накладних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не надав, участь представника в судове засідання не забезпечив.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: інформацію по стан погашення заборгованості відповідачем станом на день розгляду справи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/1952/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ", заявник/кредитор (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 95, корп. 1; )

до Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН", боржник (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1952/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІБО РЕЙЛ" про банкрутство Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН".

20.02.2015 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшли клопотання № 20-02/15-1 від 20.02.2015 р. (вх. № 3900/15) про продовження строку розпорядженням майном боржника, клопотання № 20-02/15 від 20.02.2015 р. (вх. № 3901/15) про продовження строк проведення інвентаризації його майна та клопотання № 20-02/15-2 від 20.02.2015 р. (вх. № 3899/15) про зобов'язання уповноваженого територіального органу Міністерства юстиції України провести фінансовий аналіз Державного підприємства "БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ЕТАЛОН".

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань призначити на "11" березня 2015 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р. Справа № 910/3248/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Бюро будівельних технологій", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 121555,89 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Гнатюк Є.М. (дов. від 09.02.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Бюро будівельних технологій" про стягнення 121555,89 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.02.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 24.02.2015р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2015р. на 12 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.02.2015р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.02.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р. Справа № 911/692/15

за позовом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сеньківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 194", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 47367,66 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Пилипенко І.П., Білик Г.І. (договір від 26.11.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 194" про стягнення 47367,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.02.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача вимоги ухвали суду від 25.02.2015р. не виконали, витребуваних документів суду не надали.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2015р. на 12 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2015р.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р. Справа № 911/925/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Безніщенко Валентини Кузьмівни

про стягнення 69491,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 911/420/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Броварської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1) Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська обл., с. Требухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Требухів-Фарм», Київська обл., с. Требухів

про стягнення 15 683,61 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Літковець Ю.А., посвідчення №031878;

позивача:не з'явилися;
відповідача:не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:

Броварської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Требухів-Фарм» (відповідач) про стягнення 15 683,61 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди комунального майна, приміщення аптеки, що перебуває у спільній власності територіальних громади села Требухів Броварського району Київської області №01/04/11-1 від 11.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.03.2015 року.

05.03.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5029/15 від 05.03.2015) прокуратурою подано клопотання від 04.03.2015 № 1206 вих-15 про припинення провадження у справі у зв'язку з повним розрахунком ТОВ «Требухів-Фарм» з позивачем Требухівською сільською радою Броварського району Київської області та відсутністю предмету спору.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що сума боргу перерахована відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, та те, що спір в даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, судовий збір в сумі 3 136,722 грн. покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/420/15 за позовом Броварської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Требухів-Фарм» про стягнення 15 683,61 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/349/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Амфора», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашбау Україна», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 200 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Давиденко Д.І., довіреність № б/н від 02.03.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/349/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/1741/14

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця», Хмельницька обл., с. Волиця

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т», м. Київ
до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутич
про стягнення 9 253 320,97 грн.,
за участю представників:

позивача - Юдицький Р.П., довіреність №61 від 03.06.2014 року;

відповідача - Старовойта Ю.Ю., довіреність №01-07/15 від 23.01.2015 року;

відділ ДВС - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відділу ДВС суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.02.2015 року у справі № 911/1741/14.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/388/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємець Мариненко Сергій Сергійович, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 18 748,92 грн.,

за участю представників:

позивача - Яндульський Д.В., довіреність №3025-О від 17.09.2012 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/388/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/396/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємець Черноус Олександр Миколайович, Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 18 893,70 грн.,

за участю представників:

позивача - Яндульський Д.В., довіреність №3025-О від 17.09.2012 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/396/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/206/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пак-Експо», Київська обл., м. Славутич

третя особа Савченко Валерій Миколайович, м. Київ

про стягнення 4 685 669,80 доларів США та 121 269,70 євро,

за участю представників:

позивача - Тихонов В.В., довіреність №236 від 25.12.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.03.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/206/15 на п'ятнадцять днів

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2015 року у справі № 911/206/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/436/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Волиця», Хмельницька обл., с. Волиця

до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», Київська обл., м. Сквира

про стягнення 219 816,77 грн.,

за участю представників:

позивача - Кравчук Д.В., довіреність б/н від 02.01.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі № 911/436/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак