ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2015 р. Справа № 917/395/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м. Полтави,

вул.Козака, 1, м. Полтава, 36020

до 1. Полтавської міської ради,

вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання недійсними і скасування пунктів рішень та зобов'язання звільнити

земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Полтави звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування пункту1 рішення Полтавської міської ради від 15.05.2014р. "Про затвердження документації із землеустрою на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", визнання недійсними і скасування пунктів 1,2,3,4,5,6 рішення Полтавської міської ради від 25.09.2014р. "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" та забов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки: загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :18:007:0335), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :15:008:0399), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :15:009:0346), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :11:004:0358), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :14:001:0259), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :18:009:0094), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки 0:16:006:0432), загальною площею 0,0007 га (кадастровий номер земельної ділянки :15:009:0347), загальною площею 0,0007 га (кадастровий кадастровий номер земельної ділянки :11:004:0356) шляхом винесення тимчасових споруд за їх межі.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів, що є порушенням вимог статей 56, 57 ГПК України.

В якості доказу надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано лише дві копії квитанцій ПД УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2015 року про направлення цінного листа на адресу Полтавської міської ради та ФОП ОСОБА_1, які не містять жодних даних про те, які саме документи направлені відповідачам, і не може бути прийнято судом як належний доказ виконання прокурором вимог статті 57 ГПК України.

В переліку додатків до позовної заяви від 20.02.2015р. №111-1392-вих.15 в пункті 10 зазначено, що до позовної заяви додаються "докази направлення відповідачам копії позову та додатків до нього: описи вкладення до цінних листів та квитанції про їх оплату".

27.02.2015р. канцелярією господарського суду Полтавської області складено Акт, про те, що додаток №10 до позовної заяви (описи вкладення до цінних листів) відсутній.

Згідно статті 56 ГПК України належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Першому заступнику прокурора міста Полтави.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток (на адресу прокуратури): позовна заява №111-1392-вих.15 від 20.02.2015р. та документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч. Акт канцелярії господарського суду Полтавської області від 27.02.2015р.

Суддя Кульбако М.М.