overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/25493/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2014 року у справі № 910/25493/14 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

2. Приватного акціонерного товариства «Технологічна акціонерна

компанія об'єднана»

про стягнення 61 874 676,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/25493/14 було зупинено розгляд скарг боржників на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС України та направлено справу до Київського апеляційного Господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 25.12.2014 року.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Агро ХХІ» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року у справі № 910/25493/14 та направити справу до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Зокрема в апеляційній скарзі ТОВ «Агро ХХІ» просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/25493/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2014 року у справі № 910/25493/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.03.2015 року о 11 год. 25 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/24943/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВ Україна" на рішення Господарського суду міста Киева від 12.01.2015 року у справі № 910/24943/14 (суддя Спичак О.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВ Україна"

про стягнення заборгованості 380 241,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року по справі № 910/24943/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтертрансбуд" задоволено частково, а саме:

Провадження в частині стягнення 15 000,00 грн. заборгованості було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнуто з ТОВ "Сів Україна" на користь ТОВ "Компанія "Інтертрансбуд" 324 996 (триста двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 68 коп. - основного боргу, 23 406 (двадцять три тисячі чотириста шість) грн. 16 коп. - пені, 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 87 коп. - інфляційних втрат, 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 74 коп. - 3% річних.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТОВ "СІВ Україна" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року у справі № 910/24943/14 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Компанія "Інтертрансбуд" відмовити вповному обсязі.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями для розгляду справи № 910/24943/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВ Україна" на рішення Господарського суду міста Киева від 12.01.2015 року у справі № 910/24943/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №911/5200/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2015 року

у справі № 911/5200/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айон Медіа"

до відповідача Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 135131,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айон Медіа" звернулось до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 135131,30 грн. заборгованості за договором № 37.2.3-37/5-6 від 10.02.2014 року (131569,92 грн. основного боргу, 3550,57 грн. пені, 10,81 грн. 3 % річних).

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі № 911/5200/14 (суддя Лутак Т.В.) позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі № 911/5200/14.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 року о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/27290/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Управління Державної служби охорони при

ГУ МВС України в Київській області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 р.

у справі № 910/27290/14 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Алоян Артак Норіковича

до Управління Державної служби охорони при

ГУ МВС України в Київській області

про стягнення 222 850 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області № 910/27290/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №911/4823/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р.

у справі № 911/4823/14 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом виконуючого обов'язкі прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія", м. Бровари Київської обл.

про стягнення 601 022,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/4823/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради "Броваритепловодоенергія" до провадження у справі №911/4823/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачам надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2015 р. Справа №911/4978/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розалівський"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2015 р.

у справі № 911/4978/14 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", м. Узин Білоцерківського р-ну Київської обл.

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Розалівський", с. Розалівка Білоцерківського р-ну Київської обл.

про стягнення 323 105,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №911/4978/14 повернуто Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Розалівський" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Встановлено, що в даній ухвалі допущена технічна описка, а саме: в пункті 2 резолютивної частині зазначено: "Матеріали справи № 911/4978/14 повернути до Господарського суду міста Києва", замість правильного: "Матеріали справи № 911/4978/14 повернути до Господарського суду Київської області".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 19.02.2015 р. "Матеріали справи № 911/4978/14 повернути до Господарського суду Київської області".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі №911/4978/14, а саме замість "Матеріали справи № 911/4978/14 повернути до Господарського суду міста Києва", слід читати: "Матеріали справи №911/4978/14 повернути до Господарського суду Київської області".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. у справі № 911/4978/14.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/25213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Самсіна Р.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства

„Страхова компанія „Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.01.2015 р.

у справі № 910/25213/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„Саламандра - Україна"

до Приватного акціонерного товариства

„Страхова компанія „Нова"

про відшкодування шкоди в розмірі 43 149, 63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „Нова" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. у справі № 910/25213/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" у справі № 910/25213/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Р.І. Самсін

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 923/1370/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.10.2014

у справі №923/1370/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Югтранс»

до відповідача виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТПП «Сармат»

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2015 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №911/5242/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни

на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2015

у справі № 911/5242/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Любченка Олега В'ячеславовича

до Фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни

про стягнення 70 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2015 (повне рішення складено 11.02.2015) позов Фізичної особи - підприємця Любченка Олега В'ячеславовича задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни на користь фізичної особи - підприємця Любченка Олега В'ячеславовича 70 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, а також 1 827,00грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Нікіфоренко Олена Леонідівна 20.02.2015, згідно відтиску вхідного штемпеля відділення Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Нікіфоренко Олени Леонідівни на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2015 у справі № 911/5242/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/5242/14 призначити на 31.03.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/25900/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну

скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 р.

у справі № 910/25900/14 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

„Страхова компанія Київ Ре"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної шкоди 14 354, 62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичній особи - підприємцяю ОСОБА_2 у справі № 910/25900/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Р.І. Самсін