ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/563/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Булавка Л.С., дов. від 26.01.15р.

від позивача: Касьян І.В., дов. №5 від 30.12.14р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 42 511,27грн., 3% річних у розмірі 2 216,29грн. та інфляційних у розмірі 10 765,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №279 від 01.09.2008р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, укладеного між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-37", в частині повної та своєчасної оплати за надану теплову енергію.

19.02.2015р. позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало до суду довідку про заборгованість відповідача станом на 17.02.2015р., яка складає 30 000,25грн., оскільки 17.02.2015р. відповідач сплатив борг у розмірі 12 511,02грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, 19.02.2015р. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

19.02.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Восток-37" (споживач) було укладено договір №279 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, за умовами якого постачальник зобов'язався відпускати споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару на технологічні потреби, а споживач зобов"язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Відповідно до п.6.1. договору договір діє з 01.09.2008р. по 01.09.2009р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від договору або його перегляд.

Згідно п. 1.3. договору постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об"єкти, зазначені в таблиці №2 у відповідності із встановленим планом теплоспоживання з 01.09.2008р. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що теплова енергія відпускається споживачу в кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді гарячої води та пару на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону); гаряче водопостачання (протягом року, за винятком ремонтного періоду), технологічні потреби; кондиціонування повітря.

Облік споживання теплової енергії проводиться відповідно до приладів обліку (п.2.1. договору).

Тарифи теплової енергії передбачені постановою НКРЕ України №1844 від 14.12.2010р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 269,50грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу теплову енергію за період з 26.10.2012р. по 08.04.2013р. у розмірі 101 557,46грн., що підтверджується рахунками-фактурами та доказами отримання їх відповідачем (а.с.17-22, 34-38).

За умовами п.3.1. договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплату за відпуск теплової енергії здійснив частково у розмірі 59 046,19грн., а також після порушення провадження у справі сплатив ще 12 511,02грн.

У зв"язку з цим заборгованість відповідача перед позивачем за період з 16.01.2013р. по 08.04.2013р. складає 30 000,25грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення, а в частині стягнення заборгованості у розмірі 12 511,02грн. суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого прокурором розрахунку 3% річних за загальний період з 25.03.2013р. по 20.01.2015р. складають 2 216,29грн. (суми та періоди взяті правильно), а інфляційні з квітня 2013р. по грудень 2014р. складають 10 765,97грн. (суми та періоди взяті правильно) та підлягають до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , р/р0800 ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) заборгованість за теплову енергію у розмірі 30 000,25грн. (тридцять тисяч грн. 25коп.), 3% річних у розмірі 2 216,29грн. (дві тисячі двісті шістнадцять грн. 29коп.) та інфляційні у розмірі 10 765,97грн. (десять тисяч сімсот шістдесят п"ять грн. 97коп.).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" (50093, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 30, ) в дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 у Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 511,02грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова