overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/5474/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ,

до відповідачів: 1) аграрно - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Евромаркетинг", м. Бровари,

про стягнення 853 588,87 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Вергелес П.В., уповноважений, довіреність від 02.01.2015р. б/н;

від відповідача 1: Карпенко С.М., уповноважена, довіреність від 16.02.2015р. №63;

від відповідача 2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 17.02.2015р. у справі № 911/5474/14 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи відкладено.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини ухвали від 17.02.2014р., при друкуванні даної ухвали було допущено арифметичну помилку та описку, а саме невірно зазначено суму позовних вимог позивача 603254,00 грн. замість 637082,82 грн., а також помилково зазначено про стягнення зазначеної суми з відповідача, замість вірного - про солідарне стягнення з відповідачів.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 89, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці восьмому на аркуші 2 мотивувальної частини ухвали від 17.02.2015р. арифметичну помилку та описку, зазначивши вірно суму позовних вимог позивача 637082,82 грн., які заявлені до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача.

2. Абзац восьмий на аркуші 2 мотивувальної частини ухвали від 17.02.2015р. у справі № 911/5474/14 викласти вірно в наступній редакції:

«За таких обставин, справа розглядається в редакції позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 453 120,00 грн. основної заборгованості, 101 867,41 грн. курсової різниці, 48 266,59 грн. відсотків річних, 33 828,82 грн. пені, що разом складає 637082,82 грн. та витрат по сплаті судового збору.»

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2015р. у справі №911/5474/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити сторонам.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р. Справа № 911/552/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Бібарцевої Вікторії Русланівни, м.Сквира

про стягнення 21458,38 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Яндульський Д.В. дов.№3025-О від 17.09.12 р.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Бібарцевої Вікторії Русланівни (далі - відповідач) про стягнення 21458,38 грн.

Провадження у справі №911/552/15 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 26.02.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.02.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.03.2015 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/1877/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна», 54046, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 308, .

Ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна» надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого госопдарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "03" березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 лютого 2015 року Справа № 915/270/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати Відповідача - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/1877/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

Поштова адреса: вул. Адм. Макарова, 60-В, м. Миколаїв, 54001.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна», 54046, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 308, .

Ліквідатор: Сорокін Олексій Олександрович (м. Миколаїв, вул. Дружби, 23)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нінель-Україна» надійшов надійшов звіт щодо проведеної процедури ліквідації банкрута.

Відповідно до ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 03.03.2015 року о 10:15.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "03" березня 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/428/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПАК СВ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХОЛОД УКРАЇНА"

про стягнення 67469,04 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Вишняк О.Є. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 67469.04грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 лютого 2015 року Справа № 915/265/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14), код 01125608

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення 38805 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати

Позивача - надати оригінали прибуткових касових ордерів та платіжного доручення №1 від 06.01.2015 р., копії яких додано до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідача - надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа №916/5246/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Ізмаїльська міська рада Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР"

про стягнення 1892,22грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор Одеської області в особі, якою є Ізмаїльська міська рада Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР" про стягнення 1892,22грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014 року, було порушено провадження у справі № 916/5246/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні, 25.02.2015 року, представник прокуратури надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 26.02.2015 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задовольнити.

2. Строк розгляду справи № 916/5246/14 продовжити до "13" березня 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/419/15-г

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

До відповідача: Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення 24636,43 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ященко Р.Ю. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 24636.43грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/5246/14

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Ізмаїльська міська рада Одеської області;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ТЕКНОР"

про стягнення 1892,22грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Врублевська О.О. на підставі посвідчення;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників позивача та відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на відзив на позовну заяву;

відповідача надати: докази на підтвердження заперечень викладених у відзиві на позов;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (54017, а/с 150, м. Миколаїв)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута , яке є предметом забезпечення вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Розглянувши заяву, суд встановив, що вказана заява у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання призначити до розгляду на "12" березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута та ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/2384/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан"

до відповідача: Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

про стягнення 64267,37грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ігнатенко Ю.Г. - довіреність;

Від відповідача: Бороденко М.С. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 50000грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/39/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" (м. Київ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕКТОРІ" (м. Одеса);

про стягнення 12442,29 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Котелевський Є.С. (за доавіреністю).

К

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЕКТОРІ" про стягнення заборгованості за договором №Є-07/07/14-2 про надання послуг транспортного експедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 07.07.2014р. заборгованості у розмірі 12442,29 грн., що складається із основного боргу - 5000,00 грн., пені - 2359,47 грн., інфляційного збільшення заборгованості - 2158,43 грн., 7% штрафу - 2924,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але 19.02.15р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав два письмових клопотання про залучення документів до матеріалів справи та про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників позивача у судове засідання, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для можливості надати час владнати спір мирним шляхом, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки взаєморозрахунків, докази оплати.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков