номер провадження справи 25/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/536/15-г

кредитор - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. ,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "ПриватБанк"

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від кредитора - ОСОБА_2 дов.№б/н від 31.01.2015.

Від боржника - Кузьмін Є.О. дов.№б/н від 02.02.2015.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015. до господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Зерноград".

Ухвалою суду від 28.01.2015. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.02.2015., зобов'язано сторони виконати певні дії. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2015. у зв'язку з нез'явленням в засідання представника боржника, неподанням ним витребуваних доказів розгляд справи №908/536/15-г відкладено на 23.02.2015.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

У судовому засіданні 23.02.2015. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарської фірми "Зерноград" наданий відзив на заяву згідно до якого боржник зазначає, що на сьогодняшній день ним подано до Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву про визнання договору позики між ТОВ СФ "Зерноград" та ОСОБА_1 від 13.12.2012. недійсним. До свого провадження цю справу прийняв суддя Геря О.Г. та призначив розгляд цієї справи на 03.03.2015. Таким чином, боржник вважає, що у випадку задоволення цієї позовної заяви у кредитора будуть відсутні правові підстави на стягнення суми боргу із боржника. Крім того, боржник зазначає, що ТОВ СФ "Зерноград" провадить свою діяльність на території Волноваського району де проводиться АТО. Таким чином, на сьогодняшній день працювати на повну потужність та отримувати прибутки підприємству неможливо, оскільки це пов'язано із значними ризиками для життя та здоров'я працівників ТОВ СФ "Зерноград". Станом на 06.02.2015. ТОВ СФ "Зерноград" посіяно 1596,10 га озимих культур, орієнтировний прибуток від реалізації яких у 2015. складатиме 30 307 700,00 грн.

10.07.2014. внаслідок проведення бойових дій та застосування вогнепальної зброї комісія, яка обстежувала посіви ТОВ СФ "Зерноград" ярового ячменю та території с. Анадоль у Волноваському районі Донецької області, виявила загибель посівів ярового ячменю на площі 250 га. 14.07.2014. внаслідок проведення бойових дій та застосування вогнепальної зброї комісія, яка обстежувала посіви ТОВ СФ "Зерноград" озимої пшениці та території с. Петрівське у Волноваському районі Донецької області, виявила загибель посівів озимої пшениці на площі 130 га. 30.09.2014. внаслідок проведення бойових дій та застосування вогнепальної зброї комісія, яка обстежувала посіви ТОВ СФ "Зерноград" соняшника та території с. Іванівка у Волноваському районі Донецької області, виявила загибель посівів соняшника на площі 436,8 га. 06.12.2014. директор ТОВ СФ "Зерноград" ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення в область шиї та знаходиться на стаціонарному лікуванні до теперішнього часу, не маючи змоги керувати підприємством. Виходячи з викладеного, боржник вважає, що його вини у створенні обставин неможливості виконання рішення суду немає. Проведення АТО на території діяльності боржника є тією обставиною, яка зумовлює неможливість в повному обсязі працювати підприємству, отримувати прибуток та виконувати рішення суду про стягнення суми боргу. Окрім цього, згідно звіту про фінансовий стан за 2014. боржник має позитивний баланс, заборгованості перед іншими особами, державними установами немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград" - зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Волноваською районною державною адміністрацією Донецької області за адресою: м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію юридичної особи Серії А00 №185468 від 09.12.2008.

13.12.2012. між ТОВ СФ "Зерноград" - позикодавець (боржник) та гр. ОСОБА_1 - позичальник (кредитор) укладено договір позики, за умовами якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використовувати їх за цільовим призначенням та повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених договором.

За змістом пункту 3.2. Договору розмір грошових коштів склав 8 210 000, 00 грн. (вісім мільйонів двісті десять тисяч грн.), що еквівалентно 1 002 442, 00 (один мільйон дві тисячі чотириста сорок дві грн.) доларів США.

Згідно з пунктом 2.1. строк позики за Договором визначений до 25.12.2013.

Боржник не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти кредитору не повернув.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28.02.2014. у справі №2/221/214/2014 позовні вимоги гр. ОСОБА_1 до ТОВ СФ "Зерноград" задоволені, стягнуто з ТОВ СФ "Зерноград" 12 576 300, 00 грн., з яких 12 210 000,00 грн. основного боргу, 366 300, 00 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, та 3 654, 00 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2014. у справі №22-ц/775/520/2014 апеляційну скаргу ТОВ СФ "Зерноград" задоволено частково, рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28.02.2014. у справі №2/221/214/2014 змінено в частині розміру заборгованості, стягнуто з ТОВ СФ "Зерноград" 12 576 300, 00 грн., з яких 12 210 000,00 грн. основного боргу, та 27 096, 16 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, в решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2014. касаційну скаргу ТОВ СФ "Зерноград" відхилено, рішення Волноваського районного суду Донецької області від 28.02.2014. у справі №2/221/214/2014 в незмінній частині та рішення Апеляційного суду Донецької області від 24.04.2014. у справі 22-ц/775/520/2014 залишено без змін.

На підставі виконавчого листа Волноваського районного суду Донецької області №2221/11/14-ц від 19.05.2014. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 23.06.2014. відкрито виконавче провадження ВП №43789460 про стягнення з ТОВ СФ "Зерноград" на користь гр. ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 12 237 096,16 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.10.2014. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Волноваського районного суду Донецької області №2221/11/14-ц від 19.05.2014. про стягнення з ТОВ СФ "Зерноград" на користь гр. ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 12 237 096,16 грн., про що винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №43789460.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 12.02.2015., виконавче провадження ВП №43789460 триває, суму боргу у розмірі 12 237 096,16 грн. на користь ТОВ СФ "Зерноград" не стягнуто.

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно абз. 4 п. 12. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ) від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та підтверджується Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 28.02.2014. у справі №2/221/214/2014. Дані вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (постанову про поновлення виконавчого провадження ВП №43789460 винесено 13.10.2014.). Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича в якості розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Галицький О.П. заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копію свідоцтва не надав.

Також, ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Войтановича О.Й. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ СФ "Зерноград". Із наданої заяви вбачається, що Войтанович О.Й. мешкає у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3 від 18.03.2013. Має достатній досіві та показники у попередніх справах. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 18.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2/ розпорядником майна ТОВ СФ "Зерноград".

За положеннями ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Що стосується заперечення боржника стосовно прийняття до провадження Дзержинським міським судом Донецької області позовної заяви про визнання договору позики між ТОВ СФ "Зерноград" та ОСОБА_1 від 13.12.2012. недійсним, суд вважає, що навіть у разі задоволення міським судом зазначеного позову, не позбавить боржника обов'язку повернути кредитору отримані за договором позики грошові кошти. Решту заперечень боржника суд вважає необґрунтованими з підстав, приведених в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 86, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/536/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград", м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Радянська, 51, тел. , .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до боржника у розмірі 12 237 096,16 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 18.03.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2/.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ОСОБА_1.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма "Зерноград".

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Войтановича О.Й. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 20.04.2015.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 23.04.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 23.04.2015. о 10-00.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Войтановича О.Й. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.05.2015.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному реєстратору Реєстраційної служби Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області (20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, пров. Г. Кудрі, 10).

Суддя А.В. Дьоміна