overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/27860/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Основа-декор»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 27.01.2015р.

у справі № 910/27860/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-Будівельна компанія «ВААП»

до Дочірнього підприємства «Основа-декор»

про стягненню 131 442, 90 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дочірньому підприємства «Основа-декор» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/27860/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.04.2015р. на 09:30 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р.Справа № 923/1256/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Жеков В.І., Аленін О.Ю.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду)

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2014

у справі № 923/1256/14

за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення орендної плати та розірвання договору

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Сидоренко М.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Сидоренко М.В. на лікарняному з 10.03.2015 та відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.03.2015, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Жеков В.І., Аленін О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

12 березня 2015 р. Справа № 902/307/15

Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (22624, вул. Леніна, 1, с. Осична, Оратівський район)

до: Старшого Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції Тимчука В'ячеслава Петровича (22600, вул. Леніна, 107 смт. Оратів, Вінницька область)

про скасування постанови державного виконавця

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області з позовом звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "Авангард" до старшого Державного виконавця відділу ДВС Оратівського районного управління юстиції Тимчука В.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації мають право звертатись до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивачем у позовній заяві по суті оскаржуються дії органу ДВС щодо виконання рішення прийнятого господарським судом Вінницької області у справі № 902/876/14 за позовом Фізичної особи - підприємця Дубровського Сергія Андрійовича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" про стягнення 448000 грн. заборгованості, позовне провадження по якій вже завершене та відкрито виконавче провадження, однак відповідно до ГПК України на стадії виконавчого провадження сторони мають право оскаржувати дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби шляхом подання відповідної скарги на дії органів ДВС.

Подана до господарського суду позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби здійснюється не в окремому позовному провадженні, а шляхом подання відповідної скарги на дії органів ДВС відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України в рамках провадження по господарській справі № 902/876/14.

Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви №44 від 10.03.15 відмовити.

2. Позовну заяву на 5-ти аркушах та додані до неї документи на 12-тиаркушах повернути позивачу.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (22624, вул. Леніна, 1, с. Осична, Оратівський район)

3 - відповідачу (22600, вул. Леніна, 107 смт. Оратів, Вінницька область)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про витребування доказів

"10" березня 2015 р. Справа № 903/351/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс"

малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуюча суддя Костюк С.В.

Судді Слупко В.Л.

Якушева І.О.

Встановив: В провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/351/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тірас-Арс" та малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В процесі розгляду справи було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Управління МВС України в Херсонській області матеріалів з кримінального провадження №0001086, відповідно до запиту суду від 25.02.2015 року було витребувано копії:

-цивільного позову ТОВ "Тірас-Арс" від 26.03.2014 року;

-результатів проведених досліджень зразків нафти із резервуарів №2,4 та 6 НПС "Снігурівка" філії "ПМН" ПАТ "Укртранснафта".

-акту позапланової ревізії ПАТ "Укртранснафта" з питань перебування на балансі нафти, яка знаходилась в магістральному нафтопроводі на ділянці "Снігурівка-Херсон" (км.289-км.365).

Однак станом на 10.03.2015 року (на момент розгляду справи) витребувані матеріали на адресу суду не надійшли, в звязку з чим неможливо було вирішити спір по суті.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи клопотання представника позивача щодо необхідності дослідження витребуваних судом доказів, з метою правильного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Управління МВС України в Херсонській області (старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області підполковник міліції Сопочев В.М.) в найкоротший термін надати господарському суду Волинської області копії матеріалів з кримінального провадження №0001086, а саме:

-цивільного позову ТОВ "Тірас-Арс" від 26.03.2014 року;

-результатів проведених досліджень зразків нафти із резервуарів №2,4 та 6 НПС "Снігурівка" філії "ПМН" ПАТ "Укртранснафта".

-акту позапланової ревізії ПАТ "Укртранснафта" з питань перебування на балансі нафти, яка знаходилась в магістральному нафтопроводі на ділянці "Снігурівка-Херсон" (км.289-км.365).

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді В.Л. Слупко

І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 903/90/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

про звернення стягнення на предмет застави згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та №122

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

Суддя В.Л.Слупко

Представники сторін:

від позивача: Олексюк Т.І., довір.№09-32/559 від 18.08.2014р.

від відповідача: Стретович І.С., довір.№10 від 10.02.2015р.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ"Промінвестбанк" просить звернути стягнення на предмети застави (згідно договорів застави від 18.02.2009р. №2-5 та №122), які в даний час знаходяться в ТзОВ"Поларт-Інвест" для погашення кредитної заборгованості ТзОВ"Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" на суму 2 835 954,51 грн., яка існує по кредитному договору №1-4 від 18.02.2009р.

Позивач зазначає, що вказана сума заборгованості визнана судом у справі №7/105-Б про банкрутство ТзОВ"Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" згідно ухвали суду від 18.01.2011р. та включена до реєстру вимог кредиторів боржника як така, що забезпечена заставою.

Відповідач та залучене до участі у справі ТзОВ"Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" відзиву на позов не надали. При цьому відповідачем в день судового засідання подано заяву про застосування судом до заявленої Банком вимоги строку позовної давності. Копія заяви вручена представнику позивача в судовому засіданні.

Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування питання щодо часткового погашення товариством "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" боргу перед позивачем, мотивуючи тим, що ліквідатором боржника в межах справи про банкрутство були реалізовані торгові марки"Луцьккондитер", в результаті чого були виручені кошти.

З ціллю об'єктивного вирішення спору та з'ясування реальної суми заборгованості ТзОВ"Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" перед позивачем суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2015р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" надати суду докази (у разі їх наявності) часткового погашення боргу "Луцьккондитер" перед ПАТ""Промінвестбанк" по кредитному договору №1-4 від 18.02.2009р.

3. Зобов'язати відповідача письмово підтвердити (чи спростувати) факт часткового погашення кредитної заборгованості ТзОВ"Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 903/193/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Ковель, Волинської області

до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", м. Ковель, Волинської області

про стягнення 525 568,68 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Сорока А.П. - юрисконсульт (дов. №19/26-4331 від 31.12.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 525 568,68 грн., з них: 52 500,13 грн. процентів річних за період з 01.03.2014р. по 18.12.2014р., 473 068,55 грн. збитків, завданих інфляцією, за період березень 2014р. - грудень 2014р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2014р. у справі № 903/1516/13 про стягнення з відповідача 2180039,44 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2015р.

10.03.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача №441 від 05.03.2015р., в якому він цим просить відкласти розгляд справи на інший день після 18.03.2015р., посилаючись на те, що представник Ковельського УВКГ "Ковельводоканал" Федорко О.О. перебуває на лікарняному з 04.03.2015р., а забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні немає можливості.

З метою повного з'ясування фактичних обставин справи, забезпечення відповідачу права на захист клопотання відповідача підлягає задоволенню, розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 23.03.2015р. подати суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

2.2. Належним чином завірену копію Статуту Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 903/31/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з; від відповідача: Рожук Алевтина Іванівна (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного підприємства "Укрриба" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" про стягнення 74 433,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрриба" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" про стягнення 74 433,26 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015 р. порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. 10.03.2015 р. позивач подав клопотання в якому просив суд про припинення провадження в частинні стягнення основного боргу та просив суд стягнути з останнього 21 725,92 грн. з них: 931,48 грн. штраф в розмір., 10 518,03 грн. пені, 1 270,65 грн. 3% річних, 9 005,76 грн. інфляційних втрат.

Суд розцінив подане клопотання, як зменшення розміру позовних вимог, а тому має місце нова ціна позову, а саме: 21 725,92 грн. з них: 931,48 грн. штраф в розмір., 10 518,03 грн. пені, 1 270,65 грн. 3% річних, 9 005,76 грн. інфляційних втрат.

Представник відповідача в судовому засіданні подала платіжне доручення №646 від 13.03.2015 р. на сум 2 000,00 грн. та просила суд відкласти розгляд справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання та з врахуванням заявленого усного клопотання представником відповідача про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2015 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 13.03.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача: за наявності письмові пояснення.

Відповідача: за наявності письмові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 29/5005/7598/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 25.07.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшли клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні та одночасно продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.03.15р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.03.15 р. об 11:35.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити УПФУ у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Криворізькому МЦЗ, ДП "Криворізька теплоцентраль", ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 2350478,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013р. (м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 10.03.15р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/301/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЕРВІС МЕТАЛ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 8/ оф.18,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЕРВІС МЕТАЛ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 8/ оф.18,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЕРВІС МЕТАЛ ЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 8/ оф.18, порушено ухвалою господарського суду 29.01.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 05.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 17.03.15р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Стандарт Інжиніринг", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко