номер провадження справи 32/128/14
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
25.02.2015 Справа № 908/5657/14
о взыскании суммы 1853000 рублей (541706,02 гривен),
Судья Колодий Н.А.
При участии представителей сторон:
от истца - Попов Д.Н., доверенность б/н от 27.01.2015 г.
от ответчика - не явился;
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-сельмаш" обратилось в хозяйственный суд Запорожской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Гомсельмаш» 1853000 российских рублей (541706,02 гривен) основной задолженности по контракту № 2 от 25.01.2012 г.
Согласно с Протоколом автоматического распределения дела между судьями от 10.12.2014 г. дело № 908/5657/14 передано на рассмотрение судье Колодий Н.А.
Определением от 15.12.2014 г. суд принял данное исковое заявление к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 908/5657/14, присвоено номер производства дела № 32/128/14, судебное заседание назначено на 25.02.2015 г. Определением суда от 15.12.2014 г., приостановлено производство по делу до даты назначенного судебного заседания в связи с обращением с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду.
Определение суду от 25.02.2015 г. производство по делу № 908/5657/14 возобновлено.
С целью надлежащего уведомления иностранного участника судебного процесса - ответчика о рассмотрении дела, согласно ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.), Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного правительствами государств - участников Содружества Независимых Государств (20 марта 1992г, Киев), суд обращался к Экономическому суду Гомельской области за предоставлением правовой помощи путем направления поручения о вручении судебных документов - определения хозяйственного суду Запорожской области о возбуждения производства по делу № 908/5657/14 нерезиденту (ответчику)- хозяйствующему субъекту Республики Беларусь.
В адрес хозяйственного суда Запорожской области пришло определение Экономического суда Гомельской области от 23.01.2015 г. об исполнении судебного поручения иностранного суда, содержанием которого есть, что представитель открытого акционерного общества «Гомсельмаш» - Щербаков Евгений Петрович - ведущий юрисконсульт, действующему по доверенности № 106/392 от 30.01.2014 г. получил судебные документы хозяйственного суда Запорожской области, а именно определение о возбуждении по делу № 908/5657/14 в судебном заседании 23 января 2015 г.
Кроме того, хозяйственный суд Запорожской области с целью надлежащего и своевременного уведомления о судебных заседаниях направил дополнительно определения суда непосредственно на известные адреса ответчика, определения обратно не возвращалось в суд.
Таким образом, суд считает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела № 908/5657/14 ответчик был уведомлен надлежащим образом о возбуждении производства по делу № 908/5657/14.
Исковые требования, которые рассматриваются в данном деле, обоснованы нормами ст.ст. 526, 712 Гражданского кодекса Украины, ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины и предъявлены в связи с невыполнением ответчиком взятых на себе обязательств по контракту № 2 от 25.01.2012 г. в части своевременной оплаты за поставленный товар.
Ответчик в судебное заседание 25.02.2015 г. не явился. В адрес хозяйственного суда Запорожской области от Открытого акционерного общества «Гомсельмаш» пришел отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал долг в суме 1853000 российских рублей и просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В п. 3.9.2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 г. указано, что в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обоих сторон или одной из них, дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.
В соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее по тексту - ХПК Украины) стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам другой стороны, принимать меры для полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
По устному ходатайству представителей истца рассмотрение дела осуществлялось без применения технических средств фиксации судебного процесса.
В судебном заседании 25.02.2015 г. дело рассмотрено, принято и оглашены, на основании ст. 85 ХПК Украины, вступительная и резолютивная части решения.
Рассмотрев материалы и фактические обстоятельства дела в их совокупности, заслушав пояснения истца, суд -
Правоотношения сторон по данному делу урегулированы условиями Контракта № 2 (далее по тексту - Контракт), который 25.01.2012 р. был заключен с Обществом с ограниченой ответственностью «Сервис-сельмаш» (истцом по делу) с Республиканским унитарным предприятием «Гомельский завод сельськохозяйственного машиностроения «Гомсельмаш» (ответчиком по делу).
Дополнительным соглашение № 8/1 от 27.01.2014 г. стороны договорились внести в Контракт изменения, что преамбулу покупателя читать ОАО «Гомсельмаш» именуемое в дальнейшем покупатель и в разделе 9 юридический адрес и реквизиты сторон покупатель читать ОАО «Гомсельмаш».
Условиями Контракта предусмотрено, что истец (продавец) обязался изготовить и поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 Контракта).
В соответствии с п., п. 2.1 Контракта ответчик приобретет товар для собственного производства.
Ориентировочная стоимость товара по контракту № 2 от 25.01.2012 г. составляет 5000 000 российских рублей 00 копеек, ассортимент номенклатуры, количество и цена будут согласованы дополнительными спецификациями (пункт 2.2. Контракту).
Согласно п. 2.2.1 Контракту, расчет за поставляемый товар осуществляется в безналичной форме по факту поставки в течении 90 банковских дней с момента отгрузки товара истцом.
Пунктом 2.3 Контракта стороны установили, что условия поставки: FCA г. Мелитополь, Украина, ООО «Сервис».
Согласно п. 3.4 Контракта поставка производится в течении 30 календарных дней с момента согласования стоимости и количества товара, что подтверждается подписанием спецификации сторонами.
Частью 2 ст. 189 Хозяйственного кодекса Украины (ХК Украины) установлено, что цены во внешнеэкономических договорах (контрактах) могут определяться в иностранной валюте по согласию сторон.
В разделе 2 Контракта стороны согласовали, что валюта платежа - российские рубли. При задержке платежа более 180 дней ответчик оплачивает штраф в размере 0,3% за каждый день от неоплаченной суммы.
Материалами данного дела подтверждается, что во исполнение условий Контракта 25.01.2012 г. сторонами была подписана и скреплена печатями предприятий Спецификация № 1 к Контракту на поставку товара, на общую сумму 4895000,00 российских рублей.
Кроме того, дополнительными соглашениями к контракту стороны дополняли и меняли стоимость товара и его наименование.
Как установлено судом в ходе судебного рассмотрения дела, истцом ответчику был поставлен предусмотренный Контрактом и Спецификацией товар на общую сумму 1853000 рублей.
Также истцом ответчику был выставлен счет-фактура № 6 от 07.08.2014 г. на общую суму 1853000 российских рублей.
Данный факт поставки товара подтверждается Международной товарно-транспортной накладной (CMR) серии ГЛ № 0003863 и Грузовой таможенной декларацией ЕК10 АА.
Нормами ст. 712 Гражданского кодекса Украины (ГК Украины) предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную суму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон. (ч. 2 ст. 712 ГК Украины).
Таким образом, истец взятые на себя по условиям Контракта обязательства по поставке товара Покупателю выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии со ст. 691 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар по цене, установленной в договоре купли-продажи, или, если она не установлена в договоре и не может быть определена исходя из его условий, - по цене, которая определяется в соответствии со статьей 632 этого Кодекса.
Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товаросопроводительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. (ч. 1 ст. 692 ГК Украины).
В указанный срок ответчик полученный товар не оплатил, чем нарушил условия Контракта.
В связи с этим, на момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика перед за поставленный товар составляет 1853000 российских рублей.
Разделом 5 Контракту стороны условились, что все разногласия, разрешаются переговорами, обменными письмами или если не могут быть разрешены мирным путем, их рассмотрение переносится в Хозяйственный суд по месту нахождения «предприятия - изготовителя».
Номами ст. 599 ГК Украины закреплено, что обязательства прекращаются исполнением, произведенным надлежащим образом.
Дополнительным соглашение № 15 стороны установили, что контракт действует до 30.08.2015 г., а в части расчетов до исполнения сторонами обязательств по контракту.
На день рассмотрения спора ответчик выполнение взятых на себя по договору обязательств в части оплаты полученного товара в полном объеме не доказал, то есть, обязательство ответчика не прекращено.
Статьей 629 ГК Украины закреплено, что договор является обязательным для исполнения сторонами.
В соответствии с требованиями ст. 525 ГК Украины односторонний отказ от обязательств недопустим, если иное не установлено договором или законом.
Материалы и фактические обстоятельства данного дела в их совокупности свидетельствуют о том, что ответчик взятые на себя по условиям Контракта № 2 от 25.01.2012 г. обязательства по оплате товара надлежащим образом, в установленные сроки и в полном объеме не выполнил.
Статьей 33 ХПК Украины установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец предоставил все необходимые доказательства в обоснование исковых требований.
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что исковое требование о взыскании с Открытого акционерного общества «Гомсельмаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-сельмаш" 1853000 российских рублей документально обоснованное, законное и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-сельмаш", г. Мелитополь, Запорожская область к Открытому акционерному обществу «Гомсельмаш», Республика Беларусь, г. Гомель о взыскании 1853000 российских рублей задолженности за поставленный товар по контракту № 2 от 25.01.2012 г. удовлетворить полностью.
Полный текст решения оформлен и подписан в соответствии с требованиями ст., ст. 84, 85 ХПК Украины "02" марта 2015 г.
Судья Н.А. Колодий
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не обжаловано, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.