УХВАЛА

06.03.2015Справа № 5011-38/11131-2012

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали за скаргою б/н від 18.02.15 р.

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс»

вул. Прирічна, 37, кв. 405, м. Київ, 04213

Орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються:

Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві,

вул. Полярна, 13а, м. Київ, 04201

на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.12 р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2012 р. по справі № 5011-38/11131-2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт"

вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУА Технікс"

про розірвання договору та стягнення 31 883,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс» подано скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.12 р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2012 р. по справі № 5011-38/11131-2012.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Встановлений вищенаведеною нормою господарського процесу десятиденний строк є процесуальним, в межах якого має бути вчинена така процесуальна дія як подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Згідно п.9.9. постанови Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова № 9) скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що скаржником в порушення зазначених норм жодних доказів на підтвердження відправлення органу ДВС, бездіяльність якого оскаржується та стягувачу копії поданої скарги і доданих до неї документів не надано.

Взагалі стягувач - ТОВ «Український стандарт» не зазначений скаржником у скарзі, тоді як вирішення судом питання щодо оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби може вплинути на його права та інтереси.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 9.7 Постанови № 9 встановлений у частині першій статті 121-2 десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу надсилається сторонам у триденний строк, за відсутності в матеріалах скарги жодних доказів на підтвердження дати надсилання оскаржуваної постанови від 08.11.13 р. органом ВДВС та отримання її боржником, суд доходить висновку, що звертаючись 02 березня 2015 року до суду зі скаргою скаржником пропущено десятиденний строк подання скарги, оскільки постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві датована 08 листопада 2013 року.

Оскільки скаржником не подано заяву або клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 08 листопада 2013 року, скарга має бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Також суд звертає увагу скаржника, що в поданій скарзі не міститься посилання на те, коли саме скаржнику стало відомо про вчинення дій державного виконавця, щодо яких подана скарга, або коли саме мали бути вчинені дії, які протиправно не були вчинені, що позбавляє суд можливості з'ясувати факт дотримання визначених ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України строків подання скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУА Технікс» повернути без розгляду.

Додаток: на 18 арк.

Суддя А.М.Селівон