overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2015 Справа № 904/10253/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року у справі № 904/10253/14

за зустрічним позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.03.2015 року о 14 год. 45 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку»;

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина",-виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку»;

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях" - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/20559/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (головуючий суддя Грєхова О. А., судді: Васильченко Т.В., Сташків Р. Б. )

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." в особі Філії 10 Приватного підприємства "НИВА-В.Ш."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача - Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати кошти

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/20559/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.03.2015 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/5243/14

Позивач: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО"

Відповідач: Відділ у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. - згідно довіреності № Д/ЮС-02 від 12.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2015 р. Справа № 921/67/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Гусятинського районного комунального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа" вул. Шевченка, 3, смт. Гусятин, Тернопільська область

до відповідача Гусятинського коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя вул. Шевченка, 3, смт. Гусятин, Тернопільська область,48201

про cтягнення заборгованості в сумі 20 656,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" березня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- розрахунок суми позову (по періодах виникнення заборгованості);

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день заявлення позову.

Відповідача:

- обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/19821/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Альфа - Іміджбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 (суддя: Пінчук В.І.).

за позовом Приватного підприємства " Альфа - Іміджбуд "

до Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

про стягнення 32943,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 №910/19821/14 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на користь приватного підприємства " Альфа - Іміджбуд " 28181 грн. 00 коп. боргу та 1514 грн. 38 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 24.12.2014 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа - Іміджбуд" повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

25 лютого 2015 року, після усунення недоліків, позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству "Альфа - Іміджбуд" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 по справі №910/19821/14.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа - Іміджбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 по справі №910/19821/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 17.03.2015 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №911/4726/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 20.01.2015 р.

у справі №911/4726/14 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"

про спонукання до вчинення дій

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. об 11-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/4726/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа № 909/377/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно та рахунки ФО-П ОСОБА_1 (вх.№2165/15 від 26.02.15) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка розглядається в порядку ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

26.02.15 до господарського суду Івано-Франківської області поступило клопотання ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно та рахунки ФО-П ОСОБА_1 (вх.№2165/15 від 26.02.15)

Суд вважає за необхідне вищевказане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора ФО-П ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на майно та рахунки ФО-П ОСОБА_1 (вх.№2165/15 від 26.02.15) призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.03.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3) та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 911/4892/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ»

про стягнення 40379,54грн та повернення транспортного засобу

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (далі - ТОВ «ОТП Лізинг») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ» (далі - ТОВ «ВІП ПРИНТ») про стягнення 40379,54грн та повернення в натурі транспортного засобу Ford Focus 1.6 номер кузова WFOPXXWPDPBL65329 державний номер АА 8746КР.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором оперативного лізингу №1338 від 23.06.2011 в частині повернення транспортного засобу після закінчення строку дії договору (а.с.3-4).

Відповідач у справі - ТОВ «ВІП ПРИНТ» відзиву по суті заявлених вимог не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2014 провадження у даній справі зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРИНТ» на рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2014 у справі №910/16417/14 (а.с.100-101).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014, яка прийнята у справі №910/16417/14, апеляційну скаргу ТОВ «ВІП ПРИНТ» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2014 у вказаній справі - без змін (а.с.116-121).

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що підстави для зупинення справи усунуті, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 13 березня 2015 року на 11 годин 15 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Попередити відповідача, що у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

4. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя А.Р. Ейвазова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р.Справа № 916/4851/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Веста-Юг"

на рішення господарського суду Одеської області

від 19 лютого 2014р.

по справі № 916/4851/14

за позовом: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до відповідачів:

1) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

2) Фермерського господарства "Веста-Юг"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства оборони України

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 березня 2015р. о 10:30.

3. Зобов'язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї третій особі - Міністерству обороні України.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх) тел. (0482) 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.15 Справа № 914/4400/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Новосад Д.Ф.

Розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.15р.

у справі № 914/4400/14

за позовом:Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання здійснити демонтаж тимчасової споруди та стягнення судових витрат;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні

17. 03. 2015 року на 10год. 10хв. у приміщенні Львівського

апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,

вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Новосад Д.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р.Справа № 5017/3677/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

отримавши після касаційного перегляду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2014 р.

у справі №5017/3677/2012

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські автотранспортні перевезення"

про стягнення 287409,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/7635/14
За заявою: Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України, сел. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровська районна державна адміністрація, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 20 338 896,37 грн. за договором відшкодування збитків

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України основний борг (заподіяні збитки) у розмірі 15 957 391,86 грн., витрат на оплату судового збору 57 336,75 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

24.02.2015 року від Відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 24.11.2014 року, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду наступним чином:2 575 000,00 грн. у строк до 31.03.2015 року, 4 479 909, 53 грн. у строк до 30.04.2015 року, 4 479 909. 53 грн. у строк до 31.05.2015 року, 4 479 909.55 грн. у строк до 30.06.2015 року.

24.02.2015 року автоматизованою системою документообігу суду заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі №904/7635/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 10.03.15 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 (43) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача та третю особу до судового засідання подати: письмові пояснення щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський