overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 916/2421/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справіГосподарського суду Одеської області
за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області
до 1) Біляївської районної державної адміністрації 2) Приватного підприємства "Будресурс"
третя особаБіляївська районна рада Одеської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року на 10:50 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 920/473/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014
у справіГосподарського суду Сумської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особаДепартамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська проектно-будівельна компанія "Укрбудінвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у справі № 920/473/14 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/4822/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 27.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/4822/13 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доХарківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"
простягнення коштів

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову від 27.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/4822/13 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/14131/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014"
на ухвалу від 15.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/14131/14
господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
провизнання недійсними рішень загальних зборів та статуту товариства
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон 2014" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/14935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А. Козир Т. П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "ВІЛ - 147", третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року ТОВ "ВІЛ - 147" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 21 січня 2015 року згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

6 лютого 2015 року заявник вдруге звернувся з касаційною скаргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 2 грудня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 22 грудня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ВІЛ - 147" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/19489/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Строй-Систем"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.15
у справі№ 910/19489/14
господарського судум. Києва
за позовомПриватного підприємства "Строй-Систем"
доДержавної казначейської служби України, Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Строй-Систем" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Систем" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.15 у справі №910/19489/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.03.15 о 1100 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 17/155-11/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Київської області від 10.09.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 17/155-11/14

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до Товариства

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення 1 700 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 911/3992/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.15р.

у справі № 911/3992/14 (господарського суду Київської області)

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до першого відповідача ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Київської області

другого відповідача ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Харківської області

про стягнення 31566,46 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.15р. у справі № 911/3992/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 918/1249/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства Демидівське виробниче управління житлово-комунального господарства, смт Демидівка Рівненської області,

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.11.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2015

зі справи № 918/1249/14

за позовом комунального підприємства Демидівське виробниче управління житлово-комунального господарства

до фізичної особи-підприємця Перстьонок Наталії Миколаївни, с. Бокійма Млинівського району Рівненської області,

фізичної особи-підприємця Слепко Ірини Петрівни, с. Бокійма Млинівського району Рівненської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Антонішина Альона Петрівна, с. Боремель Демидівського району Рівненської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства Демидівське виробниче управління житлово-комунального господарства до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 909/630/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2014

у справі № 909/630/14

за позовом Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Відділення № 1800 "Івано-Франківська дирекція ПАТ "Банк Форум"

про стягнення 299 983,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 16 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 5021/1138/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014

у справі № 5021/1138/2011

за заявою спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеСтар", м. Суми,

до спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВС" в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, м. Суми,

про стягнення 414 654, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 (згідно поштового штемпеля на конверті) фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 28.01.2015 на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 зі справи № 5021/1138/2011 разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2014.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 924/886/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.12.14
у справі№ 924/886/13
господарського судуХмельницької області
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення суми
за участюВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.14 у справі № 924/886/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.03.15 о 1055 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/4407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі №910/4407/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі №910/4407/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко