УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/27861/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про про визнання відсутнім права на стягнення процентів і пені

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кур'ята І.В. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання відсутнім права на стягнення процентів і пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2014р. порушено провадження у справі № 910/27861/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2014р.

22.12.2014р.через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надійшли документи по справі.

Судове засідання по справі № 910/27861/14 призначене на 23.12.2014р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. розгляд справи №910/27861/14 призначено на 03.02.2015р.

05.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в судовому засіданні 03.02.2015р. позовні вимоги заперечив, надав суду документи по справі, просив залучити їх до матеріалів справи та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору, просив задовольнити дане клопотання.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в судове засідання 03.02.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/15737/14 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи №910/27861/14 на 18.02.2015р.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в судове засідання 18.02.2015р. з'явився.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в судове засідання 18.02.2015р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Представник позивача в судові засідання 03.02.2015р., 18.02.2015р. не з'явився, доказів наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав. Враховуючи те, що явка представника позивача необхідна для вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання відсутнім права на стягнення процентів і пені підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст. 67, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання відсутнім права на стягнення процентів і пені залишити без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець