overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/20700/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Кримський Титан»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015

у справі № 910/20700/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді

Любченко М.О., Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан»

до Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет міністрів України

2. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

3. Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»

4. Державна акціонерна компанія «Українські поліметали»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права та зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам і прокуратурі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р. Провадження 01/903/214/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк

до фізичної особи - підприємця Тарасюк Лариси Панасівни, м. Луцьк

про стягнення 2737,17 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.03.2015р. на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Прокурору, позивачу до 16.03.2015р.: розрахунок пені з врахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 3.7 договору оренди нежитлових приміщень №709 від 05.04.2012р.

6. Відповідачу до 16.03.2015р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Прокурору, сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 903/143/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир", смт. Корнин, Попілянського району, Житомирської області
до фізичної особи-підприємця Пясецького Романа Олександровича, м. Рожище, Волинської області
про стягнення 294 327,26 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Хомич О.В.
за участю представників:
від позивача: Тарасюк В.М. (дов. №11-/15 від 11.02.2015р.),
від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 294 327,26 грн., з них: 247 520 грн. суми попередньої оплати вартості комплекту промислового холодильного обладнання за договором від 27.08.2014р., 21 361,30 грн. пені за період з 21.10.2014р. по 10.02.2015р., 2 298,88 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами з 21.10.2014р. по 10.02.2015р., 23 147,08 збитків, завданих інфляцією, за період жовтень 2014р січень 2015р.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору від 27.08.2014р. щодо поставки товару.
В судовому засіданні 04.03.2015р. представник позивача позовні підтримав.
04.03.2015р. через канцелярію суду відповідачем подано довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №452 від 02.03.2015р. про те, що ОСОБА_1 , 1981 р.н., житель м. Рожище, дійсно був призваний по мобілізації на військову службу у Збройні Сили України у відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014р. з 18.03.2014р. у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач в судове засідання 04.03.2015р. не з`явився, уповноваженого представника не направив, обґрунтованих письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження не подав.
Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.02.2015р. №146, що міститься в матеріалах справи.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов`язати позивача до 16.03.2015р. подати суду:
2.1. Оригінали платіжних доручень № 1592 від 01.09.2014р., № 597 від 03.09.2014р. для огляду в судовому засіданні.
2.2. Належним чином завірену копію претензії №1658-/14 від 18.11.2014 р. з підписом відповідача про її отримання.
2.3. Письмові пояснення, в яких уточнити правові підстави, на яких позивачем нараховано проценти річних.
3. Зобов`язати відповідача до 16.03.2015р. подати суду:
3.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити відповідача, що у випадку неподачі ним пояснень на заявлений позов, справу відповідно до ст.75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/892/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс"

про стягнення 1 187 178,72 грн. за договором купівлі-продажу № 12867 від 31.01.14р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Савченко О.А., адвокат, посвідчення №1361, свідоцтво №1695 від 12.06.07р.

Відповідача -1 - не з'явився.

Відповідача -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ" та Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про стягнення 1 187 178,72 грн. за договором купівлі-продажу № 12867 від 31.01.14р.

Представники Відповідачів у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.15р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

У зв'язку з тим, що Відповідач-1 зареєстрований у м. Донецьк, з яким поштове сполучення на даний час відсутнє, суд вважає за необхідне інформацію про призначення судового засідання розмістити на сайті http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15 Справа № 904/275/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "НОВІ ВІКНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 461 516,73 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: Христян О.М., довіреність №1272-О від 14.04.2014

від відповідача: не з'явився

присутня: Обрядіна І.В., посвідчення водія ВХХ 166753 від 29.07.2014

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "НОВІ ВІКНА" про стягнення 461 516,73 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 13.11.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 03.03.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 не виконав.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 о 12:00.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/10021/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії

за участю:

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська міська рада

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Дніпропетровський машинобудівний завод"

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради укласти договір на постачання теплової енергії.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Татарчука В.О. №89 від 03.03.15р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Бєлік В.Г., Кеся Н.Б.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10021/14 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.04.15р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію, направити Третім особам позовну заяву і додані до неї документи, докази направлення (чек поштової установи та опис вкладення з переліком документів) надати господарському суду до наступного судового засідання.

Відповідачу - оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду суду).

Третім особам - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02.03.15р. Справа № 904/526/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМАРКЕТ ПЛЮС", с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кохан О. О., довіреність вих. 15 від 06.02.2015р.

від відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір купівлі продажу квартири, укладений 20.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" та Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Тарасюк Оленою Олегівною, зареєстрований в реєстрі за № 2552.

Стягнути з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, ідентифікаційний код 04011650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" (51831, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-а-1-1, ідентифікаційний код 34512594) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.15р. Справа № 904/1731/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ",м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий урожай Дніпро", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 867,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/7479/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фарм-Союз", с. Гаврилівка Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 122 060,56 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014р. (суддя Петренко Н. Е.) позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКТА БАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фарм-Союз" суму основного боргу у розмірі 116 470,00 грн., пеню у розмірі 5 590,56 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 441,21 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р.апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014р. у справі № 904/7479/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

04.03.2015р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області. Справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7479/14 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу, відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015р.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва