ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.03.15р. Справа № 904/7955/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 246 422, 11 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Павелко С.М., дов. від 18.11.2014 року № 593/11.5.2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 164 724,98 доларів США, що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року складає 2 134 048,03 грн. та 112 374 грн. 08 коп., що разом складає 2 246 422 грн. 11 коп., із яких: 150 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 14 724,98 доларів США - заборгованість по сплаті процентів, 11 320 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 101 053 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Третьої особи господарського зобов'язання встановленого умовами генеральної угоди від 21.09.2007 року № 06-17-1/07СК та договору про відкриття валютної кредитної лінії №06.33-17-1/07-Кл від 29.11.2007 року, зобов'язання за яким було забезпечено порукою Відповідача за договором поруки № 06.61./09-ДПЗ.

У зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду справу №904/7955/14 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року справу прийнято до провадження.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що оскільки договором поруки не було встановлено строку дії поруки, то в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука є припиненою по закінченню шести місячного строку, з дати настання строку виконання зобов'язання з погашення чергової частини кредиту, який настав ще 08.10.2010 року.

В порядку ст. 69 ГПК України ухвалою суду від 05.02.2015 року продовжено строк розгляду справи до 10.03.2015 року.

Відповідач та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2007 р. між Позивачем (Банком) та Третьою особою (Клієнтом) було укладено Генеральну угоду № 06.17-1/07СК (надалі - Генеральна угода)

30.06.2011 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до генеральної угоди № 06.17-1/07СК від 21.09.2007 року, відповідно до умов якої генеральний договір викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 1.1, з урахуванням договору про внесення змін №1, банк на умовах цього договору надає клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії, договорами про відкриття валютної кредитної лінії, договорами про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі - кредитні договори), укладених у рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами.

В межах цього договору встановлюється ліміт надання банком кредитних коштів, який в будь - який момент під час дії цього договору не повинен перевищувати суми еквівалентної 2 500 000 доларів США. 00 центів за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту; термін дії угоди по 21 вересня 2017 року включно (пункти 1.2, 1.3 Генеральної угоди).

Відповідно до пункту 2.1 Генеральної угоди банк надає клієнту кредитні кошти на умовах його забезпеченості, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.

29.11.2007р. між Відритим акціонерним товариством ВТБ Банк (банком) та Товариством з обмеженою відповідальністю Промислова компанія „Лідер" (позичальником) було укладено договір про відкриття валютної кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ (далі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, з урахуванням договору про внесення змін від 30.06.2011 року, Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, який укладено в межах Генерального договору № 06.17-1/07СК від 21 вересня 2007 року (далі - Генеральний договір), а Позичальник зобов'язаний прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені цим Договором.

Згідно з п. 3.4.3 договору, з урахуванням договору про внесення змін від 12.12.2012 року, у випадку невиконання зобов'язань, передбачених п. 5.3.12 цього Договору, розмір Процентів підвищується на 2% (два відсотки) річних у порівнянні з передбаченим підпунктом 3.3.1 за цим Договором, з третього робочого дня після закінчення строку, вказаного в п. 5.3.12 цього Договору.

Про збільшення розміру Процентів Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення листа та нового Графіка повернення Кредиту і сипати Процентів.

Збільшення розміру Процентів відповідна до цього підпункту Договору не є односторонньою зміною умов цього Договору, а відбувається автоматично та охоплюється домовленістю Сторін про розмір Процентів за цим Договором.

При цьому, Позичальник підписанням цього Договору підтверджує, що для вказаною вище застосування нового розміру Процентів не вимагається підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів/договорів, крім цього Договору, оскільки невиконаний Позичальником зобов'язань, передбачених п. 5.3.12 цього Договору, є обставинами/факторами від яких залежить розмір Процентів за цим Договором.

Після усунення Позичальником порушення зобов'язань, передбачених п. 5.3.12 цього Договору, а саме вчинення всіх дій, передбачених п. 5.3.12 цього Договору, розмір Процентів за цим Договором зменшується на 2% (два відсотки) річних (у випадку якщо підвищення було на 2% річних у зв'язку із невиконанням Позичальником п. 5 3.12 цього Договору) з дати вчинення всіх дій, передбачених п. 5 3.12 цього Договору.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) - в сумі 150 000,00 доларів США 00 центів, що підтверджує меморіальний валютний ордер №ТR.65849.1.16 від 05.12.2007 року.

Відповідач свої обов'язки по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за користування Кредитом не виконав.

Згідно наданого розрахунку, станом на 02.10.2014 року заборгованість Позичальника по Кредиту складає 150000,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,9552 грн. становить 1 943 282,70 грн., заборгованість по відсоткам за користування Кредитом складає 14 724,98 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,9552 грн. становить 190 765,33 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України,

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Банком 13 березня 2014 року на адресу Позичальника було направлено лист з вимогою дострокового виконання порушеного зобов'язання (додаток).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 частини 1 статті 192 Цивільного кодексу України встановлено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця - гривня; іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривні; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" перед Публічним акціонерним товариством „ВТБ Банк" по кредиту складає 150 000 доларів США (в еквіваленті 1 943 282,70 грн..), а заборгованість по процентам складає 14 724,98 доларів США (в еквіваленті 190 765,33 грн.).

На момент розгляду справи доказів повернення позивачу кредитних коштів та погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами перед ВАТ „ВТБ Банк" Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія "Лідер" не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1. У разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов'язанні сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення прострочки заборгованості, включаючи день такого погашення. Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банка пеню, яка передбачена цим пунктом, банк має право проводити договірне списання пені з Рахунку Позичальника, який відкритий буде відкритий) Позичальником в Банку При цьому, пеня яка передбачена цим пунктом, стягується виключно в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати.

Позивачем нарахована Позивальнику пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, яка згідно наданого розрахунку складає 101 053 грн. 58 коп. за період з 29.11.2013 року по 02.10.2014 року та пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 11 320,00 грн. за період з 01.102013 року по 05.09.2014 року (а.с. 34, 34).

Як убачається з розрахунку, його здійснено з урахуванням курсу 1 долар США = 12,9552 грн., тоді як згідно повідомлення Національного Банку України, станом на 02.10.2014 року (дата складення розрахунку), курс за 1 долар США складав 12,950006 грн.

Отже, розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів розрахований за відповідний період з урахуванням курсу за 1 долар США = 12,950006 грн. складає - 98 757 грн. 87 коп. згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
102236.9329.11.2013 - 30.12.2013326.5000 %0.036 %*1165.22
204473.8631.12.2013 - 28.01.2014296.5000 %0.036 %*2111.96
306710.7629.01.2014 - 02.03.2014336.5000 %0.036 %*3604.90
408947.7203.03.2014 - 30.03.2014286.5000 %0.036 %*4078.27
511184.6531.03.2014 - 14.04.2014156.5000 %0.036 %*2730.99
511184.6515.04.2014 - 28.04.2014149.5000 %0.052 %*3725.35
613421.5829.04.2014 - 28.05.2014309.5000 %0.052 %*9579.46
715658.5129.05.2014 - 30.06.2014239.5000 %0.052 %*12293.64
817895.4401.07.2014 - 16.07.2014169.5000 %0.052 %*6812.06
817895.4417.07.2014 - 28.07.20141212.5000 %0.068 %*6722.43
920132.3729.07.2014 - 28.08.20143112.5000 %0.068 %*19537.06
1022369.3029.08.2014 - 05.09.2014812.5000 %0.068 %*5602.02
1124606.2006.09.2014 - 02.10.20142712.5000 %0.068 %*20797.51
Господарським судом також здійснено перерахунок пені за несвоєчасну сплату процентів, та встановлено, що її розмір за відповідний період є більшим ніж заявлено позивачем до стягнення, але, виходячи з меж заявлених вимог, пеня за несвоєчасну сплату процентів підлягає стягненню в заявленому розмірі - 11 320,00 грн.

05 листопада 2009 року між ТОВ Промислова компанія "Лідер" та Приватним підприємством "ЛІДЕР-ФАСАД" (далі - Відповідач, Поручитель), було укладено Договір поруки № 06.61/09-ДП3 (далі - Договір поруки).

Умовами Договору поруки, а саме, п. 1. передбачено, що Поручитель поручається перед Позивачем за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки в редакції Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 30.06.2011 року, Сторони Договору визначили, що у випадку порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком у повному обсязі зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом. Комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань Позичальником.

Отже, умовами Договору поруки встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність Поручителя та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

У зв'язку з невиконанням ТОВ Промислова компанія "Лідер" зобов'язань за Кредитним договором, та на виконання п. 2.6. Договору поруки, позивачем 13.03.2014 року на адресу Відповідача було направлено лист з вимогою повністю погасити заборгованість Позичальника за Кредитним договором, однак заборгованість не погашена.

Заперечення Відповідача з посиланням на те, що договором поруки не визначено строку дії поруки, у зв'язку з чим, в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, вона є припиненою по закінченню шести місячного строку, з дати настання строку виконання зобов'язання з погашення чергової частини кредиту, який настав ще 08.10.2010 року, суд вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Як убачається зі змісту умов п. 5.1. Договору поруки, в редакції змін, внесених додатковою угодою від 12.12.2012 року (а.с. 40), цей договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення печатками Банку та Поручителя і діє до 27 травня 2018 року включно або до припинення забезпеченого зобов'язання.

Тобто, умовами зазначеного пункту договору сторони фактично встановили, певний період у часі (строк), із спливом якого, пов'язано припинення дії поруки. При цьому, початок перебігу даного строку, сторони визначили настання певної події (підписання договору та скріплення його печатками сторін), що відповідає вимогам ст. 253 ЦК України, а закінчення строку, відповідною календарною датою (27.05.2018 року).

Що стосується посилання в названому пункті договору на таку подію як припинення забезпеченого порукою зобов'язання, то зазначена умова не має відношення до встановлення строку поруки, а лише дублює положення ч. 1 ст. 559 ЦК України, як передбачає відповідну, самостійну підставу для припинення поруки.

Таким чином, слід дійти висновку, що з урахуванням наведених вище умов, порука надана Відповідачем за договором № 06.61/09-ДПЗ є чинною до 27.05.2018 року, якщо не буде встановлено інших, передбачених ст. 559 ЦК України, підстав її припинення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 150 000,00 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року складає 1 943 282 грн. 70 коп.) - заборгованості за кредитом; 14 724,98 доларів США (що за офіційним курсом встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року складає 190 765 грн. 33 коп. )- заборгованість по сплаті процентів, 11 320 грн. 00 коп. -пеня за несвоєчасну сплату процентів, 98 757 грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ЛІДЕР-ФАСАД" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; ідентифікаційний код 14359319) 150 000,00 доларів США (еквівалент 1 943 282 грн. 70 коп.) - заборгованості за кредитом; 14 724,98 доларів США (еквівалент 190 765 грн. 33 коп.) - заборгованості по сплаті процентів, 11 320 грн. 00 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 98 757 грн. 87 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 44 882 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 10.03.2015

Суддя О.В. Ліпинський