ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/78/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "НВФ "Хортиця" ЛТД, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м. Москва
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

3-ї особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- признати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Оптова-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" та ТОВ НВФ "Хортиця" ЛТД і ОСОБА_3 від 25.11.2014 р. недійсним;

- зобов"язати ОСОБА_3 повернути всі кошти, які були затрачені на виконання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Оптова-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в повному обсязі ТОВ НВФ "Хортиця" ЛТД.

Позивач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів сплати судового збору та оригіналів доказів відправки копії позовної заяви відповідачу та 3-й особі не надав.

Відповідач в судові засідання не з"явився, але в попередньому судовому засіданні проти позову заперечує просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа в судове засідання не з"явилась.

27 лютого 2015 року від сторін надійшла до справи заява про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ НВФ "Хортиця" ЛТД 24.02.2015 року.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану на затвердження господарського суду мирову угоду, суд встановив, що мирова угода від 24.02.2015 року крім сторін у справі стосується також прав та інтересів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" та ОСОБА_3. Правова позиція останніх щодо укладання мирової угоди у справі сторонами не врахована.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для затвердження мирової угоди від 24.02.2015 року.

Крім того, відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов.

Суд ухвалами від 12.01.2015 року, 26.01.2015 року, та 18.02.2015 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору зобов'язував позивача надати до матеріалів справи оригінали квитанції про сплату судового збору та доказів відправки копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та 3-ї особи. Явка позивача у судові засідання визнавалась обов"язковою.

Однак, позивач без поважних причин у жодне судове засідання не надав суду витребувані оригінали квитанції про сплату судового збору та доказів відправки копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та 3-ї особи , крім того позивач в судове засідання 03.03.2015 року не з'явився і його нез'явлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджатиме вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати залишаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,78, п.5 ч.1 ст.81, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 24.02.2015 року.

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу підписано судом 06.03.2015 року.

Суддя С.А. Прохоров
справа №922/78/15