ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/370/15

За позовом Приватного підприємства "Ротор", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 12 824,14 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шмельова І.К. - представник (дов. № б/н від 12.01.15р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ротор" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохліб № 8" (далі-відповідач) про стягнення 12 824,14 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 11 695,24 грн. - основний борг, 174,57 грн. - пеня, 18,70 грн. - 3% річних, 350,86 грн. - інфляційні втрати, 584,76 грн. - 5% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 45 від 31.07.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 02.03.15р. подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 02/03.03 від 02.03.15р., в якому з позовними вимогами позивача не погоджується та просить відмовити у задоволенні позову повністю виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір поставки № 45 від 31.07.14р., у період з 31 липня 2014 року по грудень 2014 року відповідачу був поставлений товар на загальну суму 28 776,00 грн., що позивач підтверджує накладними та довіреностями на уповноваженого представника ТОВ "Дніпрохліб № 8", але усі накладні надані позивачем містять посилання на договір № 53 від 22.08.14р.

Таким чином, вищевказані накладні не мають відношення до договору поставки № 45 від 31.07.14, не можливо визначити а ні умови поставки, а ні виконання зобов'язань позивача перед відповідачем, відповідно до вищевказаного договору, а ні строку оплати за поставлені товари.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.15р. на 11 год. 15 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ю. Дубінін