КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа №910/28925/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 29.12.2014

у справі №910/28925/14 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім",

до Моторного (транспортного) страхового бюро України,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2014 у справі № 910/28925/14 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.12.2014 у справі № 910/28925/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем ухвала у справі № 910/28925/14 від 29.12.2014 направлена 30.12.2014, що підтверджується штампом суду на зворотній стороні оскаржуваної ухвали у лівому нижньому куті.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 05.01.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена до Господарського суду м. Києва позивачем 04.02.2015, про що свідчить відбиток штампу УДППЗ "Укрпошта" на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Разом зі скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, обгрунтовуючи його тим, що скаржник дізнався про ухвалу суду з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.02.2015, а дана ухвала, станом на дату подання апеляційної скарги на адресу позивача так і не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абзацу 8 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідністю з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції направив ПрАТ «Український страховий дім» ухвалу від 29.12.2014 та позовну заяву з доданими до неї документами на адресу: 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, вказану позивачем у позовній заяві та в апеляційній скарзі.

05.01.2015 (вх. № 06-29/168/15) через відділ документального забезпечення Господарського суду м. Києва названа кореспонденція була повернута з відміткою УДППЗ "Укрпошта" - "Вибув", яка засвідчена підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 4).

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців вбачається, що юридичною адресою ПрАТ «Український страховий дім» є наступна адреса: 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з його необґрунтованістю. Твердження скаржника про те, що він дізнався про дану ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень і не зміг отримати ухвалу суду від 29.12.2014 з поважних причин не підтверджується ні матеріалами справи, ні поданими до апеляційної скарги доказами.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції звертається увага на те, що за приписами ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана Андреевим В.С., посадове становище якого не зазначено та не надано до матеріалів справи документів, які б належним чином підтверджували право даної особи на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Український страховий дім" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.12.2014 по справі № 910/28925/14.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.12.2014 по справі № 910/28925/14 (з доданими до неї документами) повернути Приватному акціонерному товариству "Український страховий дім".

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Український страховий дім" судовий збір у сумі 609,00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 35 від 04.02.2015.

4. Справу №910/28925/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий