ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа № 914/3046/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Чепурного Тараса Віталійовича б/н від 20.11.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року

у справі № 914/3046/14

за позовом Чепурного Віталія Григоровича, с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області та Чепурного Тараса Віталійовича, с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», с.Гряда Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів підприємства.

за участю представників:

від позивача-1: Машкаринець М.О. - довіреність № 43 від 20.03.2014 року;

від позивача-2: Машкаринець М.О. - довіреність № 46 від 20.03.2014 року; Потинський А.М. - довіреність № 116 від 23.06.2014 року;

від відповідача: Сідловська І.Ю. - довіреність б/н від 12.01.2015 року; Сторонянський О.З. - довіреність б/н від 12.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Чепурний Віталій Григорович та Чепурний Тарас Віталійович звернувся до Господарського суду Львівської області із позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів підприємства, що оформлене протоколом загальних зборів членів КСП «Гряда» від 04.02.2014р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року у справі № 914/3046/14 (суддя Петрашко М.М.) в позові Чепурного Віталія Григоровича та Чепурного Тараса Віталійовича відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Чепурний Тарас Віталійович подав апеляційну скаргу б/н від 20.11.2014 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що рішення загальних зборів членів КСП «Гряда» про позбавлення заступника голови правління КСК «Гряда» Чепурного Тараса Віталійовича права діяти від імені КСП «Гряда», без довіреності з позбавленням його права підпису будь-яких документів, що оформлене протоколом загальних зборів членів КСП «Гряда» від 04.02.2014 року. підлягає визнанню недійсним.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 12.12.2014 року, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року залишити без змін.

Розпорядженнями голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року та від 21.01.2015 року змінювався склад колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Позивачі є членами Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда».

Відповідно до п.1.1. Статуту КСП «Гряда» в редакції, зареєстрованій розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації за №1020 від 10.12.1996р., КСП «Гряда» є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва птахівничої, а також іншої продукції та товарів і діє на засадах підприємства та самоврядування.

21.01.2014р. на правомочному засіданні правління КСП «Гряда», обговорено питання щодо кола осіб, уповноважених діяти від імені КСП «Гряда» без довіреності з правом підпису всіх документів та вирішення питання щодо скликання загальних зборів членів КСП «Гряда», дату та час проведення таких зборів та їх порядок денний.

Правлінням КСП «Гряда» 21.01.2014р., за результатами обговорення одноголосно було прийнято рішення (п.2 порядку денного) скликати загальні збори членів КСП «Гряда» та провести такі 04.02.2014р. о 14:00 год. з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів членів КСП «Гряда».

2. Обговорення питання щодо кола осіб, уповноважених діяти від імені КСП «Гряда», представляти інтереси КСП «Гряда» без довіреності з правом підпису всіх документів та вирішення питання щодо скликання загальних зборів.

Крім того, правління зобов'язалося належним чином повідомити всіх членів КСП «Гряда» про проведення загальних зборів за сім днів до дня їх проведення, шляхом надіслання повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом розміщення оголошень про дату та час проведення загальних зборів та їх порядку денного на території КСП «Гряда».

В подальшому, 04.02.2014р. загальними зборами членів КСП «Гряда» було прийнято рішення, зокрема:

- щодо позбавлення заступника голови правління КСП «Гряда» Чепурного Тараса Віталійовича права діяти від імені КСП «Гряда», представляти інтереси КСП «Гряда» без довіреності з позбавленням його права підпису будь-яких документів;

- щодо залишення лише за головою КСП «Гряда» Гординською І.В. право діяти від імені КСП «Гряда», представляти інтереси КСП «Гряда» без довіреності з правом підпису всіх документів як керівника КСП «Гряда». Вказані рішення оформлено протоколом загальних зборів членів КСП «Гряда» від 04.02.2014р.

Як вбачається з протоколу загальних зборів членів КСП «Гряда» від 04.02.2014р., на загальних зборах членів КСП «Гряда», були присутні троє членів підприємства, а саме: Гординська Ірина Василівна, Брантюк Андрій Адамович та Гапаляк Ольга Володимирівна, які одноголосно проголосували «за» обмеження повноважень заступника голови правління Чепурного Т.В. права діяти від імені КСП «Гряда», представляти інтереси КСП «Гряда» без довіреності з позбавленням його права підпису будь-яких документів.

Позивачі вважають, що рішення загальних зборів членів КСП «Гряда» про позбавлення заступника голови правління КСП «Гряда» Чепурного Тараса Віталійовича права діяти від імені КСП «Гряда», представляти інтереси КСП «Гряда» без довіреності з позбавленням його права підпису будь-яких документів, що оформлене протоколом загальних зборів членів КСП «Гряда» від 04.02.2014р., підлягає визнанню недійсним.

Позивачі стверджують, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце скликання загальних зборів членів КСП «Гряда» та порядок денний, що є порушенням їх корпоративних прав, та що є підставою для визнання недійсними рішень прийнятих на цих зборах, незалежно від того, чи впливав голос цього члена на прийняття рішень чи ні.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Статтею 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», встановлено, що колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.

Відповідно до статті 2 цього Закону, діяльність підприємства регулюється цим Законом, Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України та іншими актами законодавства України.

Приписами статті 4 цього Закону визначено, що підприємство діє на основі статуту. У статуті підприємства вказується найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет і цілі діяльності, порядок вступу до підприємства і припинення членства в ньому, принципи формування спільної власності та права членів щодо неї, порядок розподілу прибутку, отриманого від операцій із цінними паперами, загальні права і обов'язки членів підприємства, передбачаються органи самоврядування, порядок їх формування та компетенція, права та обов'язки підприємства і його членів щодо використання й охорони земель, водних та інших природних ресурсів, виробничо-господарської, фінансової і трудової діяльності, питання оплати та охорони праці, соціальні гарантії, умови і порядок реорганізації та ліквідації підприємства. Статут підприємства може містити й інші положення, що не суперечать законодавству України.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю, для всіх членів підприємства. Загальні збори (збори уповноважених): приймають Статут підприємства, вносять до нього зміни та доповнення; вирішують питання про обрання правління, його голови та ревізійної комісії підприємства; приймають рішення про реорганізацію і ліквідацію підприємства, про його участь в акціонерних товариствах, корпораціях, асоціаціях, концернах та інших об'єднаннях; вирішують інші важливі питання діяльності підприємства.

У стаття 24 цього, яка визначає гарантії самоврядування, зазначено, що демократичність самоврядування у підприємстві забезпечується додержанням закріпленої в його статуті системи організаційно-управлінських і процедурно-правових норм.

Відповідно до п.1.1. Статуту КСП «Гряда» в редакції, яка була чинною на момент прийняття оспорюваного рішення від 04.02.2014р., КСП «Гряда» є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва птахівничої, а також іншої продукції та товарів і діє на засадах підприємства та самоврядування.

Пунктом 10.1 Статуту КСП «Гряда» передбачено, що самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів. Обов'язковості рішень, прийнятих більшістю для всіх членів підприємства.

Положенням п.10.2 Статуту закріплено, що вищим органом управління підприємством є загальні збори членів підприємства або збори уповноважених. У період між зборами справами підприємства керує правління підприємства.

Згідно п.10.4 Статуту, загальні збори членів підприємства скликаються правлінням в міру необхідності, але не рідше одного разу на квартал.

Абзацом 5 п.10.4. Статуту КСП «Гряда» встановлено, що правління підприємства сповіщає про скликання загальних зборів не пізніше як за 7 (сім) днів.

Позивачі при зверненні до суду першої інстанції стверджують, що вони не були належним чином повідомлені про час і місце скликання загальних зборів членів КСП «Гряда» та порядок денний.

Так, позивачі зазначають, що 23.01.2014р. ними у відділенні поштового зв'язку Оброшине Поштамту-Центру поштового зв'язку №1 м.Львів Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» було отримало рекомендовані листи за №941 та №933, відправником яких було КСП «Гряда». Однак, у конвертах були пусті (незаповнені) вітальні листівки «Вітання з міста Лева», без будь-якої інформації на них. Стверджують, що на оригіналах цих листівок містяться відтиски поштових штемпелів, які проставлялися на конвертах, у яких вони надійшли. Зазначені твердження позивачів судом оцінюються критично.

Адже, як вбачається з матеріалів справи 21.01.2014р. на адресу позивачів відповідачем було надіслано рекомендовані листи за №941 та №933 які були отримані останніми 23.01.2014р.

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що отримані позивачами листи від відповідача були з поштовими картками.

З висновку про результати розгляду заяви гр. Чепурного Т.В., затвердженого начальником Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що 24.03.2014р. в Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступила заява гр. Чепурного Т.В. про те, що працівники поштового відділення в с.Оброшино відмовились складати акт про отримання листівок без тексту.

Проте, при проведенні перевірки гр. Шикула Т.Б., яка виконувала обов'язки начальника поштового відділення в с.Оброшино повідомила, що Чепурний Т.В. неодноразово відмовлявся отримувати листи та повідомляв, що вони були без тексту. Разом з тим, Шикула Т.В. пояснила, що даний громадянин з приводу складання акту не звертався.

21.01.2014р. на засіданні правління КСП «Гряда» прийнято рішення про скликання та проведення загальних зборів членів КСП «Гряда», та про дату та час проведення таких зборів, а саме на 04.02.2014р., о 14.00 год., а також про порядок денний зборів, на яких виставлялось питання щодо кола осіб, уповноважених діяти від імені КСП «Гряда» та представляти інтереси без довіреності з правом підпису всіх документів. Станом на 21.01.2014 року, Чепурний Т.В., перебував на посаді заступника голови правління КСП «Гряда», відтак, повинен був знати про дату і час проведення зборів.

Крім того, як зазначено у статті 24 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", демократичність самоврядування у підприємстві забезпечується додержанням закріпленої в його статуті системи організаційно-управлінських і процедурно-правових норм.

Абзацом 5 п.10.4. Статуту КСП «Гряда» встановлено, що правління підприємства сповіщає про скликання загальних зборів не пізніше як за 7 (сім) днів.

Статутом КСП «Гряда» не передбачено якого-небудь спеціального способу сповіщення членів КСП «Гряда» про скликання загальних зборів.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні підстави вважати, що позивачі не були належним чином повідомлені про скликання та проведення загальних зборів (04.02.2014 року).

Відповідно до списку членів КСП «Гряда» станом на 04.02.2014р., що міститься в матеріалах справи, членами підприємства були: Брантюк А.А. - працюючий; Гординська І.В. - працююча; Гапаляк О.В. - працююча; Чепурний Т.В. - працюючий; Чепурний В.Г. - непрацюючий.

Згідно абзацу третього та четвертого п.10.4. Статуту, загальні збори членів підприємства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше 2/3 працюючих членів підприємства. Рішення на загальних зборах приймаються абсолютною більшістю голосів /тобто більшою половиною присутніх на зборах/.

Враховуючи те, що Чепурний В.Г. був непрацюючим членом КСП «Гряда», суд першої інстанції зазначив, що загальні збори членів КСП «Гряда», які відбулися 04.02.2014 року, були повноважними, оскільки на них були присутні 2/3 працюючих членів підприємства.

Водночас суд першої інстанції не звернув уваги на те, що п.10.4. Статуту КСП «Гряда» суперечить ст.22 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», відповідно до якої самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю всіх членів підприємства. В даній нормі Закону відсутнє посилання на можливість передбачати у Статуті інший кворум.

Отже, правило Закону щодо встановлення кворуму на загальних зборах членів колективних сільськогосподарських підприємств повинно дублюватися в статутах підприємств. Положення статуту підприємства, яке встановлює інше правило щодо визначення кворуму, є таким що суперечить закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» Статут підприємства може містити положення, що не суперечать законодавству України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що незалежно від того чи кворум зборів членів КСП «Гряда» 04.02.2014 року визначався в залежності від 2/3 працюючих членів (згідно положень статуту) чи від більшості всіх членів підприємства (згідно законодавчих положень), загальні збори членів КСП «Гряда» були повноважними, оскільки на них були присутні як 2/3 працюючих членів так і більшість від загальної кількості членів даного підприємства. За рішення проголосували всі присутні на зборах члени, що становить 100 % голосів.

Доводи апелянта щодо того, що кворум повинен визначатися від 2/3 від загальної кількості членів КСП не підтверджуються положеннями Статуту та Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Адже, згідно Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» самоврядування в підприємстві забезпечується на основі права членів підприємства брати участь у вирішенні всіх питань його діяльності, виборності та підзвітності виконавчо-розпорядчих органів, обов'язковості рішень, прийнятих більшістю всіх членів підприємства.

Таким чином колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в позові Чепурному В.Г. та Чепурному Т.В. до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів підприємства, що оформлене протоколом загальних зборів членів КСП «Гряда» від 04.02.2014р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року є законне і підстав для його скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 02.03.2015 року.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.