ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2015 р. Справа № 902/299/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1)

до:Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" (23252, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна, буд. 88, кв. 10)

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення та стягнення 72698,35 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" з позовними вимогами наступного змісту:

- розірвати договір суборенди приміщень від 01 листопада 2013 року укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Іноземним підприємством "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ".

- зобов'язати Іноземне підприємство "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" звільнити приміщення № 6: №1-№14 на третьому поверсі в будинку № 58, що знаходиться в м. Вінниця по вул. Соборна, загальною площею 131,5 кв.м. та передати його за актом приймання-передачі приміщень Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

- стягнути з Іноземного підприємства "ЦЕНТРА ІНТЕРНЕШНЛ" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 60 000,00 грн. - орендної плати, 6294,51 грн. - пені, 5720,00 - інфляційних втрат, 683,84 - 3% річних.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.

Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VІІІ встановлено з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати 1218 гривень на місяць.

В позовній заяві позивачем ставляться вимоги як майнового так і немайнового характеру. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви б/н від 13.02.2015 року становить 4 263,00 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем надано квитанції № NOMW 54766 від 12.02.2015 року про сплату 1 827,00 грн. та № NOMW 54730 від 03.03.2015 року про сплату 1218,00 грн.. З наведеного вбачається, що позивачем недоплочено 1 218,00 грн. судового збору, чим порушено розмір його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Право об'єднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу належить суду (ч. 2 ст. 58 ГПК України). При цьому порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, у пункті 1 позивач просить об'єднати позовні вимоги в даній позовній заяві в одне провадження та ставить вимоги про розірвання договору, зобов'язання відповідача звільнити приміщення і передати його за актом приймання-передачі, стягнення заборгованості по орендній платі і штрафні санкції. Сумісний розгляд вимог про розірвання договору та зобов'язання звільнити приміщення перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки вимога про звільнення приміщення є похідною від вимоги про розірвання договору, і не може бути розглянута судом до вирішення згаданої вимоги. Об'єднання ж позовних вимог в одне провадження, як те просить позивач, не узгоджується з положеннями наведених вище норм. Як вже зазначено, судом може бути об'єднано однорідні позовні заяви або справи за умови, якщо у них беруть участь ті ж самі сторони.

На вказані порушення судом наголошено в ухвалі № 902/196/15 від 18.02.2015 року.

Виходячи з вищевикладеного позовну заяву слід повернути позивачу. При цьому, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. сплачений квитанцією судовий збір № NOMW 54730 від 03.03.2015 року. Судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. сплачений квитанцією № NOMW 54766 від 12.02.2015 року повернуто судом згідно ухвали № 902/196/15 від 18.02.2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 03.03.15 на 6 аркушах разом з матеріалами на 56 аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений квитанцією № NOMW 54730 від 03.03.2015 р. , підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н. від 03.03.2015 року та квитанцій № NOMW 54766 від 12.02.2015 року , № NOMW 54730 від 03.03.2015 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04108, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23252, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Леніна, буд. 88, кв. 10)