overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 925/2007/14

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації " Черкасигаз " про видачу наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації " Черкасигаз " до Драбівської районної державної адміністрації про стягнення 1 599 грн. 03 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2014 року у справі № 925/2007/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації " Черкасигаз " задоволено частково, стягнуто з Драбівської районної державної адміністрації 528 грн. 70 коп. інфляційних, 47 грн. 03 коп. 3 % річних, 276 грн. 37 коп. пені та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили і у відповідності з чинним законодавством 24.12.2014 року судом видано наказ на його виконання, який відправлено стягувачу 24.12.2014 року на адресу позивача: 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 23.12.2015 року.

28 січня 2015 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу наказу, мотивуючи тим, що вищевказаний наказ стягувачем не отримано.

Судом встановлено, що на адресу позивача було помилково направлено наказ з іншої справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву і видати позивачу дублікат наказу на виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 86,120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації " Черкасигаз" про видачу наказу у справі №925/2007/14 задовольнити.

2. Видати Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації " Черкасигаз " дублікат наказу у справі №925/2007/14.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" березня 2015 р. Справа № 926/384/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ.

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 301 457 648,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "01" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків та докази надання відповідачеві кредиту

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 925/2415/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Тімергаліна О.О. - за довіреністю;

від відповідача: Сенченков І.Г. - за довіреністю;

треті особи: відділу ДВС - Шаповал О.В. - за довіреністю; від ТОВ "Нікопольська зернова компанія" в особі філії Городищенський ХПП - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" до Публічного акціонерного товариства КБ"Приватбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність повторного витребування доказів у справу. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. "17" березня 2015 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам та Відділу Примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції надати суду докази про накладення і скасування арешту, що було підставою для укладення договору № 65 складського зберігання кукурудзи від 12.11.2012 року із доказами отримання цих документів з боку КБ "Приватбанк".

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 березня 2015 року Справа № 925/414/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Краєвид" до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 118 324,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "23" березня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/28921/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 (дата підписання 10.02.2015)

по справі №910/28921/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Атек"

про стягнення 668 705,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 по справі №910/28921/14 до провадження.

2.Розгляд справи №910/28921/14 призначити на 08.04.2015 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"11" березня2015 р. Справа № 927/204/15

За позовом : приватного підприємства "Макс-транс", 37000, Полтавська обл.,

Пирятинський р-н, с. Олександрівка, вул. Польова, буд. 9.

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор-Холдинг", 17592,

Прилуцький р-н, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, 14

про: стягнення боргу

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Фесик І.А.

відповідача: Таран М.І.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 589401,7грн. заборгованості, 2820,15грн. 3%річних, 18271,45грн. інфляційних. Також позивач просить стягнути судові витрати, серед яких і витрати на оплату послуг адвоката. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошового обов'язку за договором № 3009 від 30.09.2014р. надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом по Україні.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав зустрічний позов, відповідно до якого просить стягнути 133979,1грн. основного боргу, 12598,09грн. пені, 1241,74грн. 3%річних, 9581,81грн. інфляційних.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підстава позову є обставиною, яка свідчить про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним. Відповідно до п. 3.12. цієї Постанови підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Свої вимоги за зустрічним позовом ТОВ "Агрікор Холдинг" обгрунтовує порушенням ПП "Макс-Транс" грошового зобов'язання з оплати паливно-мастильних матеріалів, яке виникло на підставі п. 2.12. договору надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом по Україні № 3009, що укалдений сторонами 30.09.2014р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про пов'язаність зустрічного позову з первісним.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" прийняти для спільного розгляду з первісним

Суддя С.І. Михайлюк

11.03.15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №925/309/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Магніт"

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 23.02.2015 (суддя Скиба Г.М.)

у справі №925/309/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Строммаш"

до 1. Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

2. Публічного акціонерного товариства „Аграрний комерційний банк"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фактор Плюс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Магніт"

про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Сатурн Магніт" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Магніт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.02.2015 у справі №925/309/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/27977/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/27977/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський"

до Публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ"

про визнання недійсним кредитного договору №К/08-05/КД від 25.01.2008

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Комплекс „Либідський" на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі №910/27977/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/1275/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Левада" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" та Селянського (фермерського) господарства "Левада", про затвердження (визнання) мирової угоди

по справі №927/1275/13 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"

до Селянського (фермерського) господарства "Левада"

про стягнення 3 600 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Левада" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.02.2015 по справі №927/1275/13 до провадження.

2. Розгляд справи №927/1275/13 призначити на 25.03.2015 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/20140/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм"

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.12.2014 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/20140/14

за позовом Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм"

до Публічного акціонерного товариства „Терра Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Обласному комунальному підприємству „Буковина-Фарм" строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства „Буковина-Фарм" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/20140/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/1840/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 (дата підписання 19.02.2015)

по справі №927/1840/14 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Прилуцької міської ради

до 1.Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Прилуки" на рішення господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 по справі №927/1840/14 до провадження.

2.Розгляд справи №927/1840/14 призначити на 08.04.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господраського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати прокурора та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Прокурору, позивачу та відповідачу-1 надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/1871/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки "Здоров'я", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазини медтехніки "Здоров'я", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27/31 ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки "Здоров'я", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 20.03.13р. відповідно до процедури передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.04.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин медтехніки "Здоров'я", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну.

10.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс, відповідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 14.04.15р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/60/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 25 446,04 грн.,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 25 446,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечив та усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позовну заяву.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.