overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа №925/125/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека

Мілінг Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт",

с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13 березня 2014 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 2 899 996 грн. 00 коп. заборгованості з повернення суми попередньої оплати, 78 299 грн. 89 коп. пені та 59 565 грн. 92 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 31 березня 2014 року було видано наказ.

19 листопада 2014 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2014 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" було призначено на 27 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року призначено у даній справі почеркознавчу та технічну експертизу документів, в зв'язку з чим провадження у справі №925/125/14 було зупинено.

04 березня 2015 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/125/14 передано судді Васяновичу А.В.

10 березня 2015 року від судового експерта надійшов висновок комплексної судово - почеркознавчої та судово - технічної експертизи документів №2272/2273 від 02 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/125/14 прийняти до свого провадження.

2. Провадження у справі №925/125/14 поновити.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 31 березня 2015 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3".

6. Копію ухвали надіслати сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3".

Суддя А.В.Васянович
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

11.03.2015 Справа № 904/7653/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М.,Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. у справі №904/7653/13

за скаргою: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (м. Київ)

у справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до: державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення 136 066 345,75 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.03.15р. на 10:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу -;

відповідачу- ;

відділу Державної виконавчої служби - .

Довести до відома сторін, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Р.М. Бахмат
Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" березня 2015 р. Справа №911/2392/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши за власною ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»

про стягнення суми,-

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» та ТОВ «Гранум» про стягнення суми.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2014 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ТОВ «Гранум» звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду прийняте при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норма матеріального та процесуального права, а тому просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» - задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014 по справі № 911/2392/14 - скасовано, постановлено нове.

Судом було встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови міститься описка, а саме: зазначено «… рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014..», в той час, як потрібно: «рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014..»

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, колегія судів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в постанові суду від 24.02.2015, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови читати: «рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2014..» замість «рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2014..».

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2015 Справа № 904/8375/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/8345/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 441 996 грн. 69 коп. та зобов'язання передати майно,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №904/8345/14 призначити у судовому засіданні на 25.03.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №911/4935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю

апеляційну скаргу "Транс-Аерохендлінг"

на рішення

господарського суду Київської області

від 02.02.2015 року

у справі № 911/4935/14 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Транс-Аерохендлінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська хендлінгова компанія"

про стягнення 76 096,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.04.2015 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №910/20058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артбудінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014

у справі № 910/20058/14 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-Агро»

до Приватного підприємства «Артбудінвест»

про стягнення 449 722, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/20058/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-Агро» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Артбудінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-Агро» 341 786, 32 грн. основного боргу, 22 276, 98 грн. - пені, 30 676, 66 грн. - 10 % річних від простроченої суми боргу. У решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Артбудінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІБ-Агро» 7 894, 80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач неодноразово звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вказане рішення. Усі подані скарги були повернуті стороні без розгляду, зокрема, на підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2015 (згідно вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) відповідач в черговий раз звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. При цьому, жодного доказу як сплати судового збору, так і надсилання копії скарги іншій стороні, відповідачем знову надано не було. Клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення не заявлено.

Враховуючи порушення апелянтом вимог частини 3 статті 94, частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на приписи пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Артбудінвест» (03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 2; ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі № 910/20058/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/20058/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/29782/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ БІ ГРУП"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-

Західна залізниця"

про стягнення 153065,28 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 по справі №910/29782/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/20379/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (головуючий суддя Отрош І.М., суддів Літвінова М.Є., Паламар П.І.)

за первісним позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва

об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альткомкиївбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне агентство з питань підготовки та

проведення в Україні фінальної частини чемпіонату

Європи 2012 року з футболу та реалізації

інфраструктурних проектів

про стягнення 21753679 грн. 49 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альткомкиївбуд"

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва

об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"

про стягнення 111724782 грн. 00 коп.

за участі Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/20379/13 в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/20379/13.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомкиївбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/20379/13.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 31.03.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу за первісним позовом, прокуратурі та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/20379/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 (головуючий суддя Отрош І.М., суддів Літвінова М.Є., Паламар П.І.)

за первісним позовом Державного підприємства "Дирекція з будівництва

об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альткомкиївбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національне агентство з питань підготовки та

проведення в Україні фінальної частини чемпіонату

Європи 2012 року з футболу та реалізації

інфраструктурних проектів

про стягнення 21753679 грн. 49 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Альткомкиївбуд"

до Державного підприємства "Дирекція з будівництва

об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові"

про стягнення 111724782 грн. 00 коп.

за участі Прокуратури міста Києва

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 по справі №910/20379/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 31.03.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/24559/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольмарінсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015

у справі № 910/24559/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Севастопольмарінсервіс»

до Міністерства оборони України

за участю Військового прокурора Київського гарнізону

Центрального регіону України

про стягнення 662 529, 90 грн,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольмарінсервіс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко