ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 39/419

За скаргою: Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

на дії Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

У справі:

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства „Комунальник" Відкритого акціонерного товариства „Криворізький комбінат хлібопродуктів № 2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 10 929 грн. 43 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2004 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства „Комунальник" Відкритого акціонерного товариства „Криворізький комбінат хлібопродуктів № 2" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 7580 грн. 33 коп. - основного боргу; 1099 грн. 48 коп. - пені; 521 грн. 51 коп. - три проценти річних; 1197 грн. 48 коп. - індекс інфляції; 104 грн. 65 коп. - державного мита; 112 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

17.01.2005 року на виконання рішення суду від 23.12.2004 року видано наказ.

31.12.2014 року від Позивача надійшла скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- Визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.11.14 ВП №41144336 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.05 № 39/419.

- Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.11.14 ВП №41144336 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.05 № 39/419.

- Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Сторони та ДВС явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Від ДВС надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції на підставі заяви Стягуавача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № по виконанню наказу №39/419 від 17.01.2005 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Дочірнього підприємства "Комунальник" ВАТ "Криворізький комбінат хлібопродуктів №2" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованості у розмірі 10615,72 грн.. Боржнику наданий строк для самостійного виконання до 16.12.2013 року, Постанова того ж дня надіслана сторонам для виконання та до відома, але отримана ними не була, оскільки поштове відправлення повернулося на адресу відділу у зв'язку з тим, що Боржник відмовився від одержання.

Оскільки Боржником у строк для добровільного виконання сума боргу сплачена не була, державним виконавцем було зроблено ряд запитів до реєструючи інстанцій з метою перевірки майнового стану боржника.

11.11.2014 року начальником відділу ДВС Криворізького РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 .ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки встановлено, що згідно відповіді Державної податкової служби України, юридичну особу Дочірнє підприємство "Комунальник" ліквідовано. ВАТ "Криворізький комбінат хлібопродуктів №2", Дочірнім підприємством якого і був "Комунальник" постановою Господарського суду №Б29/186/03 від 21.11.2006 року визнано банкрутом. Та керуючись ч. 2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ надіслано до суду, який його видав.

16.02.2015 року начальником ВДВС Криворізького РУЮ на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, якою скасовано постанову державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ від 11.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Зазначеного Закону. Копії постанови про відновлення виконавчого провадження від 16.02.2015 року були направлені сторонам та до Господарського суду Дніпропетровськоїобласті.

З огляду на викладене, слід дійти висновку щодо відсутності предмету скарги, оскільки постановою начальника Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 16.02.2015 року скасовано постанову державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ від 11.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду № 39/419 від 17.01.2005 року та відновлено виконавче провадження.

Підпунктом 9.9 пункту 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 розділу ХІ ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 86, ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції - припинити.

Суддя О.В. Ліпинський