ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 922/4664/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від19.11.2014
у справі№922/4664/13 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
доПідприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Дарт"
прозвернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За вимогами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати; за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись з даною касаційною скаргою, Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" не подало жодних доказів сплати судового збору. Натомість скаржник зазначає про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою звільняються від сплати судового збору громадські організації інвалідів (спілки та інші об'єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду.

З аналізу вказаної норми вбачається, що згадані органи звільнені від сплати судового збору лише за подання позовів, з якими вони звертаються до суду. Відтак якщо вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку (п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 за №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У даній справі судами розглянуто спір за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" про звернення стягнення на предмет застави.

Тобто Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" бере участь у даній справі не як позивач, тому колегія суддів дійшла висновку, що скаржник повинен сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Отже, у зв'язку з ненаданням скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №922/4664/13 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова