ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № Б8/191-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" (раніше - закрите акціонерне товариство "РОСАВА"), ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91 (Кредитор/ ініціюючий кредитор),

до боржника - відкритого акціонерного товариства "РОСАВА", ідентифікаційний код: 00152269, індивідуальний податковий номер: 77, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 08 липня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 03 березня 2014 року у справі № Б8/191-10;

Фонд державного майна України, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9;

Прокуратура Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2;

Кредитор 1 - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3;

Кредитор 2 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон", ідентифікаційний код: 24100539, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К", ідентифікаційний код: 36632174, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Шинбудмонтаж", ідентифікаційний код: 34846042, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91;

Кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, ідентифікаційний код: 22200584, місцезнаходження: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23;

Білоцерківська міська рада Київської області, ідентифікаційний код: 26376300, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 15;

за участю представників учасників провадження:

від Ініціюючого кредитора: Свинарьов О.В., який діє на підставі довіреності від 28.08.2014 року №05/09;

від Боржника: Кваша В.Ю., який діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року б/н;

від Кредитора 6: Кизима О.О., який діє на підставі довіреності від 05.01.2015 року №9/01;

від розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. особисто;

від Кредиторів 1-5, Фонду державного майна України, прокуратури Київської області, Білоцерківської міської ради Київської області: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" (раніше - закрите акціонерне товариство "РОСАВА") (ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) (Кредитор/ ініціюючий кредитор) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" (ідентифікаційний код: 00152269, індивідуальний податковий номер: 77, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2010 року, якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 грудня 2010 року; залучено учасника провадження у справі про банкрутство: Фонд державного майна України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27 грудня 2010 року, від 06 січня 2011 року відкладено розгляд справи на 06 січня 2011 року, на 14 січня 2011 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Борейка А.М. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 березня 2011 року; призначено на 07 липня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 березня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом також: "Закон про банкрутство") на шість місяців; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 11 жовтня 2011 року; призначено на 10 січня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 березня 2011 року призначено у справі № Б8/191-10 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 липня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на два місяці від раніше продовжених; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року; призначено на 14 лютого 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 серпня 2011 року повторно призначено у справі № Б8/191-10 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 серпня 2011 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника Борейка А.М. у справі № Б8/191-10; призначено розпорядником майна Боржника у справі № Б8/191-10 арбітражного керуючого Мартинко А.Г.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року; призначено на 14 лютого 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 грудня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на шість місяців; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 22 травня 2012 року подати до суду повний попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 червня 2012 року; призначено на 21 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року відсторонено керівника Боржника або інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника від посади керівника (виконання ними обов'язків керівника) відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" (ідентифікаційний код: 00152269); покладено виконання обов'язків керівника/ голови правління Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мартинко А.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 березня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника, а саме: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон", товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К", Приватного акціонерного товариством "Росава", товариства з обмеженою відповідальністю "Шинбудмонтаж".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 червня 2012 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на шість місяців; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 грудня 2012 року; призначено на 11 березня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судово-економічної експертизи № 10839/10840/11-45 від 05 квітня 2012 року (вх. № 389/11 від 25 жовтня 2012 року) та матеріали заяви Кредитора 6 з вимогами до Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 24 грудня 2012 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 червня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року відкладено попереднє засідання у справі на 14 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 18 січня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 21 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року відкладено попереднє засідання у справі на 28 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 31 січня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 04 лютого 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 січня 2013 року відкладено попереднє засідання у справі на 25 лютого 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 28 лютого 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 04 березня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 лютого 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 4 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на п'ятнадцять днів від раніше продовженого; відкладено попереднє засідання у справі на 25 березня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 28 березня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 29 березня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області; включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 09 вересня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 02 грудня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 грудня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 13 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 січня 2014 року відкладено розгляд клопотання Головного управління юстиції у Київській області № 2366-2.1/10 від 14 листопада 2013 року, заяв арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі про банкрутство № Б8/191-10/1 від 24 грудня 2013 року, арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство № 1/Р від 25 грудня 2013 року, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство № Б8/191-10/1від 24 грудня 2013 року та клопотання Білоцерківської міської ради Київської області щодо кандидатури арбітражного керуючого № 4281/1-7 від 26 грудня 2013 року у судовому засіданні на 03 березня 2014 року; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 03 березня 2014 року; зобов'язано Головне управління юстиції у Київській області та розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мартинко А.Г., виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 листопада 2013 року в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року у справі № Б8/191-10 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року у справі № Б8/191-10 скасовано в частині кредиторських вимог Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві, в цій частині справу № Б8/191-10 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 березня 2014 року залучено Білоцерківську міську раду Київської області до участі у справі № Б8/191-10 в якості учасника провадження у справі про банкрутство ВАТ "РОСАВА"; усунуто арбітражного керуючого Мартинко А.Г. від виконання нею обов'язків розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" та припинено її повноваження в якості розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" у справі № Б8/191-10; припинено повноваження Мартинко А.Г. як керівника / голови правління ВАТ "РОСАВА"; призначено розпорядником майна ВАТ "РОСАВА" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; покладено виконання обов'язків керівника / голови правління ВАТ "РОСАВА" на розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 26 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року (суддя Лутак Т.В.) визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві частково на загальну суму 11 123 891,67 грн., з яких: 11 115 004,21 грн. - четверта черга та 8 887,46 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Боржника включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ВАТ "РОСАВА" визнані судом кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "РОСАВА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Боржника в розмірі 5 985 722,87 грн. та включити їх до шостої черги вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "РОСАВА" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі № Б8/191-10 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "РОСАВА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як ухвалу господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року, так і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року та прийняти нове рішення, яким визнати та включити кредиторські вимоги Фонду до реєстру вимог кредиторів Боржника в сумі 5 985 722,87 грн. із віднесенням їх до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "РОСАВА" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі № Б8/191-10 скасовано; справу № Б8/191-10 в частині кредиторських вимог Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві до Боржника передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 травня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 21 липня 2014 року; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 липня 2014 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 01 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 вересня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 08 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 року (суддя Антонова В.М.) визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві частково на загальну суму 5 707 790, 52 грн., з яких 5 698 903, 06 грн - четверта черга та 8 887, 46 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 року Кредитор 6 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 26 січня 2015 року; клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 08.12.2014 року № 02-9/48 (вх. № 27517/14 від 08.12.2014 року) прийнято до розгляду у справі № Б8/191-10, розгляд якого призначено в судовому засіданні на 26 січня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2014 року відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/48 від 08.12.2014 року (вх. № 27517/14 від 08.12.2014 року) у судовому засіданні на 16 березня 2015 року; відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 16 березня 2015 року.

20.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50 (вх. №3961/15 від 20.02.2015 року) з доданими документами, у якому розпорядник майна Боржника просить скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів боржника міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ від 23.12.2014 року (виконавче провадження №38082792) на кошти, що містяться на рахунку: р/р 7604, філія ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», що належать ВАТ «Росава»; зобов'язати міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ зняти арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку №7604, відкритому Боржником в філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 року клопотання розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50 (вх. №3961/15 від 20.02.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 02 березня 2015 року.

27.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли уточнення до клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 02-9/51 від 27.02.2015 року (вх. №4466/15 від 27.02.2015 року) з доданими документами, у яких розпорядник майна Боржника просить скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів боржника міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ від 22.10.2013 року (виконавче провадження №38082792) на кошти, що містяться на рахунку: р/р 7601, філія ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, що належать ВАТ «Росава»; скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів боржника міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ від 25.11.2014 року (виконавче провадження №38082792) на кошти, що містяться на рахунку: р/р 7603, філія ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, що належать ВАТ «Росава»; скасувати арешти, накладені постановою про арешт коштів боржника міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ від 23.12.2014 року (виконавче провадження №38082792) на кошти, що містяться на рахунку: р/р 7604, філія ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, що належать ВАТ «Росава»; зобов'язати міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ зняти арешт з грошових коштів на розрахункових рахунках №№7601, 7603, 7604, відкритих Боржником в філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 300937.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов лист «додаток до уточнення до клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника» від 02.03.2015 року №02-9/52 з доданими документами.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Ініціюючого кредитора надійшли заперечення від 27.02.2015 року №2982/08 на клопотання розпорядника майна Боржника про зняття арешту з банківських рахунків ВАТ «Росава», у яких Ініціюючий кредитор просить відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Боржника про зняття арешту з банківських рахунків підприємства, обґрунтовуючи це тим, що арешт накладений на грошові кошти, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надійшло клопотання від 27.02.2015 року №4763/В-22/03-31, у якому міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції вказує, що вважає дії державного виконавця законними та обґрунтованими та просить об'єктивно розглянути клопотання розпорядника майна Боржника та винести відповідне рішення без участі міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання 02.03.2015 року з'явились представники Ініціюючого кредитора, Боржника, Кредитора 6 та розпорядник майна Боржника, які надали пояснення по справі. Розпорядник майна Боржника підтримав своє клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50 та зазначив, що наявність арешту коштів Боржника перешкоджає виплаті заробітної плати працівникам та забезпеченню належного фінансування поточної діяльності Боржника. Представник Ініціюючого кредитора заперечував проти задоволення клопотання розпорядника майна Боржника про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 14 грудня 2010 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Обґрунтовуючи клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50, з урахуванням уточнень до клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 02-9/51 від 27.02.2015 року, розпорядник майна Боржника зазначає, що розрахункові рахунки Боржника №№7601, 7603, 7604, відкриті Боржником в філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, використовуються Боржником для виплати заробітної плати працівникам та здійснення сплати податків і зборів, в тому числі і єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Постановами міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 22.10.2013 року, від 23.12.2014 року та від 25.11.2014 року (виконавче провадження №38082792) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках Боржника №№7601, 7603, 7604, відкриті Боржником в філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937. У зв'язку з тим, що грошові кошти, що знаходяться на рахунках №№7601, 7603, 7604 використовувались Боржником для виплати заробітної плати працівникам та здійснення сплати податків і зборів, накладення арешту на грошові кошти Боржника унеможливлює проведення боржником належним чином виробничої та фінансово-господарської діяльності (забезпечення належного фінансування поточної діяльності товариства: оплата електроенергії, придбання матеріалів тощо для виконання поточних договірних зобов'язань, виплати заробітної плати працівникам), а відтак й відновлення платоспроможності боржника.

Як встановлено судом, постановою міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 22.10.2013 року ВП №38082792 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №7601, відкритому у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937.

Постановою міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 24.11.2014 року ВП №38082792 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №7603, відкритому у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937.

Постановою міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 23.12.2014 року ВП №38082792 накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку №7604, відкритому у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937.

Судом встановлено, що Боржник звернувся до філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» з листом від 19.02.2015 року №46, у якому зазначав про те, що Боржником 17.02.2015 року було відправлено платіжні доручення на заробітну плату за січень 2015 року з рахунку 7604 та просив повідомити в зв'язку з чим не були проведені платіжні доручення.

У відповідь на лист Боржника від 19.02.2015 року №46, філією ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» направлено лист від 27.02.2015 року №623, у якому повідомлялось про те, що 13.02.2015 року філією ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» було отримано постанову ВДВС Білоцерківського МРУЮ про арешт коштів ВАТ «Росава» від 23.12.2014 року на суму 250 897,88 грн., у зв'язку з чим платіжні доручення не були проведені банком за відсутністю достатнього залишку коштів на розрахунковому рахунку ВАТ «Росава».

У відповідності до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці", оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно ст. 36 Закону України "Про оплату праці", за порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством.

Відповідно до абз. 24 ст. 1 Закону про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону про банкрутство, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За таких обставин, враховуючи те, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках Боржника №№7601, 7603, 7604, відкритих у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, використовуються Боржником для виплати заробітної плати, сплати податків та обов'язкових платежів, а наявність арешту, накладеного на такі грошові кошти унеможливлює виконання Боржником обов'язку зі сплати заробітної плати, податків та обов'язкових платежів, що порушує права працівників Боржника та може призвести до збільшення кредиторської заборгованості Боржника, враховуючи положення ч. 6 ст. 12 Закону про банкрутство, з метою забезпечення права працівників Боржника на своєчасне отримання заробітної плати, забезпечення поточної господарської діяльності боржника, суд дійшов висновку про необхідність скасування арештів, накладених постановами міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 22.10.2013 року ВП №38082792, від 23.12.2014 року ВП №38082792 та від 25.11.2014 року ВП №38082792 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Боржника №№7601, 7603, 7604, відкритих у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50, з урахуванням уточнень до клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 02-9/51 від 27.02.2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про скасування арешту з грошових коштів боржника від 20.02.2015 року №02-9/50 (вх. №3961/15 від 20.02.2015 року), з урахуванням уточнень до клопотання про скасування арешту з грошових коштів боржника від 02-9/51 від 27.02.2015 року (вх. №4466/15 від 27.02.2015 року), - задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені постановами міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника від 22.10.2013 року ВП №38082792, від 23.12.2014 року ВП №38082792 та від 25.11.2014 року ВП №38082792 на грошові кошти відкритого акціонерного товариства "РОСАВА", що знаходяться на розрахункових рахунках №7601, №7603, №7604, відкритих у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937.

3. Зобов'язати міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції зняти арешт з грошових коштів, що містяться на розрахункових рахунках №7601, №7603, №7604, відкритих відкритим акціонерним товариством "РОСАВА" у філії ЦРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300937.

4. Ухвалу надіслати: розпоряднику майна Боржника, міському відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі.

Дата набрання чинності ухвалою - 02 березня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 02 березня 2016 року.

Суддя П.Ф. Скутельник