УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2015Справа № 910/4099/15-г

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Марченка Миколи Степановича

до Національного банку України в особі Тимчасового адміністратора Акціонерного комерційного банку "Київ" Мироненка Віктора Петровича (відповідач 1)

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" (відповідач 2)

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Пункти 2, 3 статті 63 ГПК - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним рішення тимчасового адміністратора АКБ "Київ" Мироненка Віктора Петровича, що оформлене наказом № 222 від 04.06.2009 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи ту обставину, що позивачем при поданні позовної заяви не вказаний код ЄДРПОУ відповідача 1, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України.

Також господарський суд зазначає, що позивачем у своїй позовній заяві в якості відповідача 1 Національний банк України в особі Тимчасового адміністратора Акціонерного комерційного банку "Київ" Мироненка Віктора Петровича, однак Мироненко Віктор Петрович є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів юридичних осіб та здійснює свою діяльність в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ".

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У своїй позовній заяві Марченко Микола Степанович зазначає, що 04.06.2009 року відповідачем 1 прийнято рішення , що оформлено наказом № 222 від 04.06.2009 року про зменшення статутного капіталу АКБ "Київ" шляхом зменшення номінальної вартості акцій та обміну акцій старої номінальної вартості на акції нової номінальної вартості. Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не доданий вказаний наказ.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко