ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 924/1891/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", Хмельницька обл., м. Волочиськ

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМ БАРВІНКИ", Житомирська обл., Малинський район;

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці", Хмельницька обл., Хмельницький район

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 225 248,25 грн., з них 13 445,32 грн. пені, 83 157,33 грн. штрафу, 18 509,00 грн. тридцять шість відсотків річних та 110 136,60 грн. курсової різниці.

Представники сторін:

від позивача: Бундз Т.В. - представник за довіреністю від 12.06.2014 р.

відповідача 1.: не з'явився

від відповідача 2.: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до відповідача по стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМ БАРВІНКИ", Житомирська обл., Малинський район та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці", Хмельницька обл., Хмельницький район грошових коштів в сумі 542 983,86 грн., з них 306 060,80 грн. основного боргу, 13 445,32 грн. пені, 83 157,33 грн. штрафу, 18 509,00 грн. тридцять шість відсотки річних, 11 674,81 грн. інфляційних витрат та 110 136,60 грн., курсової різниці. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачами не дотримано умов договору поставки від 14.04.2014 р. №86-04/14 ЖТ засобів захисту рослин, біопрепаратів, регуляторів росту рослин та/або мікродобрив, щодо розрахунків в повному обсязі за поставлений товар.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року прийнято та задоволено заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України у зв'язку з добровільним погашенням частини суми заборгованості відповідачем 1. В результаті чого позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 225 248,25 грн., з них 13 445,32 грн. пені, 83 157,33 грн. штрафу, 18 509,00 грн. тридцять шість відсотків річних та 110 136,60 грн. курсової різниці.

В судовому засіданні представником позивача підтримано подану 13.02.2015 р. письмову заяву від 12.02.2015 р. в порядку ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідач розрахувався за надані послуги, сплативши заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача 1. в судовому засіданні не з'явився, в попередньому судовому засіданні подав письмовий відзив на позовну заяву в якому просить відмовити ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" у задоволенні вимог стосовно стягнення з ТОВ Фером Барвінки" суми основного боргу у розмірі 306 060,80 грн., курсової різниці у розмірі 110 136,60 грн., задовольнити частково вимоги позивача про стягнення з ТОВ Фером Барвінки" неустойки у розмірі 6 721,16 грн. пені, 41 578,66 грн. штрафу та задовольнити у повному обсязі вимоги позивача про стягнення з ТОВ Фером Барвінки" 18 509,00 грн. 36% річних та 11 674,81 грн. інфляційних витрат.

Відповідач 2. не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, витребуваних судом доказів не надав, причин не повідомив. Ухвали суду направлялись відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та в ЄДРЮО та ФОП та повернуті відділенням поштового зв'язку з відмітками "за зазначеною адресою не проживає". При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2014 р. між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) укладено договір поставки №86-04/14 ЖТ засобів захисту рослин, біопрепаратів, регуляторів росту рослин та/або мікродобрива (Товар) відповідно до якого Постачальник зобов'язується в строки, визначені договором передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити його вартість (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору Покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії Товару будуть обговорюватись Сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображатись у відповідних специфікаціях-додатках, які є додатками до цього договору.

Згідно п. 2.3.1. сторони встановили, що протягом строку дії договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті у гривнях.

Пунктом 2.3.2. сторони встановлюють, що постачальник визначає у видатковій накладній вартість товару із розрахунку множення грошового еквівалента ціни Товару в іноземній валюті вказаній в додатках до договору (специфікаціях), на курс продажу іноземної валюти, встановленого Публічним акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на дату формування видаткової накладної. Однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, встановленого Публічним акціонерним товариством "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на дату формування видаткової накладної, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання специфікації, в цьому випадку вартість Товару визначається за ціною, яка була встановлена на момент підписання відповідної специфікації.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. покупець зобов'язаний прийняти Товар в строки котрі вказані в специфікаціях. Оплатити вартість Товару в термін(и), вказані в додатках (специфікаціях), враховуючи при цьому умови п.2.3. та п.2.8. цього договору.

Покупець несе відповідальність за затримку з оплатою Постачальнику за поставлений товар, сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (п.7.2.1. договору). Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання, Покупець зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та тридцять шість відсотків річних від простроченої (неоплачуваної) суми (п. 7.2.3). Сплата неустойки, встановленої на випадок прострочення або іншого неналежного виконання обов'язків, та відшкодування збитків, спричинених неналежним виконанням умов даного Договору, не звільняє винну Сторону від виконання своїх обов'язків за даним Договором. Строк нарахування штрафних санкцій (неустойки) за цим Договором не обмежується строком, встановленим ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України. Штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором нараховуються до моменту належного виконання відповідного зобов'язання. До вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, передбачений п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України. Кредитор за зобов'язанням, що порушене, може звернутися до суду з вимогою про стягнення штрафних, санкцій за цим Договором в межах строку загальної позовної давності, встановленого ст.257 Цивільного кодексу України. Сторони дійшли згоди, що за прострочення виконання зобов'язання за даним Договором строк позовної давності припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинно було бути виконане (п. 7.4.)

Відповідно до п. 5.1 договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та припиняється належним виконанням всіх умов даного договору Сторонами.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Відповідно до Додатків до Договору поставки №86-04/14 ЖТ від 14.04.2014 року сторони погодили курс долара США на день підписання Договору поставки та додатків до нього становив: Додаток №1 по курсу - 12,50 грн./долар США; Додаток №2 по курсу - 12,50 грн./долар США; Додаток №3 по курсу - 11,80 грн./долар США; Додаток №4 по курсу - 12,05 грн./долар США; Додаток №5 по курсу - 12,00 грн./долар США; Додаток №6 по курсу - 12,00 грн./долар США.

16.04.2014 року сторони підписали Додаток №1 до Договору 86-04/14ЖТ від 14.04.2014 року, 16.04.2014 р. Додаток №2 до Договору 86-04/14ЖТ від 14.04.2014 року, 28.04.2014 р. Додаток №3 до Договору 86-04/14ЖТ від 14.04.2014 року, 19.06.2014 р. Додаток №4 до Договору 86-04/14ЖТ від 14.04.2014 року, 02.07.2014 р. Додаток №5 до Договору 86-04/14ЖТ від 14.04.2014 року, 14.07.2014 р. Додаток №6 до Договору 86-04/14ЖТ від 14.04.2014 року, яким встановлено назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару, термін поставки та календарний графік платежів.

На виконання умов Договору ТОВ Фером Барвінки" отримало від Постачальника: по видатковій накладній №1103 від 16.04.2014 р. товару на суму 45000,00 грн.; по видатковій накладній №940 від 16.04.2014 р. товару на суму 171735,00 грн.; по видатковій накладній №924 від 16.04.2014 р. товару на суму 990,00 грн.; по видатковій накладній №1142 від 28.04.2014 р. товару на суму 9699,60 грн.; по видатковій накладній №2555 від 15.072014 р. товару на суму 59616,00 грн.; по видатковій накладній №2601 від 22.07.2014 р. товару на суму 8064,00 грн.; по видатковій накладній №2207 від 21.06.2014 р. товару на суму 27763,20 грн.. Всього позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 332929,80 грн.

Між ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" (далі - кредитор) та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці" (далі - поручитель) 15.04.14 р. було укладено договір поруки № 86-04/14 згідно з п. 1.1 якого поручитель зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Фером Барвінкм" (далі-боржник), що виникли з договору поставки № 86-04/14 ЖТ від 14.04.2014р. (далі - основний договір), який був укладений між кредитором та боржником.

Згідно з п.2.1. договору від 15.04.2014р., у відповідності до вказаного основного договору, порукою забезпечуються, в тому числі, наступні зобов'язання боржника: здійснити оплату за поставлені засоби захисту рослин, біопрепарати, регулятори росту рослин та/або мікродобрива в в обсязі та на умовах договору поставки № 86-04/14 ЖТ від 14.04.2014р.; відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції, а також у випадку коливання курсу валют оплатити курсову різницю у випадках передбачених договором поставки № 86-04/14 ЖТ від 14.04.2014р.

Поручитель та боржник, згідно п.3.1. договору поруки, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язань за основним договором в обсязі грошових стягнень відповідно до розділу 2 та розділу 7 основного договору (п.3.2. договору).

Договір, відповідно до п.6.1. набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення зобов'язань за основним договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками. Доказів розірвання договору суду не подано.

Відповідачем частково здійснено оплату поставленого товару. Заборгованість становить 306060,80 грн.

В зв'язку із несвоєчасною оплатою вартості товару згідно договору поставки № 86-04/14 ЖТ від 14.04.2014р. позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів солідарно з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог заборгованість в сумі 225 248,25 грн., з них 13 445,32 грн. пені, 83 157,33 грн. штрафу, 18 509,00 грн. тридцять шість відсотків річних та 110 136,60 грн. курсової різниці.

В порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України позивачем подано письмову заяву від 15.02.2015 року про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, повідомивши, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву. Судом роз'яснено наслідки відмови позивача від позову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки подана заява про відмову від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову відомі позивачу, вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Із врахуванням вимог п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі на відповідача не покладаються.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі №924/1891/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" Хмельницька обл., м. Волочиськ до товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОМ БАРВІНКИ", Житомирська обл., Малинський район, до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці", Хмельницька обл., Хмельницький район про стягнення 225 248,25 грн., з них 13 445,32 грн. пені, 83 157,33 грн. штрафу, 18 509,00 грн. тридцять шість відсотків річних та 110 136,60 грн. курсової різниці припинити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7);

3 - відповідачу 1 (11624, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Барвінки);

4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці) - 3, 4 рек. з повід.