ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.15р. Справа № 904/8948/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн Компані"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 140,00 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кармазіна Л.П.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Позивача - Кулєш Ю.В., довіреність №б/н від 28.01.15р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Відповідача 5 140,00 грн. за договором транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлений належним чином про слухання справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 6. Крім того, Позивачем додатково повідомлено Відповідача, про що надано опис вкладення та фіскальний чек поштової установи № 6699 від 14.01.15р.

З урахуванням клопотань Відповідача розгляд справи відкладався.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Розпорядженням голови господарського суду №905 від 24.12.14р. для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Кармазіна Л.П., Мельниченко І.Ф.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.14р. сторонами укладено договір № 170414/Р 758 транспортного експедирування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні (далі - Договір), за п. 1.1 якого експедитор (Відповідач) доручає, а перевізник (Позивач) зобов'язався виконати транспортні перевезення в міжнародному або внутрішньому сполученні за заявкою Експедитора, а Експедитор оплачує Перевізнику за надані транспортні послуги грошові кошти в розмірі і в строки, передбачені даним договором і заявкою, яка є невід'ємною частиною даного договору і оформлюється для кожного конкретного перевезення.

Згідно з п. 1.3 Договору, конкретні умови кожного замовлення визначаються в Заявці Експедитора і погоджуються з Перевізником.

Відповідно до п. 2.2, 2.3 Договору, Заявки надаються Експедитором Перевізникові за 24 години до моменту завантаження Товару з підписом відповідальної особи та печаткою. Підставою для підтвердження прийняття Заявки до виконання є підтверджена печаткою та підписом уповноваженої особи Перевізника Заявка Експедитора (можливо факсимільним зв'язком або за допомогою електронної пошти) і виставлений рахунок на оплату послуг з перевезення вантажу.

За п. 5 Договору Експедитор зобов'язаний оплатити транспортні послуги Перевізника протягом 5-ти банківських днів з моменту надання оригіналу рахунку, акту, ТТН, CMR. Підтвердженням надання послуг з перевезення вантажу є: Акт виконаних робіт і СMR або ТТН з відміткою вантажоодержувача. Оплата здійснюється в гривнях шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Перевізника після отримання оригіналу рахунку, копії транспортної накладної, оригіналу акта виконаних робіт та оригіналів інших документів, що закривають перевезення (ТТН, CMR), якщо інше не зазначено в заявці.

На підставі Заявки на перевезення № П-000017578Р від 19.08.14р. до Договору (далі - Заявка) Позивач здійснив перевезення вантажу вказаного у Заявці за маршрутом передбаченим Заявкою відповідно до умов Договору.

За умовами Заявки, Відповідач повинен оплатити надані послуги з перевезення вантажу в сумі 52 280,00 грн., з них 280,00 грн. за митницю (50% за курсом НБУ на день замитнення, 50% за копіями протягом п'яти робочих днів, із них 5000,00 грн. за оригіналами).

21.08.14р. Позивачем виставлено Відповідачеві до оплати рахунок №51 від 21.08.14р. на суму 52 280,00 грн. Після чого, Відповідач 27.08.14р. сплатив 26 000,00 грн. та 22.09.14р. - 21 140,00 грн., про що свідчать платіжні доручення №2228 та №2265., призначенням у яких зазначено: оплата за автоперевезення згідно рахунку № 51 від 21.08.14р.

12.09.14р. Позивачем направлено Відповідачеві оригінали: акту звірки взаємних розрахунків ТОВ "Транс Експідішн Компані" з ФОП ОСОБА_1., замовлення №17578Р від 19.08.14р., рахунок №51 від 21.08.14р., акт виконаних робіт №57 від 11.09.14р., ЦМР №466049, про що свідчить квитанція №0087. Однак, Відповідач не сплатив залишок вартості послуг перевезення вантажу - 5 140,00 грн.

28.10.14р. Позивач рекомендованим листом з описом вкладення направив Відповідачеві вищезазначені оригінали документів, про що свідчать описи вкладення до цінного листа з повідомленням та квитанції №0807 та №0828.

Відповідач не надав суду доказів сплати решти вартості послуг Позивача у сумі 5 140,00 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввіреній їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічні положення містить ст. 909 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експідішн Компані" (юридична адреса: 53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Зоотехнічна, б.2, адреса для листування: 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, а/с 255, код 378 613 51) 5 140,00 грн. -боргу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя Л.П. Кармазина

Суддя І.Ф. Мельниченко

Рішення підписане__________________