ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 917/2133/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Чаговець В.С., (за довіреністю №10/12-03 від 22.01.2015р.)

1-го відповідача - Бреславець Т.В., (за довіреністю №3 від 02.02.2015р.), Кошляк В.М., (за довіреністю №2 від 05.01.2015р.)

2-го відповідача - Бреславець Т.В., (за довіреністю №4 від 12.01.2015р.) Кошляк В.М., (за довіреністю №1 від 03.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача ТОВ "Екометан-Хорол" (вх. №603 П/2) та апеляційну скаргу другого відповідача ТОВ "Екометан" (вх. № 627 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. у справі № 917/2133/14

за позовом ПАТ "Банк Форум" м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до 1. ТОВ "Екометан-Хорол" м. Хорол

2. ТОВ "Екометан" м. Полтава код 32635606

про стягнення 118 511 доларів 55 центів США

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 118511,55 доларів США заборгованості за кредитним договором № 0038/08/25-KL від 19.09.2008р., яка складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів - 107928 доларів США; заборгованості за нарахованими процентами - 9066,71 доларів США; суми пені - 1516,84 доларів США.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 19.09.2008р. між акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Екометан-Хорол" (відповідачем-1) був укладений кредитний договір №0038/08/25-KL, за умовами якого позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 222000,00 доларів США строком по 18.09.2018р., а відповідач-1 зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в доларах США розпочинаючи з липня 2009р. щомісячно рівними частинами по серпень 2018р. включно від сум наданих траншів. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1, 19.08.2008р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Екометан" (відповідачем-2) укладено договір поруки №0038/08/25-KL/S-4, за умовами якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем-1 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та можливої неустойки. Позивач вказує, що в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 107928,00 доларів США, по сплаті процентів в сумі 9066,71 дол. США.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. у справі № 917/2133/14 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан-Хорол" (37800, Полтавська область, м.Хорол, вул.Воровського, 36А, ідентифікаційний код 34170769) та товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" (36016, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.47, кв.16, ідентифікаційний код 32635606) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) 107 928,00 дол. США заборгованості по кредиту, 9066,71дол. США заборгованості по процентам, 1516,89 дол. США пені. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан-Хорол" (37800, Полтавська область, м.Хорол, вул.Воровського, 36А, ідентифікаційний код 34170769) та товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" (36016, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.47, кв.16, ідентифікаційний код 32635606) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКС у м.Полтава, 22030001; код отримувача за ; рахунок отримувача 3002; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019) 37087грн. 00коп. судового збору.

Перший відповідач ТОВ "Екометан-Хорол" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Другий відповідач ТОВ "Екометан" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2015р. (колегія у складі : головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.) у справі № 917/2133/14 апеляційну скаргу першого відповідача ТОВ "Екометан-Хорол" та апеляційну скаргу другого відповідача ТОВ "Екометан " прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 02.03.2015р.

16.02.2015р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від першого відповідача ТОВ "Екометан-Хорол" надійшло клопотання про залучення доказів (вх. №2469), а саме квитанції від 11.02.2015р. №71 про сплату судового збору в сумі 238,00грн. та підтвердження офіційного курсу гривні до долару США.

Також 16.02.2015р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача ТОВ "Екометан " надійшло клопотання (вх. №2471) про долучення до матеріалів справи в якості додатку до апеляційної скарги платіжного доручення від 11.02.2015р. №117 про сплату судового збору в сумі 238,00грн. та підтвердження офіційного курсу гривні до долару США.

02.03.2015р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від першого відповідача ТОВ "Екометан-Хорол" надійшло уточнення до апеляційної скарги (вх. №3322) та заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №3322/1), зазначаючи, що заборгованість ТОВ "Екометан-Хорол" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором від 19.09.2008р. №0038/08/25-КL відсутня.

Також 02.03.2015р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача ТОВ "Екометан" надійшло уточнення до апеляційної скарги (вх. №3321) та заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №3321/1), зазначаючи, що заборгованість ТОВ "Екометан-Хорол" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором від 19.09.2008р. №0038/08/25-КL відсутня.

В судовому засіданні представник першого відповідача та другого відповідача просив прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. та припинити апеляційне провадження у справі № 917/2133/14. Представник другого відповідача, також просив задовольнити заяву ТОВ "Екометан" заяву про відмову від апеляційної скарги рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. та припинити апеляційне провадження у справі № 917/2133/14.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 02.03.2015р. позивач проти задоволення заяви першого та другого відповідача про відмову від апеляційної скарги не заперечує, просить прийняти відмову ТОВ "Екометан-Хорол" та ТОВ "Екометан" від апеляційних скарг на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. та припинити апеляційне провадження у справі № 917/2133/14.

Судова колегія, розглянувши заяви ТОВ "Екометан-Хорол" та ТОВ "Екометан" про відмову від поданої апеляційної скарги та наявні в справі №917/2133/14матеріали, вважає відмови від поданих апеляційних скарг такими, що не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги ТОВ "Екометан-Хорол" та ТОВ "Екометан" підписана представником першого та другого відповідача Кошляк В.М. Як вбачається із матеріалів справи, а саме довіреності ТОВ "Екометан-Хорол" від 05.01.2015р. №2 та довіреності ТОВ "Екометан" від 03.01.2015р., Кошляк В.М. уповноважена здійснювати усі необхідні дії пов'язані з представництвом ТОВ "Екометан-Хорол" та ТОВ "Екометан", в тому числі підписувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, мирові угоди та інші заяви та документи. Отже, представник першого та другого відповідача уповноважена на підписання заяви про відмову від апеляційних скарг від імені апелянтів.

Згідно матеріалів справи, заява ТОВ "Екометан-Хорол" та заява ТОВ "Екометан" про відмову від поданих апеляційних скарг надійшла до апеляційного господарського суду до винесення постанови Харківським апеляційним господарським судом, відмова від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, позивач проти задоволення заяви першого та другого відповідача про відмову від апеляційних скарг не заперечує.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає заяву ТОВ "Екометан-Хорол" та заяву ТОВ "Екометан" про відмову від апеляційних скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі 917/2133/14 за апеляційною скаргою першого відповідача ТОВ "Екометан-Хорол" та апеляційною скаргою другого відповідача ТОВ "Екометан" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. у справі № 917/2133/14 підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан-Хорол" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. у справі № 917/2133/14.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екометан" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. у справі № 917/2133/14.

Припинити апеляційне провадження у справі 917/2133/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан-Хорол" та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Екометан" на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2014р. у справі № 917/2133/14.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.