ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 903/76/15

за позовом: Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)", смт Цумань

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані", м. Ковель

про стягнення 37 915,73 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Януль М.В.- довіреність №10 від 31.01.2015р.

від відповідача: Польчук П.А. - директор (наказ №4-К від 02.02.2015р.)

взяв участь прокурор: Романішина Т.Л. - посвідчення №026898 від 01.07.2014р.

В судовому засіданні 02.03.2015р. на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 10.03.2015р. до 11:00 год. для подачі відповідачем додаткових доказів по справі.

Суть спору: Прокурор Ківерцівського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)" та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» 37 915,73 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №Г-83 від 28.11.2014р. з них: 28 392 грн. - основного боргу; 2078,42 грн. - пені; 6530,18 грн. -інфляційних втрат та 3% річних - 915,13 грн.

Заявлені вимоги підтверджує листом ДП «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» до прокуратури Ківерцівського району; випискою з ЄДРПОУ по позивачу; Статутом; претензією №6 від 03.11.2014р.; договором купівлі-продажу №Г-83 від 28.11.2013р.; податковою накладною за порядковим номером 37 від 28.11.2013р.; актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2014р.; довіреністю №14 від 25.11.2013р.; витягом з ЄДРПОУ по відповідачу.

Заява позивача про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/57/15 від 02.03.2015р. розглянута в судовому засіданні 02.03.2015р. та задоволена судом відповідно до ст. 22 ГПК України та пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року".

В судовому засіданні 10.03.2015р. представник позивача та прокурор зменшені позовні вимоги підтримали в повному об'ємі та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні та в запереченнях за вх. №01-54/1857/15 від 02.03.2015р. не погоджується з даним позовом та вважає його безпідставним, оскільки під час підписання 28.11.2013р. договору купівлі-продажу сторонами не була досягнута згода з усіх його істотних умов. Також останній стверджує, що фактично реалізація продукції за даним договором продавцем не проводилась та транспортними засобами перевізника покупцем з території продавця - ДП «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» не вивозилась; товарно-транспортні накладні відсутні, а тому просить суд відмовити в задоволенні даного позову.

В судовому засіданні постало питання про витребування нових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015р. на 11:30год.

2. Позивачу подати :

- журнали обліку пропускної системи ДП «Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» за період з 27.11.2013р. по 29.11.2013р.;

- докази сплати податків із здійсненням господарської операції за накладною №280 від 28.11.2013р.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою .

Суддя В. М. Дем`як