overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/3572/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання: Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача (апелянта): не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" від 06.01.2015 року № 03

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014року, суддя Р.В.Крупник,

у справі за № 914/3572/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ,

до відповідача Приватного акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця", м.Львів,

про стягнення 43841,38 грн. відшкодування в порядку регресу, стягнення пені, трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 23.01.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" від 06.01.2015 року № 03.

В судове засідання сторони не забезпечили явки своїх уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач у письмовій заяві від 27.01.2015 року та від 09.02.2015 року просив розгляд даної справи проводити без участі його представника.

Згідно ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках може вчинити такі дії: витребувати від учасників у справі документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ, - копію висновку Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, який було надано за результатом розгляду скарги позивача від 14.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, витребування додаткових матеріалів до справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 р. об 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ, надати суду до 20.03.2015 року копію висновку Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за результатом розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", від 14.04.2014 року.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 925/320/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Баранов К.М. - голова правління;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі до ПАТ "Черкасирибгосп" про стягнення 14 599,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 24 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу до дня засідання ознайомитися із наданим відповідачем у справу відзивом на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2015 р. № 925/435/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Придніпровська служба утримання

будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця Делінкевича Олександра

Богдановича, м. Черкаси

про стягнення 8 109 грн. 97 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Делінкевича Олександра Богдановича про стягнення 8 109 грн. 97 коп. завданої майнової шкоди.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документи (а не їх копії), що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Водночас, позивачем було додано до позовної заяви ніким незасвідчену копію поштової квитанції про направлення відповідачу позову.

Проте, копія відповідного документу не є належним доказом, в розумінні ст. ст. 36, 57 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує виконання позивачем вимог, які ставляться процесуальним Законом до позивача, при зверненні до господарського суду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір сплачений по платіжному дорученню №9885 від 17 лютого 2015 року в сумі 1 827 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа № 916/611/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2015 про припинення провадження

у справі №916/611/15-г

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- товариства сприяння обороні України;

- Одеської обласної організації товариства сприяння обороні України;

про визнання недійсним та скасування наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2015 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. тел. 301-432.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р.Справа № 2/17-2883-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2014р. припинено обов'язки ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ковальчука Олега Миколайовича, призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 18.07.2013).

Ліквідатор підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Селезньов О. В. надав до суду скаргу, в якій просить суд визнати не дійсним результати другого повторного аукціону від 21.01.2015 р. з продажу майна боржника.

Приймаючи до уваги, що необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.03.2015р.о 11:10.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: докази сплати судового збору за подання скарги щодо визнання не дійсним результати другого повторного аукціону від 21.01.2015 р. з продажу майна боржника.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.15р. Справа № 904/1874/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Підгороднє

про стягнення матеріальної шкоди 18 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р. Справа № 911/911/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний сертифікаційно-тренувальний центр "Скай"

до Державного авіаційного підприємства "Україна"

про стягнення 108724,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" березня 2015 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №2433 від 21.03.2014, актів прийому-передачі наданих послуг за вказаним договором, фіскальних чеків тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат наданих за договором №2433 від 21.03.2014 послуг (щодо послуг, наданих у спірний період); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати наданих за договором №2433 від 21.03.2014 послуг (щодо спірного періоду); копію відповіді на претензію від 02.02.20154 №05/06-у з доказами направлення позивачу (якщо така надавалась).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №2433 від 21.03.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/2277/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-31"

про відшкодування збитків 147 423,60 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Коваль Т.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-31" про відшкодування збитків 147 423,60 грн. за договором поставки № П 3937.

В судове засідання 05.03.2015 р. представник відповідача не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання та є ще строк для розгляду справи передбачений ст. 69 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/610/15
За позовом публічного акціонерного товариства "Завод "ПІВДЕНКАБЕЛЬ", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 173 410, 49 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача - Вірьовкін О.М., представник, дов. №19- юр від 27.01.2015р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" звернулось до господарського суду з позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ" про стягнення 173 410, 49 грн.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду була направлена на адресу відповідача, яка зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: (49000, м. Дніпропетровськ, вул. курсанта Скоробогатька, буд. 2), відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.03.15р. о 14 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-204 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ДП "Чоразморшлях" - Хлопко В.Ф., за довіреністю;

Філія "Дельта-Лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"- Павленко І.В., за довіреністю.;

ДП "Маріупольський морський торговельний порт" - Славутський В.С., за довіреністю;

керуючий санацією - арбітражний керуючий Колєжук А.С.;

від ГУЮ в Одеській області відділу з питань банкрутства - Арцимович А.О., за довіреністю;

У судовому засіданні присутній ОСОБА_6

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.02.2013р.).

У судовому засіданні керуючий санацією надав письмові пояснення про хід процедури санації та звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для погодження плану санації.

Головне теріторіальне управління юстиції в Одеській області звернулось до господарського суду з клопотанням про заміну учасника провадження у справі на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.01.2015р. №115/5.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню, замінює учасника провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" відділ з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області на відділ з питань банкрутства головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У зв'язку з необхідністю витребування нових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.25, п., 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2015р. об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Замінити учасника провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" - Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області на Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

3. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією: план санації, схвалений та погоджений згідно ст. 29 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/387/15-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА УКРАЇНА";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР"

про стягнення 135475,69грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Привороцька А.А. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 135475,69грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній угоджений акт звірки взаєморозразунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати відповідачу за алресою: 07403 Київська область м.Бровори вул.Красовського,16.

Суддя Г.І. Гуляк