ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1164/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача), в якій просить суд:

1. Визнати недійсним свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 11.12.2013 р. індексний номер 914432850 на нежитлове приміщення літ. "А-1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м., оформлене на власника ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3, виданий 20.03.2000 р. Московським РВ ХДУ УМВД України в Харківській області, громадянство України.

2. Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія МН №469133, виданий 01.08.2002 р. Липецьким відділом УМВД України в Харківській області, громадянство України, право власності на нежитлове приміщення літ. "А-1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,7 кв.м.

3. Стягнути з відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

По-перше, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру (вимога визнати недійсним свідоцтва про право власності та вимога про визнання права власності).

Відповідно до п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, розмір судового збору у даному випадку має становити 2 436,00 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

Однак, позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., про що свідчить квитанція №718131677 від 29.12.2014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

По-друге, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній оригінал опису вкладення, а замість нього надано фіскальний чек №55 від 26.02.2015 р., що не може вважатись належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, надані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином в розумінні ст. 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток на 12-ти арк., в тому числі оригінал квитанції №718131677 від 29.12.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).