ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 рокуСправа № 912/375/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/375/15-г від 30.01.2015

за позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград

до селянського фермерського господарства "Мрія", с. Червонокостянтинівка, Петрівського району Кіровоградської області

про стягнення 20671,51 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Олаг О.С., службове посвідчення № 010545 від 20.10.2012;

від позивача - Яцканич М.І., довіреність № 237 від 29.10.2014;

від відповідача - участі не брали.

Прокурор Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з селянського фермерського господарства "Мрія" (далі - СФГ "Мрія") на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заборгованості по фінансовій підтримці в сумі 20671,51 грн., з яких 20000,00 грн. - сума основного боргу, 291,51 грн. пеня та 380,00 грн. - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.02.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2015 та зобов'язав сторони до судового засідання подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Ухвалою від 17.02.2015 господарським судом розгляд справи відкладено до 03.03.2015.

Позивач листом від 11.02.2015 № 53-011/36 заявлені прокурором позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на позов не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.02.2015 №401.

Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином господарський суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю представника відповідача за наявними документами, які містяться у матеріалах справи у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно пункту 14 Положення Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств затвердженого Наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 75 від 13.12.2006 року основними напрямками діяльності Кіровоградського відділення є: надання фінансової підтримки фермерським господарствам за рахунок державного і місцевого бюджетів; визначення потреби у коштах для фінансової підтримки фермерських господарств відповідно до законодавства, а також забезпечення повернення до спеціального фонду державного бюджету фінансової допомоги, наданої фермерським господарствам на поворотній основі.

10.09.2009 керівником СФГ "Мрія" подано голові комісії Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств заявку на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі, з метою отримання фінансової підтримки в сумі 100 000,00 грн. на поворотній основі для поповнення обігових коштів (а.с. 8).

16.09.2009 між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі директора Яцканича Михайла Івановича, та селянським фермерським господарством "Мрія", в особі голови Мініча Миколи Миколайовича, укладено договір № 33 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі - Договір) (а.с. 9-10).

За умовами пункту 1 Договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 100 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути вказану фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Пунктом 2 Договору № 33 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству визначено цільове призначення суми фінансової підтримки (допомоги): для виробництва, переробки та збуту с/г продукції.

Змістом підпункту 3.1.3 Договору визначено, що Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств має право вимагати для забезпечення договору про надання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі до його укладення підтвердження гарантії повернення коштів (договір застави).

Об'єктом застави визначено: дисковий агрегат УДА-3,1 рік випуску 2006, власник СФГ "Мрія", вартість об'єкта застави 181613,00 грн.

Відповідно до підпункту 3.4.2 Договору № 33 від 16.09.2009 року відповідач зобов'язаний повернути кошти Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств згідно з встановленим графіком: до 1 грудня 2010 року в сумі 20000 грн.; до 1 грудня 2011 року в сумі 20000 грн.; до 1 грудня 2012 року в сумі 20000 грн.; до 1 грудня 2013 року в сумі 20000 грн.: до 1 грудня 2014 року в сумі 20000 грн.

Фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Мрія" терміном до 01.12.2014 (п. 4.1 Договору).

У відповідності до пунктів 7.1 та 7.2 даний Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки (допомоги) та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором.

Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шляхом скріплення тексту договору підписами повноважних представників сторін та печатками підприємств.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір № 33 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 16.09.2009 за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Так, згідно платіжного доручення № 28 від 29.09.2009 позивачем на виконання умов Договору № 33 від 16.09.2009 було перераховано відповідачу 100000,00 грн. фінансової підтримки (а.с.11).

Разом з тим, в порушення своїх зобов'язань визначених п. 3.4.2 Договору відповідачем у строк до 01.12.2014 грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. не повернуто.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.03.2014 у справі №912/679/14 стягнуто з СФГ "Мрія" 40880,55 грн. заборгованості по фінансовій підтримці, з яких 40000,00 грн. - частина неповернутої суми фінансової підтримки (допомоги) зі строком повернення до 01.12.2012 та 01.12.2013, що передбачено п. 3.4.2 Договору, 840,55 грн. пені та 40 грн. інфляційних втрат.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 25.11.2014 № 53-011/78 про повернення коштів в сумі 20000,00 грн., який відповідачем залишений без відповіді та належного реагування (а.с. 27).

Відповідно до довідки Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від 03.03.2015 №53-011/64 та акту звірки взаєморозрахунків між сторонами Договору, залишок основної суми боргу, яке СФГ "Мрія" повинно було повернути до 01.12.2014, складає 20000,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Слід зазначити, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в частині повернення 20 000,00 грн. фінансової допомоги в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарського суду відповідачем не подані, а тому позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Крім того, пунктом 5.2 Договору № 33 від 16.09.2009 передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума пені за період з 01.12.2014 по 19.12.2014 складає 291,51 грн.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання згідно частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.12.2014 по 19.12.2014 в сумі 291,51 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заявлених інфляційних втрат за період з 01.12.2014 по 19.12.2014 згідно розрахунку позивача становить 380,00 грн. і підлягає стягнення на підставі вказаної вище норми.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з селянського фермерського господарства "Мрія" (28333, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Червонокостянтинівка, код 22223456) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01010, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8, ідентифікаційний код 20029342), від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, ідентифікаційний код 22217705) 20671,51 грн. заборгованості, з яких: 20 000,00 грн. - заборгованості по фінансовій підтримці, 380,00 грн. - інфляційних втрат та 291,51 грн. - пені.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з селянського фермерського господарства "Мрія" (28333, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Червонокостянтинівка, код 22223456) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, рахунок 3002) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 10.03.2015.

Суддя Г.Б. Поліщук