overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/24190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

у справі №910/24190/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес»

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ»

про стягнення збитків в розмірі 140 565,20 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/24190/14.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» до провадження.

2.Розгляд справи №910/24190/14 призначити на 09.04.2015р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/26107/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. (підписано - 10.02.2014р.)

у справі №910/26107/14 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"

до Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

про стягнення 14 314, 24 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» і порушити апеляційне провадження у справі №910/26107/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» призначити на 25.03.2015р. о 12-20год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. справа №927/14/4/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 р.

за заявою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі № 927/14/4/13 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №911/5446/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2015р.

у справі №911/5446/14 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород

про стягнення 369 155,47 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/5446/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2015 Справа № 5008/191/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області м. Ужгород

про визнання кредиторських вимог

у справі №5008/191/2011 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 13.12.12 у справі №5008/191/2011 Мукачівську пересувну механізовану колону Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород (далі - Мукачівська ПМК Закарпатської ОСС) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Ужгород 03.03.15 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до Мукачівської ПМК Закарпатської ОСС у сумі 10444,45 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяв призначити на 17 березня 2015 р. на 12:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду результати розгляду вимог кредитора (визнання чи відхилення).

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2015 Справа № 907/240/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір'я

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Майдан Міжгірського району

до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я

про визнання недійсним договору № 8 від 27.05.2009 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності - нежитлового приміщення площею 58,24 м.кв., та знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Тітківці, б/н, Тітківська ЗОШ, яка є корпусом Присліпської ЗОШ І-ІІ ступенів;

зобов'язання звільнити приміщення площею 58,24 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, с. Тітківці, б/н, Тітківська ЗОШ, (корпус Присліпської ЗОШ І-ІІ ступенів);

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

належні докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (долучені до позовної заяви описи не містять відмітку поштового відділення).

Відповідачів:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 907/180/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ДИСКОНТ ЦЕНТР", м. Чоп

про стягнення суми 28635,41 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Урумбаєва Л.В. - юрисконсульт філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк»(дов. №1429-О від 29.04.14)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 28635,41 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 01.10.2012 р. , в т.ч. 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 8725,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4803,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 2106,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.02.15 не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.02.15 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "20" березня 2015 р. о 11:15 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду розгорнутий розрахунок заборгованості за кожним видом зобов'язань, що виникли у зв'язку з невиконанням умов договору банківського обслуговування №б/н від 01.10.12, в якому окремо виділити та вказати період нарахування та суму заборгованості за кожним видом нарахування (заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, комісії та пеня) відповідно до суми позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо відповідача станом на день подання позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2015 Справа № 5008/729/2012

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про визнання права власності у справі №5008/729/2012

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області, смт. Великий Березний

до товариства з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.08.12 у справі №5008/729/2012 товариство з обмеженою відповідальністю „Колос", с. Малий Березний, Великоберезнянський район (далі - ТзОВ „Колос") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 03.03.15 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання права власності за ТзОВ „Колос" на наступні будівлі: будівля, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул. Центральна, буд. 61 «а», загальною площею - 72,30 кв.м. та будівлю прохідної, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Малий Березний, вул.Маюрня, буд.17, загальною площею - 16,00 кв.м.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 17 березня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2015 р. Справа№ 914/718/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

До відповідача: Приватного підприємства «Стрийтеплиця», с.Станків Стрийського району Львівської області

Про стягнення 232171,67 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 30.03.15 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал поштової квитанції і опису вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 р. Справа№ 914/670/15

Суддя Н. Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м.Львів

Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 30.03.2006р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.03.15 о 12:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Заява про залучення ОСОБА_1 і Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в якості третіх осіб у даній справі буде розглянута в судовому засіданні.

4. Заява про вжиття заходів до забезпечення позову від 24.02.2015р. №1104вих.136 (вх.№942/15 від 02.03.2015р.) буде розглянута в судовому засіданні.

5. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- подати обґрунтоване пояснення щодо залучення ОСОБА_1 і Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в якості третіх осіб у даній справі;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - подати обґрунтовані Відзиви на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідки про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 березня 2015 року Справа № 925/376/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бєлова Сергія Миколайовича

про стягнення 29470,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "31" березня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх вимог; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Грачов В.М.