УХВАЛА

16.01.2015Справа № 48/351

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сампла Белтінг-Україна"

Про видачу виконавчого документу

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

Про заміну сторони

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від заявника Харитончук С.М. - представник

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Постійно діючим Третейським судом при корпорації "Юртранссервіс" у складі колегії третейських суддів Притики Ю.Д. (головуючий), Орлюк О.П., Захарченко Т.Г., розглянута справа №2/2008-ТС за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сампла Белтінг - Україна" про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62Ю-040707 від 04.07.2007 у розмірі 223 957,94 грн. та витрат пов'язаних з розглядом даного спору Третейським судом.

02.07.2008 за результатами розгляду справи № 2/2008-ТС Постійно діючим Третейським судом при корпорації "Юртранссервіс" прийнято рішення, яким позов задоволено.

16.12.2008 ухвалою Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" було виправлено описку в резолютивній частині рішення по справі №2/2008-ТС.

Відповідно до останніх судом вирішено:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сампла Белтінг - Україна" на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості по кредиту в розмірі 200 000,00 грн.; суму заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитними коштами в розмірі 22 377,78 грн.; суму пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 164,40 грн.; суму пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1 049,42 грн.; 675,00 грн. - сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії; суму заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії в розмірі 350,00 грн.; суму пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитної лінії в розмірі 16,34 грн.; витрати пов'язані зі сплатою третейського збору та реєстраційного збору в сумі 16 197,90 грн., а всього 240 155,84 грн."

07.11.2008 Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009 заяву Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду задоволено.

01.04.2009 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" від 02.07.2008 по третейській справі №2/2008-ТС видано наказ Господарського суду міста Києва №48/351.

26.08.2013 Постановою Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області №39500890 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 48/351 від 26.08.2013.

27.09.2013 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла заява про заміну Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (кредитора) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №48/351 від 26.08.2013, у зв'язку із переходом до останнього прав кредитора, відповідно до укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" договору факторингу від 29.11.2011.

Ухвалою суду від 04.12.2013 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України відмовлено.

04.08.2014 Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (кредитора) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 48/351 від 26.08.2013 у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" договору факторингу.

Ухвалою від 13.08.2014 суддя Прокопенко Л.В. призначила розгляд заяви на 14.10.2014.

В судовому засіданні 14.10.2014 представники сторін не з?явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 14.10.2014 відкладено розгляд заяви на 28.11.2014.

В судове засідання 28.11.2014 з'явився, представник заявника та просив задовольнити заяву.

В судове засідання 28.11.2014 представники позивача та відповідача не з'явились, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

Ухвалою суду від 28.11.2014 відкладено розгляд справи на 16.01.2015.

В судове засідання 16.01.2015 з'явився, представник заявника та просив задовольнити заяву.

В судове засідання 16.01.2015 представники позивача та відповідача не з'явились, причини неявки суду не повідомили, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направили.

В судовому засіданні 16.01.2015 суд, заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

До суду надано договір факторингу, відповідно до якого відбулась купівля продаж права вимоги за Кредитним договором № 62Ю-040707 від 04.07.2007.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ПАТ "Кредобанк" (, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (, 04053, м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147) на суму 217 866,67 грн., у зв'язку із переходом до останнього права кредитора, відповідно до Договору факторингу від 29.11.2011.

Суддя Л.В.Прокопенко