ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/4/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Кучма І. І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс", Калуської міської ради, вул.Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради

вул. С.Бандери,28, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 90788,00грн. за надані послуги з централізованого постачання відповідно до умов договору №132 від 24.01.2011року, договору № 132 від 17.02.2012року, договору № 132-Т від 25.01.2013року, договору № 132 від 20.02.2014року

за участю представників сторін:

від позивача : не з"явились

від відповідача : не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" подало до Господарського суду Івано-Франківської області позовну заяву до Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 90788,00грн. за надані послуги з централізованого постачання відповідно до умов договору №132 від 24.01.2011року, договору № 132 від 17.02.2012року, договору № 132-Т від 25.01.2013року, договору № 132 від 20.02.2014року.

Ухвалою від 06.01.2015року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 22.01.2015 . Ухвалами суду від 22.01.15 р., 04.02.15р та 17.02.2015року відкладався розгляд справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що позивач та відповідач, відповідно до законодавства, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представників сторін за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходит до висновку про припинення провадження по справі.

На виконання Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ( п.1 ст. 19 Закону) між КП "Водотеплосервіс" та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради укладено Договори № 132 від 24.01.2011року "На водопостачання, теплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації" № 132 від 17.02.2013року "На водопостачання, теплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації" №132 -Т від 25.01.2013року "На постачання теплової енергії № 132 від 20.02.2014року "На постачання теплової енергії" згідно яких КП "Водотеплосервіс" надало відповідачу послуги з централізованого теплопостачання у кількості передбаченій договорами.

17.02.15 від Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради надійшло клопотання ( вх.№12286/15 від 17.02.15р. ) про долучення до справи :

- Рішення Калуської міської ради від №2836 від 15.01.15р. "Про списання кредиторської заборгованості за спожите теплопостачання перед КП "Водотеплосервіс";

- Акт звірки взаєморозрахунків між КП "Водотеплосервіс" і Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради за 2011-2012 роки;

- Рішення Калуської міської ради від №2916 від 12.02.15р. "Про списання кредиторської заборгованості за спожите теплопостачання перед КП "Водотеплосервіс";

- Акт звірки взаєморозрахунків між КП "Водотеплосервіс" і Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради за 2013 роки;

Відповідно до Рішення калуської міської ради від 15.01.2015року № 2836 , керуючись Законом України " Про місцеве самоврядування в Україні ", наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014р № 372 «Про затвердження порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов'язань бюджетних установ та внесення змін до деяких нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку бюджетних установ, враховуючи клопотання головних розпорядників коштів, міська рада вирішила дати дозвіл на списання кредиторської заборгованості за спожите теплопостачання бюджетними установами міста за період 2011-2012 роки в сумі 5 671 606,50 гривень, а саме: -Управлінню з питань надзвичайних ситуацій міської ради - 81 111 ,60 гривень, а бюджетним установам в т.ч. Управлінню надзвичайних ситуацій міської ради (Ігор Головатчук) провести списання вказаної заборгованості керуючись чинним законодавством.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 81111,60 грн. відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у зв'язку із списанням вказаної заборгованості відповідно до Рішення калуської міської ради від 15.01.2015року № 2836.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи вище наведене та існування заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду 05.01.2015р. (дата подання позову до суду), та те, що спір виник з вини відповідача, суд доходить висновку, що судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. абз. 1 та 3 п.4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ст. ст. 49, п.1-1 ч.1 ст 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради, м.калуш, вул. С.Бандери, 28 () на користь Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Окружна, 8 () - 1827грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бандурка В.Ю. 04.03.2015