ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ", смт. Письменне, Васильківський район, Дніпропетровська область
про стягнення коштів за договором поставки товару в розмірі 391 947 грн. 89 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року. яким позов задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОСТАНДАРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" 309 703 грн. 20 коп. основного боргу, 12 342 грн. 30 коп. 3% річних, 69 902 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 7 838 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору.
Як вбачається при винесенні рішення суду від 24.02.2015 року судом не вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Платіжним дорученням від 12.12.2014 року № 464 Позивач сплатив судовий збір в розмірі 7 838 грн. 00 коп. за подання позову до суду. Крім того, платіжним дорученням від 12.12.2014 року № 469 позивач сплати судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.
Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.
Згідно п. 2.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.
Як вбачається з матеріалі справи, позовну заяву та заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано до господарського суду одночасного - 30.12.2014 року, отже, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору сплаченого за пред'явлення позову в розмірі 7 838 грн. 00 коп., на розмір судового збору сплаченого за подання заяви про вжиття забезпечення позову в сумі 1 827 грн. 00 коп., та на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Позивачу 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 464 від 12.12.2014 року.
Керуючись, ст.ст. 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 88 ГПК України, господарський суд ,-
Суддя О.В. Ліпинський