УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/1614/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. у справі № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами

У справі № 910/1614/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач"

про стягнення 175962,63 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гревніч" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" (відповідач) про стягнення 175 962,63 грн. заборгованості за Договором № 29/10/13 про переведення боргу від 29.10.2013р., посилаючись на порушення відповідачем умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2014 р. (суддя Курдельчук І.Д.) порушено провадження у справі № 910/1614/14 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. у справі № 910/1614/14 (суддя Курдельчук І.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гревніч" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" грошові кошти: заборгованість у розмірі - 174 656 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп., три відсотки річних у розмірі - 1 306 (одна тисяча триста шість) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 519 (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 25 коп.

22.04.2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 р. по справі № 910/1614/14 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 р., яка набрала законної сили 07.04.2014 р., судом було видано наказ № 910/1614/14.

01.08.2014 р. через відділ діловодства суду від Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й. надійшло подання № б/н від 16.07.2014р. "Про зміну способу та порядку виконання рішень суду", в якому заявник просив суд:

- змінити спосіб та порядок виконання рішень Господарського суду м. Києва, у справах № 910/1614/14 та № 910/1618/14, в межах зведеного виконавчого провадження № 42816640. А саме: змінити спосіб та порядок з "стягнути суми боргу" на "передати стягувачу в рахунок погашення боргу майно:

Станок деревообробний Delle vedove 200 - 94 605,00 грн.

Лінія оздоблювання поганажних виробів - 60 173,00 грн.

Компресор ВК 25-10 - 21 474,00 грн.

Станок деревообробний K3-30 банберан - 78 290,00 грн.

Транспортерна стрічка PVC-20AG - 167,00 грн.

Верстат деревообробний гільйотинні ножиці TG - 5 950,00 грн.

Станок деревообробний SUPERSET XL серАВ2/000188 - 45 411,00 грн.

Загальна вартість майна - 306 070,00 грн. ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. по справі № 910/1614/14 (суддя Котков О.В.) подання № б/н від 01.08.2014 р. "Про зміну способу та порядку виконання рішень суду" Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві - Коблош О.Й. по справі № 910/1614/14 - задоволено частково; змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2014р. у справі № 910/1614/14, а саме: змінено спосіб та порядок з "стягнути суми боргу" на "передати стягувачу в рахунок погашення боргу майно:

Станок деревообробний Delle vedove 200 - 94 605,00 грн.

Лінія оздоблювання поганажних виробів - 60 173,00 грн.

Компресор ВК 25-10 - 21 474,00 грн.

Станок деревообробний K3-30 банберан - 78 290,00 грн.

Транспортерна стрічка PVC-20AG - 167,00 грн.

Верстат деревообробний гільйотинні ножиці TG - 5 950,00 грн.

Станок деревообробний SUPERSET XL серАВ2/000188 - 45 411,00 грн.

Загальна вартість майна - 306 070,00 грн. "; в іншій частині подання відмовлено.

12.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій просило суд: прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014р. у справі №910/1614/14 за нововиявленими обставинами; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор" (), місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 28А, кв. 135, до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; передати справу до нового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. по справі № 910/1614/14 (суддя Гулевець О.В.) заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" без розгляду.

19.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в якій просило суд: прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор" до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; передати справу до нового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 р. по справі № 910/1614/14 (суддя Балац С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

02.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами № б/н від 02.03.2015 р., в якій просить суд: прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Техфарфор" до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі № 910/1614/14 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання № б/н від 01.08.2014 р. державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. "Про зміну способу та порядку виконання рішень суду".

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "Імпортторгпостач" (далі - заявник) зазначило про отримання ним від генерального директора ТОВ "Альянс Техфарфор" Холодецького В.Ц. листа № 04-02/15 від 04.02 2015 р., в якому останній вказав, що йому стало відомо про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 р. по справі № 910/1614/14 в задоволенні подання б/н від 01.08.2014 року "Про зміну способу та порядку виконання рішень суду" державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблоша О.Й. задоволено частково і змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2014 року у справі № 910/1614/14 шляхом передачі стягувачу в рахунок погашення боргу майна, вказаного в наведеній ухвалі суду. Втім, оскільки власником даного майна є ТОВ "Альянс Техфарфор", то останнє просило ТОВ "Імпортторгпостач" звернутись до суду із заявою про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року по справі № 910/1614/14 та перегляд справи за нововиявленими обставинами. Заявник також зазначив, що на час винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2014 року по справі № 910/1614/14 керівник ТОВ "Альянс Техфарфор", як особа, яка діє від імені товариства, мала статус потерпілої сторони у справі. Заявник також повідомив про розслідування у кримінальному провадженні № 0000234, зокрема, за ст. 190 Кримінального кодексу України (Шахрайство), в рамках якого слідчим відділом розглядається факт незаконного заволодіння майном ТОВ "Альянс Техфарфор". Враховуючи наведене, заявник вказав наступні підстави, відповідно до яких він вимагає перегляду судового рішення: належність спірного майна ТОВ "Альянс Техфарфор"; відповідач (заявник) не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому не знав і не міг знати про порушення прав ТОВ "Альянс Техфарфор" (про вказане порушення заявник дізнався з листа № 04-02/15 від 04.02 2015 р., в якому і були викладені ново виявлені обставини).

З дотриманням порядку, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 2-1 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" про перегляд справи за нововиявленими обставинами № б/н від 02.03.2015 р. була передана на розгляд судді Гумезі О.В.

Відповідно до частини 1 ст. 112 ГПК, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України. Однією з підстав такого перегляду є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Господарським судом міста Києва встановлено, що заявником відповідно до приписів статті 113 ГПК України дотримано порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а відтак, дана заява підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з частиною першою статті 1131 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 1131 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" № б/н від 02.03.2015 р. про перегляд справи № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортторгпостач" № б/н від 02.03.2015 р. про перегляд справи № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами на 23.03.15 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати відповідача (заявника):

- надати стосовно відповідача та позивача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2015 р.;

- надати письмові пояснення до заяви про перегляд справи № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами, в яких визначити, які саме обставини заявник вважає істотними для справи № 910/1614/14, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду даної справи, зокрема, винесення Господарським судом міста Києва ухвали від 19.08.2014 р. по справі № 910/1614/14;

- надати всі докази на підтвердження нововиявлених обставин, про які йдеться заяві № б/н від 02.03.2015 р. про перегляд справи № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами, зокрема, на підтвердження права власності ТОВ "Альянс Техфарфор" на спірне майно.

4. Зобов'язати позивача:

- надати стосовно позивача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на січень 2015 р.

- надати письмові пояснення стосовно обставин, що викладені в заяві № б/н від 02.03.2015 р. про перегляд справи № 910/1614/14 за нововиявленими обставинами до розгляду.

5. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.