УХВАЛА

20.02.2015Справа № 910/18397/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
до1. Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd)
2. Квест Трейд Лімітед
3. Класік Пауер Холдінгс інк.
4. Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH)
5. Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-Tree Co., Ltd)
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів1. Державну реєстраційну службу України
2. Головне управління юстиції у м. Києві
3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича
4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксову Марію Сергіївну
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна
Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед, Класік Пауер Холдінгс інк., Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) та Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-Tree Co., Ltd) про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 10.07.2014р., укладеного між Квест Трейд Лімитед та Класік Пауер Холдінгс інк., посвідчений приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за номером 1330;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 11.07.2014р., укладеного між Класік Пауер Холдінгс інк. та Монторо Менеджмент Гмбх, посвідченого приватним нотаріусом Куксова М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1360, 1361;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 11.07.2014р., укладеного між Класік Пауер Холдінгс інк. та Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. посвідченого приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1362,1363;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Боедем" право власності на нежитлові будівлі (літ. 1А), загальною площею 10 134,40 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос, Святош. Р-ни) (вул.. Велика Окружна), будинок 4;

- витребування з чужого незаконного володіння Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) Ѕ нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134,40 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос, Святош. Р-ни) (вул.. Велика Окружна), будинок 4;

- витребування з чужого незаконного володіння Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-Tree Co., Ltd) Ѕ нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134,40 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос, Святош. Р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2014 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державну реєстраційну службу України, Головне управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксову Марію Сергіївну, та призначено справу до розгляду на 17.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. розгляд справи №910/18397/14 відкладено до 11.03.2015 р. об 10 год. 00 хв., провадження у справі зупинено до 11.03.2015.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 р. допущено технічні описки, а саме: у п. 1 резолютивної частини замість "відкласти розгляд справи до 11.03.2015 р. о 10:00" вказано "відкласти розгляд справи на 16.03.2010 р. о 11:00" та у п. 3 замість «провадження у справі зупинити до 11.03.2015» вказано «провадження у справі зупинити до 16.03.2015»

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 р. у справі №910/18397/14 допущену технічну описку в п. 2 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: розгляд справи до 11.03.2015 р. о 10:00" та в п. 3 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: «провадження у справі зупинити до 11.03.2015».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 17.09.2014 р. у справі №910/18397/14.

Суддя А.В. Яковенко