overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 р. Справа№ 914/692/15

Суддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом : Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 22134,82грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на: 24.03.15 на 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Прокурора та Позивача - подати докази на підтвердження заборгованості в розмірі 8236,53грн. станом на 11.10.2014р., докази часткових оплат, здійснених відповідачем, про які зазначено у розрахунку ціни позову, чітко вказати, в які дати, які саме суми сплачувались відповідачем, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, акт приймання-передачі предмета договору в оренду, докази включення відповідача станом на березень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою, вказаною в позовній заяві, явка.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, докази часткової сплати орендної плати, явка.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/596/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК"

про стягнення 35510,09 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 35510.09грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 10:05

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 09.07.2008р. підписаною уповноваженим представником відповідача (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/526/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 65707,12 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 65707.12грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. заяву від 07.08.2013р. підписаною ФОП ОСОБА_1 (для огляду в засіданні суду); належні докази надання відповідачу кредиту; нормативне обгрунтування заявленої до стягнення пені; обгрунтовані розрахунки відсотків за користування кредитом, пені, комісії;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа №916/69/15-г

Позивач: Державне підприємство "Українські спеціальні системи"

Відповідач: Відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Василик А.В. - за довіреністю № 7 від 06.01.2015 року.

Від відповідача: Костюкова Т.С .- за довіреністю № 6 від 04.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року порушено провадження по справі за позовом Державне підприємство "Українські спеціальні системи" до відповідача Відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області про стягнення.

У судовому засіданні 05.03.2015 року представник відповідача звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та всебічного і ретельного їх вивчення, та враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/69/15 на п'ятнадцять днів до 27.03.2015 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/69/15 на п'ятнадцять днів до 27.03.2015 року.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/297/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 41156,55 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Бланковська Г.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 41156.55грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); довідку з банківської установи про обсяг находження грошових коштів від відповідача за договором №011/83122/87493 від 01.08.2012р. (із зазначенням дати та призначення платежу) станом на 28.01.2015р., або банківські виписки по даному контрагенту за вказаний період;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 916/69/15-г

Позивач: Державне підприємство "Українські спеціальні системи"

Відповідач: Відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: Василик А.В. - за довіреністю № 7 від 06.01.2015 року.

Від відповідача: Костюкова Т.С .- за довіреністю № 6 від 04.03.2015 року.

Суть спору:Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року порушено провадження по справі за позовом Державне підприємство "Українські спеціальні системи" до відповідача Відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області про стягнення.

В судовому засіданні 05.03.2015 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що розглядаючи справу про стягнення з територіального органу державної влади - коштів з державного бюджету судом має бути залучено до участі у справі Державну казначейську службу України у зв'язку з тим, що вона забезпечує організацію виконання Державного бюджету України і здійснює контроль за фінансуванням видатків Держбюджету, а позовні вимоги стосуються стягнення бюджетних коштів.

Розглянув матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/69/15 у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № № 916/69/15 у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, пл. Генерала Плієва, 5).

2. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2015 р. об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; надіслати на адресу третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

б) відповідачу:

в) Управління державної казначейської служби у Березівському районі Одеської області: свої міркування щодо позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 916/1666/13

За позовом Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

до відповідача Житлово-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення

суб'єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шмигановська І.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача та суб'єкта оскарження у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "25" березня 2015 р. о 11:30.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

відповідача: заперечення на скаргу, у разі наявності.

суб'єкт оскарження: копії матеріалів виконавчого провадження ( оригінали для огляду в засіданні суду); письмові заперечення на скаргу;

3. Явка представників сторін та органу ДВС обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/24193/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва

від 27.01.2015 р. (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/24193/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Універсальна"

до Публічного акціонерного товариства

"Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди 35 188, 60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до провадження.

Розгляд справи № 910/24193/14 призначити на 11:20 год. 31.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/340/15

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № ДН-3-2/139 від 24.02.15

Позивач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", вул. 16 Липня, 17, м. Рівне, 33028

Відповідач: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство", вул. Жовтнева, 54, м. Городня, 15100

про стягнення штрафу у сумі 44555 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача, його керівництва станом на теперішній час; копію статуту позивача; документи, які підтверджують розмір провізної плати; наказ про призначення начальника залізниці-голови комісії з реорганізації залізниці Б.П.Піх; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий мотивований відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його ідентифікаційного коду, місцезнаходження та керівництва станом на теперішній час; копію статуту; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/358/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 375,85 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/25244/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області

на рішення

господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)

по справі № 910/25244/14

за позовом Конотопського прокурора з нагляду за додержанням

законів у транспортній сфері Сумської області в

інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Сумській області

до Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-Західна залізниця"

про відшкодування шкоди 132 034,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Сумської області строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області до провадження.

Розгляд справи № 910/25244/14 призначити на 10:40 год. 31.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/14986/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Лі"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.02.2015 р.

(головуючий суддя - Спичак О.М., судді: Босий В.П., Селівон А.М.)

у справі № 910/14986/13

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Лі"

про стягнення 636 427, 42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Лі" до провадження.

Розгляд справи № 910/14986/13 призначити на 11:40 год. 31.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/26613/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва

від 27.01.2015 р. (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 910/26613/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлового кооперативу № 4

про стягнення 68 392, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

Розгляд справи № 910/26613/14 призначити на 11:00 год. 31.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій