overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/21460/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

у справі № 910/21460/14 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді Босий В.П., Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

2) Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна

про визнання недійсним договору про передачу (відступлення) прав вимоги за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/21460/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/21460/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21460/14 відбудеться 14.04.2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу, відповідачу 2 та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 Справа № 920/365/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 588)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумитехпроектекспертиза», м. Суми

до відповідача: Комунального закладу Тростянецької районної ради Сумської

області Тростянецького районного будинку культури, м. Тростянець,

Сумська область

про стягнення 57 830 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви та довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 5015/4826/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської товарної біржі за № 1/25-03 від 10.02.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2015 року

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Львівської товарної біржі

у справі № 5015/4826/12

за позовом: Львівської товарної біржі, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

про зобов'язання ПАТ "Банк Форум" звернутись до Державного реєстру іпотек і змінити запис у Державному реєстрі іпотек про обмеження майна іпотекою, а саме виключити інформацію про обтяження іпотекою нерухомого майна - складські приміщення, адреса: Львівська обл. Буський р-н, с. Задвіря, вул. Вокзальна, номер РПВН: 3407007, а також зобов'язання ПАТ "Банк Форум" звернутись до Державного реєстру іпотек і змінити запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, а саме виключити інформацію про заборону відчуження нерухомого майна - складські приміщення, адреса: Львівська обл., Буський р-н, с. Задвіря, вул. Вокзальна.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської товарної біржі за № 1/25-03 від 10.02.2015 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2015 року у справі № 5015/4826/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Львівської товарної біржі за № 1/25-03 від 10.02.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 04.03.2015 року.

Відповідачем подано до суду відзив б/н від 04.12.2015 року (вх. № 01-04/1501/15 від 04.03.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні останньої. Також відповідач подав клопотання за № 156/15 від 04.03.2015 року (вх. № 01-05/1077/15 від 04.03.2015 року), в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Господарському суду Львівської області надати копії протоколів судових засідань по справі № 5015/4826/12, починаючи з 29.12.2014 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2015 р. Справа № 921/248/15-г/11
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Сидорук А.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Говерла" вул.Чорновола, 176 В,Хмельницький,Хмельницька область,29000

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 33 216,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, поверх 5.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Підтвердження ГУ ДКСУ у Тернопільській області про зарахування судового збору в сумі 1827 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4035 від 02.03.2015р., до державного бюджету України.

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву

Суддя А.М. Сидорук

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/17716/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфмедіа"

на рішення господарського суду міста Києва

від 09.02.2015 (головуючий суддя Босий В.П., судді - Літвінова М.Є., Підченко Ю.О.)

у справі №910/17716/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфмедіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грант"

про визнання недійсною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрполіграфмедіа" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 у справі №910/17716/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №925/2102/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 13.02.2015 (головуючий суддя Скиба Г.М., судді - Довгань К.І., Хабазня Ю.А.)

у справі №925/2102/14

за позовом Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕП Транско"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2015 у справі №925/2102/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. справа № 926/196-б/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислової фірми "Прогрес Агро", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2013 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислової фірми "Прогрес Агро", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, порушено провадження у справі про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як боржника, що ліквідується власником, постановою від 26.03.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Степанова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 61 за 02 квітня 2013 року.

Ухвалою від 18.02.2014 р. відмовлено, серед іншого, в затвердженні звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, припинено повноваження ліквідатора Степанова В.В., новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислової фірми "Прогрес Агро" призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В. В., строк ліквідаційної процедури встановлено протягом 6 місяців - до 18 серпня 2014 року.

Ухвалою від 15.08.2014 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, до 18.02.2015 р.

Ліквідатор Стрельніков В.В. надав до господарського суду звіт про проведену роботу і ліквідаційний баланс банкрута, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 46, 95, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 19 березня 2015 р. за участю ліквідатора Стрельнікова В.В. і комітету кредиторів боржника.

2. Ліквідатору Стрельнікову В.В. додатково надати:

- копії договорів купівлі-продажу № 18-002/12 від 18.12.2012 р., № 11-002/12 від 19.12.2012 р. та № 15-002/12 від 19.12.2012 р., актів приймання-передачі майна до цих договорів та докази оплати покупцями відчуженого за вказаними договорами майна ТОВ АПФ "Прогрес Агро";

- детальний звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення витрат та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у відповідності до вимог ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- оригінал посвідчення про відрядження від 01.09.2014 р.

Суддя Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №910/27313/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/27313/14 (суддя Сташків Р.Б.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» про стягнення 5 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 у справі № 910/27313/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 10 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/2186/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства «Нива» у формі ТОВ

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.02.2015р.

у справі № 910/2186/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Науково-виробничого підприємства «Нива» у формі ТОВ

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Публічного акціонерного товариства «Коблево»

про визнання використання знаків для товарів і послуг правомірним та визнання знаку для товарів і послуг добре відомим в Україні

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Нива» у формі ТОВ до провадження.

2.Розгляд справи № 910/2186/15-г призначити на 17.03.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

3.Зобов'язати апелянта до дня слухання скарги надати суду оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, які були повернуті судом першої інстанції.

4.Зобов'язати відповідачів у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №910/19802/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/19802/14 (колегія суддів у складі: Смирнова Ю.М. - головуючий суддя, судді - Ващенко Т.М., Спичак О.М.) за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Будінвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Благодійної організації «Благодійний Фонд «Назарянин» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мікол» про зобов'язати здійснити перебудову

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015 у справі № 910/19802/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 10 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/9502/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово-будівельна компанія «Управдом»

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.09.2014 р. (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/9502/14

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово-будівельна компанія «Управдом»

про стягнення заборгованості

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово-будівельна компанія «Управдом»

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

про визнання договору частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до провадження.

Розгляд справи № 910/9502/14 призначити на 10:20 год. 31.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/16801/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімпекс-Мертінгер»

на постанову Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року

у справі № 910/16801/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімпекс-Мертінгер»

про банкрутство

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алімпекс-Мертінгер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року по справі № 910/16801/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року по справі № 910/16801/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алімпекс-Мертінгер» строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року по справі № 910/16801/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алімпекс-Мертінгер» до провадження.

3.Розгляд справи № 910/16801/14 призначити на 31.03.2015 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко