ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2015 р.Справа № 921/1231/14-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання судового експерта №48/15-22 від 27.02.2015р. (вх.№7321 від 03.03.2015р.) Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз по справі №921/1231/14-г/17

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 203468,82грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про стягнення 138239,33грн витрат та 70000,00грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.01.2015р. у справі №921/1231/14-г/17 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Згідно супровідного листа за вих.№96/15 від 21.01.2015р. матеріали справи направлено експертній установі для проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 31.01.2015р. та супровідного листа №254/15 від 18.02.2015р. експертній установі скеровано додаткові документи, що необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, які експерт просив суд надати.

03 березня 2015 року завідувач Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Бутрин В.В. звернувся до суду з клопотанням про погодження терміну проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 13.01.2015р. з наданням висновку експерта у червні-липні 2015 року. Необхідність погодження строку подання експертного висновку обґрунтовується значним навантаженням експертів експертними завданнями різної категорії складності, в тому числі по виконанню будівельно-технічних експертиз, а також звертається увага, що експерт може приступити до виконання поставлених перед ним завдань лише після оплати вартості проведення експертизи, що складає 4674,00грн.

Розглянувши клопотання експертної установи про погодження строку для подання суду експертного висновку та про оплату вартості проведення експертизи, суд задовольняє його, з огляду на наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків в залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), згідно якого строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження судом здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Призначаючи у даній справі будівельно-технічну експертизу судом була врахована думка представників сторін щодо визначення експертної установи, якою буде проводитися експертне дослідження, а також положення Закону України "Про судову експертизу" та пункту 1.5 Інструкції щодо зон регіонального обслуговування експертих установ, згідно яких Тернопільська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Водночас, звертаючись до суду з клопотанням про погодження строку проведення експертизи завідувачем Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз не вказано про наявність обставин, які б зумовили неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування. Таким чином, слід дійти висновку, що експертною установою висновок призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи буде наданий, однак у більш тривалий час через неможливість надати його у встановлений законом строк по причині завантаженості судових експертів відповідними експертними завданнями різної категорії складності.

Утім, обставини, на які посилається в клопотанні завідувач Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Тобто, вказані обставини не залежать від волі учасників судового процесу чи експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової експертизи, призначеної у даній справі ухвалою суду від 13 січня 2015 року, в межах розумного строку, який суд вважає достатнім до 01 липня 2015 року.

Щодо оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, то відповідно до п.5 резолютивної частинзи ухвали суду від 13.01.2015р. у справі №921/1231/14-г/17 обов'язок провести оплату вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області.

Разом з тим, слід зазначити, що в силу закону до повноважень господарського суду не входить вчинення дій по забезпеченню виконання стороною оплати експертизи.

Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.38, 31, 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк подання Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз висновку судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.01.2015р. у справі №921/1231/14-г/17, - до 01.07.2015р.

2. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, вул.Машинобудівників, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1; Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Cуддя Н.О. Андрусик