ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 1/552-10/180(1/458-9/130)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Постінтур"
на постановувід 26.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 1/552-10/180
господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Постінтур"
доВиконавчого комітету Дрогобицької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
простягнення вартості ремонту орендованого приміщення
за зустрічним позовомУправління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради
доПриватного підприємства "Постінтур"
простягнення 6 347,72 грн
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Постінтур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 1/552-10/180 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даній справі заявлено первісний позов про стягнення 32 103,83 грн вартості ремонту орендованого приміщення і зустрічний позов про стягнення 6 347,72 грн заборгованості по орендній платі.

Судом першої інстанції, рішення якого залишено без змін апеляційним судом, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково.

В касаційній скарзі скаржник просить рішення і постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Оскільки скаржник просить скасувати ухвалені судові акти в повному обсязі він має сплатити судовий збір по кожній з майнових вимог (первісній та зустрічній) в загальній кількості 1827,00 грн, тоді як фактично за платіжним дорученням № 8 від 11.02.2015 перераховано лише 1278,91 грн судового збору (недоплачено 548,09 грн).

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Приватним підприємством "Постінтур" судовий збір у сумі 1278,91 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Постінтур" № 17 від 10.02.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2013 у справі № 1/552-10/180 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватному підприємству Постінтур" судовий збір у сумі 1278,91 грн сплачений за платіжним дорученням № 8 від 11.02.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко