УХВАЛА

02.03.2015Справа № 5011-22/18954-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, у якому заявлено вимоги:

- в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Центр" у загальній сумі 12361347,64 грн., що складається з 1906912,02 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-1/853 від 16.12.2011, 10454435,62 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/42-0-1/854 від 16.12.2011, що укладені в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/159 від 12.07.2006, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором застави (іпотеки) від 14.07.2006 №010/02-01/02/159/1 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 4721, на нерухоме майно, а саме:

- будівля дистиляції сірковуглецю, загальною площею 752,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська буд. 1, що належить ТОВ "Полірем";

- нежила будівля (літ. Б), загальною площею 205,4 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Віскозна буд. 3, що належить ТОВ "Полірем-Центр";

- будівля мокрого зберігання вапна (літ. Г), загальною площею 313,9 кв. м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, буд. 8, що належить ТОВ "Полірем-Логістика".

Способом реалізації предмета іпотеки визначити проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною експертним шляхом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2012 (суддя Самсін Р.І.) порушено провадження у справі № 5011-22/18954-2012 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2013 у справі №5011-22/18954-2012 призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено КНДІСЕ та провадження у справі на час проведення даної експертизи зупинено.

24.07.2013 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз супровідним листом (вих. №2518/13-43 від 17.07.2013) направив господарському суду м. Києва повідомлення про неможливість надання висновку та матеріали справи № 5011-22/18954-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2013, провадження у справі №5011-22/18954-2012 поновлено та призначено розгляд справи.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/620 від 01.10.2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-22/18954-2012 у господарському суді міста Києва, у зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №5011-22/18954-2012 передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013 прийнято справу №5011-22/18954-2012 до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 зупинено провадження у справі №5011-22/18954-2012 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.02.2013; повторно направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №5011-22/18954-2012 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.02.2013.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/620 від 28.07.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 5011-22/18954-2012 у господарському суді міста Києва, у зв'язку з припиненням повноважень у судді Гавриловської І.О., справу-замінник № 5011-22/18954-2012 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

08.09.2014 через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта Чалюк І.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження шляхом присутності сторін під час проведення обстеження об'єктів оцінки (нерухомого майна), яке відбудеться 16.09.2014 і буде розпочато орієнтовно з 10.00 години (об'єкт №1) та узгодження з експертом організації прибуття експерта Чалюка І.М. з експертної установи, безперешкодного доступу експерта до об'єкту дослідження, а також забезпечення належних умов праці експерта.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 10.09.2014 справу №5011-22/18954-2012 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В., поновлено провадження, задоволено вищезазначене клопотання експерта, зобов'язано сторони виконати клопотання експерта про забезпечення умов його роботи по місцезнаходженню об'єкта дослідження, зазначені у клопотанні вих. №598/14-42 від 03.09.2014 та зупинено провадження у справі №5011-22/18954-2012 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.11.2014 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом №598/14-42 від 31.10.2014 за підписом заступника директора інституту Голкової Т.Д. через відділ діловодства суду були повернуті матеріали справи №5011-22/18954-2012 разом з повідомленням про неможливість надання висновку судової експертизи, у зв'язку з тим, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" відмовлено експерту в доступі до об'єктів оцінки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2014 поновлено провадження у справі №5011-22/18954-2012 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 матеріали справи №5011-22/18954-2012 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва №5011-22/18954-2012 від 21.02.2013 та зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

27.02.2015 через відділ діловодства суду надійшло клопотання експерта Чалюка І.М. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження, в якому останній просить бути присутніми сторони під час проведення обстеження об'єктів оцінки (нерухомого майна), а саме: будівлі дистиляції сірковуглецю, загальною площею 752,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 та належить ТОВ «Полірем»; нежилої будівлі (літ.Б), загальною площею 205,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 3, та належить ТОВ «Полірем-Центр»; будівлі мокрого зберігання вапна (літ. Г), загальною площею 313,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 8, та належить ТОВ «Полірем-Логістика», яке відбудеться 15 квітня 2015 року і буде розпочато орієнтовано з 10:00 години (об'єкт) та узгодити з експертом організації прибуття експерта Чалюка І.М. з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. 200-29-17), безперешкодного доступу експерта до об'єктів дослідження, а також належні умови праці експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 поновлено провадження у справі №5011-22/18954-2012, задоволено вищезазначене клопотання та зобов'язано сторін бути присутніми під час проведення обстеження об'єктів оцінки (нерухомого майна), а саме: будівлі дистиляції сірковуглецю, загальною площею 752,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 та належить ТОВ «Полірем»; нежилої будівлі (літ.Б), загальною площею 205,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 3, та належить ТОВ «Полірем-Центр»; будівлі мокрого зберігання вапна (літ. Г), загальною площею 313,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 8, та належить ТОВ «Полірем-Логістика», яке відбудеться 15.04.2015 і буде розпочато з 10:00 год.; узгодити з експертом Чалюком І.М. організацію прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зобов'язано відповідачів надати безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5011-22/18954-2012 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Т.В.Васильченко