ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 922/51/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП Лісянської Ю.О. (вх. №1623 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.15 у справі № 922/51/15

за позовом Харківської міської ради

до ФОП Лісянської Юліани Олексіївни

про стягнення коштів та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (Позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Лісянської Юліани Олексіївни (Відповідач) про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки) та стягнення доходів, отриманих Відповідачем від цього майна.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лісянської Юліани Олексіївни (61100, м. Харків, вул. Слинька, буд. 3, кв. 169, код ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач - УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , код платежу 24062200) доходи, отримані від безпідставно набутого майна, в розмірі 684 374,29 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лісянської Юліани Олексіївни (61100, м. Харків, вул. Слинька, буд. 3, кв. 169, код ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 13 687,49грн. судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення доходів, отриманих від безпідставно отриманого майна, господарський суд виходив з того, що на спірній земельній ділянці знаходиться нерухомість, власником якої є відповідач. Однак, відповідач не оформив у відповідності до закону прав на земельну ділянку, земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, так як не є земельною ділянкою приватної або державної власності. На думку господарського суду першої інстанції, не здійснення відповідачем плати за використання земельної ділянки призвело в результаті до одержання ним доходів. Розмір доходу відповідача розрахований позивачем як розмір плати за земельну ділянку комунальної власності у формі орендної плати за землю, який нараховується та сплачується за регульованою ціною, встановленою уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача доходу в сумі 684374,29 грн. підлягають задоволенню, як законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині повернення в натурі безпідставно набутого майна - земельної ділянки площею 0.1466 га по вул. Другої П'ятирічки, 48 у м. Харкові, суд дійшов висновку про те, що повернення позивачу в натурі земельної ділянки неможливо без знецінення будівлі, яка належить відповідачу на праві власності, тому призведе до порушення права власності відповідача на будівлю та позбавлення його вільно володіти та користуватись і розпоряджатись майном.

Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині задоволення позовних вимог та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом першої інстанції ст. 1212, 1214 ЦК України, неповне дослідження обставин справи, а саме, не перевірено розрахунок стягнутої суми, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2015р. у справі № 922/51/15 про стягнення коштів та повернення майна в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Просить покласти на Харківську міську раду витрати по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.