КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №Б8/108-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2015

у справі № Б8/108-10 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастранзитсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Транзит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. задоволено; звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута та припинено її повноваження ліквідатора банкрута у справі № Б8/108-10; заяву арбітражного керуючого Чучкова М.О. про участь у справі задоволено; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чучкова М.О. вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 02.03.2015 у справі № Б8/108-10 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто скаржником не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 - 1218 гривні, тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у справі про банкрутство дорівнює 609 гривень.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому порядку та розмірі, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2015 належить не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2015 у справі № Б8/108-10 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко