overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 9/106-11
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Першого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 9/106-11 Господарського суду Київської області
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до третя особа:1. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м.Ірпінь 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ 1. Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", м.Ірпінь 2. Дочірнє підприємство "Санаторій Україна", смт.Ворзель 3. Федерація професійних спілок України
проскасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 10.02.2015 звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 9/106-11.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 9/106-11 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 904/7177/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 28.01.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7177/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу в розмірі 93 582,01 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. у справі № 904/7177/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 908/532/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора комунального підриємства "Василівський міський ринок" Кізленка В.А.

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015

у справі№ 908/532/14 господарського суду Запорізької області
за заявою Комунального підприємства "Василівський міський ринок" Василівської міської ради Запорізької області
провизнання банкрутом
ліквідаторКізленко В.А.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора комунального підприємства "Василівський міський ринок" Кізленка В.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 908/532/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 5021/2737/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014

у справі№ 5021/2737/2011 господарського суду Сумської області
за заявою доголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" Товариства з обмеженою відповідальністю " Техносплав"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийУдовенко Роман Петрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014

у справі № 5021/2737/2011 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Міщенко П.К.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 920/877/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014
у справі№920/877/13 господарського суду Сумської області
за позовомСумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
допублічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
простягнення 2329960,77грн.

визнав подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №920/877/13 господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2015 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 7/132-4/86

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод"
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 17 березня 2014 року
у справі№ 7/132-4/86 Господарського суду Полтавської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубни
доВідкритого акціонерного товариства "Лубенська швейна фабрика "Лубенчанка"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 березня 2014 року у справі № 7/132-4/86 Вищий господарський суд України прийняв до касаційного провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. та призначив її розгляд на 01 квітня 2014 року.

В січні 2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014 р. в порядку ст. 112 ГПК України.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Пунктом 8.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" встановлено, що ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона, по-перше, підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і, по-друге, перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом. За аналогією ухвала касаційного суду від 17 березня 2014 року у справі № 7/132-4/86 не підлягає оскарженню, а відтак і не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

В силу положень п. 8.5 зазначеної постанови, подання до господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з зазначеним, колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київський ремонтно-механічний завод" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 17.03.2014 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 916/4126/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши касаційну

скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Левиском" Степаненка М.М.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

у справі № 916/4126/14 господарського суду Одеської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Левиском"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Левиском" Степаненком М.М. до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Левиском" була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Повторна касаційна скарга ліквідатором ТОВ "Левиском" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 направлена до Одеського апеляційного господарського суду 09.02.2015, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на реєстрі відправлених документів та штампом канцелярії суду, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження скаржник не заявляв.

Касаційна інстанція зазначає, що процесуальний закон дозволяє скаржнику усунути недоліки та звернутися з скаргою повторно. Однак, у випадку повернення касаційної скарги з підстав, визначених законом, перебіг процесуального строку, встановленого на касаційне оскарження судового рішення, не переривається та не зупиняється.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Левиском" Степаненка М.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 916/4126/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/18422/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№910/18422/14 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 8901,35грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі №910/18422/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.03.2015 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/5140/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.15
у справі№910/5140/14 Господарського суду міста Києва
за позовомВиконувача обов'язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві
доПриватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер"
простягнення 138 921,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельний комбінат "Кібер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.15 у справі №910/5140/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" березня 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів прокурору Оболонського району міста Києва за адресою вул.М.Малиновського,10 м.Київ, 04212.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 19/028-10/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014
у справі№19/028-10/13 господарського суду Київської області
за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) Бориспільської міської ради Київської області
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа"
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунального підприємства "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
проскасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 у справі №19/028-10/13, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №19/028-10/13 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.03.2015 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 та рішення господарського суду Київської області від 23.10.2014 у справі №19/028-10/13 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 916/2426/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиАвангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.15
у справі№916/2426/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валькор"
прозобов'язання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.15 у справі №916/2426/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" березня 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/25089/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Акулової Н.В., Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.12.2014
у справі№ 910/25089/13
господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
простягнення заборгованості 33 205,80 грн. з яких; 28 766,74 грн. основного боргу, 304,94 грн. пені, 1 791,01 грн. інфляційні втрати, 2 343,11 грн.-3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Рада" подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Рада" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Рада" на рішення господарського суду міста Києва від 14.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 у справі № 910/2508/13 прий няти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.03.2015 о 11 год. 20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копи лен ка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/15151/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-алл"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі№910/15151/14 господарського суду міста Києва
за позовоммалого приватного підприємства "Євіра"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мет-алл"
простягнення заборгованості 55 575,72грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-алл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі №910/15151/14 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2015 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк