УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2015Справа № 910/4635/15-г

Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Бердичівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Бердичівської міської ради з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином, з 01.01.2015 розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1218 грн.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач просить суд 1) зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати реєстратору обтяжень приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Литвину О.С. повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, зареєстрованого 16.12.2010 за № 5182, а саме: тип обтяження - іпотека, об'єкт обтяження - нежитлове приміщення під літерою "А", загальною площею 99,8 кв.м., за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська (Карла Лібкнехта), 1 та 2) подати реєстратору обтяжень приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Литвину О.С. заяву про вилучення обтяжень об'єктів нерухомого майна з Єдиного державного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна, а саме запису, зарестрованого 16.12.2010 за № 5183: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, об'єкт обтяження - нежитлове приміщення під літерою "А", загальною площею 99,8 кв.м., за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська (Карла Лібкнехта), 1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже, при зверненні з ними до суду, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2436 грн. 00 коп.

Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавстом розміру та порядку.

Натомість, звертаючись до суду позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що органи казначейства приймають платежі до 26.12.2014.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Суд вважає, що посилання позивача на неможливість сплати судового збору у зв'язку з прийманням органами казначейства платежів до 26.12.2014 не є підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчить про тяжкий майновий стан позивача, та з даною позовною заявою позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 23.02.2015, а отже, в нього була можливість сплатити судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували факт існування обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати ним судового збору станом на дату подання позовної заяви - 23.02.2015.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Бердичівській міській раді в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош