ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/1364/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Рівненського обласного центру зайнятості про роз'яснення рішення від 05.11.2014 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Укрбурштин" державної акціонерної компанії "Українські поліметали"

до відповідача 1) Рівненський обласний центр зайнятості

до відповідача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ВОЛИНЬ"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача 1 : Бессольніков П.В.

від відповідача 2 : Слесарчук О.П.

від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Рівненського обласного центру зайнятості та відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ - ВОЛИНЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Укрбурштин" державної акціонерної компанії "Українські поліметали", про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №62 від 23 липня 2014 року, укладеного між Рівненським обласним центром зайнятості та ТзОВ "ГАЗ - ВОЛИНЬ". Рішенням від 05 листопада 2014 року в позові відмовлено.

Рівненський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою № 11-52 від 12.01.2015 р. про роз'яснення рішення суду від 05.11.2014 р. у справі №918/1364/14.

02 березня 2015 року через канцелярію суду від Рівненського обласного центру зайнятості надійшла письмова заява про відмову від поданої ним заяви про роз'яснення рішення від 05.11.2014 р. у даній справі у зв'язку з тим, що останнє є достатньо зрозумілим та не потребує роз'яснення.

Господарським процесуальним кодексом України не урегульовано порядок дій суду при поданні заявником клопотання про відмову від заяви про роз'яснення рішення.

При розгляді справ в господарських судах аналогія процесуального закону і процесуального права не допускається. При цьому слід зазначити, що в ГПК України хоч і відсутні норми щодо можливості застосування процесуальної аналогії, однак немає і прямої заборони на можливість її застосування.

Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод у ст. 6 та Конституція України гарантують кожному право на судовий захист. Відсутність у процесуальному праві тих чи інших норм не може слугувати причиною відмови в захисті його права. Конституційний Суд України не один раз висловлювався з питань аналогії в процесуальному праві. Можна привести як приклад постанову Конституційного Суду України, в якій сказано, що прогалини в правозастосовній практиці можуть усуватися на основі процесуальної аналогії.

Поряд з тим, застосування права і закону за аналогією у випадках різногалузевої (але однорідної, приватно - чи публічно-правової) належності може бути виправданим і правомірним за умови, якщо це виключить прийняття завідомо несправедливого рішення суду з причин неврегульованості правовідносин і викликаною цим відсутністю адекватних способів здійснення і захисту прав та обов'язків учасників відповідних відносин.

Тому у даному випадку суд вважає можливим застосувати як аналогію закону п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, за якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відтак, суд приймає відмову відповідача 1 від заяви про роз'яснення рішення, оскільки вона не суперечить вимогам ГПК України і не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

За таких обставин провадження по розгляду поданої Рівненським обласним центром зайнятості заяви про роз'яснення рішення від 05.11.2014 р. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви Рівненського обласного центру зайнятості про роз'яснення рішення від 05.11.2014 р. у справі №918/1364/14.

Суддя Бережнюк В.В.