ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.03.15р. Справа № 904/115/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛТОРГ", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 148 416,19 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Савенко І.М., довіреність № б/н від 02.02.2015р.;

від відповідача: Куліш К.В., довіреність №3 від 12.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про стягнення 100 198 грн., з яких: 43 152,00 грн. - основний борг, 29 851,00 грн. - штрафні санкції, 27 195,00 - упущена вигода.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 16/09 від 16.09.2013р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.02.2015р.

09.02.2015р. в засіданні оголошено перерву до 25.02.2015р., з 25.02.2015р. до 11.03.2015р.

05.02.2015р. позивач подав до суду клопотання про уточнення суми позовних вимог, у зв'язку зі збільшенням курсу долара США до гривні та просив стягнути 116 154,99 грн., з яких: 43 152,00 грн. - основний борг, 29 851,00 грн. - штрафні санкції, 43 151,99 грн. - упущена вигода.

23.02.2015р. позивач подав до суду заяву про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість у розмірі 148 416,19 грн., з яких: 43 152,33 грн. - основний борг, 90 955,96 грн. - упущена вигода, 11 852,45 грн. - пеня, 2 455,45 грн. - 3 % річних.

25.02.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що в укладеному між сторонами договорі сторони не ставили в залежність вартість поставленого товару від іноземної валюти.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 16/09 ( далі - договір).

Продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити хімічну продукцію, ( далі - товар): об'єм: відповідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною чинного договору; умови постачання: продавець постачає товар за свій рахунок автомобільним транспортом на умовах СРТ Дніпропетровськ - склад покупця, згідно з умовами „Інкотермс 2010", склад покупця - Україна, Дніпропетровськ, 49055, вул. Будівельників, 50; ціна: згідно зі специфікацією, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Загальна сума договору визначається сумою видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору і орієнтовно складає 1 000 000,00 грн. ( один мільйон грн. ), в т.ч. ПДВ. ( п.3.2. договору).

Покупець сплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товару згідно з відповідною видатковою накладною (п.3.3. договору).

Ціни дійсні з моменту відвантаження товару до строку оплати (п.3.4. договору).

За прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. (п.5.2. договору).

Договір діє з моменту підписання до 31.12.2013р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання своїх обов'язків (п. 7.1. договору).

Сторонами договору підписано специфікацію № 1 від 16.09.2013р. (а.с. 29), відповідно до якої постачальник зобов'язавля поставити товар: сода кальцинована марка А, SOLVAY SODI, кількість м. тон 100, ціна за 1 м. тонну нетто, грн. - 2 900, сума грн. - 290 000.

На виконання умов договору та специфікації позивач поставив відповідачу товар на суму225 499,33 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, а саме:

- №15 від 02.10.2013р., відповідно до якої поставлено товар: сода кальцинована важка, марка Солвей Дека 02, кількість: 40,735, ціна: 2 900, сума: 118 131,50 грн. (а.с. 18);

- №20 від 10.10.2013р., відповідно до якої поставлено товар: сода кальцинована важка, марка Солвей ДЕКА-02, кількість: 38,920, ціна: 2 758,68, сума: 107 367,83грн. (а.с. 17).

Позивач стверджує, що відповідач частково оплатив отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками (а.с. 20-28), внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 43 152,00 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України)

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України)

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач доказів оплати поставленого товару до суду не надав, доводи позивача наведені в обґрунтування позовних вимог не спростував. В судовому засіданні заперечень щодо суми основного боргу не висловлював.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення оплати за отриманий товар у розмірі 43 152,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути, з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог, упущену вигоду у розмірі 90 955,96 грн.

Частинами 1,2 ст.22 Цивільного кодексу України унормовано, що збитками є, зокрема: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її праов не було порушенне (упущена вигода) Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.224 Гоподарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч.1 ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включається, зокрема: неодержаний прибуток (втрачена вигода).

Підставою для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, є правопорушення, що включає в себе наступні елементи: протиправна поведінка; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина. Відсутність хоча б одного з вищевказаних елементів складу правопорушення виключає настання відповідальності.

25.02.2015р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що в укладеному між сторонами договорі сторони не ставили в залежність вартість поставленого товару від іноземної валюти.

Наявні в матеріалах справи докази не підтверджують сукупність необхідних складових для притягнення відповідача до відповідальності, а отже і не дають достатніх правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні; сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Позивач заявляючи вимогу про стягнення упущеної вигоди, здійснює нарахування курсову різницю, яка виникла у зв'язку зі зміною курсу долара США до гривні. Однак договором, укладеним між сторонами, не передбачено можливість та порядок відповідного нарахування, а також не визначено грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 11 852,45 грн., нарахована за період з 13.10.2013р. по 20.01.2014р. за товарно-транспортною накладною від 02.10.2013р. та за період з 21.10.2013р. по 12.02.2015р. за товарно-транспортною накладною від 10.10.2013р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 5.2. договору за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Судом проведено перерахунок пені, відповідно до законодавства в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (з урахування п.3.3 договору щодо строків розрахунків - протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару), а саме:

- за товарно-транспортною накладною № 15 від 02.10.2013р. з 17.10.2013р. - 1559,55грн;

- за товарно-транспортною-накладною № 20 від 10.10.2013р. з 25.10.2013р. - 4900,13грн., а всього 6459,68грн. пені.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2 455,45 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача є правомірними і підлягають задоволенню на загальну суму 52 067,46грн., з яких: 43 152,33 грн. - основний борг, 6459,68грн. - пеня, 2 455,45 грн. - 3% річних.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат(п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 973,10 грн. замість 2 968,32 грн. Таким чином, при звернені з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 4,78 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4,78 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 1927,03 грн. (64,92 %), на відповідача - 1041,29грн. (35,08%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 50, ідентифікаційний код 35395039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" (45122, м. Одеса, вул. Акадедеміка Вільямса, буд. 86, ідентифікаційний код 37812189) 52 067,46грн., з яких: 43 152,33 грн. - основний борг, 6459,68грн. - пеня, 2 455,45 грн. - 3% річних, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 50, ідентифікаційний код 35395039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелторг" (45122, м. Одеса, вул. Акадедеміка Вільямса, буд. 86, ідентифікаційний код 37812189) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1041,29грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укрбелторг" (45122, м. Одеса, вул. Акадедеміка Вільямса, буд. 86, ідентифікаційний код 37812189) із державного бюджету України судовий збір розмірі 4,78 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 624 від 13.02.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.03.2015

Суддя І.В. Мілєва