ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2015 року Справа № 907/200/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м Ужгород (третя особа-1)

та третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - Опаленика Михайла Михайловича, с. Ворочево Перечинського району (третя особа-2)

про визнання протиправним та скасування рішень Ужгородської міськради,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 09.02.2015 року підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (зміни до статті внесені згідно із Законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI, які набули чинності 18.06.11). В разі ненадання належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів суд повертає позовну заяву і додані до неї документ без розгляду (ч.1 п. 6 ст. 63 ГПК України).

Заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу та третім особам саме копії позовної заяви, яка надіслана господарському суду для розгляду. Долучені до позовної заяви фіскальні чеки №ПН55, №ПН55, №ПН55 від 05.02.2015 року з описами вкладення в підтвердження направлення копій позовної заяви відповідачу та третім особам з відмітками органу зв'язку про відправлення кореспонденції 05.02.2015року - таким доказом служити не можуть, оскільки як вбачається з тексту позову, позовна заява, яка надійшла до господарському суду, підписана та датована заявником тільки 09.02.2015 року.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Одночасно звертаю увагу заявника на необхідність дотримання правил об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві, зокрема, щодо вимог, які різняться способом доказування, підставами виникнення правовідносин, обґрунтовуються різними доказами або сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню усіх прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору одночасно за усіма заявленими вимогами.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 09.02.2015 року на 6 аркушах та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.Кривка