У Х В А Л А

02.03.2015 Справа № 910/19021/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект"

до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Руснак І.В. - представник

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Макаревич О.В. - представник

Від працівників боржника ОСОБА_5 - представник, ОСОБА_6 - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Пісна Д.В. - представник

Арб. керуючий Бандола О.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 226 295,90 грн. за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кабаєва Г.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К., попереднє засідання призначено на 08.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 03.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 Приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. частковог задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-ий Київський авторемонтний завод", постанову Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 касаційну скаргу ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 у справі №910/19021/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду м. Києва, справа №910/19021/13 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.09.2014.

26.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень у справі.

17.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

17.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К про затвердження витрат арбітражного керуючого у розмірі 12 634,87грн., а також затвердження додаткової грошової винагороди Реверука П.К. у розмірі 39 863,11грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2014 розгляд справи призначено на 07.11.2014.

06.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про збільшення вимог щодо оплати послуг арбітражного керуючого.

07.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

07.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 розгляд справи відкладено на 24.11.2014.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1132 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/19021/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 910/19021/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

10.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про збільшення вимог щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

10.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 02.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

02.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про припинення провадження у справі та клопотання розпорядника майна боржника про збільшення вимог щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, у судовому засіданні 02.03.2015 розглядалась заява заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Подана заява обґрунтована тим, що арбітражним керуючим Реверуком П.К. неналежно виконуються повноваження розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", оскільки Актом позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 23.07.2014 № 40/33 було встановлено ряд порушень закону під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а також те, що наказом Міністерства юстиції України № 1566/5 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Представники боржника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви заперечили.

Розпорядник майна також заперечив щодо задоволення заяви заявника.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредитором не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Реверуком П.К. покладених на нього обов'язків розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 22, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" про усунення арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк