РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 18/5025/242/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015р. у справі № 18/5025/242/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Інвестмент Груп ЛТД" (с.Осташки Хмельницького району)

до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" (м. Хмельницький)

про стягнення 844620,60 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015р. у справі №18/5025/242/11 (суддя Шпак В.О.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Інвестмент Груп ЛТД" до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" про стягнення 844620,60 грн. збитків.

Стягнуто з приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Інвестмент Груп ЛТД": 497423 грн. 60 коп. - збитків, 4974 грн. 24 коп. - державного мита, 138 грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10 933 грн. 19 коп. - витрат на проведення судових експертиз. В позові в частині стягненні 347197 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - приватне виробниче підприємство "Добробут-СП" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що рішення прийнято 23.01.2015 р., повний текст рішення складено 28.01.2015 р., скаржником рішення отримано 29.01.2015 р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 09.02.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, скаржник повторно подав апеляційну скаргу, але після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За правилами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги скаржнику разом із додатками.

Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному виробничому підприємству "Добробут-СП" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015р. у справі №18/5025/242/11 без розгляду.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 11 аркушах, в т.ч. квитанції про сплату судового збору №QS23946859 від 06.02.2015 р., №QS24125018 від 24.02.2015 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.