КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №910/22105/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року

у справі №910/22105/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни (третя особа-1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській (третя особа-2)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року у справі № 910/22105/14 (суддя Яковенко А.В.), яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог апелянта.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

До апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про її направлення на адресу третьої особи-2 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській.

Крім цього, колегія суддів вбачає за необхідне зазначити, що в якості доказу надсилання апеляційної скарги на адресу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, апелянтом надано фіскальний чек Укрпошти від 27.01.2015 року № 5998 та опис вкладення у цінний лист к-70 18303084 від 27.01.2015 року. Адресатом в зазначеному описі зазначено «ПН КМНО Голубнича О.В.», в якості адреси отримувача визначено: «01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 30, кв. 3».

Тобто, номер будинку адресата, який зазначений на даному описі вкладення у цінний лист, є відмінним від номеру будинку, що відповідає адресі, за якою знаходиться Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна.

За таких обставин, апеляційний суд не може прийняти фіскальний чек Укрпошти від 27.01.2015 року № 5998 та опис вкладення у цінний лист к-70 18303084 від 27.01.2015 року в якості доказу направлення апеляційної скарги на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни.

Інших доказів, з яких би вбачалось надсилання скарги на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року у справі № 910/22105/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/22105/14 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка