overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.15р. № 904/1833/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Запорізького виробничого підприємства "НЕОН" УТОГ, м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 11 438,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але до позовної заяви додано опис вкладення від 03.03.15р., в якому зазначено, що на адресу відповідача направлено позовна заява про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 26.06.14р. за № 746 внаслідок невиконання грошових зобов'язань на 3 аркушах, без додатків до неї.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.15р. № 904/1845/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 42 570,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано докази, що підтверджують перерахування на поточний рахунок позивача в ПАТ "АКТАБАНК" 40 281,90 грн. 08.08.14р. та 1 437,81 грн. 13.08.14р.

Окрім того - не надано доказів сплати судового збору з позовних вимог немайнового характеру - про визнання договору про розрахунково - касове обслуговування розірваним.

Керуючись 3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/6721/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 360,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 р. у справі №904/6721/14 позовні вимоги залдоволено в повному обсязі та стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (49100, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 7К, ) інкасовані кошти у розмірі 8360,00грн., судового збору у розмірі 1827,00грн.

13.11.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 р. по справі № 904/6721/14.

14.11.14р. справу № 904/6721/14 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

14.11.14р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.14р. видано наказ.

06.03.15р. ПАТ КБ "ПриватБанк" подано заяву про:

- витребування наказу господарського суду Дніпропетрвоської області №904/6721/14 від 29.10.14р. про стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" у головного державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Чернової Л.В.;

- зупинення стягення за наказом господарського суду Дніпропетрвоської області №904/6721/14 від 29.10.14р. до розгляду даної заяви;

- виправлення помилки в наказі господарсього суду Дніпропетрвоської області №904/6721/14 від 29.10.14р. про стягнення заборгованості з ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" інкасованих коштів у розмірі 8360,00грн., судового збору у розмірі 1827,00грн. щодо дати набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65,117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" по справі №904/6721/14.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.15р. о 12:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4 До засідання відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2015 р. № 906/317/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" (м. Житомир)

до Департаменту містобудування, архітектури та будівництва Житомирської облдержадміністрації (м. Житомир)

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" березня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2015 р. № 906/314/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп системи" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м. Житомир)

про стягнення 15807,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" березня 2015 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 911/684/13-г

За заявою Арбітражного керуючого (керуючого санацією) ТДВ «Трест «Південатоменергобуд» Левченка Василя Миколайовича у справі №911/684/13-г

За заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ()

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/684/13-г за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» () та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М.; відкрито процедуру санації; керуючим санацією Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2014 затверджено план санації Товариства з додатковою відповідальністю «Трест «Південатоменергобуд» ().

26.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича надійшла заява №01-34/34 від 19.02.2015 (вх. №4302/15) про зняття арештів з рахунків ТДВ «Трест «Південатоменергобуд».

Відповідно п. 6 ч. 4 ст. 28 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарської діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого (керуючого санацією) ТДВ «Трест «Південатоменергобуд» Левченка Василя Миколайовича призначити на 19.03.2015 року о 09 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників заявника та боржника.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, заявнику та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 911/4959/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М., Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Енерго", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 54524584,21 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Державної адміністрації залізничного транспорту України до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Енерго" про стягнення 54524584,21 грн.

Пунктом 3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, перетбачено, що у разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов'язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, повторний автоматичний розподіл судових справ не здійснюється. Заміна відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, здійснюється відповідно до встановлених засад формування складу колегій суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 45-АР від 25.02.2015р. "Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/4959/14" здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 911/4959/14, замінивши суддю Антонову В.М. на суддю Бабкіну В.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/9216/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії буд. 3 оф.337) про визнання грошових вимог на суму 286 737,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентор" перебуває на стадії ліквідації.

10.03.15р. від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентор" у розмірі 286 737,50 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду та зобов'язати ліквідатора Тішковську Олену Петрівну (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, офіс 337), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 5008/223/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт.Ясіня Рахівського району

Головуючий суддя Івашкович І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2015 по справі № 5008/223/2011 розгляд справи відкладено та призначено на 04 березня 2015 р. на 11:30 год. Однак, судове засідання, призначене на 04.03.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 23, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" березня 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати подати господарському суду :

кредитора ТОВ "ФИМ" - первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій, відомості про які відображено у розгорнутому розрахунку заборгованості боржника;

кредитора ОСОБА_1- первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій, відомості про які відображено у розгорнутому розрахунку заборгованості боржника.

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора, уповноважених представників кредиторів ОСОБА_1 та ТОВ "ФИМ".

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору арбітражному керуючому Ловас В.О.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2015 р. Провадження 5/903/242/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/242/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едель-Бау"

про стягнення 131 881 062, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: Докази надання відповідачу кредитних коштів.

4.2 Відповідачу: Відзив, докази в обгрунтування.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № Б26/65-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

05.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання ліквідатора Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигори В.П.:

- про продовження строку ліквідаційної процедури Комунального житлового підприємства № 15, м. Кривий Ріг на 6 місяців;

- про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з вересня 2014р. по лютий 2015р.

Враховуюче вищеозначене, клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 24.03.15р.

Розгляд двох клопотань призначити на 24.03.15р. на 12:55 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша