ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 909/864/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., , судді Деделюк Б. В. , судді Шіляк М. А. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» 48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Вербів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «КАГРО» ,47601, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул.Дорошенка, буд.4

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», 78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія», 48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг», 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68

до відповідача : Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вул.Афродітіс, буд.25, оф.204

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Акара БЛДГ., 24, Де Кастро Стріт, Вікгамс Кей 1, Роуд Таун, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081 (Двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) доларів США 27 центів

за участю представників сторін:

від позивача: Пастушенко А.А. - представник, (довіреність №б/н від 17.03.14р.)

від відповідачів та третьої особи представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» , товариства з обмеженою відповідальністю «КАГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія», товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг» та Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) долар США 27 центів.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 10.02.15 продовжено строк розгляду спору до 03.03.15 та відкладено розгляд справи на 24.02.15.

У зв"язку з перебуванням судді Малєєвої О.В. на лікарняному внесено зміни у склад колегії з розгляду даної справи шляхом повторного автоматичного розподілу справи та введено у склад колегії суддю Деделюка Б.В. Таким чином, з огляду на п.3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново.

11.08.14 позивачем подано заяву про забезпечення позову №10206/3171 від 08.08.14(вх.№11032/14).

Ухвалою суду від 13.08.14 ( залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.10.14) зазначену заяву задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.14 зазначені постанову та ухвалу скасовано в частині задоволення заяви позивача про забезпечення позову та передано справу до господарського суду Івано-Франківської області для нового розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що позивач просить накласти арешт на майно відповідачів та заборонити відчуження зазначеного у заяві майна, що належить відповідачам, а також накласти арешт на грошові кошти на рахунках відповідачів в установах банків в межах суми позову.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач вказує на те, що сума позову є значною і до вирішення спору по суті відповідачі мають реальну можливість розпоряджатися своїм майном, в тому числі і коштами, які знаходяться на банківських рахунках, що, на думку позивача, може призвести до погіршення майнового стану відповідачів, а відтак до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

За змістом ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити передбачені ст. 67 цього Кодексу заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене, посилання позивача на те, що майно, яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення в разі задоволення позову, є обґрунтованими, відтак наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

При цьому суд констатує, що ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому її резолютивна частина повинна містити вказівку на конкретний спосіб забезпечення вимог та зазначати конкретну суму, на яку накладається арешт на грошові кошти на рахунку боржника, оскільки протилежне унеможливить виконання такої ухвали органами державної виконавчої служби.

Крім того, пунктом 7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснено, що у позовному провадженні піддані арешту кошти слід обмежувати розміром суми позову та можливих судових витрат. Накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх номери та назви відповідних установ, в яких вони відкриті, надаються суду заявником.

Разом з тим, запропоновані позивачем способи забезпечення позову не відповідають вимогам щодо збалансованості інтересів сторін та необхідності запобігання порушенню їх прав та охоронюваних законом інтересів. Накладення арешту на грошові кошти та майно, які належать відповідачам, може призвести до зупинення господарської діяльності, тому адекватним заходом забезпечення позову є накладення арешту на грошові кошти та рахунки відповідачів в установах банків в межах суми позову, а саме 27302081 доларів США 27 центів.

11.02.15 за вх.№2030/15 позивачем подано заяву б/н від 10.02.15 щодо виключення компанії Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED) - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") з числа учасників провадження у справі. Зазначена заява мотивована тим, що на суди України не поширюється юрисдикція щодо виконання гарантійної угоди, укладеної 20.12.13 між відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та компанією Паміле Лімітед (Британські Віргінські острови), згідно з умовами якої компанія Паміле Лімітед виступає гарантом товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Центр" за договором про надання банківських послуг №162 CL від 02.12.11.

Водночас, з огляду на залучення компанії Паміле Лімітед (Британські Віргінські острови) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" за ініціативою суду, та враховуючи приписи статей 4-2 - 4-5, 27 ГПК України, заява позивача щодо виключення компанії Паміле Лімітед з числа учасників провадження у справі задоволенню не підлягає.

24.02.15 за вх.№2738/15 Публічним акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

подано заяву, якою позивач просить стягнути в солідарному порядку з Товариств з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЦЕНТР», «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ», «КАГРО», «МРІЯ-ЛІЗИНГ» , «Мрія Карпат», «Лемківська Мрія», «Мрія АгроХолдинг» на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг №162 CL від 02.12.2011 р. в сумі 26 836 590 (Двадцять шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США 66 центів США, заборгованості за кредитом, 387 639 (Триста вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дев'ять) доларів США 64 центи США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 77 850 (Сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США 97 центів США, заборгованості по сплаті пені (разом 27 302 081 (Двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) долар США 27 центів); стягнути в солідарному порядку з Товариств з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЦЕНТР», «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ», «КАГРО», «МРІЯ-ЛІЗИНГ», «Мрія Карпат», «Лемківська Мрія», Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг №162 CL від 02.12.2011 р. в сумі 26 836 590 (Двадцять шість мільйонів вісімсот тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто) доларів США 66 центів США, заборгованості за кредитом, 387 639 (Триста вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дев'ять) доларів США 64 центи США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 77 850 (Сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США 97 центів США, заборгованості по сплаті пені (разом 27 302 081 (Двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) долар США 27 центів) та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.15 зобов"язано позивача повідомити про судове засідання відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанію Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), докази чого подати суду.

Вимоги ухвали від 10.02.15 позивачем не виконано.

Приписами статті 124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до п.3 ст.4 ГПК України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

19 жовтня 2000 року держава Україна приєдналася до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року (далі - Конвенція) відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Приписами ст. 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. N1092/5/54 з наступними змінами, cуд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали від 10.02.15 та той факт, що відповідач по справі - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED) є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України, про розгляд даної справи вищезазначених відповідача та третю особу належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

Згідно приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Законом України "Про міжнародне приватне право", п.1 ст. 77, ст.79, ст.86, ст.124 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №10206/3171 від 08.08.14(вх.№11032/14) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках відповідачів в установах банків в межах суми позову, а саме в розмірі 27302081 доларів США 27 центів:

БанкРахунокЄДРПОУ БанкуМФО Банку
ТОВ"Мрія-Лізинг" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, Код за )
ПАТ «ДІВІ БАНК» Тернопільське відділення 5001 в грн., дол., євро0827
ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Гусятинське відділення 4534 в грн.0670
Відділення №1 ПАТ «ПУМБ» в м.Тернопіль7807 в грн., дол., євро, Швейцарський франк4851
АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» Тернопільська обласна дирекція4 в грн. 5219 в євро, грн., дол. 5 в дол.0805
ПАТ «Промінвестбанк»2591 в грн. 2593 в дол. 2592 в євро0012
АТ «ОТП Банк» 1454 в грн., євро, дол. США, англ. фунт 0528
ПАТ "УКРСОЦБАНК"8965 в грн. 8981 дол. 9018 євро0023
ПАТ "СIТIБАНК"7012 дол. 7039 євро 7004 грн.0584
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"4188 дол., євро, грн.0614
ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"2708 дол. 2688 грн. 2001
АТ "УкрСиббанк"0700 дол., євро, грн.1005
ПАТ "Дойче Банк ДБУ"5702 дол. 5701 євро 5700 грн.0731
ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI9002 в грн., дол., євро0346
ТЕРНОПIЛЬСЬКА Ф.ПАТКБПРИВАТБАНК,М.ТЕРНОПІЛЬ5551 дол.38783
ТОВ «Кагро» (47601, Тернопільська область, Козівський район, смт Козова, вул.Дорошенка, буд.4, код за )
Гусятинське відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК»3665 в грн.0670
АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» 4 в дол. 3 в руб. 4419 в грн. 2 євро0805
ПАТ «Промінвестбанк»3742 в грн. 3744 в дол. 3743 євро0012
ПАТ «ДІВІ БАНК» Тернопільське відділення3001 в грн., дол., євро0827
ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"9605 грн.2001
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"4606 грн., євро, дол..0614
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"7053 грн. 380838
ТОВ "Мрія-Підгайці" (48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Верба, код за )
Гусятинське відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК»2739 в грн. 273 грн.0670
ТФ ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", М.ТЕРНОПIЛЬ874 грн.8653
АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» 6119 в дол. 3 євро 5 в грн. 6519 грн. 4019 грн. 4 в руб. 260069520 руб.0805
ПАТ «Промінвестбанк»3739 в грн. 3741 дол. 3740 євро0012
ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"8829 дол. 8830 євро 8825 грн.2001
ПАТ «ДІВІ БАНК» Тернопільське відділення3001 в грн., дол., євро 3001 грн. 0827
ПАТ «СІТІБАНК»6017 в дол., 6033 в євро., 6009 в дол.0584
ПАТ "УКРСОЦБАНК"8536 в грн. 8577 дол. 8597 євро0023
АТ "ОТП Банк"0178 грн., дол., євро0528
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"4259 грн., дол., євро0614
АТ "ЗЛАТОБАНК"5471 грн. 0612
ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР" (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці,вул.Незалежності, буд.68А, код за )
ПАТ «ДІВІ БАНК» Тернопільське відділення1001 в грн., дол., євро 1006 в грн.0827
ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»8227 в грн. 8236 в дол. 8235 в євро 3382 в євро2001
ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК»4358 в грн., євро0670
ТФ ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", М.ТЕРНОПIЛЬ079 євро8653
АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» Тернопільська обласна дирекція260081948 в дол., євро, руб., фунти, грн. 260055327 в грн.0805
ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»0912 в грн., дол., євро0366
ПАТ «СІТІБАНК»4006 в грн., 4049 в євро., 4014 в дол.0584
АТ «ОТП Банк» 2980 в грн., дол., швейцарський франк, євро0528
ПАТ «Промінвестбанк»3745 в грн. 3747 в дол. 3746 в євро0012
ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»0912 в грн., дол., євро0366
ПАТ "ТЕРРА БАНК"6177 в грн.0601
ПАТ "Дойче Банк ДБУ"6702 в дол. 6701 в євро 6700 в грн.36520434
ТОД АТ"РАЙФФАЙЗ.БАНК АВАЛЬ"М.ТЕРНОПIЛЬ260508 в грн.8501
ТЕРНОПIЛЬСЬКА Ф.ПАТКБПРИВАТБАНК,М.ТЕРН2578 в грн. 3001 в грн. 1648 в грн. 3001 в грн.8783
ПАТ "УКРСОЦБАНК"9767 в грн. 9766 в євро 9765 в дол. США0023
АТ "УкрСиббанк"8000 дол., євро, грн. 351005
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"1537 дол., євро, грн.0614
ПАТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI3802 дол., євро, грн.0346
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI4 євро, 2 англ.фунт 5 грн. 1 рос. Руб. грн. 3 дол. 7 грн. грн.0805
ТОВ «Мрія Карпат» (78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103, Код за )
ПАТ «ДІВІ БАНК» Тернопільське відділення1001 в грн., дол., євро0827
Гусятинське відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК»1647 в грн., дол., євро0670
ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"0807 в грн.2001
ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК"8395 в грн.0838
ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"1647 в грн.0670
ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"1647 в грн.0670
АБ "Укргазбанк"9 в грн.0478
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"3098 в грн.0614
ПАТ "УКРСОЦБАНК"5614 в грн.0023
ПАТ "УКРСОЦБАНК"5657 євро0023
ПАT "ПУМБ"260082714 дол.4851
ПАT "ПУМБ"260082714 дол.4851
ПАT "ПУМБ"260082714 євро4851
ПАТ "УКРСОЦБАНК"5631 дол.0023
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"3098 дол.0614
ТОВ «Лемківська Мрія» (48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи, Код за )
ПАТ «ДІВІ БАНК» Тернопільське відділення9001 в грн., дол., євро0827
Гусятинське відділення ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК»2181 в грн. 8892 в грн.0670
Тернопільське відділення ПАТ «Укрсоцбанк»9767 в грн. 9765 в дол. 9766 в євро0023
ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК"7361 в грн.0614
ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"4814 в грн., дол.2001
АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI1 в дол. 9 в євро 3319 в грн.0805
ТОВ «Мрія Агрохолдінг» (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68, код за )
ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК"2678 грн., дол., євро0670
ПАТ "ДIВI БАНК"9001 в грн.0827
АБ "Укргазбанк"1 в грн.0478

3. В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 24.02.2015 р. та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 25.02.2015 р. до 25.02.2016 р.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4.

7. Боржниками за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ ЦЕНТР» 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А; Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ПІДГАЙЦІ» 48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Вербів; Товариство з обмеженою відповідальністю «КАГРО» ,47601, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул.Дорошенка, буд.4, Товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-ЛІЗИНГ», 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці; Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат», 78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103; Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія», 48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи; товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг», 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68.

8. Відкласти розгляд справи на 27.08.15 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

9. Зобов'язати ПОЗИВАЧА до 10.03.15 з"явитися до господарського суду Івано-Франківської області( вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №13) для отримання документів для здійснення перекладу та до 25.03.15 надати суду 3 (три) примірники ухвали суду від 24.02.15 та долучених до неї документів, перекладених на офіційну мову Республіки Кіпр та Британських Віргінських островів та нотаріально засвідчених, для направлення відповідачу відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах";

10. Направити відповідачу дану ухвалу та додані до неї документи, перекладені на офіційну мову Республіки Кіпр та Британських Віргінських островів, у порядку, передбаченому Гаагзькою конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзькою конвенцію 1965 року).

11. Зобов'язати відповідача - Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед надати суду:

довідки про наявність рахунків в банківських установах;

належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору);

офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації;

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

12. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

14. Зупинити провадження у справі № 909/404/13 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Довести до відома сторін, що реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Ухвалу направити учасникам процесу та для виконання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Головуючий суддя Матуляк П. Я.

Суддя Деделюк Б. В.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 24.02.15