УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/13142/13
За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13142/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 3 138 117, 98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Щербатюк К.О. - за дов.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

27.10.2014р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2014р., яке змінене постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р., яке набрало законної сили 13.10.2014р. видано наказ про стягнення з Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» основну заборгованість по сплаті коштів за питну воду (стоки) в розмірі 473 403, 23 грн., інфляційні втрати в розмірі 326, 66 грн., 3% річних в розмірі 7 153, 38 грн., пеню в розмірі 23 009, 31 грн., штраф в розмірі 94 649, 29 грн., судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 11 970, 84 грн. та судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 709, 79 грн. 09.12.2014р. Вищий господарський суд України залишив без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014р. зі справи №910/13142/13 без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без задоволення.

Господарським судом міста Києва був виданий наказ від 11.03.2014р. №910/13142/13 про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь КП «Батиївське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі - КП «Батиївське») 14 195, 83 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією. Даний наказ пред'явлений КП «Батиївське» на виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, яким постановою від 04.12.2014р. відкрито виконавче провадження.

18.02.2015р. Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», через відділ діловодства суду, подана заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. у справі №910/13142/13 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу від 11.03.2014р. по справі №910/13142/13 таким, що не підлягає виконанню, суд вирішив задовольнити заяву ПАТ «АК «Київводоканал» з підстав нижче наведених.

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України сторони можуть припинити боргові зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Так, судом встановлено, що між ПАТ «АК «Київводоканал» та КП «Батиївське» укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.02.2015р. №3/12/14-У-15 (надалі - Угода), за умовами п. 4 якої сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями згідно наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. № 910/13142/13.

В зазначеній угоді сторони прийшли до згоди, що заборгованість ПАТ «АК «Київводоканал» в розмірі 14 195, 83 грн. згідно наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. №910/13142/13 буде вважатися погашеною повністю з моменту набрання чинності зазначеної уогди.

Відповідно до п. 7 Угоди, угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплення печаткми сторін.

Судом встановлено, що Угоду було підписано сторонами та скріплено печатками сторін 03.02.2015р., тобто з 03.02.2015р. угода укладена між сторонами набрала чинності.

Таким чином, заборгованість ПАТ «АК «Київводоканал» перед КП «Батиївське» згідно наказу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. №910/13142/13 у розмірі 14 195, 83 грн. вважається погашеною повністю з 03.02.2015р.

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити повністю.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.03.2014р. №910/13142/13 (заборгованість у розмірі 14 195, 83 грн.) таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.І.Борисенко