УХВАЛА

10.02.2015Справа № 910/29337/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038)

до: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 907,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

Представники сторін:

від позивача: Чекалов А.В. - представник, довіреність № 830 від 01.12.14 р.

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 907,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 28-0107-13-00457 від 27.09.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 16 023,20 грн, він набув згідно ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/29337/14 та призначено до розгляду на 10.02.2015.

У судове засідання 10.02.15 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 10.02.15 р. не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 450.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання, через канцелярію суду 10.02.15 р. на виконання вимог ухвали Господарського суду про порушення провадження від 29.12.14 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 08-03-12 від 09.02.2015, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 2200,67 грн., посилаючись на відсутність доказів пошкодження деталей транспортного засобу, зазначених у Рахунку-фактурі № АЦ-000237 від 5 листопада 2013 року, та неврахування при здійсненні розрахунку витрат на ремонт транспортного засобу коефіцієнту фізичного зносу.

Відзив на позовну заяву долучено судом до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 29.12.14 р., сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез"явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.03.2015):

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн, перерахованого позивачем платіжним дорученням № 3415341 від 09.10.2014;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- повний текст Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 28-0107-13-00457 від 27.09.2013 р.;

- письмові пояснення щодо:

- наявності або відсутності звіту про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу ЗАЗ д.н. АХ1040ЕС;

- відношення Бурі (Козбей) С.В. до даного страхового випадку;

- суті спору з урахуванням поданого відповідачем відзиву №08-03-12 від 09.02.2015

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

4. Зобов'язати відповідача (до 03.03.2015):

- надіслати копію відзиву №08-03-12 від 09.02.2015 на адресу позивача, надавши суду відповідні письмові докази;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ д.н. АХ9882ВХ;

- посвідчення водія гр. Ахмедова Аюбхона;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон