РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 924/1508/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.14 р. у справі № 924/1508/14

за позовом комунального підприємства "Тепловик"

до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області

про стягнення 13 759, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.12.2014 року (з урахуванням ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.01.2015 року про виправлення описки) у справі № 924/1508/14 позов КП "Тепловик" до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області про стягнення 13 759, 96 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на користь комунального підприємства "Тепловик" 5 936,15грн. боргу, 226,99грн. 3% річних, 1276, 25 грн. інфляційних втрат, 387, 29 грн. пені, 1027, 86 грн. судового збору та 158, 99 грн. інших судових витрат.

У позові про стягнення 3749,14 грн. боргу, 116,48 грн. 3% річних, 843,42грн. інфляційних втрат, 1376, 06 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач КП "Тепловик" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справі № 924/1508/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

02.03.2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що останній при оголошенні рішення господарського суду Хмельницької області № 924/1508/14 присутній не був, а про саме рішення управління дізналося лише 12.02.2015 року, що підтверджується відміткою в судовій справі та печаткою на копії рішення, яке надійшло до управління.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.2014 року у справі № 924/1508/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Одночасно, подана апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії останньої позивачу, а тому з урахуванням част. 1 ст. 95 ГПК України, є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу відповідача до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою позивача.

Керуючись п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7, ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.12.14 р. у справі № 924/1508/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області до провадження.

3. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області прийняти до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою комунального підприємства "Тепловик".

4. Зобов'язати відповідача подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

5. Копію ухвали направити стронам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.