ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 915/86/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представники ІІІ осіб: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_18)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_8)

2. ОСОБА_3 (55301, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_4 (55301, АДРЕСА_9)

4. ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2)

5. ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_10)

6. ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_11)

7. ОСОБА_8 (АДРЕСА_12)

8. ОСОБА_9 (АДРЕСА_13)

9. ОСОБА_10 (АДРЕСА_14)

10. ОСОБА_11 (АДРЕСА_15)

11. ОСОБА_12 (АДРЕСА_16)

12. ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_3)

13. ОСОБА_14 (55301, АДРЕСА_4)

14. ОСОБА_15 (55301, АДРЕСА_5)

15. ОСОБА_16 (АДРЕСА_17)

16. ОСОБА_17 (55301, АДРЕСА_6)

17. ОСОБА_18 (55301, АДРЕСА_7)

про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», про зобов'язання відповідача за власний рахунок припинити газопостачання від належної позивачу газової мережі в смт.Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів та заборону відповідачу без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання абонентам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на підключення відповідачем третіх осіб до належної йому газової мережі на підставі відповідних строкових дозволів позивача, строк дії яких закінчився, у зв'язку з чим своїми діями щодо відмови відключати третіх осіб від газової мережі позивача відповідач порушує право власності позивача, яке встановлено рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009 у справі №6/86/09.

Під час розгляду справи, позивач підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Треті особи заперечень проти позовних вимог суду не надали, у судові засідання не з'являлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути позовну заяву за відсутністю представників відповідача та третіх осіб за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.03.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Рішенням Арбузинської сільської ради Миколаївської області №77 від 02.08.2006 позивачу, як підряднику, було делеговано функції замовника на будівництво газопостачання в смт.Арбузинка Миколаївської області.

На підставі цього рішення, 02.08.2006 між селищною радою та позивачем укладено Договір на виконання соціального замовлення (надалі - Договір від 02.08.2006), за яким сторони взяли на себе обов'язки у спільній пайовій участі здійснити будівництво газопроводів високого, середнього, низького тиску відстанню 64578 м, монтаж ШРП - 7 шт., ГШРП - 2 шт., ПГРК - 1 шт. для забезпечення газопостачання смт. Арбузинка.

Згідно з п.3.1.7 Договору від 02.08.2006 Арбузинська селищна рада по закінченні будівництва та введення об'єкта в експлуатацію надає виконавцю (позивачу) право власності на збудовані газопроводи до повних розрахунків з ним.

На виконання умов Договору від 02.08.2006 позивач здійснив будівництво мережі газопроводів, що підтверджується розпорядженнями Арбузинської райдержадміністрації та актами державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту за період з 25.07.2007 по 30.12.2008.

Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації №536 від 18.10.2007 було затверджено акт державної приймальної комісії від 18.10.2007 «Про введення в експлуатацію об'єктів «Газифікація смт.Арбузинка».

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.02.2009 у справі №6/86/09 за ФОП ОСОБА_1 визнано право власності на збудовані мережі газопроводу високого, середнього, низького тиску загальною протяжністю 51852 м, змонтовані ШП - 2 одиниці, ШРП - 1 одиниця, ГШРП - 2 одиниці в смт. Арбузинка Миколаївської області.

Той факт, що ФОП ОСОБА_1 є замовником і виконавцем будівництва газопроводу середнього і низького тиску в смт.Арбузинка Миколаївської області визнано та підтверджено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 в господарській справі №6/86/09 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 у справі №5016/1672/2012(14/74).

Відповідно до ч.1 ст.331 ЦУК України, особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

25.03.2008 між позивачем та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (правонаступником якого є відповідач) укладений договір №1/2008-07 про виконання технічного обслуговування зовнішніх систем газопостачання (надалі - Договір №1/2008-07) (а.с.22, 23).

За умовами вказаного договору, ФОП ОСОБА_1, як замовник і виконавець будівництва газопроводу доручив, а ПАТ «Миколаївгаз» прийняло на себе виконання експлуатаційних робіт газопроводу середнього і низького тиску в смт.Арбузинка Миколаївської області.

Відповідно до п.4.3 Договору №1/2008-07 виконавець не має право без письмового дозволу замовника (зразок дозволу наведено в Додатку №1) приймати в експлуатацію, проводити підключення і врізки до газопроводів зазначених в п.1.1 Договору.

Зразок дозволу, який є Додатком №1 до Договору №1/2008-07 передбачає його видачу громадянину, який мешкає в смт.Арбузинка на право підключення до вуличної розподільчої газової мережі та користування нею протягом певного строку.

З наявних матеріалів справи вбачається надання власником газопроводу (позивачем у справі) строкових дозволів на підключення та користування належною позивачу газовою мережею третім особам за наступними адресами: ОСОБА_2 (АДРЕСА_8), ОСОБА_3 (55301, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (55301, АДРЕСА_9), ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_11), ОСОБА_8 (АДРЕСА_12), ОСОБА_9 (АДРЕСА_13), ОСОБА_10 (АДРЕСА_14), ОСОБА_11 (АДРЕСА_15), ОСОБА_12 (АДРЕСА_16), ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (55301, АДРЕСА_4), ОСОБА_15 (55301, АДРЕСА_5), ОСОБА_16 (АДРЕСА_17), ОСОБА_17 (55301, АДРЕСА_6), ОСОБА_18 (55301, АДРЕСА_7) строком до 25.03.2011 (а.с.25-41).

У зв'язку із закінченням строку зазначених дозволів, позивач у надісланих рекомендованими поштовими відправленнями повідомленнях вказав третім особам на закінчення строку користування вуличною газовою мережею і на заборону користуватися нею після 25.03.2011 (а.с.42-58, 76-92).

З аналогічним повідомленням позивач звернувся до відповідача - ПАТ «Миколаївгаз», що підтверджується листом б/н від 06.11.2013, направленим рекомендованими поштовими відправленнями (а.с.93, 94).

Зазначений лист позивача було проігноровано з боку ПАТ «Миколаївгаз».

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.09.2011 у справі №5016/2215/2011(13/110), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2012, заборонено ПАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» прийняття в експлуатацію, підключення і врізку споживачів без письмової згоди підприємця ОСОБА_1 до газопроводу, розташованого в смт.Арбузинка Миколаївської області, технічне обслуговування якого здійснює ПАТ по газопостачанню і газифікації «Миколаївгаз» за укладеним з підприємцем ОСОБА_1 договором №1/2008-07 від 25.03.2008.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.7 ст.319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами п.4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення.

З матеріалів справи вбачається, що дозволи третім особам на підключення та користування належною позивачу газовою мережею надавались строком до 25.03.2011.

Натомість треті особи продовжують користуватись належною позивачу газовою мережею і по теперішній час, що відповідачем та третіми особами не заперечено та не спростовано.

Відмовою ж відключити третіх осіб від належної позивачу газової мережі після закінчення строку дії дозволів на підключення та користування газовою мережею, відповідач порушив право власності позивача.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання відповідача за власний рахунок припинити газопостачання від належної позивачу газової мережі в смт.Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків третіх осіб, а також заборону відповідачу без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання третім особам, є належним способом захисту порушених цивільних прав та інтересів у розумінні ст.ст.15, 16 ЦК України.

За таких обставин позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ) за власний рахунок припинити газопостачання від належної Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_18, ідент. код НОМЕР_1) газової мережі в смт.Арбузинка Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків абонентів за наступними адресами: ОСОБА_2 (АДРЕСА_8), ОСОБА_3 (55301, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (55301, АДРЕСА_9), ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_11), ОСОБА_8 (АДРЕСА_12), ОСОБА_9 (АДРЕСА_13), ОСОБА_10 (АДРЕСА_14), ОСОБА_11 (АДРЕСА_15), ОСОБА_12 (АДРЕСА_16), ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (55301, АДРЕСА_4), ОСОБА_15 (55301, АДРЕСА_5), ОСОБА_16 (АДРЕСА_17), ОСОБА_17 (55301, АДРЕСА_6), ОСОБА_18 (55301, АДРЕСА_7).

3. Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, ) без надання письмового дозволу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_18, ідент. код НОМЕР_1) надавати послуги з газопостачання абонентам за наступними адресами: ОСОБА_2 (АДРЕСА_8), ОСОБА_3 (55301, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (55301, АДРЕСА_9), ОСОБА_5 (55301, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (55301, АДРЕСА_10), ОСОБА_7 (55301, АДРЕСА_11), ОСОБА_8 (АДРЕСА_12), ОСОБА_9 (АДРЕСА_13), ОСОБА_10 (АДРЕСА_14), ОСОБА_11 (АДРЕСА_15), ОСОБА_12 (АДРЕСА_16), ОСОБА_13 (55301, АДРЕСА_3), ОСОБА_14 (55301, АДРЕСА_4), ОСОБА_15 (55301, АДРЕСА_5), ОСОБА_16 (АДРЕСА_17), ОСОБА_17 (55301, АДРЕСА_6), ОСОБА_18 (55301, АДРЕСА_7).

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159, ) в дохід Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, МФО 826013, , код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980, назва коду класифікації доходів: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Господарський суд Миколаївської області) 2436,0 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 10 березня 2015 року.