ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

__________________________________________________

"25" лютого 2015 р. Справа № 910/26240/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте-ЛТД"

про усунення перешкод у користуванні майном та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте-ЛТД" про усунення перешкод у здійсненні користування майном та розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 лютого 2015 року вирішено передати справу №910/26240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріте-ЛТД" про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та розпорядження майном за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Качура А.М. для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/26240/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 5).

4. Зобов'язати позивача в строк до 19 березня 2015 року надати суду: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення); докази що підтверджують право власності орендодавця на майно; докази виконання умов договору оренди (внесення орендної плати); нормативне обґрунтування позовних вимог щодо розпорядження орендованим майном шляхом надання доступу для переміщення обладнання до іншого приміщення; докази що підтверджують повноваження орендодавця на вчинення правочинів від імені орендодавця; докази неможливості користування орендованим майном;

5. Зобов'язати позивача повідомити представника орендодавця щодо розгляду даної судової справи та надати суду докази такого повідомлення.

6. Рівненському РВ УМВС України в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул. П.Могили 41) надати суду: інформацію щодо результатів розгляду заяви ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" від 02 жовтня 2014 року по факту можливих неправомірних дій керівництва охоронних компаній "Бізнес Груп", ТОВ "Юріте ЛТД" та ТОВ "Технопривод" та представників Рівненської ОДА Данилюка В.О.., та результатів кримінального провадження ЄРДР №0001178 від 06 вересня 2014 року.

7. Зобов'язати ТОВ "Технопривод" (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а) надати суду пояснення по суті позовних вимог.

8. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

10. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.