КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2015 р. Справа №910/20345/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Кобець М.О.

За участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Крашеніннікова М.І. - представник за довіреністю від 24.12.2014 року,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014р.

у справі № 910/20345/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"

про стягнення 6 414,42 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" 6 414, 42 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/20345/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року у справі № 910/20345/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Жук Г.А., Мальченко А.О. та призначено розгляд скарги у справі на 22.12.2014 року.

У судове засідання 22.12.2014 року представник позивача не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.12.2014 року представник відповідача заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року відкладено розгляд справи до 27.01.2014 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Сухового В.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи № 910/20345/14, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю. та Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2015 року справу № 910/20345/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А. та призначено до розгляду на 24.02.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 24.02.2015 року не з'явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.02.2015 року підтримав раніше подане клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення характеру та обставин пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року у справі призначено судову комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/203457/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування у сумі 6 414, 42 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко