ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.02.15р. Справа № 904/10423/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", пгт. Просяна, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 262 664, 37 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Гречана В.Б., дов. №1 від 05.01.15р., представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецконструкція» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 262 664, 37 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 208/10 ПР від 21.05.2010 р., 3 139, 72 грн. - річних, 27 518, 57 грн. - пені, 185 565, 75 грн. - інфляції.

19.02.15 р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній зменшив позовні вимоги та просить стягнути лише основний борг в сумі 262 664, 37 грн.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З огляду на викладене, суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

19.02.2015 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Южспецкострукція» (Підрядник; Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» укладено договір підряду № 208/10 ПР (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Договору, з урахуванням змін внесених Додатковою угодою № 2 до Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується власними силами виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по демонтажу об'єктів комплексу старих будівель і споруд на території ТОВ «Проско Ресурси» за адресою: вул. Південна, 2, пгт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської обл.:

- Об'єкт № 1. Частковий демонтаж пакувального відділення ФМОк (цегляний проліт зі сходовою кліткою; осі «1-10 із збірного залізобетону), прилеглі навіс та тельферна естакада;

- Об'єкт № 2. Демонтаж фундаментів під устаткування в будівлі плиткового цеху ФСОк, до рівня підлоги - 63, 45 м.куб;

- Об'єкт №3. Демонтаж залізобетонного каркаса будівлі брикетного цеху ФСОк, до рівня підлоги;

- Об'єкт №4. Планування і переміщення грунту по території підприємства - 13 075 м.куб».

Згідно п.1 Додаткової угоди № 4 до Договору, на умовах, викладених в розділах Договору, Підрядник зобов'язується власними силами та силами залучених організацій виконати додаткові роботи, не передбачені Договором, узгоджені в додаткових Специфікаціях до Додаткової угоди та Договору, які є їх невід'ємною частиною, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п. 1.3. угоди, в розмірі та в строки, передбачені п. 4 Додаткової угоди.

Відповідно ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Додатковою угодою № 6 до Договору сторони узгодили доповнити Договір додатковими роботами, а саме, демонтаж з/б плит покриття 6х1,5 м - 160 шт.; вивіз будівельного сміття до 5 км - 530 тн. Об'єкт розташований по вул. Південна, 2, Покровський район, Дніпропетровська обл.

Згідно п. 16.3., з урахування змін внесених Додатковою угодою № 7 до Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2013 року.

11.06.2012 р. та 20.07.2012 р. сторони підписали Специфікації № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, відповідно до яких узгодили перелік робіт (а.с. 27-33).

Згідно п. 12.2. Договору, передача виконаних робіт Підрядником та їх прийняття Замовником здійснюється після усунення всіх недоліків, доопрацювань та дефектів у встановлений Замовником строк у відповідності з діючим порядком та оформлюється Актом приймання-передачі виконаних робіт по кожному Об'єкту, ділянці Об'єкта №5 та Договору в цілому.

Відповідно до умов Договору та зазначених вище Специфікацій, позивач виконав роботи на загальну суму 662 664, 37 грн., про що свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 39-55; 1223-126; 128-129).

Згідно п. 11 Договору, всі платежі за Договором здійснюються Замовником у безготівкововій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок.

По дійсному Договору Замовник здійснює авансовий платіж в розмірі 50 тисяч гривень на розрахунковий рахунок Підрядника, 1/15 частину якого віднімається при виставленні Підрядником рахунка на виконані роботи по кожному об'єкт окремо.

Кінцевий розрахунок по кожному об'єкту здійснюється по кожному завершенню об'єкта тільки після підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт на підставі виставленого рахунку Підрядника.

В п. 6 Додаткової угоди № 4 до договору сторони дійшли згоди про те, що оплата здійснюється на наступних умовах: передплата в розмірі 20% - від вартості кожного етапу робіт, передбачених в специфікаціях № 1, 2, 3, 4, 5, 6 Замовник сплачує протягом 5-ти календарних днів, з моменту підписання Додаткової угоди.

Наступні оплати Замовник здійснює поетапно, протягом 4 банківських днів, з моменту підписання сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт по кожному етапу.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 6 до Договору, розрахунок по додатковим роботам, передбаченим додатковою угодою здійснюється поетапно по фактично виконаним роботам протягом 3-х банківських днів після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобов'язання щодо оплати виконаних робіт, здійснивши розрахунки частково в сумі 400 000 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 127, 133, 137).

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати виконаних робіт в сумі 262 664, 37 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, відповідно до матеріалів справи, позивачем, відповідно до платіжного доручення № 168 від 18.12.2014 р. сплачено судовий збір в сумі 6 189, 04 грн.

Зважаючи на зменьшення позивачем розміру позовних вимог, судовий збір в сумі 935, 75 грн., відповідно до ст. 7 зазначеного вище Закону підлягає поверненню останньому із державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проско Ресурси" (53610, Дніпропетровська обл., пгт. Просяна, вул. Південна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Южспецконструкція" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Чехова, 38, ) 262 664 (двісті шістдесят дві тисячі шістсот шістдесят чотири гривні) 37 коп. основного боргу, 5 253 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні) 28 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Южспецконструкція" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Чехова, 38, ) із державного бюджету 935 (дев'ятсот тридцять п'ять гривень) 75 коп. зайво сплаченого судового збору, платіжним дорученням № 168 від 18.12.2014 р., яке залишено в матеріалах справи.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 24.02.15 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко