УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/28752/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 308173,60 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП" про стягнення з Комунального підприємства "Київський метрополітен" 308 173,60 грн., із яких: 194 492,00 грн. основний борг, 50 593,73 грн. 02 грн. - пеня, 63 0873,87 грн. - інфляційні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 35, код 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПРОМГРУП" (01042 м. Київ, бульвар Дружби Народів, 9, код 37000619) 194 492 грн. 00 коп. основного боргу, 18 368 грн. 27 коп. - пені, 11 367 грн. 11 коп. - інфляційні, 1 943 грн. 84 коп. - 3% річних та 4 662 грн. 47коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Після виготовлення повного тексту рішення, судом було встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме: в описовій частині рішення - абзац 3 стор. 1 - помилково не повністю викладено відзив відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. у справі № 910/28752/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описові частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28752/14.

Викласти абзац 3 сторінки першої описової частини рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015р. по справі № 910/28752/14 у наступній редакції:

« 27.01.2015р. від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 194 492, 00 грн. визнає в повному обсязі. В іншій частині просить відмовити з огляду на те, що у зв'язку з існуванням заборгованості з боку відповідача по розрахунках за договором від 10.04.2013р. № 03-Ш-13 на суму 280492,00 грн. між позивачем та відповідачем було укладено угоду про розстрочення заборгованості від 18.08.2014р. без номера. Тобто між позивачем та відповідачем по даній справі відбулась новація первісного зобов'язання з одночасним припиненням додаткових зобов'язань відповідача, пов'язаних з первісним зобов'язанням, зокрема, зі сплати штрафних та фінансових санкцій за порушення виконання основного зобов'язання, строк остаточного виконання якого був змінений сторонами за взаємною згодою. Станом на день розгляду справи існуюча заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар за договором від 10.04.2013р. № 03-Ш-13 становить 197492,00 грн., оскільки відповідачем відповідно до платіжного доручення № 173 від 08.09.2014р. сплатив на користь позивача 86000,00 грн.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі № 910/28752/14.

Суддя Т.Ю.Трофименко