КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа№ 28/159-б-50/301-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

за участі представників:

від апелянта (боржника): - не з`явились;

від заявника (ДП "Сінергія"): не з`явились;

від кредитора - Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Солдатова А.В. - представник за довіреністю №12 від 05.01.2015р.

від Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в м. Києві: Переходько В.В. - представник за довіреністю №24/14-/611/ Ан від 17.05.2013р.

від ТОВ «Виробниче підприємство «Побутпембудматеріали» - Рижий М.М. представник за довіреністю №39 від 05.12.2013р.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного

товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2014р.

у справі №28/159-б-50/301-б (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Дочірнього підприємства "Сінергія"

до Державної холдингової компанії "Каскад"

за участі прокуратури Солом'янського району в м. Києві

Фонду державного майна України

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. №28/159-б-50/301-б визнано кредиторами боржника - державної холдингової компанії "Каскад": Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 8068,20 грн. - вимоги другої черги; Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 76150,88грн. - вимоги другої черги; Київський міський центр зайнятості на суму 25259,84 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 668823,47 грн., з яких 259492,68 грн. - вимоги другої черги, 239261,47 грн. - вимоги третьої черги, 170078,32 грн. - вимоги шостої черги; Гадомського Михайла Леонідовича на суму 33243,27 грн. - вимоги першої черги задоволення. Відмовлено Голосіївській міжрайонній виконавчій дирекції Київського міського відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у визнанні кредитором на суму 927,84 грн. та Гадомському М.Л. у визнанні кредитором на суму 533,55 грн., припинено провадження в частині розгляду вимог Гадомського М.Л. на суму 31154,55 грн., інше.

Не погодившись з даною ухвалою суду, державна холдингова компанія "Каскад" звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2014р. №28/159-б-50/301-б в частині визнання поточних вимог Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника - державної холдингової компанії "Каскад" на суму 8068,20 грн. та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року по справі №28/159-6-50/301-6 не відповідає нормам матеріального та процесуального права, фактичним обставинам справи та підлягає частковій відміні з наступних підстав:

Приймаючи від кредитора заяву про визнання поточних вимог судом порушено вимоги частини 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, яка прямо передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів підтверджується ухвалою суду по справі № 28/159-6-50/301-6 від 15.09.2014р. у резулятивній частині якої зазначається про недоліки заяви та, замість повернення заяви без розгляду, визначається термін усунення недоліків.

У судовому засіданні 22.10.2014р судом не перевірено виконання своєї ухвали від 15.09.2014р. та не забезпечено боржнику можливості для захисту своїх порушених і охоронюваних законом інтересів, оскільки заявником так і не були виконані вимоги суду щодо направлення боржнику копії заяви та доданих до неї матеріалів, що не дало можливості підготувати заперечення та ретельно розглянути вимоги кредитора.

Таким чином, були порушені ще й права державної холдингової компанії «Каскад» передбачені статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України «Змагальність» яка передбачає, що «Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства». Цього права боржник був позбавлений, оскільки не мав можливості ознайомитись з вимогами кредитора та документами, що підтверджують ці вимоги.

На підставі викладеного, відсутність можливості надати обґрунтований відзив на заяву Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вплинуло на об'єктивність та виваженість при прийнятті рішення.

Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дочірнє підприємство "Сінергія" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Державної холдингової компанії "Каскад".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/159-6, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 визнано банкрутом Державну холдингову компанію "Каскад" ( 03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54, ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича (свідоцтво №15 від 27.02.2013), зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.06.2015. Крім того, судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, до господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви з вимогами до боржника:

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання поточних вимог до боржника на суму 19 678,37 грн.

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про визнання поточних вимог до боржника на суму 56 472,51 грн.;

-Гадомського Михайла Леонідовича про визнання вимог до боржника на суму 63 713,37 грн.;

-ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про збільшення вимог до боржника на суму 668 823,47 грн.;

-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва про визнання поточних вимог кредитора до боржника на суму 707 015,12 грн.;

-Київського міського центру зайнятості про визнання вимог до боржника на суму 25 259,84 грн.

- Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточних вимог кредитора боржника на суму 8 996,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так, судом першої інстанції, дослідивши заяву Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №1432/01-40/07 від 11.07.2014, яка надійшла до суду 14.07.2014 про визнання вимог на суму 8 996,04грн. та додаткові документи якої надійшли до суду 29.09.2014, суд першої інстанціїї прийшов до вірного висновку про часткове задоволення вимог Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 8068,20грн., виходячи з наступного.

Як було встановлено, Кредитор за невчасне повернення страхових коштів у сумі 8068,20 грн. нарахував Боржнику фінансові санкції у розмірі 927,84грн. що складаються з 806,82грн. -10% страхових коштів за несвоєчасне повернення страхових коштів та 121,02 грн.-пені.

Як вбачається з Рішення №97 від 08.05.2012 року, фінансові санкції у розмірі 927,84грн. за несвоєчасне повернення коштів, Боржнику нараховано під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, тобто після порушення провадження у справі (23.04.2010р.), що суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на фактичні обставини справи, Голосіївська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає визнанню поточним кредитором боржника на суму 8068,20грн. з віднесенням до другої черги задоволення.

Твердження скаржника стосовно того, що Голосіївською дирекцією не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків заяви про визнання кредитором в тому числі направлення боржнику копії заяви про визнання кредитором є безпідставним та спростовується наступним:

11 липня 2014 року Голосіївською дирекцією у зв'язку з опублікуванням на офіційному сайті Вищого господарського суду України оголошення від 07.07.2014 р. № 5815, про визнання постановою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014 р. по справі 28/159-6-50/301-6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Державної холдингової компанії «Каскад» заявлено про наявність кредиторських вимог до боржника на суму 8996,04 гривень.

Заяву про пред'явлення кредиторських вимог від 11 липня 2014 року за № 1432/01-40/07, направлено на адресу Господарського суду м. Києва, боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора продано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, Господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

22 вересня 2014 року на адресу Голосіївської дирекції надійшла ухвала Господарського суду м. Києва від 15 вересня 2014 року, відповідно до якої Голосіївській дирекції судом встановлено строк до 10 жовтня 2014 року для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

29 вересня 2014 року Голосіївською дирекцією, на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 15 вересня 2014 року по справі 28/159-6-50/301-6 до суду надано лист за № 1849/01-40/07 про усунення недоліків заяви про визнання кредитором . До зазначеного листа надано документи, що підтверджують заявлені вимоги, а також докази надсилання заяви про визнання кредитором на адресу розпорядника майна та боржника, а також зазначено, що заява про визнання кредитором направлена на адресу боржника Державної холдингової компанії «Каскад».

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 року зобов'язано ліквідатора Державної холдингової компанії «Каскад» Нестеренка О.А. ознайомитися з матеріалами справи та надати суду докази розгляду заяв кредиторів у тому числі кредиторських вимог Голосіївської дирекції та відкладено розгляд на 22 жовтня 2014 року.

Заперечень, щодо неможливості визнання кредиторських Голосіївської дирекції від ліквідатора Державної холдингової компанії «Каскад» Нестеренка О.А. на адресу дирекції не надходило.

У судовому засіданні 22 жовтня 2014 року на якому був присутнім представник Голосіївської дирекції, зауважень стосовно неможливості визнання кредиторських дирекції ні зі сторони суду, ні зі сторони ліквідатора не було.

За результатами судового засідання 22 жовтня 2014 року Господарським судом м. Києва винесено ухвалу відповідно до якої кредиторські вимоги Голосіївської вимоги визнано частково та зобов'язано ліквідатора внести відомості щодо визнання вимог поточних кредиторів боржника та подати суду новий реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та наказу Міністерства економіки України «Про затвердження методичних рекомендацій щодо реєстру вимог кредиторів» від 02.07.2010 року №788.

Також, в ухвалі Господарського суду від 22 жовтня 2014 року зазначено, що судом при розгляді кредиторських вимог Голосіївської дирекції досліджено заяву про визнання кредитором від 11.07.2014 року № 1432/01-40/07, а також додаткові документи які надійшли на адресу суду 29.09.2014 року.

Отже, твердження апелянта стосовно того, що в судовому засіданні 22.10.2014 року судом не перевірено виконання ухвали від 15.09.2014 року є необгрунтованими та суперечить суті ухвали винесеної судом за результатами засідання.

Викладені в апеляційній скарзі доводи правильності висновку місцевого господарського суду не спростовують.

При таких обставинах, аналізуючи положення чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд доходить висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржником не доведено неправомірність винесення оскарженої ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2014 у справі № 28/159-б-50/301-б залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" залишити без задоволення.

Справу № 28/159-б-50/301-б повернути до господарського суду міста Києва .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська