ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 914/183/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА», Львівська область м.Радехів

про стягнення 508 921, 30 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА» про стягнення 508 921, 30 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 09.02.2015 року.

Розгляд справи було відкладено з підстав викладених в ухвалах господарського суду.

На адресу суду 05.02.2015 року відповідачем подана заява (вх. 4388/15) якою просить припинити провадження у справі відповідно до чинного законодавства та п. 3.2 Договору, яким передбачено, що у разі недосягнення згоди між сторонами, усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв'язку із ним, або витікають із нього, у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Західній універсальній товарній біржі (м. Львів, вул. І.Франка,9) відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту цього суду третейським суддею, обираються згідно з цим регламентом.

Відповідно до п. 5 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейському суду.

Згідно п. 4.2.3 Постанови від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду ( пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то: у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім; у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною, не визнавалася недійсною і може бути виконана, наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

При цьому господарському суду слід мати на увазі, що третейська угода про передання спору на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Враховуючи те, що сторонами в Договорі № 72 про надання послуг від 10 лютого 2014 року передбачено вирішення всіх розбіжностей і т.п. Постійно діючим третейським судом при Західній універсальній товарній біржі та відповідачем наполягає на вирішенні спору саме третейським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати розподілити в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 12, 49, п. 5 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/183/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ГАЛИЧИНА» про стягнення 508 921, 30 грн. - припинити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 10 180,43 грн.

3. Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.