ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.15р. Справа № 904/505/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський механічний завод», м. Нікополь

Про: стягнення 127 009,08 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ясногор І.В. (дов. від 10.02.15р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «МСК» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ « Нікопольський механічний завод » (відповідач) про стягнення 127 009, 08 грн. заборгованості ( в т.ч. : 98 724, 66 грн. - основна заборгованість; 12 447, 88 грн. - пеня; 10 069, 92 грн. - інфляційні втрати та 5 766,62 грн. - 3% річних) за договором купівлі-продажу №80 від 14.09.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Нікопольський механічний завод» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом (що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 17.02.15р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.213) Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.12р. між ТОВ «МСК» (постачальник) та ТОВ «Нікопольський механічний завод» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №80, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити підшипникову продукцію в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним в специфікаціях ( та/або накладних) , які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до умов договору продавець у період з 10.01.13р. по 16.10.14р. поставив покупцю товар на загальну суму 576 896, 21 грн. (що підтверджується відповідними накладними та довіреностями на отримання товару , а.с.23-206).

Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару за одиницю та по позиціям, сума ПДВ, а також загальна вартість партії товару зазначаються в специфікації (та/або накладній) на кожну конкретну партію товару; загальна ціна даного договору визначається сумою всіх специфікацій (та/або накладних), виданих по цьому договору. В п.2.4. договору сторони погодили, що оплата за поставлений за цим договором товар виконується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 10 (десяти) банківських днів з дати поставки. Згідно з п.6.1. договору у випадку неналежного виконання покупцем зобов'язань з оплати товару він сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного, або виконаного з порушенням строків платежу зобов'язання за кожний день (а.с.10-13)

Під час судового засідань судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору купівлі-продажу №80 від 14.09.12р. , накладних та довіреностей на отримання товару), що підтверджують фактичну поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише - 478 171, 55 грн.) ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 06.11.14р. рахується заборгованість в розмірі 98 724, 66 грн. (а.с. 222-223).

Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 98 724,66 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.14р. (а.с.207 ) Також позивач відповідно до п. 6.1. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 12 447, 88 грн. - пені ( за період з 23.07.14р. по 20.01.15р.); 10 069,92 грн. - інфляційних втрат (за період з вересень-грудень 2014р.) та 5 766, 62 грн. - 3% річних (за період з 29.01.13р. по 20.01.15р.) (а.с. 12-16). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 127 009, 08 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості ( з урахуванням пені , інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем відповідач не надав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 625, 655 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольський механічний завод» (53200, м. Нікополь, проспект Трубників, буд. 10-В, кв. 43; ) ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МСК» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 27, к.13; ): 98 724,66 грн. - заборгованості за договором; 12 447, 88 грн. - пені; 10 069, 92 грн. - інфляційних втрат; 5 766,62 грн. - 3% річних та 2 540,18 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

11.03.15р.