overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 5004/916/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

у справі№ 5004/916/11 господарського суду Волинської області
за заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 фізичної особи -підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" касаційна скарга від 21.01.2015 №969 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів касаційної скарги, зокрема, з фіскальних чеків поштового відділення "Укрпошта" ВПЗ Луцьк-25 від 21.01.2015 №1469, вбачається, що рекомендаційні листи надіслано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (43025 Луцьк), доказів направлення копії касаційної скарги боржнику - ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" від 21.01.2015 №969 у справі № 5004/916/11 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 34/263

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. (головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Суховий В.Г.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 р.,
у справі№ 34/263 Господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі",
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, розпорядженням Вищого господарського суду України від 25.02.2014 р. № 08.03-04/172 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги до спільного розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2015 року на 10 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/4695/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Беляновський В.В.)
у справі№ 916/4695/14 Господарського суду Одеської області
за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"
до1. Компанії "Агрейн Оверсіс Лімітед" (Agrein Overseas Limited), 2. Компанії "Агрейн Інвестменс Лімітед" (Agrein Investments Limited), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
DNS Trust Settlement (ДНС Траст)
пророзірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2015 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/2272/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 910/2272/14 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія"
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 03.02.2015 звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/2272/14.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/2272/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 2/98-30/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А, Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 30.09.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
за скаргою Фонду державного майна України
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі№2/98-30/54 Господарського суду міста Києва
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Ділові партнери"
до1. Фонду державного майна України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич-Реєстратор"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецбуд"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест"
провизнання недійсним договору та пов'язаних з ним актів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 (колегія суддів у складі: Євсікова О.О. - головуючого, Кролевець О.А., Попікової О.В.) прийнято до провадження касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.214 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 за скаргою Фонду державного майна України на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №2/98-30/54 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 задоволено заяву судді Вищого господарського суду України Євсікова О.О. про самовідвід у справі №2/98-30/54 Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України №02-05/89 від 02.03.2015 для розгляду справи №2/98-30/54 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кролевець О.А. (доповідач), судді Гольцова Л.А., Попікова О.В.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі №2/98-30/54 до розгляду колегії.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 10 березня 2015 року об 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/10991/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21.10.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі№ 910/10991/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЄрнаміо Консалтінг ЛТД (Yernamio Consulting LTD)
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", 2. Товарна біржа "Київська агропромислова біржа", 3. Асоціація "Союз бірж України", 4. Файнер Марко Шикович
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України
прозаборону вчинення дій, які можуть порушити право власності

в с т а н о в и в :

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулися з касаційними скаргами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №910/10991/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 вказані касаційні скарги прийнято до касаційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/160 від 23.02.2015 справу №910/10991/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №910/10991/14 до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України 16 березня 2015 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5021/1287/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету Сумської міської ради за вихідним № 760/07-15.02 від 16.12.2014
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014
у справі№ 5021/1287/2011 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВиконавчого комітету Сумської міської ради
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 16.12.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 5021/1287/2011 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Виконавчому комітету Сумської міської ради пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 5021/1287/2011 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 914/3004/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТрускавецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р.
у справі № 914/3004/14 господарського суду Львівської області
за позовомТрускавецької міської ради
до проПриватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" зобов'язання виготовити та надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Трускавецької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Трускавецької міської ради до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/12310/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.09.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№910/12310/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Синтезгаз"
провизнання договору факторингу №4/5Ф від 06.03.2014 удаваним, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №910/12310/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 березня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 908/1327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-А"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 06.08.2014
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№908/1327/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-А"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5
провизнання дії договору поруки припиненою

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-А" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №908/1327/14 до провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 904/2883/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
про зупинення виконання постанови та рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014
у справі № 904/2883/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО -ТРЕЙДІНГ"
до Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
простягнення 110 263 563, 45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 справу призначено до розгляду на 25.03.2015 о 10 год. 00 хв.

27.02.2015 Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" надіслало заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 904/2883/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. При цьому, 02.03.2015 в доповнення до цієї заяви заявником була подана копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015.

Відповідно до частини першої статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 904/2883/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова