overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 1/83

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Перинатальний центр м.Києва

Про стягнення 69 197,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 12.03.2010 року у справі № 1/83 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Київського міського пологового будинку №7 стягнуто з відповідача суму боргу 16 252,93 грн., судових витрат у розмірі 927,98 грн., в іншій частині заявлених позовних вимог - провадження припинено.

На виконання вказаного рішення, 02.04.2010р. судом видано наказ.

06.12.2013 позивач звернувся до суду з заявою № 93/24-9690 від 05.12.2013 про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. суд замінив відповідача на його правонаступника Перинатальний центр м.Києва ().

03.03.2015р. позивач подав на розгляд суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.12.2013р.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву замінено відповідача, а саме вказано, що правонаступником відповідача (боржника) є Товариство Перинатальний центр м.Києва, проте згідно матеріалів справи та доказів, вірною назвою правонаступника відповідача (боржника) є Перинатальний центр м.Києва

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в ухвалі від 10.12.2013р. описку.

Вказати вірну назву правонаступника відповідача - Перинатальний центр м.Києва (, 03150, м.Київ, вул. Предславинська 9).

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва № 1/83 від 10.12.2013р.

Суддя В.І.Мельник
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/2717/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Верещака Олексія Віталійовича
до про Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" зобов'зання перерахувати кошти
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа - підприємець Верещак Олексій Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'зання перерахувати кошти.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/2717/15-г, судове засідання призначено на 25.02.2015 р.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року.

25.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 11.03.15 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.02.2015 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/1773/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Українська служба доставки»

Про стягнення 38376,87 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Трест «Запоріжалюмінбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська служба доставки» про стягнення 38376,87 грн. за договором оренди нежитлових приміщень № 253/14 від 01.02.2014

Ухвалою суду від 02.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1773/15-г.

Ухвалою суду від 16.02.2015 розгляд справи відкладено на 16.03.2015.

Від публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Трест «Запоріжалюмінбуд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2015 о 10:30 в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 16.

3. Копію ухвали направити господарському суду Запорізької області.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/3100/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Остріщенко Юрія Васильовича
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Беф - Аудит" визнання договору №43/2013-опс від 01.11.2013 року частково недійсним
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа - підприємець Остріщенко Юрій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Беф - Аудит" про визнання договору №43/2013-опс від 01.11.2013 року частково недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3100/15-г, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла телеграма, в якій повідомив Суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

25.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

26.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 12.03.15 о 12:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.02.2015 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/1714/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім АСС-Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хєламін-Пластресурс"

про стягнення 25 661.03 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко Н.І. (дов. від 12.01.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.01.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім АСС-Медіа" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хєламін-Пластресурс" (надалі - відповідач) про стягнення 25 661.03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1714/15-г, розгляд справи призначено на 18.02.2015.

В судове засідання, призначене на 18.02.2015, з'явився представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 18.02.2015, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

18.02.2015 ухвалою суду відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 04.03.2015.

В судове засідання, призначене на 04.03.2015, з'явився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 04.03.2015, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.15 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 21 .

2. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 02.02.2015.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/3074/15-г

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації; 2. Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві
до про Фізичної особи-підприємця Кушки Вікторії Анатоліївни стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення
Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації; 2. Комунального підприємства "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушки Вікторії Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/3074/15-г, судове засідання призначено на 26.02.2015 р.

26.02.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

26.02.2015 року судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 12.03.15 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.02.2015 року.

3. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р. Справа № 911/821/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Межрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогогосподарська виробнича фірма «АГРО»

про стягнення 76023,74 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 19» березня 2015 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу надати письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород - Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва"

про стягнення 885038 грн.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від прокуратури: Врублевська О. О. - посвідчення;

від позивача 1): не з'явився;

від позивача 2): Гудзенко Т.Е. - довіреність;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/3878/14 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

05.03.2015 р. Справа № 914/687/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» (вул. Литвиненка, буд. 3, м.Львів, 79034; ) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.03.15 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати заявника (боржника):

представити суду перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора;

представити суду перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань та підстав виникнення;

представити суду відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

4. Участь в судовому засіданні представника заявника (боржника) визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати заявнику (боржнику), Сихівському ВДВС Львівського МУЮ та державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.