overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/9967/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради Дніпропетровської област, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди

Головуючий колегії Бєлік В.Г.

Судді - Ліпинський О.В.

Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- внести зміни до п.7 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Криворізькою міською радою Дніпропетровської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, від 20.12.2012р., право оренди зареєстровано 09.08.2013р., виклавши його в наступній редакції:

"Річна орендна плата встановлюється у розмірі 37 743,75 грн. (3 1454,31 грн. на місяць) та вноситься "Орендарем" виключно в грошовій формі у розмірі земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, з урахуванням рішення міської ради від 26.06.2013р. № 2088 "Про ставки податку на земельні ділянки на території м. Кривого Рогу " на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі № 0021 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ".

- стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Розпорядженням голови суду Татарчука В.О. від 26.02.2015р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Бєлік В.Г., судді - Ліпинський О.В., Рудь І.А.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.

Керуючись викладеним, ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9967/14 для розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.15р. о 14:20 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя В.Г. Бєлік О.В. Ліпинський І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 5004/714/11

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./ розглянувши клопотання розпорядника майна - Дуплики П. Г.

про зняття арешту з поточних рахунків боржника

у справі № 5004/714/11 про визнання банкрутом приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття клопотання розпорядника майна ПП "Ірта" - Дуплики П. Г. № 1 від 17.01.2015р. про зняття арештів з поточних рахунків ПП "Ірта" до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна призначити на 17.03.2015 р. о 12год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №209.

3. Розпоряднику майна ПП "Ірта" - Дуплиці П. Г. додаткове обґрунтування заяви про зняття арешту з поточних рахунків боржника.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 903/154/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМ ТРАНС»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні логістичні рішення»

про стягнення 125 350грн. 80коп.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: Рукавіцина Я.Ю.- представник за довіреністю від 15.01.2015р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - ТОВ «БМ ТРАНС» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ «Транспортні логістичні рішення» 125350,80грн., в тому числі 93130,80грн. основної заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу за маршрутом Німеччина - Україна згідно договору перевезення вантажу від 25.09.2014р. №301 та заявок №47, №48, №49, №50, №51 від 22.10.2014р., 14992,52грн. штрафу, 8847,70грн. пені за період з 13.11.2014р. по 10.02.2015р., 944,99грн. 3% річних за період з 13.11.2014р. по 10.02.2015р. та 7431,79грн. інфляційних нарахувань за період листопад - грудень 2014р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви в частині стягнення 3 % річних, згідно якої просить стягнути з відповідача 947,99грн. 3% річних.

На виконання ухвали про порушення провадження у справі від 16.02.2015р. позивач не надав суду доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову; оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

З врахуванням строків розгляду спору, з метою об'єктивного та правильного його вирішення, надання витребуваних ухвалою документів та додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача .

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2015р. на 15.00 год.

2. Позивачу надати суду докази часткової оплати наданих послуг; належні та допустимі докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), виписку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.15р. Справа № 904/1514/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 866,70 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.15р. Справа № 904/1607/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Победит", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 144 670 грн. 31 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: уточнити адресу позивача, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; рахунки, передбачені умовами п. 5.2 Договору та докази їх пред'явлення відповідачу; довіреності на отримання товару за спірними видатковими накладними; докази оплати поставленого товару відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; довіреності на отримання товару за спірними видатковими накладними; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.15р.Справа № 904/1573/15

За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОСТІР", м. Київ

про стягнення 455 443,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОСТІР" про стягнення заборгованості у сумі 455 443,97 грн. за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

Справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач вказав у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, буд. 36, у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.02.2015 року відповідач знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 6.

За таких обставин справа підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/1573/15 за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ПРОСТІР" про стягнення 445 443,97 грн. за підсудністю до господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.02.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 116-ти арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 590 від 25.02.2015 року про сплату судового збору у сумі 9 108,88 грн.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/7822/14
За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.14р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 53 207,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить суд:

прийняти заяву до провадження;

розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2014р. по справі №904/7822/14, згідно з графіком погашення боргу:

з 01.03.2015р. - 31.03.2015р. - 16204,43 грн.;

з 01.04.2015р. - 30.04.2015р. - 16204,44 грн.;

з 01.05.2015р. - 31.05.2015р. - 16204,44 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.03.15р. о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №3-302.)

До засідання надати:

Позивачу (Стягувачу) - письмові зауваження на заяву Боржника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/1942/14
За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 282 101 грн. 32 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 282 101 грн. 32 коп., завданих фактичним користуванням земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників, 27А, та використовується Відповідачем під розміщення належного йому на праві власності об'єкта нерухомості без укладення договору оренди земельної ділянки

22.10.2014 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі згідно зі ст. 85 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року у справі № 904/1942/14 скасовано та прийнято нове рішення, в якому доручено господарському суду Дніпропетровської області видати наказ та винесення ухвали щодо повернення з державного бюджету зайво сплаченого судового збору Дніпродзержинською міською радою в розмірі 92 грн. 97 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, в метою виконання вимог постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу - Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, 2, ) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 92 грн. 97 коп., перерахованого платіжним дорученням № 1060від 22.11.2013 року.

Керуючись ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, 2, ) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 92 грн. 97 коп., перерахованого платіжним дорученням № 1060 від 22.11.2013 року.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.15р. Справа № 904/1477/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 606/1444 від 26.03.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.15 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками у повному обсязі (всі сторінки) та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження виконання сторонами умов спірних специфікацій (видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази на підтвердження виконання сторонами умов спірних специфікацій (видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.15р. Справа № 904/1569/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТАВРІДА ЕЛЕКТРИК УКРАЇНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору стягнення штрафних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк