overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/11401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 910/11401/14 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробудкомплект"
до1. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 2. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз"
пророзірвання договору та зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метробуд-комплект"
простягнення 8 922 846,61 грн та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

При зверненні з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Зайво сплачений судовий збір у сумі 2131,50 грн відповідно до ст. 7 цього Закону повертається платнику.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя,1, код 01059900) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2131,50 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 5230 від 26.12.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/4616/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДроботової Т.Б., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі№904/4616/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Ярослава"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС"
простягнення 170 000,00 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІПС" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 905/120/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2014 року у справі господарського суду Донецької області №905/120/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла касаційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження.

Суд вважає, що строк касаційного оскарження судових рішень пропущений з поважних причин, тому він має бути поновлений.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 12.03.2015 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання № 328.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 927/1171/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014
у справі№927/1171/14 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПриватного підприємства "Міжрайпаливо"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
провизнання погодженими меж земельної ділянки

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 912/3132/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.11.2014

у справі № 912/3132/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

про стягнення 2 383 298,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/211/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.11.2014
у справі№ 910/211/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"
доКиєво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Фермерське господарство "Мрія"
провизнання незаконним та скасування розпорядження №2019 від 18.03.2010р., визнання недійсними та скасування державних актів про право власності та право постійного користування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

визнав матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" пропущений процесуальний строк на подання касаційних скарг.

2. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/211/14 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 17 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 914/1742/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року у справі №914/1742/14 за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва у державну власність; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮриДіксі" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про внесення змін до договору купівлі-продажу, -

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області просить відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у даній справі.

Проте, скаржником взагалі не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2014 року у справі №914/1742/14 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 914/1677/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиУкраїнської народної партії
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№914/1677/14 Господарського суду Львівської області
за позовомУкраїнської народної партії
до1. Львівської обласної організації Української народної партії; 2. Львівської крайової організації Народного руху України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруПриватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина В'ячеславівна
провизнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень

Касаційна скарга Української народної партії відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Української народної партії на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Української народної партії в засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 914/3033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Трускавецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
у справі господарського суду№ 914/3033/14 Львівської області
за позовомТрускавецької міської ради
доПАТ "Трускавецькурорт"
проспонукання виготовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Встановив:

Касаційна скарга Трускавецької міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу

Трускавецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 914/3033/14 господарського суду Львівської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/20159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.15р.

у справі № 910/20159/14

за позовом фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до першого відповідача ТОВ "Ласка Лізинг", м. Київ

другого відповідача ТОВ "Мега Торг ЛТД", м. Київ

про визнання договору уступки прав вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.14р. у справі № 910/20159/14 у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 09.02.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 21.10.14р. та постанову від 21.01.15р. скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 21584,0001 від 22.01.15р., за яким сплачено 609 грн судового збору, замість 852, 60 грн. - відповідної ставки з оскарженої вимоги немайнового характеру.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.15р. у справі № 910/20159/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/20159/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 924/392/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі № 924/392/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
доПриватного підприємства "Енергокомплект"
провизнання недійсним договору оренди частини підстанції ПС 110/10кв
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергокомплект"
доПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
прозобов'язання укласти договір оренди частини підстанції ПС 110/10кв
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Клопотання про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року до закінчення її перегляду в касаційній інстанції, суд відхиляє як безпідставну, оскільки наказ на виконання рішення відповідно до ст. 116 ГПК України не видавався.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 924/392/14.

3. Заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 924/392/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

4. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 907/919/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуЗАТ "Скілур" в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 року
у справі господарського суду № 907/919/13 Закарпатської області
за заявою ТОВ "ТЕККА"
до ЗАТ "Скілур"
про визнання банкрутом
ліквідаторВойтанович О.Й.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ЗАТ "Скілур" в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Скілур" в особі ліквідатора Войтановича Олександра Йосиповича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Скілур", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський