overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/14580/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі № 910/14580/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" про стягнення 2 705 124,34 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі № 910/14580/14 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. у справі № 910/14580/14 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24 березня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 912/2562/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року

у справі № 912/2562/14

господарського суду Кіровоградської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер"

до 1.Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

2. Кіровоградської міської ради

про стягнення 27067,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 року та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 912/2562/14.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Трансфер" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 січня 2015 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 912/2562/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 10.03.2015 року об 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 18/157/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на ухвалуГосподарського суду Полтавської області від 27.10.2014р.
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р.
у справі№ 18/157/12 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ворскла"
простягнення 795 869,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.10.2014р. та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. у справі № 18/157/12 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 911/1743/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року
у справі господарського суду№ 911/1743/14 Київської області
за позовом Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії"
доКП "Новосілки" Чабанівської селищної ради
провнесення змін до договору

Встановив:

Касаційна скарга Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Навчально-виховним закладом "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Навчально-виховному закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу Навчально-виховного закладу "Дитячий будинок "Колиска дитячої надії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 року у справі № 911/1743/14 господарського суду Київської області.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 917/2119/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. у справі № 917/2119/13 господарського суду Полтавської області за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", третя особа - Державна фінансова інспекція в Полтавській області, про стягнення 33 703,37 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Департаментом житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з цим, Департамент житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. у даній справі, направив до Харківського апеляційного господарського суду тільки 03.02.2015р., тобто - з пропуском встановленого строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014р. у справі № 917/2119/13 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 922/3908/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддівБакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р.
у справі№ 922/3908/14 господарського суду Харківської області
за позовомКорпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
простягнення коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. у справі №922/3908/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 24.03.2015 о 10 год. 50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 908/2603/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Водоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р.
у справі господарського суду№908/2603/14 Запорізької області
за позовом комунального підприємства "Водоканал"
докомунального підприємства "Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області"
простягнення 631 917,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Водоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 917/1621/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р.
у справі№917/1621/14 господарського суду Полтавської області
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області
доПриватного підприємства "ПМДК-19"
про стягнення 5721,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "ПМДК-19" від 24.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі №917/1621/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим касаційна скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга Приватного підприємства "ПМДК-19" від 24.02.2015 року підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Приватним підприємством "ПМДК-19" судовий збір у сумі 1278,90 грн. за квитанцією №48Р27378 від 27.02.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19" від 24.02.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №917/1621/14 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "ПМДК-19" судовий збір у сумі 1278,90 грн., сплачений за квитанцією ПАТ "Полтава - банк" №48Р27378 від 27.02.2015.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 905/5689/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг Гузя Василя Олексійовича, Арабаджи Олександра Георгійовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.06.2014р.
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р.
у справі№ 905/5689/13 Господарського суду міста Києва
за позовом1.Супруна Георгія Васильовича; 2.Арабаджи Олександра Георгійовича; 3.Козеренка Миколи Григоровича; 4.Москаленка Олега Олексійовича; 5.Москаленко Жанни Олександрівни; 6.Худяка Романа Анатолійовича; 7.Гузя Василя Олексійовича; 8.Тальникова Володимира Олександровича
до1.Фонду державного майна України; 2.Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"; 3.Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь"; 4.Бойка Володимира Семеновича
третя особа Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Гузю Василю Олексійовичу, Арабаджи Олександру Георгійовичу процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Гузя Василя Олексійовича, Арабаджи Олександра Георгійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р. у справі № 905/5689/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 5011-32/13806-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 16.10.2014р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р.
у справі№ 5011-32/13806-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської державної адміністрації, 2.Департаменту комунальної власності міста Києва, 3.Комунального підприємства "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"
до1.Київської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудана Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Грін"
провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу нерухомого майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5011-32/13806-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 916/497/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддівБакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р.
у справі№ 916/497/14 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новолог"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Одеський морських торговельний порт"
простягнення 692 705, 80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 18 лютого 2015 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04 вересня 2014 року у справі № 916/497/14, якою залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 липня 2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 р. у справі №916/497/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.03.2015 о 10 год. 10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/8771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 січня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Компанії "Камелі Бізнес ЛТД" до ТОВ "Актив-Агро" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про визнання кредитного договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження.

У вступній частині ухвали суду касаційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постанови апеляційного господарського суду.

Запис "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 січня 2014 року" необхідно виправити на "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 січня 2015 року ".

Керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23 лютого 2015 року, а саме, запис "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 січня 2014 року" виправити на "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 січня 2015 року".

Головуючий Т. Козир

Судді Н. Акулова

Л. Гольцова