overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р.Справа № 5017/674/2012

За заявою: Приватного підприємства „Петра-Сервіс"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Самтекс", м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів:ПП "Петра -Сервіс" - Музиченко О.А., за довіреністю;

Ліквідатор:арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. порушено провадження у справі № 5017/674/2012 про визнання ТОВ „Самтекс" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.03.2012р. ТОВ „Самтекс" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута - ініціюючого кредитора ПП „Петра-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Самтекс" призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. (суддя Зеленов Г.М.) затверджено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Самтекс", ліквідовано юридичну особу ТОВ "Самтекс", провадження по справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 19.09.2014р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Одеської області.

На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.02.2015р., суддя Лепеха Г.А. приймає справу про визнання банкрутом ТОВ "Самтекс" до свого провадження.

Ліквідатором надано до господарськогого суду звіт про хід процедури.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відклаенню.

Керуючись, п.3 ст.77. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 07.04.2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіну І.А. - відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Леніна, 46. Код )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:Горобець Л.І.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні присутня ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2014р. сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

У судовому засіданні від 03.03.2015р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури сільськогосподарський виробничий кооператив імені Кутузова.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора: письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р.Справа № 916/3223/14

За заявою кредитора: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі філії Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: приватного підприємства "Сагрос", Одеська область, Ананьївський район, с. Новогеоргіївка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В., за довіреністю;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з неявкою ліквідатора у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" квітня 2015р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова 18, оф. 5).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р.Справа № 916/2231/13

За заявою кредитора: ТОВ "Чорноморгідробуд", м.Одеса

до боржника: МПП "Фірма "Істамбул", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора:

Шпорт І.В.;

керуючий санацією - Ільєнок Л.С.;

у судовому засіданні присутня - ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні 03.03.2015р. ОСОБА_1 надав скаргу на дії арбітражного керуючого, в якій просить суд усунути арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. від виконання повноважень керуючого санацією МПП "Фірма "Істамбул".

26.01.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.(вх. №3-106/15) від кредитора ОСОБА_1 в якій він просить суд звільнити керуючого санацією МПП "Фірма "Істамбул" Ільєнок Л.С. від виконання обов'язків та призначити нового керуючого санацією, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків.

Керуючим санацією надано до господарського суду заперечення на зазначену скаргу, відповідно якого вважає доводи скаржника безпідставними, необґрунтованими та направленими лише на затягування процесу.

Дослідивши матеріали справи та пояснення сторін, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не обгрунтована та не підтверджена належними доказами, суд не вбачає в діяльності арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. дій, які суперечать приписам закону і тому вона не підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії керуючого санацією приватного підприємства "Фірма "Істамбул" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. від 26.01.2015р. - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на „14" квітня 2015р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

керуючого санацією - звіт про хід процедури санації, відзив на скаргу на дії арбітражного керуючого від 03.03.2015р. (вх. №3-291/15).

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Чорноморгідробуд".

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 920/1395/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши клопотання № б/н-15/ТЦ від 27.02.2015р. Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 920/1395/14

за позовом: приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м. Суми

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 8602,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельний центр «Київ» звернулося до господарського суду Сумської області із клопотанням про виправлення описки в рішенні та наказі суду, а саме: змінити РНОКПП відповідача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання по справі № 920/1395/14 на 16.03.2015р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №910/28363/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк

Камбіо»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015

у справі № 910/28/363/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика

«А.В.К. м. Дніпропетровськ»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

третя особа Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»

Дніпропетровської міської ради

про стягнення 41 111, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/9714/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кургузова О.Ю., довіреність № б/н від 18.12.2014 року, адвокат; Щербина С.В., довіреність № б/н від 08.11.2014 року, адвокат;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд внести зміни до договорів оренди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

У зв'язку з нез"явленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015р. о 11:15 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015р. у справі №904/9714/14 .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.2. До засідання подати:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"18" лютого 2015 р. № 903/1061/14-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 18.02.2015 року у справі № 903/1061/14.
Ухвала набрала законної сили "18" лютого 2015 р.

Стягувач: арбітражний керуючий Мирутенко Микола Миколайович

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, ) на користь арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 року № 123, м. Київ, вул. Радянська, 3, ідентифікаційний номер ) грошову винагороду в сумі 7 779 грн. 46 коп. за виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі про банкрутство приватного підприємства "Гратіс-Плюс".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.02.16 року

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.15р. Справа № 904/9873/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЯЙВО", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧУМАКИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 726 630,22 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СЯЙВО" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до СПП «Чумаки» про стягнення 726 630, 22 грн. заборгованості ( з яких: 723 774, 84 грн. - основна заборгованість та 2 855, 48 грн. - 3% річних) за договором №180301 від 18.03.14р., укладеного між сторонами.

У зв'язку із знаходженням судді Бєлік В.Г. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 79 від 09.02.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи за результатом якого справу № 904/9873/14 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015р. справу №904/9873/14 прийнято до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю.

У зв'язку із закінченням відпустки судді Бєлік В.Г., згідно доповідної записки від 10.02.2015р., суддя вважає необхідним прийняти справу №904/9873/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9873/14/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015р. у справі №904/9873/14 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/703/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Астра-Трейдинг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 941,50 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Коцюба О.О. - дов. № 4/15 від 16.02.2015р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Астра-Трейдинг" про стягнення 58 941,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомленний судом належним чином. 27.02.2015р. відповідач подав до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої, у зв'язку з не направленням позивачем на його адресу позовної заяви з додатками, просить суд відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату для підготовки відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні позивача зобов'язано направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками. До наступного судового засідання надати суду докази такого направлення.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, враховуючи його клопотання, ненаданням сторонами витребуваних доказів та необхідністю надання позивачем додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015р. о 11:45 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; пояснення щодо приймання від відповідача продукції неналежної якості з посиланням на вимоги Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічногог призначення і товарів народного споживання за якістю, постанова від 25.04.1966р., № П-7, Держабрітраж СРСР; пояснення з урахуванням наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2015 р. № 906/282/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Овруцької міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнати договір оренди землі площею 0,4511га укладеним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" березня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №18 від 23.02.2015 в сумі 1218,00грн., до спецфонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця оригінал і належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 921/774/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів: Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька" вих.№86 від 17.11.2014 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.10.2014 року (підписане 28.10.2014 року), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/774/14-г/4

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Чайчинецька", с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області

до відповідача Чайчинецької сільської ради, с.Чайчинці Лановецького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, с. Святець Теофіпольського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лановецьке споживче товариство, м. Ланівці Тернопільської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Чайчинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області від 09.06.2005 року №24 "Про визнання права власності на приміщення магазину"

Представники сторін та третіх осіб не викликались.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року склад судової колегії змінено: замість судді Бойко С.М. введено суддю Кравчук Н.М.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року, якою відкладено розгляд справи №921/774/14-г/4, з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість: "Розгляд справи відкласти на 16.03.2015 року о 10 год. 00 хв." зазначено: "Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 року о 10 год. 00 хв.".

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року по справі №921/774/14-г/4, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 16.02.2015 року по справі №921/774/14-г/4 замість: "Розгляд справи відкласти на 18.02.2015 року о 10 год. 00 хв." слід читати - "Розгляд справи відкласти на 16.03.2015 року о 10 год. 00 хв.".

Решту тексту ухвали суду від 16.02.2015 року залишити без змін.

Копії ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б. Кравчук Н.М.