overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15. Справа № 904/1145/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТ ТРЕЙДИНГ", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 214 383,87 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Ярохович Т.А. - довіреність № 27/3-О від 20.08.13;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЦ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТ ТРЕЙДИНГ" про стягнення 214 383,87 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.15 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надіслати на адресу Відповідача ТОВ "НТ ТРЕЙДИНГ"(51911, м.Дніпродзержинськ, пров. Черняховського, буд. 4, кв. 11) позовну заяву від 16.02.15 з додатками, докази направлення надати до суду.

Відповідачу: виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 907/1275/14

За позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

до Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

до Ракошинської сільської ради, с. Ракошино Мукачівського району

про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Коцур Т.Б., начальник відділу претензійно - позовної роботи,

довіреність № 07/18д від 05.01.2015 року

Відповідача 1 - Хома О.І., завідувач юридичного сектору,

довіреність № 01-16/59 від 06.03.2015 року

Ващенко М.М., головний спеціаліст,

довіреність № 01-16/48 від 24.02.2015 року

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород заявлено позов до Відділу освіти Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево та до Ракошинської сільської ради, с. Ракошино Мукачівського району про стягнення солідарно 52 654 грн. 17 коп. суми заподіяних збитків.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів" № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер позовних вимог, необхідність дослідження поданих сторонами додаткових документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1275/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до керівництва суду про визначення складу колегії в установленому порядку.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/764/15

За позовом Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", п. Васильківка, Дніпропетровська обл.

до Комунального закладу "Васильківська центральна районна лікарня", п. Васильківка, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 49 734, 29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Буляк О.Г., дов. № 188 від 18.06.14 року, представник;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 37 989, 74 грн., що складають суму заборгованості за договором № 1-ТГВ від 01.01.2011 р., 8 509, 70 грн. - інфляції, 3 234, 85 грн. - річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, однак, останнім залучено до матеріалів справи заяву про застосування строку позовної давності.

Позивачем в судовому засіданні заявлене усне клопотанням про відкладення розгляду справи, яке суд вважає можливим задовольнити, в зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 26.03.2015 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015 Справа № 907/255/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення заборгованості на суму 37409,56 грн. за кредитним договором від 08.08.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2015 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - оригінал фіксального чеку від 01.03.2015р., що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/1044/15

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Академія звуку"

про стягнення 40 835,45 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Академія звуку" заборгованості у розмірі 40 835 грн. 45 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вирішив відкласти розгляд справи.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.03.15р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачами;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/33/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент", с. Білгородка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. Інжиніринг Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 280 628, 39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення заборгованості в сумі 280 628, 39 грн., що складають суму заборгованості за договором оренди обладнання № ОО0052 від 31.08.12 р.

Відповідач відзив на позов не надав, його повноважний представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року на адресу відповідача була направлена ухвала про відкладення розгляду справи до 10.03.15 р.

Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 680, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, 04.03.2015 р. надійшло до відділення зв'язку, тобто на даний час не вручене, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 23.03.15 року о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.03.2015 Справа № 908/1402/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» (адреса - 03110 м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» (адреса - 71700 м. Токмак запорізької області, вул. Гоголя, буд. 130/1)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

04 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» про стягнення заборгованості, яка підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з наступним.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

10.03.2015р. до суду від Позивача - ТОВ «РН-КАРТ УКРАЇНА» надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з досудовим врегулюванням спору з Відповідачем - ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-В».

Пунктом 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «РН-КАРТ Україна» та повернути ТОВ «РН-КАРТ Україна» позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-КАРТ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» про стягнення заборгованості та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з додатками.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 6/62

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м. Мукачево

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.12.2014 р. справу №6/62 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 10.03.2015 р. на 11:30 год. Однак, судове засідання, призначене на 10.03.2015 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-1, 4-6, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "24" березня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 907/99/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 27 530,37 грн., в т. ч. 16 294,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6745,93 грн. - проценти за користування кредитом, 3023,43 грн. - пеня, 1466,50 грн. - комісія за користування кредитом,

за участю представників сторін:

позивача - Урумбаєва Л.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на суму 27530,37 грн., в т. ч. 16294,51 грн. - заборгованість за кредитом, 6745,93 грн. - проценти за користування кредитом, 3023,43 грн. - пеня, 1466,50 грн. - комісія за користування кредитом, посилаючись на порушення відповідачем умов договору про надання банківських послуг, укладеного сторонами 05.02.2015р.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на досягнення сторонами домовленостей щодо спірних відносин шляхом укладення додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг, внесення на рахунок відповідача суми 27530,37 грн. та сплату судового збору на суму 1827,00 грн.

Дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому прийнята судом, що відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 22, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 р. Справа № 909/837/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі складі судді Грици Ю.І., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,6,м. Київ,01001 код 20077720

до відповідача: дирекції теплопостачання вул. Шевченка,3А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000. код 23806591

про стягнення заборгованості 962 891грн.57 коп.

без виклику представників сторін

встановив, що16.09.2014 року рішенням господарського суду Івано-Франківської області позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено та видано наказ № 1117 від 07.10.2014.

06.02.2015 року (вх. № 1374/15) суду надійшла заява дирекції теплопостачання про заміну способу виконання рішення господарського суду яка призначена до розгляду в судове засідання на 17.02.2015

17.02.2015 представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 10.03.2015

При виготовленні вищевказаної ухвали, судом допущено описку при зазначенні

дати слухання справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 10.03.2015 описку.

Керуючись ст. 86 ч. 1ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2015 року описку, а саме:

замість дати 19.03.2015 об 11:00 год. вказати дату 24.03.15 об 11:00 год.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Справа № 911/788/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» 2. Фізичної особи - підприємця Бондарчука Геннадія Олександровича
простягнення 1781,24 грн.
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Фізичної особи - підприємця Бондарчука Геннадія Олександровича про стягнення 1781,24 грн.

До винесення ухвали про порушення провадження у справі, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» подана заява про врегулювання спору між позивачем та відповідачами за вказаної позовною заявою.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що подана заява про врегулювання спору не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її задовольнити, а позовні матеріали повернути заявнику без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 1827 грн. сплачена за подачу даної позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» згідно з чеком від 27.02.2015р. № 2249 до державного бюджету України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 44, п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» судовий збір у розмірі 1827 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з чеком від 27.02.2015р. № 2249 на суму 1827 грн.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 р. Справа № 909/31/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", вул. Васильківська, 34В/308, м. Київ 22,03022, код 38948033

до відповідача: приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" вул. Фермерська,21, с.Підгір''я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706, код 35490797

про стягнення заборгованості в сумі 804 573,20грн.

без виклику представників сторін

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заявило позов до приватного підприємства "Галагробізнес МЗ" про стягнення 804573,20грн. заборгованості.

24.02.2015 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.03.2015 о 10:30 год.

При виготовленні вищевказаної ухвали, судом допущено описку при зазначенні

дати слухання справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 24.02.2015 описку.

Керуючись ст. 86 ч.1ст.89Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 року описку, а саме

замість дати 19.03.2015 о 10:30 год. вказати дату 24.03.15 о 10:30 год.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ковальчук Р. О. 11.03.15