overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 908/5556/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружківка, Донецька область, (вх. № 1488 З/2-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 року у справі № 908/5556/14,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м. Дружковка, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», м. Київ,

про стягнення 100 034,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 року (суддя Науменко А.О) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Карпатибудінвест» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованість у сумі 100 034, 76 грн. та 2 000,70 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2015 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов*язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати позивача та відповідача та третю особу надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя В.В.Лакіза

суддя О.В.Шевель
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 922/5640/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1511Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року по справі №922/5640/14

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 143517,89 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року (суддя Макаренко О.В.) по справі №922/5640/14 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі №922/5640/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу до 17.04.2015 року надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа № 7/162-Б

за заявою агрофірми "Світанок-Сервіс"у формі ЗАТ, с. Хорохорин, Луцький район

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро", с. Усичі, Луцький район

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 12.01.2010р. визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Василюк І. М. через канцелярію суду подав заяву від 04.03.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 5 місяців.

Додатково повідомляє, що торгуючою організацією ПП «Торговий дім «Форестер» вчинено дії щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційних веб-сайтах судової влади та Міністерства юстиції України.

Аукціону з продажу майна банкрута проведено 12.06.2014 року. До матеріалів справи ліквідатором долучено протокол проведення відкритих торгів з продажу майна №14-06-12/01.

Для завершення виконання заходів ліквідаційної процедури необхідним є здійснити реалізацію незначного за вартістю майна у відповідності до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом проведення безпосереднього продажу майна ліквідатором.

На даний час здійснюється пошук потенційних покупців, бажаючих придбати вказане майно банкрута.

Також за рахунок отриманих від реалізації права вимоги грошових коштів ліквідатором вирішується питання про впорядкування докуметів банкрута та передача їх до трудового архіву.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора СГ ТзОВ "Старк-Агро" Василюка І. М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці задоволити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-Агро" до 12.06.2015 року.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа № 903/33/15

за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

13.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія».

04.03.2015 року через канцелярію суду надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»:

- заява спільного українсько-таджицького підприємства «Українська бавовняна компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 27.02.2015 року №0-2/3 на суму 11 018 000 грн. 00 коп.;

- заява приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» від 02.03.2015 року №01-3/9 на суму 73 222 127 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву спільного українсько-таджицького підприємства «Українська бавовняна компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 27.02.2015 року №0-2/3 про визнання грошових вимог до ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» на суму 11 018 000 грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Заяву приватного акціонерного товариства «Волинський шовковий комбінат» від 02.03.2015 року №01-3/9 про визнання грошових вимог до ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» на суму 73 222 127 грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на 24.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати розпорядника майна Григор'єва В. В. до 23.03.2015 року розглянути відповідні заяви, надати заявникам та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалу суду надіслати:

- спільному українсько-таджицькому підприємству «Українська бавовняна компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Карбишева, 2, м. Луцьк;

- ПАТ «Волинський шовковий комбінат», вул. Карбишева, 2, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому Григор'єву В. В., вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" березня 2015 р. № 903/1240/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2015р. у справі № 903/1240/14.
Рішення набрало законної сили 02.03.2015р.

Стягувач: державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3, )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Луганська, 3, ) 23 080,00 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2016р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"04" березня 2015 р. № 903/1240/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.02.2015р. у справі № 903/1240/14.
Рішення набрало законної сили 02.03.2015р.

Стягувач: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", господарський суд Волинської області, ") 1 827,00 витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.15р. Справа № 904/977/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСВЕЛ", м. Київ

до боржника Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б,

про визнання грошових вимог на суму 2 658 327, 37 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватної фірми "АНАДОН", 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Коцюбинського, буд. 16 Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (49044, м. Дніпропетровськ, б- р Катеринославський, 2, офіс 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНСВЕЛ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.04.15 р. о 10:25 год. каб.3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута Штельманчука М.С. у строк до 03.04.15р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора ТОВ "ВЕНСВЕЛ" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 907/166/15

Розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Обласної клінічної інфекційної лікарні, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 54763,00 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Сторони явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 19.02.2015р. явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано судом обов'язковою, а також слід зазначити, що зазначені сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, на підтвердження чого свідчать поштові повідомлення про отримання ними судової ухвали.

Крім того, відповідач не подав витребуваний зазначеною судовою ухвалою письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Отже, враховуючи неявку сторін, відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду : письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують та довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
номер провадження справи 8/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 908/1333/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 28999 грн. 16 коп. заборгованості за кредитом, 16188 грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8632 грн. 78 коп. пені, 3634 грн. 03 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/51/15.

3. Справу призначити до розгляду на 08.04.2015 р. о 14-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 8/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 908/1319/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Приватного підприємства «Компанія «Центр» (85700, Донецька область, Волноваський район, м.Волноваха, вул. Енгельса, 25)

про стягнення 11000 грн. заборгованості за кредитом, 6890 грн. 90 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3665 грн. 44 коп. пені, 1566 грн. 64 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/34/15.

3. Справу призначити до розгляду на 08.04.2015 р. о 14-40 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207 , тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; двосторонній акт звірки, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання за можливості забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.