УХВАЛА

02.03.2015Справа № 5011-14/5695-2012
За заявою Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про видачу дублікату наказу №5011-14/5695-2012 від 18.06.2012 та поновлення строку для його виконання.

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави

в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія

"Новобуд"

про стягнення 7 023 800,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від прокуратури: не зявивися

Від позивача: Плотицця О.Я (дов. № 050/05-61 від 12.01.2015)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інжинірингова компанія "Новобуд" про стягнення 7 023 800,00 грн., з яких 6 177 670,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 846 130,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2012 у справі № 5011-14/5695-2012 позов задоволено повністю.

18.06.2012 на виконання рішення суду видано накази

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 5011-14/5695-2012 від 18.06.2012 та поновлення строку для його виконання.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 17.02.2015 розгляд заяви призначено на 02.03.2015.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015, з'явився представник заявника та надав довідку стягувача, підписану керівником та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В судове засідання, призначене на 02.03.2015, не з'явився представник боржника.

Частиною 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено .

Як доказ втрати наказу, стягувачем подано довідку, підписану директором та головним бухгалтером стягувача, з якої вбачається, що наказ про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що наказ втрачений і ухвалою суду від 02.03.2015 відновлено строк, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дублікату наказу від 18.06.2012 у справі № 5011-14/5695-2012 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 5011-14/5695-2012.

Суддя М.О. Лиськов