ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 925/916/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В.,
Волковицької Н.О.,
Вовк І.В.,
Мачульського Г.М.

розглянувши заявуДержавного підприємства "Золотоніське лісове господарство"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 27.11.2014
у справі№925/916/14
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
доДержавного підприємства "Золотоніське лісове господарство"
про стягнення 31450,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.08.2014 у справі №925/916/14 позовні вимоги задоволені стягнуто з відповідача на користь позивача 31450,00 грн штрафу.

Постановою Київський апеляційний господарський суд від 09.10.2014 у справі №925/916/14 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 залишено без змін.

Державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27.11.2014 у справі № 925/916/14, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове рішення.

Заяву, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. При цьому, заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі №925/922/14, від 01.12.2014 у справі №925/920/14.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах постанови Вищого господарського суду України від 19.11.2014 у справі №925/922/14, від 01.12.2014 у справі №925/920/14, якими скасовані судові рішення попередніх інстанцій, а справи передані на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справ на новий розгляд обґрунтовано порушенням статей 43, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, що полягає у неповному встановленні судами обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому відсутні підстави вважати, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано одні і ті ж самі норми матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Золотоніське лісове господарство" у допуску справи № 925/916/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяК.Грейц
Судді С.Бакуліна
Н.Волковицька
І.Вовк Г.Мачульський