УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/18131/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СлаВа"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-життя"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Іст"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним розпорядження, визнання неправомірними дій, визнання права власності та стягнення в натурі бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів

Головуючий суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Селівон А.М.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача: Фень В.О.(за довіреністю від 29.07.2014);

Шевченко С.А. (за довіреністю від 24.10.2014);

Неділько М.М. (за довіреністю від 09.07.2014);

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від відповідача-3: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СлаВа" (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 245 від 18.08.2014 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Опіка-життя" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Іст" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива" (відповідач-3) про визнання недійсним правочину, визнання недійсним розпорядження, визнання неправомірними дій, визнання права власності та стягнення в натурі бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18131/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014р.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014р. відкладено розгляд справи на 29.10.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014р. відкладено розгляд справи на 12.11.2014р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. суд ухвалив розгляд справи №910/18131/14 здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Стасюк С.В., суддя Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014р. вищезазначеною колегією суддів справу №910/18131/14 прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 08.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2014р. розгляд справи №910/18131/14 відкладено на 19.01.2015р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.01.2015р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, для колегіального розгляду справи визначено наступний склад суду: Цюкало Ю.В. (головуючий), суддя Селівон А.М., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. вищезазаначеним складом колегії справу №910/18131/14 прийнято до свого провадження. Справу ухвалено розглядати в судовому засіданні призначеному на 26.01.2015р. о 14:40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2015р. та ухвалено звернутись із судовими запитами до Національного депозитарію України та до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

У судове засідання, призначене на 26.01.2015р., з'явились представники позивача, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

11.02.2015р. від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на судовий запит, у якій останні повідомляє наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему» інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу суду. Таким чином, інформацію щодо власників бездокументарних іменних інвестиційних сертифікатів Пойового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Кепітал Девелопмент Фонд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" та відомості щодо підстав набуття права власності на зазначені цінні папери на письмову вимогу суду можуть надати депозитарні установи, які здійснюють облік прав на ці цінні папери.

Станом на 11.02.2015р. відповідь на запит від Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області не надійшла.

У відповідності до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного дослідження обставин справи, суд вирішив звернутись із судовим запитом про надання інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива" та повторно звернутись із судовим запитом про надання інформації до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Звернутись із судовим запитом про надання інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива".

4. Повторно звернутись із судовим запитом про надання інформації до Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

5. Уповноважити представника позивача Неділько Миколу Миколайовича (який діє на підставі Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю №398 від 21.11.2007 року та мешкає за адресою м. Васильків, Київська область, вул. Фрунзе, буд. №34-б., кв.№14) на одержання відповіді з Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на наданий запит.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строу до 16.03.2015 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя Ю.В. Цюкало

Суддя А.М. Селівон

Суддя С.В. Стасюк