ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Справа № 915/198/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Клис Н.А. дов. № 01/53-343 від 17.02.2015 року

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53)", 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшаньське, вул. Промислова, 1

про: стягнення заборгованості в сумі 23 902,04 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 53)" боргу за активну електроенергію в сумі 22 675,40 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 681,53 грн., 3% річних в розмірі 76,03 грн. та інфляційних в розмірі 469,08 грн.

02.03.2015 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивача на суму 23 902,04 грн. визнає у повному обсязі та зазначає, що вказана сума буде сплачена при надходженні коштів на рахунок підприємства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

20.10.2007р. року між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго" та Підприємством Ольшанської виправної колонії № 53 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії № 38/1 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150 кВт., а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту споживача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". (п. 1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затверджених в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 "Порядок розрахунків" та № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 1 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків", - розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються "Актом про використану електричну енергію" по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони (а.с. 22).

Пунктом 2 додатку № 10 до Договору "Порядок розрахунків" визначено, що споживач до 5 числа місяця в поточному розрахунковому періоді здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному або святковому дню. В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення попередньої оплати та вартості фактичної спожитої електроенергії. Якщо фактичне споживання електричної енергії виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою авансових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію. Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Позивач, на виконання зобов'язань за Договором поставив відповідачеві активну електричну енергію в період з жовтня по грудень 2014 року на загальну суму 22 675,40 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за жовтень 2014 року, (а.с. 28), за листопад 2014 року (а.с.33), за грудень 2014 року (а.с.36)

Позивачем для оплати вартості отриманої в період жовтня - грудень 2014 року електричної енергії були виставлені відповідачеві рахунки: № 38/1/10/1 від 22.10.2014 року (а.с. 29), № 38/1/11/1 від 20.11.2014 року (а.с. 34), № 38/1/12/1 від 23.12.2014 року (а.с. 37), які були особисто отримані повноважною особою відповідача, що підтверджується підписом на корінцях рахунків.

Відповідач, оплату вартості отриманої на протязі жовтня - грудень 2014 року активної електричної енергії в розмірі 22 675,40 грн. не провів, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем активну електричну енергію у період жовтня - грудня 2014 року в сумі 22 675,40 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону, та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 10 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума зазначених нарахувань вказується у окремих розрахункових документах.

В зв'язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманої активної електричної енергії в період з жовтня по грудень 2014 року позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с. 26) зробленого на підставі п. 4.2.1 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню нараховану за період з 30.10.2014 року по 15.01.2015 року в сумі 681,53 грн., розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію позивачем, згідно наданого до суду розрахунку (а.с.27) були нараховані 3% річних у розмірі 76,04 грн. за період з 30.10.2014 року по 15.01.2015 року, розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку (а.с.25), позивач за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань по оплаті за спожиту активну електричну енергію просить суд стягнути з відповідача інфляційні за перод з листопада 2014 року по січень 2015 року в розмірі 469,08 грн., розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№ 53)" (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017,м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, р/р№ 01 в МОУ АТ "Ощадбанк", МФО 326461, , поточний рахунок № 0060 в МФ РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610,) боргу за поставлену активну електроенергію в сумі 22 675,40 грн., 681,53 грн. - пені, 3% річних в розмірі 76,03 грн., інфляційних в розмірі 469,08 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 03.03.2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук