overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 920/1053/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.11.14
у справі№ 920/1053/13
господарського судуХмельницької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплогарант"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.14 у справі №920/1053/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.03.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/3434/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривда Д.С., вивчивши касаційну скаргу Агрофірми радгоспу "Білозерський" на рішення господарського суду Одеської області від 27.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року по справі №916/3434/14 за позовом Агрофірми радгоспу "Білозерський" до Приватного підприємства "Каміон-68" про стягнення 131553,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 27.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 13.01.2015 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 02.02.2015 року. Касаційну ж скаргу Агрофірма радгоспу "Білозерський" подало лише 03.02.2015 року.

Позивач до скарги не додав клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження судових рішень.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскального чеку №9207 від 03.02.2015 року не може бути належними доказам надіслання скаржником копій касаційної скарги відповідачу, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

З огляду на викладене касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.3, 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Агрофірмі радгоспу "Білозерський", а справу - господарському суду Одеської області.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 924/886/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.12.14
у справі№ 924/886/13
господарського судуХмельницької області
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доМіського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
простягнення суми
скарга на діїВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.14 у справі №924/886/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 12.03.15 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/1643/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015
у справі№ 916/1643/13
Господарського судуОдеської області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Підкова на Фонтані"
до- Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України - Національної академії аграрних наук України
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав матеріали касаційної скарги Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дослідної станції по карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 916/1643/13 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 911/2653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі 911/2653/14господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
простягнення 725 890,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 911/2653/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/7361/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на постановувід 21.01.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7361/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доПублічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
простягнення 23 932,59 грн,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5011-72/6007-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справі № 5011-72/6007-2012 господарського суду міста Києва
за позовомжитлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3"
до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
простягнення 66 238,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі № 5011-72/6007-2012 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/2438/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Барицької Т.Л.

перевірив касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 27.10.2014р.
у справі№916/2438/14 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Реал Банк"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард"
простягнення 6 204 782,19 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Авангард" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/19176/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 910/19176/14
за позовомНаціональної телекомпанії України
доКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В.Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/4392/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Заступника прокурора Одеської області
на ухвалувід 16.01.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/4392/14 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеської міської ради
до1. Одеського міського управління юстиції; 2. ТОВ "Прімор'є"
прозобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17.03.2015 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5011-23/14540-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної служби України з надзвичайних ситуацій
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Будсрвіс"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 5011-23/14540-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства надзвичайних ситуацій України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Будсервіс"
простягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 5011-23/1450-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 5011-23/1450-2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.03.2015 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 927/1556/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 18.12.2014 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№927/1556/14 господарського суду Чернігівської області
за позовомПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Носівські теплові мережі" Носівської районної ради
простягнення заборгованості 14842,84 грн.
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17.03.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 911/3282/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "Мерідіан Плюс /Україна/"
на постановувід 14.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/3282/14 господарського суду Київської області
за позовомТОВ "Актум"
доТОВ "Мерідіан Плюс /Україна/"
простягнення 323 104,80 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17.03.2015 р. на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 924/1037/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Констракт-Реалті"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі№ 924/1037/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Констракт-Реалті"
доПублічного акціонерного товариства "Стожари"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" - Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради
прозобов'язання демонтувати тимчасову споруду за власний рахунок, укласти бруківку на тому місці, де була розташована тимчасова споруда та демонтувати паркан

визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Констракт-Реалті" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Констракт-Реалті" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 у справі № 924/1037/14 Господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач