ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2015р. Справа № 917/492/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія", вул. Зигіна, 38/7, кв.20, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", пр-т Комарова, 44, м. Київ 65,03065

про розірвання договору № на поставку товару від 26.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, оскільки позивачем до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська сервісна бурова компанія" подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про розірвання договору № на поставку товару від 26.08.2014 року.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у розумінні наведеної норми є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 10.03.2015 року, позивачем в графі "на ім'я" зазначено "ПАТ "Укртрансгаз" Філія Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" та в графі "Куди" зазначено "Україна, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова,44.

Отже, позивачем було здійснено направлення позовної заяви на адресу філії відповідача, тоді як відповідачем вказано юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як роз'яснив Пленуму Вищого господарського суду України в пункті 1.7. Постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 року № 18, відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарських кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є саме юридична особа.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Судом було зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.2015 року за ідентифікаційним кодом -23517243 відповідача, вказаним позивачем в позовній заяві, з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про юридичну особу за вказаним позивачем кодом не знайдено.

Судом було зроблено ще один Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 11.03.2015 року за найменуванням відповідача, з якого вбачається, що ідентифікаційним кодом відповідача є 30019801, а місцезнаходженням відповідача (Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз") є 01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, будинок 9/1. Тобто, адреса відповідача-юридичної особи не відповідає адресі, яку вказав позивач та на яку здійснено відправлення копії позову з додатками.

Отже, надані позивачем докази направлення позовної заяви з додатками на адресу філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" не є доказом направлення копії позову з додатками юридичній особі-відповідачу, оскільки відповідачем у позові вказано юридичну особу, а не юридичну особу в особі філії.

Таким чином, поштова квитанція від 10.03.2015 року та опис вкладення у цінний лист, додані позивачем до позову, не є належними доказами виконання позивачем обов'язку покладеного на нього ст. 56 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Тимощенко О.М.