ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційних скарг: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», б/н від 06.02.2015 р. (вх. № 01-05/802/15 від 19.02.2015 р.) та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, № 03.3-32/В-1/383 від 02.02.2015 р. (вх. № 01-05/800/15 від 19.02.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року

за скаргою б/н від 08.12.2014 р. (вх. № 22995 від 11.12.2014 р.): Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 р. у справі № 1/151-30979.

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за первісним позовом

Позивача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

До відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за зустрічним позовом

Позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

До відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

Про: розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представників сторін:

від апелянта-1/позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не прибув;

від третьої особи за зустрічним позовом: Семчишин В.А. - п/к за довіреністю № 07-1490 від 09.12.2013 р. (довіреність є безстроковою);

від апелянта-2/органу дії якого оскаржуються: Хічій А.М. - п/к за довіреністю № 3.3-21/347 від 14.01.2015 р.;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники, які прибули в судове засідання подали, спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19 лютого 2015 року, справу № 9/174-3941 (1/151-3079) Господарського суду Тернопільської області розподілено: головуючому судді Данко Л.С., суддям Галушко Н.А. та Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року апелянту-1 поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 23.02.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», б/н від 06.02.2015 р. (вх. № 01-05/802/15 від 19.02.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 04.03.2015 року, про що сторони та інші учасники були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Також ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року апелянту-2 поновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, № 03.3-32/В-1/383 від 02.02.2015 р. (вх. № 01-05/800/15 від 19.02.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 04.03.2015 року, про що сторони та інші учасники були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання 04.03.2015 р. представник апелянта-1/позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом-1 подано клопотання б/н від 02.03.2015 р. (вх. № 01-05/996/15 від 03.03.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових пояснень та клопотання б/н від 02.03.2015 р. (вх. № 01-04/1474/15 від 03.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи на інший день, також у клопотанні апелянт-1 зазначає, що розгляд даної справи без його участі не проводити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не прибув, подав на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання № 10-12-00804 від 03.03.2015 р. (вх. № 01-04/1505/15 від 04.03.2015 р.) в якому зазначає, що коштів для забезпечення участі повноважного представника РВ ФДМ України по Тернопільській області в судове засідання не має, а відтак просить розглядати апеляційну скаргу без їхньої участі. Також через канцелярію суду подано письмові пояснення № 10-12-00799 від 03.03.2015 р. (вх. № 01-04/1510/15 від 04.03.2015 р.) в яких зазначає, що дії боржника ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» шляхом подання апеляційної скарги, в черговий раз спрямовані на затягування розгляду справи та перешкоджання державній виконавчій службі в повній мірі виконати рішення суду у справі № 9/174-3941 (1/151-3079), а тому просить в задоволенні апеляційної скарги ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» відмовити, крім того, зазначає, що апеляційна скарга Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (по ухвалі вх. № 22996 від 11.12.2014 р.) до регіонального відділення не надходила.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник прибув, проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник апелянта-2/органу дії якого оскаржуються в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав заперечення на апеляційну скаргу ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» № 03.3-32/В-1/910 від 02.03.2015 р. (вх. № 01-04/1497/15 від 04.03.2015 р.) та просить відмовити у задоволенні апеляційної ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», а апеляційну скаргу яка подана Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області задовольнити, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року по справі № 9/174-3941 (1/151/3079) скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» повністю, щодо клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

У зв'язку із вищенаведеним, з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», б/н від 06.02.2015 р. (вх. № 01-05/802/15 від 19.02.2015 р.) та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, № 03.3-32/В-1/383 від 02.02.2015 р. (вх. № 01-05/800/15 від 19.02.2015 р.), продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати апеляційні скарги: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», б/н від 06.02.2015 р. (вх. № 01-05/802/15 від 19.02.2015 р.) та Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, № 03.3-32/В-1/383 від 02.02.2015 р. (вх. № 01-05/800/15 від 19.02.2015 р.) в одне апеляційне провадження.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 11 год. 15 хв.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.