ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.02.15р. Справа № 904/7868/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Публічного акціонерного підприємства "Автотранспортне підприємство № 11263 "

про стягнення 41 197,15 грн. за кредитним договором

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Позивача - Дорожнюк К.А., довіреність №524/03 від 06.12.14р.

Відповідача - Маслов Д.В., довіреність №б/н від 17.11.14р.; Тараненко О.О., директор, наказ №14-к від 27.04.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 41 197,15 грн. за кредитним договором, у тому числі: за кредитом - 33 003,22 грн.; відсотків - 4 139,39 грн.; комісії - 83,15 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 2 913,47 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 51,50 грн.; пені за прострочення сплати комісії - 1,28 гривень; індексації простроченої заборгованості - 1 002,14 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що до договору № 116490 про відкриття банківських рахунків та здійснення розрахунково-касового обслуговування Тарифний пакет "Бізнес" від 06.02.13р., укладена додаткова угода за № 116490 від 06.02.13р. про дистанційне розрахункове обслуговування з використанням системи "Клієнт-Банк", за допомогою якої Відповідач здійснював, в тому числі, платежі за кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.5. додаткової угоди № 10 від 25.11.13р. до кредитного договору № 4/113Д від 10.04.13р., Позивач мав право договірного списання заборгованості за кредитним договором з будь яких рахунків підприємства Відповідача, відкритих в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", як в національний так і в іноземній валюті, з яких при порушені Позичальником термінів виконання будь-яких із своїх зобов'язань, останній доручив Банку здійснити договірне списання коштів. Зазначений пункт кредитного договору відповідає положенню п. 6.1. глави 6 Постанови Національного Банку України № 22 від 21.01.04р. "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", із змінами, який передбачає, що Банк обумовлює своє право на здійснення договірного списання за дорученням платника з його рахунку в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг. На виконання умов додаткової угоди № 10 до кредитного договору, додаткової угоди № 116490 від 06.02.13р. про дистанційне розрахункове обслуговування з використанням системи "Клієнт-Банк" та п. 11.1. глави 11 Постанови Національного Банку України № 22, Відповідач направив Позивачеві, за допомогою системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк", відповідні платіжні доручення на погашення кредиту. 21.03.14р. оформлено і направлено Позивачеві, з використанням системи "Клієнт-банк", платіжне доручення на списання з розрахункового рахунку №0001 грошових коштів у сумі 29 478,77 грн. на погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 4/113Д. Вказане платіжне доручення не виконане Позивачем, тому 27.03.14р. Відповідач знову оформив і направив банку, з використанням системи "Клієнт-банк", платіжне доручення № 4 на погашення заборгованості з розрахункового рахунку № 0001 у сумі 29 478,77 грн. Позивач знову не прийняв до виконання вказане платіжне доручення і не надав повідомлення про причини його невиконання. Оскільки Позивач не виконав вказане платіжне доручення, 07.04.14р. на ім'я керуючого Дніпропетровською філією АТ "Брокбізнесбанк" направлено лист з інформацією про те, що грошові кошти в рахунок погашення кредитного боргу банком не списані. Відповіді на вказаний лист Відповідач не отримав. 09.04.14р. Відповідач направив уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб тимчасової адміністрації Курінному О.В. лист №73, у якому Відповідач просив перерахувати нараховані проценти і комісію за користування кредитними коштами з урахуванням платіжного доручення від 21.03.14р., оскільки воно не виконано Позивачем і грошові кошти з рахунку не списані. Відповіді на вказаний лист з поясненнями причин невиконання банком платіжного доручення Відповідач не отримав. На думку Відповідача, саме не виконання банком вказаного вище платіжного доручення спричинило нарахування процентів та штрафних санкцій.

На думку Відповідача, такі дії Позивача, є порушенням положень п. 11.15. глави 11 Постанови Національного Банку України від 21.01.04р. № 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", із змінами. Положення вказаного пункту передбачають обов'язкове повідомлення банком клієнта про причини невиконання електронного розрахункового документу з посиланням на статтю закону або/та главу/пункт нормативно-правового акту Національного Банку України, який порушено. Оскільки Позивач не приймав на виконання платежі та не давав відповіді на листи, 16.05.14р. на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб тимчасової адміністрації Курінному О.В. направлено лист № 107 з проханням погасити кредитну заборгованість за рахунок грошових коштів, які знаходилися і на сьогоднішній день знаходяться на рахунку відкритому Відповідачем у Позивача. До вказаного листа додавалися оформлені у паперовій формі - платіжне доручення № 60 від 16.05.14р. на погашення заборгованості за кредитом у сумі 29 478,77 грн. та платіжне доручення № 61 від 16.05.14р. на погашення процентів за користування кредитними коштами. До теперішнього часу відповіді на вказаний лист Відповідач не отримав, гроші в погашення заборгованості не списані.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Розпорядженням голови господарського суду №891 від 22.12.14р. для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Юзіков С.Г., судді - Кеся Н.Б., Бєлік В.Г.

Розгляд справи відкладався. В засіданні 17.02.15р. оголошено перерву до 25.02.15р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.04.13р. сторонами укладено договір №4/113Д, за яким Банком (Позивачем) надано кредит Позичальникові (Відповідачеві) у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 400 000,00 грн., який змінюється і встановлюється для кожного періоду дії цього Договору окремо та визначається наступним графіком:

Період дії ЛімітуРозмір Ліміту, (валюта)
10 квітня 2013 р. - 30 вересня 2013р. включно400 000,00 гривень
01 жовтня 2013 р. - 31 жовтня 2013 р. включно325 000,00 гривень
01 листопада 2013 р. - 30 листопада 2013 р. включно255 000,00 гривень
01 грудня 2013 р. - 31 грудня 2013 р. включно185 000,00 гривень
01 січня 2014 р. - 31 січня 2014 р. включно120 000,00 гривень
01 лютого 2014 р. - 28 лютого 2014 р. включно55 000,00 гривень
01 березня 2014 р. - 31 березня 2014 р. включно25 000,00 гривень

Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі у порядку та на умовах, визначених цим Договором, не пізніше строку, зазначеного у п.1.3. цього Договору, у відповідності до наступного графіку:

Дата повернення частини КредитуСума Кредитує, що підлягає поверненню (валюта)
До 30 вересня 2013р.75 000,00 грн.
До 31 жовтня 2013р.70 000,00 грн.
До 30 листопада 2013р.70 000,00 грн.
До 31 грудня 2013р.65 000,00 грн.
До 31 січня 2014р.65 000,00 грн.
До 28 лютого 2014р.30 000,00 грн.
До 31 березня 2014р.25 000,00 грн.

Строк користування (термін погашення) залишку заборгованості за Кредитом до 31.03.14р. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та становить 23,5 % проценти річних.

25.11.13р. Банком з Позичальником укладено додаткову угоду №10 до кредитного договору №4/113Д від 10.04.13р. (далі - Кредитний договір), за якою кредитний договір викладено у новій редакції.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику у вигляді Відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 400 000,00 грн. Позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі у порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у строк, вказаний у п.1.3. цього Договору.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, безперервний термін користування Траншами, виданими в рамках Кредитної лінії, становить - не більше 90 днів. Строк користування (термін повернення) Кредиту до 24.11.14р. включно.

Відповідно до п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою і становить 22 % річних. Сторони погоджуються, що у разі не погашення Позичальником кредиту у строк, визначений у п.1.3 цього Договору, починаючи з наступного календарного дня за датою, вказаною у п.1.3 Договору, нарахування процентів за простроченою частиною Кредиту здійснюється за фіксованою процентною ставкою у розмірі 27% річних.

Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів (п.1.5 Кредитного договору).

З моменту укладення додаткової угоди №10 від 25.11.13р. до Кредитного договору, якою кредитний договір викладено у новій редакції, Відповідач скористався правом на отримання кредитних коштів від Позивача на умовах, визначених Кредитним договором, що підтверджується:

- заявою №11 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 27.11.13р. на суму 50 000,00 грн. та додатковою угодою №11 від 27.11.13р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 50 000,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №12 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 09.12. 13р. на суму 36 000,00 грн. та додатковою угодою №12 від 09.12.13р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 36 000,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №13 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 20.12.13р. на суму 65 000,00 грн., та додатковою угодою №13 від 20.12.13р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 65 000,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №14 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 24.12. 13р. на суму 74 600,00 грн., та додатковою угодою №14 від 24.12.13р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 74 600,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №15 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 26.12.13р. на суму 48 000,00 грн., та додатковою угодою №15 від 26.12.13р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 48 000,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №16 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 27.12.13р. на суму 100 000,00 грн., та додатковою угодою №16 від 27.12.13р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 100 000,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №17 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 27.01.14р. на суму 95 800,00 грн., та додатковою угодою №17 від 27.01.14р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 95 800,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- заявою №18 на отримання кредитних коштів в межах кредитної лінії від 11.02.14р. на суму 62 000,00 грн., та додатковою угодою №18 від 11.02.14р. до Кредитного договору, за якою Банк надав Позичальнику 62 000,00 грн. для поповнення обігових коштів;

- меморіальним ордером №1 від 27.11.13р. на суму 50 000,00 грн., меморіальним ордером №1 від 09.12.13р. на суму 36 000,00 грн., меморіальним ордером №1 від 20.12.13р. на суму 65 000,00 грн., меморіальним ордером №1 від 24.12.13р. на суму 74 600,00 грн., меморіальним ордером №1 від 26 грудня 2013 року на суму 48 000,00 грн., меморіальним ордером №1 від 27.12.13р. на суму 100 000,00 грн., меморіальним ордером №1 від 27.01.14р. на суму 95 800,00 грн., меморіальним ордером №1 від 11.02.14р. на суму 62 000,00 грн.;

- випискою з позичкового рахунку №001 за період з 25.11.13р. по 05.08.14р.

Договірні зобов'язання Відповідач виконував з порушенням строків користування траншем, передбаченими п.1.3. Кредитного договору.

Відповідно до п.3.1.5 Кредитного договору Банк має право договірного списання заборгованості за цим договором, а також неустойки, пені штрафів, інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих в АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в національній валюті та іноземній валюті, яка відповідає валюті кредиту. При порушенні Позичальником термінів виконання будь-якого зі своїх зобов'язань за цим договором, Позичальник доручає Банку (починаючи з дати прострочення будь-якого з таких зобов'язань) здійснювати договірне списання коштів з рахунків Позичальника, визначених в абзаці першому цього пункту договору, в сумі фактичної заборгованості Позичальника за договором. Договірне списання коштів, що належать Позичальнику, Банк оформлює відповідним меморіальним ордером. Банк є одержувачем коштів за вказаним договірним списанням.

За п. 4.2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасне повертати кредит, сплачувати проценти, сплачувати інші грошові зобов'язання за цим Договором, виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим Договором.

Постановою Правління Національного банку України від 28.02.14р. №107 ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.02.14р. №9 розпочато процедуру виведення ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 03.03.14р.

Постановою Правління Національного банку України від 10.04.14р. №339 відкликано банківську ліцензію та ліквідовано ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.14р. №45, розпочато ліквідацію ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Куреного О.В. на період з 11.06.14р. по 10.06.15р. включно.

03.03.14р. на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщено повідомлення про те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.02.2014 прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (код за ; МФО 300249; місцезнаходження: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду з дня свого призначення вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій, інших грошових зобов'язань Позичальника, Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

За даними Відповідача 21.03.14р., з використанням системи "Клієнт - Банк", ним подано в Банк платіжне доручення про списання з рахунку Відповідача в Банку 29 478,77 грн. простроченої кредитної заборгованості згідно з п. 3.1.5 Кредитного договору. Оскільки Банком не виконано доручення Відповідача та не надано інформації про причини невиконання доручення Позичальника, Відповідач повторно направив в Банк платіжне доручення від 27.03.14р. У зв'язку з невиконанням Банком доручень Відповідача, 16.05.14р., на ім'я уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ним направлено лист №107 з проханням погасити кредитну заборгованість за рахунок грошових коштів, які знаходились, і знаходяться на даний момент, на рахунку Відповідача, відкритому в Банку та надано платіжне доручення № 60 від 16. 05.14р. (на паперовому носію) на сплату 29 478,77 грн., а також платіжне доручення № 61 від 16. 05.14р. на сплату 3 309,70 грн. процентів за користування кредитом за квітень 2014р.

Позивач наполягає, що доручення Відповідача не виконувались виходячи з положень чинного законодавства, у зв'язку з тим, що відносно Банку розпочато процедуру виведення його з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації.

За розрахунком Позивача, борг Відповідача за Кредитним договором станом на 01.10.14р., становить 41 197,15 грн., у тому числі:

- за кредитом - 33 003,22 грн.;

- з відсотків - 4 139,39 грн.;

- з комісії - 83,15 грн.;

- пені за прострочення сплати кредиту - 2 913,47 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів - 51,50 грн.;

- пені за прострочення сплати комісії - 1,28 гривень;

- індексації простроченої заборгованості - 1 002,14 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції чинній до 20.04.14р.) цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) неплатоспроможний банк - банк, щодо якого Національний банк України прийняв рішення про віднесення до категорії неплатоспроможних у порядку, передбаченому Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно з пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу, вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) передбачено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки та банківську діяльність" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які надають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Відповідно до ч. 1 та п. 3, 4 ч. 2 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ( у редакції чинній до 20.04.14р.) уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій та відмовлятися від виконання або розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які договори (правочини) за участю банку, які є збитковими чи непотрібними для банку або виконання яких має негативний вплив на фінансовий стан банку.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, з наведених вище підстав.

Однак, суд не приймає заперечення Відповідача та частково погоджується з позицією Позивача.

Так, на підставі укладеного сторонами Кредитного договору у Позивача перед Відповідачем виникли зобов'язання, зокрема, щодо виконання розпорядження Відповідача про перерахування відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком. Проте, у зв'язку з введенням у Позивача тимчасової адміністрації, останній не виконав свої зобов'язання щодо розпорядження Відповідача про перерахування, зокрема не здійснив перерахування коштів за наданими Відповідачем платіжними дорученнями. Однак, враховуючи, що Позивач є кредитором Відповідача за договором банківського рахунку щодо виконання Позивачем зобов'язань за зазначеним договором, зокрема щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування, вимога Відповідача про перерахування коштів, які знаходяться на його рахунку у Позивача є саме вимогою кредитора та не може бути виконана Позивачем в силу положень ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", у зв'язку із введенням у Позивача тимчасової адміністрації.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд бере до уваги те, що Відповідач починаючи з 21.03.14р. надавав Позивачеві доручення про списання з його рахунку на погашення кредиту 29 478,77 грн., однак Банк, в порушення чинного законодавства, не повідомив Відповідачеві причин не виконання доручення Відповідача, тому нарахування пені на зазначену суму суд вважає безпідставним. За перерахунком суду, з урахуванням наведених обставин, пеня за прострочення сплати решти кредиту становить 311,13 грн., щодо інших розрахунків Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 38 591,81грн., у тому числі: за кредитом - 33 003,22 грн.; з відсотків - 4 139,39 грн.; з комісії - 83,15 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 311,13 грн.; пені за прострочення сплати процентів - 51,50 грн.; пені за прострочення сплати комісії - 1,28 гривень; індексації простроченої заборгованості - 1 002,14 грн., решта вимог не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, стягнувши з Відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 711,46 грн.

Керуючись ст. 4-6, 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263", 49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21 (код 193 574 89) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", 03057, м.Київ, пр. Перемоги, буд.41, адреса для листування: 49000, м.Дніпропетровськ, пл. Червона, 2 (код 193 574 89) 33 003,22 грн. - основного боргу; 4 139,39 грн. - боргу з відсотків; 83,15 грн. - боргу з комісії; 311,13 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 51,50 грн. - пені за прострочення сплати процентів; 1,28 грн. - пені за прострочення сплати комісії; 1 002,14 грн. - збитків від інфляції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11263", 49052, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21 (код 193 574 89) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01) 1 711,46 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя Бєлік В.Г.

Рішення підписане_____________