ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 Справа № 904/6157/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управлінні юстиції, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 (колегія суддів у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., судді Бєлік В.Г., Ліпинський О.В.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 06 січня 2012 року, оформлене протоколом № 06/01-12 від 06 січня 2012 року; скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 19.01.2012 року (запис, внесений до Єдиного державного реєстру від 19.01.2012 року за № 9006191 про виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси"); визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 20.01.2012 року, оформлене протоколом № 20/01-012 від 20.01.2012 року; скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 20.01.2012 року (записи до Єдиного державного реєстру від 20.01.2012 року № 0006191 та № 1006191 щодо зміни складу учасників товариства, збільшення статутного капіталу та зміни місцезнаходження); визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 08.02.2012 року, оформлене протоколом № 08/02/2012 від 08.02.2012 року; скасовано реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" від 10.02.2012 року (запис до Єдиного державного реєстру від 10.02.2012 року № 2054052 щодо зміни складу учасників товариства); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 4 872, 00 грн. судового збору.

04.02.2015 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на вказане рішення господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", підписана від імені товариства 30.12.2014 року арбітражним керуючим, який виконував функції ліквідатора товариства, Шевцовим Євгеном Вікторовичем.

Подана апеляційна скарга ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 року у даній справі прийнята до апеляційного провадження і її розгляд призначено у судове засідання на 05.03.2015 року.

У судове засідання апеляційного господарського суду, призначене на 05.03.2015 року, позивач особисто, представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 не з'явились, про дату час та місце проведення судового засідання апеляційним господарським судом позивач, відповідач-1, арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович, який виконував функції ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", відповідач-2 повідомлені належним чином, що підтверджується щодо позивача, арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, відповідача-2 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими зазначеним особам направлені копії ухвали апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження. Поштове відправлення, направлене на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", яка підтверджується матеріалами справи, оператором поштового зв'язку повернуте з позначкою про відсутність такого підприємства.

02.03.2015 року, тобто до початку судового засідання з розгляду апеляційної скарги у справі, від позивача - ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з внесенням 24.12.2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси".

До початку судового засідання з розгляду апеляційної скарги у справі до апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.03.2015 року № 11/27-230, відповідно до яких відділ державної реєстрації просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на розсуд суду та розглянути справу за відсутності його представника. Також, зазначена особа повідомила про те, що на даний час юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" (ідентифікаційний код 22063283) припинена у зв'язку з визнанням її банкрутом на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2012 року по справі № 24/5005/2161/2012, про що в Єдиному державному реєстрі міститься запис № 9054052.

Арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович про поважність причин неявки у судове засідання апеляційний господарський суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року у справі № 24/5005/2161/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" про визнання банкрутом затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, провадження у справі припинено.

За приписами частини першої статті 59 Господарського кодексу України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Частиною другою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припиналася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Положення, аналогічні наведеним, передбачає і частина друга статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої юридична особа є такою, що припиналися, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом врегульований статтею 39 зазначеного вище Закону, абзацом другим частини шостої якої передбачено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеного станом на 23.01.2015 року (а.с. 128, 152, т. 3), до Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" 24.12.2014 року внесено запис № 9054052 про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава внесення запису - судове рішення господарського суду Дніпропетровської області про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом від 16.12.2014 року у справі № 24/5005/2161/2012.

Обставини припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" за станом на 04.03.2015 року також підтвердив відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, встановивши наведені вище обставини, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" в особі ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 підлягає припиненню в силу наступного.

Відповідно до частини першої статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

У апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі (розділ XII "Перегляд судових рішень в апеляційному порядку"). Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України).

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, як встановлено вище, на дату порушення апеляційного провадження юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", яке є відповідачем у справі та суб'єктом апеляційного оскарження, було припинено, а також враховуючи ті обставини, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, апеляційний господарський суд, з огляду на наведені вище положення законодавства, вбачає підстави для припинення апеляційного провадження по справі.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання позивача про припинення провадження по справі (а не апеляційного провадження) у зв'язку з тим, що вчинення такої процесуальної дії апеляційним господарським судом можливе лише за наслідками скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тоді як за матеріалами справи колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою у зв'язку з припиненням суб'єкта господарювання, що є суб'єктом апеляційного оскарження. Окрім того, на дату прийняття місцевим господарським судом оскаржуваного рішення у даній справі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не було внесено запису про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси".

Припинення апеляційного провадження по справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої за подання апеляційної скарги суми судового збору.

Зазначене відповідає правовій позиції, наведеній у підпункті 5.1. пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" в особі арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича, який виконував функції ліквідатора цього товариства, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014 року у справі № 904/6157/14 припинити.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко