ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"05" березня 2015 р. Справа № 926/01/15
За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Ряполова Георгія Івановича

про стягнення заборгованості - 15186,03 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Мельник Д.Ю., довіреність №01/02-18/1439 від 20.11.2014;

від відповідача - Федоренко К.М., довіреність від 27.01.2015.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до фізичної особи-підприємця Ряполова Георгія Івановича з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 63435,22 грн., що, на думку позивача, виникла внаслідок неналежного виконання з боку відповідача умов договору оренди землі від 28.12.2012 в частині сплати коштів на розвиток інфраструктури міста.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.01.2015.

Ухвалою від 20.01.2015, за клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 27.01.2015.

Ухвалою від 27.01.2015 відкладено розгляд справи на 18.02.2015 та зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми позову, з розмежуванням сум основної заборгованості та пені, а також довідку про заборгованість відповідача.

Ухвалою від 18.02.2015, розгляд справи відкладено на 05.03.2015, а позивача повторно зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок суми позову, з розмежуванням сум основної заборгованості та пені, а також довідку про заборгованість відповідача станом на 05.03.2015.

На день розгляду справи, 05.03.2015, присутнім у судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, просить стягнути з останнього 15186,03 грн., з яких 9048,41 грн. заборгованості та 6137,62 грн. пені.

Зазначена заява, будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Представником відповідача, в свою чергу, подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи, що обґрунтовується необхідністю надання додаткових доказів в підтвердження обставин, пов'язаних з можливістю зменшення розміру нарахованого розміру неустойки.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Враховуючи, що частиною третьою зазначеної статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та беручи до уваги клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 20.03.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 19» березня 2015 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук