overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 911/766/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Протеїн Агро», м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чумацький шлях», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 3 400 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 12:10.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
номер провадження справи 34/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2015 Справа № 908/1264/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНТЕХПРОМ" (83050, м. Донецьк, бул. Шевченко, 4);

про стягнення суми,

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1264/15-г.

2. Присвоїти справі номер провадження 34/46/15.

3. Справу призначити до розгляду на "25" березня 2015 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача у строк до 20.03.2015р. надіслати поштою: копії усіх додаткових угод до кредитного договору № 014/11-165/040 від 14.09.2007р.; докази видачі кредиту (меморіальні ордери, касові документи, тощо); банківську виписку по нарахуванню процентів; банківську виписку по нарахуванню пені; документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/11-165/040 від 14.09.2007р.; докази сплати основної заборгованості в сумі 1101805,64 грн. та заборгованості зі сплати відсотків 131009,22 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми пені за порушення строків погашення відсотків 9408,58 грн., нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возбуждении производства по делу
"27" лютого 2015 р. дело № 911/708/15
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Укрделис», Киевская обл., г. Вишнёвое
ответчик Частное общество «Супичаков», Узбекистан, г. Андижан
о взыскании 165 111 грн. 90 коп. (10 470 дол. США)
признал поданные материалы достаточными для принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 21, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Возбудить производство по делу и принять к рассмотрению исковое заявление.
2. Рассмотрение дела назначить на 15 апреля 2015 года на 11:00.
3. Обязать истца предоставить:
- оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, для обзора в судебном заседании;
- другие доказательства, которые подтверждают изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
4. Обязать ответчика предоставить:
- доказательства надлежащего исполнения обязательств по контракту № 50 от 03.02.2014 г.;
- отзыв на исковое заявление и все документы, которые подтверждают возражения по иску, доказательства погашения задолженности.
5. Вызвать в судебное заседание полномочных представителей сторон и признать их явку обязательной.
Судья Мальованая Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № Б11/013-10

За заявою Малого підприємства «Плай» у формі ТОВ, с. Підберізці

до ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод», м. Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

27.02.2015 р. до господарського суду Київської області звернувся ліквідатор ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» - Микитьон В.В. із клопотанням про зобов'язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинського РУЮ Київської області внести до ЄДРПОУ запис про визнання ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого - Микитьона В.В. ліквідатором ЗАТ «Київський м'ясопереробний завод».

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що ліквідатором не подано доказів надсилання копії заяви реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки клопотання подається до суду на загальних підставах, тому суд повертає дане клопотання без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити ліквідатору.

Після усунення обставин, що зумовили повернення клопотання без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 р. Справа№ 914/648/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» м. Львів

до відповідача: Gray Magnet LTD, Лондон, Велика Британія

про стягнення 1 246 400, 00 Євро (39 839 204, 19 грн.)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.2015р. - 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача- оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), офіційне підтвердження курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 24.02.2015р., витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/282/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Антіміцин»

(57107, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Степове, вул.. Леніна 1-А),

про: стягнення заборгованості 64314,95 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на " 24" березня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 910/26302/14

За позовом Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М.Францевича

НАН України

до відповідача Приватного виробничо - комерційного підприємства «Агро-Латте»

про стягнення 239843,95грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2015 задоволено позов Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України та на його користь стягнуто з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агро-Латте» 239 843,95грн основного боргу з розстроченням виконання рішення суду на 12 місяців; розподілено судові витрати (а.с.151-154).

При викладенні тексту вказаного рішення допущена описка у його резолютивній частині, а саме щодо найменування відповідача.

Так, у другому та третьому пунктах резолютивної частини після слів «стягнути з» замість «Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агро-Латте», зазначено «Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агро-Лате».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Київської області від 06.02.2015 у справі №910/26302/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішення господарського суду Київської області від 06.02.2015 у справі №910/26302/14:

- у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення після слів «стягнути з»

читати «Приватного виробничо-комерційного підприємства «Агро-Латте».

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ейвазова А.Р.
номер провадження справи 34/45/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2015 Справа № 908/1221/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНТРАДА" (83122, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 206);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/45/15.

Справу призначити до розгляду на "25" березня 2015 р. о 16 год._00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ "Банк Форум" відповідно до договору про надання овердрафту № 0003/11/15-OVER від 26.04.2011р. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/3369/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від ліквідатора: Недялкова О.О. (довіреність).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. визнано банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261), передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" (65009, м. Одеса, провулок Світлий, 14 код 35882261) голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Вторма" Кондратьєва Володимира Дмитровича (ІН , м. Одеса, провулок Світлий, 14).

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 12.03.2015р.о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву арбітражного керуючого Циркунової О.О. про призначення ліквідатором ТОВ „Еко-Вторма", звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 909/762/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську

вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Родон"

вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000

про банкрутство.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.14 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Родон" (і.к.14313518), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Бахтина Віталія Віталійовича, призначено дату попереднього засідання суду на 11.09.14.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Родон" здійснено на сайті ВГСУ 01.08.14 за №7035.

Ухвалою суду від 30.01.15 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Родон" та введено процедуру санації строком на 6 (шість) місяців, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Юрківа В.В. (свідоцтво №1299 від 02.07.2013).

25.02.15 до господарського суду звернувся керуючий санацією ПАТ "Родон" Юрків В.В. із клопотанням (вх. №2138/15 від 25.02.15), в якому просить суд звільнити активи боржника з податкової застави та вилучити запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, звільнити з під арешту рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти, що перебувають або надходять до каси для здійснення готівкових операцій та банківські рахунки ПАТ "Родон".

Дослідивши вищевказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 12.03.15.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання (вх. №2138/15 від 25.02.15) керуючого санацією Юрківа В.В. до розгляду в судовому засіданні на 12.03.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №26.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - УПФ України в м.Івано-Франківськ (вул.Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76018);

- ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику - Публічному акціонерному товариству "Родон" (вул.Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76000);

- ДПІ в м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018);

- арбітражному керуючому Юрківу В.В. (вул.Біласа і Данилишина, 14, м.Калуш-4, 77304, а.с.86).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Левицький Ю.Д. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/281/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40

До відповідача: Приватного малого підприємства «Побут», 57525, Миколаївська область, Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська 28

про: стягнення 70 651,86 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 23 березня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/286/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Владам» (57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Котовського, 25; адреса для листування: 54007, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 1), код 22430066

до відповідача: Індивідуального підприємця Геворгяна Рафика Липаритовича (22016, р. Білорусь, м. Мінськ, проспект Рокосовского, 81, кв. 46), код 101216801

про: стягнення 9985 доларів США

Керуючись ст.ст. 64, 65,124 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 серпня 2015 року о 10 годині 10 хвилин ( резервна дата 23 вересня 2015 року о 10 годині 10 хвилин).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати Відповідача надати відзив по суті позовної заяви (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання відзиву позивачу; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд (зобов'язує) покладає обов'язок щодо організації офіційного перекладу на білоруську мову усіх запитів (доручення) та супровідних документів (ухвал, рішень), які складаються та будуть складені по даній судовій справі на позивача.

Строк надання до суду документів (ухвала про порушення провадження у справі від 02.03.2015 р., ухвала про зупинення провадження у справі від 02.03.2015 р., виклик (повідомлення) про день судового розгляду, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, позовна заяву) з відповідним перекладом позивачу встановити по 09.03.2015 року включно.

Суддя В.Д. Фролов