ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 17-04/5026/2395/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача (заявника) - Миронов Є.Л. - директор, Потреба С.М. - по довіреності,

від відповідача - Тертишник С.М. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП «Аванті» від 06.02.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі №17-04/5026/2395/2011

за позовом приватного підприємства «Аванті»

до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»

про стягнення 92 052,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з ЗАТ «Агрошляхбуд» на користь ПП «Аванті» 92052,30 грн. основного боргу та 1 156,52 грн. судових витрат.

07.03.2012 року господарським судом Черкаської області видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 15.12.2014 року рішення господарського суду Черкаської області від 27.12.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року залишено без змін.

06.02.2015 року ПП «Аванті» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заява мотивована тим, що після поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга ЗАТ «Агрошляхбуд» була прийнята до провадження.

У зв'язку з тим, що наказ було видано 07.03.2012 року, а справа перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях, строк пред'явлення до виконання наказу сплинув.

У судовому засіданні 11.03.2015 року представник позивача (заявника) заяву від 06.02.2015 року підтримав, просить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 07.03.2012 року до виконання.

У судовому засіданні 11.03.2015 року представник відповідача просить відмовити у задоволенні заяви від 06.02.2015 року.

Судом встановлено, що постановою від 18.07.2013 року ВДВС Черкаського районного управління юстиції наказ від 07.03.2012 року повернуто до господарського суду Черкаської області з підстав прийняття до розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом.

Згідно частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Наведені стягувачем в обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання доводи суд вважає поважними, тому поновлює пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання по справі №17-04/5026/2395/2011.

Керуючись статтями 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву приватного підприємства «Аванті» від 06.02.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №17-04/5026/2395/2011 - задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу від 07.03.2012 року до виконання по справі №17-04/5026/2395/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя С.С. Боровик