УХВАЛА

24.02.2015Справа №910/3395/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від заявника: не з'явились;

від стягувача: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Київпастранс" (надалі також - відповідач) виконати умови Договору №06/24-08 про закупівлю від 16.12.2008р. та прийняти 11 автобусів (А191F0) і оплатити їх вартість на загальну суму 14 316 500,00 грн.

Під час перебування справи в провадженні позивачем було уточнено позовні вимоги та викладено їх наступним чином: зобов'язати відповідача виконати умови Договору №06/24-08 про закупівлю від 16.12.2008р. та прийняти 15 автобусів (А191F0), оплатити їх вартість на загальну суму 19 522 500,00 грн. та стягнути з відповідача 13 222 311,94 грн. понесених збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. позовні вимоги в справі №910/3395/14 було задоволено частково та зобов'язано Комунальне підприємство "Київпастранс" виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць, а також стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартість 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. виправлено описку, допущену в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. в справі №910/3395/14 і викладено їх в наступній редакції: " 2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київпастранс" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2) виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (, адреса: 03124, м. Київ, бул. І. Лепсе, 6) автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць, а саме:

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000032, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000030, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000033, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000035, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000036, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000028, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000029, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000005, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000037, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000038, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000039, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000040, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000041, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000042, жовтого кольору;

- автобус А191F0 з номером кузова Y8AA191FOA0000043, жовтого кольору.".

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази від 10.06.2014р.

22.10.2014р. до суду звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" з заявою про заміну сторони позивача у зв'язку з укладенням між ними Договору уступки права вимоги від 17.09.2014р., згідно якого право грошової вимоги відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. №910/3395/14 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3395/14 та здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" ().

25.12.2014р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №44517273 щодо примусового виконання наказу від 10.06.2014р. у справі №910/3395/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами у справі №910/3395/14 повернуто без розгляду.

03.02.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла повторно заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №44517273 щодо примусового виконання наказу від 10.06.2014р. у справі №910/3395/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп", яка обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" укладено договір відступлення права вимоги №091214 від 15.12.2014р. відповідно до якого право грошової вимоги відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. №910/3395/14 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" призначено до розгляду на 24.02.2015р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 24.02.2015р. не з'явились, заяв та клопотань до суду не надіслали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" заяву про заміну сторони виконавчого провадження, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому вказаним Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Як про те зазначено в п. 6-1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

На підтвердження обставин викладених заявником, до матеріалів справи надано належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги №091214 від 15.12.2014р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" (цедент) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" (цесіонарій) право кредитора, що виникло з виконавчого провадження №44517273, від 26.08.2014р., відповідно наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. №910/3395/14, про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартість 15 одиниць автобусів (А191FО) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. на суму 24 476 529,67 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що станом на час звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" з даною заявою, право вимоги до відповідача Комунального підприємства "Київпастранс" перейшло згідно договору відступлення прав вимоги №091214 від 15.12.2014р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп".

Отже, підсумовуючи викладені норми та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/3395/14 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" ().

3. Дану ухвалу Господарського суду міста Києва вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 10.06.2014р. у справі №910/3395/14.

СуддяС.М. Морозов