overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/10011/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до В-1: Приватного підприємства "Згода 06", с. Старі Кодаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним авалю на векселі

Головуючий колегії Турчин С.О.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача -Шипіленко Р.О. дов. №410/14 від 21.08.14р.

від відповідача - 1 не з`явився

від відповідача - 2 Лянкевич К.В. дов. від 03.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до В1: приватного підприємства "Згода 06", В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С" про визнання недійсним авалю на векселі.

Відповідач -1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Представником позивача та представником відповідача-2 подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1, 2 ст.77, ст. 83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 30.03.15р.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 25.03.2015р. о 14:30год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення (уточнення) щодо підстав визнання недійсним авалю, докази в обґрунтування.

Відповідачам надати:

- пояснення щодо того, чи були ними укладені договори або інші правочини за вчинення авалю на простому векселі серії АА 1689044;

- пояснення щодо дати здійснення авалю на векселі серії АА 1689044, докази в обґрунтування.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.О. Турчин
Суддя С.В. Мартинюк

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № Б29/104-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91 порушено ухвалою господарського суду 01.04.2009р.

Постановою від 06.10.2009 р. ТОВ "Бюро-М", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Реву М.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону ТБ "Самарська" учасником провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіщанні Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро-М" арбітражного керуючого Реви М.О. №02-07/16 від 16.02.2015р. задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, Реву Максима Олександровича або його представника Огоренка Віктора Сергійовича за відповідною довіреністю.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № Б24/257-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 ()перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. про припинення її повноважень та затвердження витрат й оплати послуг.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 24.03.15р. об 11:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури із доданням відповідних доказів; докази понесений витрат в розмірі 6256,60грн.

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати згоду арбітражного керуючого Ромашко Р.М. на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

5. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.15р.Справа № 904/1743/15

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування", м.Київ

до Відповідач- 1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпропетровськ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Барта Плюс", м.Рівне

про стягнення 15827,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.21 Постанови ВГСУ від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №19614 від 17.02.15р. призначенням платежу якого є: "Судовий збір за позовом ТДВ "Експрес Страхування", код 36086124, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що додане платіжне доручення №19614 від 17.02.15р. не є доказом сплати судового збору за поданою позовною заявою.

Відтак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами в тому числі оригінал платіжного доручення №19614 від 17.02.15р.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/393/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 32743грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., дов. №28 від 04.02.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 32743грн.20коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання теплової енергії №020507 від 15.10.2002р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.04.2015р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 07.04.2015р.

Відкласти розгляд справи на 25.03.15р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № Б29/279-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Комунально-житлового підприємства №29, вул. Доватора, 28, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Гальченко Є.А. надано заяву про звільнення його від виконання його обов'язків.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора в судовому засіданні на 24.03.15 р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати кандидатуру ліквідатора в разі його можливої заміни.

4. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній МДПІ, УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу, Криворізьким міським електромережам та арбітражному керуючому Гальченко Є.А.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № А28/251-07

За заявою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики, в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"

про стягнення 47 334,28 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи господарський суд Дніпропетровської області вирішив прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні 17.03.15р. о 12:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 2-411.

До засідання надати:

заявнику - положення Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України для підтвердження факту правонаступництва;

ДВС - пояснення по суті.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/8108/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода", м. Слов'янськ

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода", м. Слов'янськ та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 24.11.2014 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 24.11.2014 року видано накази від 12.12.2014 року.

26.02.2015 року до господарського суду надійшло клопотання стягувача про виправлення описки в наказах господарського суду від 12.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

Виправити описку в наказах господарського суду від 12.12.2014року доповнивши та виклавши їх наступній редакції:

"Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода" (84115, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Нарвська, б.9, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, б. 321-А, ) заборгованість в розмірі 120 539,67 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Насолода" (84115, ДОнецька область, м. Слов'янськ, вул. Нарвська, б.9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька,б. 321-А, ) 1205,40 грн. судового збору."

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/10235/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (50105, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: Назаренко С.А.: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.15р. визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (50105, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначити арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича (свідоцтво № НОМЕР_3 від 10.04.2013р., адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2).

До суду поштою надійшло клопотання від ліквідатора за № 02-24/314 від 13.02.15р. про витребування у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з актуальними даними, деталізованою інформацією про припинення прав та інформацією про всі зміни в правах за суб'єктом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 18.02.15р. прийнято клопотання ліквідатора № 02-24/314 від 13.02.15р. до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 03.03.15р. о 11:15. Зобов'язано ліквідатора - надати нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви, надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

02.03.15р. до господарського суду від ліквідатора надійшло пояснення, в якому останній просить провести судове засідання без участі ліквідатора, у зв'язку із неможливістю прибути 03.03.15р. у судове засідання.

Судом пояснення прийнято до відома.

В судове засідання 03.03.15р. представники кредитора та ліквідатора не з'явились.

Враховуючи вище викладене, у зв'язку із неявкою представників сторін та учасників судового процесу, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на 24.03.15р. на 11:45хв.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.03.15р. на 11:45хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви, надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.15р. Справа № 904/1695/15

Суддя Турчин С.О. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "КАПАРОЛ УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НАСІННЯ", м. Новомосковськ, дніпропетровська область

про стягнення 83 364,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.15 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам: надати докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду;

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.О. Турчин