номер провадження справи 3/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.03.2015 Справа № 908/5874/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Прилад" (юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 15, кв. 184, адреса для листування: 61045, м. Харків, вул. Клочковська, 295, ідентифікаційний код 31342156)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, ідентифікаційний код 00213428)

про стягнення 61 739, 84 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Гречка К.С.

Представники:

від позивача: Засорін М.В., довіреність № б/н від 05.01.2015р.

від відповідача: Бяскова П.Г., довіреність № 1/05 від 22.10.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Еталон - Прилад" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПуАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № К002709 від 26.05.2010р. у розмірі 61 739, 84 грн.

Відповідно до Витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 18.12.2014р., заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві (а.с.3-6), та обґрунтовані ст.509, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 1, 12, 15, 54, 55 ГПК України та ч. 2 ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5874/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.01.2015р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою голови господарського суду Запорізької області Немченка О.І. від 09.01.2015р. розгляд справи перенесений на 09.01.2015р.

Ухвалою від 19.01.2015р. строк розгляду спору по справі продовжений до 05.03.2015р. та розгляд справи відкладений на 25.02.2015р. о 10 год. 00 хв.

Іншою ухвалою від 19.01.2015р. дозволено ТОВ "Еталон - Прилад" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 25.02.2015р. оголошено перерву до 05.03.2015р. о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.02.2015р. дозволено ТОВ "Еталон - Прилад" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Судові засідання 25.02.2015р. та 05.03.2015р. відбувалися в режимі відеоконференції.

Представники сторін в судовому засіданні 05.03.2015р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди, що надійшла до суду 02.03.2015р., та просять суд у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди, затвердити мирову угоду в запропонованій редакції про таке:

"м. Запоріжжя дата підписання 25.02.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад", що є позивачем у справі № 908/5874/14 (Позивач), в особі Директора Сердюка А.М., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", що є відповідачем у справі № 908/5874/14 (Відповідач), в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", обговоривши між собою предмет позову в справі № 908/5874/14, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 34 152, 00 грн. (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят дві гривні 00 копійки), з яких:

- 32 325,00 грн. є сумою заборгованості (основного боргу) Відповідача за укладеним між Сторонами договором поставки № К002709 від 26.05.2010р. (Договір);

- 1 827,00 грн. є сумою відшкодування Позивачеві сплаченого ним судового збору у судовій справі № 908/5874/14.

2. Відповідач сплачує суму, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, в наступному порядку:

- 17 076, 00 грн. - в строк до 10 березня 2015р.;

- 17 076, 00 грн. - в строк до 10 квітня 2015р.;

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, з дотриманням строків, вказаних у п.2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

4. Будь-які зобов'язання Відповідача щодо оплати передбачених договорами або законодавством штрафних санкцій у будь-якому вигляді, а також іншої відповідальності у вигляді процентів та інших платежів або компенсацій, що

виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його грошових зобов'язань за Договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та Позивач відмовляється від їх стягнення з Відповідача.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/5874/14, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

7. Наслідки припинення провадження у справі згідно зі ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити Позивача: Реквізити Відповідача:

61045, м. Харків 69600, м. Запоріжжя

вул. Клочковська, 295 вул. Дніпропетровське шосе,3

ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 31342156 ідентифікаційний код

(ЄДРПОУ) 00213428

Директор Генеральний директор

Товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного

"Еталон - Прилад" товариства

А.М.Сердюк "Запоріжтрансформатор"

І.С.Клейнер".

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін по справі № 908/5874/14 стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмета позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № К002709 від 26.05.2010р. у розмірі 61 739, 84 грн.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана від позивача директором Сердюк А.М. та від відповідача генеральним директором Клейнер І.С.

Повноваження директора ТОВ "Еталон - Прилад" Сердюк А.М. та генерального директора ПуАТ "Запоріжтрансформатор" Клейнер І.С. перевірені господарським судом Запорізької області до затвердження мирової угоди.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд додатково роз'яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 ГПК України, та припинення провадження по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В пункті 1 мирової угоди від 25.02.2015р. сторони вирішили питання щодо розподілу судових витрат та покладення них на відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад", що є позивачем у справі № 908/5874/14 (Позивач), в особі Директора Сердюка А.М., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", що є відповідачем у справі № 908/5874/14 (Відповідач), в особі Генерального директора Клейнера Ігора Сауловича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні - "Сторони", обговоривши між собою предмет позову в справі № 908/5874/14, що перебуває на розгляді господарського суду Запорізької області, дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром на наступних умовах:

1. Відповідач сплачує Позивачеві кошти в розмірі 34 152, 00 грн. (тридцять чотири тисячі сто п'ятдесят дві гривні 00 копійки), з яких:

- 32 325,00 грн. є сумою заборгованості (основного боргу) Відповідача за укладеним між Сторонами договором поставки № К002709 від 26.05.2010р. (Договір);

- 1 827,00 грн. є сумою відшкодування Позивачеві сплаченого ним судового збору у судовій справі № 908/5874/14.

2. Відповідач сплачує суму, вказану у п. 1 цієї мирової угоди, в наступному порядку:

- 17 076, 00 грн. - в строк до 10 березня 2015р.;

- 17 076, 00 грн. - в строк до 10 квітня 2015р.;

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, з дотриманням строків, вказаних у п.2 цієї мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

4. Будь-які зобов'язання Відповідача щодо оплати передбачених договорами або законодавством штрафних санкцій у будь-якому вигляді, а також іншої відповідальності у вигляді процентів та інших платежів або компенсацій, що

виникли та можуть бути застосовані у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його грошових зобов'язань за Договором, є припиненими з дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї мирової угоди, та Позивач відмовляється від їх стягнення з Відповідача.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

6. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 908/5874/14, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

7. Наслідки припинення провадження у справі згідно зі ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Реквізити Позивача: Реквізити Відповідача:

61045, м. Харків 69600, м. Запоріжжя

вул. Клочковська, 295 вул. Дніпропетровське шосе,3

ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 31342156 ідентифікаційний код

(ЄДРПОУ) 00213428

Директор Генеральний директор

Товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного

"Еталон - Прилад" товариства

А.М.Сердюк "Запоріжтрансформатор"

І.С.Клейнер".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили.

Суддя Соловйов В.М.