ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 910/25678/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка М.М.,
суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Селіваненка В.П.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши заявуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 13.11.2014
у справі№ 910/25678/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 3 586 050,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 2 347 804,80 грн. боргу, 892 699,92 грн. пені, 164 346,34 грн. штрафу, 181 199,07 грн. 3% річних та 547 763,90 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2014 у справі № 910/25678/13 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" 2 347 804,80 грн. заборгованості, 892 699,92 грн. пені, 181 199,07 грн. 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2014 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2014 залишено в силі.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у справі № 910/25678/13, в якій просить зазначену постанову та рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2014 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 залишити без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2011 у справі № 5019/34/11, від 02.10.2014 у справі № 5013/492/12 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2011 у справі № 5019/34/11 та від 02.10.2014 у справі № 5013/492/12 не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права з огляду на відмінність предметів і підстав позовів у вказаних справах у порівнянні зі справою № 910/25678/13, про перегляд постанови в якій подано заяву, що виключає подібність правовідносин у розумінні статті 11116 ГПК України. Так, у справі № 910/25678/13 заявлено позов про стягнення заборгованості за договором, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, тоді як у справі № 5019/34/11 предметом позову є визнання недійсним правочину купівлі-продажу, а у справі № 5013/492/12 - визнання недійсними біржових договорів (угод) купівлі-продажу транспортного засобу та зобов'язання повернути майно.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у допуску справи № 910/25678/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко
Судді І. Вовк
Б. Грек
В. Селіваненко
Л. Стратієнко