ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/5290/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа"

про стягнення 86622,57 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про визнання недійсними пунктів договору поставки

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Вольницький С.С. (довіреність б/н від 26.01.2015 р.)

від відповідача 1 за первісним позовом: не з'явився

від відповідача 2 за первісним позовом: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа" про стягнення 86622,57 грн., за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про визнання недійсними пунктів договору поставки.

23.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 1 за первісним позовом було подане клопотання б/н від 23.02.2015 р. про відкладення розгляду справи.

24.02.2015 р. до господарського суду Київської області представником позивача за первісним позовом було подане клопотання № 85 від 23.02.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/5290/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду додаткові угоди до договору № АП-21-0111 від 07.08.2013 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду розгорнуті письмові пояснення щодо того, за якими саме договором та/чи додатковими угодами у відповідача 1 за первісним позовом існувала заборгованість в загальній сумі 51608,00 грн., на яку позивач за первісним позовом нараховує курсову різницю, та в яких сумах за кожною додатковою угодою.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду письмові пояснення з документальним їх обґрунтуванням доказами щодо визначення розміру фактичного курсу долара США, встановленого на відповідні дати укладення додаткових угод до договору № АП-21-0111 від 07.08.2013 р. (зокрема, довідками банку).

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення з відповідачів за первісним позовом суми курсової різниці із зазначенням сум основної заборгованості, на які нараховується курсова різниця, в розрізі додаткових угод до договору.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

9. Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя В.М. Бабкіна