overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/10067/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.01.15 р. о 12:50хв.

20.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", 49130, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, ідентифікаційний код - 36840440. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.05.15р. Розпорядником майна призначено Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.200річчя Кривого Рогу,9-34). Скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.03.15р. Призначено попереднє засідання суду на 17.03.15 р. о 10:20.

24.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в сумі 31 932,59 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м.Київ в сумі 28 909,97 грн. із включенням їх до 6 черги задоволення, 1 804,62 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/10377/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВАОЇ ІНСПЕКЦІЇ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4

про визнання грошових вимог на суму 466 085,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 порушено ухвалою господарського суду 06.01.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

16.01.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 16.07.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 призначено Кушнір Тетяну Іванівну (м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.2013р.). У строк до 01.03.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.03.15 р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

23.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВАОЇ ІНСПЕКЦІЇ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 466 085,77грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВАОЇ ІНСПЕКЦІЇ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 466 075,93 грн. із включенням їх до 3 черги задоволення та 9,86 грн. до 6 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/775/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в розмірі 243 343 грн. 94 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гейко В.І., дов. №б/н від 20.01.2013 року;

Довгаль О.С., керівник

від відповідача: Лозицька С.М., дов. №243/1001 від 14.07.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської область з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Відповідач) про стягнення суми в розмірі 243 343 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №061009 від 15.11.2013 року, Правил користування електричною енергією та Закону України "Про електроенергетику", в частині недопоставки електроенергії в погоджених Договором обсягах, що тягне за собою, як наслідок, нарахування двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, 26.02.2015 року подав до господарського суду відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - докази відсутності заборгованості Позивача за листопад 2014 року.

Відповідачу - докази відсутності заборгованості Позивача за листопад 2014 року; докази повідомлення Позивача (за 3 дні) про припинення постачання електроенергії.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/7/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус", м.Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 075,61 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Бойко Н.Л., довіреність № 284-4016 від 17.10.2013 року, представник; Золотарьова М.К., довіреність № 339-4016 від 03.02.2015 року, представник;

від відповідача: Анципович Д.О., довіреність № 52 від 10.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус" штрафні санкції за порушення терміну зміни неякісного товару у сумі 875,61 грн. та витрат пов'язаних із залученням представника незалежної організації для підтвердження неякісності товару у сумі 1 200 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору поставки №1301168 від 05.03.2013 року.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.03.2015 року об 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- докази оплати експертизи проведеної ТПП;

- докази отримання відповідачем викликів для участі в комісії з приймання товару, а також інших листів та телеграми від 10.07.2014 року;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- зазначити, які були дії відповідача після отримання повідомлень, претензій, телеграм, чи з'явився відповідач до позивача для спірного приймання товару, чи надав відповідач позивачу заперечення щодо виконання експертизи ТПП тощо;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/7572/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс", м. Трускавець, Львівська область

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс", м.Трускавець, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Беютага", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 969 грн. 58 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Беютага" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги в сумі 72 969 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року затверджено текст мирової угоди по справі №904/4735/13. Цією ж ухвалою провадження у справі припинено.

25.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс" до господарського суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року до виконання.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фікерт Плюс" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 17.03.2015 року 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Відповідачу - пояснення стосовно невиконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року; пояснення по суті заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/223/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібро Тек", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання в сумі 88 830 грн. 45 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Гордієвич А.О., дов. №16/01 від 16.01.2015 року;

від відповідача: Півкозак О.В., дов. №б/н від 25.01.2015 року;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібро Тек" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 68 784 грн. 04 коп. - основного боргу, 8 936 грн. 27 коп. - пені, 2 063 грн. 52 коп. - 3% річних, 9 046 грн. 62 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору постачання №261013 від 22.10.2013 року (а.с.9-11) в частини оплати за поставлений згідно вказаного Договору товар.

Позивач в судове засідання з'явився, заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що сторони вирішують питання стосовно мирного врегулювання спору.

Відповідач в судове засідання з'явився, клопотання Позивача підтримав, проти перенесення розгляду справи не заперечував.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.03.2015 року 11 год. 30 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 903/61/15

за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради

до відповідача: приватного підприємства "Ніксервіс"

про стягнення 3 267, 00 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.03.2007р. та повернення майна у комунальну власність Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Войтюк К.О. - дов. №116-358 вих.15 від 24.02.2015р.

від позивача: Шкорупський В.В. - сільський голова, посвідчення від 01.11.2010р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: позивач - прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Лищенської сільської ради звернувся з позовом до господарського суду Волинської області розірвати договір оренди земельної ділянки від 15.03.2007р. , повернути майно у комунальну власність та стягнути з приватного підприємства "Ніксервіс" 3 267,00 грн. заборгованості та судових витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.02.2015р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити .

Відповідач вимог ухвали суду від 29.01.2015р. не виконав, в судове засідання компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, Ухвала суду від 29.01.2015р. повернулась до господарського суду Волинської області з відміткою "За закінченим терміном зберігання" .

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України у зв`язку з необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, відсутністю представника відповідача у судовому засіданні господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015р. на 10.30год.

2. Відповідачу надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ та статуту; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/855/15

За позовом Фізичної особи-підприємця Кашуби Тетяни Євгенівни, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 5 909 грн.72 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Кашуба Тетяна Євгеніївна (далі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги в сумі 3 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 81 грн. 60 коп. - 3% річних, 601 грн. 12 коп. - інфляційних втрати.

19.02.2015 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, в якому вказував, що ним заборгованість сплачена в повному обсязі, в підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення. Крім того, у відзиві Відповідач також зазначив, що ним також сплачена на користь Позивача сума судового збору, що також підтверджується відповідним платіжним дорученням.

24.02.2015 року та 25.02.2015 року Позивач направив на адресу господарського суду заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в повному обсязі, а також відшкодуванням останнім судового збору на користь Позивача.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та провадження справі припинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Кашуби Тетяни Євгеніївни від позову.

Провадження у справі - припинити.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.15р. Справа № 904/1606/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛС-Груп", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Лотос", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 202 136 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, акт звірки (Позивачу з'явитися до Відповідача).

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота