ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 6/5027/597/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів: Желік М.Б,

Якімець Г.Г.

при секретарі судових засідань Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від ВДВС - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Чернівціводоканал" №07/17 від 28.01.2015 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 20.01.2015 року, суддя А.Паскарь

за скаргою комунального підприємства "Чернівціводоканал" на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області

у справі № 6/5027/597/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м.Чернівці,

до відповідача комунального підприємства "Чернівціводоканал", м.Чернівці,

про стягнення 281 010, 61 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.15 року прийнято до провадження апеляційну скаргу комунального підприємства "Чернівціводоканал" №07/17 від 28.01.2015 року, відстрочено скаржнику сплату судового збору в розмірі 609,0 грн. до 24.02.2015 року та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 24.02.2015 року. Зобов'язано скаржника подати належні докази надсилання апеляційної скарги з додатками (в оригіналі) іншим учасникам у справі. Зобов'язано скаржника подати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Явка сторін апеляційним судом обов'язковою апеляційний судом не визнавалася.

Скаржником до вказаного судом терміну не було виконано вимог ухвали суду від 09.02.2015 року, не подано витребуваних документів та не підтверджено оплати судового збору належними доказами,

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору стороною, господарський суд повинен виходити, зокрема, з того, що частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір. Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік тих суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору. Однак, скаржником не подано доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Із змісту п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року №7 вбачається, що у випадках, коли передбачені у п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги без розгляду, виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд витребовує від особи, яка подала апеляційну скаргу, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та докази надіслання скарг іншій стороні у справі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 статті 81 ГПК.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав без поважних причин витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, у даній справі наявні достатні підстави для залишення даної апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням законодавчо встановлених процесуальних вимог та строків.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Чернівціводоканал" №07/17 від 28.01.2015 року - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Желік М.Б.

Якімець Г.Г.