ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Справа № 904/10130/14-908/6224/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Скачкова В.Г., довіреність №5 від 12.01.15, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі № 904/10130/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс", м. Дніпропетровськ

до Приватної фірми "Сальве", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад суті рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі № 904/10130/14 (суддя Мельниченко І.Ф.) матеріали даної справи надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до ст.ст. 15, 17 ГПК України матеріали справи № 904/10130/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" до Приватної фірми "Сальве" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідача до - господарського суду Запорізької області.

2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення господарським судом Дніпропетровської області норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити дану справу для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування апеляційної скарги її заявник посилається на те, що господарським судом Дніпропетровської області застосовано норми ст. ст. 15,17 ГПК України у зв'язку з тим, що реєстрація відповідача ПФ «Сальве» у м. Запоріжжя, що на думку скаржника, є невірним та таким, що в подальшому зробить неможливим розгляд справи по суті. Предметом позовної заяви ТОВ «Школа-Плюс» є звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на об'єкт, а саме нерухоме майно - домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тьоміна, б. 5., а такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

3. Доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача не використав своє право бути присутнім у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Відзив на апеляційну скаргу не надав.

У судовому засіданні 02.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

4. Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський встановив наступні обставини:

19.12.14р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.05.2008 р. та визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.

Відповідно до оскаржуваної ухвали суд прийшов до висновку, що оскільки реєстрація відповідача у м. Запоріжжя то відповідно до ст. 15, 17 ГПК України матеріали даної справи підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідача до - господарського суду Запорізької області.

5. Мотиви, з яких виходила апеляційна інстанція при винесенні постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовної заяви ТОВ «Школа-Плюс» є звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на об'єкт, а саме нерухоме майно - домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тьоміна, б. 5.

Відповідно до п. 20. та 20.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11р. № 10 визначено, що статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном, такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Зважаючи на викладене вище, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. щодо спрямування справи № 904/10130/14 за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області, колегія суддів вважає помилковою, викладені ж в апеляційній скарзі заперечення - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Школа-Плюс" - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 року у справі №904/10130/14 - скасувати.

Справу № 904/10130/14 направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний тест постанови виготовлено 04.03.2015р.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд