ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" березня 2015 р.Справа № 916/352/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 5497,65 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Михайлець О.А. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 5497,65 грн.

17.02.2015 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог: стягнення 4107,32 грн., з яких: 3399,98 грн. - борг; 636,20 грн. - пеня; 71,14 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Договору поставки № 13902 від 18.04.2013 року, далі - Договір, Позивач зобов'язався поставляти партіями кондитерські вироби та інші продукти харчування (Товар), в кількості, асортименті, ціні зазначеній у видаткових накладних, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити Товар на умовах, визначених Договором.

На виконання умов Договору ТОВ „Рошен Де Люкс" поставляло Відповідачеві на адресу поставки, як зазначено у Договорі: АДРЕСА_1 магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1" Товар.

Так 05.08.2014 року Відповідачеві було поставлено Товар на загальну суму 4 899, 92 грн. Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною RDL00061654 від 05.08.2014р.

Згідно пункту 2.3 Договору, Відповідач здійснює оплату за Товар на протязі 14-ти календарних днів, з дати поставки Товару шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача, в готівковій формі, шляхом внесення грошових коштів у касу Позивача (п. 2.4. Договору).

Згідно пункту 3.4. Договору, датою поставки вважається дата передачі Товару в розпорядження Відповідача за видатковими накладними. Однак, Відповідачем неодноразово порушувались вимоги щодо строку оплати Товару.

Враховуючи часткове погашення відповідачем боргу на момент вирішення спору залишок непогашеної заборгованості становить 3399,98грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до спи 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов 'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за поставлений товар в сумі 3399,98грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань згідно пункту 2.3. Договору Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день такого прострочення.

Враховуючи вищенаведене, за невиконання або неналежне виконання договірних зобов'язань позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано пеню, яка підлягає до стягнення з відповідача. Її розмір становить 636,20 грн.

Крім того, статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми ЦК України позивачем правильно розраховано сплату відповідачем 3% річних за прострочення по грошовому зобов`язанню в сумі 71,14 грн., яка підлягає до стягнення.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс" (юр. адреса: 66300, Одеська обл., м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, б. 216-А, поштова адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського 2, „А", код - 37984318): 3399 гривень 98 коп. боргу; 636гривень 20 коп. пені; 71 гривню 14 коп. сплати 3% річних та 1827 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин