ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 8/419-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією Гайдукова Сергія Петровича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі господарського суду№ 8/419-07 Сумської області
за заявоюДочірнього підприємства "Інвобуд" ТОВ "Інвестор-96"
до ТОВ "Інвестор-96"
про визнання банкрутом
керуючий санацієюГайдуков С.П.
В С Т А Н О В И В :

подана ТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією Гайдукова Сергія Петровича (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі №8/419-07 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду прийнято 23.12.2014 року (том 12, а.с. 37 - 42), а касаційну скаргу здано до відділення поштового зв'язку Суми-35 УДППЗ "Укрпошта" 13.01.2015 року, що підтверджується відтиском штампа на поштовому конверті, в якому касаційну скаргу скаржником надіслано на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто, після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подання касаційної скарги. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги заяви про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією Гайдукова Сергія Петровича №02-01/08 від 12.01.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі №8/419-07, подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Інвестор-96" в особі керуючого санацією Гайдукова Сергія Петровича №02-01/08 від 12.01.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі №8/419-07 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський