РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015Справа №910/29365/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49500 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лапай О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 49 500 грн. відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталась 12.01.2013р. на 211 км+600 м автотраси Київ-Чоп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи та письмові пояснення по справі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, свого представника у засідання суду 17.02.2015р., 03.03.2015р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2014 року між позивачем (страховик за договором) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» (страхувальник) було укладено договір про страхування транспортного засобу № 2988659, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5220 ІМ, на строк дії договору з 20.04.2012р. по 19.04.2013р.

12.01.2013 року на 211 км+600 м автотраси Київ-Чоп сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5220 ІМ, яким керував Стаценко М.Ф. (договір фінансового лізингу № 091012-74/ФЛ-Ф-А від 12.10.2009р.) та транспортного засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер 55859 ВВ, яким керував Шумляковський Р.Б.

Згідно довідки органів ДАІ УМВС України в Житомирській області, автомобіль «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5220 ІМ в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2013р. у справі № 285/248/13-п Шумляківського Р.Б. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 23.07.2013р. визначено характер пошкоджень автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5220 ІМ в результаті ДТП.

Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт ЛТД» № С-00035829 від 25.01.2013р. та Акту виконаних робіт № від 29.03.2013р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 70 013,23 грн.

Відповідно до Звіту СПД Вілько О.Г. про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ № 18Б/01/13, складеного 13.02.2013р., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА 5220 ІМ, склав 64 501,54 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 943 від 20.02.2013р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 70 013,23 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи - Шумляковського Р.Б. станом на ДТП 12.01.2013р. була застрахована за полісом № АВ/9719624, укладеним із ПрАТ «УПСК» на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 500,00 грн.

04.09.2014р. позивач звертався до відповідача із заявою за вих. № 1642-17/1 про відшкодування в порядку регресу суму 70 013, 23 грн. відшкодування. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 49 500,00 грн., виходячи з суми 50 000,00 грн. ліміту відповідальності та франшизи у розмірі 500,00 грн. за полісом № АВ/9719624.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Шумляковським Р.Б. автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер 55859 ВВ.

Доказів оплати відповідачем суми 49 500,00 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 40, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5, ) 49 500 (сорок дев'ять п'ятсот) грн. 00 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак