ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/735/15-г

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши зустрічну позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Магнолія", м. Запоріжжя.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Встановив:

02.03.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № 294 від 27.02.2015р.; вх. № 1463/09-05 від 02.03.2015р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека - Магнолія" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 14/04/11-14/К/Г-30 про тимчасове надання можливості користування комунальними та експлуатаційними послугами від 14.04.2014р. Також, позивачем з позовною заявою надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», п.12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011.

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на важке фінансове становище, глибоку економічну кризу в державі, та відсутність коштів.

Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву позивача, суд не знаходить об'єктивних підстав для задоволення вимог щодо відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ "Аптека - Магнолія". Тяжке фінансове становище юридичної особи не є об'єктивною обставиною для звільнення позивача від виконання обов'язків, покладених на нього ГПК, зокрема, ст. 57 ГПК України.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, господарським суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:

- згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. (оригінал платіжного доручення).

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток для позивача: зустрічна позовна заява (вих. № 294 від 27.02.2015р.; вх. № 1463/09-05 від 02.03.2015р.) з матеріалами усього на 26 арк.,

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет