ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/1112/15
За позовом: Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м. Бровари

До: Підприємства укоопспілки "БРОВАРСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 963, 85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» ( позивач ) звернувся з позовом до ПУ «Броварська пересувна механізована колона» ( відповідач ) про стягнення 1 963, 85 грн. заборгованості за скид стоків з понаднормативним забрудненням за договором №647.Т про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 17.01.11р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посилання на перевищення норм гранично допустимих концентрацій у стічних водах відповідача , в наслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем відповідно до умов цього договору та «Правил приймання стічних вод абонентів у комунальні та відомчі системи каналізації м. Бровари» (затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 14.08.12р. №358).

Ухвалою суду від 17.02.15р. було порушено провадження у справі №904/1112/15 , розгляд справи було призначено на 03.03.15р. , надіслано запит суді господарського суду Дніпропетровської області - Владимиренко І.В. стосовно результатів розгляду ним справи №904/9284/14 про банкрутство ПУ «Броварська пересувна механізована колона» .

Як зазначено у відповіді судді Владимиренко І.В. на запит суду: ТОВ «ТРАЙМАКС ІНВЕСТ» подано заяву щодо банкрутства Підприємства укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона» (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 3; ). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 03.12.14 р. о 09:50р.

Ухвалою суду від 03.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона» (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 3; ). Визнані грошові вимоги ТОВ «ТРАЙМАКС ІНВЕСТ» в загальній сумі 418 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначити Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17, к. 112). Кандидатури арбітражного керуючого Андросової В.Є. та арбітражного керуючого Потупало Н.І. відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 11.02.14р. на 10:15.

03.12.14р. на сайті Вищого Господарського Суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона»

26.01.15р. до суду від розпорядника майна Підприємства укоопспілки «Броварська пересувна механізована колона» надійшов реєстр вимог кредиторів та звіт про надсилання кредиторам повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів у справі, розгляд якого призначено у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11.02.15р. відмовлено в задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ «ТРАЙМАКС ІНВЕСТ» № 17 від 09.02.2015р. про визнання недійсним іпотечного договору № 3-0325/13/11-IP від 23.10.2013р. та договору поруки № 0324/13/11-P від 23.10.2013р. Відкладено попереднє засідання суду на 25.02.15р. на 11:30. Зобов'язано: заявників кредиторських вимог - надати суду всі документи що підтверджують заявлені грошові вимоги до боржника. Розпорядника майна - повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство про день та час розгляду справи, докази повідомлень надати суду. На даний час справа 904/9284/14 з находиться на стадії розпорядження майном ( а.с.65 )

ПУ «Броварська пересувна механізована колона» (відповідач) у відзив на позов просить в задоволені позову відмовити , зазначаючи, що позивачем пропущений 30-ти денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача для звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №904/9284/14 про банкрутство відповідача. Також позивач додав до відзиву на позов копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.15р. у справі №904/9284/14 , якою було затверджено реєстр вимог кредиторів ПУ «Броварська пересувна механізована колона» ( до складу яких не увійшов позивач - Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія». Але зазначена ухвала суду не завірена «мокрою печаткою» суду ,а відтак суд вважає за необхідне здійснити відповідний запит до судді Владимиренко І.В.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» : у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Закон ( 2343-12 ) і ГПК України ( 435-15 ) не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст статті 17 Закону ( 2343-12 ), зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі статті 17 Закону ( 2343-12 ).У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України» .

Господарський суд роз'яснює позивачу , що відповідно до 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів. Припис статті 17 цього Закону поширюється виключно на конкурсних кредиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не припиняються.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищезазначене , господарський суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинити позовне провадження по справі № 904/1112/15 до часу набрання чинності ухвалою господарського суду про затвердження реєстру кредиторів у справі №904/5064/14 про банкрутство ПУ «Броварська пересувна механізована колона» .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ; п.1 ст. 79; ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 904/1112/15 до часу набрання чинності ухвалою господарського суду про затвердження реєстру кредиторів у справі №904/5064/14 про банкрутство ПУ «Броварська пересувна механізована колона» .

2. Надіслати відповідний запит до судді Владимиренко І.В. про надання належним чином завіреної копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/9284/14 про банкрутство ПУ «Броварська пересувна механізована колона» для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №904/1112/15.

Суддя О.Ю.Васильєв