ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 р. Справа № 923/257/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек", м. Херсон,

про стягнення 947 104 грн. 73 коп.

за участю представників:

позивача - Сонько В.В., представник, дов. від 19.12.14р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 700000грн.00коп. основного боргу, 193408грн.56коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 53696грн.17коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору генерального підряду № 57 на будівництво будівлі автосервісу з приміщенням по продажу автомобілів про проспекту Сенявіна, 41 в м. Херсоні від 08.11.11. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 514, 526, 530, 553, 554, 541, 543, 625, 853, 882 ЦК України, ст.. 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом залишено без задоволення письмове клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необґрунтованістю.

У судовому засіданні 05.03.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

08 листопада 2011 року між ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» (надалі за текстом рішення - ТОВ «ХВБК», Позивач) та ТОВ «Віалтек» (надалі за текстом рішення - Відповідач) було укладено договір генерального підряду на будівництво будівлі автосервісу з приміщенням по продажу автомобілів про проспекту Сенявіна, 41 в м. Херсоні № 57 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1. Договору генпідрядник (ТОВ «ХВБК») прийняв на себе зобов'язання забезпечити відповідно до проектної документації та умов Договору виконання робіт з будівництва будівлі автосервісу з приміщенням по продажу автомобілів про проспекту Сенявіна, 41 в м. Херсоні.

Пунктом 3 Договору передбачено, що склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Генпідряднику, визначені договірною ціною (додаток 6), що є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 9 Договору та Договірної ціни (додаток 6 до Договору) приблизна вартість робіт визначена в сумі 4 052 124,73 грн.

П. 4 Договору було передбачено, що Генпідрядник розпочне виконання робіт протягом 10-ти днів з дня виконання Замовником зобов'язань щодо: надання будівельного майданчика, придатного для виконання робіт за Договором; передачі проектної документації; передачі дозвільної документації; сплати повної суми авансу, надання затвердженого технічного завдання.

Протягом 2012 - січень 2013 p.p. ТОВ «ХВБК» виконало робіт на загальну суму 3 795 409, 82 грн.

Оплата за виконані роботи здійснювалася нерегулярно, з затримками, виконані роботи було профінансовано за період 06.12.2011 р. по 08.01.2014 р. на загальну суму 3095409,82 грн., у зв'язку з чим станом на дату подання позову за відповідачем рахується основний борг в сумі 700000,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків станом на 08.01.15 (з 01.01.11 по 08.01.14) (а. с. 51).

Відповідно до актів приймання виконаних робіт №1 за грудень 2011р. (на суму 133509,60 грн.), №1 за грудень 2011р. (на суму 51488,32 грн.) №1 за грудень 2011р. (на суму 219865,99 грн.), №2 за квітень 2012р. (на суму 1747166,07 грн.) Замовником були прийняті у повному обсязі та без зауважень будівельно-монтажні роботи на загальну суму 2 152 029, 98 грн..

За приписами ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянутії її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України переданая робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Акти виконаних робіт № 3 на суму 1591644,05 грн., № 4 на суму 46016,29 грн. за грудень 2012 р. та № 5 на суму 5719,50грн. за січень 2013 р. були підписані позивачем 22.01.2013 р. з відміткою про необґрунтовану відмову відповідача від їх підписання (що підтверджується листами позивача на адресу відповідача № 21/12/1 від 21.12.2012р. та № 22/12-3 від 22.12.2012р., від 26.12.2012 р. № 26/12-3, від 27.12.2012 р. № 26/12-3), а пізніше 08.01.2014 року також підписані і відповідачем у первісній редакції позивача.

Відповідно до п.п. 49, 47 Договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється Замовником протягом п'яти календарних днів після отримання підготовлених Генпідрядником документів - актів виконаних робіт.

Генпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує акти виконаних робіт по формі КБ-2В та довідку вартості виконаних за формою КБ-3 не пізніше ніж 25 числа поточного місяця і 25 числа поточного місяця подає їх для підписання Замовнику.

Замовник протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня одержання, зобов'язаний розглянути та підписати акти виконаних робіт, надані Генпідрядником, або надати мотивовану відмову від прийняття разом із дефектним актом, складеним та підписаним уповноваженими представниками сторін при проведенні приймання-передачі робіт.

Відповідно до умов ч. 3 п. 47 Договору оплата виконаних робіт здійснюється на протязі 3 (трьох) календарних днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт Замовником.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 193408,56грн. та 53696,17грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з урахуванням підтверджених документально витрат позивача на послуги адвоката у розмірі 15103грн.00коп.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" (адреса - 73011, м. Херсон, вул. Сумська, буд. 6-а, код ЄДРПОУ - 33725902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (адреса - 73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 104, код ЄДРПОУ - 33929723) 700000грн.00коп. основного боргу, 193408грн.56коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 53696грн.17коп. з урахуванням 3% річних, 18942грн.09коп. витрат по сплаті судового збору, 15103грн.00коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "10" березня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов