ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2015 р.№ 916/809/15-г
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 849/15 від 25.02.2015р.

за позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про розірвання договору № КД-4487 від 01.10.2003р.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" було надано незасвідчену копію фіскального чека № 4608 від 23.02.2015р. та незасвідчену копію опис вкладення у цінний лист від 23.02.2015р. без номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, надана позивачем копія опису вкладення документів не містить номеру поштового відправлення, що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу. Більш того, зазначений опис вкладення цінного листа надано в незасвідченій копії.

Крім того, розрахунковий документ, який є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, а саме фіскальний чек № 4608 від 23.02.2015р., позивачем також було надано у незасвідченій копії.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 1 218 грн., сплачений Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" згідно з платіжним дорученням № 552 від 20.02.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Національна Стивідорна Компанія" про розірвання договору № КД-4487 від 01.10.2003р. - повернути без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл.. Митна, 1, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № 552 від 20.02.2015р.

Додаток: на 26 (двадцяти шести) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.