ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Справа № 922/692/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 - дов. № 1410 від 19.10.2012р.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №187 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. у справі № 922/692/14,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", м. Мерефа,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, м. Харків,

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації до установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року, зареєстровані за № 7000048.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року №8000048.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 28.01.2014 року щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

5. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок' Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014 року за №9000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_3

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

7. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014 року за №0000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 7 308 грн. судового збору.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, Підприємство Харківської облспоживспілки "Мереф'янський міський ринок", у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. - залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства. В дане судове засідання представник відповідача не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, відзиву на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання не прибула та про причини неявки суд не сповістила, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи позивача та у відзиві на неї доводи відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, "Мерефянський міський ринок" Підприємство Харківської Облспоживспілки створене та зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 09.09.2004 року.

Відповідно до Статуту підприємства відповідача та Змін до нього, що є його невід'ємною частиною (реєстрація станом на 23.12.2011 року, номер запису 4000046) засновниками ПХО "Мерефянський міський ринок" були - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та Харківська обласна спілка споживчих товариств. Розмір часток був розподілений наступним чином: частка ОСОБА_3 складала 38 %, що дорівнює 950,00 грн., ОСОБА_2 - 38 %, що дорівнює також 950,00 грн., ОСОБА_4 - 14 %, що дорівнює 350 грн., та Харківської обласної спілки споживчих товариств - 10 %, що дорівнює 250,00 грн.

30.08.2013 року відбулися позачергові загальні збори підприємства відповідача, де були прийняті ряд рішень, державна реєстрація яких відбулася 02.09.2013 року. А саме відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи №7000048 - зміна складу засновників та зміна відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна складу підписантів №8000048.

Відповідно до п.1.2 Статуту ПХО "Мерефянський міський ринок" підприємство с юридичною особою та керується в своєї діяльності Законом України "Про споживчу кооперацію", Законом України "Про кооперацію".

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить зокрема затвердження статуту кооперативу, змін до нього. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію, або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу.

Також, п. 6.8 Статуту підприємства відповідача визначає, що збори вважаються правомочними, якщо на них присутні засновники та учасники, які володіють в сукупності більше як 75 % загальної кількості голосів, або їхніх представників, а з питань, що потребують одноголосного вирішення - всі засновники та учасники. В такому разі рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують присутні, що володіють в сукупності більш як 75 відсотками загальної кількості голосів із засновників та учасників підприємства.

В пункті 6.9 Статуту підприємства відповідача зазначено, що про наявність кворуму повідомляє голова зборів, про що робиться відмітка у протоколі зборів. Збори не мають права приймати рішення при відсутності кворуму (п. 6.10 Статуту).

Враховуючи, що частка ОСОБА_3 складає 38 %, ОСОБА_2 - 38 %, ОСОБА_4 - 14 %, та Харківської обласної спілки споживчих товариств - 10 %, а ОСОБА_2 був відсутній на зборах 30.08.2013 року, тому, загальна кількість присутніх складає 62 %, тобто, не було кворуму для прийняття будь-яких рішень, а отже такі збори вважаються не правомочними.

При цьому, в листі реєстрації присутніх на загальних зборах учасників ПХО "Мерефянський міський ринок" за підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначено, що загальна кількість присутніх складає 62 %, та те, що при підрахунку голосів слід керуватися вимогами ч. 11. ст. 15 Закону України "Про кооперацію", де вказано, що рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Не зважаючи на відсутність кворуму та порушення Статуту підприємства відповідача, Закону України "Про споживчу кооперацію" були розглянуті та прийняті наступні рішення: Продана частка, що належить Харківський обслспоживспілці в ПХО "Мерефянський міський ринок" - ТОВ "Авилан" за ціною 170 000,00 грн., що в грошовому еквіваленті становить 250,00 грн. та дорівнює 10% статутного капіталу підприємства відповідача; здійснений перерозподіл часток та затверджена нова редакція Статуту підприємства відповідача; надано ОСОБА_3 повноваження, вчиняти дії від імені "Мерефянський міський ринок" ПХО без довіреності, у тому числі підписувати договори (згідно з відомостями, що містяться в установчих або розпорядчих документах).

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищевикладене і неправомірно дійшов висновку, що загальні збори відповідача, що відбулись 30.08.2013 року, були правомочні вирішувати питання порядку денного і рішення по усім питанням порядку денного приймалось 100 відсотками від присутніх на загальних зборах.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року.

Щодо позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року, зареєстровані за № 7000048; скасування державної реєстрації змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року №8000048; визнання недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 28.01.2014 року щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014 року за №9000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_3; визнання недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №28/02/14 від 28.02.2014 року щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну часток засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014 року за №0000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки судова колегія зазначає, що дані вимоги є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року, тому, також підлягають задоволенню.

Судова колегія приймає до уваги посилання апелянта на те, що 30.01.2014 року були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, а саме, був звільнений директор ПХО "Мереф'янський міський ринок" ОСОБА_2 та призначена на цю посаду - ОСОБА_3

Згідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців" №755-15 від 15.05.2003 р., якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридично особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою) цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу)] додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Відповідно до п.7.1 Статуту ПХО "Мереф'янський міський ринок" (редакція від 02.11.07 із змінами від 23.11.2009 та 23.12.2011 р.р.) директор призначається рішенням загальних зборів на посаду директора підприємством "Обласне об'єднання ринків" Харківської облспоживспілки на підставі контракту. Директор діяв на підставі контракту, затвердженого Правління обслпоживспілки від 28.03.2011 року №47, який у встановленому Законом порядку розірваний не був. До п.2.1.7 цього Контракту дострокове звільнення директора можливо лише за ініціативи директора, або за ініціативою ПХО "Обласне об'єднання ринків" за порушення законодавства України.

Ці вимоги Статуту відповідачем було порушено, тому вищезазначене рішення також є недійсним, оскільки не було кворуму під час його прийняття. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про те, що на вказаних загальних зборах вирішуватиметься питання щодо його звільнення з посади та розірвання контракту.

Незважаючи на порушення вимог Статуту підприємства відповідача та Закону України "Про кооперацію", відповідно до витягу серії АВ №543880 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 04.03.2014 року була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПХО "Мереф'янський міський ринок" за №0000048, зокрема, зміна статутного або складеного капіталу підприємства та зміна складу або інформації про засновників. В результаті чого статутний (складений) капітал ПХО "Мереф'янський міський ринок" був збільшений до 17 500,00 грн. та був здійснений перерозподіл часток: ОСОБА_3 - 5 950,00 грн., що склало 34% Статутного (складеного) капіталу підприємства; ОСОБА_4 - 5 350,00 грн., що склало 30,5% Статутного (складеного) капіталу підприємства; ТОВ "Авилан" - 5 250,00 грн., що склало 30% Статутного (складеного) капіталу підприємства. Частка ОСОБА_2, яка раніше складала 38%, стала 5,5% Статутного (складеного) капіталу підприємства.

Крім того, як зазначив апелянт, він мав намір на покупку частки, яка належала Харківській обласній спілці споживчих товариств, однак, пропозиції від Харківської обсласної спілки споживчих товариств на адресу засновника ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, неповністю дослідив обставини, які мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що вказане рішення підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2014 р. у справі № 922/692/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №30/08/13 від 30.08.2013 року.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року, зареєстровані за № 7000048.

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 02.09.2013 року №8000048.

Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №27/01/14 від 27.01.2014 року щодо зміни керівника та складу підписантів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах "Мереф'янський міський ринок' Підприємства Харківської Облспоживспілки від 30.01.2014 року за №9000048, щодо зміни керівника та призначення на цю посаду ОСОБА_3

Визнати недійсним рішення загальних зборів "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки, оформлене протоколом №28/02/14 від 28.02.2014 року щодо зміни статутного або складеного капіталу, зміну часток засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах "міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки від 04.03.2014 року за №0000048, щодо зміни складу засновників або інформації про засновників "Мереф'янський міський ринок" Підприємства Харківської Облспоживспілки.

Повний текст постанови складено 10.03.2015р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.