ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № Б22/144-10/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Панової І.Ю.,
суддів - Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛОТАН - 3" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі №Б22/144-10/8 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазма", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Плазма" в особі ліквідатора Мегері А.В. від 04.03.2014 року про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна банкрута від 27.12.2011 року , судові витрати у справі на суму 1 218 грн. покладено на ТОВ "Плазма".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2014 року у справі №Б22/144-10/8 - без змін

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Плазма" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2014 року у справі №Б22/144-10/8 скасовано, справу №Б22/144-10/8 в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Плазма" Мегері Артура Валерійовича за вих. №01-34-35 від 04.03.2014 року про визнання недійсним Договору купівлі-продажу комплексу будівель виробничо-складської бази від 27.12.2011 року направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

11.02.2015 Приватне підприємство "ЛОТАН - 3" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р.

Відповідно до частини 2 статті 114 ГПК України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до п. 1 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи №Б22/144-10/8, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі №Б22/144-10/8 до надходження матеріалів даної справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 86, 1115, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. у справі №Б22/144-10/8 за нововиявленими обставинами у зв'язку з відсутністю матеріалів справи №Б22/144-10/8 у Вищому господарському суді України.

2. Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №Б22/144-10/8 .

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. за нововиявленими обставинами сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та господарському суду Київської області.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.