overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/3280/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою віцдповідальністю "ЕЛ.ЕН."

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2015р.

у справі № 910/3280/15-г (суддя Бондарчук В. В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою віцдповідальністю "ЕЛ.ЕН."

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест",

2) Філіна Олександра Юрійовича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015р. у справі № 910/3280/15-г відмовлено Товариству з обмеженою віцдповідальністю "ЕЛ.ЕН." в прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою віцдповідальністю "ЕЛ.ЕН." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та позовну заяву направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою віцдповідальністю "ЕЛ.ЕН." на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. у справі № 910/3280/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015р. о 15 год. 30 хв. в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/314/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «ОБРІЙ» LTD

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2015 року (суддя - Мурашко І.Г.) винесену за розглядом скарги на дії (бездіяльність» державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції у справі № 927/314/14

За позовом Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА

«ОБРІЙ» LTD

про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «ОБРІЙ» LTD на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2015 року у справі № 927/314/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2015 року о 10:50, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд скарги повідомити відділ Державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції.

4. Зобов'язати скаржника надати письмові пояснення щодо виконання судового рішення (сплати присудженої до стягнення суми грошових коштів), зокрема у добровільному порядку (в разі якщо таке мало місце надати документальне підтвердження погашення боргу).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.03.15 Справа № 921/940/14-г/1
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги за вих. № 10/1714 від 18.12.14 Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль та апеляційної скарги за вих. № 2608 від 25.12.14 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.14

у справі № 921/940/14-г/1

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача -: Панчук С.М.- представник (довіреність від 20.01.15 за № 5)

від відповідача :Бібік Г.С-представник (довіреність від 09.02.15 за № 17/208)

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року Львівським апеляційним господарським судом в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.15 у справі № 921/940/14-г/1.

Присутніми представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано клопотання від 04.03.15 за № 01-05/1033/15 про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/27583/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 (підписане 11.02.2015)

у справі №910/27583/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1.Київської міської ради

2. Департаменту економіки та інвестицій органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Бізнес Естейт»

про стягнення 4 089 620,00 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/27583/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/27583/14 призначити на 08.04.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачам та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/26566/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько - німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2015р.

у справі № 910/26566/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Квіти України"

до Спільного українсько - німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 011 675, 37 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько - німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 920/36566/24.

2.Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №5011-34/1887-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014р.

у справі № 5011-34/1887-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле".

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька".

3. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація

про відшкодування шкоди в сумі 50000 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 5011-34/1887-2012.

2.Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачам 2 та 3 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №911/2936/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 (підписане 03.02.2015)

у справі №911/2936/14 (суддя Лилак Т.Д. )

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі №911/2936/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Київська пересувна механізована колона - 2» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №911/2936/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2936/14 призначити на 08.04.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/23200/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр «Перспектива» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року (суддя - Борисенко І.І.) у справі № 910/23200/14

За позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр

«Перспектива»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діловий центр «Перспектива» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 року у справі № 910/23200/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд скарги повідомити Прокуратуру Подільського району міста Києва.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/2616/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 104,87 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Башинський В.Ю. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 104,87 грн.,

В судове засідання 03.03.2015 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В процесі розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у позивача оригінали для огляду та належним чином засвідчені читабельні копії документів доданих до матеріалів справи, а саме: протокол огляду транспортного засобу 13.07.2012р., контрольний лист 632 2012р., Звіт №632 від 25.07.2012р. з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, платіжне доручення від 21.08.2012р. №39761 про сплату 11 104,87грн. страхового відшкодування.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та виникла необхідність витребувати належні докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.15 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати позивача надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені читабельні копії документів доданих до матеріалів справи, а саме: протокол огляду транспортного засобу 13.07.2012р., контрольний лист 632 2012р., Звіт №632 від 25.07.2012р. з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, платіжне доручення від 21.08.2012р. №39761 про сплату 11 104,87грн. страхового відшкодування.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.02.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

справа № 910/2879/15-г 05.03.15
За позовом Громадська організація "Народний люстратор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

про про розірвання договору та стягнення 90 288,96 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Недбайлюк О.В., Гнатюк К.В. (дов. від 02.03.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання договору №245/2014 від 01.12.2014 та стягнення 85 200, 00 грн. основної заборгованості та 5 088, 96 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2879/15-г та призначено до розгляду на 05.03.2015.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, проте через канцелярію суду подав телеграму про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

03.03.2015Справа № 910/2360/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод електротранспорту"

про стягнення 1 443 366,44 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Шкромида В.В. за дов.;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський завод електротранспорту" про стягнення 1 443 366,44 грн. за договором поставки № 29/11-12.

В судове засідання 03.03.2015 року представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання вперше і строк для розгляду справи ще є, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.02.2015 року.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 916/222/15-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-СТРОЙ"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Андрега О.В.- згідно довіреності від 01.12.2014р.

Від відповідача: Швець К.О. - згідно довіреності від 11.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр "ПРИМОРСЬКИЙ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-СТРОЙ" про стягнення з відповідача пені в розмірі 78 687 грн. та грошових коштів в розмірі 70 616 грн. 70 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору №30-10 від 30.10.2014р., що був укладений між сторонами у справі, та згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-СТРОЙ" зобов'язалося виготовити та встановити алюмінієві огороджуючи конструкції на певному об'єкті у певний строк.

В судовому засіданні 05.03.2015 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі № 916/222/15-г у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, адже, як вбачається з матеріалів справи , 03.03.2015р. сторони уклали додаткову угоду до Договору №30-10 від 30.10.2014р. , якою зменшили обсяг робіт за Договором, продовжили строк виконання робіт до 05.03.2015р..

За таких обставин, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/222/15-г - припинити.

Суддя Н.В. Рога