ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа№ 914/1985/14

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Галичина" на дії Відділу державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції

у справі №914/1985/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К", с. Жуків Славутського району Хмельницької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області,

про стягнення 469 083, 00 грн.

За участю представників:

Від заявника (відповідача): не з'явився;

Від ВДВС: Павлісі В.С. - представник;

Від позивача: не з'явився;

Встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.07.2014 року у справі №914/1985/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Галичина" про стягнення 469 083, 00 грн. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Галичина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровідродження і К" 478 464, 65 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2014р. у справі №914/1985/14 в частині стягнення 250 211,95 грн., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

13.11.2014 року на виконання згаданого рішення Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

12.02.2015р. ПрАТ «Галичина» подало скаргу на дії ВДВС Радехівського РУЮ з виконання наказу №914/1985/14 від 13.11.2014р., виданого Господарським судом Львівської області.

Ухвалою суду від 13.02.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 24.02.2015р.

В судове засідання 24.02.2015р. з'явився представник ВДВС Радехівського РУЮ. Доводи скаржника, викладені у скарзі на дії заперечив, просив суд відмовити в задоволенні скарги. Зокрема, зазначив, що рішення господарського суду набрало законної сили, тому державний виконавець зобов'язаний здійснювати всі передбачені законом заходи для виконання наказу, виданого на виконання вищезазначеного рішення. Окрім цього, сторонами виконавчого провадження не було своєчасно повідомлено виконавчу службу про подачу касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому державний виконавець проводив виконавчі дії в передбаченому законом порядку.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Скаржник подав заяву, в якій зазначив, що оскільки виконавча служба неправильно закінчила виконавче провадження, це позбавляє ПрАТ «Галичина» права на повернення стягнутого виконавчого збору.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження незаконними та визнати недійсною постанову ВДВС Радехівського РУЮ від 27.01.2015р. про закінчення виконавчого провадження. Подану скаргу заявник обґрунтовує посилаючись на наступне. Оскільки постанова ВГСУ від 13.01.2015р. була оголошена в судовому засіданні та негайно набрала законної сили, сума в розмірі 250 211,95 грн уже не підлягала стягненню з ПрАТ «Галичина». Однак, незважаючи на це, цього ж дня - 13.01.2015р. із поточного рахунку ПрАТ «Галичина» було списано 526 511,12 грн ( сума боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження), що підтверджується меморіальним ордером від 13.01.2015р. №22. З огляду на викладене, скаржник просить суд визнати дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження незаконними та визнати недійсною постанову ВДВС Радехівського РУЮ від 27.01.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

При винесенні ухвали судом встановлено.

10.12.2014р. державним виконавцем Радехівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 13.11.2014р. Постановою від 22.12.2014р. державний виконавець наклав арешт на кошти, які знаходяться на рахунках стягувача.

12.01.2015р. державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Згідно меморіального ордера від 13.01.2015р. №22 було списано 526 511,12 грн ( сума боргу, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження), чим фактично виконаний виконавчий документ. Постановою від 27.01.2015р. державним виконавцем Радехівського районного управління юстиції було закінчено виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом.

Листом від 27.01.2015р. ПрАТ «Галичина» звернулося до Радехівського районного управління юстиції з заявою, у якій повідомило державного виконавця, що Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. та рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2014р. у справі №914/1985/14 в частині стягнення 250 211,95 грн. У зв'язку з наведеним боржник просив державного виконавця про повернення ПрАТ «Галичина» безпідставно списаних з поточного рахунку коштів в сумі 250 211,95 грн.

У листі-відповіді від 10.02.2015р. №2123/09-20/396 державний виконавець зазначив, що сторонами виконавчого провадження не було своєчасно повідомлено виконавчу службу про подачу касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому державний виконавець проводив виконавчі дії в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. З огляду на викладену норму постанова Львівського апеляційного суду від 05.11.2014р. у справі №914/1985/14, якою залишено без змін рішення господарського суду Львівської області набрала законної сили 05.11.2014р.

У зв'язку з набранням рішення законної сили 05.11.2014р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ від 13.11.2014р.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у зв'язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що наказ від 13.11.2014р. був виконаний, що підтверджується меморіальним ордером від 13.01.2015р. №22 дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є такими, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до П. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» 9.13. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки рішення господарського суду Львівської області про стягнення з ПрАТ «Галичина» 478 464,65 грн набрало законної сили і наказ було пред'явлено до виконання, то виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Львівської області від 13.11.2014р. проводились державним виконавцем у передбаченому законом порядку. З огляду на той факт, що наказ від 13.11.2014р. був виконаний, підстав для визнання дій державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження незаконними та визнання недійсною постанови ВДВС Радехівського РУЮ від 27.01.2015р. про закінчення виконавчого провадження немає. З огляду на викладені обставини суд відмовляє в задоволенні поданої скарги.

Суд звертає увагу, що законом передбачено інші способи захисту порушеного права сторони у випадку скасування в касаційній інстанцій рішення, яке набрало законної сили та виконане, ніж скарга на дії державної виконавчої служби, а тому відсутні правові підстави для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2015р., оскільки при скасуванні постанови порушене право скаржника не буде відновлене.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4-2,4-3,33, 34, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. В задоволенні скарги ПрАТ «Галичина» на дії ВДВС Радехівського РУЮ з виконання наказу №914/1985/14 від 13.11.2014р., виданого Господарським судом Львівської області - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.