ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 33/477
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 17.07.2014
у справі№ 33/477 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк")
доДочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
в судовому засіданні взяли участь представники: - позивача Панова Д.І.; - відповідача ОСОБА_9; - третьої особи повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства акціонерного товаритсва фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2010 (суддя Мудрий С.М.) задоволений позов Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк") до Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда"; за рішенням, звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору від 23.08.2007 №4932, укладеного між позивачем та відповідачем.

08.06.2010 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 видано наказ.

10.07.2014 Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" подано заяву про видачу дубліката наказу у справі в зв'язку з його втратою та не пред'явленням до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2014 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про видачу дубліката наказу у справі № 33/477 задоволено, видано дублікат наказу.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда", підписана, представником відповідача ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності виданої директором відповідача ОСОБА_7 20.04.2007.

В касаційній скарзі скаржник просить ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення судами норм процесуального права; так, скаржник стверджує, про не надання доказів, які безумовно свідчать про втрату наказу; зазначає, що доказів пред'явлення наказу (чи інших причин) також не надано; вказує, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані довідка установи банку, а не довідка стягувача-банку, державного виконавця, органу зв'язку про втрату наказу; зазначає про відсутність в матеріалах справи відомостей щодо притягнення до відповідальності працівників банку, які втратили наказ. Зазначене вище, на думку скаржника, свідчить про не повне та не об'єктивне дослідження господарськими судами попередніх інстанцій матеріалів справи в їх сукупності та невірне застосування норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 відновлено строк Дочірньому підприємству Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2014 у справі №33/477. Прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда", подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2014 у справі №33/477; розгляд скарги призначено на 25.02.2015. Зобов'язано Дочірнє підприємство Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" надати Вищому господарському суду України витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства відповідача до реєстру та який містить відомості щодо керівників Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" з моменту створення вказаного підприємства до дати винесення даної ухвали.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 в зв'язку з поданням у судовому засіданні 25.02.2015 представником Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" (скаржника) клопотання про відкладення та продовження строку розгляду касаційної скарги, для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, розгляд скарги Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" відкладено на 04.03.2015.

У судовому засіданні 04.03.2015 було оголошено перерву у розгляді даної справи на 05.03.2015 в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.03.2015 представником Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" надано до суду касаційної інстанції витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 02.03.2015, в якому зазначено, що: 01.01.1994 керівником Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" був ОСОБА_7; з 24.11.1997 - ОСОБА_7, з 19.06.2007 - ОСОБА_8, з 23.10.2008 - ОСОБА_7; з 25.03.2009 - ОСОБА_8

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 17 вказаного Закону Єдиний державний реєстр містить відомості про органи управління юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Таким чином, виходячи із наведених норм та як вбачається із наданого Дочірнім підприємством Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, станом на 20.04.2007 (дата видачі довіреності ОСОБА_9) керівником вказаного підприємства був ОСОБА_7, в той же час з 25.03.2009 керівником вказаного підприємства став ОСОБА_8.

Відповідно до положень ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала (ст. 248 ЦК України).

Згідно з ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Довіреність від 20.04.2007, видана Дочірнім підприємством Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" в особі керівника ОСОБА_7, припинила свою дію, оскільки в матеріалах справи наявна заява про визнання позову Дочірнім підприємством Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" в особі керівника товариства ОСОБА_8 від 28.09.2009 та про скасування всіх довіреностей, які видані від імені Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" директором ОСОБА_7, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 ЦК України є підставою для припинення представництва за такими довіреностями. Зазначений факт встановлено також у рішенні господарського суду міста Києва від 11.05.2010 у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Таким чином, враховуючи витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до якого керівником Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" є ОСОБА_8, у ОСОБА_9 відсутні повноваження на підписання даної касаційної скарги від імені вказаного підприємства на момент її подачі до Вищого господарського суду України.

Інших доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_9 права на підпис касаційної скарги, в матеріалах доданих до касаційної скарги та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, суд касаційної інстанції вправі на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України залишити касаційну скаргу без розгляду у випадку її підписання особою, яка не має права на її підписання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, ст. 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Рігонда-Сервіс"- Український регіональний техно - торговельний центр "Рігонда" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2014 справі №33/477 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді Т.Л. Барицька

В.І. Картере