ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/6710/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Аули Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 45 302 891,38 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість у розмірі 45 302 891,38 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.09.2014 року.

24.09.2014 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", у якій просить змінити договір про постачання електричної енергії за державні кошти від 22.01.2014 року № 10ЦТ2 шляхом викладення окремих пунктів договору у редакції, що зазначена позивачем за зустрічним позовом.

Згідно із ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляться у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" зустрічна позовна заява не містить доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

Суд не приймає до уваги посилання позивача за зустрічним позовом на ст.5 ЗУ "Про судовий збір" стосовно звільнення від сплати судового збору за надання позовів щодо спорів, пов'язаних із дискримінацією, оскільки жодних обгрунтувань та доказів дискримінаційності пунктів договору до яких позивач просить внести зміни суду не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року повернуто зустрічну позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

14.10.2014 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 25.09.2014 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі №904/6710/14 залишено без задоволення.

04.11.2014 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі №904/6710/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі №904/6710/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року залишено без змін.

25.02.2015 року від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 23.02.2015 року про надання господарським судом Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/6710/14.

Супровідним листом господарського суду від 25.02.2015 року справу № 904/6710/14 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з тим, що справа на час розгляду не повернулась від Дніпропетровського апеляційного господарського суду, тому справу № 904/6710/14 розглянути по суті в даному судовому засіданні неможливо, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6710/14 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік