overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 920/198/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі№ 920/198/14 господарського суду Сумської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"
доКомунального підприємства "Глухівський тепловий район"
простягнення 30 275,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року у справі № 920/198/14.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/10651/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Грейнс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року
у справі№ 910/10651/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Грейнс"
доПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"
простягнення 69 351 561, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Грейнс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 року у справі № 910/10651/14.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/20790/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Шовковик-8"
простягнення 118 447,53 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2014 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 18.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/20723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Екліптика ЛТД"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екліптика ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метрометтрейд"
простягнення коштів за непоставлений товар
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екліптика ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі №910/20723/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.03.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/14950/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 910/14950/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
простягнення 25 833,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 910/14950/14.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/18811/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Козир Т.П., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року
у справі№ 910/18811/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форвард"
простягнення 272 910грн.52коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестбуд-К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 року у справі № 910/18811/14.

2. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 року о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: Т.П. Козир

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 904/8411/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі № 904/8411/14господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району
простягнення 47 977, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 904/8411/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 3/374-26/433

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційних скарг 1) Військового прокурора Західного регіону України, 2) Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2014
у справі Господарського суду№ 3/374-26/433 Львівської області
за позовомВійськового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до1) Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, 2) Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Приватне підприємство "Паритет КС", 2) Військовий радгосп "Львівський", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2015 касаційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України, а також спільну касаційну скаргу Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.02.2015 о 12:10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу Військового прокурора Західного регіону України, а також касаційну скаргу Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного було відкладено на 18.02.2015 о 12:00.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 продовжено строк розгляду касаційної скарги Військового прокурора Західного регіону України, а також касаційної скарги Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного і відкладено на 04.03.2015 о 12:00.

При виготовленні вказаних ухвал допущено технічну описку в тексті найменування скаржників замість Міністерства оборони України та Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, помилково зазначено Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Вищого господарського суду України від 19.01.2015, 04.02.2015, 18.02.2015 у справі № 3/374-26/433 Господарського суду Львівської області в тексті найменування скаржників вказаних ухвал слова "в особі" замінити на слово "та".

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/856/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 227 861 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- підприємець, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України, серія НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_3-представник, дов. від 20.11.2014р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 227 861 грн. 40 коп., що складає 188 020 грн. 00 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену на підставі договору від 30.01.2011р. №02331 поставки, 37 604 грн. 00 коп. - 20 % штрафу та 2 237 грн. 40 коп. - суму інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у заяві (вх.№13736/15 від 05.03.2015р.) про застосування строку позовної давності просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач звернувшись із позовною заявою 06.02.2015р. пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Також відповідач у клопотанні (вх.№13885/15 від 05.03.2015р.) про продовження строку розгляду справи просить продовжити розгляд справи строком на 15 днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. просить у зв'язку з можливістю урегулювання спору продовжити строк розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 25.04.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 25.04.2015р.

Відкласти розгляд справи на 16.04.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
У Х В А Л А

справа № 910/2505/15-г 02.03.15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 8 930 000,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Прусакова О.М. (дов. від 30.12.14)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованності у зв`язку з неналежним виконанням умов договору банківського вкладу №348-1 від 14.12.2012 в розмірі 8 930 000, 00грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі №910/2505/15-г, відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, справу призначено до розгляду на 27.02.2015.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Представник позивача з'явився в судоіе засідання 27.02.2015, надав пояснення по справі та подав додаткові докази по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/28356/14 02.03.15

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

публічне акціонерне товариство "ДОК-З"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Ковтун Т. О. (дов. № 151-Н від 31.10.14)

Від відповідача 1 Ткаченко В.М. (дов. № 34 від 26.12.14)

Від відповідача 2 Мотузюк Б.М. (дов. від 30.01.15)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.11.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі №910/28356/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

В судових засіданнях 15.01.2015 та 06.02.2015 були присутні представники сторін, оголошувались перерви під час розгляду справи.

В судове засідання 12.02.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/28356/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 прибули представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивші додаткові пояснення по справі, за власною ініциативою, у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів, ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/28356/14 колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох судді, суд вважає за доцільним розглянути дану справу у колегіальному складі суддів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/28356/14 колегіально у складі трьох суддів.

2. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов