ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 907/982/14

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів: головуючої судді Бобрик Г.Й., суддів Кривка В.П., Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали справи № 907/982/14

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави

до відповідача - 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Баранинської сільської ради Ужгородського району, с. Баранинці Ужгородського району

про визнання недійсним актів та договору

За участю представників сторін:

від позивача - Ярош Р. І., старший прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача - Товт Р.О., представник по довіреності від 04.07.2014 року

У судовому засіданні приймали участь:

від Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області - Боїшко В.Ю., представник по довіреності № 86/01-14 від 07.02.1014 року

Від Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області - Головнич Ю.Ю., представник по довіреності від 08.09.2014 року та Матьовка Є. І., представник по довіреності від 26.11.2014 року

Суть спору: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 1 - Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача 2 - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Баранинська сільська рада Ужгородського району, с. Баранинці Ужгородського району про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення 5 сесії 5 скликання Ужгородської міської ради від 10.04.2009 року № 1070 в частині затвердження переліку продажу земельної ділянки шляхом аукціону, що знаходиться на АДРЕСА_1 за кадастровим номером № :68:001:0056; визнання протиправним та скасування: розпорядження Ужгородського міського голови № 273 від 24.11.2009 року, протоколу про хід торгів на аукціоні від 28.12.2009 року № 136500, наказу департаменту міського господарства № 269 від 28.12.2009 року; визнання недійсним договір купівлі - продажу № 89 (реєстраційний № 3429) від 30.12.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, земельної ділянки за кадастровим № :68:001:0056 площею 0,15га під промисловість; визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 776495, скасування реєстрації в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00573 від 28.10.2009 року та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,15га (з урахуванням заяви прокурора м. Ужгорода про зменшення розміру позовних вимог № 74 - 76 97 вих. від 29.10.14).

У судовому засіданні 23 лютого 2015 року відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою учасників судового процесу, суд оголошував перерву до 04 березня 2015 року до 15:00.

04 березня 2015 року прокурор у справі Ярош Р. І. надав суду письмові пояснення у справі, які просить долучити до матеріалів справи. Просить суд задоволити позов повністю.

Від представників відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців, від дня одержання позовної заяви. Проте, даний строк є недостатнім.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд задовільняє подане позивачем (прокурором) клопотання та продовжує строк розгляду спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2015 р. на 14:30.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача (прокурора): докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка на вулиці Урожайній належить Баранинській сільській раді; докази вилучення спірної земельної ділянки із земель міста Ужгорода та уточнити місце розташування (адресу) спірної земельної ділянки АДРЕСА_1; докази внесення змін до генерального плану (реалізація рішення Закарпатської обласної ради від 20.06.2003 року); докази про затвердження проекту встановлення нових меж (змін) с. Баранинці (після 2003 року); нормативне обґрунтування позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви (п. п. 4-9).

б) третю особу: документальне підтвердження збільшення земельної ділянки в с. Баранинці до 547,8 га згідно рішення Закарпатської обласної ради від 20.06.2003 року.

в) Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області: копію запиту Ужгородської міжрайонної прокуратури та відповідь на нього від 28.01.2014 року № 01-11/208.

4. Прокурору для вирішення клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України подати суду необхідні докази та навести обґрунтовані припущення для застосування таких заходів.

5. ЯВКА уповноважених учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бобрик Г. Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Ремецькі О.Ф.