ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 14/345-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м. Дніпропетровськ

про зупинення виконання судового рішення

У справі:

за позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", Запорізьке шосе, б. 12, м. Дніпропетровськ, 49107

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, вул. Короленка, 22, м. Дніпропетровськ, 49000

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі № 14/345-10 задоволено первісний позов частково та зобов'язано відповідача виконати рішення Дніпропетровської міської ради № 39/58 від 16.06.2010 року "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 12" шляхом передачі ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" зі свого балансу на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради будівлю за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 12, і присуджено до стягнення з відповідача 85,00 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 01.10.2012 року видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2013 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013 року, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року відмовлено в задоволення заяви ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі № 14/345-10 та вказане рішення суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2014 року відмовлено в задоволення заяви ТОВ "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року у справі №14/345-10 та вказане рішення суду залишено без змін.

Боржником 20.02.2015 року подано до суду заяву від 20.02.2015 року про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року по справі № 14/345-10 до набрання законної сили рішенням по справі про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року по справі № 14/345-10.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішення Дніпропетровської міської ради № 38/59 від 2010 року, яке стало підставою для задоволення позову при винесенні рішення судом 13.09.2012 року, - визнано незаконним і скасовано й негайне виконання рішення суду від 13.09.2012 року призведе до порушення майнових прав відповідача в зв'язку з чим на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року.

В задоволенні заяви належить відмовити з огляду на наступне:

За приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

При цьому, пунктом 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що згідно з вимогами статті 1211 Господарського процесуального кодексу України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції. Тому суд апеляційної інстанції за будь-яких обставин не вправі зупиняти виконання судового рішення суду першої інстанції.

Отже, питання, з якими звернувся відповідач у заяві від 20.02.2015 року про зупинення виконання рішення віднесено до повноважень Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" про зупинення виконання судового рішення.

Суддя С.П. Панна