ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 920/137/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

кредитора - ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/137/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр «Сумиавтогаз» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, )

про визнання банкрутом

встановив:

В січні 2015 року до господарського суду надійшла заява ДПІ в м. Сумах про порушення справи про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиатогаз».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2015 року порушено провадження у справі № 920/137/15 про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиатогаз».

Матеріали справи свідчать, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2015р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого про що судом отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2015р.

Матеріали справи свідчать, що заяву № 01-16/73 від 30.01.2015 року на участь у справі, в якості розпорядника майна, подав арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013 року). До заяви свідоцтво про підвищення кваліфікації від 22.06.2014 року № 362 та про присвоєння V рівня кваліфікації, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3122898 від 01.10.2014 року, а також інформацію про свою діяльність.

Також до суду надійшла заява Нагорнєвої Тетяни Володимирівни № 02-01/38 від 16.02.2015 року про участь у даній справі в якості розпорядника майна. Суду надано свідоцтво Нагорнєвої Т.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 12.10.2014 року № 650, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 1376 від 11.02.2015 року, а також інформацію про свою діяльність.

Від ДПІ в м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області надійшла заява № 10054/9/18-19-10 від 25.02.2015 року, в якій не заперечує щодо кандидатури арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни у справі про банкрутство ТОВ ІТЦ «Сумиавтогаз».

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2015р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого про що судом отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 10.02.2015р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

02.02.2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вх.№1154 від 02.02.2015 року) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно - технічний центр «Сумиавтогаз». Як вбачається з наданих суду документів, арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович зареєстрований в м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 541 від 12.03.2013 року, також надано договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3122898 від 01.10.2014 року та інформацію про свою діяльність.

Також до суду надійшла заява Нагорнєвої Тетяни Володимирівни № 02-01/38 від 16.02.2015 року про участь у даній справі в якості розпорядника майна. Суду надано свідоцтво Нагорнєвої Т.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 12.10.2014 року № 650, договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 1376 від 11.02.2015 року, а також інформацію про свою діяльність.

Представник ініціюючого кредитора проти призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича заперечила, оскільки арбітражний керуючий зареєстрований в м.Києві, а підприємство банкрута знаходиться в м.Сумах, що може ускладнити процедуру відновлення платоспроможності боржника.

Кандидатура арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни підтримана податковою інспекцією.

Товариство з обмеженою відповідальністю інженерно - технічний центр «Сумиавтогаз» зареєстровано за адресою: 40002, м.Суми, вул. Роменська, 79.

Таким чином, виходячи з територіального розташування підприємства-боржника та зручності і оперативності проведення процедури розпорядженням майном, господарський суд відмовляє арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні поданої ним заяви на участь у даній справі та дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, умовам передбаченим статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та її призначення розпорядником майна боржника.

Згідно з ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При цьому суд звертає увагу на те, що такі витрати ініціюючих кредиторів відповідно до статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч.10 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічний центр «Сумиавтогаз» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, ).

Керуючись статтею 1, 9, 10, 19, 22, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вх.№1154 від 02.02.2015 року) на участь у даній справі в якості розпорядника майна - відмовити.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 202 від 22.02.2013 року).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень та сплачувати її за рахунок боржника.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 30 березня 2015 року.

Розпорядник майна повинен скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 30 березня 2015 року.

Попереднє засідання суду призначити на 23 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.Ю.Соп'яненко