ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/5242/14

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М";

До відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

2.Компанія "КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED)

3. ОСОБА_1

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д"

про визнання недійсним в частині статуту товариства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

Суддя: Погребна К.Ф.

У судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Гладишева О.Л. - довіреність;

Від відповідача 1: Яковлев Д.Л. - довіреність;

Від відповідача 2: Прийдун Ольга - довіреність;

Від відповідача 3: ОСОБА_5 - довіреність;

Від відповідача 4: Іноземцев О.В. - довіреність;

Від третьої особи: Костова О.О. - довіреність.

У судовому засіданні 26.02.2015р. приймали участь представники:

Від позивача: Гладишева О.Л. - довіреність;

Від відповідача 1: Будзарь П.С. - довіреність;

Від відповідача 2: Прийдун Ольга - довіреність;

Від відповідача 3: не з'явився;

Від відповідача 4: не з'явився;

Від третьої особи: Костова О.О. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», Компанії «Кіттеп Лімітед», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсним в частині статуту Товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. було порушено провадження по справі №916/5242/14 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. судом до участі у справі №916/5242/14 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції (67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а).

Відповідачі ТОВ «Промтоварний ринок» та Компанія «Кіттеп Лімітед» позовні вимоги вважають обгрунтованими та визнають у повному обсязі з підстав, зазначених у відзивах.

Відповідачі ТОВ «Віктор Д» та ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали та вважали їх необґрунтованими, безпідставними, в зв'язку з чим в задоволені позову просили суд відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області проти задоволення позову також заперечувала з підстав відповідності дій служби вимогам чинного законодавства під час проведення процедури реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Промтоварний ринок».

Відповідно до ст.77 ГПК України, у судових засіданнях 11.02.2015р. та 23.02.2015р. оголошувалась перерва.

Представник відповідачів ТОВ «Віктор Д» та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання 26.02.2015р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 26.02.2015р. після виходу суду з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд встановив:

02.06.2014р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Промтоварний ринок», на яких було затверджено нову редакцію статуту вказаного товариства. Як вбачається з наданого до суду примірника протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Промтоварний ринок» від 02.06.2014р. у загальних зборах приймали участь учасники (представники учасників) товариства, які у сукупності володіють 100 % часток у статутному капіталі: ТОВ «Капітал Фінанс М», Компанія «Кіттеп Лімітед», ТОВ «Віктор Д», ОСОБА_1. Затвердження нової редакції статуту ТОВ «Промтоварний ринок» відбулося при одностайній згоді всіх учасників.

16.06.2014р. державним реєстратором Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області була проведена державна реєстрація нової редакції статуту ТОВ «Промтоварний ринок», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис номер 4000038.

Пунктом 7.10. нової редакції Статуту ТОВ «Промтоварний ринок» було визначено перелік питань, які належать до виключної компетенції загальних зборів учасників ТОВ «Промтоварний ринок». При цьому абзацом 2 п.7.11. Статуту було встановлено, що по питанням, віднесеним до виключної компетенції загальних зборів учасників, рішення приймаються при одностайній згоді всіх учасників.

З пояснень наданих у судовому засіданні представником ТОВ «Промтоварний ринок» вбачається, що зазначена редакція абзацу 2 п.7.11. Статуту містилася і в минулих редакціях статуту товариства.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку правовідносинам сторін, дослідивши правову норму, яка підлягає застосуванню у відносинах сторін, суд дійшов висновку, що доводи позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, в зв'язку з чим підлягають задоволенню виходячи із наступного:

На цей час діяльність господарських товариств, в тому числі товариств з обмеженою діяльністю, регулюється нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України «Про господарськими товариствами».

Відповідно до ч.2 ст.98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 5 статті 41 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів належить: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання членів наглядової ради; г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; д) затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків; е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; з) вирішення питання про придбання акціонерним товариством акцій, що випускаються ним; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 59 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що з питань, зазначених у пунктах «а», «б» статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Отже, спеціальним Законом України «Про господарські товариства» визначений порядок прийняття рішення загальними зборами, відповідно до якого рішення про визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміну розміру його статутного капіталу, вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Порядок прийняття рішення загальними зборами, викладений в ст.59 Закону, і належить до тих винятків, які не можуть бути змінені установчими документами, оскільки відноситься до прав учасника здійснювати управління товариством.

Таким чином, положеннями статуту товариства не може бути змінено порядок прийняття рішення загальними зборами учасників товариства з питань визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його звітів та внесення змін до Статуту, встановлений нормою ст.59 Закону України «Про господарські товариства», яка є спеціальною щодо ст. 98 ЦК України.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю у - голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства).

Згідно пункту 13 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З огляду на викладене, суд приходе до висновку, що положення абзацу 2 п.7.11. Статуту ТОВ «Промтоварний ринок» в редакції, затвердженій 02.06.2014р. загальними зборами учасників товариства, яким встановлено, що по питанням, віднесеним до виключної компетенції загальних зборів учасників, рішення приймаються при одностайній згоді всіх учасників, - не відповідає вимогам ст.59 Закону України «Про господарські товариства», у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним.

Таких висновків суд дійшов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. по справі №5015/2860/12.

Під час прийняття рішення суд вирішує окрім питання, чи мали місце обставини якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами це підтверджується, зокрема, і наявність фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

При цьому, суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Згідно зі ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним абзац другий пункту 7.11. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», зареєстрованого 16.06.2014р. державним реєстратором Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, номер запису 4000038, в частині положення абзацу: «По питанням, віднесеним до виключної компетенції загальних зборів учасників, рішення приймаються при одностайній згоді всіх учасників».

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, смт. Авангард, вул. Базова, 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" (65085, м. Одеса, ул. Самарська, 33) судовий збір у розмірі 304(триста чотири),50грн.

4. Стягнути з Компанії "КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED) ((Адріас (Adrias), 22, квартира/офіс (flat/office) 11, Лікавітос (Lykavitos), Нікосія (Nicosia) 1070, Кіпр (Cyprus)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" (65085, м. Одеса, ул. Самарська, 33) судовий збір у розмірі 304(триста чотири),50грн.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" (65085, м. Одеса, ул. Самарська, 33) судовий збір у розмірі 304(триста чотири),50грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР Д" ( 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2-а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" (65085, м. Одеса, ул. Самарська, 33) судовий збір у розмірі 304(триста чотири),50грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 27 лютого 2015 р.

Суддя К.Ф. Погребна