ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Справа № 911/681/15

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом 1) Демочко Олександра Івановича (02105, м. Київ, пр. Возз'єднання, 16-А)

2) Білогубкіна Ігоря Олексійовича (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 86, кв.23)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Сплайсинг" (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)

про визнання незаконною державної реєстрації реєстраційних дій, скасування запису за реєстраційним номером, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

в с т а н о в и в:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/№ та б/д Демочко Олександра Івановича та Білогубкіна Ігоря Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Сплайсинг" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Сплайсинг" від 24 грудня 2014 року, оформлене Протоколом № 2 від 24 грудня 2014 року; визнання незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, що стосуються зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Сплайсинг" на Заверуху Віру Миколаївну, здійснену державним реєстратором Реєстраційної служби Києво- Святошинського районного управління юстиції Київської області за реєстраційним номером 60338292 від 25.12.2014 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, що стосуються зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Сплайсинг" на Заверуху Віру Миколаївну, здійснену державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за реєстраційним номером 60338292 від 25.12.2014 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами позивачами надано копії фіскального чека № 9975 від 20.02.2015 р. та опису вкладення у цінний лист № 23286263 від 20.02.2015 р.

Фотокопія фіскального чеку та опису вкладення до поштового відтправлення на адресу ТОВ "Біо Сплайсинг" містить напис "згідно оригіналу" та два підписи незазначених осіб. Фотокопія фіскального чеку та опису вкладення поштового відтправлення на адресу Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області" містить напис "згідно оригіналу" та підпис незазначеної особи.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позовна заява подана з порушення вищезазначених норм, оскільки позивачем подано копії документів, в т.ч. і фіскального чеку та опису вкладення до поштового відтправлення, які належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, її посади, дати засвідчення копій, та, як наслідок, не можуть вважатись належними та допустимими доказами у справі.

Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Оскільки надані документи не засвідчені належним чином вони не є письмовими доказами в розумінні ст. 36 ГПК України і не можуть формувати матеріали судової справи.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявникам без розгляду.

Додаток позивачам: Позовна заява б/№ та б/д (вх. № 717/15) та додані до неї документи.

Суддя С.Ю. Наріжний