ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 903/121/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Споживчого товариства "Зорепад", смт. Локачі Локачинського району Волинської області

про стягнення 16 490,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Споживчого товариства "Зорепад"-про стягнення 16 490,14грн., в тому числі 11 979,47грн.-заборгованості по тілу кредиту згідно договору банківського обслуговування №б/н від 28.12.2012р., 3 867,68грн.-заборгованості по процентам за користування кредитом, 535,17грн.-пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору та 107,82грн.-комісії за користуванням кредитом згідно договору банківського обслуговування №б/н від 28.12.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії у встановлені договором банківського обслуговування №б/н від 28.12.2012р. строки.

Ухвалою суду від 09.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 03.03.2015р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту та його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань процентів, пені, комісії; виписку по рахунку; докази проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору до бюджету; відповідача-пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Позивач в судове засідання 03.03.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №583 від 16.02.2015р.

Відповідач в судове засідання 03.03.2015р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №257 від 20.02.2015р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив

1.Розгляд справи відкласти на 17.03.2015р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали долучених до позову доказів; первинні докази видачі кредиту та його погашення; додаткові пояснення щодо періоду нарахувань процентів, пені, комісії; виписку по рахунку; докази проплати; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору до бюджету.

2.2. Відповідача: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв