ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/1133/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Верхньомайданської сільської ради, вул. Грушевського, 41, с. Верхній Майдан, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78452

до відповідача: Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс", вул. Дем"янчука, 12, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400,

про стягнення 64528 грн. 05 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев,

за участю представників сторін:

Прокурор Чорнописька Г.О. (посвідчення № 022498 від 05.11.13)

Від позивача не з"явились

Від відповідача (заявника) Іванюк М.І. (паспорт серії СС № 224391) - директор

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2014 року по справі № 909/1133/14 позов прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Верхньомайданської сільської ради до Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" про стягнення 64528 грн. 05 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, задоволено.

Стягнуто з Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" на користь Верхньомайданської сільської ради - 64528 грн. 05 коп. збитків, завданих навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної рубки дерев, шляхом перерахування 32264 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Верхньомайданської сільської ради , 12905 грн. 56 коп. до спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету, 19358 грн. 56 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України та стягнуто з Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" в дохід Державного бюджету- 1827 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 09 грудня 2014 видано накази № 1386, 1385 та направлено на виконання.

17 лютого 2015 відповідачем подано заяву №6 від 06.02.15 ( вх. № 1820/15 ) про розстрочку виконання рішення терміном на два роки.

Представник заявника підтвердив вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання судового рішення, обгрунтовуючи подану заяву посилається на важке фінансове становище, правовий статус - комунальне підприємство, що підтверджується фінансовим звітом суб"єкта малого підприємництва, тим, що на підприємстві працює більше 35 осіб, а фонд оплати праці складає біля 47000 грн. , тому вважає, що негайне примусове виконання рішення суду призведе до повної зупинки підприємства.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить і ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" норми якої передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною першою ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду враховуються інтереси обох сторін.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.06.13 у справі № 1-7/2013 за судовою практикою до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та які є підставою для розстрочки його виконання належать, окрім іншого, скрутне матеріальне становище боржника.

За наведених обставин та правових норм, з метою реального виконання рішення суду, у зв'язку з наявністю належним чином доведених заявником обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, враховуючи матеріальні інтереси та фінансовий стан сторін, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані і не ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, враховуючи той факт, що розстрочка виконання рішення сприятиме продовженню господарської діяльності Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс", так і зробить реальною можливість надходження коштів на рахунки позивача, заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №909/1133/14 підлягає задоволенню частково.

Керуючись 32, 33, 43, ст. 86 , ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКАП "Івано-Франківськоблагроліс" про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення суду від 25.11.2014 у справі №909/1133/14 на шість місяців, починаючи з 03.03.2015 по 03.09.2015.

Копію ухвали направити сторонам та ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції (78400, вул. Грушевського, 18, м. Надвірна).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 03.03.15