РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015Справа №910/11/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 391,95 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Шуплякова С.Б. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7 391,95 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 01.03.2013р. на вул. Мельникова у м.Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, виплативши в порядку регресу відшкодування по ДТП 01.03.2013р., набув право регресної вимоги до відповідача в межах понесених фактичних витрат на заявлену суму, відповідно до ст.ст. 1172, 1187, 1188 ЦК України.

У судовому засіданні представника позивача подав документи по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 01.07.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, жодних клопотань по справі від відповідача до суду не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2012р. між позивачем (страховик за договором) та Турик Л.П. (страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту № 202.12.2148372, за умовами якого застраховано автомобіль "Опель", державний реєстраційний номер АА 6796 ІР.

01.03.2013р. на вул.Мельникова у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Опель", державний реєстраційний номер АА 6796 ІР, яким керував Вишняк В.А., та тролейбуса "ЛАЗ Е18301", державний реєстраційний номер 3911, яким керував Макаров В.О., перебуваючи у трудових відносинах з КП "Київпастранс" .

Згідно довідки ІДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, в результаті ДТП 01.03.2013р. автомобіль "Опель", державний реєстраційний номер АА 6796 ІР отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2013р. у справі № 761/7198/13-п Макарова В.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно Калькуляції ПАТ «Українська автомобільна корпорація «АФ «Універсал Авто» № Ка-0000163 від 19.03.2013р., вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Опель", державний реєстраційний номер АА 6796 ІР, склала 13 949,64 грн.

Відповідно до Звіту ФОП Шопулко І.А. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 2687, складеного 26.03.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження складає 15 151,95 грн.

12.04.2013р. позивач на підставі страхового акту № 3.13.698-1 від 11.04.2013р.. відповідно до Калькуляції ПАТ «Українська автомобільна корпорація «АФ «Універсал Авто» № Ка-0000163 від 19.03.2013р., виплатив за заявою страхувальника, страхове відшкодування у розмірі 7391,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5824 від 12.04.2013р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач вказує, що враховуючи той факт, що винний в ДТП водій тролейбуса Макаров В.О. станом на ДТП 01.03.2013р. перебував у трудових відносинах з відповідачем, та виконував свої трудові обов'язки, останній зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду його працівником у розмірі 7 391,95 грн. фактично понесених витрат.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2013р. у справі № 761/7198/13-п, розширеної довідки ДАІ № 9165654 про ДТП, Макаров В.О. станом на 01.03.2013р. працював водієм «Тролейбусного депо № 3», що є підрозділом КП «Київпастранс», транспортний засіб - тролейбус "ЛАЗ Е18301", державний реєстраційний номер 3911 також належить «Тролейбусному депо № 3».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо) (абзац 2 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 року N 6 (зі змінами та доповненнями)).

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у визначеному розмірі, за договором страхування цивільно-правової відповідальності винної особи, позивач в силу положень ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України набув право регресного позову до КП "Київпастранс", як особи, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом станом на час ДТП 01.01.2013р. та особи, з якою у трудових відносинах перебувала винна в ДТП особа - водій Макаров В.О.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 19.04.2013р. звернувся до відповідача з претензією за вих. № 2088/698 про відшкодування в порядку регресу суми 7391,95 грн. заподіяної шкоди. Вказана вимога залишена останнім без реагування.

Доказів оплати відповідачем заявленої суми 7391,95 грн. відшкодування, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контр розрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, вул. Набережне шосе, 2, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул.Червоноармійська, 15/2, ) 7391 (сім тисяч триста дев'яносто одну) грн. 95 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак