ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.924/1526/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 р. по справі № 924/1526/14

за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський

до Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 485405,58 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 р. по справі № 924/1526/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомленні про час і місце розгляду справи.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами направлення кореспонденції є опис вкладення, оформлений відповідно до вищезазначених вимог та фіскальний чек.

Однак, як вбачається з поданих матеріалів, заявником не додано доказів які б підтверджували направлення іншій стороні копії заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду. Доданий до заяви опис вкладення не може слугувати належним доказом направленні іншій стороні копії заяви з доданими документами, оскільки останній не відповідає вимогам правил надання послуг поштового зв'язку, так як на ньому відсутній підпис особи, яка перевірила вкладення у лист та відбиток календарного штемпеля (дати здійснення відправки). Крім того до заяви не додано також фіскальний чек, який би підтверджував здійснення операції по відправці кореспонденції.

Таким чином, з врахуванням наведеного, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області до розгляду необхідно повернути заявникові без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бюджетної установи Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014 р. по справі № 924/1526/14 за позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський до Подільського державного аграрно-технічного університету м. Кам'янець-Подільський за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 485405,58 грн. заборгованості повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 3 аркушах.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123 ),---- рек. з повід.

3 - відповідачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 13)---- рек. з повід.

4 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24)