overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 912/4541/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кота О.В.,
суддівКочерової Н.О.(доповідач), Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015
у справі№ 912/4541/14 господарського суду Кіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Завод напівпровідників"
прозвернення стягнення на нерухоме майно, що є предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно частини 4 статті 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 912/4541/14.

Втім, до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі - відкритому акціонерному товариству "Завод напівпровідників".

Згідно п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі; прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У зв'язку з наведеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 у справі № 912/4541/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 923/1514/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХерсонського державного університету
на постановувід 15.01.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1514/14 господарського суду Херсонської області
за позовомХерсонського державного університету
до Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз"
прозобов'язання змінити договір шляхом укладання додаткової угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Херсонського державного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 р. у справі № 923/1514/14 господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 914/378/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер"

на рішення господарського суду Львівської області

від 22.10.2014 р. та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 02.02.2015 р.

у справі № 914/378/14 господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватної агрофірми "Дністер"

про стягнення 535 000,00 грн.

Касаційна скарга Приватної агрофірми "Дністер" на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. подана з дотриманням вимог ст. ст. 107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" на рішення господарського суду Львівської області від 22.10.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. у справі № 914/378/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 326 (третій поверх).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/7401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі№ 904/7401/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 7 730, 00 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 904/7401/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 21.01.2015 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 10.02.2015 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" було подано лише 12.02.2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому було надіслано касаційну скаргу, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 904/7401/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 922/5583/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг", м. Харків (далі - ПАТ "Оптвиробторг"),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015

зі справи № 922/5583/14

за позовом ПАТ "Оптвиробторг"

до спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса,

про стягнення 57 999, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Оптово-виробничої торгівлі Оптвиробторг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 914/3725/14
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року
у справі№ 914/3725/14 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Бориславтеплоенерго"
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115,121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/21584/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
за заявою СТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
у справі№910/21584/14 господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Лікус"
доСТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 211 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 СТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 06.01.2015 б/н (вх. ВГСУ 2943/2015 від 03.03.2015) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015.

03.03.2015 СТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" надіслало на адресу Вищого господарського суду України заяву (вх. ВГСУ 2832д1/3344 від 03.03.2015) про відкликання касаційної скарги, поданої 19.12.2014 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів встановила наступне.

По-перше, в матеріалах справи наявна касаційна скарга, подана представником СТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" 07.02.2015, а не 19.12.2014. По-друге, СТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015, а не постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014. Більше того, постанова Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява СТОВ "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я" в задоволенні заяви про відкликання касаційної скарги.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 914/3790/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Княже місто"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року
у справі№ 914/3790/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна"
доЛьвівського комунального підприємства "Княже місто"
простягнення страхового відшкодування 44 270, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Княже Місто" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 914/3790/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.03.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5011-33/7282-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі№ 5011-33/7282-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт", 2. Попова Тетяна Валеріївна
про звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" б/н від 06.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 5011-33/7282-2012 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест компані консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 5011-33/7282-2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/5701/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у справі № 910/5701/14

за позовом Компанії "Матрікселл", м. Подєбради, Чеська Республіка

до ТОВ "Національний центр медичних технологій", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.15р. касаційну скаргу Компанії "Матрікселл" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.14р. у даній справі було повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.15р. представник позивача за довіреністю, що вступила в силу з 18.03.14р. звернулася із заявою про повернення 2557,80 грн. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ "КБ "Хрещатик" № QS23264874 від 19.11.14р. в сумі 2557, 80 грн. ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім грн. вісімдесят коп.) повернути з Державного бюджету України представнику Компанії "Матрікселл" - Абакумовій Аліні Сергіївні (28.03.1985р. народження, український паспорт серії ВЕ № 115293, виданий 04.07.01р. Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області).

2. Примірник ухвали та оригінал квитанції від 19.11.14р. надіслати представнику позивачу - Абакумовій А.С.

3. Матеріали справи № 910/5701/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/13599/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач) Владимиренко С.В., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 910/13599/14 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд"
простягнення 118 979,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/13599/14, в якій міститься заява про поновлення пропущеного строку.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/13599/14.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехнобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/13599/14 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 08 квітня 2015 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 922/4078/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 04.11.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

зі справи № 922/4078/14

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко