overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2015 р.Справа № 922/1167/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків
до Фермерського господарства "Веселе", с. Прудянка
про стягнення 1 591 188,13грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" березня 2015 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 925/166/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Хабло О.М.

від позивача: Кива О.М.- за довіреністю;

від 1-го відповідача: Далібожак І.С. - директор;

від 2- го відповідача: Глущенко В.О. - за довіреністю ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіони" та до Науково-виробничого приватного підприємства "ДАК-Електропром" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання статуту товариства незаконним, витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 16 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача та прокурора: поясність правову підставу для вимоги про визнання статуту ТОВ "Скорпіони" незаконним та вкажіть правову підставу для визнання недійсними статуту та рішення загальних зборів № 57 від 29.11.2013 року. Яка правова підстава існує для визнання незаконним рішення засновників ПП "ДАК -Електропром" та статуту ТОВ "Скорпіони" для застосування ст. 388 ЦК України ? Надайте всі додатки до договору оренди № 185 цілісного майнового комплексу від 21.12.2004 року із переліками майна, яке передавалося в оренду та додаткові докази, що майно, яке передано в оренду в 2004 році є тим самим майном, що витребовується за позовом.

Відповідачі: ТОВ "Скорпіони" - надайте статут ТОВ "Скорпіони" станом на 2013 рік.

НВП "ДАК-Електропром" - надайте техпаспорт та свідоцтво із переліком майна, яке було зареєстровано за вами на праві власності до часу прийняття судового рішення у справі № 925/664/13 (суддя Довгань К.І.).

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/28176/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 року

у справі № 910/28176/14 (суддя-Ващенко Т.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсним договору поставки природного газу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/1988/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

у справі № 910/1988/15-г

За позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювального центр"

до Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 65 850,60 грн., -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №911/4461/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Надросся"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2015р.

у справі № 911/4461/14

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Курсів"

до Селянського (фермерського) господарства "Надросся"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "Надросся" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 06.01.2015р

2. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Надросся" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 907/304/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатспецпроект», б/н від 04.06.2014 р. (вх. № 01-05/2650/14 від 12.06.2014 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 травня 2013 року

у справі № 907/304/13 (суддя І.Г.Ушак),

порушеній за позовом

Позивача: Управління міського комунального господарства Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатспецпроект», м. Ужгород Закарпатської області,

Про: розірвання Договору підряду № 03-2011 на виконання проектних робіт від 30.06.2011 р.; зобов'язати повернути перераховані кошти в розмірі 69000,00 грн.; стягнення штрафу в сумі 27700,00 грн. та стягнення судового збору

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: Пересоляк О.С. - п/к згідно договору ЗС № 1 від 09.01.2013 р. про надання юридичних послуг;

від позивача: не прибув;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За усним клопотанням представника апелянта, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 25.02.2015 р. про що сторони були належним чином повідомлено рекомендованим листом згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання 25.02.2015 р. представник апелянта/відповідача прибув, вимог ухвали суду вдруге не виконав.

Представник позивача в судове засідання повторно не прибув, вимог ухвали суду повторно не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 15.01.2015 р. за № 040 (докази в матеріалах справи).

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2015 р. о 09 год. 50 хв.

2. Сторонам обов'язково виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у справі № 907/304/13.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 914/4318/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», б/н від 05.01.2015 р. (вх. № 01-05/724/15 від 12.02.2015 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 січня 2015 року

у справі № 914/4318/14 (суддя І.Б.Козак),

порушеній за позовом

Позивача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», м. Львів,

Про: зобов'язати здійснити демонтаж літнього майданчика на просп. Червоної Калини - вул. Кос-Анатольського у м. Львові та стягнення судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: не прибув;

від позивача: Кузів О.М. - п/к за довіреністю № 34-вих-2264 від 31.12.2014 р.;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представником позивача подано письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 12 лютого 2015 року, справу № 914/4318/14 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С., судді: Галушко Н.А., Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юр», б/н від 05.01.2015 р. (вх. № 01-05/724/15 від 12.02.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 25.02.2015 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання 25.02.2015 р. представник апелянта/відповідача не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду на вимогу ухвали суду апелянтом подано супровідний лист вх. № 01-04/1302/15 від 24.02.2015 р. з копією витягу з ЄДРЮО та ФОП апелянта.

Представник позивача в судове засідання прибув, усно зазначив, що копію апеляційної скарги позивач не отримував, а відтак не міг виконати вимоги ухвали суду щодо подання відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2015 р. о 10 год. 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року

по справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_1

до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

за участю: Прокуратури Одеської області, Міністерства інфраструктури України, Головного управління юстиції в Одеській області

про визнання банкрутом,-

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „11" березня 2015 р. о 12:15 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/2826/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року (про зупинення провадження у справі)

у справі №916/2826/14

За позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОРТ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербуд - 2007"

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА"

2. Компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство "ХХІ Століття"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанія Леварте Інвестмент Лтд (LEVARTE ІNVESTMENTS LIMITED)

про визнання договорів недійсними, про визнання права власності, витребування майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. о 11:50

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р.Справа № 915/1759/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «То-Нар»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03 лютого 2015 року

по справі №915/1759/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «То-Нар»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Лікон-Сервіс»

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері»: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Рівноукртранс»

про стягнення 36067 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „25" березня 2015 р. о 10:30 год.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/9075/14

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 107 405,46 грн. заборгованості за понаднормативні забруднення

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Позивача - не з'явився.

Відповідача - Шевчук А.В., довіреність №б/н від 04.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 107 405,46 грн. заборгованості за понаднормативні забруднення.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.03.15р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), договір з додатками до нього, з балансовим розмежуванням зон відповідальності сторін, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - договір з додатками до нього, з балансовим розмежуванням зон відповідальності сторін.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії С.Г. Юзіков

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя І.Ф. Мельниченко