ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Кузь В.Л., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», б/н від 06.02.2015 р. (вх. № 01-05/806/15 від 19.02.2015 р.),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року

за скаргою б/н від 28.11.2014 р. (вх. № 22423 від 03.12.2014 р.): Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2007 р. у справі № 1/151-30979.

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079) (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за первісним позовом

Позивача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

До відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу.

за зустрічним позовом

Позивача: Регіонального відділення фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

До відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий, Львівська обл.,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська обласна рада, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

Про: розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не прибув;

від третьої особи за зустрічним позовом: Семчишин В.А. - п/к за довіреністю № 07-1490 від 09.12.2013 р. (довіреність є безстроковою);

від органу дії якого оскаржуються: Хічій А.М. - п/к за довіреністю № 3.3-21/347 від 14.01.2015 р.;

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представники, які прибули в судове засідання подали, спільне письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 19 лютого 2015 року, справу № 9/174-3941 (1/151-3079) Господарського суду Тернопільської області розподілено: головуючому судді Данко Л.С., суддям Галушко Н.А. та Кузь В.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 23.02.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», б/н від 06.02.2015 р. (вх. № 01-05/806/15 від 19.02.2015 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 04.03.2015 року, про що сторони та інші учасники були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання 04.03.2015 р. представник апелянта/позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) не прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання б/н від 02.03.2015 р. (вх. № 01-05/997/15 від 03.03.2015 р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових пояснень та клопотання б/н від 02.03.2015 р. (вх. № 01-04/1473/15 від 03.03.2015 р.) про відкладення розгляду справи на інший день, також у клопотанні апелянт зазначає, що розгляд даної справи без його участі не проводити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не прибув, подав на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду клопотання № 10-12-00803 від 03.03.2015 р. (вх. № 01-04/1504/15 від 04.03.2015 р.) в якому зазначає, що коштів для забезпечення участі повноважного представника РВ ФДМ України по Тернопільській області в судове засідання не має, а відтак просить розглядати апеляційну скаргу без їхньої участі. Також через канцелярію суду подано письмові пояснення № 10-12-00801 від 03.03.2015 р. (вх. № 01-04/1506/15 від 04.03.2015 р.) в яких зазначає, що дії боржника ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» шляхом подання апеляційної скарги, в черговий раз спрямовані на затягування розгляду справи та перешкоджання державній виконавчій службі в повній мірі виконати рішення суду у справі № 9/174-3941 (1/151-3079), а тому просить в задоволенні апеляційної скарги ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» відмовити в повному обсязі

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник прибув, проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник органу дії якого оскаржуються в судове засідання прибув, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подав заперечення на апеляційну скаргу ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» № 03.3-32/В-1/913 від 02.03.2015 р. (вх. № 01-04/1499/15 від 04.03.2015 р.) та просить відмовити у задоволенні апеляційної ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» повністю, а ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2015 року по справі № 9/174-3941 (1/151/3079) залишити без змін, щодо клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015 р. о 11 год. 15 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.