overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" березня 2015 р. Справа № 7/82-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі (смт.Ружин, Житомирська область)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/82-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ" (с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області), порушена за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду від 18.12.2009р. вказане підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. (суддя Макаревич В.А.) було зокрема, проміжний звіт ліквідатора прийнято до відома та долучено до матеріалів справи, продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Шведюк Л.П. з 01.12.2014р. по 28.02.2015р. включно, зобов'язано ліквідатора боржника та ПАТ "ПриватБанк" вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено наступне засідання суду на "26" лютого 2015р.

Ухвалою суду від 10.02.2015р. (суддя Макаревич В.А.) у зв'язку з відрядженням судді по справі з 16.02.2015р. по 27.02.2015р., призначено наступне засідання суду на "21" травня 2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" №58/2015 від 03.03.2015р., у зв'язку із закінченням з 20.02.2015р. повноважень судді Макаревича В.А. в провадженні якого перебувала справа №7/82-Б, призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/82-Б.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.03.2015р. справу №7/82-Б розподілено судді Костриці О.О.

За таких обставин, справу №7/82-Б необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №7/82-Б прийняти до свого провадження.

2. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "28" квітня 2015 р. о 11:00 в приміщені господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Шведюк Л.П. в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2014р.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - ініціюючому кредитору

3 - ліквідатору Шведюк Л.П.

4 - ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (10008, м. Житомир, вул. Гоголівська, 4)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/996/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Відродження 2007", с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 591 313 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Жижин Р.В., свід. № 1130 від 13.02.2003р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Відродження 2007" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" заборгованість в розмірі 591 313 грн. 90 коп., з яких: 391 547 грн. 60 коп. - проіндексована сума вартості товару, 182 998 грн. 90 коп. проценти за користування товарним кредитом, 16 767 грн. 40 коп., відповідно до умов Договору купівлі-продажу №13929 від 10.04.14р.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2015р. о 12:30 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.15 Справа № 904/1735/15
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЇДИ", с. Надеждівка, Дніпропетровська область

до приватного підприємства "НК-ПЛЮС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 103 618,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.04.15 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2015 р. № 906/301/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Геодезгруп"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 205319,75 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" березня 2015 р. о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінали доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви (опису та фіскального чеку).

- надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №563 від 24.02.2015р. в сумі 4106,40 грн., до спецфонду Державного бюджету України;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3 сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2015 року Справа № 907/22/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачеве

про стягнення 25 183 грн. 58 коп., в тому числі 21 615 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом, 2 151 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 022 грн. 83 коп. пені та 393 грн. 40 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Урумбаєва Л.В., юрисконсульт,

довіреність № 1429-О від 29.04.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачеве про стягнення 25 183 грн. 58 коп., в тому числі 21 615 грн. 41 коп. заборгованості за кредитом, 2 151 грн. 94 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1 022 грн. 83 коп. пені та 393 грн. 40 коп. заборгованості по комісії.

У судовому засіданні 10.02.2015 року брали участь: від позивача - Баблюк О.Б., юрисконсульт, довіреність № 5209-О від 15.11.2013 року, від відповідача - ОСОБА_2, підприємець, ОСОБА_5, довіреність № 130 від 10.02.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 04.03.2015 року до 11 год. 30 хв.

Після перерви, 04.03.2015 року представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву б/н від 04.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2703/15 від 04.03.2015 року), якою в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 25 183 грн. 58 коп., у зв'язку із сплатою останнім вказаної суми після пред'явлення позову до суду, а також сплатою судового збору в розмірі 1 827 грн. та просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову, оформлену письмовою заявою б/н від 04.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2703/15 від 04.03.2015 року) судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.15 Справа № 904/1744/15
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства " БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "ПАТ "Банк Форум", м. Київ

до Комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ АВТОШЛЯХІВ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 19469696, 91 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені та нарахованих процентів.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" березня 2015 р. Справа № 19/5007/1455-Б/12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.12.2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) порушено провадження у справі №19/5007/1455-Б/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд".

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В'ячеславовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013, адреса: АДРЕСА_1).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. частково скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.11.2014р., провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №51/2015 від 03.03.2015р., у зв'язку із закінченням повноважень судді МакаревичаВ.А. з 20.02.2015р. на підставі п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №19/5007/1455-Б/12, яка перебувала у провадженні судді Макаревича В.А.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.03.2015р. справу №19/5007/1455-Б/12 призначено судді КостриціО.О.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку прийняти справу №19/5007/1455-Б/12 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №19/5007/1455-Б/12 прийняти до свого провадження.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3 - Житомирський МЦЗ

4 - Коростенська ОДПІ ГУ міндоходів України у Житомир. обл.

5 -ліквідатору Солдаткіну С.В. - АДРЕСА_3

6 - Відділення ВД ФССНВ у м. Житомирі

7 - УПФУ в м. Житомирі

8 - ОСОБА_4- 10002. АДРЕСА_2 - рек.

11- ОСОБА_5 -10006, АДРЕСА_4 - рек .

10- ОСОБА_6- 10006, АДРЕСА_4 - рек .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 року Справа № 907/231/15

Суддя господарського суду Кривка В.П.

Розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асат", с. Ганичі Тячівський район

про стягнення 83 075,44 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 р. на 11 :30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із

зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення

грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань

штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які

нараховується пеня, тощо;

належні докази в підтвердження усіх викладених в позові обставин та заявлених

вимог (кредитну справу відповідача з усіма наявними матеріалами - для огляду);

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 907/149/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 23006,26 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Урунбаєва Л.В., юрисконсульт, довіреність 29.04.2014.

не відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ подав позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 23006,26 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

а) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на влвсний росуд.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.15р. Справа № 904/1628/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна", м. Київ

про стягнення 434 333 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договорів з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_2 станом на час звернення із даною позовною заявою; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачам: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь