ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1138/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Друге Жовтневе
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 48 892,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нива" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд:

1) розірвати договір суборенди №1 від 01.01.2013 р. та стягнути з відповідача на користь позивача за даним договором за період з 01.01.2013 р. по 31.12.2016 р. 30 000,00 грн. основного боргу, 1 613,40 грн. пені, 240,00 грн. інфляційних втрат та 372,32 грн. річних.

2) стягнути з відповідача на користь позивача за договором суборенди №1 від 01.01.2013 р. за період з 01.01.2014 р. по 01.05.2015 р. заборгованість в розмірі 16 666,66 грн.

3) Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження з наступних підстав.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява містить підпис представника позивача Поліванова І.В.

Проте, серед документів, доданих позивачем до позовної заяви, відсутня належним чином оформлена довіреність на ім'я представника позивача Поліванова І.В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

По-друге, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є вимога немайнового характеру (про розірвання договору суборенди №1 від 01.01.2013 р.) та вимога майнового характеру (про стягнення 48 892,38 грн.).

В п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Аналіз змісту позовних вимог та наведених вище нормативних приписів надає суду підстави для висновку про те, що розмір судового збору у даному випадку становить 3 045,00 грн.

Однак, позивачем за даною позовною заявою оплачено судовий збір в розмірі 1 827,00 грн., про що свідчать платіжні доручення: №396 від 27.03.3014 р., №432 від 13.05.3014 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, надані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином в розумінні ст. 36 ГПК України.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, 57, п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватному сільськогосподарському підприємству "Нива" без розгляду.

Додаток на 30-ти арк., в тому числі оригінали платіжних доручень: №396 від 27.03.3014 р. про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. та №432 від 13.05.3014 р. про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн.

Суддя О.В. Макаренко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).