номер провадження справи 17/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/1322/15-г

Суддя Корсун В.Л. розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову (викладене в п. 3 прохальній частині позовної заяви)

за позовною заявою: фізичної особи ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1", 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

про визнання недійсними пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.03.15 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 (далі ФО ОСОБА_1.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (надалі ТОВ "Механічний завод № 1") про визнання недійсними пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту

02.03.15 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.03.15 судом порушено провадження у справі № 908/1322/15-г, судове засідання призначено на 22.04.14. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

В прохальній частині позовної заяви ФО ОСОБА_1 просить суд вжити заходів до забезпечення, а саме:

- заборонити ТОВ "Механічний завод № 1" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А, ЄДРПОУ - 7032), подавати документи державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції та вчиняти інші дії направлені на здійснення державної реєстрації будь-яких змін до діючого статуту та установчого договору ТОВ «Механічний завод № 1» по зміні (включення або виключення) складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1», перерозподілу (збільшення або зменшення) часток серед учасників ТОВ «Механічний завод № 1 », збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ «Механічний завод № 1».

- заборонити державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти дії направлені на здійснення державної реєстрації будь-яких змін до діючого статуту та установчого договору ТОВ «Механічний завод № 1» по зміні (включення або виключення) складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1», перерозподілу (збільшення або зменшення) часток серед учасників ТОВ «Механічний завод № 1», збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ «Механічний завод № 1».

Розглянувши клопотання позивача (викладене в п. 3 прохальній частині позовної заяви), суд прийшов до висновку про необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Відповідно до п. 1 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", (…) у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також ін. учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги (чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову); імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду у разі не вжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із прийняттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.08, при вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Пунктом 46 наведеної вище Постанови Пленуму № 13 від 24.10.08 визначено, що відповідно до змісту ст. 67 ГПК України, господарські суди, вживаючи заходи до забезпечення позову, зобов'язані точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.

Як вбачається із змісту позовної заяви ФО ОСОБА_1, предметом спору у даній справі № 908/1322/15-г є:

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1» , що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1» № 1/14 від 14.10.2014 р. про виключення зі складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1» ОСОБА_1.

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод №1» № 1/14 від 14.10.2014 р. про розподілення частки виключеного зі складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1» ОСОБА_1 у розмірі 25,45 % статутного капіталу ТОВ «Механічний завод № 1» між іншими учасниками ТОВ «Механічний завод № 1».

- визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1» (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А, ), що оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1» № 1/14 від 14.10.2014 р. про затвердження Статуту ТОВ «Механічний завод № 1» у новій редакції, в якому серед учасників товариства відсутній учасник ОСОБА_1.

- скасування державної реєстрації статуту ТОВ «Механічний завод № 1» у новій редакції, зареєстрованого державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Механічний завод № 1», що оформлене протоколом № 1/14 від 14.10.2014 р., в якому серед учасників товариства відсутній учасник ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позову позивач вказує, що 14.10.14 рішенням загальних зборів учасників відповідача, оформлене Протоколом № 1/14 від 14.10.14:

1) позивача було виключено зі складу учасників відповідача,

2) частку позивача в розмірі 25,45 % статутного капіталу відповідача було перерозподілено між іншими учасниками відповідача;

3) затверджено Статут відповідача у новій редакції;

4) державну реєстрацію Статуту відповідача у новій редакції доручено провести керівнику відповідача.

Державна реєстрація Статуту відповідача у новій редакції була здійснена державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Позивач вважає, що рішення зборів учасників відповідача та Реєстрація Статуту відповідача у новій редакції є незаконними, такими що прийняті та вчинені з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим Рішення зборів учасників відповідача підлягає визнанню недійсним, а Реєстрація Статуту відповідача у новій редакції підлягає скасуванню.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявник мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки незаконно відібрана у Позивача частка в статутному капіталі Відповідача у розмірі 25,45 % може бути в подальшому продана або будь-яким іншим чином відчужена учасниками Відповідача третім особам, здійснення державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції державної реєстрації змін до установчих документів Відповідача щодо зміни складу учасників Відповідача, перерозподілу часток серед учасників Відповідача, збільшення або зменшення статутного капіталу Відповідача, і такі дії будуть вчинені неодноразово вже з боку третьої особи.

У позовній заяві ФО ОСОБА_1 стверджує, що на протязі всього терміну перебування учасником відповідача з 18.07.03 (дата реєстрації першого Статуту Відповідача) по 14.10.14 - позивач сумлінно виконував свої обов'язки учасника відповідача, був присутнім виключно на всіх загальних зборах учасників відповідача, що підтверджується протоколами загальних зборів учасників відповідача, 5 років знаходився на посаді Голови зборів учасників відповідача і виконував всі покладені на Голову зборів обов'язки, не спричинив інтересам відповідача жодної шкоди, і навпаки, постійно піклувався над зміцненням його фінансово- господарської діяльності, тощо.

На підтвердження викладених обставин, ФО ОСОБА_1 до позовної заяви надано спірний Протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Механічний завод № 1" від 14.01.14 № 1/14.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, з урахуванням розумності та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з метою усунення можливого утруднення чи не виконання рішення господарського суду за цим позовом, а також враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом спору по цій справі, суд вважає за доцільне клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову (викладене в п. 3 прохальній частині позовної заяви) задовольнити частково та вжити наступні заходи щодо забезпечення позову:

- заборонити ТОВ "Механічний завод № 1" вчиняти дії направлені на здійснення державної реєстрації змін до діючого статуту та установчого договору ТОВ «Механічний завод № 1» по зміні (включення або виключення) складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1», перерозподілу (збільшення або зменшення) часток серед учасників ТОВ «Механічний завод № 1 », збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ «Механічний завод № 1».

- заборонити державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції вчиняти дії направлені на здійснення державної реєстрації змін до діючого статуту та установчого договору ТОВ «Механічний завод № 1» по зміні (включення або виключення) складу учасників ТОВ «Механічний завод № 1», перерозподілу (збільшення або зменшення) часток серед учасників ТОВ «Механічний завод № 1», збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ «Механічний завод № 1».

Керуючись ст. ст. 45, 22, 33, 34, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову (викладене в п. 3 прохальній частині позовної заяви) задовольнити частково.

До розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/1322/15-г та прийняття судового рішення по суті спору:

- заборонити ТОВ "Механічний завод № 1" (69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А, ) вчиняти дії направленні на здійснення державної реєстрації змін до діючого статуту та установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" по зміні складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1", перерозподілу часток серед учасників ТОВ "Механічний завод № 1", збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1".

- заборонити державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) вчиняти дії направлені на здійснення державної реєстрації змін до діючого статуту та установчого договору товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 6-А, ) по зміні складу учасників ТОВ "Механічний завод № 1", перерозподілу часток серед учасників ТОВ "Механічний завод № 1", збільшення або зменшення статутного капіталу ТОВ "Механічний завод № 1".

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун