ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/4461/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Макаренко О.В. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків 3-я особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія БЕСТСЕЛЛЕР", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Лукашенко О.В., довіреність від 23.12.2014 року;

відповідача - Прокопченко С.В., довіреність від 15.01.2015 року;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ""УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", в якому просить в погашення заборгованості у розмірі 4682739,94 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки:

- нежитлові приміщення підвалу №№ 1-3, 3а, 4-18, I-V площею 590,8 кв.м.; другого поверху №№ 1-25,33, 41, 47-68 площею 1199,0 кв.м.; третього поверху №№ 1-101 площею 1585,8 кв.м.; четвертого поверху №№ 1-103 площею 1537,0 кв.м., п'ятого поверху №№ 1-100 площею 1492,5 кв.м. в нежитлові будівлі літ. "А-9", загальною площею 7148,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення першого поверху №№ 1а, 14,16, 25,31, 32,32а, 33, 34, 35, 35а, 35б, 38,40-45,45а, 46, 47, 47а, 48, 49, 49а, 50-55, 55а, 56, 75, 75а, 99, 100, 102, 103, I-V площею 743,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ "А-9", загальною площею 7148,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення цоколю №№ 1-8; першого поверху №№ 1-11; другого поверху №№ 1-5, третього поверху №№ 1-12 загальною площею 613,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Б-3", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення №№ 1-10 загальною площею 605,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "В-1", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38;

- нежитлові приміщення №№ 1-3 загальною площею 43,8 кв.м. в нежитловій будівлі літ. "Г-1", яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, будинок 38,

які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (), шляхом набуття Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" () права власності на предмет іпотеки за ціною, що визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності та становить 48015400,54 грн. з ПДВ (в еквіваленті 4121139,86 доларів США по курсу НБУ на дату звіту, що становив за 100 доларів - 1165,10 грн.).

Ухвалою суду від 23.12.2014 року провадження у справі було зупинено та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

27 січня 2014 року справу № 922/4461/14 було повернуто до господарського суду Харківської області з клопотанням експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230 .

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 28.01.2015 року № 231, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2015 року про призначення колегіального розгляду справи № 922/4461/14 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 922/4461/14 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., суддя Макаренко О.В. та суддя Аріт К.В.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2015 року.

У судовому засіданні 10 лютого 2015 року була оголошена перерва до 23 лютого 2015 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 23 лютого 2015 року № 336, у зв'язку з навчанням судді Аріт К.В., для розгляду справи № 9224461/14, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Суслова В.В., суддя Макаренко О.В. та суддя Бринцев О.В.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено 23 лютого 2015 року.

23 лютого 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 7066, яке розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено на 25 лютого 2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 25 лютого 2015 року підтримує позовні вимоги, проти проведення експертизи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, наполягає на проведенні експертизи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи клопотання судового експерта про забезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи № 230, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз`яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про забезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи за № 230, як обґрунтоване та таке, що відповідає нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі будівельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом питань, поставлених в ухвалі суду від 23 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 230.

2. Зобов`язати сторони:

- забезпечити прибуття та належні умови праці судового експерта, а також безперешкодне обстеження об'єкта дослідження, розташованого по пр. Леніна, 38 в м. Харкові.

- забезпечити присутність сторін по справі при проведенні натурного огляду об'єкта дослідження, розташованого по пр. Леніна, 38 в м. Харкові.

3. Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити явку свої повноважних представників для проведення натурного огляду об'єкта дослідження, розташованого по пр. Леніна, 38 в м. Харкові.

4. Матеріали справи № 922/4461/14 до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, буд. 8-а), для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова О.В. Макаренко О.В. Бринцев

справа № 922/4461/15