ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 914/1658/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів та Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області

про: затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження

у справі № 914/1658/14

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод», м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення заборгованості в сумі 1 896 000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників :

від ПАТ «Львівський холодокомбінат» : Дунас О.М. - представник (довіреність від 18.02.2015р. №330);

від ПАТ «Дрогобицький молочний завод»: Подвірний О.М. - представник (довіреність №2/23/14 від 23.12.2014р. ).

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, суд роз»яснив представникам сторін. В порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України заяви від сторін до суду не надходили.

Суть спору: 30 січня 2015 року до господарського суду Львівської області надійшла заява від 30 січня 2015 року Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» та Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження по справі №914/1658/14. Заява зареєстрована в суді за вх.№419/15.

У зв»язку із поступленням заяви на розгляд до суду, враховуючи перебування судді Щигельської О.І. на лікарняному, проведено повторний розподіл справи №914/1658/14 за результатами якого визначено суддю КІтаєву С.Б. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

До заяви ( вх.№419/15 від 30.01.15р.) долучена «Мирова угода на стадії виконання» від 09 грудня 2014 року наступного змісту :

«Публічне акціонерне товариство «Львівський холодокомбінат» в особі Голови правління Манохіна О.В., який діє на підставі Статуту (далі-Стягувач) та Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький молочний завод» в особі Голови правління Мислицького В.-З.1, що діє на підставі Статуту (далі-Боржник), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Литвиненко Н.В. у справі про примусове виконання виконавчого документу, а саме наказу №914/1658/14 від 06.11.2014 року, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» в користь Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» 1 896 000,00 грн заборгованості та 37920,00 грн судового збору, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження і становить 1 933 920,00 (один мільйон дев»ятсот тридцять три тисячі дев»ятсот двадцять) гривень.

2. Погашення заборгованості, зазначеної в пункті 1 цієї Мирової угоди, та відшкодування понесених Стягувачем судових витрат Боржник проводить шляхом передачі Стягувачу у власність наступного належного йому майна:

1) Будівля головного корпусу площею 4593,3 кв.м.;

2) Будівля допоміжного призначення та казеїнового цеху площею 819,9 кв.м.;

3) Будівля матеріального складу площею 622,6 кв.м.;

4) Будівля прохідної площею 20,0 кв.м.;

5) Будівля складу сірчаної кислоти площею 28,8 кв.м.;

6) Будівля складу аміаку і масел площею 29,2 кв.м.;

7) Будівля складу площею 230,5 кв.м.;

Вищезазначене майно знаходиться у м.Дрогобич, вул.Гайдамацька, будинок 5

3.Зазначене в пункту 2 цієї Мирової угоди майно Боржник передає Стягувачу не пізніше 28 лютого 2015 року. Передача майна посвідчується складенням Сторонами акту приймання-передачі майна.

4.Зазначене в пункті 2 цієї Мирової угоди майно буде передаватись Боржником Стягувачу за його поточним місцем знаходження..

5.Стягувач підтверджує, що його повноважний представник провів огляд майна, зазначеного в пункті 2 цієї Мирової угоди. Стягувач підтверджує, що не має і в подальшому не буде мати претензій до Боржника щодо технічного стану цього майна.

6.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди, у випадку її належного виконання Боржником, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди

7. Стягувач і Боржник погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Стягувач і Боржник повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі і держави.

10.Стягувач і Боржник підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Львівської області, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках».

Мирова угода підписана від Стягувача (ПАТ «Львівський холодокомбінат») Манохіним О.В., завірена гербовою печаткою ПАТ «Львівський холодокомбінат».

Від Боржника (ПАТ «Дрогобицький молочний завод») Мирова угода підписана Мислицьким В.З.-І., завірена гербовою печаткою ПАТ «Дрогобицький молочний завод».

19.02.2015 року за вх.№7127/15 в суді зареєстровано поступлення поданого представником ПАТ «Дрогобицький молочний завод» клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

19.02.2015 року за вх.№7126/15 в суді зареєстровано поступлення поданого представником ПАТ «Львівський холодокомбінат» клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Розглядом матеріалів заяви встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2014 року у справі №914/1658/14 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про стягнення 1 896 000,00 грн. заборгованості по поставці молочних продуктів за договором №02/08 від 09 січня 2008 року відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат . Рішення господарського суду Львівської області від 05.08.2014р. у справі №914/1658/14 скасовано. Позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Гайдамацька,5, ідентифікаційний код 00446428) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна,2, ідентифікаційний код 01553,00 грн. заборгованості та 37920,00 грн. судового збору за розгляд справи в місцевому господарському суді.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод « (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Гайдамацька,5, ідентифікаційний код 00446428) в доход державного бюджету України 18960,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

06.11.2014 року по справі №914/1658/14 господарським судом Львівської області видано наказ (бланк №0039507) на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 року на стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод « (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Гайдамацька,5, ідентифікаційний код 00446428) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна,2, ідентифікаційний код 01553,00 грн. заборгованості та 37920,00 грн. судового збору за розгляд справи в місцевому господарському суді.

З матеріалів у справі вбачається , що :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2014 року у справі №914/1658/14 відмовлено у прийнятті подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року у справі №914/1658/14 заяву Публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» та Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі здійснення виконавчого провадження у справі №914/1658/14 залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з документів у справі, суд не знайшов правових підстав для застосування положень ст.121 ГПК України та задоволення заяви сторін від 30.01.2015р. (вх.№419/15 від 30.01.15р.) про затвердження мирової угоди (мирова угода на стадії виконання від 09 грудня 2014 року) та закінчення виконавчого провадження.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються, відповідно, позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч.1 ст.78 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов»язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 4 ст.121 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов»язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов»язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв»язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов ( п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18).

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача стосовно якої позивач просить прийнятим судове рішення.

Предметом позову у справі № 914/1658/14 є стягнення 1 896 000,00 грн. заборгованості за договором №02/08 від 09 січня 2008 року по поставці молочних продуктів, а відповідно до умов мирової угоди від 09 грудня 2014 року сторони дійшли згоди про передачу Боржником (ПАТ «Дрогобицький молочний завод») у власність Стягувачу (ПАТ «Львівський холодокомбінат») нерухомого майна, яке розташоване за адресою вул.Гайдамацька, будинок 5 у м.Дрогобичі, а саме: будівлі головного корпусу площею 4593,3 кв.м.; будівлі допоміжного призначення та казеїнового цеху площею 819,9 кв.м.; будівлі матеріального складу площею 622,6 кв.м.; будівлі прохідної площею 20,0 кв.м.; будівлі складу сірчаної кислоти площею 28,8 кв.м.; будівлі складу аміаку і масел площею 29,2 кв.м.; будівлі складу площею 230,5 кв.м., отже сторони фактично домовились про здійснення виконавчих дій в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.115, ст.116 ГПК України рішення, ухвали , постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Судом приймається до уваги, що сторони зазначили у мировій угоді майно , яке не відносилося до предмету позову у справі №914/1658/14, що є неможливим з огляду на норми ГПК України .

Окрім того, вказана мирова угода фактично є договором спрямованим на відчуження нерухомого майна (разом із земельною ділянкою), а таким чином намаганням сторін в такий спосіб уникнути сплати податків та інших обов»язкових платежів до Державного бюджету України. Крім того, така мирова угода остаточно не вирішує спору а може призвести до виникнення нового спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що укладена мирова угода від 09 грудня 2014 року (в редакції наданій суду на затвердження) суперечить вимогам чинного законодавства, не стосується предмета спору про стягнення заборгованості за Договором №02/08 від 09 січня 2008 року поставки молочних продуктів, який було розглянуто судом та винесено відповідне судове рішення, а тому не підлягає затвердженню судом.

Крім того, зважаючи , що заява від 30.01.2015 року подана про затвердження мирової угоди та закінчення виконавчого провадження, суд вбачає за доцільне зазначити, що така дія як закінчення виконавчого провадження належить до компетенції органу примусового виконання рішення в силу Закону України «Про виконавче провадження» і реалізується шляхом прийняття відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви від 30 січня 2015 року (вх.№419/15 від 30.01.15р.) про затвердження мирової ігоди від 09 грудня 2014 року по справі №914/1658/14 відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.