РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа № 906/1821/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року у справі № 906/1821/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року, серед іншого, визнано вимоги ТзОВ "УніКредит Лізинг" до боржника на суму 3743173,77 грн. основного боргу (шоста черга) та 399280,93 грн. неустойки (шоста черга), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню тільки у ліквідаційній процедурі, 1218,00 грн. судового збору (перша черга). Затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" з включеними до нього вимогами наступних кредиторів: - ТзОВ "УніКредит Лізинг" на суму 2725168,83 грн. основного боргу (четверта черга), 6953,00 грн. судового збору (перша черга); - Овруцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області на суму 736529,60 грн. основного боргу (третя черга); - ПАТ "Товкачівський ГЗК" на суму 456539,69 грн. основного боргу (четверта черга) 1218,00 грн. судового збору (перша черга); - ТзОВ "Вольтех" на суму 273428,31 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга); - ТзОВ "ГЕМІ" на суму 1322490,46 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга); - ДП "Придніпровська залізниця" на суму 1609,50 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга); - ПАТ "Перший український міжнародний банк" на суму 12860736,19 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга); - ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на суму 428555615,48 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга); - ТзОВ "МАЙР-АСТХ" на суму 1218,00 грн. судового збору (перша черга). Відхилено вимоги ТзОВ Маграт Капітал Лімітед" (Magrat Capital Limited, Cyprus) до боржника на суму 538066024,98 грн. Відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ "Маграт Капітал Лімітед" (Magrat Capital Limited, Cyprus) б/н від 13.11.2014 року на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Маграт Капітал Лімітед" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначену ухвалу в частині визнання кредиторських вимог останнього та задоволення скарги щодо незаконних дій арбітражного керуючого.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу ТзОВ "Маграт Капітал Лімітед" прийнято до провадження.

Крім того, до Рівненського апеляційного господарського суду також надійшла апеляційна скарга ТзОВ "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.02.2015 року.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України" від 17.05.2011 року № 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга ТзОВ "УніКредит Лізинг" приймається до спільного провадження із раніше поданою та прийнятою скаргою ТзОВ "Маграт Капітал Лімітед".

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТзОВ "УніКредит Лізинг" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "УніКредит Лізинг" до спільного провадження із раніше поданою апеляційною скаргою ТзОВ "Маграт Капітал Лімітед".

3. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.