ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" березня 2015 р.№ 916/4991/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Професіонал-Міський" Комерційного центру "Професіонал";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області та Мар'янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області;

про визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року (повний текст якого підписано 02.03.2015 року), у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Професіонал-Міський" Комерційного центру "Професіонал" відмовлено.

03.03.2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з заявою про роз'яснення рішення суду від 25.02.2015 року у справі № 916/4991/14, в якій просить суд роз'яснити, чи означає висновок суду щодо необгрунтованості посилання позивача на неможливість реєстрації права власності на нежилі приміщення у встановленому законом порядку, про наявність у нього права на звернення до Реєстраційної служби з приводу реєстрації права власності на майно, придбане на підставі договорів купівлі-продажу №02/07-03 та №03/07-03 від 03.07.2003 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2015р. вказану заяву призначено до розгляду в засіданні суду 16.03.2015 року.

05.03.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року.

За змістом ст.89 ГПК та згідно з висновком Вищого господарського суду України, викладеним п.18 Постанови Пленуму «Про судове рішення» №6 від 23.03.2012 року, роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення про його роз'яснення.

Відповідно до ч.5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 05.03.2015 року, тобто протягом строку, встановленого для оскарження рішення.

За таких обставин, рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року у справі № 916/4991/14 є таким, що не набрало законної сили.

Згідно з частинами другою та третьою статті 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року підлягає направленню до Одеського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи, що унеможливлює розгляд заяви про його роз'яснення.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть буті усунені.

Частиною 7 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Суд вважає, при цьому, що зазначене трактування норм ГПК пленумом Вищого господарського суду України підлягає застосуванню і щодо провадження по заяві про роз'яснення рішення.

Таким чином, провадження у справі № 916/4991/14 в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/4991/14 в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2015 року - зупинити.

Суддя Ю.М. Щавинська