ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

головуючого судці: Погребняка В.Я.,

суддів: Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ванетрой-ТК"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 господарського суду Черкаської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

про банкрутство

за участю представників сторін: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (головуючий суддя - Верховець A.A., судді: Доманська М.Л., Шинко В.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11.2013 року у справі № 04/14- 10/5026/2337/2011 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сваи-1" (далі - ТОВ "Сван-1") та ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

22.12.2014 року Приватне підприємство "Ванстрой-ТК" (далі - ПП "Ванстрой-ТК") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року про зупинення провадження у даній справі, просило вказану ухвалу скасувати повністю, справу передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2015 року касаційну скаргу ПП "Ванстрой-ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 прийнято до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.02.2015 року.

В судове засідання 25.02.2015 року заявник касаційної скарги своїх уповноважених представників не направив. Інші учасники провадження у справі про банкрутство представників також не направили.

ТОВ "Сван-1" надало відзив на касаційну скаргу, де просило залишити ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 04/14- 10/5026/2337/2011 без змін, а касаційну скаргу ПП "Ванстрой-ТК" без задоволення. Зобов'язати ПП "Ванстрой-ТК" припинити зловживання своїми правами та вчиняти дії, які спрямовані на навмисне затягування строків розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 шляхом подання безпідставних заяв та скарг з порушенням вимог ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши в судовому засіданні 24.02.2015 року матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011, прийшла до висновку про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Ванстрой- ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.10.2011 року порушено провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 про банкрутство ТОВ "Сван-1".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, зокрема, відмовлено у визнанні вимог конкурсними та включенні їх до реєстру вимог кредиторів вимог ПП "Ванстрой-ТК" повністю, на суму 15 221 379, 77 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року, (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 року), задоволено апеляційну скаргу ПП "Ванстрой-ТК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, скасовано вказану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПП "Ванстрой-ТК" у розмірі 15 221 379,77 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сван-1".

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року заяви ТОВ "Сван-1" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року касаційні скарги ТОВ "Сван-1" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено частково, вказані вище ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року скасовано та передано справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду в частині розгляду заяв ТОВ "Сван-1" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 04/14 10/5026/2337/2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (головуючий суддя - Верховець A.A., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" та ТОВ "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено.

Скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 в частині задоволення апеляційної скарги та визнання ПП "Ванстрой-ТК" конкурсним кредитором боржника у справі № 04/14- 10/5026/2337/2011 з грошовими вимогами до ТОВ "Сван-1" у розмірі 15 221 379,77 грн., включення їх до реєстру конкурсних кредиторів боржника у справі у IV чергу задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до осіб, що мають право касаційного оскарження відносяться сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 року № 4212-V1) (далі - Закон про банкрутство), учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство кредиторами с - юридична або фізична особа, а також органи доходів та зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановлено порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника.

Якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 111-13 ГПК України (п.5 Постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу Х1І-1 Господарського процесуального кодексу України " (Зі змінами)

У разі з'ясування відповідних обставин після прийняття касаційної скарги до розгляду, касаційне провадження у справі може бути припинено з підстав, зазначених у п. 1 ст. 80 ГПК України, у тому числі якщо буде встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, не мала права на таке подання.

З наведених вище визначень Закону про банкрутство та судових актів судових інстанцій усіх рівнів вбачається, що на момент звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвачу Київського апеляційного господарського суду від

13.05.2014 року про зупинення провадження у даній справі 1111 "Ванстрой-ТК" не набуло статусу кредитора у справі про банкрутство № 04/14-10/5026/2337-2011.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.11.2013 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького О.В. про визнання недійсним договору № 395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2010 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред", який діяв в інтересах ТОВ "Сван-1" та Приватним підприємством "Креолліт", відмовлено у прийнятті позовної заяви, повернуто позовну заяву з додатками позивачу, повернуто судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 31 від 11.11.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (головуючий суддя - Верховець A.A., судді; Доманська M.Л, Шипко В.В.) апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії") на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11.2013 року у справі № 04/14- 10/5026/2337/2011 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ТОВ "Сван-1" та ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 касаційні скарги ТОВ "Сван-1" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду 08.04.2014 року у даній справі скасовано та передано справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду в частині розгляду заяви ТОВ "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 року у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 року у справі №04/14-10/5026/2337/2011 (головуючий суддя - Верховець А,А., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11,2013 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (головуючий суддя - Верховець A.A., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11.2013 року у справі № 04/14- 10/5026/2337/2011 скасовано, заяву розпорядника майна ТОВ "Сван-1" арбітражного керуючого Юдицького О,В. про визнання недійсним договору № 395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2010 року укладеного між ТОВ "Бул-Спред", який діяв в інтересах ТОВ "Сван-1" та Приватним підприємством "Креолліт" направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року справі № 04/14- 10/5026/23 37/2011 касаційну скаргу ПП "Ванстрой-ТК" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 скасовано, ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11.2013 року залишено в силі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, на час звернення ПП "Ванстрой-ТК" з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року про зупинення провадження, вказана ухвала вичерпала свою дію внаслідок прийняття Київським' апеляційним господарським судом ухвали про поновлення провадження у справі, а надалі і постанови, якою розглянуто по суті апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.11.2013 року.

Зловживанням процесуальними правами слід вважати подання учасниками судового процесу (іншими особами), зокрема,апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), - наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній..

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, (п.3.14 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність припинення касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Ванстрой-ТК".

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ванстрой- ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року у справі № 04/14-10/5026/2337-2011 - припинити.

Головуючий суддя: Погребняк В.Я.

Судді: Коваленко В.М.

Міщенко П.K.