overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа № 903/33/15

за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

13.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія».

05.03.2015 року через канцелярію суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області від 05.03.2015 року №2286/0907 про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» в сумі 448 051 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області від 05.03.2015 року №2286/0907 про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» в сумі 448 051 грн. 00 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24.03.2015 року на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати розпорядника майна Григор'єва В. В. до 23.03.2015 року розглянути відповідну заяву, надати заявнику та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалу суду надіслати:

- УПФУ в м. Луцьку, пр-т Грушевського, 1, м. Луцьк

- арбітражному керуючому Григор'єву В. В., вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

04.03.2015Справа № 62/51

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГолдФайн Імпорт Інвестмент", м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ

до відповідача 2: Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м.Алмати

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Компанії "Дрей Асошиейтс Лімітед", Англія

про стягнення 167 980 870,72 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Колесник О.І. - по дов.; Утіралов Т.Л. - по дов.

від відповідача 1: Ситий В.О. - по дов.

від відповідача 2: Трохимчук О.І. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГолдФайн Імпорт Інвестмент", м.Київ, звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ, відповідача 2, Акціонерного товариства "БТА Банк", Республіка Казахстан, м.Алмати про стягнення 167980870,72 грн.

Ухвалою від 05.10.2011р. господарського суду міста Києва судом до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 залучено Компанію "Дрей Асошиейтс Лімітед"(y Associates Limited") (United Kingdom, Ward House, Ward Street, Guildford, Surrey, GU1 4LH), слухання справи відкладено на 11.04.2012р. Одночасно, враховуючи необхідність повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання, ухвалою від 05.10.2011р. зупинено провадження по справі №62/51 до виконання судового доручення про вручення судового документу третій особі чи отримання повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою від 10.04.2012р. господарського суду міста Києва поновлено провадження у справі №62/51.

Ухвалою від 11.04.2012р. господарським судом міста Києва матеріали справи №62/51 направлено до слідчого управління Головного управління МВС України в м.Києві, у зв'язку з чим провадження по справі №62/51 було зупинено.

30.01.2015р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №12/6-866 від 27.01.2015р. слідчого управління Головного управління МВС України в м.Києві, яким повідомлено суд про те, що органом досудового розслідування матеріали справи №62/51 були використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 та повернено матеріали справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 12.02.2015р. господарського суду міста Києва зобов'язано учасників судового процесу з'явитися до суду на 04.03.2015р. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі №62/51.

Заслухавши пояснення, надані позивачем та відповідачами, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №62/51 відпали, провадження по вказаній справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №62/51.

Суддя М.О. Любченко

Розгляд справи призначив на 04.03.2015 о 09:45 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

справа № 907/75/15 05.03.15

За заявою: фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення у м.Мукачево

про стягнення 12 090,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.01.2015 до господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" в особі відділення у м.Мукачево про стягнення 12 090,00 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.01.2015 порушено провадження у справі №907/75/15, судове засідання призначено на 12.02.2015.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.02.2015 справу №907/75/15 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Справу передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 24.02.2015 прийняв її до свого провадження, розгляд справи призначив на 05.03.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.03.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2015Справа № 910/5228/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Башара Хайрул Шохага

про стягнення 19 297,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.15 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/28800/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 14 864,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Гоголь О.Я. (представник за довіреністю);

від відповідача - Ліповуз Д.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 порушено провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 14 864,26 грн.

Ухвалою від 02.03.2015 призначено судову технічну експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/28800/14, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.03.2015Справа № 910/5143/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватне підприємство "Санта - Україна"

до Фізична особа-підприємець Коновалюк Андрій Юрійович

про стягнення 1 931,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 березня 2015 року Справа № 915/318/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14), в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 1 кв.18).

про: стягнення заборгованості основного боргу в сумі 1 882,21 грн., пені в сумі 339,06 грн., 3% річних в сумі 52,27 грн. та 471,90 грн. збитків від інфляціїї,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на " 24" березня 2015 року об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 911/4720/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРБІС", м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт

про стягнення 679990,36 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРБІС" з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 679990,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Було винесено на вирішення судової експертизи наступні питання:

- чи відповідають послуги з розробки системи управління інформаційною безпекою (СУІБ) для Корпоративної системи управління (КСУ) Украероруху та навчання відповідальних осіб замовника, зокрема надані Позивачем на підставі договору № 7.1-352/2014 від 08.04.2014 р. та оформлені Актом № 1 від 05.09.2014 р., вимогам міжнародного стандарту ISO/IEC 27001:2013;

- чи відповідає повнота та зміст поданого Позивачем в ході надання вказаних послуг комплекту документів вимогам міжнародного стандарту ISO/IEC 27001:2013.

У зв'язку з чим, матеріали дано справи було направлено до вказаної експертної установи.

19.02.2015 р. на адресу господарського суду Київської області згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1947-15 від 18.02.2015 р. про неможливість проведення експертного дослідження надійшли матеріали справи № 911/1670/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4720/14.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судових засідань №3).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/530/15-г

За позовом Дошкільного навчального заклада №2 "Сонечко" загального типу, комунальної власності

до відповідача Обєднання громадян Теплодарський клуб "Кіокушин-кайкан"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради та Управління освіти, культури та спорту виконавчого комітету Теплодарської міської ради

про стягнення 10887,73 грн. та зобов'язати виконати певні дії.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рашкован О.О.(довіреність №01-10/14 від 26.01.2015р.);

Від відповідача : Панасюк Д.О. (довіреність б/н від 09.02.2015р.)

Приймаючи до уваги залучення третіх осіб та необхідності витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: витяг з ЄДРЮОФОП щодо реєстрації Обєднання громадян Теплодарський клуб "Кіокушин-кайкан".

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених госп

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев