РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015Справа №910/8850/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі"
доПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Запоріжгаз"
пропримусове виконання обов`язку в натурі
Представники:
від позивача: Саржанська О.А. представник за довіреністю № 55/2019 від 05.01.2015
від відповідача: Сіндряков О.В. представник за довіреністю № 14-104 від 18.04.2015
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бурдак О.В. представник за довіреністю № 14-104 від 18.04.2014
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.05.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" з вимогою до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про примусове виконання обов`язку в натурі, а саме: зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" провести списання заборгованості Концерну "Міські теплові мережі" в сумі 2 152 693 грн 23 коп. у порядку, визначеному Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем, у порушення вимог Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», не здійснено списання заборгованості у 2 152 693 грн 23 коп., що виникла на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1Н від 23.09.2011, з урахуванням договору № 14/6706/12 про відступлення права вимоги від 31.10.2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва 15.04.2014 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задоволено, позов задовольнити повністю, Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зобов`язано провести списання заборгованості Концерну "Міські теплові мережі" в сумі 2 152 693 грн 23 коп., відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", а також з Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Концерну "Міські теплові мережі" стягнуто судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 147,00 грн. та судовий збір в сумі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2014 у справі № 910/8850/13 скасовано, а справу №910/8850/13 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2015.
12.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду від позивача надійшла заява про надання додаткових доводів в обґрунтування позовних вимог.
12.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжгаз" надійшли письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.03.2015, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням останнім витребуваних доказів.
03.03.2015 до відділу діловодства Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання 03.03.2015 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судове засідання 03.03.2015 з`явились представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та надали письмові пояснення по справі. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача надав пояснення по суті спору, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.
У судовому засіданні 03.03.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши надані суду докази, суд
ВСТАНОВИВ:
23.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (постачальник за договором) та Концерном "Міські теплові мережі" (споживач за договором) був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 1Н, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і надання послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до пункту 4.6 договору, з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 27.09.2011, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим або плановим платежем із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатку 2 до договору. У випадку недоплати вартості послуг за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до актів приймання-передачі природного газу з період з жовтня 2011 року по серпень 2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" поставило Концерну "Міські теплові мережі" природного газу на 398 820 414 грн. 73 коп., проте в порушення умов договору споживач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого газу, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 82 178 845 грн 96 коп.
31.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новий кредитор) укладено договір №14/6706/12 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора Концерну "Міські теплові мережі" за договором на постачання природного газу № 1Н від 23.09.2011 у сумі 82 178 845,96 грн.
Пунктом 1.2. договору про відступлення права вимоги передбачено, що крім передачі права вимоги оплати спожитого газу за вищевказаним зобов`язанням до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за зазначеним вище договором.
Відповідно до пункту 2.4. договору про відступлення права вимоги, сторони Договору здійснюють розрахунки за цим Договором на визначену в пункті 1.1. Договору суму права вимоги, переданого від первісного кредитора новому кредитору шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно статті 601 Цивільного кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Нормами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням вищенаведеного, Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", приймаючі на себе право вимоги за договором про відступлення права вимоги, прийняв на себе виконання основного зобов`язання відповідно до вимог актів цивільного законодавства. Оскільки заміна кредитора в зобов`язанні не змінює основного зобов`язання та моменту його виникнення і укладання договору відступлення права вимоги також не змінює періоду виникнення заборгованості позивача за природний газ.
30.10.2012 набув чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" від 06.09.2012, який визначає комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром".
Відповідно до постанови КМ України від 29.12.2010 № 1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств, які провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів і беруть участь у військово-технічному співробітництві з іноземними державами Кабінет Міністрів України утворено Державний концерн "Укроборонпром" з включенням до його складу державних підприємств згідно з додатком, в перелік яких, серед інших, увійшли Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Державне підприємство Міністерства оборони України "Запорізькій автомобільний ремонтний завод" Військова частина НОМЕР_1 та Концерн "Міські теплові мережі".
Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 2 Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" підлягає списанню, зокрема:
- заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом;
- заборгованість підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, перед суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу, в межах сум, списаних учасникам процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб`єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб`єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:
1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;
2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов`язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;
3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;
4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.
На виконання Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром", наказом № 780 від 02.11.2012 Концерном "Міські теплові мережі" було створено комісію з питань списання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу, яка визначила належні до списання суми заборгованості за договорами на постачання теплової енергії з підприємствами оборонно-промислового комплексу ( в тому числі встановленої рішеннями суду) та склала відповідні акти звірки обсягів дебіторської заборгованості за теплову енергію, що утворилася на 01.09.2012.
У відповідності до актів звірки, які погоджені позивачем та підприємствами оборонно-промислового комплексу вбачається, що списанню підлягає 6 750 736 грн 22 коп., з яких 2 152 693 грн 23 коп. є заборгованістю на яку відповідач отримав право за договором про відступлення права вимоги № 14/6706/12 від 31.10.2012.
Відповідно до актів звіряння щодо обсягу дебіторської або кредиторської заборгованості за теплову енергію, яка утворилася на 01.09.2012 та не погашена, станом на 30.10.2012 визначається, що підлягає списанню заборгованість за теплову енергію на загальну суму 6 750 736 грн 22 коп., яка підтверджена рішеннями суду № 5009/2849/12 від 28.09.2012, № 25/65/10 від 19.05.2010, № 25/5009/2237/11 від 14.06.2011, № 5009/424/12 від 17.02.2012, договором № 753 від 01.08.2002 про постачання теплової енергії в гарячій воді та актами приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2012, від 31.08.2012, від 31.03.2012, від 29.02.2012, рішеннями суду № 28/216/08 від 10.05.2008, № 13/233/09 від 23.07.2009. Також рішеннями суду підтверджено, що заборгованість за теплову енергію виникла до 01.09.2012.
Відповідно до актів звіряння щодо обсягу дебіторської або кредиторської заборгованості за теплову енергію, яка утворилася на 01.09.2012 та не погашена, станом на 30.10.2012 Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізькій автомобільний ремонтний завод" Військова частина НОМЕР_1 визначається, що підлягає списанню заборгованість за теплову енергію на загальну суму 2152693 грн 23 коп., яка підтверджена рішеннями суду № 5009/785/12 від 06.04.2012, № 5009/424/12 від 17.02.2012 та поточна заборгованість за договором купівлі - продажу теплової енергії від 01.01.2011 № 303038 - на загальну суму 41 457 грн 06 коп.
Крім того, господарськими судами в справі № 5009/785/12 (постанова Вищого господарського суду України від 27.03.2014) встановлено, що у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" на Казенному підприємстві "Науково-виробничий комплекс "Іскра" було створено комісію зі списання заборгованості (наказ від 31.10.2012 № 1888, протокол № 1 від 02.11.2012 ). Після визначення обсягів та періоду заборгованості, що підлягає списанню, Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" та Концерн "Міські теплові мережі" 05.11.2012 погодили і підписали акт звіряння дебіторської та/або кредиторської заборгованості за теплову енергію, що утворилася станом на 01.09.2012. До цієї заборгованості також увійшла і спірна заборгованість у сумі 2 111 236 грн 17 коп., що встановлена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2013 по справі № 5009/785/12.
Господарські суди в справі № 5009/785/12 встановили, що вказаний акт звіряння погоджений і підписаний учасниками процедури списання та складений у відповідності до вимог закону, він є підставою для списання спірної заборгованості відповідача відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром". Таким чином, зобов`язання Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" перед Концерном "Міські теплові мережі" щодо сплати заборгованості за спожиту теплову енергії у розмірі 2 111 236 грн 17 коп. припинилось 05.11.2012, у зв`язку зі списанням спірної суми заборгованості за взаємно погодженим актом звіряння.
Вказаний вище акт звіряння погоджений і підписаний Державним підприємством Міністерства оборони України "Запорізькій автомобільний ремонтний завод" Військова частина НОМЕР_1 та Концерном "Міські теплові мережі" як учасниками процедури списання 05.11.2012 та складений у відповідності до вимог закону, він є підставою для списання спірної заборгованості відповідно до статті 2 цього Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром". Відтак, зобов`язання Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізькій автомобільний ремонтний завод" Військова частина НОМЕР_1 перед Концерном "Міські теплові мережі" припинилось 05.11.2012, у зв`язку зі списанням спірної суми заборгованості за взаємно погодженим актом звіряння.
У відповідності до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
На виконання вимог вказаного Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром", позивач направив відповідачу листи від 26.12.2012 № 6714/13, від 13.02.2013 № 752/13, від 19.03.2013 № 1492/20-11 та від 25.03.2013 № 1621/1/13, з актами звіряння щодо обсягу дебіторської або кредиторської заборгованості за теплову енергію, яка утворилася на 01.09.2012 та не погашена, станом на 30.10.2012, та просив погодити до списання суму 2 152 693 грн 23 коп. Проте зазначені листи залишені відповідачем без задоволення.
Відповідно до вищевикладеного та враховуючи те, що позивачем списано 2 152 693 грн 23 коп. заборгованості підприємствам оборонно-промислового комплексу, а саме Державному підприємству Міністерства оборони України "Запорізькій автомобільний ремонтний завод" та Казенному підприємству "Науково-виробничий комплекс "Іскра", позовні вимоги позивача про зобов`язання вчинити дії, а саме: у відповідності до положень Закону України «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію» провести списання заборгованості в розмірі 2 152 693 грн 23 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо посилання відповідача на обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав та інтересів, суд зазначає наступне.
Відповідно до норм статей 15, 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України способи захисту прав по своїй суті - це правові заходи, за допомогою яких у встановленому законом порядку здійснюється відновлення порушення суб`єктивного права.
Встановлення факту, що має юридичне значення може встановлюватись господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне, його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог.
Право на списання заборгованості є належним позивачу у спірних правовідносинах в силу положень Закону «Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію», тобто є суб`єктивним та може бути захищене в судовому порядку саме обраним позивачем способом захисту, а тому доводи відповідача про невідповідність даного способу законодавству є безпідставними.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов`язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» стосовно того, що якщо у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Окрім того, положеннями пункту 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 11.10.2010 N 2 "Про деякі питання практики застосування розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв визначено Законом України "Про судовий збір", зокрема, абзацом третім частини першої, пунктом 1 частини другої статті 3, пунктом 11 частини другої статті 4, статтею 5, пунктами 2 і 4 частини першої статті 7 цього Закону. Розподіл зазначених сум між сторонами здійснюється за загальними правилами частин першої - четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, а повернення їх у передбачених названим Законом випадках - у порядку, що встановлюється центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, яким є Міністерство фінансів України".
Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ вул. Б Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) провести списання заборгованості Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) в сумі 2 152 693 (два мільйони сто п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто три) грн 23 коп., відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ вул. Б Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн 00 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн 00 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 10.03.2015

Суддя Н.Б. Плотницька