ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.15 Справа № 904/718/15

За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ЖОВТЕНЬ-12", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 329,12 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

Прокурор Соколов Є.А., службове посвідчення №029247 від 01.10.2014, довіреність №05/1-140 вих-15 від 26.01.2015

від позивача-1: не з'явився

від позивача: Лутцев Є.В., довіреність вих. №1 від 06.01.2015

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі - Позивач1), в особі комунального підприємства «Кривбасводоканал» (надалі - Позивач2) звернувся до господарського суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу «ЖОВТЕНЬ-12» (надалі - Відповідач) з позовною заявою про стягнення 33 329,12 грн. за договором №509 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 09.12.2006.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Прокурор посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати надані в період січень-грудень 2014 року послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. У підтвердження своїх позовних вимог Прокурор надав суду договір №509 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 09.12.2006, акти за період з січня по грудень 2014 року, рахунки №21/21н від 31.01.2014, №315/21н від 31.01.2014, №607/21н від 28.02.2014, №906/21н від 28.02.2014, №1204/21н від 31.03.2014, №1503/21н від 31.03.2014, №1802/21н від 30.04.2014, №2087/21н від 30.04.2014, №2371/21н від 29.05.2015, №2657/21н від 29.05.2014, №2942/21н від 26.06.2014, №3229/21н від 26.06.2014, №3515/21н від 30.07.2014, №3803/21н від 30.07.2014, №4089/21н від 29.08.2014, №4368/21н від 29.08.2014, №4644/21н від 30.09.2014, №4928/21н від 30.09.2014, №5208/21н від 30.10.2014, №5474/21н від 30.10.2014, №5739/21н від 27.11.2014, №6007/21н від 27.11.2014, №6274/21н від 29.12.2014, №6532/21н від 29.12.2014, реєстри документів, наданих КП «Кривбасводоканал» абоненту: 21 - «Жовтень-12» за період січень-грудень 2014 року.

Прокурор керуючись п.п.3.1., 5.6. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 29 719,35 грн., три проценти річних у сумі 375,69 грн., інфляційні втрати в сумі 2 963,30 грн., пеню в сумі 270,78 грн.

Позивач2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач1 - Криворізька міська рада - у призначене на 24.02.2015 судове засідання не з'явився, пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №012.

Відповідач у призначене на 24.02.2015 судове засідання не з'явився; пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві та підтвердженою довідкою №11746 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України: 50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н Зарічний, 12.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.02.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення Прокурора, представника Позивача2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2006 комунальне підприємство «Кривбасводоканал» (Позивач2, Виконавець) та житлово-будівельний кооператив «ЖОВТЕНЬ-12» (Відповідач, Споживач) уклали договір №509 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (надалі - Договір), відповідно до умов якого Виконавець зобов'язався надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води (водопостачання) і водовідведення, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п.1.1. Договору).

Тарифи на момент укладення Договору, затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №370 від 13.07.2005 та №532 від 14.09.2005 і становили за групами споживачів (за 1 м3 з ПДВ): для населення: холодна вода - 0,46 грн., водовідведення - 0,32 грн.; бюджет: холодна вода - 0,54 грн., водовідведення - 0,54 грн.; інші: холодна вода - 1,62 грн., водовідведення - 1,54 грн. У випадку зміни тарифів на послуги Виконавець зобов'язався повідомляти про це Споживача відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п.п.2.1., 2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Згідно з п.9.1. Договору, цей Договір набирає чинності з 27.02.2006 і діє до 31.12.2008. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Виходячи з наданих Позивачем2 Договору, актів за період з січня по грудень 2014 року, рахунків №21/21н від 31.01.2014, №315/21н від 31.01.2014, №607/21н від 28.02.2014, №906/21н від 28.02.2014, №1204/21н від 31.03.2014, №1503/21н від 31.03.2014, №1802/21н від 30.04.2014, №2087/21н від 30.04.2014, №2371/21н від 29.05.2015, №2657/21н від 29.05.2014, №2942/21н від 26.06.2014, №3229/21н від 26.06.2014, №3515/21н від 30.07.2014, №3803/21н від 30.07.2014, №4089/21н від 29.08.2014, №4368/21н від 29.08.2014, №4644/21н від 30.09.2014, №4928/21н від 30.09.2014, №5208/21н від 30.10.2014, №5474/21н від 30.10.2014, №5739/21н від 27.11.2014, №6007/21н від 27.11.2014, №6274/21н від 29.12.2014, №6532/21н від 29.12.2014, Позивачем за період січень 2014 року - грудень 2014 року були надані Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення загальною вартістю 34 135,07 грн. з ПДВ.

Пред'явлення Позивачем2 Відповідачу вищезазначених рахунків на оплату наданих послуг підтверджується реєстрами документів, наданих КП «Кривбасводоканал» абоненту: 21 - «Жовтень-12» за період січень-грудень 2014 року.

Проте Відповідач оплату спожитих в січні-грудні 2014 року послуг здійснив частково, в сумі 4 415,72 грн. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем2 складає 29 719,35 грн. (34 135,07 грн. - 4 415,72 грн. = 29 719,35 грн.).

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню повністю - в сумі 29 719,35 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Прокурор, Позивач2 просять стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 375,69 грн. (загальний період нарахування з 12.02.2014 по 26.01.2015) та інфляційні втрати в сумі 2 963,30 грн. (загальний період нарахування з лютого 2014 року по грудень 2014 року).

Враховуючи, що Прокурором, Позивачем2 доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, перевіривши здійснений Позивачем2 розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, а саме: підлягають стягненню 3% річних в сумі 375,69 грн., інфляційній втрати в сумі 2 963,30 грн.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті Споживач зобов'язаний сплатити пеню, за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

За розрахунком Позивача розмір пені, за загальний період нарахування з 12.02.2014 по 12.01.2015 становить 270,78 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобов'язання з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення Відповідачем виконано не в повному обсязі, та з порушення строку, встановленого п. 3.1. Договору.

Перевіривши здійснений Позивачем2 розрахунок пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню повністю, в сумі 270,78 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49,75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «ЖОВТЕНЬ-12» (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 12, ) на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, ) 29 719,35 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 35 копійок) основного боргу, 375,69 грн. (триста сімдесят п'ять гривень 69 копійок) 3% річних, 2 963,30 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три гривні 30 копійок) інфляційних втрат, 270,78 грн. (двісті сімдесят гривень 78 копійок) пені.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «ЖОВТЕНЬ-12» (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 12, ) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, , банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 3005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.03.2015.

Суддя А.Є. Соловйова