ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2015 р.№ 916/795/15-г
Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. № 835/15 від 24.02.2015р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісопак"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей"

про стягнення 259 679,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісопак" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей" про стягнення 2 674,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісопак" було надано копію фіскального чека від 20.02.2015р. та опис вкладення у цінний лист без номеру поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу. Більш того, у зазначеному описі вкладення не конкретизовані додатки до позовної заяви, скеровані на адресу відповідача, що в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію документів, направлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей".

Крім того, розрахунковий документ, який є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, а саме фіскальний чек від 20.02.2015р., позивачем було надано у копії.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у сумі 5 193,61 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Ісопак" згідно з платіжним дорученням № 582 від 20.02.2015р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісопак" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кипрей" про стягнення 2 674,22 грн. - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісопак" (20300. Черкаська область, м. Умань, вул. Леніна, 57, ) з державного бюджету України (м. Одеса вул. Садова, 1а, п/р 3008 в ГУДКСУ в Одеській області, ) судовий збір у розмірі 5 193 (п'ять тисяч сто дев'яносто три) грн. 61 коп., сплачений за платіжним дорученням № 582 від 20.02.2015р.

Додаток: на 50 (п'ятдесяти) аркушах, конверт.

Суддя Степанова Л.В.