ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/81/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 13708,57грн. за договором банківського обслуговування від 29.11.2011 року,

Представники:

від позивача - Баблюк О.Б. - представник за довіреністю від 15.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 13708,57грн. в т.ч. 4622,44 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування від 29.11.2011 року, 4974,78 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 2957,75грн. пені та 1153,60 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом.

Представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог суду подано докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ №20225548 станом на 10.03.2015) та банківські виписки по рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 29.11.11 по 11.02.15 з яких вбачається, що 30.09.14р. відбулося списання кредиту по рахунку НОМЕР_1 в розмірі 4622,44грн. згідно протоколу правління (22957773). Однак вказаний протокол правління на підставі якого відбулося списання кредиту представником позивача не подано.

Інших документів, що витребовувалися ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою про відкладення розгляду справи, в тому числі належні докази у підтвердження викладених в позові обставин та заявлених вимог; розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, тощо, позивач також не подав.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі, надіслана судом відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернена органом поштового зв'язку з поміткою „…за зазначеною адресою не проживає".

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 19.02.2015, надіслана на адресу відповідача, до суду не поверталася.

Враховуючи неявку відповідача, невиконання ним вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

протокол правління (22957773) на підставі якого відбулося списання кредиту по рахунку НОМЕР_1 в розмірі 4622,44грн.;

належні докази у підтвердження викладених в позові обставин та заявлених вимог;

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог: окремо тіла кредиту, відсотків із зазначенням періодів нарахувань, застосованої відсоткової ставки виникнення грошових зобов'язань відповідно до умов договору, в т. ч. проведених нарахувань штрафних санкцій - пені із зазначенням періоду нарахувань, сум на які нараховується пеня, тощо.

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

контррозрахунок позовних вимог;

докази повного або часткового погашення заборгованості за договором в разі наявності.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.