ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 рокуСправа № 912/305/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/305/15-г

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення;

до відповідача: фермерського господарства "Русаченко";

про стягнення 21 639 грн. 42 коп.

Представники

прокурора - Боруш А.О., посвідчення №019543 від 12.08.13;

позивача - директор Кіровоградського відділення Яцканич М.І., нотаріально посвідчена довіреність від 29.10.14, зареєстрована у реєстрі за № 237;

відповідача - голова Русаченко А.П.

Прокурор Кіровоградського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом про стягнення з фермерського господарства "Русаченко" 20 500 грн. боргу, який утворився внаслідок невиконання зобов'язання по своєчасному поверненню отриманої за договором "про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству" № 72 від 15.10.09 фінансової допомоги, 471 грн. 78 коп. пені, 389 грн. 50 коп. інфляційних втрат, всього - 21 529 грн. 77 коп.

13.02.15 прокурором Кіровоградського району подана господарському суду заява про збільшення розміру позовних вимог. Згідно із такою заявою та розрахунком ("уточненим розрахунком") до неї, копії яких надіслані сторонам 13.02.15, прокурор просить стягнути з фермерського господарства "Русаченко" на користь держави в особі Кіровоградського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 20 500 грн. боргу, 650 грн. 89 коп. пені, 488 грн. 53 коп. інфляційних втрат, всього - 21 639 грн. 42 коп.

25.02.15 прокурором Кіровоградського району подана господарському суду заява "про уточнення позовних вимог", згідно якої прокурор просить стягнути з фермерського господарства "Русаченко" на користь держави Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 20 500 грн. боргу, 650 грн. 89 коп. пені, 488 грн. 53 коп. інфляційних втрат, всього - 21 639 грн. 42 коп.

Прокурор має право на збільшення розміру позовних вимог відповідно до ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України. Господарським судом прийнятий до розгляду по суті позов із збільшеним розміром вимог - 21 639 грн. 42 коп.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників прокурора та сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про фермерське господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Статтею 11 Закону України "Про фермерське господарство" та Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 №1102, Український державний фонд підтримки фермерських господарств на поворотній основі надає фермерським господарствам фінансову підтримку.

Як свідчать матеріали справи, 15.10.09 між Кіровоградським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Фермерським господарством "Русаченко" укладено договір № 72 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству (далі по тексту - договір), за умовами якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі у розмірі 100 000 грн., а Відповідач прийняв зобов'язання використати підтримку (допомогу) за цільовим призначенням і повернути її у визначений договором строк.

Згідно п. 3.4.2. договору фермерське господарство "Русаченко" зобов'язалось повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) за наступним графіком:

- до 01.11.10 в сумі 20000 грн.

- до 01.11.11 в сумі 20000 грн.

- до 01.11.12 в сумі 20000 грн.

- до 01.11.13 в сумі 20000 грн.

- до 01.11.14 в сумі 20000 грн.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глави 71 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на банківський рахунок відповідача за платіжним дорученням № 69 від 27.10.09 суму фінансової підтримки (допомоги) в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Докази на підтвердження повернення фермерським господарством "Русаченко" коштів по фінансової підтримці (допомозі) за договором в сумі 20 500 грн. станом на день прийняття рішення у господарського суду відсутні.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача коштів по фінансової підтримці (допомозі) за договором в сумі 20 500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прокурор та позивач також просять стягнути з відповідача 650 грн. 89 коп. пені та 488 грн. 53 коп. втрат від інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У п. 5.2. договору сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Кіровоградському відділенню Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач розрахунок інфляційних втрат та пені не заперечив.

За викладених обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1827 грн. стягується з відповідача на користь Державного бюджету України..

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 04.03.15 господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Русаченко" (адреса: 27634, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28; і. к. 34780500) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, кім. 58а, 59; і. к. 20029342; р/р 1007, МФО 823016, код 2227705, ГУДКСУ в Кіровоградській області) 20 500 грн. боргу, 650 грн. 89 коп. пені, 488 грн. 53 коп. інфляційних втрат, всього - 21 639 грн. 42 коп.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

4. Стягнути з фермерського господарства "Русаченко" (адреса: 27634, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 28; і. к. 34780500) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 3002, КБКД 22030001 Судовий збір) 1827 грн. судового збору.

5. Наказ направити для пред'явлення до виконання Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.15.

Суддя Н. В. Болгар