Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"03" березня 2015 року Справа №927/222/14

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" від 13.02.2015 №8 про зміну сторони (кредитора) її правонаступником

21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО"

юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16

адреса для кореспонденції: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7/30

До ВІДПОВІДАЧА: Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації

14005, м. Чернігів, вул. Щорса, 1-б

Про стягнення 1001389,93 грн.

Орган виконання рішення суду: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Заявника: Говорун А.О., довіреність від 27.02.2015, представник

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні прийняла участь головний казначей юридичного відділу Савостейко І.В., довіреність №4 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.04.2014 року у справі №927/222/14 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення 1001389,93 грн., в тому числі 964500 грн. 00 коп. основного боргу, 4785 грн. 58 коп. інфляційних, 32104 грн. 35коп. - 3% річних та 20027 грн. 80коп. на відшкодування судового збору.

15.04.2014р. видано наказ на виконання вищевказаного рішення з датою пред'явлення до виконання з 01.09.2014 по 01.09.2015.

У судове засідання 03.03.2015 з'явились представник ТОВ "ЛІВІН" та представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Представник ТОВ "ЛІВІН" підтримала заяву про заміну сторони її правонаступником.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області залишила вирішення заяви на розсуд суду.

До початку судового засідання від ТОВ "МК КСЕНКО" на виконання ухвали суду від 19.02.2015 надійшли письмові пояснення по суті заяви, в яких зазначено, що ТОВ "МК КСЕНКО" проти заяви не заперечує.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області № 09-3-09/60/11807 від 02.10.2014 заява про виконання рішення суду від 01.04.2014 по справі 927/222/14 про стягнення коштів з Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації на загальну суму 1021417,73 грн. прийнята до розгляду 03.09.2014.

17 лютого 2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" від 13.02.2015 №8 про зміну сторони (кредитора) її правонаступником, у якій останній просить замінити сторону (кредитора), а саме ТОВ "МК КСЕНКО" її правонаступником, а саме: ТОВ "ЛІВІН".

Дана заява мотивована тим, що 09.02.2015 між ТОВ "МК КСЕНКО" та ТОВ "ЛІВІН" укладено договір №1 «Про відступлення права вимоги» згідно якого ТОВ "МК КСЕНКО", як первісний кредитор передає ТОВ "ЛІВІН", як новому кредиторові, а ТОВ "ЛІВІН", приймає право вимоги, що належить ТОВ "МК КСЕНКО" і стає кредитором за договором №8 "Про закупівлю товарів" від 18.10.2012, укладеного між ТОВ "МК КСЕНКО" та Управлінням охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації в частині оплати основного боргу 964500 грн. 00 коп. основного боргу, 4785 грн. 58 коп. інфляційних, 32104 грн. 35коп. - 3% річних та 20027 грн. 80коп. на відшкодування судового збору згідно судового наказу від 15.04.2014 № 927/222/14 "Про примусове виконання рішення" виданого господарським судом Чернігівської області на підставі рішення від 01.04.2014 по справі 927/222/14.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України:

"У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу."

Відповідно до п. 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012:

"ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження."

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 зазначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" задовольнити, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" від 13.02.2015 №8 про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №927/222/14 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "МК КСЕНКО" (юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка, 16, адреса для кореспонденції: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7/30, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВІН" (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20 , р/р 610 в ПАТ "Укрсиббанк", МФО 351005) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/222/14, виданого 15.04.2014 з датою пред'явлення до виконання з 01.09.2014 по 01.09.2015.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 03 березня 2015 року.

4. Копії даної ухвали направити учасникам розгляду заяви. Додаткову копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області.

Суддя І.В. Кушнір