номер провадження справи 16/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 905/3775/14

Кредитори:

1.публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15)

2. відкрите акціонерне товариство "АРМА-Лізинг" (03037, м.Київ, пр.Червонозоряний, 52, адреса ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. для листування: 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, 48, оф.12)

3. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29)

4. публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" (86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, )

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від ПАТ КБ "Надра" - Волинський А.В. (дов.№13-11-2983 від 18.02.2015)

від ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О. (дов.№ 09-32/759 від 12.10.2014)

від ПАТ "Укрсоцбанк" - Попов Р.В (дов.№ 02-36/3205 від 04.11.2014)

від ВАТ "АРМА-Лізинг" - Дворніцька Л.В. (дов.б/н від 26.01.2015)

від боржника - не з'явився

розпорядник майна арбітражний керуючий Кізленко В.А. особисто

ВСТАНОВЛЕНО:

29.12.2014 господарським судом Запорізької області отримано клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12, ) - скорочено ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ про призначення судового засідання щодо розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", провадження у якій порушено господарським судом Донецької області.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Шляхом автоматичного розподілу справ між суддями заяву ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ по справі № 905/3775/14 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 30.12.2014 заяву прийнято до розгляду, засідання суду призначено на 29.01.2015, відкладено до 11.02.2015, 10-30.

Також господарським судом Запорізької області отримано заяву (вих.б/н від 30.12.2014) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" (86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, ) у справі про банкрутство № 905/3775/14, провадження у якій порушено господарським судом Донецької області.

Звернувшись до господарського суду Запорізької області, розпорядник майна арбітражний керуючий Кізленко В.А. просить прийняти справу про банкрутство № 905/3775/14 до провадження, продовжити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Макстройінвест" та повноваження розпорядника майна Кізленка В.А. на два місяці, затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

До заяви доданий реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест", де вказані наступні кредитори: ПАТ "КБ "Надра", м.Київ, ВАТ "Арма-Лізинг", м.Київ, ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ. Також додані матеріали щодо розгляду кредиторських вимог розпорядником майна.

Ухвалою суду від 12.01.2015 було прийнято заяву арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича - розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" та призначено судове засідання для вирішення питання щодо прийняття справи № 905/3775/14 господарського суду Донецької області до свого провадження, продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, розгляду реєстру вимог кредиторів на 11.02.2015, 10-30.

04.02.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) з грошовими вимогами до боржника, в загальному розмірі 5893081,33 грн. з яких 5689493,64 грн. - основний борг, 203587,69 грн.- неустойка, яку суд ухвалою від 05.02.2015 прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2015, 10-30.

Арбітражний керуючий Кізленко В.А. - розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" 10.02.2015 направив суду телеграму з повідомленням про неможливість явки у судове засідання 11.02.2015 і клопотанням про розгляд справи без його участі або відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні 11.02.2015 представники кредиторів ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ВАТ "Арма-Лізинг" заперечили проти розгляду справи без участі розпорядника майна з огляду на невизнання ним вимог кредиторів, запропонували розгляд справи відкласти для вирішення пов'язаних з участю розпорядника майна питань, надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 11.02.2015 розгляд справи було відкладено до 02.03.2015.

В засіданні 02.03.2015 розпорядник майна з'явився в засідання, підтримав подану ним заяву щодо прийняття господарським судом Запорізької області справи про банкрутство № 905/3775/14 до провадження, продовження процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Макстройінвест" та повноважень розпорядника майна Кізленка В.А. на два місяці, а також затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

Встановлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 у справі № 905/3775/14 прийнято до розгляду заяву кредитора - ПАТ "Комерційний банк "Надра" до боржника - ТОВ "Макстройінвест" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 7498824,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №408 від 27.02.2013р., поштова адреса: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, буд.1, кв.51; ідентифікаційний номер ).

Також 25.06.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Макстройінвест" (номер публікації 5347).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Попереднє засідання у справі № 905/3775/14 ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014 було призначено на 26.08.2014, однак воно не відбулося в зв'язку з призупиненням роботи господарського суду Донецької області через проведення АТО.

Як вже зазначалося, 29.12.2014 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12, ) - скорочено ПАТ "Промінвестбанк" про розгляд заяви від 21.07.2014 №19-2/164 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6020302,70 грн., яка до того у встановлений строк адресувалася до господарського суду Донецької області, однак не розглядалася в зв'язку з призупиненням роботи господарського суду Донецької області.

До того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 за заявою КБ "Надра" було визнано грошові вимоги ПАТ "КБ "Надра" до боржника - ТОВ "Макстройінвест" в загальному розмірі 19121191,01 грн. (з врахуванням визнаних ухвалою підготовчого засідання вимог в розмірі 7498824,90 грн.), з яких 1799921,76 грн. - пеня та з яких 993669,89 грн. забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши представлені матеріали та враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 905/3775/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", 86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, до свого провадження та присвоїти справі номер провадження 16/32/15.

Як приводилося вище, в представленому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів вказано наступних кредиторів ТОВ "Макстройінвест" : ПАТ "КБ "Надра", м.Київ, ВАТ "АРМА-Лізинг", м.Київ, ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ.

З реєстру, пояснень розпорядника майна та пояснень заявників кредиторських вимог слідує, що розпорядник майна заперечив по позиціях ВАТ "АРМА-Лізинг", м.Київ, ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, ПАТ "Промінвестбанк", м.Київ. Доводи розпорядника та цих заявників кредиторських вимог викладено письмово, пояснення та заперечення долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в засіданні 02.03.2015 представлений розпорядником реєстр вимог кредиторів, дослідивши матеріали та обставини справи, а також заяви кредиторів та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнав конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ "Макстройінвест" наступних осіб з такими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення:

1.публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) з вимогами 18126521,12 грн., з яких 6090,00 грн. - першої черги задоволення, 16320509,36 грн. - четвертої черги та 1799921,76 грн. - шостої черги;

2. відкрите акціонерне товариство "АРМА-Лізинг" (03037, м.Київ, пр.Червонозоряний, 52, адреса ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. для листування: 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, 48, оф.12) з вимогами в розмірі 1463074,23 грн., з яких 826830,20 грн. четвертої черги задоволення та 636244,03 грн. шостої черги;

3. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) з вимогами в розмірі 4059181,33 грн., з яких 3855593,64 грн. - четвертої черги та 203587,69 грн. шостої черги.

Окремому включенню до реєстру підлягають: вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 993669,89 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника виходячи з ухвали підготовчого засідання у даній справі; вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12) в розмірі 6020302,70 грн., які забезпечені заставою майна боржника; вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) в розмірі 1833900,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

За таких обставин, слід затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест" з врахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремого включення до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Як слідує з матеріалів справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Розпорядника майна слід зобов'язати окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром обтяжень рухомого майна.

У відповідності до ч.4 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

При цьому, з урахуванням позицій заявників кредиторських вимог та розпорядника майна, судом відзначається наступне.

Вимоги ВАТ "АРМА-Лізинг" із заявлених сум в розмірі 17772844,72 грн. - заборгованості за договорами фінансового лізингу та в розмірі 1218,00 грн. - сплаченого за подання заяви судового збору визнані частково.

Судом визнано вимоги ВАТ "АРМА-Лізинг" в загальному розмірі 1463074,23 грн., які виникли з договорів фінансового лізингу № 8-09 від 05.06.2008 та № 8-10 від 05.06.2008 та по яких зобов'язання носять грошовий характер; строк позовної давності за цими вимогами не сплинув в зв'язку з його перериванням з пред'явленням відповідних позовів до господарського суду Донецької області. По інших договорах - № 01-102/036 від 20.12.2007 та № 8-06 від 03.06.2008 внаслідок вчинення виконавчих написів про звернення стягнення на майно - об'єкти лізингу зобов'язання не мають грошового характеру, а тому вимоги по таких зобов'язаннях мають заявлятися в іншому порядку.

За таких обставин, заявлені в якості конкурсних не грошові вимоги ВАТ "АРМА-Лізинг" на суму 16309770,49 грн. судом не визнані та відхилені.

Також судом не визнані та відхилені як конкурсні вимоги ТОВ "АРМА-Лізинг" в розмірі 1218,00 грн., які уявляють собою суму сплаченого за подання заяви з вимогами до боржника судового збору. Ці вимоги виникли після порушення справи про банкрутство, а тому є поточними і підстави для включення цих вимог до реєстру конкурсних вимог кредиторів відсутні.

В зв'язку із суперечностями по позиціях щодо сум заставленого майна боржника зазначається, що визнані господарським судом обґрунтованими суми кредиторських вимог, що забезпечені заставою майна боржника, відповідають ухвалі підготовчого засідання у даній справі, умовам укладених забезпечувальних договорів та даним державних реєстрів обтяжень.

Для задоволення клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Макстройінвест" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. на два місяці суд підстав не вбачає та відхиляє клопотання.

За положеннями ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці, але ж на дату подання заяви розпорядника майна встановлені законом строки з врахуванням їх можливого продовження сплинули.

Судом не залишено поза увагою, що сплив строків в першу чергу пов'язаний з об'єктивними обставинами, і разом з тим зауважується, що сплив строків не звільняє розпорядника майна від виконання покладених на нього повноважень та завершення судової процедури у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 905/3775/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", 86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 16/32/15.

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" (86108, м.Макіївка Донецької області, вул.Лихачова, 60, ) наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1.публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) з вимогами 18126521,12 грн., з яких 6090,00 грн. - першої черги задоволення, 16320509,36 грн. - четвертої черги та 1799921,76 грн. - шостої черги;

2. відкрите акціонерне товариство "АРМА-Лізинг" (03037, м.Київ, пр.Червонозоряний, 52, адреса ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. для листування: 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, 48, оф.12) з вимогами в розмірі 1463074,23 грн., з яких 826830,20 грн. четвертої черги задоволення та 636244,03 грн. шостої черги;

3. публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) з вимогами в розмірі 4059181,33 грн., з яких 3855593,64 грн. - четвертої черги та 203587,69 грн. шостої черги.

Затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних господарським судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру вимог ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15) в розмірі 993669,89 грн. як таких, що виходячи з ухвали підготовчого засідання у даній справі, забезпечені заставою майна боржника; вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пер.Шевченка, 12) в розмірі 6020302,70 грн., які забезпечені заставою майна боржника; вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 1833900,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Розпорядника майна слід зобов'язати окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з Державним реєстром обтяжень рухомого майна.

Заявлені в якості конкурсних вимоги ВАТ "АРМА-Лізинг", м.Київ в розмірі 16309770,49 грн. відхилити.

Заявлені в якості конкурсних вимоги ВАТ "АРМА-Лізинг", м.Київ в розмірі 1218,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору відхилити.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Макстройінвест" та повноважень розпорядника майна Кізленка В.А. на два місяці відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна скликати та до 16.03.2015 провести збори кредиторів, де вирішити питання щодо створення комітету Відповідні рішення зборів та комітету надати суду у строк до 01.04.2015.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 02.04.2015, 11-00.

Явку в засідання сторін та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко