overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/267/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.А.-Транс»

54039, м. Миколаїв, вул. Колеснікова, 13

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Резерв»

54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, б. 28, офіс 13

Про: стягнення заборгованості в сумі 32352,92 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 31» березня 2015 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року Справа № 915/278/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Леніна, 26, кв. 44)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 19-Б)

про: стягнення боргу, пені, інфляційних втрат і 3% річних, -

встановив:

27.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» боргу, пені, інфляційних втрат і 3% річних за договором підряду № 18 від 01.08.2012р.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

За умовами п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області 27.02.2015р. складено акт.

Недодержання позивачем вимог ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Отже, фактично суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» без розгляду.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудградсервіс» акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2015Справа № 910/4924/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Криворотько Руслана Вікторовича

про стягнення 103 654,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 12:10 год. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 915/252/14

м.Миколаїв

Кредитор 1: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (54030, м. Миколаїв, вул..Артилерійська, 19А, код ЄДРЮОФОП 24779442).

Кредитор 2: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

Банкрут: Приватне підприємство «Торговий дім «Укрспецтехсервіс» (юридична адреса: 54058, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 6, кв. 12; поштова адреса: 54056, м.Миколаїв, а/с № 14, код ЄДРЮОФОП 31448411).

Ліквідатор: Пономаренко Валентина Юріївна (адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с № 14).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про роз'яснення ухвали суду у справі про банкрутство Приватного підприємства «Торговий дім «Укрспецтехсервіс».

Ухвалою від 14.02.2015р. суд призначив до розгляду на 24.02.2015р. заяву ліквідатора про роз'яснення ухвали суду від 18.07.2014р. у порядку ст.. 89 ГПК України. Проте, 24.02.2015р. судове засідання не відбулося. Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне призначити вищезазначу заяву до розгляду та повідомити сторін про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора про роз'яснення ухвали призначити у судове засідання на 12 березня 2015 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

Участь ліквідатора та представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні є обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/4474/14

За позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ"

про стягнення 80965,65 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Дмитрієв Є.М. - довіреність від 08.01.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 80965,65 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/613/15-г

За позовом: Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити приміщення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Астахова В.В. за довіреністю №325/01-13 від 14.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.03.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /67668АДРЕСА_1

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року Справа № 915/274/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»

(01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(54025, АДРЕСА_1 )

про: стягнення 12718,04 грн, -

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява від 23.02.2015 року за №25.2/210 від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12718,04 грн.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

В матеріалах позовної заяви також відсутні додатки до позовної заяви, про що відділом документального забезпечення господарського суду 26.02.2015р. складено відповідний акт.

Звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, МФО 826013, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 03499980) сплачений по платіжному дорученню №68540 від 27.01.2015 судовий збір у сумі 1827,0 грн.

3. Направити на адресу позивача акт від 26.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/463/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 6186,13 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 6186,13 грн.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6186,13 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2015року порушено провадження у справі № 916/463/15-г.

02.03.2015р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку із реструктуризацією заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Враховуючи, що реструктуризація відбулася під час розгляду справи, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65049, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) - суму судового збору 1827грн.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/268/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднаний торговий дім «Безпека руху»

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 45

Про: стягнення штрафу та пені в сумі 136000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 31» березня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (25.02.15 р.);

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (25.02.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"02" березня 2015 р.Справі № 916/422/15-г

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська міська рада (м. Ізмаїл);

До відповідача: Приватного підприємства "ОЛІЯР" (Львівська обл., Пустомитівський район, с.Ставчани);

про стягнення 35838,09 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Цісельський О.В. ,

Щавинська Ю.М.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/422/15-г за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Ізмаїльська міська рада до відповідача Приватного підприємства "ОЛІЯР" про відшкодування збитків, завданих зайняттям земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 358386,09 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. справу №916/422/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.03.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №243 від 02.03.2015р. справу №916/422/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2015р. клопотання Приватного підприємства "ОЛІЯР" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволено та доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/422/15-г до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Щавинська Ю.М.

2. Призначити розгляд справи на "15" квітня 2015 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Зобов'язати відповідача направити уповноваженого представника до господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), прокуратурі, позивачу та відповідачу.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року Справа № 915/280/15

Суддя Васильєва Л.І. розглянувши матеріали

за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта»

(54000, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 89)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54000, АДРЕСА_1)

про: стягнення боргу в сумі 148000,0 грн.

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у сумі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, , Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт _________ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Позивачем у позовній заяві зазначено додатком №2 докази сплати судового збору, однак жодного документу на підтвердження сплати судового збору не надано, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

2. До заяви не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини та зазначені у додатках №№1-5, що підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 23.02.2015р. повернути ТОВ «Ялта» без розгляду разом з актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва