ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 922/3880/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Макаренко О.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали зустрічної позовної Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" за вх. № 7303 від 24.02.2015 року по справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним договору.
за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182 від 12.04.2013 року;

першого позивача - Кварацхелія Г.Е., довіреність № 08-11/194/2-15 від 20.01.2015 року;

другого позивача - Бухан Н.Ю., довіреність № 38-3961/389 від 19.10.2010 року;

першого відповідача за первісним позовом - Чаплинський О.В., довіреність від 09.01.2015 року;

другого відповідача - Воронова Ю.В., довіреність № 82 від 12.01.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивачів: Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства банку "Базис". В позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006р. та додаткові угоди до нього №1-:-11, укладені між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним комерційним банком "Базис".

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. по справі № 922/3880/13 позовні вимоги прокурора були задоволенні повністю; визнано недійсним кредитний договір на відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року та додаткові угоди до нього № 1-:-11, укладені між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» () та Акціонерним комерційним банком «Базис» (Код ). Крім того, присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. по справі № 922/3880/13 апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Базис" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2013 р. у справі № 922/3880/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

24 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області від першого відповідача надійшов зустрічний позов (вх. 7303), відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду поряд з первісним позовом та стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 325/06 від 22.11.2006 року у розмірі 13786229,08 грн., з яких: 7006147,36 грн. заборгованості по процентах за користування грошовими коштами за період з 28.11.2012 року по 29.09.2014 року, 250823,05 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування грошовими коштами за період з 24.02.2014 року по 24.02.2015 року, 2554266,70 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму боргу за період з 24.02.2012 року по 28.09.2014 року, 1239318,79 грн. 3% річних від простроченої суми по кредитному договору за період з 24.02.2012 року по 28.09.2014 року, 2298136,69 грн. інфляційних втрат нарахованих на суму своєчасно не сплачених процентів по кредитному договору за період з 28.11.2012 року по 24.02.2015 року, 437536,54 грн. 3% річних від простроченої суми своєчасно не сплачених процентів за період з 28.11.2012 року по 24.02.2015 року. Судові витрати по сплаті судового збору Публічне акціонерне товариство "АКБ"Базис" також просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Харківської області від 25.02.2015 року призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя - Суслова В.В., судді: Макаренко О.В., Аюпова Р.М.

Дослідивши матеріали справи та надану зустрічну позовну заяву суд зазначає, що на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного суд приймає зустрічний позов першого відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву (вх. 7303) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити зустрічну позовну заяву до розгляду на 12 березня 2015 року о 11:00 год.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

другому позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених зустрічних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти нього. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів сторонам по справі;

першому відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) - додаткові нормативно-правові обгрунтування щодо суті позовних вимог;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова О.В. Макаренко Р.М. Аюпова

справа № 922/3880/13