УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2015Справа № 910/4775/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про відшкодування шкоди 17 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 04-952 від 16.02.2015 р. (вх. № 4775/15 від 02.03.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву № 04-952 від 16.02.2015 р. від імені Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" підписано юрисконсультом відділу позовної роботи і врегулювання спорів Управління претензійно-правового забезпечення АТ "ПРОСТО-Страхування" А.М.Осадчий.

Разом з тим, в порушення приписів ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано довіреність, яка б підтверджувала повноваження підписанта позовної заяви № 04-952 від 16.02.2015 р. Осадчого А.М.

При цьому фактично додана до позовної заяви № 04-952 від 16.02.2015 р. копія довіреності № б/н від 24.12.2014 р. видана Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" на представництво своїх інтересів іншою особою - юрисконсультом відділу позовної роботи і врегулювання спорів Управління претензійно-правового забезпечення Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" Бузинським Андрієм Васильовичем.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду не надано доказів підписання позовної заяви № 04-952 від 16.02.2015 р. особою, яка має право її підписувати, що в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом якого наслідки у вигляді повернення позовної заяви настають, зокрема, коли до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Таким чином, позовна заява № 04-952 від 16.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега