overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 березня 2015 року Справа № 912/797/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 12584,67 швейцарських франків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: докази відкриття відповідачу поточного рахунку НОМЕР_1 докази погашення заявленої у позовній заяві заборгованості (при наявності); довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) станом на день розгляду справи;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8 та 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) та відповідачу (27501, АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2015 року Справа № 912/811/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 752,24 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 о 14:10.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 23.03.2015 надати господарському суду

позивача: докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 23.09.2013; виписки з рахунків відповідача в т.ч винесення на прострочення за заявою про відкриття рахунку від 23.09.2013 за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера за весь період користування кредитними коштами; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 675,70 грн з посиланням на Умови та правила надання банківських послуг та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.

5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: 28500, АДРЕСА_1.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2015 р. Справа № 244/11Б-06

За заявою Приватного підприємства «Компанія Фах», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шандра»,

с. Шандра

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 27.02.2008 р. ТОВ «Агрофірма Шандра» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 26.11.2014 р. ліквідатором банкрута призначено Бандуру І.В.

12.02.2015 р. на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ «Агрофірма Шандра» - Бандури І.В. про продовження строку ліквідпроцедури на шість місяців.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 86 ГПК України та п. 25 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. №01-8/482 "Про деяки питання застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу у господарських судів у першому півріччі 2008 р." зазначено, що ухвала господарського суду, набирає законної сили з моменту її винесення.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 26.11.2014 р. ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Шандра" призначено арбітражного керуючого - Бандуру І.В., а відповідно до ст. 22 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура не може перевищувати дванадцяти місяців, тому ліквідатор виконує свої повноваження з моменту винесення ухвали з 26.11.2014 р. до 26.11.2015 р.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма Шандра" арбітражного керуючого - Бандурі Івану Васильовичу продовжити до 26.11.2015 р.

2. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 березня 2015 року Справа № 912/809/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 12 566,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2015 о 14:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.04.2015 надати суду:

Позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок суми боргу, що є предметом позову (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11 та за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25491, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" березня 2015 р. Справа № 911/857/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Прокурора м. Славутич Київської області в інтересах держави в особі:

1. Славутицької міської ради

2. Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради, м. Славутич

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 16 151,64 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/857/15.

2. Розгляд справипризначити на "06" квітня 2015 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати (прокурора) позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, відзив на позов з документальним обґрунтуванням висновків та докази оплати заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 244-Д від 29.11.2013.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/622/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

Розглянувши скаргу боржника: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів (вх. №5467/14)

на: дії та постанову державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про накладення штрафу від 11.11.2014 року ВП №44706022

у справі №914/622/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів,

про: зобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС «Винники (нова) - ПАТ «Іскра» та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору від 01.01.2011 року №0102111/8104 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 19.11.2014 року відкладено питання про прийняття до розгляду скарги на дії органу ДВС до повернення матеріалів справи №914/622/14 до господарського суду Львівської області.

Вищим господарським судом України супровідним листом від 31.01.2015 року вих. №03-22/13, зареєстрованим канцелярією суду 16.02.2015 року за вх. №241 повернуто господарському суду Львівської області матеріали вищевказаної справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи листки непрацездатності №450439 від 05.02.2015 року, №450449 від 16.02.2015 року, видані Козак Ірині Богданівні та керуючись ст. 22, 38, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 04.03.15 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати:

Державного виконавця:

- надати матеріали виконавчого провадження ВП №44706022 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача (стягувача):

- належні докази в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) відправлення скарги стягувачу і державному виконавцю;

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Відповідача (боржника):

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 р. Справа№ 914/1876/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області

до відповідача-1 ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області

до відповідача-2 ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області

до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок", м.Жовква Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, м. Жовква Львівської області

про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до: відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3 та до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

21.01.2015р. господарським судом Львівської області у справі № 914/1876/14 винесено ухвалу, якою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та відкладено розгляд справи.

Однак, при виготовленні даної ухвали суд помилково зазначив: «Відповідач-1 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили», замість: «Відповідач-1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.».

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 21.01.2015р. у справі № 914/1876/14.

2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 21.01.2015р. у справі №914/1876/14 замість: «Відповідач-1 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили.» слід читати: «Відповідач-1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.».

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2015 року Справа № 912/812/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 33 556 грн. 75 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 о 15:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 23.03.15 подати

позивача: за підписом повноваженої особи банку докази на підтвердження надання кредиту у сумах, зазначених в позовній заяві, із прикладенням документа про повноваження;

відповідача: у письмовій формі погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у засідання господарського суду не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. 50 років Жовтня, 13).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2015 року Справа № 912/810/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Смоліно Маловисківського району Кіровоградської області

про стягнення 21570,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015 о 16:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про залишок стягуваної суми заборгованості за підписом головного бухгалтера (керівника фінансового підрозділу) - станом на день розгляду справи, банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення стягуваної суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (при непогодженні із розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Примірники ухвали направити позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/2615/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів;
до відповідача-1:Приватного підприємства «Арома-Львів», с.Семенівка, Львівська область;
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Дрогобич, Львівська область
про:визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів до Приватного підприємства «Арома-Львів», с. Семенівка, Львівська область та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м.Дрогобич, Львівська область про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 17.09.2014р. провадження у справі №914/2615/14 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/1411/14 за позовом Приватного підприємства "Арома-Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівелька компанія "Білдерпоінт" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 10.09.2013 року, яка знаходилась на розгляді в господарському суді Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.12.2014р. у справі №914/1411/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р., в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.03.15 на 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судуових засідань №7.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.