КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа №04/14-10/5026/2337/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014

по справі № 14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 (залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014) заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росіїї" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 у справі № 14-10/5026/2337/2011 задоволено.

18.12.2014 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті) ТОВ "Сван-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови від 19.08.2014 у даній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 було відкладено вирішення питання про прийняття (не прийняття) заяви ПП "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 по справі № 14-10/5026/2337/2011 до моменту повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

11.03.2015 матеріали справи було повернуто з Вищого господарського суду України.

Дослідивши матеріали справи, заяву ТОВ "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 по справі № 14-10/5026/2337/2011 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вказана заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Правові засади справлення судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Разом з цим, жодних доказів направлення заяви на адреси інших учасників провадження у даній справі, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі заявником надано не було.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; а також якщо відсутні докази сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Зважаючи на вищевикладене, заява ТОВ "Сван-1" не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання заявника про відновлення строку на подання вказаної заяви суд апеляційної інстанції не розглядав, зважаючи на вищезазначені недоліки. Разом з цим, заявником не було надано суду доказів на підтвердження доводів щодо дати, коли заявник дізнався про обставини, які він вважає нововиявленими.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 по справі № 14-10/5026/2337/2011 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова