overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/20339/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/20339/14 Господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод радіоапаратури", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СІНТАЛЬМО ХОЛДІНГ ЛТД. (CYNTALMO HOLDINGS LTD), Кіпр, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, за участю Прокуратури Солом'янського району міста Києва, про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором №26-06V/Ю від 15.11.2006р. та додатковими угодами до нього в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 599 755,31 дол. США; визнання припиненим іпотечного договору від 15.11.2006р. та додаткових угод до нього №1 від 04.03.2010р., №2 від 26.01.2011р., №3 від 13.01.2012р., №4 від 12.12.2012р., №5 від 29.07.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Заступником прокурора міста Києва касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/20339/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 15 хв. 18 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 916/440/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року
у справі№ 916/440/14 господарського суду Одеської області
за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит"
провизнання неправомірними та скасування рішень загальних зборів товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного жилого будинку "Одесит" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року у справы № 916/440/14.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2015 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/16932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 910/16932/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", м. Київ, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, про визнання додаткової угоди № 27109К8-19 від 01.11.2013р. недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 січня 2015 року у справі № 910/16932/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 10 хв. 18 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 907/876/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015
у справі№ 907/876/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПриватного консалтингового підприємства "Консульт"
до- Головного управління юстиції у Закарпатській області - Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області
простягнення 9156,48 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 907/876/14 Господарського суду Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області сплату судового збору у розмірі 913,50 грн. до розгляду касаційної скарги по справі.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області направити копію касаційної скарги Управлінню Державної казначейської служби України у Хустському районі Закарпатської області та надати докази направлення до початку розгляду касаційної скарги.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/12766/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/12766/14 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Солюшинс Україна", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 221 182,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про роз'яснення судового рішення у справі № 910/12766/14.

Призначити розгляд заяви в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5017/62/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на постановувід 27.01.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5017/62/2012 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до Фермерського господарства "Г.О.Р."
простягнення 40 574,82 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. у справі № 5017/62/2012 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 911/4097/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року
у справі№ 911/4097/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 50 000, 00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3.Повернути відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (08800, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України 365, 40 грн судового збору, зайво сплаченого за платіжним дорученням № 8 від 10.02.2015.

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 916/214/15-г

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (Одеська обл., м. Арциз);

До відповідача: Арцизької центральної районної лікарні (Одеська обл., м. Арциз);

про стягнення 8656,26 грн.

Суддя Волков Р.В.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. по справі №916/214/15-г позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відповідача Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії гр. Дівочці М.П. в сумі 8656,26 грн. задоволено повністю.

При цьому у п.2 резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково вказано до стягнення з Арцизької центральної районної лікарні на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області суму судового збору у розмірі 1827,00 грн., коли у дійсності сума судового збору у розмірі 1827,00 грн. підлягає стягненню з Арцизької центральної районної лікарні до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині рішення від 02.03.2015р. у справі №916/214/15-г, виклавши у наступній редакції:

„1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до відповідача Арцизької центральної районної лікарні про стягнення надлишково виплаченої пенсії гр. Дівочці М.П. в сумі 8656,26 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Арцизької центральної районної лікарні (68404, м. Арциз, вул. Добровольського, 5, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області (68404, Одеська обл., м. Арциз, вул. Орджонікідзе, 27б, код 24528378) надлишково виплачену пенсію гр. Дівочці М.П. в сумі 8656 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 26 коп.

3. Стягнути з Арцизької центральної районної лікарні (68404, м. Арциз, вул. Добровольського, 5, ) до Державного бюджету України (одержувач: ГУ ДКС України в Одеській області, , рахунок №3008, банк одержувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп."

Суддя Р.В. Волков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 13/305-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 13/305-07 господарського суду Сумської області за позовом Дочірнього підприємства "Газ-Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про стягнення, -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (далі - ТОВ "Сумитеплоенерго", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу ТОВ "Сумитеплоенерго" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. у справі № 13/305-07 господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/16347/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/16347/14 Господарського суду міста Києва за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп", м. Київ, про стягнення 17 865,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015 року у справі № 910/16347/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 05 хв. 18 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владимиренко С.В.

Мележик Н.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 910/19932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.02.2015
у справі№ 910/19932/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Ін-тернешнл"
до- Публічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Підхомна О.Д.
провизнання договору недійсним

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі № 910/19932/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач