номер провадження справи 7/138/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/6074/14

За позовом: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов Бердянської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/138/14, судове засідання призначено на 08.01.2015р.

Судове засідання відкладалось до 16.02.2015р., 23.02.2015р.

Ухвали суду була направлена в установленому законом порядку на адреси сторін, зазначені позивачем у позовній заяві.

До канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з наявною в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справи 310/9986/14а, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, заступника міського голови Матвєєва С.В., про визнання протиправним та скасування рішення «Про анулювання паспорта прив'язки № 20-06/14 від 11.06.2014р. стаціонарної тимчасової споруди по АДРЕСА_1, який виданий Управлінням містобудуванням та архітектури виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1, викладеного у листі від 26.09.2014р. №04-6101/28 за підписом заступника міського голови Матвєєва С.В.»

10.02.2015р. у адміністративній справі № 310/9986/14-а винесено постанову, яку, на даний момент оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Одже, судове рішення в адміністративній справі № 310/9986/14-а ще не набрало законної сили на теперішній час.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 79 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоовлено.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судове засідання, продовжене 23.02.2015р., представники сторін не з'явились.

Суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №908/6074/14 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

відповідно до п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р., №18 надає роз'яснення, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій). Таке ж значення для господарського суду має вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, з питань, чи мали місце певні дії та ким вином вчинені. Що ж до рішення суду з цивільної справи, яке набрало законної сили, то встановлені ним факти, які мають значення для вирішення спору, не підлягають доведенню перед господарським судом незалежно від суб'єктного складу сторін даної цивільної справи.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (1798-12). (Абзац другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013).

Враховуючи той факт, що встановлені факти рішенням суду по справі №310/9986/14-а мають істотне значення для вирішення спору по суті у справі №908//6074/14, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішень цивільних судів.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/6074/14 до набрання законної сили рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/9986/14-а.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет