ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Справа № 911/909/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора - Захід», Київська обл., Києво-Святошиинський р-н, м. Боярка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/909/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора - Захід».

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Г.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

17.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Червоної Г.О. від 29.12.2014 р. № 262 (вх. № 905/15) про ліквідацію Банкрута, з доданими звітом ліквідатора, ліквідаційним балансом Банкрута, реєстром вимог кредиторів Банкрута та протоколом зборів комітету кредиторів Банкрута від 22.12.2014 р. № 02, на якому затверджено вказаний звіт.

20.01.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання кредитора - ДПІ у м. Рівному від 17.01.2015 р. № 620/17-16-23-10 (вх. № 1122/15) про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 09.02.2015 р. Ухвалою від 09.02.2015 р. розгляд звіту було відкладено на 23.02.2015 р.

23.02.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 20.02.2015 р. № 289 (вх. № 3975/15) про відкладення розгляду звіту.

23.02.2015 р. у судове засідання учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що останнє не є обґрунтованим в розумінні ст. 77 ГПК України, в зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши 23.02.2015 р. у судовому засіданні наявні матеріали справи, встановив наступне.

У своєму звіті ліквідатор Банкрута у зв'язку з відсутністю майна та коштів у Банкрута, а також відсутністю можливості відновлення платоспроможності Боржника просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та припинити провадження у справі № 911/909/14.

Стаття 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Також під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Згідно ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Разом з тим, дослідивши подані ліквідатором Банкрута документи, судом встановлено, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема не надано відповідної довідки архівної установи, як і не надано пояснень про причини її ненадання, а також доказів звернення до органів Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної фіскальної служби України, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки, а також витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо наявності/відсутності у Банкрута відповідних дозволів чи майна.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для затвердження поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Червоною Г.О. звіту ліквідатора від 29.12.2014 р.

Крім цього, дослідивши клопотання ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про заміну кредитора його правонаступником, судом встановлено наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 331 від 06.08.2014 р. «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» було створено територіальний орган Державної фіскальної служби - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області. Відповідно до п. 2 зазначеної постанови територіальні органи Міндоходів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних органів Державної фіскальної служби.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області № 620/17-16-23-10 від 17.01.2015 р. (вх. № 1122/15) про заміну кредитора у справі про банкрутство підлягає задоволенню, в зв'язку з чим суд зобов'язує ліквідатора Банкрута внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни про заміну кредитора.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Фора - Захід» арбітражного керуючого Червоної Г.О. від 29.12.2014 р. (вх. № 905/15).

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Червону Г.О. здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури Банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

3. У справі № 911/909/14 замінити Кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8; ) на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8; ).

4. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Червону Г.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Банкрута.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний