overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 904/6322/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (далі - регіональне відділення),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2015

зі справи № 904/6322/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім - 132А", м. Дніпропетровськ,

до регіонального відділення

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", с. Зазим'є Броварського району Київської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.01.2015 № 10-11-00646, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 12.01.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 02.02.2015 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Касаційну ж скаргу регіональне відділення подало 03.02.2015, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений регіональним відділенням судовий збір у сумі 852,60 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 зі справи № 904/6322/14 регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

2. Повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 30.01.2015 № 34.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 910/17055/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія АРЦ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.
у справі господарського суду№910/17055/14 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія АРЦ"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СК БНВ-БУД"
простягнення 208 592,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія АРЦ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 910/21491/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року

у справі № 910/21491/14 Господарського суду м.Києва

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про стягнення 5097,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 910/21491/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 13 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року до дня слухання справи № 910/21491/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 904/6788/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО", м. Дніпропетровськ (далі - ТОВ "ТРІО"),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2014

зі справи № 904/6788/14

за позовом ТОВ "ТРІО"

до відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

про стягнення 23 658, 58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТРІО" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.01.2015 б/н.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ТОВ "ТРІО" Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Однак, ТОВ "ТРІО" до касаційної скарги додано лише копії опису вкладення у цінний лист та квитанції, як доказ надсилання копії касаційної скарги відповідачу.

Отже, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "ТРІО" до 16.03.2015 подати Вищому господарському суду України оригінал доказу надсилання копії касаційної скарги.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" подати Вищому господарському суду України до 16 березня 2015 року оригінал доказу надсилання копії касаційної скарги відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/1733/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області
до1) Біляївської районної державної адміністрації, 2) Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївської районної ради Одеської області
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі №916/1733/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2015 о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 924/730/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014
у справі№ 924/730/14
господарського суду Хмельницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
до1.товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Експорт Плюс" 2.товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Адвіс-компресор" 4.товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Н.О."
простягнення солідарно з відповідачів 5 512 748,39 грн. заборгованості за кредитним договором № 4/2011-5 від 03.08.2011

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "Даніель" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі №924/730/14.

До надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від ПАТ "Комерційний банк "Даніель" надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 86, п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 у справі № 924/730/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 918/1300/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 18 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 50/228-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі №50/228-б про банкрутство Державного підприємства "Сортсервіс",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Київського міського центру зайнятості відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Київським міським центром зайнятості заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Київському міському центру зайнятості процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі №50/228-б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 922/3440/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 14.10.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі № 922/3440/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз "
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за участю проНаціонального банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області Публічне акціонерне товариства "Реал Банк" прокуратури Харківської області визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року о 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 908/3667/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі №908/3667/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи",-

в с т а н о в и в:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бренд Шоу" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 у справі № 908/3667/13 залишено без змін. Справу № 908/3667/13 передано для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

У мотивувальній та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015 помилково зазначено суд першої інстанції, а саме: господарський суд Харківської області - замість господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в постанові Вищого господарського суду України від 24.02.2015 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суду України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015 по справі №908/3667/13, зазначивши:

Тому суд апеляційної інстанції правомірно скасував незаконну в цій частині ухвалу суду першої інстанції та направив справу на розгляд до господарського суду Запорізької області, оскільки висновки суду першої інстанції є такими, що зроблені при неправильному застосуванні норм матеріального права.

Однак, суд апеляційної інстанції, направляючи справу на розгляд до господарського суду Запорізької області, не вказав про розгляд справи в іншому складі суду.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 24.02.2015 по справі №908/3667/13, зазначивши:

Справу № 908/3667/13 передати для подальшого розгляду до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 922/2439/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б. Алєєва І.В. (доповідач),
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року

у справі № 922/2439/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Анрі"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Департамент земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області

про внесення змін до договору,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 922/2439/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року до дня слухання справи № 922/2439/14

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 915/1500/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі№ 915/1500/14
за позовом до проПублічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв" стягнення 140,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк