ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р.Справа № 916/4310/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Мацюри П.Ф.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - Слабчук Т.А., за довіреністю б/н від 22.10.2014 р.;

Від відповідача - Дорошенко А.О., за довіреністю № 317 від 02.02.2015 р.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р.

по справі № 916/4310/14

за позовом Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про стягнення 15 290,85 грн.,

Встановив:

В жовтні 2014 року Державний вищий навчальний заклад "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" (Далі - Коледж) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Далі - ПАТ „ЕК „Одесаобленерго") про стягнення 15 290,85 грн. та зобов'язання ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" на майбутнє здійснювати розрахунки оплати за спожиту електричну енергію по об'єкту „Гуртожиток", за адресою: вул. Терешкової, 19, за тарифом, встановленим законодавством для гуртожитків, обладнаних електричними плитами (т.1 а.с. 5 - 7).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Коледж вказує на те, що 09.022006 р. між ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" (Постачальником) та ним (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії №3578 (Далі - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору (т.1 а.с. 9 - 14).

У Додатку № 5 до Договору узгоджено порядок розрахунків, згідно якого розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 11 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів (т.1 а.с. 20).

Посилаючись на порушення приписів п.п. 1.2 „Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам", затвердженого постановою НКРЕ України від 10.03.1999 р.№ 309 (зі змінами внесеними постановою НКРЕ України від 17.03.2011 р. № 343), та Постанови НКРЕ „Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускаються населенню" від 23.04.2012р. № 497 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕ від 23.05.2014р. № 749), позивач вказав, що у період з 01.01.2012 р. по 01.06.2014 р., ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" йому виставлялись рахунки за спожиту електроенергію по об'єкту „Гуртожиток" з тарифікацією вартості електроенергії у завищеному розмірі 0,2335 грн. за 1 кВтгод (без урахування ПДВ), а з 01.06.2014 р. у завищеному розмірі 0,2375 грн. за 1 кВТгод (без урахування ПДВ), в той час, як вище переліченими постановами НКРЕ встановлювався тариф для гуртожитків, обладнаних кухонними електроплитами у період з 01.01.2012 р. по 01.06.2014 р. на рівні 0,1795 грн. за 1 кВТгод, а з 01.06.2014р. на рівні 0,1975 грн. за 1 кВТгод.

Позивач зазначив, що у серпні - вересні 2014 року працівниками Державної фінансової інспекції в Одеській області проводилась ревізія фінансово-господарського діяльності Коледжу за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2014 р., за результатами якої було складено акт Державної фінансової інспекції в Одеській області від 19.09.2014р. № 031-11/168, в якому перевіряючими було виявлено факт оплати навчальним закладом послуг з постачання електричної енергії по завищеним тарифам, так як діючими нормативними актами передбачається тарифікація електропостачання гуртожитків, що розташовані у будинках, обладнаних електроплитами за більш нижчими тарифами. У зв'язку з цим, працівниками Державної фінансової інспекції в Одеській області було розраховано, що зайві видатки на спожиту гуртожитком електричну енергію за період з 01.01.2012 р. по 30.06.2014 р. склали 14 050,34 грн. (т.1 а.с. 28 - 33).

З огляду на вказане, листом від 03.10.2014 р. №15-031-23-14/9366 Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до позивача із вимогою про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни (т.1 а.с. 25 - 27).

Листами від 18.04.2012 р. та 07.08.2012 р., позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про перерахунок тарифу на електроенергію для гуртожитку по вул. Терешкової, 19, як такого, що обладнаний електричними плитами (т.1 а.с. 146, 149 - 151).

В свою чергу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" листами від 01.08.2012 р., 07.08.2012 р. та 14.08.2012 р. повідомляло позивача про необхідність представлення проектної документації з зазначенням про обладнання будівлі гуртожитку електроплитами, з урахуванням положень ст. 5 ЗУ „Про архітектурну діяльність", а також про те, що, в разі представлення необхідних документів, виникне потреба внесення необхідних змін до діючого між сторонами Договору, які наберуть чинності з моменту їх погодження (т.1 а.с. 147, 148, 152 - 153).

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.01.2012 р. по 01.10.2014 р., внаслідок завищення тарифів на електричну енергію, ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" без належних підстав, було отримано кошти у загальній сумі 15 290,85 грн., у т.ч. за період з 01.01.2012р. по 30.06.2014р. у сумі 14 050,34 грн., за період з 01.07.2014р. по 30.09.2014р. у сумі 1 240,51 грн.

До матеріалів справи залучено копію листа ПАТ „Одесагаз" від 15.06.2012р. № 1702/26, відповідно до якого 11.06.2012 р. працівниками ПАТ „Одесагаз" було проведено обстеження гуртожитку, розташованого по вул. Терешкової, 19 та встановлено, що даний гуртожиток до системи газопостачання не підключений (а.с. 154).

12.11.2014 р. від ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" надійшов відзив на позов, в якому відповідач, посилаючись на п. 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006р. № 258, вказує на те, що підтвердженням встановлення електрообладнання для опалення, приготування їжі, нагрівання води, тощо, є підтверджуючі документи про введення в експлуатацію електроопалювальної установки, в свою чергу, посилання позивача на відсутність у приміщенні гуртожитку газопостачання, як на доказ обладнання гуртожитку електроплитами, представник відповідача вважає хибними, оскільки відсутність газопостачання не може вказувати на наявність у гуртожитку електроплит згідно з передбаченою для цього проектно-технічною документацією.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2014 року (суддя - Д'яченко Т.Г.) у позові відмовлено в повному обсязі (а.с. 4 - 6).

Мотивуючи дане рішення місцевий господарський суд, посилаючись на норми ст.ст. 628, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 275 Господарського Кодексу України, ст.ст. 33 - 35, 44, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", пункт 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006р. № 258, вказав, що не вбачає неправомірних дій з боку ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" при проведенні тарифікації поставленої електроенергії на об'єкт Коледжу - гуртожиток по вул. Терешкової, 19, у зв'язку з чим твердження позивача щодо неправомірного набуття відповідачем коштів у сумі 15 290,85 грн., у зв'язку з завищеною тарифікацією, суперечать встановленим судом обставинам справи, а отже позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Місцевий господарський суд зазначив, що за умовами Договору у ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" були усі підстави відносити гуртожиток, що закріплений за позивачем до категорії споживачів, що не обладнані кухонними електроплитами з відповідною тарифікацію наданих послуг з електропостачання.

Не погоджуючись із винесеним рішенням місцевого господарського суду, Коледж звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийнявши нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скаржник вказує на те, що приймаючи оскаржуване рішення, господарським судом не прийняті до уваги докази позивача щодо направлення листів № 112 від 18.04.2012 р. та №95/1 від 07.08.2012 р. з метою врегулювання питання застосування відповідно законного тарифу для гуртожитку.

04.03.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ „ЕК „Одесаобленерго" надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач просить залишити рішення місцевого господарського суду - без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, оскільки доводи і посилання викладені Коледжем є безпідставними, та ґрунтуються на помилковому розумінні норм матеріального законодавства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно із пунктом 1 статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України вказує на те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що відповідно до додатку 4 Договору, сторонами договору не зазначалось про постачання ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" на об'єкти Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" (у т.ч. в гуртожитку) електроенергії для потреб приготування їжі, тобто для з метою живлення електроенергією електроплит. Доказів, які б засвідчували внесення сторонами до Договору відповідних змін матеріали справи не містять.

Згідно із пунктом 3.1 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів для забезпечення належного обслуговування та експлуатації електроустановок у споживача повинна бути така технічна документація: технічні умови на приєднання до електричних мереж та довідка про їх виконання, видана власником електричних мереж; затверджена проектна документація (креслення, пояснювальні записки тощо) з усіма змінами; акти прийняття прихованих робіт; акти випробувань та налагодження електроустановок; акти прийняття електроустановок в експлуатацію, виконавчі схеми первинних і вторинних електричних з'єднань; акти розмежування електричних мереж за балансовою належністю та експлуатаційною відповідальністю між споживачем і електропередавальною організацією; технічні паспорти основного електрообладнання, будівель і споруд об'єктів, сертифікати на електрообладнання і матеріали, що підлягають сертифікації; інструкції з експлуатації електроустановок.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду винесено при повному з'ясуванні та дослідженні всіх обставин справи з правомірним застосуванням норм діючого законодавства, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99; 101-105 ГПК України, суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015 р. у справі № 916/4310/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Повний текст постанови підписано 06.03.2015 р.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра