ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.15р. Справа № 904/10358/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 93 835,93 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" про стягнення заборгованості у сумі 93 835,93 грн. Судовий збір у сумі 1 876,72 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на заборгованість відповідача у сумі 93 835,93 грн. за договором купівлі-продажу № 46/14ПР від 29.04.2014 року, яка виникла за результатом поставки відповідачу товару на підставі видаткових накладних на загальну суму 172 835,93 грн. При цьому зазначає, що поставлений товар відповідач сплатив частково у сумі 79 000,00 грн., у зв'язку з чим заборгував 93 835,93 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.12.2014 року (а.с. 56 - 58 том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 60, 75 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 27.01.2015 року, 18.02.2015 року та на 04.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2015 року за клопотанням представника позивача строк розгляду спору був продовжений на п'ятнадцять днів до 13.03.2015 року включно.

У судовому засіданні 04.03.2015 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 46/14ПР (далі - Договір).

Відповідно до договору продавець зобов'язується виготовити і поставити, а покупець прийняти і оплатити товар: контейнери м'які поліпропіленові (біг-беги).

Кількість товару, що поставляється за цим договором, зазначається у специфікаціях, що являються невід'ємною частиною даного договору.

Сторони передбачили, що ціна на товар встановлюється згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору, за одиницю товару з урахування ПДВ. До ціни товару включена вартість транспортних витрат, пакування, маркування та сертифікації товару. Ціна на частково оплачений товар зміні не підлягає. У разі зміни ціни на товар, продавець повідомляє покупця про таку зміну за 30 (тридцять) календарних днів засобами факсимільного або електронного зв'язку. Зміна ціни на товар оформляється шляхом підписання сторонами додаткових угод до даного договору.

За умовами договору (розділ "Умови оплати") оплата товару здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в такому порядку:

- попередня оплата у розмірі 50% від вартості замовленої партії товару, на підставі рахунку продавця;

- 50% від вартості замовленої партії товару, покупець сплачує по факту відвантаження партії товару.

Поставка товару здійснюється на умовах FCA склад продавця м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 91Д (згідно Міжнародних правил "Інкотермс" в редакції 2010 року) автомобільним транспортом покупця. Покупець до 20-го числа місяця, що передує місяцю поставки, зобов'язаний надати продавцю письмову заявку на поставку партії товару, за допомогою факсимільного або електронного зв'язку (розділ "Умови поставки").

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2014 року. Даний договір може бути пролонгований шляхом підписання додаткової угоди повноважними представниками обох сторін.

За узгодженою між сторонами специфікацією № 1 до договору передбачена поставка наступного товару: контейнер п/п м'який (4 петлі) у кількості 500 шт. за ціною 126,667 грн. за одиницю на загальну суму 76000,00 грн. з ПДВ; вкладиш п/е у кількості 500 шт. за ціною 33,333 грн. за одиницю на загальну суму 20000,00 грн. з ПДВ. Усього - на суму 96000,00 грн. з ПДВ (а.с. 12 том 1).

За узгодженою між сторонами специфікацією № 2 до договору передбачена поставка наступного товару: контейнер п/п м'який (4 петлі) 120х120х150,ВЗК у кількості 47 шт. за ціною 126,667 грн. за одиницю на загальну суму 7144,02 грн. з ПДВ; вкладиш п/е у кількості 47 шт. за ціною 33,333 грн. за одиницю на загальну суму 1880,00 грн. з ПДВ; контейнер п/п м'який (4 петлі) у кількості 806 шт. за ціною 87,083 грн. за одиницю на загальну суму 84226,68 грн. з ПДВ. Усього - на суму 93250,68 грн. з ПДВ (а.с. 13 том 1).

На підставі договору позивачем був поставлений відповідачу обумовлений специфікаціями № 1, № 2 товар на загальну суму 172 835,93 грн. за наступними видатковими накладними: № Б-00001614 від 07.05.2014 року на суму 11 520,00 грн., № Б-00001618 від 07.05.2014 року на суму 9 312,97 грн., № Б-00001673 від 10.05.2014 року на суму 13 440,00 грн., № Б-00001729 від 13.05.2014 року на суму 9 600,00 грн., № Б-00001728 від 16.05.2014 року на суму 11 520,00 грн., № Б-00001789 від 19.05.2014 року на суму 10 368,00 грн., № Б-00001790 від 21.05.2014 року на суму 4 224,00 грн., № Б-00001791 від 27.05.2014 року на суму 9 600,00 грн., № Б-00001815 від 03.06.2014 року на суму 52 250,00 грн., № Б-00001837 від 27.06.2014 року на суму 9 024,00 грн., № Б-00001838 від 27.06.2014 року на суму 10 449,96 грн., № 0000001 від 03.07.2014 року на суму 21 527,00 грн. (а.с. 14 - 25 том 1).

Поставлений товар відповідачем оплачено частково на загальну суму 79 000,00 грн., що підтверджується наступними банківськими виписками: за 29.04.2014 року - 30 000,00 грн., за 30.04.2014 року - 10 000,00 грн.; за 05.05.2014 року - 10 000,00 грн.; за 15.08.2014 року - 10000,00 грн.; за 01.09.2014 року - 5 000,00 грн.; за 08.09.2014 року - 4 000,00 грн.; за 24.09.2014 року - 10 000,00 грн. (а.с. 31 - 38 том 1).

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 93 835,93 грн. за поставлений товар на загальну суму 172 835,93 грн. (172 835,93 - 79 000,00 = 93 835,93).

За змістом частин першої, третьої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Сторонами договору поставки можуть бути суб'єкти господарювання.

За частиною шостою статті 265 цього Кодексу реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Отже, за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, до якого можуть застосовуватися окремі положення Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на умови договору строк виконання зобов'язань щодо здійснення оплати за виготовлений і поставлений товар не встановлений, оскільки згідно з частиною першою статті 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

За частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з абзацом першим пункту 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 ЦК України.

Таким чином, обов'язок відповідача щодо оплати товару за вказаними видатковими накладними настав негайно після його отримання, строк якого визначений датою, вказаною у видаткових накладних.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За вказаних обставин несплачений відповідачем залишок грошових коштів у сумі 93835,93 грн. за отриманий товар є його заборгованістю, яка підтверджена сторонами актом від 08.10.2014 року за результатом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2014 року (а.с. 30 том 1).

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1523 від 17.10.2014 року про сплату заборгованості у сумі 93 835,93 грн. за договором купівлі-продажу №46/14ПР від 29.04.2014 року (а.с. 39 - 42 том 1). На підтвердження надсилання відповідачу зазначеної претензії позивач надав суду копії опису вкладення від 17.10.2014 року та рекомендоване повідомлення про вручення 21.10.2014 року поштового відправлення (а.с. 43, 44 том 1).

Жодних доказів на підтвердження сплати боргу за отриманий товар відповідач суду не надав, наведених у позові доводів позивача не спростував, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 93 835,93 грн.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень; у погодинному розмірі - 7,3 гривні.

З урахуванням ціни позову у сумі 93 835,93 грн. судовий збір повинен складати 1 876,72 грн. (93 835,93 х 2% = 1 876,72).

Під час звернення до суду позивач сплатив за платіжним дорученням № 5025 від 02.12.2014 року судовий збір у загальній сумі1 876,82 грн. (а.с. 8 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 0,10 грн. (1 876,82 - 1 876,72 = 0,10).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ухвали господарського суду судовий збір у сумі 0,10 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 1 876,82 грн. відповідно до платіжного доручення № 5025 від 02.12.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 876,72 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 35202094) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 93 835,93 грн., судовий збір у сумі 1 876,72 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (51013, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 0,10 грн., про що винести ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.03.2015 року.

Суддя І.І. Колісник