РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2015 р. Справа № 918/1967/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) імені Северина Наливайка на рішення господарського суду Рівненської області від "03" лютого 2015 р. у справі № 918/1967/14

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) імені Северина Наливайка

про стягнення коштів в сумі 22 413 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 р. у справі №918/1967/14 задоволено позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) імені Северина Наливайка про стягнення коштів в сумі 22 413 грн. 94 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 03.02.2015 р. у даній справі, Рівненська обласна організація "Українське вільне козацтво (УВК) імені Северина Наливайка подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Подані апелянтом копії фіскальних чеків та описи вкладення не можуть вважатися належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та прокурору, оскільки належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами і доповненнями).

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання її копії позивачу та прокурору у справі.

Крім того, у відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2015 року (повний текст рішення складений 09.02.2015 р.) у цій справі закінчився 19 лютого 2015 року.

Як вбачається з поданих апелянтом матеріалів, апеляційна скарга подана з порушенням встановленого строку, про що свідчить відбиток штемпеля господарського суду Рівненської області, на якому зазначено дату 24.02.2015 р.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п.2, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Рівненської обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) імені Северина Наливайка повернути заявнику.

2. Справу №918/1967/14 повернути на адресу господарського суду Рівненської області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 1 арк., з додатками на 10 арк. у т. ч. квитанція про сплату судового збору №213 від 24.02.2015 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.