ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/250/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ОЙЛ", с. Таранівка;
до відповідача-1: Приватного підприємства "Святовіт", м.Кременчук , та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандкомфорт", м. Харків;
про стягнення 625.240,70 грн.
за участю представників:

позивача: Невольніченко О.О., довіреність від 22.12.2014 р.;

відповідача-1: не з"явився;

відповідача-2: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Ойл" 12.01.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Святовіт" та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд комфорт" про стягнення з відповідача-1 заборгованості за поставлений товар у сумі 625.240,70 грн.; та про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 100,00 грн.

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач-1 не оплатив вартість товару, поставленого йому позивачем за накладними: № 75 від 25.03.2014 р. на суму 153.562,50 грн., № 78 від 01.04.2014 р. на суму 101.971,00 грн., № 82 від 08.04.2014 р. на суму 2.097,20 грн., № 86 від 15.04.2014 р. на суму 7.560,00 грн., № 92 від 30.04.2014 р. на суму 133.250,00 грн. та № 97 від 15.05.2014 р. на суму 226.800,00 грн., всього в сумі 625.240,70 грн., відповідач-2 поручився за оплату відповідачем-1 перед позивачем товару за вказаними накладними згідно умов договору поруки від 23.05.2014 р. № 23/5/14, укладеного останнім з відповідачем-2; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 ЦК України та ст. ст. 193, 231, 265 ГК України.

Відповідач-1 у судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Представник відповідача-2 у судове засідання 03.03.2015 р. не з"явився, відзив на позов та доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав, 26.01.2015 р. звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника співвідповідача (вх. № 2741, а.с. 37)

Представник позивача 03.03.2015 р. звернувся з клопотанням у якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, а також з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів поданих 03.03.2015 р., які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, і необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/250/15 відкласти на "24" березня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, сторонам - надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/250/15/