У Х В А Л А

27.02.2015Справа № 910/24476/14

За скаргою: публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"

на дії: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною.

у справі № 910/24476/14

За позовом: фізичної особи-підприємця Мільман Світлани Володимирівни

до публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА"

про стягнення 79.674,96 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Мільман Світлана Володимирівна звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 77.485,31 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/24476/13 позов задоволено повністю на виконання якого видано наказ від 24.12.2014.

До господарського суду 26.02.2015 надійшла скарга публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" (далі - скаржник/боржник) на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відділ ДВС).

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу Державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: оригінали описів вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до скарги документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення підтверджуючих надсилання скаржником стягувачеві та відділу ДВС копії скарги із відповідними документами, доданих до неї.

Таким чином, скарга із доданими до неї документами підлягає поверненню боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу публічного акціонерного товариства "ПЕРША УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац