РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015Справа №910/2324/15-г
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в розмірі 5 403,20 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в розмірі 5 403,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Сервіс» укладено договір добровільного комплексного автострахування № № 06/6753325/1021/13, за яким застраховано, зокрема автомобіль марки Chevrolet, д.н. АА8459ОМ.

27.02.2014 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА8459ОМ, під керуванням Лапаєва Володимира Володимировича та автомобіля марки ГАЗ 2705, д.н. АЕ3579НІ, під керуванням Недіна Романа Вікторовича.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/3426/14-п від 02.04.2014 року Недіна Романа Вікторовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3 798,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0025403 від 24 червня 2014 року.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ГАЗ 2705, д.н. АЕ3579НІ застраховано у відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/5781143.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві заяву на виплату страхового відшкодування вих. № 0317/8237 від 14.07.2014 року, відповідно до якої просив перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 5 403,20 грн.

Вимоги відповідач не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.02.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 03.03.2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

18.02.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

02.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі та заяву про розгляд справи без участі представника.

В судове засіданні 03.03.2015 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012, 018 відповідно.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

30.08.2013 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та товариством з обмеженою відповідальністю «Світ-Сервіс» укладено договір добровільного комплексного автострахування № № 06/6753325/1021/13, за яким застраховано, зокрема автомобіль марки Chevrolet, д.н. АА8459ОМ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки № 9355187 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 27.02.2014 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Chevrolet, д.н. АА8459ОМ, під керуванням Лапаєва Володимира Володимировича та автомобіля марки ГАЗ 2705, д.н. АЕ3579НІ, під керуванням Недіна Романа Вікторовича.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва по справі № 759/3426/14-п від 02.04.2014 року Недіна Романа Вікторовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

Страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до акту виконаних робіт № ЗА-0000054 від 29 травня 2014 року (замовлення-наряд № ЗН-0000057 від 23.05.2014 року), виконані роботи та вартість запчастин становить 5 403,20 грн.

Страховик склав страховий акт № від 03.06.2014 року та розрахунок до нього, з яких вбачається, що сума страхового відшкодування до виплати становить 3798,39 грн. та утримано не сплачений страховий платіж по договору № 06/6753325/1021/13 в розмірі 1 604,81 грн.

На виконання вимог договору страховик досплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3798,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0025403 від 24 червня 2014 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ГАЗ 2705, д.н. АЕ3579НІ застраховано у відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АС/5781143.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Для врегулювання спору мирним шляхом, позивач направив відповідачеві заяву на виплату страхового відшкодування вих. № 0317/8237 від 14.07.2014 року, відповідно до якої просив перерахувати суму страхового відшкодування в розмірі 5 403,20 грн., отримана останнім 17.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Вимоги відповідач не виконав.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Chevrolet, д.н. АА8459ОМ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25, ) страхове відшкодування в розмірі 5 403 (п'ять тисяч чотириста три) грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 12.03.2015 року.

Суддя С.М.Мудрий