номер провадження справи 27/89/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2015 Справа № 908/3496/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка про зобов'язання відповідача визнати вимоги позивача у сумі 23 796 грн. 37 коп. станом на 27.07.2014 р. за договором банківського обслуговування від 27.05.2011 р. включити їх в проміжний ліквідаційний баланс та задовольнити їх.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.09.2014 р., справу № 908/3496/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та ст. ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерорестичної операції", якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.09.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3496/14, присвоєно справі номер провадження 27/89/14.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. провадження у справі № 908/3496/14 припинено на підставі п. 4. ст. 80 ГПК України

Не погоджуючись з ухвалою суду від 19.1.2014 р., позивач звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2014 р. скасовано, матеріали справи № 908/3496/14 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/3496/14 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу № 908/3496/14 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 30.03.2015 р. о/об 10 - 45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору (заяви) про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 27.05.2011 р., надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - суду для огляду (завірену належним чином копію у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 27.05.2011 р, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, на день розгляду справи, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.