ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 р. Справа№ 914/4512/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради , м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Центр творчості і дітей та юнацтва Галичини, м.Львів

Про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення загальною площею 31.9 кв.м. у АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: Рубель С.П. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

23.12.2014 року на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення загальною площею 31.9 кв.м. у АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2015 року.

В судових засіданнях представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що договір оренди спірного приміщення припинив свою дію, про що позивача було повідомлено, однак в порушення умов договору Орендар не повернув спірне приміщення орендодавцю.

В судовому засіданні 26.01.2015 року представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на ту обставину, що договір був пролонгований і не припинив свою дію, а відтак позовні вимоги не обґрунтовані.

Для повного і усестороннього з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи неодноразово відкладався і позивача було зобов'язано ухвалою суду надати докази направлення відповідачу повідомлення про припинення договору та надати інші докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Витребувані судом документи є необхідними для всебічного і об'єктивного розгляду справи. Без зазначених документів, враховуючи заперечення щодо припинення дії Договору, укладеного між сторонами, розглянути спір по суті є неможливим.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проте вимоги ухвал суду щодо подання витребуваних документів, необхідних для повного і усестороннього з'ясування всіх обставин спору і не виконав.

Враховуючи сплив двомісячного строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України та неподання позивачем витребуваних судом матеріалів та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення загальною площею 31.9 кв.м. у АДРЕСА_1, - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.