ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 917/391/15

Суддя Ківшик О.В. розглянувши матеріали,

за позовом Мирона Василя Михайловича, вул. Колективна, буд. 8, кв. 138, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма САВА", вул. Маршала Бірюзова, буд.84, м. Полтава, 36007

про :

(1) визнання Мирона Василя Михайловича виключеним зі складу учасників (засновників) ТОВ "Фірма САВА" згідно поданої заяви від 26.12.2012 р. з 22.07.2013 р.;

(2) стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків, одержаних ТОВ "Фірма САВА" згідно висновку експертизи про вартість чистих активів товариства на час фактичного виходу Мирона Василя Михайловича із числа учасників (засновників) товариства з урахуванням ринкової вартості основних засобів пропорційно частці в розмірі 50% у статутному фонді товариства,

встановив:

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4); за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6). Аналогічні приписи містить і п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями).

Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218,00 грн..

Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.

Позовна заява Мирона Василя Михайловича від 25.02.2015 р. (вх. № 438/15 від 26.02.2015 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовів, оскільки :

- до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів : залучено опис вкладення за відсутності належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції;

- до неї не додано допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. З поданої позовної заяви вбачається, що позивач фактично пред'являє дві позовні вимоги : одну - майнового характеру (стягнення вартості належної частки майна ТОВ "Фірма САВА" та частини прибутків) та одну - немайнового характеру (визнання Мирона Василя Михайловича виключеним зі складу учасників (засновників) ТОВ "Фірма САВА" ), в той час як в порушення наведених вище приписів залучена до позовної заяви квитанція № 3Р2593 від 25.02.2015 р. підтверджує сплату судового збору за однією позовною вимогою майнового характеру у мінімально встановленому розмірі.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку (п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі чи надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 4 та п. 6 ст. 63 ГПК України).

За викладеного, керуючись п. 4 та п. 6 ст. 63, ст. 86, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Додатки: позовна заява Мирона Василя Михайловича від 25.02.2015 р. (вх. № 438/15 від 26.02.2015 р.) із додатками на 23 арк., в тому числі оригінал квитанції № 3Р2593 від 25.02.2015 р., оригінал опису вкладення ф № 107 від 25.02.2015 р., заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

СУДДЯ О.В.Ківшик

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.