overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/23609/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р.

у справі № 910/23609/14 (головуючий суддя Картавцева Ю.В., судді

Босий В.П., Отрош І.М.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р. у справі №910/23609/14 відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А.,Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23609/14.

2. Розгляд справи призначити на 28.04.2015р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 926/1863/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-200 від 27.02.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року (підписане 13.02.2015 року), суддя Марущак І.В.

у справі №926/1863/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м.Хотин

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 18 лютого 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 926/1863/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вих.№14/2-200 від 27.02.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 12.02.2015 року (підписане 13.02.2015 року), суддя Марущак І.В.

у справі №926/1863/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради, м.Хотин

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат - 55603,31 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015 Справа № 910/4194/15-г

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", м.Тячів Закарпатської області

про розірвання договору та стягнення 322765,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2015р. по справі № 910/4194/15-г, позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" про розірвання договору про надання автотранспортних послуг № 56-2010 від 28.05.2010р. та стягнення заборгованості у загальному розмірі 322765,04 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області на підставі ст.17 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що місцезнаходженням відповідача ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" станом на 03.03.2015р. є Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 90-А.

Розглянувши матеріали за поданою позовною заявою суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2015 р. на 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- надіслати копію позовної заяви додані до неї матеріали відповідачу за його юридичною адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 90-А.

- розгорнутий розрахунок суми пені з зазначенням помісячного її нарахування.

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.15 Справа № 909/279/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус У", вул. Сосонське шосе, 28, смт. Літин, Вінницька область, 22300

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані", вул. Б.Хмельницького, 68, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення 27979,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.15 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- докази часткової оплати товару;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Дребот Н. Д. 11.03.15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/26260/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 04.02.2015р.

у справі № 910/26260/14 (суддя С.В. Балац)

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/26260/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 09.04.2015р. на 09:50 год.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/28278/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 року

у справі № 910/28278/14 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 117,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" на рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2015 року у справі №910/28278/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №5002-19/3405-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015 року

у справі № 5002-19/3405-2011 (суддя: Лилак Т.Д.)

за позовом Заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Федерації професійних спілок України;

Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське міське бюро технічної інвентаризації"

Приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж"

про визнання недійсними рішення та спонукання до виконання певних дій,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Санаторій "Золотий пляж" на рішення господарського суду Київської області від 12.02.2015 року у справі №5002-19/3405-2011 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/23058/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 18.12.2014р.

у справі № 910/23058/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «КАПРО»

до Київської міської державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), Лукач Володимир Іванович

про розірвання договору

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/23058/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 02.04.2015р. на 09:40 год.

Позивачу та третім особам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/116/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 16.02.2015р. у справі № 910/116/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про встановлення нікчемності договору № 03982-14 від 09.11.2014р.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/116/15-г, ухвалу по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 19.03.2015р. на 09:10 год.

Відповідачам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
номер провадження справи 35/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015 Справа № 908/1513/15-г

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чернігівка, Запорізька область

до Комунальної установи «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області, смт. Чернігівка, Запорізька область

про стягнення 3 329, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/34/15.

2. Справу призначити до розгляду на 09.04.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до державного бюджету суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №658 від 27.02.2015р., надати на огляд до суду оригінали накладних №СА - 0000317 від 16.10.2014р.; №СА - 0000355 від 15.11.2014р., №СА - 0000363 від 21.11.2014р., №СА-0000348 від 24.11.2014р.

Відповідачу: документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 07.04.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/15973/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.02.2015р.

у справі № 910/15973/14 ( головуючий суддя Васильченко Т.В., Марченко О.В., Нечай О.В.)

за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Завод 410 Цивільної Авіації»

про стягнення коштів

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/15973/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.04.2015р. на 10:00 год.

Позивачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх