ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. Справа№ 5015/4879/12

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Крупа Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ "Фольксбанк"), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м.Київ

про: усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін не викликались.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 року у справі № 5015/4879/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Крупа Волинська область) до Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (правонаступник ПАТ "Фольксбанк") (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м.Київ) про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202, 22 грн. неустойки скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. та рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2013р., матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

18.02.2015 року господарським судом Львівської прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто із фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 12893,94 грн. судового збору.

При прийнятті вказаного рішення судом не вирішено питання розподілу судового збору за подання Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2013 р. у справі №5015/4879/12.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процессуального кодексу України" (із змінами і доповненнями), у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи наведене, судовий збір в розмірі 6 274,92 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством "ВіЕс Банк" за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 грудня 2013 р., підлягає відшкодуванню відповідачу позивачем.

Із врахуванням викладеного, керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (45604, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний код 19358632) 6274,92 грн. судового збору.

2. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Яворський Б.І.