РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/518/15-г 24.02.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос ЛТД"

про стягнення 187 750,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Секістова Л.Л. за довіреністю № 558 від 31.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гєлліос ЛТД» про стягнення 187 750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем надлишково сплачених грошових коштів за Договором № 31/07-01 від 31.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2015 р.

09.02.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р.

19.02.2015 р. від позивача надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 24.02.2015 р. представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від відповідача через відділ діловодства суду не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні 24.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

31.07.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гєлліос ЛТД» (надалі - відповідач, Виконавець) укладено Договір № 31/07-01 (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору, відповідно до умов, передбачених цим Договором, Виконавець приймає на себе зобов'язання, надавати послуги з організації проживання та відпочинку фізичних осіб в комплексі Виконавця (далі за текстом - Послуги), які оформлюються відповідною путівкою, а Замовник зобов'язується оплатити надані Путівки на умовах та в строки, які встановлені цим Договором. Послуги надаються за наступною адресою: 04075, м. Київ, вул. Курортна, буд. 4. Послуги, які надаються Виконавцем включають в себе наступні заходи: послуги розміщення; послуги харчування; користування басейном щоденно; користування настільним тенісом щоденно; користування сауною згідно попереднього замовлення.

Згідно з п. п. 3.1. - 3.4. Договору, вартість 1 (одного) дня перебування в комплексі Виконавця становить 350,00 грн. Вартість перебування однієї особи в одному заїзді (вартість путівки), відповідно до листа-заявки розраховується, за наступною формулою: 350,00 грн. *кількість днів *кількість осіб (путівок). Загальна вартість цього Договору визначається загальною вартістю реалізованих путівок відповідно до всіх підписаних та оплачених Актів наданих послуг. Оплата вартості Послуг Замовником здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку для оплати. Не пізніше 30 числа кожного місяця, Виконавець надає Замовнику два примірника Акту наданих Послуг.

Пунктами 6.1., 6.9. Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх печатками, та діє до 31.12.2013 р. Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено за Договором на користь відповідача грошові кошти у загальному розмірі 1 867 250,00 грн., проте, Актами виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками сторін, підтверджується надання послуг за Договором на загальну суму 1 679 500,00 грн.

09.12.2014 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 3671/12 про повернення надлишково сплачених коштів у розмірі 187 750,00 грн. протягом 7 днів з моменту одержання такої вимоги.

Вказана вимога відповідачем залишена без відповіді та виконання.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами не спростованими у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєлліос ЛТД" (04075, м. Київ, вул. Курортна, 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ) 187 750 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості та 3 755 (три тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 02.03.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна