ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.15р. Справа № 904/487/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 520 000,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Малєєва О.М., довіреність № Э.37.7.0.0/Д-966 від 18.12.2014 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 520 000,00 грн. - заборгованості за Угодою про добровільне погашення заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. прийнято справу № 904/487/15 до свого провадження та призначено її до розгляду у судове засідання 04.03.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав, письмовий відзив на позов не надав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р., були надіслана на адресу відповідача, що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ) на яку насамперед і було направлено кореспонденцію господарського суду. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу відповідача повернуті до суду з позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 04.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

06.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія" (далі - позичальник) укладено Кредитний договір №КЦ-475 Г (далі - Кредитний договір).

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 від 05.01.2012 року:

"п. А.2 ліміт цього кредитного договору 63000000,00 грн. На наступні цілі - поповнення оборотних засобів, та 0,00 грн. На сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього Договору, в розмірі 0,00 грн. Для сплати за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами п.2.1.1. По кожному договору застави, в розмірі 3501000,00 грн. На сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього Договору.

п.АЗ строк повернення кредиту згідно Графіку зменшення поточного ліміту (додаток №1 цього Договору)".

Отже, разом було надано 66501000,00 грн.

Графік зменшення поточного ліміту згідно Додатку №1 до Додаткової угоди №1 кредитного договору №КЦ-475Г від 06.05.2011 року:

20.11.2012 р. встановлений поточний ліміт 28 000 000,00 грн.;

20.05.2013 р. встановлений поточний ліміт 8 000 000,00 грн.

Згідно п.А.6 Кредитного договору: за користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 18% річних.

Згідно із частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

01.10.2012 року між ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено Договір страхування кредитів №12/10/01-01К (далі - Договір страхування).

Об'єктом страхування згідно Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, пов'язані зі збитками, які завдані страхувальнику внаслідок невиконання (або неналежного виконання) позичальниками, вказаними в Додатку №1 до Договору, своїх обов'язків, передбачених кредитними договорами між страхувальником та позичальниками щодо своєчасного, повного повернення ними кредитів. Застрахованими по цьому договору є кредитні договори згідно Додатку №1 до Договору.

В Додатку №1 з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 10.01.2013 року до Договору страхування кредитів №12/10/01-01К від 01.10.2012 року міститься договір, укладений між Банком та ТОВ "Центральна процесингова компанія" з датами згідно графіку зменшення поточного ліміту до Кредитного договору.

Згідно Договору страхування кредитів ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" у разі настання страхового випадку, саме: невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків перед Страхувальником зобов'язується в порядку і строки, встановлених Договором страхування, виплатити страхове відшкодування Страхувальнику.

Внаслідок порушення Позичальником графіку погашення кредиту:

21.11.2012 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 32 494 339,44 гри.; за нарахованими процентами 936 768,26 грн., про що свідчить претензія ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ТОВ "Центральна процесингова компанія" від 28.11.2012 р. №Г08.0.0.0/1-610/а. На зазначену претензію ТОВ "Центральна процесингова компанія" було направлено відповідь №30/11 від 30.11.2012 року про відсутність грошових коштів на рахунку підприємства і неможливість в обумовлений договором строк погасити заборгованість. 03.12.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" було направлено заяву про страхову подію. На підставі зазначених документів ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" було складено страховий акт №1426 Б/К та виплачено страхове відшкодування, про що свідчить платіжне доручення №11809 від 04.12.2012 року на суму 32 494 339,44 грн. та платіжне доручення №11810 від 04.12.2012 року на суму 936 768,26 грн.

21.05.2013 р. виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20 000 000,00 грн. Та за процентами 2 211 483,02 грн., про що свідчить претензія ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ТОВ "Центральна процесингова компанія" від 21.05.2013 року №08.4.1.1/3-90-4, на зазначену претензію ТОВ "Центральна процесингова компанія" було направлено відповідь №22/05-01 від 22.05.2013 року про відсутність грошових коштів на рахунку підприємства і неможливість в обумовлений договором строк погасити заборгованість. 23.05.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" було направлено заяву про Страхову подію. На підставі зазначених документів ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" було складено страховий акт №1438 Б/К та виплачено страхове відшкодування, про що свідчить платіжне доручення №1685 від 24.05.2013 року на суму 20 000 000,00 грн. та платіжне доручення №1684 від 24.05.2013 року на суму 2 211 483,02 грн.

21.11.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8 000 000,00 грн. та за процентами 1 088 000,00 грн., про що свідчить претензія ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ТОВ "Центральна процесингова компанія" від 21.11.2013 року №08.4.1.1/3-264А, на зазначену претензію ТОВ "Центральна процесингова компанія" було направлено відповідь №25/11/2013-1 від 25.11.2013 року про відсутність грошових коштів на рахунку підприємства і неможливість в обумовлений договором строк погасити заборгованість. 28.11.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" було направлено заяву про страхову подію. На підставі зазначених документів ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" було складено страховий акт №1456 Б/К та виплачено страхове відшкодування, про що свідчить платіжне доручення №1358 від 28.11.2013 року на суму 8 000 000,00 грн. та платіжне доручення №1359 від 28.11.2013 року на суму 1 116 000,00 грн.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв'язку з повним погашенням заборгованості у ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"

виникло право вимагати повного погашення заборгованості від ТОВ "Центральна процесингова компанія" у розмірі 64 758 590,72 грн.

05.08.2013 року між ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ТОВ "Центральна процесингова компанія" було укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості згідно п.2 якої боржник гарантує, що заборгованість перед кредитором, вказана в п. 1 цієї Угоди буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора за наступним графіком: - до 05.12.2014 р. - 520 000,00 грн.; - до 05.08.2015 р. - 15 000 000,00 грн.; - до 05.12.2015 р. - 15 000 000,00 грн.; - до 05.08.2016 р. - 25 122 590,72 грн.

17.12.2013 року між ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ТОВ "Центральна процесингова компанія" було укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості згідно якої боржник зобов'язується погасити заборгованість у розмірі 9 116 000,00 грн. до 17.12.2016 року.

Таким чином, згідно досягнутих між ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" та ТОВ "Центральна процесингова компанія" домовленостей перший платіж у розмірі 520 000,00 грн. повинен був бути здійснений 05.12.2014 року.

Втім, відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань щодо погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка становить 520 000,00 грн.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 520 000,00 грн. - заборгованості.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ) 520 000,00 грн. (п'ятсот двадцять тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості, 10 400,00 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 05 " березня 2015 р.