overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/23191/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Попікової О.В., Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.11.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.01.2015
у справі№ 910/23191/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі №910/23191/14.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 березня 2015 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Попікова

Л.Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/20111/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р.
у справі № 910/20111/14 господарського суду міста Києва
за позовомКиївського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради
до проПублічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" Внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський склотарний завод" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/2459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Харків
на ухвалу від 20.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2459/14 господарського суду Харківської області
про банкрутствоповного товариства "Євтушенко і Ко", м. Харків
ліквідаторБєляєва О.В., м. Харків
ВСТАНОВИВ:

Подана 20.02.2015 публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №922/2459/14 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить поштовий штамп на конверті, у якому скарга направлена до Харківського апеляційного господарського суду - 20.02.2015.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 скасовано в цілому ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014, провадження у справі у справі № 922/2459/14 припинено, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі № 922/2459/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/4349/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р.
у справі № 922/4349/14 господарського суду Харківської обалсті
за позовомХарківської міської ради
до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 внесення змін до договору
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/4427/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.

перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.15

у справі№ 904/4427/13
господарського судуДніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляд на наступне. Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Всупереч приписам вищевказаних правових норм, касаційна скарга відповідача зводиться до переоцінки висновку апеляційного суду про неналежність доказу (відбитку штампу вхідної кореспонденції скаржника. Втім, переоцінка доказів та обставин справи не відноситься до повноважень суду касаційної інстанції (ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України), який виключно перевіряє правильність правозастосування. Але у касаційній скарзі не вказується суті порушень судами норм права, а її зміст зводиться лише до незгоди з оцінкою доказів судами.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.15 у справі № 904/4427/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 916/3062/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року
у справі№916/3026/14 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до1) Білгород - Дністровської районної ради 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди, визнання незаконним та скасування рішення районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді - Добролюбової Т.В., суддів: Гоголь Т.Г. та Швеця В.О. розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №916/3062/14 відкладено з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26.02.2015 на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України І. Гуменюк №08.03-04/186 від 27.02.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Добролюбової Т.В. на лікарняному призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №916/3026/14, за результатами якого для її розгляду сформовано колегію суддів у складі: Грейц К.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Глос О.І. (доповідач).

Керуючись ст.ст. 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі №916/3062/14 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.03.2015 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 916/3946/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року
у справі№ 916/3946/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
доПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
простягнення 28266,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.03.2015 року о 10 год. 35 хв.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 17.03.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29 за участю представника заявника.

Довести до відома учасників провадження у справі № 916/3946/14, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Одеської області.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 916/4881/14
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В.,Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"
на ухваливід 14.01.2015, від 21.01.2015
у справі Господарського суду Одеської області № 916/4881/14
за позовомЗаступника прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України 2. Військової частини НОМЕР_1
доІзмаїльської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"
провизнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, порядок подання касаційних скарг, вимоги щодо їх форми і змісту та перелік доказів, які мають додаватись до касаційної скарги, встановлено нормами розділу ХП-1 ГПК України.

Втім, в порушення зазначених норм, касаційну скаргу подано на ухвали місцевого господарського суду, які не підлягають оскарженню, а, отже, не були і не могли бути предметом апеляційного розгляду, відтак не можуть бути прийняті до касаційного провадження.

Крім того, заявником не дотримано жодних вимог, що передбачені розділом ХП-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті до касаційного провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" на ухвали Господарського суду Одеської області від 14.01.2015, від 21.01.2015 у справі № 916/4881/14 Господарського суду Одеської області.

Касаційну скаргу повернути скаржникові.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 01/1017
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року
та ухвалуГосподарського суд Черкаської області від 10.12.2014 року
у справі№ 01/1017
за заявою Малого приватного підприємства "Лан-97"
доДержавного підприємства "Іваньківський спиртовий завод"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.12.2014 року у справі № 01/1017 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 березня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5021/1287/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Виконавчого комітету Сумської міської ради за вихідним № 764/07-15.02 від 16.12.2014
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014
у справі№ 5021/1287/2011 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доВиконавчого комітету Сумської міської ради
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України 16.12.2014, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 5021/1287/2011 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Виконавчому комітету Сумської міської ради пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2014 у справі № 5021/1287/2011 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 17/77

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. (головуючий суддя Крутовських В.І., Іванов О.Г., Широкобокова Л.П.)
у справі№ 17/77 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1", 2. Приватного підприємства "Будівельна основа"
простягнення 5.777.227,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2015 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/11446/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедеційна компанія "Енерготранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі № 910/11446/14 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємтва "Артемсіль"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедеційна компанія "Енерготранс" стягнення збитків 9 551, 40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедеційна компанія "Енерготранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедеційна компанія "Енерготранс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова