ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 904/5951/14

За заявою Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про виправлення описки у наказі

у справі за позовом Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (надалі - Відповідач) про зобов'язання виконати умови договорів на розрахунково-касове обслуговування №В09/035/Т/301693 від 16.07.2010, №В09/0457/Т/301693/267-13 від 16.12.2013, №В09/110/Т/301693С/31-11 від 31.01.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

08.09.2014 Позивач подав заяву вих.№04/4839 від 05.09.2014 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої в зв'язку зі зміною залишків на рахунках Позивача, була уточнена прохальна частина позову. Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 по справі №904/5951/14 (яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 по справі №904/5951/14) позов задоволено; зобов'язано публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» перерахувати 16 499 580,19 грн. в наступному порядку: з рахунку державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», відкритому в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» №1693 на рахунок державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (), відкритий в ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399 №5098 грошову суму в розмірі 2 820 724,81 грн.; з рахунку державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», відкритому в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» №1693 на рахунок державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», відкритий в ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399 №5098 грошову суму у розмірі 13 669961,89 грн., зі спеціального рахунку №1693 державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», відкритому для соціальних виплат в публічному акціонерному товаристві «АКТАБАНК» на поточний рахунок державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №4480, відкритий у ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399 грошову суму в розмірі 8 893,52 грн.; призначено до стягнення з публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на користь державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 3 045,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 24.10.2014 господарським судом Дніпропетровської область видано накази.

25.02.2015 Державне підприємство "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 по справі №904/5951/14, в якій просить суд, зазначити у наказі Стягувача та Боржника, відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 по справі №904/5951/14 заяву Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 по справі №904/5951/14 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 10.03.2015.

Заявник (Позивач) в судове засідання, призначене на 10.03.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідач в судове засідання, призначене на 10.03.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 по справі №904/5951/14, суд прийшов до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно 3.2. постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", "відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.".

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області в наказі від 24.10.2014 по справі №904/5951/14, не зазначено окремими пунктами Стягувача та Боржника.

Враховуючи те, що вищевказані обставини не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий вищевказаний наказ, суд вважає за можливе заяву Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" задовольнити, доповнити наказ господарським судом Дніпропетровської області від 24.10.2014 по справі №904/5951/14 наступними визначеннями:

"Стягувач: державне підприємство «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Антенна, будинок 10, )

Боржник: публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, )".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 по справі №904/5951/14 - задовольнити.

Доповнити наказ господарським судом Дніпропетровської області від 24.10.2014 по справі №904/5951/14 наступними визначеннями:

"Стягувач: державне підприємство «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Антенна, будинок 10, )

Боржник: публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 53, )".

Суддя А.Є. Соловйова