ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2015 р. Справа № 917/231/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги В.о. прокурора м. Кременчука (вх.№ 1442 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "10" лютого 2015 р. у справі № 917/231/15

за позовом В.о. прокурора м. Кременчука

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 19 Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання недійсним частково рішення виконавчого комітету,визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИЛА:

В.о. Прокурора міста Кременчука Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та до Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 19 Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просив суд:визнати недійсним п 2.2. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області "Про надання згоди на укладення та продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука", визнаня недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Крменчука" від 19.04.2013 р., зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 37,кв.м. вартістю 144986 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі I-III ступенів № 19 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10 лютого 2015 року у справі № 917/231/15 (суддя Тимощенко О.М.) позовні матеріали повернуто В.о. прокурора м. Кременчука.

Прокурор міста Кременчука Полтавської області із зазначеною ухвалою не погодився, подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що її подано з пропуском строку апеляційного оскарження, без клопотання про поновлення цього строку.

Так ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарськго суду подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Оскаржувану ухвалу оголошено 10.02.2015 р., а тому строк її апеляційного оскарження закінчився 15.02.2015 р.

З відбитку штемпелю на конверті, в якому прокурор здав апеляційну скаргу на пошту для її відправлення до місцевого господарського суду вбачається, що датою такого відправлення та відповідно датою подання апеляційної скарги є 21.02.2015 р., тобто скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику на 20 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга від 20.02.2015 р. № 95-3568 вих 15 - на 4 арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви від 10.02.2015 р. у справі № 917/231/15 -на 1 арк; позовна заява від 04.02.2015 р. № 95-2164 вих 15 з додатком - на 10 арк;3 описи вкладення до цінного листа від 04.02.2015 р. -на 3 арк.; фіскальні чеки ПД УДППЗ "Укрпошта" № № 2074,2075,2076 від 21.02.2015 р.-на 2 арк;, поштовий конверт.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.