Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

« 26 » лютого 2015 року Справа №927/156/15

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18

В ОСОБІ: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28

До ВІДПОВІДАЧА: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. К. Маркса, 2

Про стягнення 12488,73 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Мова І.В. - старший юрисконсульт, довіреність № 4165 від 03.11.2014.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" заявлено позов до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення 12488,73 грн., в тому числі 10919,75 грн. основного боргу, 480,86 грн. пені, 132,92 грн. - 3% річних та 955,20 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов типового договору про надання послуг електрозв'язку №12 від 27.03.2007, договорів про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет №63 від 05.01.2009, №192 від 16.02.2010, договорів про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL №108 від 23.04.2012, №105 від 14.05.2013, №201 від 12.09.2013 та додаткових угод до них.

Представник Позивача підтримала позовні вимоги.

Представник Відповідача у судові засідання 17.02.2015 та 26.02.2015 не з'явився, хоча Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 09.02.2015 та від 17.02.2015), наявними в матеріалах справи.

Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судові засідання суд не повідомлено.

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №12 від 08.10.2013), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до п.10 Положення про Чернігівську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Філія), затвердженого рішенням Правління публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №42 від 09.09.2011), Філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням. Згідно з п.16.1. вищевказаного Положення Філія в межах своєї компетенції має право представляти інтереси Товариства у відносинах з органами державної влади і місцевого самоврядування, іншими фізичними та юридичними особами.

27.03.2007 між Позивачем та Відповідачем укладений типовий договір №12 про надання послуг електрозв'язку (далі - Договір №12).

Згідно з п.1. Договору №12, Підприємство зв'язку (Позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

За умовами п.3.2.8. Договору №12 Споживач (Відповідач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.4.1. Договору №12, послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

За умовами п.п.4.2.-4.3. Договору №12, Споживач (Відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою кредитною та авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно з п.п.4.5.-4.6. Договору №12, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договору №12, договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.

05.01.2009 між Позивачем та Відповідачем укладений договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет №63 ( далі - Договір №63).

16.02.2010 між сторонами укладений договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет №192 ( далі - Договір №192).

23.04.2012 між ПАТ „Укртелеком" та Новгород-Сіверським навчально-виховним комплексом „Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І ступеня „Дзвіночок" (Новгород-Сіверською міською радою Чернігівського району) укладений договір про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL №108 ( далі - Договір №108).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 27.02.2014 №03-08/97 НВК „Дзвіночок" знаходиться на балансі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка є розпорядником бюджетних коштів, та фінансується з місцевого бюджету.

В матеріалах справи міститься копія листа виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 14.10.2014 №03-08/414 на ім'я начальника ЦЕЗ №5 Дерлеменка І.С., у якому виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради в зв'язку з проведенням виборів депутатів Верховної ради просить підключити телефони та підключити "0" на міських виборчих дільницях м. Новгород-Сіверський за адресою, зокрема НВК „Дзвіночок", вул. Фрунзе. При цьому зазначено, що оплату за підключення гарантує міська рада.

14.05.2013 між Позивачем та Відповідачем укладений договір про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL №105 ( далі - Договір №105).

12.09.2013 між сторонами укладений договір про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL №201 ( далі - Договір №201).

Відповідно до п.1.1. Договорів №63, №192 Укртелеком (Позивач) надає Споживачу (Відповідач) на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування

За умовами п.3.2.1. Договорів №63, №192 Споживач зобов'язується своєчасно вносити плату за користування послугою відповідно до розділу 5 цього Договору.

Відповідно до п.5.1. Договорів №63, №192 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану.

Згідно з п.п.5.2.-5.4. Договорів №63, №192 Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством. Укртелеком починає нарахування абонентної плати за послугу з дати початку дії активного тарифного плану, який обраний Споживачем через Систему самообслуговування, крім випадків, передбачених п.6.11.

Відповідно до п.п.8.1.-8.2. Договорів №63, №192 договір набирає чинності з дня укладання Споживачем і діє протягом 1 року з дня укладання. Якщо одна зі Сторін не заявить письмово про припинення дії Договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

Згідно з п.1.1. Договорів №108, №105, №201 Укртелеком (Позивач) зобов'язується надати Абоненту на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а Абонент (Відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати отримані Послуги відповідно до умов Договору.

За умовами п. 5.1. Договорів №108, №105, №201, п.5.4. Договору №108, п.п.5.5. Договорів №105, №201 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного абонентом (відповідачем) тарифного плану. Абонент проводить оплату за надані послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України.

Згідно з п.5.3. Договорів №108, №105, №201 Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за Договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надається Абоненту Укртелекомом (за абонентською лінією телефонного зв'язку).

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договорів №108, №105, №201 договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та Абонентом і діє протягом одного року. Якщо за тридцять днів до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не повідомить письмово про його припинення Договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Відповідачу була підключена послуга доступу до мережі Інтернет, що підтверджується відповідними актами здавання-приймання послуги: від 05.01.2009 до Договору №63, від 16.02.2010 до Договору №192, від 23.04.2012 до Договору №108, від 14.05.2013 до Договору №105, від 12.09.2013 до Договору №201, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На виконання умов вищезазначених Договорів за період з 01.02.2014 по 31.12.2014 Позивачем були надані Відповідачу відповідні послуги на загальну суму 10930,14 грн., що підтверджується відповідними рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідачем за вищевказаний період було перераховано Позивачу 11148,18 грн.

Як було зазначено в позовній заяві, з 11148,18 грн., сплачених Відповідачем, 11137,79 грн. було зараховано в погашення заборгованості за попередній період згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 26.03.2014 у справі №927/286/14, а 10,39 грн. - в погашення заборгованості за поточний період.

Банківською випискою, наявною в матеріалах справи, підтверджується сплата Відповідачем 11137,79 грн.

З урахуванням викладеного Позивач просить стягнути з Відповідача 10919,75 грн. основного боргу.

Згідно зі ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2014 по 31.12.2014 на вимогу ухвали суду від 09.02.2015 складеного, підписаного Позивачем та направленого Відповідачу заборгованість Відповідача за надані послуги становить 10919,75 грн.

Відповідач, в порушення вимог зазначеної ухвали суду, даний акт не розглянув, не підписав та Позивачу не повернув, як не представив суду та Позивачу і обґрунтованих та підтверджених належними і допустимими письмовими доказами заперечень на даний акт та викладений в ньому розрахунок боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 10919,75 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно з ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно з ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно з п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року N 1280-IV:

„У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня."

Відповідно до п.5.8. Договору №12 у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно з п.6.12. Договорів №108, №105, №201 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг, Абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених Послуг у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати. Абонент також сплачує 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання..

На підставі зазначеного, Позивачем обґрунтовано нарахована Відповідачу пеня у розмірі 480,86 грн. за період з 21.03.2014 по 04.02.2015 згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, просить стягнути 3% річних у розмірі 132,92 грн. за період з 21.03.2014 по 04.02.2015 та 955,20 грн. інфляційних за квітень - грудень 2014 року відповідно до наданого розрахунку.

Згідно з п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

За результатами здійсненої судом перевірки нарахування Позивачем заявленої до стягнення суми 3% річних встановлено, що при додаванні сум 3%, нарахованих за окремі періоди по кожному з рахунків-актів Позивачем допущена арифметична помилка, і фактично загальна сума 3% річних складає 146,14 грн., а отже є більшою, ніж заявлено до стягнення Позивачем.

Крім того, при здійсненні судом перевірки нарахування Позивачем заявленої до стягнення суми інфляційних встановлено, що розмір інфляційних за квітень - грудень 2014 року, перерахований судом у відповідності до приписів чинного законодавства, становить 955,62 грн., а отже є більшим, ніж заявлено до стягнення Позивачем.

Враховуючи, що збільшення розміру позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яким Позивач не скористався, а суд не наділений правом самостійно збільшувати розмір позовних вимог, тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню в сумах, заявлених до стягнення Позивачем, а саме 132,92 грн. та 955,20 грн. відповідно.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати за надані послуги, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Карла Маркса, 2, п/р 2172, 2172, 2172 в УДКСУ у Новгород-Сіверському районі, МФО 853592, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, , р/р1 в АТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805) 10919 грн. 75 коп. основного боргу, 480 грн. 86 коп. пені, 132 грн. 92 коп. - 3% річних, 955 грн. 20 коп. інфляційних та 1827 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір