overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2015р. Справа № 917/411/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства"Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", бульвар Л.Українки, 26, Київ, 01133

до Служби автомобільних доріг України в Полтавській області, вул. Куйбишева, 22-а, Полтава, Полтавська область,36039

про стягнення грошових коштів в сумі 359 530, 27 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015 р. о 09.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; довіреність на ім'я Котула І.В. від 02.01.2013 року № 28-13, Положення про філію;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); докази наявності повноважень у заступника начальника Служби Нечипоренка В.П. на укладення договору від 02.10.2013 року.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/3344/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк

«ЛЕГБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексім плюс»

про застосування наслідків нікчемності правочину

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ЛЕГБАНК» про застосування наслідків нікчемності договору про надання юридичних послуг між ПАТ «Легбанк» та ТОВ «Фінексім плюс» від 22.08.2014р. шляхом стягнення з ТОВ «Фінексім плюс» на користь ПАТ «Легбанк» грошових коштів у розмірі 1 069 500,00 грн., які були передані відповідачу за нікчемним договором.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З позовної заяви та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексім плюс» є: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «КАРАТ», Промисловий майданчик, буд. 5-А, тому суд, керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільним передати матеріали даної позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ЛЕГБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінексім плюс» про застосування наслідків нікчемності правочину, надіслати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

27.02.2015Справа № 910/16308/14

За позовом Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів"

про стягнення 2 817 333,90 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Прокурор Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" про стягнення 2 817 333,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як водокористувач, протягом періоду з 01.04.2012 року по 20.02.2014 року, в порушення вимог ст.ст. 44, 49, 110 Водного кодексу України, самовільно видобувало підземні води без дозволу на спеціальне водокористування. Внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 2 817 333,90 грн., які мають бути ним відшкодовані.

З цих підстав, прокурор просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 817 333,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 (суддя Якименко М.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 (колегія суддів у складі: Станіка С.Р., Корсакової Г.В., Власова Ю.Л.), у задоволенні позову відмовлено через недоведеність вини відповідача у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу у зв'язку зі здійсненням спеціального водокористування без відповідного дозволу.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 23.02.2015р., рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №910/16308/14 скасувано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/16308/14 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/16308/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 25.03.15 о 10:40 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.02.2015 р. у справі № 910/16308/14.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2561/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Хоменка Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР"

про стягнення 87 329,01 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Яворська Л.М. (директор) - витяг з ЄДР.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Хоменко Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" про стягнення 87 329,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11-1 від 05.08.2013р. про надання послуг з вивезення рідких побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання представником відповідача вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.03.15 о 11:50 год. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.02.2015р.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/2160/15-г

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Тора"(відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик - К" (відповідач-2) про стягнення 183 977,90 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Немцова Л.Ю. по довіреності № 3/11 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до Приватного підприємства "Тора" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергетик - К" про стягнення 183 977,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов договору № 136 «Про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015р., відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, порушено провадження по справі № 910/2160/15-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2015р.

27.02.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів на вимогу ухвали суду.

Представники відповідачів у дане судове засідання не з'явились. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідачів та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.03.15 о 10:30 год. (зал судових засідань № 8).

Повторно запропонувати відповідачам надати суду письмовий відзив на позов.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/517/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малден ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТі-Лайн Україна"

Про стягнення 108 298,40 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Матвійчук Д.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малден ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АйТі-Лайн Україна" про стягнення 7 287,21 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2015 порушено провадження у справі № 910/517/15-г та призначено розгляд справи на 04.02.2015.

В судове засідання 04.02.2015 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

В судове засідання 04.02.2015 представник відповідача з'явився, надав суду відзив на позовну заяву.

В зв'язку із неявкою представника позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 10 год. 20 хв.

2 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

на 27.03.15 о 10:20 год.
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/1461/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ"

Про захист виключного права 24 360,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Григоренко А.А. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ» про захист виключного права 24 360,00 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/1461/15-г та призначено розгляд справи на 18.02.2015.

В судове засідання 18.02.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 21.01.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

01.04.15 о 10:00
УХВАЛА

03.02.2015Справа № 911/5027/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК РОСЬ"

Про стягнення 322 930 876,03 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ковальова Л.П. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК РОСЬ" про стягнення 322 930 876,03 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2014 порушено провадження по справі № 911/5027/14 та призначено до розгляду на 17.12.2014.

В судове засідання 17.12.2014 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 17.12.2014 представник відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали не виконав, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою від 17.12.2014 розгляд справи відкладено на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 12 год. 15 хв.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.03.15 о 12:15
УХВАЛА

04.02.2015Справа № 910/24801/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації

Про стягнення 1 427 207,24 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Драчова М.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення стягнення 1 427 207,24 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2014 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/24801/14 та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

03.12.2014 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відвід судді.

Ухвалою від 10.12.2014 заяву залишено без розгляду.

08.12.2014 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.12.2014 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.12.2014 представник відповідача не з'явився.

Ухвалою від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 20.01.2015.

19.01.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 20.01.2015 оголошено перерву до 04.02.2015.

В судовому засіданні 04.02.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 04.02.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2015 о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

27.03.15 о 10:40