ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.15 Справа № 904/1691/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник", м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 633,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжпідшипник" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш": суму основного боргу у розмірі 3 906,60 грн.; збитки від інфляції у розмірі 2 305,48 грн.; пеню у розмірі 421,91 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року №154 у зв'язку перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №4-1689/15 по справі №904/1691/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява від 26 лютого 2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек №0026273 від 17.02.2015 та опис вкладення до цінного листа від 17.02.2015.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Таким чином, наданий позивачем фіскальний чек №0026273 від 17.02.2015 та опис вкладення до цінного листа від 17.02.2015 не можуть бути прийняті судом, у якості належного доказу в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки позовна заява підписана 26 лютого 2015 року.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 37 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №1714 від 09 квітня 2014 року про сплату судового збору у сумі 1 827,00грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва