overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2015 Справа № 908/1245/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц - Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІ-ОЙЛ», м. Донецьк

про стягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2014 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 10/48/15.

2. Справу призначити до розгляду на 30.03.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати документи:

Позивачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); оригінал кредитного договору № 033-08-12; надати суду інформацію стосовно відповідача - нову адресу відповідача (якщо така наявна), засоби зв'язку з відповідачем - телефони, електронні адреси, тощо ; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; листування з відповідачем по суті спору; докази направлення відповідачу цих листів; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства.

Відповідачу:

документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; оригінал оригінал кредитного договору № 033-08-12; при наявності сплати боргу - документи в підтвердження (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).

Витребувані документи необхідно подати до 30.03.2015 р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття в засідання суду представників сторін, обов'язково повідомити письмово суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

Суддя Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2015 р.Справа № 924/291/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 42358,10 грн., з яких: 31557,22 грн. - заборгованість за кредитом, 7030,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2918,73 грн. - пеня, 852,03 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 "11" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/23399/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року

у справі № 910/23399/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

про стягнення заборгованості за рахунок спадкового майна

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Місто Банк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" з позовом до Київської міської ради про стягнення з відповідача заборгованості перед позивачем у розмірі 419 178 грн. 57 коп.

Рішенням від 28.01.2015 року господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Місто Банк" в особі Київської філії ПАТ „Місто Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/23399/14 повністю та прийняти нове, яким в позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" в особі Київської філії Публічного акціонерного товариства „Місто Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року у справі № 910/23399/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2015 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Запропонувати Київській міські раді надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

26.02.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці до 28.04.2015р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі до 28.04.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/152-Б-10 продовжити до 28 квітня 2015 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.15 Справа № 1/58/5022-954/2011
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) за вих. № 25 від 26.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/515/15 від 02.02.2015р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014р. про розгляд скарги да дії чи бездіяльність органів ВДВС Броварського МУЮ

у справі № 1/58/5022-954/2011

за позовом: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до відповідача: державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м.Бровари, Київська область

про стягнення 710 587 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Лукянова І.Ю. (довіреність № 20-01/03 від 20.01.2015р.) ;

від Відділу ДВС Броварського МУЮ: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 26.02.2015р. позивачем та представником відповідача подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 за вих. № 25 від 26.01.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/515/15 від 02.02.2015р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 26.11.2014р. у справі № 1/58/5022-954/2011.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.Справа № 5/17/56-Б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ" м. Хмельницький

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Грамчук І.В.

судді Вибодовський О.Д., Радченя Д.І.

(розгляд Заяви ліквідатора про визнання недійсним іпотечного договору виробничого корпусу від 13.10.2011р.)

представники сторін:

кредитора: Дейнека Н.А. - керівник

боржника: не з'явились

заінтересованої сторони : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

ліквідатора : арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Кривий В.П. - представник за довіреністю ПАТ КБ «Даніель»

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33-35, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ліквідатора у справі № 5/17/56-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ" м. Хмельницький арбітражного керуючого Шишкіна С.В. про визнання недійсним іпотечного договору виробничого корпусу, розташованого в м.Хмельницькому по вул. Курчатова, 122, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ" (м.Київ, 01033 вул. Московська, 8, літ.Б) та гр. ОСОБА_5 (под.№ НОМЕР_1) (АДРЕСА_1) - відмовити.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

судді Вибодовський О.Д.

Радченя Д.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.15 Справа № 914/4/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" від 20.02.2015р., №75

на рішення господарського суду Львівської області від 10.02.2015р.

у справі № 914/4/15

за позовом ОСОБА_2,с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про зобов"язання надати інформацію,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕРЕЯ-ЦЕНТР" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/4/15 до розгляду в судовому засіданні 12.03.2015р. об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/13328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015

у справі №910/13328/14 (головуючий суддя Грєхова О.А., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм»

про визнання правочину недійсним та визнати відсутнім права вимоги за договором,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алгоритм» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі №910/13328/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13328/14 призначити на 11.03.2015 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу, та третім особам-1,-2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/29781/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-західна залізниця"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 05.02.2015 р. (суддя Головатюк Л.Д.)

у справі № 910/29781/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ай Бі Груп"

до Державного територіально-галузевого об'єднання

"Південно-західна залізниця"

про стягнення заборгованості у сумі 209 760, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" до провадження.

Розгляд справи № 910/29781/14 призначити на 12:00 год. 24.03.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/28636/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 (повне рішення складено 10.02.2015)

у справі №910/28636/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»

про стягнення 7 744,12 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015 у справі №910/28636/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/28636/14 призначити на 30.03.2015 о 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа № 922/351/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради Харківської області, м. Харків (вх. № 1349Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р.

у справі №922/351/15

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Жовтневе

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/351/15 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові Харківської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено повністю.

Харківська міська рада Харківської області, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/351/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.