ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2015 року справа № 912/729/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи №912/729/15-г

за позовом Прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Національного авіаційного університету,

Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ліквідатора банкрута закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" - арбітражного керуючого Романяка Миколу Ярославовича

Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївну

про витребування майна, визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ", у якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" на користь Міністерства освіти і науки України на правах оперативного управління побутові приміщення літерою "У", площею 106,97 кв. м (склад паливно-мастильних матеріалів літерою "У"), що розташовані за адресою м. Кіровоград вул. Короленка, 4а (м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1г) ринковою вартістю 101799,00 грн, реєстраційний номер майна 6640033;

- визнати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідії Юріївни про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 14637946 від 23.07.2014 частково незаконним - щодо визнання речового права товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" на побутові приміщення літерою "У", які розташовані за адресою м. Кіровоград, вул. Короленка, 4а;

- зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідію Юріївну внести до Державного реєстру речових прав запис про часткове скасування державної реєстрації речових прав товариства з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" на нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Кіровоград вул. Короленка, 4а - побутові приміщення літерою "У", яке здійснено на підставі рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 14637946 від 23.07.2014.

Ухвалою від 27.02.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Крім того прокурором Кіровоградської області подано заяву про забезпечення позову, у якій просить господарський суд накласти арешт на нерухоме майно - побутові приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів) літерою "У", які включені до майнового комплексу, розташованого за адресою м. Кіровоград вул. Короленка, 4а та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2014.

Подану заяву прокурор обґрунтовує тим, що відповідачем 29.10.2014 на Інтернет сайті розміщено оголошення про продаж двох майнових комплексів, які розташовані у м.Кіровограді по вул. Короленка, 4а та Короленка, 4б, в складі яких знаходиться і спірне майно - побутові приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів) літерою "У".

У разі невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно у будь-який момент може відбутися зміна власника майна, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як свідчать додані до заяви докази, відповідачем 29.10.2014 на Інтернет сайті http://bazaland.com.ua розміщено оголошення про продаж двох майнових комплексів, які розташовані у м. Кіровограді по вул. Короленка, 4а та Короленка, 4б, в складі яких знаходиться і спірне майно - побутові приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів) літерою "У".

Таким чином відповідач здійснює заходи з метою продажу майна, отриманого за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2014, у складі якого знаходиться спірне майно - склад паливно-мастильних матеріалів літерою "У", а тому, в процесі розгляду справи може змінитися власник спірного майна, про витребування якого просить прокурор.

За наведених обставин господарський суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може значно утруднити або унеможливити виконання рішення господарського суду у даній справі.

Враховуючи наведені обставини господарський суд вважає клопотання прокурора про накладення арешту на дане майно таким, що підлягає задоволенню.

Вжиті господарським судом заходи до забезпечення позову є адекватними, не мають наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання та забезпечують гарантію реального виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Кіровоградської області № 05/1-252вих-15 від 25.02.2015 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - побутові приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів) літерою "У", які включені до майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград вул. Короленка, 4а та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2014.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Міністерству освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10); Товариству з обмеженою відповідальністю "А-РІАЛТІ" (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 27); Національному авіаційному університету (03680, м. Київ, просп. космонавта Комарова, 1); відокремленому структурному підрозділу Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія" (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1), приватному нотаріусу Бабіч Л.Ю. (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 88/66), Обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 12), ліквідатору банкрута ЗАТ "ПММ-Транссервіс" Романяку М.Я. (25006, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 63, 3-й поверх).

Оригінал ухвали направити прокурору Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4).

Суддя В.М. Балик