ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2015 року справа № 912/137/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

до Приватного підприємства "Транс-Логіст"

про стягнення суми 31 388,67 грн,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-ЮГ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.01.2015, яка містить вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Транс-Логіст" (далі - відповідач) 31388,67 грн заборгованості за договором від 26.06.2013 № 510/4, із яких сума 24000,00 грн основного боргу, сума 3799,20 грн пені, сума 3120,00 грн інфляційних втрат та сума 469,47 грн процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.02.2015, від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.

На адресу господарського суду Кіровоградської області повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження від 16.01.2015 у справі з позначкою підприємства зв'язку "невірна адреса", який надсилався Приватному підприємству "Транс-Логіст" за адресою: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, буд.5, корп.1, кв. 29, що вказана у позовній заяві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням Приватного підприємства "Транс-Логіст" є адреса: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 23, корп. 1, кв. 29.

Господарський суд вдруге надіслав ухвалу про порушення провадження в справі від 16.01.2015 на адресу: 25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 23, корп. 1, кв. 29, з метою своєчасного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Однак, ухвала суду про порушення провадження у справі разом з конвертом повернута на адресу господарського суду органом зв'язку без виконання.

Ухвалою суду від 10.02.2015 розгляд справи відкладено на 05.03.2015.

Відповідач ухвалу господарського суду від 10.02.2015 отримав 14.02.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 419.

Позивач 23.02.2015 подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі, в якій повідомив про те, що 09.02.2015 відповідач оплатив суму основного боргу в повному обсязі, як доказ надав складений ним акт взаєморозрахунків за період 09.02.2014 по 10.02.2015, банківські виписки по рахунку за 09.02.2015, та враховуючи повне погашення суми основного боргу відповідачем, позивач від суми нарахованої пені, суми інфляційних втрат та суми трьох процентів річних відмовляється, просить припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову та покласти на відповідача судовий збір, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Із банківських виписок від 16.01.15, від 23.01.15, від 26.01.15 та від 09.02.15 вбачається, що борг у сумі 24000,00 грн відповідач сплатив на користь позивача після подання позову, тому предмет спору в цій частині позову відсутній у зв'язку з врегулюванням спору.

Поряд з цим, до вирішення спору по суті в іншій частині позову позивач подав суду письмову заяву в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову. Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про відмову від позову підписано повноважною особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" Пилипейко В.Ю., посадове становище якого підтверджується світлокопіями Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 573721, довідки відділу статистики у Голосіївському районі Головного управління статистики у м. Києві АБ № 325635.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову, яка не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі пунктів 1-1, 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з частиною другою ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" витрати на судовий збір, який поверненню з Державного бюджету України не підлягає, покладається на відповідача. Господарський суд виходить з того, що спір виник унаслідок неправильних дій відповідача, який допустив прострочення сплати коштів за отримане пальне, борг погасив вже після подання позивачем позову.

Керуючись статтями 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову в частині суми 3799,20 грн пені, суми 3120,00 грн інфляційних втрат та суми 469,47 грн процентів річних.

Припинити провадження в справі.

Стягнути з Приватного підприємства "Транс-Логіст" (25031, м. Кіровоград, просп. Університетський, 23, корп. 1, кв. 29, ідентифікаційний код 38758400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (03028, м. Київ, просп. Науки, 41, офіс 436, 442, ідентифікаційний код 31745725) витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Накази видати.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Примірники ухвали надіслати сторонам: позивачу - 03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442; відповідачу - 25031, м. Кіровоград, проспект Університетський, буд.23, корп.1, кв.29.

Суддя О.А. Змеул