ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2015 р. Справа № 914/562/15

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі:№ 914/562/15
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вровців, Яворівський р-н, Львівська обл.;
про:стягнення 10239,60 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення 10239,60 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.03.2015р.

26.02.2015р. до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2015р. на 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції, яке просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки, судове засідання у справі №914/562/15 призначене на 16.03.2015р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 26.02.2015р., таке вважається поданим у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Проте, під час розгляду даного клопотання судом було з'ясовано, що забронювати онлайн-майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва є неможливим, оскільки згідно робочого графіку вказаного суду, з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. триває обідня перерва, натомість розгляд даної справи призначено на 11 год. 45 хв. Таким чином, в суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги наведене, а також той факт, що ухвалою про порушення провадження у справі від 23.02.2015р. судом витребувано у позивача документи, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин справи, в т.ч. пред'явлення оригіналів документів, долучених до позовної заяви, клопотання відповідача про залучення до участі у справі належного відповідача (вх. №941/15 від 02.03.15р.), суд приходить до висновку про доцільність особистої участі представника позивача в судовому засіданні 16.03.2015р.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що в силу положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з поданого клопотання, таке заявник обґрунтовує значною віддаленістю м. Львова і м. Києва та завантаженістю представника судовими процесами, однак посилання на віддаленість господарського суду від місця знаходження позивача та завантаженістю представника, на думку суду, не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки ПрАТ «СК «Провідна» не позбавлений можливості забезпечити явку іншого представника в судове засідання, зважаючи ще і на той факт, що згідно відомостей з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців у ПрАТ «СК «Провідна» створена філія в м. Львові, код ЄДРПОУ ВП: 26230973, місцезнаходження: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67Б.

Неможливість заміни повноважного представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крупник Р.В.