overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/754/15
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24 068,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Цвіркун С.О. - дов. № 4 від 30.12.2014р., юрисконсульт 2 категорії;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна у розмірі 24 068,99 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.03.2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус фізичної особи - підприємця (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/5273/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альтіма", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ порушено 02.10.14р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альтіма", м. Запоріжжя за загальною процедурою.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.15р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.13р.

02.03.15р. ліквідатор банкрута направив до господарського суду клопотання про зобов'язання Ленінський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з усіх рахунків банкрута.

Розгляд клопотання слід призначити у судове засідання за участю ліквідатора, представника Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, який має подати відзив на клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.04.15р. на 12:05 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати Ленінський Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції подати відзив на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2015 р. № 906/286/15

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Бистри Житомирського району Житомирської області)

до Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 10128,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" березня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; подати обґрунтований розрахунок пені відповідно до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права; подати належним чином засвідчену копію положення про філію та копію довіреності на керівника філії, а також письмово обґрунтувати право філії бути стороною в господарському процесі.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/973/15

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор:Трубіцин Д.М. -посвідчення від 17.09.2014 року №028865

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корсун І.Д. - представник, довіреність №315 від 25.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг до Приватного підприємства "КР-РЕМЕЛЕКТРОМАШ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

03.03.2015 року прокуратурою подано уточнену позовну заяву.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.15 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов з урахуванням уточненої позовної заяви, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 907/126/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум", м. Київ

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна з-під арешту,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Дюрдь В.І., довіреність № 704 від 08.12.2014 року

- Дюрдь С.І., довіреність № 704 від 08.12.2014 року

Відповідача - Яблонський О.О., юрисконсульт,

довіреність № 20/186 від 18.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Солум", м. Київ заявлено позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна з-під арешту.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Разом з тим, представником позивача через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 20.02.2015 року (вх. № 02.5.1- 14/2145/15 від 20.02.2015 року) про витребування судом доказів на підставі ст. 38 ГПК України, яким просить суд витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту від 18.03.2011 року, винесеної старшим слідчим відділу розслідування злочинів організованими групами СУ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Штефанюком В.І. по матеріалам кримінальної справи № 1129009, якою накладено арешт на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 18, кв. 4, яка раніше належала Сукович Людмилі Андріївні.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позовну заяву №20/41 від 26.02.2015 року (вх. №02.5.1-14/2394/15 від 26.02.2015 року).

Подане представником позивача клопотання відповідає положенням ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про необхідність витребувати вещезазначений доказ, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати Першу Ужгородську державну нотаріальну контору подати господарському суду до дня судового засідання:

належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту від 18.03.2011 року, винесеної старшим слідчим відділу розслідування злочинів організованими групами СУ УМВС України в Закарпатській області капітаном міліції Штефанюком В.І. по матеріалам кримінальної справи № 1129009, якою накладено арешт на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 18, кв. 4, яка раніше належала Сукович Людмилі Андріївні.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" березня 2015 р. Справа № 20"б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м.Житомир)

До боржника Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20"б" про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу "Відродження" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 02.09.97 вказане підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.02.2015р. (суддя Макаревич В.А.) було зокрема, звіт ліквідатора прийнято до відома та долучено до матеріалів справи, зобов'язано ліквідатора боржника вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи, призначено наступне засідання суду на "05" березня 2015р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" №42/2015 від 02.03.2015р., у зв'язку із закінченням з 20.02.2015р. повноважень судді Макаревича В.А. в провадженні якого перебувала справа №20"б", призначено повторний автоматичний розподіл справи №20"б".

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.03.2015р. справу №20"б" розподілено судді Костриця О.О.

За таких обставин, справу №20"б" необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №20"б" прийняти до свого провадження.

2. Призначити наступне засідання суду на "02" квітня 2015 р. о 12:00 в приміщені господарського суду Житомирської області, каб. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора боржника Довжаницю О.С. в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2015р.

В судове засідання викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2 - УПФУ в м. Житомирі

3 - ОДПІ у м. Житомирі

4 - Житомирський МЦЗ

5 - ліквідатору Довжаниці О. С.

6 - Житомирське ОВ ФССТВП
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/10043/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Келеберда В.С. - представник Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, довіреність № 165/04-03-10-36 від 22.01.2015р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 03.03.15р.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий Бершадський С.М., кандидатура якого обрана автоматизованою системою для виконання повноважень ліквідатора, відмовився від участі у справі, господарський суд зробив повторний запит на кандидатуру ліквідатора.

Автоматизованою системою 18.02.15р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кузьменка В.М. для виконання повноважень ліквідатора по справі; ухвалою від 18.02.15р. господарський суд зобов'язав арбітражного керуючого Кузьменка В.М. напротязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву про участь у даній справі.

Станом на 03.03.15р. заява про участь у справі від арбітражного керуючого Кузьменка В.М. не надійшла, у зв'язку з чим слід здійснити новий запит кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.

При цьому судове засідання, у якому має бути прийнято рішення про визнання боржника банкрутом слід відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 90, 91, 114 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 26.03.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Здійснити запит до автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.15 Справа № 909/242/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ 1, 01001

до відповідача: комунального підприємства "Житлотеплосервіс-1", пл.Привокзальна, 15, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення 809157,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 03.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № Б26/67-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

02.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ НВО "Газифікатор" арбітражного керуючого Залуцької О.С. надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Газифікатор", м. Дніпропетровськ на 24.03.15р. на 12:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.15 Справа № 909/244/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "Енергоконструкція", вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46000

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бурки Віталія Вікторовича, вул. В.Івасюка, буд. 30, кв. 20, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 29611,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- довідки вартості робіт (типова форма КБ-3) за період з квітня по вересень 2013 року;

- докази часткової оплати відповідачем виконаних робіт;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, доданих до позовної заяви для долучення їх до матеріалів справи;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 03.03.15