ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/6994/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА», м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства приватної агрофірми «ЛАН», с. Бабушки (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест», м. Дніпропетровськ (відповідач-2)

Про: стягнення 11 368, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Білошиста І.О. ( дов.№7 від 29.09.14р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року у справі №904/6994/14 позовні вимоги ТОВ «АГРОСФЕРА» задоволені у повному обсязі; стягнуто солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства Приватної Агрофірми «ЛАН» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Ін вест» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА»: 10 643, 81 грн. - проіндексованої заборгованості за договором; 575, 56 грн. - процентів за користування товарним кредитом; 148, 66 грн. - пені ; 3 735, 00 грн. - процентів за користування товарним кредитом та 209, 51 грн. - пені.; стягнуто з відповідача-1: Приватного підприємства Приватної Агрофірми «ЛАН» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» : 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 1250, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката. 02.12.14р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази.

Однак під час виготовлення повного тексту рішення були допущені арифметичні помилки ( описки ) в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме було зазначено, що підлягають стягненню з відповідача-1: 3 735, 00 грн. - процентів за користування товарним кредитом та 209, 51 грн. - пені ( тоді як ці вимоги не заявлялися позивачем у справі ). Наслідком цієї описки було також невірне зазначення судом грошових сум , що підлягають стягненню з відповідача , у наказі суду від 02.12.14р. У зв'язку з чим ухвалою суду від 20.02.15р. було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення вищезазначених описок на 05.03.15р.

У судове засідання 05.03.15р. з'явився лише представник позивача, який погодився з необхідністю здійснення виправлень вищенаведених арифметичних помилок ( описок ). Представники відповідачів-1, 2 до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України: суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів; неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду; ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України: наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково; якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом; ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення; ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити арифметичні помилки (описки ) , допущені в тексті рішення суду від 18.11.14р. ; та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 02.12.14р. у справі №904/6994/14 частково у сумі 3 735, 00 грн. - процентів за користування товарним кредитом та 209, 51 грн. - пені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити арифметичні помилки ( описки ) в абзаці 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. у справі №904/6994/14 , не зачіпаючи суті рішення, шляхом викладення його в наступній редакції: « 2. Стягнути солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства Приватної Агрофірми «ЛАН» (13225, с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, вул. Леніна, буд. 5; ) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ): 10 643, 81 грн. - проіндексованої заборгованості за договором; 575, 56 грн. - процентів за користування товарним кредитом; 148, 66 грн. - пені».

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. по справі № 904/6994/14 про стягнення солідарно з відповідача-1: Приватного підприємства Приватної Агрофірми «ЛАН» та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА»: 10 643, 81 грн. - проіндексованої заборгованості за договором; 575, 56 грн. - процентів за користування товарним кредитом; 148, 66 грн. - пені; 3 735, 00 грн. - процентів за користування товарним кредитом та 209, 51 грн. - пені.; в частині стягнення за цим наказом 3 735, 00 грн. - процентів за користування товарним кредитом та 209, 51 грн. - пені.

Суддя Васильєв О.Ю.