ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 925/46/15

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача - Крупи Р.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім", смт. Катеринопіль Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", м. Баштанка Миколаївської області (перший відповідач) та приватного підприємства "Агропоставка-Сервіс", смт. Катеринопіль Черкаської області (другий відповідач) про стягнення 96400,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідачів як солідарних боржників на користь позивача за порушення умов договору № 13/03-1 від 11.03.2013 кошти в загальній сумі 96400,87 грн., з яких: 69000,00 грн. - основний борг, 13415,83 грн. інфляційних, 3363,04 грн. три відсотки річних, 10622,00 грн. штрафу (залишок).

Ухвалами суду від 04.02.2015 та від 17.02.2015 розгляд справи відкладався.

Перший відповідач представника у судове засідання не направив, письмовий відзив не подав.

Другий відповідач представника у судове засідання повторно не направив, письмовий відзив не подав з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про відкладення розгляду справи уповноваженому другого відповідача 24.02.2015.

Перший відповідач подав до суду перед судовим засіданням заяву, в якій вказано, що в зв'язку з хворобою не може вчасно виконати вимоги суду про направлення відзиву на позов, подати документи в заперечення позову та прибути в судове засідання. Просить суд відкласти судовий розгляд справи на іншу дату і час.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи; подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання представників сторін, вважає їх обґрунтованими та підлягаючими до задоволення, а тому розгляд справи підлягає відкладенню, а строк розгляду спору продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, по 28 березня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 17 березня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225 , тел. канцелярії суду: 31-21-49, 37-64-62.

Явку у судове засідання всіх сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідачів до 10 березня 2015 року надати суду відзиви на позовну заяву, копії яких надіслати позивачу, про що надати суду докази.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Попередити відповідача, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя І.І. Гура