ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
23.02.15 Справа № 921/1207/14-г/6
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

Я.О.Юрченко

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області, м.Тернопіль, № 28/2- 481 вих. 14 від 26.12.14

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2014

у справі № 921/1207/14-г/6

за позовом: прокурора Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, в інтересах держави в особі Копичинецької міської ради, м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Фермерського господарства "Масар - Агро", м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області,

про: вжиття заходів щодо укладення та реєстрації договору оренди земельної ділянки

за участю представників :

прокурор: Яворський Я.Т.( № 011137 від 24.10.2012);

позивача: не з'явився (повідомлений належним чином);

відповідача: Корольова І.О. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Апеляційну скаргу прийнято до провадження 20.01.2015 колегією суддів у складі: судді - доповідача М.І.Хабіб, суддів О.В.Зварич, Я.Ю. Юрченка.

Згідно з розпорядженням голови суду від 09.02.15 у зв'язку з перебуванням судді О.В.Зварич у відпустці у склад колегії суддів замість судді О.В.Зварич введено суддю В.М. Гриців.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2014 у справі № 921/1207/14-г/6 (суддя І.П. Шумський) відмовлено у задоволенні позову про вжиття заходів щодо укладення Фермерським господарством "Масар - Агро" договору оренди земельної ділянки площею 6,7438 га по вул.Богуна,1-а в м.Копичинці Гусятинського району.

Присуджено до стягнення з Копичинецької міської ради в дохід Держбюджету 1218,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Тернопільської області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2014 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Заступник прокурора Тернопільської області (скаржник) подав заяву №05/1/2-127 вих.15 від 11.02.15 ( вх. суду №01-04/1022/15 від 16.02.15; №01-04/1247/15 від 23.02.15) про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з тим, що 18.12.2014 міською радою та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки площею 6,7438 га по вул.Богуна,1-а в м.Копичинці Гусятинського району.

В судовому засіданні 23.02.15 прокурор підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив відмову прийняти , апеляційне провадження припинити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив задоволити заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, пояснив, що 05.12.14 на другому пленарному засіданні 47 сесії 6 скликання Копичинецької міської ради прийнято рішення №235, яким внесено зміни до п.3 рішення №16 Копичинецької міської ради від 16.01.2013, зменшено орендну ставку і встановлено її у розмірі 6 % від нормативної грошової оцінки землі. Після прийняття міською радою цього рішення сторони уклали договір оренди земельної ділянки від 18.12.2014 .

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст.29 ГПК у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави, в якій зазначено про відсутність органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду, прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

З огляду на те, що відмова прокурора від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову прокурора від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі припинити.

Судом роз'яснені наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та припинення провадження, передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України, а саме: при припиненні провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги та прийняттям відмови судом повторне звернення того ж скаржника з апеляційною скаргою на те ж саме рішення суду не допускається..

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмову заступника прокурора Тернопільської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2014 у справі № 921/1207/14-г/6 прийняти, апеляційне провадження припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

суддя В.М. Гриців

суддя Я.О.Юрченко