ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/938/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1/06-1/227 від 01.06.2009 у загальному розмірі 19 232 грн. 54 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Чичеріна Г.І. - представник (довіреність №02/03 від 02.03.15)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" (далі-відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 1/06-1/227 від 01.06.2009 у загальному розмірі 19 232 грн. 54 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 18 492 грн. 04 коп. - основний борг;

- 669 грн. 23 коп. - пеня;

- 71 грн. 27 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 1/06-1/227 від 01.06.2009 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений у період з 02.10.2013 по 18.03.2014 товар - дієтичні добавки до раціону харчування та косметичні засоби в асортименті, наявністю боргу у сумі 18 492 грн. 04 коп. На підставі пункту 9.2. договору за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання у період з 20.12.2014 по 04.02.2015 позивач нарахував та просить суд стягнути пеню в сумі 669 грн. 23 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 71 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 03.03.2015.

Представник позивача у судове засідання 03.03.2015 не з'явився, але від позивача 02.03.2015 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2015, у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні в м. Запоріжжі.

У судове засідання 03.03.2015 з'явився представник відповідача, який повідомив, що на даний момент сторони перебувають на стадії переговорів щодо мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим представник відповідача просив суд розгляд справи відкласти з метою надання часу сторонам для прийняття рішення з даного питання.

Вказані клопотання позивача та відповідача задоволені судом.

Отже, в ході судового засідання виникла необхідність у наданні додаткових доказів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 12.02.2015 в повному обсязі не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази врегулювання спору; докази на повернення товару на суму 35,29 грн.; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - докази врегулювання спору; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко