УХВАЛА

20.02.2015Справа № 910/2555/14

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

На бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

Про стягнення 178677,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» про стягнення за договором поставки № 1/11/12-В від 20.11.2012 178677,04 грн., з яких: 174275,08 грн. боргу, 3860,11 грн. трьох процентів річних, 541,85 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 20.02.2014 порушено провадження у справі № 910/2555/14.

Рішенням суду від 17.03.2014 позов задоволено повністю.

07.04.2014 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» звернулося зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

- визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Киянка Глобал Вайн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» суми в розмірі 182250,58 грн. протиправною;

- зобов'язати орган виконання рішень провести виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014 у відповідності до чинного законодавства;

- зобов'язати орган виконання рішень вирішити питання про накладення арешту на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»;

- зобов'язати орган виконання рішень здійснити заходи примусового виконання рішень, передбачені ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 29.12.2014 розгляд скарги призначено на 20.01.2015, а також за власною ініціативою постановлено ухвалу про участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд розгляд скарги неодноразово відкладав, у зв'язку з неподанням відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження ВП № 43196028.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

07.05.2014 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право, зокрема: одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; на виконання рішення суду про стягнення коштів в прядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Виконавче провадження в виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014 відкрито державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві 07.05.2014.

Матеріали виконавчого провадження, наданого на вимогу суду, містять платіжні вимоги від 14.02.2014, які виставлені органом виконання рішень на виконання наказу Херсонського окружного адміністративного суду № 2а-2860/11/2170 від 11.01.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на користь ДКВОС, АНТВ ДПА України суми боргу у розмірі 178814,43 грн.

Водночас, відомості про направлення запитів про наявність відкритих банківських рахунків боржника в установах банку після відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014 (після 07.05.2014,) відсутні.

07.05.2014 органом виконання рішень направлено запити до ВРЕВ № 6 м. Києва, Міжрегіонального управління статистики у м. Києві та Державної комісії по цінним паперам та фондового ринку щодо отримання інформації про наявність майна та поточних рахунків, статистичної довідки щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн».

Проте, протягом періоду з 07.05.2014 по 20.11.2014 органом виконання рішень не вчинено активних дій з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014.

З огляду на викладене, суд визнає протиправною бездіяльність органу виконання рішень.

21.11.2014 органом виконання рішень винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014, оскільки перевіркою відкритих рахунків в банківських установах встановлено, що кошти на рахунках боржника відсутні. Виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржника та його майна не виявлено. Між тим, постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника. В ході проведення виконавчих дій виявлено зареєстроване за боржником рухоме майно, яке, згідно з відповіддю УДАІ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, в зв'язку з чим виконавчий документ направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Оскільки станом на день розгляду скарги відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві виконавче провадження закінчено, відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов'язання органу виконання рішень: провести виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/2555/14 від 07.04.2014 у відповідності до чинного законодавства, вирішити питання про накладення арешту на майно та кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» та здійснити заходи примусового виконання рішень, передбачені ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.04.2014 по справі 910/2555/14.

В іншій частині скарги відмовити.

Суддя С. А. Ковтун