УХВАЛА

24.02.2015Справа №910/701/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Снігур Марина Сергіївна

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу в розмірі 12 695,55 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явились;

від відповідача 1: Раілко С.В. (представник за довіреністю №07/11-14 від 07.11.2014р.);

від відповідача 2: не з'явились;

від відповідача 3: не з'явились;

від відповідача 4: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (надалі також -позивач) звернулось до суду з позовом про:

- визнання права власності позивача на трьохкімнатну квартиру 531 загальною площею 122,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А;

- визнання свідоцтва про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: 6125552, видане 12.07.2013 року Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві, недійсним;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 3914953 від 12.07.2013р. 15:07:50;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати позивачу за актом прийому-передачі:

- трьохкімнатну квартиру 531 загальною площею 122,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" передати позивачу :

- копію Акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція "Ж";

- копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження Акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м. Київ, вул. О.Туманяна, 15-А, секція "Ж".

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію прав власності позивача, видати позивачу свідоцтво про право власності на трьохкімнатну квартиру 531 загальною площею 122,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності номер 1630664;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь позивача штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3% віл суми Договору, а саме 12 695,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2014р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/701/14, розгляд було призначено на 11.02.2014р.

В судове засідання 11.02.2014р. представники від позивача, відповідачів 2-4 та третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Розгляд справи було відкладено до 25.02.2014р., а також судом зазначено, що розгляд клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та клопотання ПАТ "Банк Форум" і відповідача-1 про залучення ПАТ "Банк Форум" до участі в справі в якості третьої особи, відбудуться в наступному судовому засіданні.

13.02.2014р. від відповідача-3 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 25.02.2013р. представники від відповідачів 2-3 та від третіх осіб не з'явились, розгляд справи було відкладено до 18.03.2014р.

Від третьої особи-1 та відповідача-2 до суду надійшло клопотання про можливість розглядати справу №910/701/14 за відсутності повноважного представника.

14.03.2014р. від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника в судовому засіданні.

Ухвалою від 18.03.2014р. Господарським судом міста Києва було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру №531, загальною площею 122,9 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2014р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів терміном до 04.04.2014р. включно. В порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех". Провадження у справі №910/701/14 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №755/4346/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни та ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

До суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме надано копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.08.2014р. та копію рішення Апеляційного суду міста Києва від 18.11.2014р. у справі №755/4346/14-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. поновлено провадження у справі №910/701/14 та призначено розгляд справи на 24.02.2015р.

В судове засідання 24.02.2015р. представники позивача, відповідачів 2-4, третіх осіб не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником відповідача 1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду в касаційному порядку цивільної справи №755/4346/14-ц за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни та ПАТ "МІК "Інтерінвестсервіс" про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

В судовому засіданні 24.02.2015р. судом було розглянуто клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі та вирішено його задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, який серед іншого містить вимоги про визнання недійсним Інвестиційного договору №238/F (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005р., факт укладення якого позивач зазначає як підставу для задоволення його позовних вимог у справі №910/701/14 Господарського суду міста Києва.

Рішенням Дніпровського районного суму м. Києва від 19.08.2014р. у справі №755/4346/14-ц позовні вимоги задоволено, визнано недійсним, зокрема, Інвестиційний договір №238/F (про інвестування у житлове будівництво) від 16.11.2005р.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014р. вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Радченко Альони Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни, Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50" про визнання договорів недійсними.

При цьому, вищевказаною ухвалою витребувано із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/4346/14-ц, виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014р. зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

Враховуючи зазначене, та з огляду на предмет спору у даній справі, суд вважає, що результати розгляду справи №755/4346/14-ц можуть мати значення для вирішення даної справи, з огляду на що необхідно зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги Радченко Альони Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №755/4346/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни, Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/701/14 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги Радченко Альони Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №755/4346/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" до Снігур Марини Сергіївни, Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50" про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.