УХВАЛА

27.02.2015Справа № 910/4080/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони відчуження на об'єкт незавершеного будівництва, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 70 368 000,00 грн. основного боргу, 75 187,73 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/4080/15-г, розгляд справи призначено на 12.03.2015 року.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходів щодо забезпечення позову та накласти арешт на незавершене будівництво за адресою: м. Київ, перетин вулиць Генерала Жмаченка та бульвару Дарницький (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:00), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (, м. Київ, вулиця Фанерна, будинок 4), а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" продавати або іншим чином відчужувати у будь-який спосіб об'єкт незавершеного будівництва як в цілому, так і окремі його частини/квартири/паркінги/нежитлові/офісні/торгівельні приміщення, в тому числі, але не виключно, заборонити відступати/відчужувати майнові права на такий об'єкт або зазначені вище його частини, передавати їх/його в оренду тощо, а також обтяжувати зазначений об'єкт або його частини будь-якими правами третіх осіб, який (які) розташовані у Дніпровському районі міста Києва на земельній ділянці розміром 7895 кв. м., кадастровий номер :66:094:0014, за адресою: м. Київ, перетин вулиць Генерала Жмаченка та бульвару Дарницького.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про забезпечення позову, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального України позов у господарському процесі, може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також забороною відповідачу вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" було укладено договір позики № 30/12-2014-Ф від 30.12.2014 року.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору перерахував у безготівковому порядку суму позики, визначеному п. 2.1. вказаного договору на банківський рахунок відповідача. Перерахування грошових коштів відбувалося окремими траншами, загальний розмір яких складає 70 368 000,00 грн. (відповідні платіжні доручення в кількості 8 штук з відміткою банківської установи про перерахування грошових коштів позивачем на рахунок відповідача містяться у матеріалах справи).

В п. 3.1. зазначеного договору вказано, що позика надається кредитором позичальнику строком до 30.01.2015 року.

Пункт 6.2.1. вказаного договору передбачає обов'язок відповідача повернути суму позики в повному обсязі до 30.01.2015 року на поточний рахунок позивача.

Однак, як зазначає позивач, станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва сума позики не була повернута та заборгованість відповідача складає 70 368 000,00 грн.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні позивачем обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариста з обмеженою відповідальністю «Реммерм-Україна» суми позики в розмірі 70 368 000,00 грн.

Позивач у своєму клопотання про забезпечення позову зазначає, що підставами для вжиття заходів до забезпечення позову є реальна загроза порушення його прав щодо погашення відповідачем заборгованості в грошовій формі. Незастосування заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" є власником нерухомого майна яким є об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, перетин вулиці Генерала Жмаченка та бульвару Дарницького, на підтвердження чого суду надано інформаційну довідку № 24/01-16 від 24.02.2015 року.

У доповненні до заяви про забезпечення позову, позивач надав суду ухвалу Господарського суду міста Києві від 23.12.2014 року у справі № 910/24327/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний холдинг "Фортуна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду у розмірі 2 832 680,44 грн., якою накладено арешт на його грошові кошти в межах заявленої в позові суми. Позивач зазначає, що виконання судового рішення, яке буде винесене у ході розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" про стягнення 70 443 187, 73 грн. буде неможливо та призведе до неповоротної втрати позивачем грошових коштів.

Господарський суд погоджується з доводами позивача про те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути або може бути обтяжене правами третіх осіб, що при відсутності у відповідача іншого джерела отримання грошових коштів, зроблять неможливим виконання рішення про стягнення грошових коштів та призведуть до неповоротної втрати грошових коштів позивачем. Вжиття судом заходів до забезпечення позову значно знизить ризик можливого невиконання рішення суду та дійсно сприятиме належному захисту прав позивача у разі задоволення позову.

Оскільки, позовні вимоги мають майновий характер та їх розмір достатньо суттєвий, враховуючи обґрунтованість доводів позивача стосовно того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що доводи позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованими, співвідносяться з позовними вимогами та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на незавершене будівництво за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:00), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (02160, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4 ідентифікаційний код 38648652)

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" (, м. Київ, вулиця Фанерна, будинок 4) продавати або іншим чином відчужувати у будь-який спосіб об'єкт незавершеного будівництва як в цілому, так і окремі його частини/квартири/паркінги/нежитлові/офісні/торгівельні приміщення, в тому числі, але не виключно, заборонити відступати/відчужувати майнові права на такий об'єкт або зазначені вище його частини, передавати їх/його в оренду тощо, а також обтяжувати зазначений об'єкт або його частини будь-якими правами третіх осіб, який (які) розташовані у Дніпровському районі міста Києва на земельній ділянці розміром 7895 кв. м., кадастровий номер :66:094:0014, за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький.

4. Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" (інд. 01033, вулиця Саксаганського, будинок 57, літера "Б", код ідентифікаційний код 35234346).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" ( інд. 02160, місто Київ, вулиця Фанерна, будинок 4 ідентифікаційний код 38648652).

7. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Суддя О. В. Мандриченко