КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа №910/2941/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р.

у справі №910/2941/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Бондаря Юрія Миколайовича

про зобов'язання виконати платіжне доручення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р., позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. по справі № 910/2941/15-г, зобов'язати господарський суд міста Києва прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про зобов'язання виконати платіжне доручення, номер справи № 910/2941/15-г.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Слід зазначити скаржнику про те, що господарським процесуальним кодексом не передбачено відрахування строку на оскарження в інший спосіб та період, ніж зазначено в ч.1 ст. 93 ГПК, в іншому випадку, суд має застосувати наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду міста Києва, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, доданого до матеріалів справи, 20.02.2015р., в той час коли останній сторок подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. становить 17.02.2015р.

Враховуючи, що позивачем пропущений п'ятиденняй термін, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 53 п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №910/2941/15-г повернути без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., перехований платіжним дорученням № 1676 від 18.02.2015р.

3.Матеріали справи №910/2941/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець