overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/582/15-г

За позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

в особі Одеської філії державного підприємства „Адміністрація

морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Українська національна

стивідорна компанія"

про стягнення 61 628,23 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Каракай І.М. за довіреністю від 23.09.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.03.2015р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Українська національна стивідорна компанія" /65026, м. Одеса, Митна площа, 1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/594/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 848,58 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю №2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2015р. на 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

· фізичній особи - підприємцю ОСОБА_1 /67700, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 920/343/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 547 від 02.03.2015 року)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ЛІДЕР", м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 29 934 грн. 12 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання суду на 17 березня 2015 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 312 (3-й поверх).

3. Зобов`язати позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 916/2560/14

За заявою кредитора: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт", м. Маріуполь

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014р. введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Колєжук Андрія Сергійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.02.2013р.).

28.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання вимог до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на загальну суму 34658,25 грн.

В зазначеній заяві ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з клопотанням про приєднання його заяви до справи про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015р. (суддя Малярчук І.А.) порушено провадження у справі № 916/359/15-г.

Відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.03.2015р. заяву ОСОБА_2 передано на розгляд судді Лепехі Г.А.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд призначає заяву ОСОБА_2 до розгляду в засіданні суду в межах провадження у справі №916/2560/14 про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про визнання вимог до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на загальну суму 34658,25 грн. до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні суду на „10" березня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією: відзив на заяву ОСОБА_2 про визнання вимог до боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 34658,25 грн.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (68003, АДРЕСА_1)

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р.Справа № 916/847/15-г

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№891/15 від 27.02.2015р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАСТРУКТУРА ТЕХНОЛОДЖІ СЕРВІСІЗ ТА ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 32842,64грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№891/15) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача надати: засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 920/1802/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1802/13, за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" ОСОБА_2 до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.11.2013 р. порушено провадження у справі № 920/1802/13.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.11.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з заявою №20675/11-11 від 30.09.2014 р. про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 15 591, 55 грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та № 2 за вересень 2014 р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищезазначеної заяви УПФУ в м. Сумах в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора УПФУ в м. Сумах у справі №920/1802/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумський фарфоровий завод" в судове засідання на 16.03.2015 р. о 10:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду відзив на заяву УПФУ в м. Сумах.

3. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 920/70/13
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/70/13, порушеної за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013р. порушено провадження у справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» за загальною процедурою банкрутства у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.).

Ухвалою суду від 12.09.2013р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ліквідатор Курбанов Н.В. подав до суду клопотання № 02-02-90 від 02.03.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Ремпобуттехніка».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.), суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ «Ремпобуттехніка» в засідання суду на 10.03.2015 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.Копію даної ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1171/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна фірма "ВБК", м. Харків
до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
про зобов'язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна фірма "ВБК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (відповідач) про зобов'язання відповідача усунути перешкоди позивачу в користування та розпорядженні квартирою № 9 в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Суворова, 86 а.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення ч.1 ст. 56 ГПК України та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України не було додано до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, що підтверджується актом Відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії господарського суду Харківської області від 26.02.2015 р.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви були додані не засвідчені належним чином копії документів.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна фірма "ВБК" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1168/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-сервісний центр Енергія-плюс", м. Херсон
про стягнення 4489,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-сервісний центр Енергія-плюс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за договором оренди № 2986-Н від 26.10.2006 р. за період червень - жовтень 2013 р. у сумі 4489,30 грн.

Дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-сервісний центр Енергія-плюс" судом було встановлено, що місцезнаходженням ТОВ "Науково-сервісний центр Енергія-плюс" є: 73025, м. Херсон, Суворовський район, вул. Петренко, буд. 18.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до ч.2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов до висновку, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням ТОВ "Науково-сервісний центр Енергія-плюс", а тому є підсудним господарському суду Херсонської області.

Частиною першою статті 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали справи № 922/1168/15 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Херсонської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 922/1168/15 за підсудністю до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Суддя Д.О. Доленчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" березня 2015 р.Справа № 2/5025/1357/11

Господарський суд Хмельницької області у складі :

Суддя Дячук Т.В. у справі порушеній за заявою публічного акціонерного товариства „Сведбанк" м.Київ

до закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники : не викликались

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр" №204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 08.02.2012р. визнано ЗАТ „Інтерлит" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.02.2015р.

Арбітражним керуючим подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (в редакції Закону до 19.01.2013р.), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства „Інтерлит" м.Хмельницький у справі №2/5025/1357/11 призначити в судовому засіданні на 11:30 год. "16" березня 2015 р.

Зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надати протокол засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - ТОВ „Українська боргова компанія" (на адресу: 04050 м.Київ, Шевченківський район, вул.Мельникова, 12) - реком.;

3 - ПАТ „Західінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр-т Перемоги, 15) - реком.;

4 - ДПІ у м.Хмельницькому (29000, м.Хмельницький, вул.Театральна, 12) - реком.;

5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд.87) - реком.;

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому Шимечко А.Я. (46000, м.Тернопіль, вул.С.Стадникової, 1/60) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа №925/1796/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ісопак» на дії державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Ульченко І.Б.

у справі №925/1796/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно - паперова фабрика»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ісопак»

про стягнення 139 208,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Ісопак» на користь ТОВ «Понінківська картонно - паперова фабрика» 126 000 грн. основної заборгованості, 13 208,37 грн. пені, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 2 784,18 грн.

08 грудня 2014 року видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ісопак» на дії державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Ульченко І.Б. розгляд якої призначено на 03 березня 2015 року.

Проте, судове засідання 03.03.2015 року не відбулося, у зв'язку з хворобою головуючого по справі судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги у засіданні господарського суду Черкаської області на 16 березня 2015 року о 1240 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик