ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" лютого 2015 р.924/280/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС" м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Хмельницька область

про стягнення 2 564 842,19 грн., з яких 382607,21 грн. пені, 1190551 грн. штрафу, 991683,98 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 24.02.2015р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС" м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Хмельницька область про стягнення 2564842,19 грн., з яких 382607,21 грн. пені, 1190551 грн. штрафу, 991683,98 грн. збитків.

Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення; зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу позовних матеріалів вбачається, що позивачем не додано доказів про направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.02 2015р. з доданими документами.

Доданий до позовної заяви опис датований 31.01.2015р. про направлення рекомендованого листа на адресу ТОВ "Україна 2001" смт.Теофіполь не може слугувати належним доказом про направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.02.2015р. та доданих до неї документів. Крім того, в переліку опису не зазначено самої позовної заяви, відсутній фіскальний чек про направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивач просить стягнути з відповідачів відповідно 2564842,19 грн., з яких 382607,21 грн. пені, 1190551 грн. штрафу, 991683,98 грн. збитків, проте в позовній заяві не вказано та не додано до неї обґрунтованого розрахунку стягуваних сум.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунком сум, що стягуються, законодавство, на підставі якого подається позов. Однак позивачем не дотримано вищенаведених положень ст. 54 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІНТУР-ЕКС" м.Миколаїв, вул. Мала Морська,25, кв.24 (код 25380435) з Державного бюджету України 51296,84 грн. (п'ятдесят одну тисячу двісті дев'яносто шість гривень 84 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №282 від 02.02.2015 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 131 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №282 від 02.02.2015 р. про сплату 51296,84 грн. судового збору.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська,25, кв.24),

3 - відповідачу (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул.Леніна,37В).