Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"05" березня 2015 року Справа № 927/62/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

про стягнення 214 400,23 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення № НОМЕР_2 від 17.06.2009, договір № 02/01/15-01 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 02.01.2015, ордер серії КС № 087301 від 17.02.2015.

від відповідача: Шокур А.Ю. - представник, довіреність № 09/01/15-1 від 09.01.2015

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 214400,23 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № 25/07 від 25.07.2011, своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги по перевезенню будівельних матеріалів автомобільною технікою не здійснив, в зв'язку з чим у останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 214400,23 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник просить стягнути з відповідача судові витрати: 4288,00 грн судового збору, сплаченого позивачем, та 7850,00 грн витрат на правову допомогу адвоката. До заяви додано копію договору № 02/01/15-01 від 02.01.2015 про надання юридичних послуг (правової допомоги), копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2, копію платіжного доручення № 2 від 16.02.2015 на оплату правової допомоги та ордер серії КС № 087301 від 17.02.2015 на надання правової допомоги.

Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позову заперечує, просить у позові відмовити, посилаючись, зокрема, на те, що позивачем пропущено встановлений законом строк позовної давності за надані транспортні послуги по перевезенню вантажу за період з 22.08.2011 по 30.11.2012.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення на позов з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Філією Срібнянський райавтодор Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) 25.07.2011 укладено договір на про надання послуг (далі - Договір) (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 1 Договору Виконавець зобов'язався за завданням Замовника надати послуги по перевезенню будівельних матеріалів автомобільною технікою, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги.

Вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.3.1 Договору).

Замовник повинен повністю перерахувати оплату Виконавцю за виконані роботи (надані послуги) на його розрахунковий рахунок не пізніше десяти днів з моменту закінчення робіт (надання послуг) та підписання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.3.2 Договору).

Сторони домовились, що відповідно до п.6.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012, а в частині здійснення розрахунків, до моменту повного виконання Замовником своїх зобов'язань за цим договором.

Договір не розривався, недійсним в судовому порядку не визнавався.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за договором, а саме протягом 2011 та 2012 років надав послуги по перевезенню будівельних матеріалів автомобільною технікою на загальну суму 248512,91 грн, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 12-22).

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснив, сплативши лише 34112,68 грн.

З метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності, між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків по Договору станом на 01.12.2014 та складено акт звірки взаємних розрахунків № 2 від 01.12.2014(а.с. 9).

З акту звірки вбачається, що, станом на 01.12.2014, заборгованість відповідача перед позивачем становить 214400,23 грн.

На день прийняття рішення заборгованість відповідача повністю не сплачена та становить 214400,23 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами.

Заперечення відповідача щодо пропущеного позивачем строку позовної давності не беруться судом до уваги, оскільки сторонами в п.6.4 Договору передбачено збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України та встановлено позовну давність за даним Договором в 5 років.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 7850,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, в доказ чого надає копію договору № 02/01/15-01 від 02.01.2015 про надання юридичних послуг (правової допомоги), копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2, копію платіжного доручення № 2 від 16.02.2015 на оплату правової допомоги та ордер серії КС № 087301 від 17.02.2015 на надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що виходячи із вимог статей 44, 49 ГПК України вимога про стягнення з відповідача 7850,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000; р/р 401 в АБ «Експрес-БАНК», МФО 322959, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ІПН НОМЕР_1) 214400,23 грн (двісті чотирнадцять тисяч чотириста грн 23 коп.) заборгованості, 7850,00 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят грн 00 коп.) на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката та 4288,00 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті позивачем судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.03.2015, на підставі ст. 85 ГПК України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 10.03.2015.

Суддя Ю.М. Бобров