УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2015Справа № 910/4869/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного концерну "Укроборонпром"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 50 180,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № UOP-2.2-1705 від 26.02.2015 р. (вх. № 4869/15 від 02.03.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано "Т.в.о. Генерального директора" Д.Гурак. При цьому взагалі не зазначено найменування юридичної особи, в якій Д.Гурак перебуває на посаді "Т.в.о. Генерального директора".

Судом також встановлено, що серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище Д.Гурак як "Т.в.о. Генерального директора" саме Державного концерну "Укроборонпром" (позивача) та наявність у Д.Гурак права на підписання позовних заяв від імені Державного концерну "Укроборонпром" (довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, статут позивача, наказ про призначення,тощо).

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви № UOP-2.2-1705 від 26.02.2015 р. в якості додатку № 7 подано копію довіреності від 06.06.2014 р. № Д-965/2014, яка видана Державним концерном "Укроборонпром" в особі ТВО Генерального директора Терещенка Юрія Федоровича.

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану позовну заяву № UOP-2.2-1705 від 26.02.2015 р. підписано повноважною посадовою особою Державного концерну "Укроборонпром".

Таким чином, позовна заява № UOP-2.2-1705 від 26.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега