overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Данильченко М.С. за довіреністю №997/13 від 24.04.2014р.;

від боржника - представник ліквідатора Логвіненко Ю.В. за довіреністю №02.07.2014р.

за участю: генерального директора ТБ "Екатеринославська" Коган К.Ю. (протокол №1 від 17.07.1995р.)

- представник гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання результатів аукціону недійсними.

Гр. ОСОБА_5 подано клопотання про залучення Міністерства юстиції України у якості третьої особи.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 24, 25, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції у судовому засіданні на 12.03.15 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305 (№ 28).

3. Зобов'язати ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатора надати відзив на клопотання гр. ОСОБА_5 про залучення третьої особи.

4. Явка представників кредиторів, ліквідатора та ТБ "Катеринославська" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПП "Ода Трейд Плюс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", арбітражному керуючому Бразалук С.С., ТБ "Катеринославська", ОСОБА_5

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 916/3007/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-мотор-сервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Департамент комунальної власності Одеської міської ради, 2) Виконавчий комітет Одеської міської ради
провідшкодування збитків

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі №916/3007/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2015 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 920/1354/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015
у справігосподарського суду Сумської області №920/1354/14
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД"
допублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"
простягнення 8054016, 12 грн.,
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД"
простягнення 95966, 81 грн.
та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 у справі №920/1354/14, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 у справі господарського суду Сумської області №920/1354/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.03.2015 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 у справі №920/1354/14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
Суддя Б.М. Грек
СуддяЛ.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1365/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс-Плюс", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на охорону об'єктів в сумі 71 642 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду, весь перелік документів та банківські виписки стосовно даних, вказаних в Актах звірки розрахунків; розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням п. 2.2 Договорів.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (Відповідачу з'явитися до Позивача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 38/5005/6854/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Вернигора В.П.

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 27.03.2011р.

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 () перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури строком на два місяці, яке обґрунтоване тим, що на даний час ведеться робота щодо передачі майна, яке не підлягає включенню до ліквідаційної маси, до комунальної власності, здійснення заходів з оформлення технічної документації та оцінки майна з метою його подальшої реалізації тощо, ведеться робота щодо стягнення дебіторської заборгованості за рахунок якої можливо задовольнити наявну кредиторську заборгованість.

Звіт ліквідатора розглянуто на засідання комітету кредиторів та прийнято рішення (протокол №9 від 11.08.2014р.) про звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 25.04.15р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора КП "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигори В.П., свідоцтво №573 продовжити на два місяці до 25.04.15р.

Зобов'язати ліквідатора комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигору В.П., свідоцтво №573 в строк до 25.04.15р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 10/174-35/383
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015

за скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №10/174-35/383 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва

про стягнення 54081716,22 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №10/174-35/383 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015р. на 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 917/99/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на постановувід 10.12.2014 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/99/13-г господарського суду Полтавської області
за позовомТОВ "Кременчукнафтопродукт Груп"
доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна податкова служба у Полтавській області:
провизнання права власності
без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 вказану касаційну скаргу було призначено до розгляду на 24.02.2015.

У вступній частині вказаної ухвали помилково вказана неповна назва скаржника, а саме: Головне управління Міндоходів у Полтавській області.

Приписами ст.89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За встановлених обставин, а також враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.02.2015 у справі №917/99/13-г, а саме: доповнити назву скаржника та речення: "розглянув касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Полтавській області " замінити на "розглянув касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області".

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 922/4057/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі № 922/4057/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"
простягнення 4 599 044,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 922/4057/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня_2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 922/3952/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2014 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015

зі справи № 922/3952/14

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання частково недійсним рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1424/15

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "ЛУЧ-2", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407(43а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору - оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/6621/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: представник ліквідатора Черпак А.Ю. за довіреністю №1 від 26.12.2014р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ, бул. Рубіновий, 10/78,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 17.09.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво №26 від 08.02.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, обґрунтоване тим, що ліквідатору потрібен додатковий час для формування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, заслухавши представника ліквідатора, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Талана Л.Г. від дати судового засідання на два місяці до 26.04.2015р., зобов'язавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.37, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво №26 продовжити до 26.04.2015р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПРОМЦЕНТР", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, свідоцтво №26 в строк до 26.04.2015р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв