КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №925/2217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

на рішення господарського суду Черкаської області

від 10.02.2015 (суддя Єфіменко В.В.)

у справі №925/2217/14

за позовом Споживчого товариства „Пасаж"

до Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни

до Споживчого товариства „Пасаж"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство „Пасаж" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни про стягнення коштів.

У ході розгляду справи судом першої інстанції від Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни надійшов зустрічний позов до Споживчого товариства „Пасаж" про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 у справі №925/2217/14 позов Споживчого товариства „Пасаж" задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №1 від 21.02.2015, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 у справі №925/2217/14 повністю. У рішенні апеляційної інстанції: підтвердити існування обставин, встановлених п.12 перехідних положень Конституції України, згідно яких 29.06.2001 припинили своє існування Верховний Суд України та Вищий арбітражний суд України; підтвердити, що відповідно положенням ст.9 Закону України „Про судоустрій України", громадянин Єфіменко В.В., ніколи уперше не призначався суддею Указом жодного чинного Президента України, та відповідно ст.10 Закону України „Про статус суддів", ніколи не приймав участі в урочистих заходах з прийняття „присяги судді" в адміністрації Президента України, та особисто її ніколи не складав, безпосередньо перед жодним чинним Президентом України, та безпосередньо з їх рук, ніколи не отримував посвідчення судді, засвідчене підписом чинного Президента України; підтвердити відсутність існування в природі доказів подання голови Верховного суду України, на адресу Президента України, встановленого положеннями ст.8 Закону України „Про судоустрій в Україні", з питання необхідності створення господарського суду Черкаської області, у Придніпровському районі міста Черкаси, за адресою вул. Шевченка,307.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення судів сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення у даній справі прийняте за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів майнового характеру, а скаржник за результатами розгляду апеляційної скарги просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, тобто як щодо первісного так і щодо зустрічного позовів.

При цьому, за подання кожного із вказаних позовів до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), оскільки підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Таким чином, разом за подання первісного та зустрічного позовів до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Відповідач у доповненні до апеляційної додав квитанцію №ПН2781 від 24.02.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 913,50 грн. Дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в суді першої інстанції, становить 913,50 грн. для кожної позовної заяви, а разом 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання до суду першої інстанції первісного та зустрічного позовів складає 1827,00 грн.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 встановлено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку „одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається із доданого відповідачем до апеляційної скарги (вхідний номер №09-08.3/2232/15) оригіналу квитанції №ПН2781 від 24.02.2015, апелянтом сплачено 913,50 грн. судового збору за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, скаржником неправильно вказано: отримувача коштів, а саме, замість „ГУ ДКСУ у м. Києві" зазначено „УДКСУ у м. Черкаси Черкаської обл."; код отримувача, а саме, замість „37993783" зазначено „38031150"; банк отримувача, а саме, замість „ГУ ДКСУ у м. Києві" зазначено „ ГУ ДКСУ у Черкаській обл."; код банку отримувача, а саме, замість „820019" зазначено „854018"; рахунок отримувача, а саме, замість „2001„ зазначено „3002".

Відповідно до частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений згідно квитанції №ПН2781 від 24.02.2015, доданим до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни на рішення господарського суду Черкаської області від 10.02.2015 у справі №925/2217/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Керей Світлані Степанівні (18000, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35 кв. 25, ідентифікаційний код ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції №ПН2781 від 24.02.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця Керей Світлани Степанівни.

4. Матеріали справи №925/2217/14 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець