overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 920/953/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановувід 25.11.2014
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області № 920/953/14
за позовомПрокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" Сумська міська рада
простягнення 1329128,64 грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовими рішеннями законної сили. Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущеній процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Втім, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 подано 22.12.2014, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, отже, касаційну скаргу подано після закінчення процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення, в тексті касаційної скарги прохання відновити пропущений процесуальний строк із зазначенням поважних причин його пропуску також відсутнє.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього або таке клопотання відхилене.

Керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Сумської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/3016/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства банку "Меркурій"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.)
та на рішенняГосподарського суду Харківської області від 01.10.2014 р. (суддя Жельне С.Ч.)
у справі№ 922/3016/14 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства банк "Меркурій" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банку "Меркурій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", яке діє в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот"
провизнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1.533.221,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2015 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/2436/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2014
у справі№ 916/2436/13 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аронда"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про та за зустрічним позовом до проСтягнення 490730,10 грн. основного боргу, 17962,16 грн. пені, 73609,52 грн. штрафу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІКОМ ТОРГ" визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Відповідно до п.1 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або, особою, посадове становище якої не зазначено. Подана касаційна скарга не містить відтиску печатки фізичної особи-підприємця, а тому не можливо встановити, що саме ОСОБА_4 підписував її.

Згідно з ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Але в матеріалах касаційної скарги відсутні докази щодо майнового стану скаржника, які б давали можливість такого звільнення на підставі Закону України "Про судовий збір", а відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повертається судом заявникові у разі не надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не містить, також, і доказів які б підтверджували надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, а у відповідності із вимогою Господарського процесуального кодексу України, такі докази мали би бути додані. Тому, згідно з п. 3 ч.111-3 Господарського процесуального кодексу України дана касаційна скарга має бути повернена скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду України від 13.10.2014 у справі № 916/2436/13 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/11989/13-908/4059/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі № 910/11989/13-908/4059/13 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"
до проУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" стягнення основного боргу у сумі 299978,86 грн., пені у сумі 20098,58 грн., штрафу у сумі 20998,52 грн., 3% річних у сумі 11859,44 грн., інфляційних втрат у розмірі 899,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Оригінал касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд"

від 11.06.2014 року з доданими до неї документами, що були надіслані 11.06.2014 року поштою до Донецького апеляційного господарського суду, втрачені у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

31.01.2015 року заявник надіслав до Харківського апеляційного господарського суду, який відповідно до Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 N 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" здійснює апеляційний перегляд справ підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Вищий господарський суд України, з метою забезпечення гарантованого Конституцією України права учасників судового процесу на перегляд справи в суді касаційної інстанції та більш оперативного захисту їх прав вважає за можливе призначити розгляд справи за копіями скарги і доданих до неї документів. Одночасно, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у заявника дублікат касаційної скарги від 11.06.2014 року з оригінальним підписом уповноваженої особи, а також підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/11989/13-908/4059/13 господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25.03.2015 р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 327 (третій поверх).

3.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорембуд" надати суду в строк до 25.03.2015 року дублікат касаційної скарги від 11.06.2014 року з оригінальним підписом уповноваженої особи, а також підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/8344/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Нова"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

у справі №904/8344/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Приватного підприємства "Нова"

про зміну договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Нова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №904/8344/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, до касаційної скарги Приватного підприємства "Нова" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Дніпропетровській міській раді та Прокурору Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Нова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №904/8344/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 920/1463/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1.Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми 2. Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми
на постанову та рішеннявід 12.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 господарського суду Сумської області
у справі№ 920/1463/14 господарського суду Сумської області
за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

доПублічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
про стягнення 2 052 315,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись нормами ст. ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/2147/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,
суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі)
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року
та ухвалугосподарського суду Харківської області від 25.11.2014 року
у справі№ 922/2147/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Вілком-Інвест"
пробанкрутство,
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 року у справі № 922/2147/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 року у справі № 922/2147/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Поляков Б.М.

Судді Коваленко В.М.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/2459/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
на ухвалувід 29.09.2014 господарського суду Харківської області
та постанову від 26.11.2014 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2459/14 господарського суду Харківської області
про банкрутствоповного товариства "Євтушенко і Ко", м. Харків
ліквідаторБєляєва О.В., м. Харків
ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - заявник) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2015 у справі №922/2459/14 про включення майнових активів до ліквідаційної маси банкрута та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014, якою вказану ухвалу залишено без змін.

Однак колегія суддів встановила, що постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 оскаржувані заявником судові рішення скасовані, а провадження у справі про банкрутство ПТ "Євтушенко і Ко" припинено, як безпідставно порушене.

Таким чином, оскаржувані судові рішення вже переглянуті по суті судом касаційної інстанції, що виключає можливість їх повторного перегляду в порядку розділу XII-1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.

За таких обставин касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. ст. 86, 107, 110, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 922/2459/14.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 08.12.2014 №.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/5208/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Іванової Л.Б., Акулової Н.В.(доповідач), Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року
у справі№ 904/5208/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
доДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова"
простягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 21 247 956 грн. 39 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року у справі № 904/5208/14.

2. Розгляд справи призначити на 01 квітня 2015 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді: Н.В. Акулова

Л.А. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 07/2522

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_2
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р.
у справі№ 07/2522 господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
доСмілянської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації "
провизнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. у справі №07/2522 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 16.03.2015 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк