overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 912/751/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2015 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; докази прийняття Бугери К.В. на роботу на ПрАТ "Креатив" та посадову інструкцію на вказану особу; документально підтверджені відомості щодо списку всіх печаток, які використовуються на підприємстві; журнал реєстрації виданих довіреностей, що ведеться на підприємстві.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; документально підтверджені відомості щодо виконання договору поставки обома сторонами; оригінал договору поставки товару № С14-000045 від 15.08.2014 для огляду; документальне підтвердження повноважень директора ТОВ "Венса Трейд" на підписання договору поставки товару № С14-000045 від 15.08.2014; рахунки на оплату продукції відповідно до п. 5.1. договору № С14-000045 від 15.08.2014 та докази їх виставлення позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19 та товариству з обмеженою відповідальністю "Венса Трейд" за адресою: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 31.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа № 916/1007/14

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

До відповідачів: 1.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

2. Приватне підприємство „Аргент 2009";

3. Західне Чорноморське державне басейнове Управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та регулювання риболовства;

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Никифорчук М.І.

Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнуто з Західного Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства 41495грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. оплати послуг адвоката, 872,50грн. інших витрат та 1827грн. судового збору.

31.10.2014р. на виконання рішення суду від 04.09.2014р. по справі №916/1007/14 був виданний відповідний наказ.

26.02.2015р. за вх. 2-1056/15 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення суду від04.09.2014р.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "10" березня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. 307-952.

Явка представників сторін обов`язкова

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя М.І Никифорчук

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 5008/749/2012

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредитора (ДПІ у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області) - Подойма Н.В. - начальник юридичного відділу (дов. №1330/10/07-01-10 від 16.02.15 )

банкрут - не з'явився

ліквідатор - Дідич М.А., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 21.09.12 у справі №5008/749/2012 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали господарського суду Закарпатської області від 30.01.2015 за результатами проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород у судовому засіданні подав господарському суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород без додатків, в якому вказав, що ліквідатором дано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатора аукціону, публікація про який буде видрукувано в засобах масової інформації 28.02.15.

Ліквідатором у звіті про здійснення ліквідпроцедури наведені обставини, що на даний час перешкоджають завершенню ліквідпроцедури. Звіт заслуханий в судовому засіданні.

Заслуховування звіту ліквідатора за наступний період ліквідпроцедури, слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 47 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 27 березня 2015 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду повний письмовий звіт про заходи здійсненні в ліквідаційній процедурі.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа №916/5245/14

За позовом Львівського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості

до відповідача Приватного підприємства "Будрембізнес"

про визання недійсними додаткових угод до договору,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Штогрин Л.В. (довіреність №13/09-06 від 14.01.2015р.);

Від відповідача: Безсмертний М.В. (за довіреністю)

Суть спору: 26.12.2014р Львівський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Будрембізнес" про визання недійсними додаткових угод до договору.

Ухвалою суду від 29.12.2014р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.02.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.02.2015р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 13.03.2015р.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/5245/14 на 15 днів до „13" березня 2015 року.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2015 р. Справа № 911/673/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сапсай Дмитра Васильовича, Київська область, Бородянський р-н, с. Загальці

про стягнення 11557,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "31" березня 2015 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- докази належного виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 21.05.2013р. щодо повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісії за користування кредитом;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р.Справа № 916/823/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 864/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогіпс-Одеса"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс Інтернешнл"

про стягнення 400000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2015р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р.Справі № 916/273/15-г

За позовом: Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Білгород-Дністровська міська рада Одеської області;

До відповідача: Білгород-Дністровського районного споживчого товариства;

про стягнення 120684,90 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Панченко О.Л.,

Гут С.Ф.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/273/15-г за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до відповідача Білгород-Дністровського районного споживчого товариства про стягнення збитків, що завдані внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, у розмірі 120684,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. справу №916/273/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.02.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №177 від 27.02.2015р. справу №916/273/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Панченко О.Л., суддя Гут С.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/273/15-г до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Панченко О.Л., суддя Гут С.Ф.

2. Призначити розгляд справи на "17" квітня 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р. Справа № 916/386/15-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЙХУА"

про стягнення 417 294, 33 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 912/753/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Летро Союз", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2015 о 11:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; докази прийняття Бугери К.В. на роботу на ПрАТ "Креатив" та посадову інструкцію на вказану особу; документально підтверджені відомості щодо списку всіх печаток, які використовуються на підприємстві; журнал реєстрації виданих довіреностей, що ведеться на підприємстві.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документально підтверджені відомості щодо виконання оспорюваного договору обома сторонами; оригінал договору поставки товару № С14-000087 від 22.08.2014 для огляду; документальне підтвердження повноважень директора ТОВ "Летро Союз" на підписання договору поставки товару № С14-000087 від 22.08.2014; рахунки на оплату продукції відповідно до п. 5.1. договору № С14-000087 від 22.08.2014 та докази їх виставлення позивачеві; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19 та товариству з обмеженою відповідальністю "Летро Союз" за адресою: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 31.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р.Справі № 916/302/15-г

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (м.Іллічівськ);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП" (м. Іллічівськ);

про стягнення 3204,87грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Погребна К.Ф.,

Д'яченко Т.Г.

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/302/15-г за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП" про стягнення за договором про спільне використання технологічних електромереж основного споживача №313-О від 13.06.2006р. 3204,87 грн. заборгованості за послуги з відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. справу №916/302/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.02.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №178 від 27.02.2015р. справу №916/302/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/302/15-г до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г.

2. Призначити розгляд справи на "17" квітня 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/451/15-г

За позовом: Приватного підприємства „Охорона"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про розірвання договору, закриття поточного рахунку, перерахування коштів та стягнення 3962,04грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору, закриття поточного рахунку, перерахування коштів та стягнення 3962,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 лютого 2015р. суддя Малярчук І.А. порушила провадження по справі № 916/451/15-г за позовом Приватного підприємства „Охорона" до відповідача Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про розірвання договору, закриття поточного рахунку, перерахування коштів та стягнення 3962,04грн.

Приймаючи до уваги те, що суддя Малярчук І.А. з 24.02.2015р. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 196 від 02.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/451/15-г.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл спрв між суддями від 02.03.2015р., справу № 916/451/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/451/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 16.03.2015р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін надати:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази оплати судового збору у відповідності до заявлених у даному позові двох немайнових вимог та однієї майнової; пояснення, обґрунтування позову з врахуванням введення у відношенні до ПАТ „Імексбанк" тимчасової адміністрації;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 30.11.2009р., додаткової угоди до нього; докази виконання вимог позивача.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова