overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 916/4608/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 02.02.2015 р.

по справі № 916/4608/14

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

Концерну "Військторгсервіс";

Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого державного майна

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 5/31-Б-09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційні скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку їх подання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНІТ»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.02.2015р.

по справі № 5/31-Б-09

за заявою: ТзОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80

до ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат",

про визнання банкрутом.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційних скарг.

2.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 24.03.2015р. о 11:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 5016/1105/2012(10/35)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 15.01.2015 р.

по справі № 5016/1105/2012(10/35)

за позовом: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-Юг"

до відповідача 2: ОСОБА_1

до відповідача 3: Миколаївського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішень загальних зборів КП "Готель "Колос", відміну державної реєстрації статуту та припинення КП "Готель "Колос"

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015р. о 10:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа №924/321/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.01.2015р.

у справі №924/321/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас", м.Хмельницький

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м.Київ

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, м.Хмельницький

Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Хмельницькій області, м.Хмельницький

про про зобов'язання видати технічні умови на підключення до газопостачання першої черги будівництва 16-ти поверхового 72-х квартирного житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 115

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М. судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 11.03.2015р.

Згідно розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/48 від 10.03.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 11.03.2015р. головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/321/14 - Сініциної Л.М., призначено колегію суддів у справі №924/321/14 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Палас" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.01.2015р. у справі №924/321/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

від "11" березня 2015 р. № 906/222/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. , розглянувши заяву № 136 від 03.03.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" про повернення судового збору, згідно позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" (м. Нововолинськ Волинської області)

до ДП "УПП УЗ Бехівське кар'єроуправління" (м. Київ)

про стягнення 70465,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ДП "УПП УЗ Бехівське кар'єроуправління" 70465,32 грн, посилаючись на укладені з ним договори поставки запасних частин № 276 від 16.04.2014 та №№ 310,311,312 від 29.04.2014, додатком до якого було платіжне доручення № 6228 від 12.02.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.02.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" було повернуто позовну заяву на підставі п. 2, 3 ч.1 ст. 63 ГПК України. Також, заявнику повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7763,98 грн, сплачений ним платіжним дорученням № 6228 від 12.02.2015.

10.03.2015 до господарського суду надійшла заява № 136 від 03.03.2015, з копією платіжного доручення № 6228 від 12.02.2015., про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" з Державного бюджету України судового збору в сумі 7763,98 грн., сплачений ним платіжним дорученням № 6228 від 12.02.2015, посилаючись на ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи, що питання про повернення судового збору в сумі 7763,98 грн. згідно платіжного доручення № 6228 від 12.02.2015 вже вирішено, підстав для повторного задоволення заяви у суду відсутні.

Для повернення судового збору з Державного бюджету України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" слід звернутися до територіального органу Державної казначейської служби України з оригіналами ухвали господарського суду Житомирської області про повернення позовної заяви від 20.02.2015 та платіжного доручення № 6228 від 12.02.2015.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя Маріщенко Л.О.

друк Біленька Ю.П.

1- в наряд

2- заявнику- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/4641/14

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт";

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Судді Літвінов С.В.

Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4641/14 за позовом Закритого акціонерного товариства "Санаторій "Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Курорт" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014 року було порушено провадження у справі № 916/4641/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України було продовжено на п'ятнадцять днів до 03.02.2015р.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи закінчення строку розгляду справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 28.01.2015 року справу №916/4641/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.01.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4641/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. справу № 916/4641/14 призначено слуханням на 02.03.2015р.

З огляду на перебування члена колегії судді Літвінова С.В. з 23.02.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.03.2015 року, не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін не обов'язкова.

Головуючий Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 911/900/15

Суддя господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Тавенка Юрія Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тавенок Юрій Степанович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн-Україна» та просить суд визнати за ним право власності на об'єкт лізингу, переданий за договором фінансового лізингу від 25.02.2000, - будівлю інженерного-технічного корпусу площею 506,10 кв.м, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об'єктом нерухомого майна, який розташований по вул. Радгоспна, 15-А с. Демидів Вишгородського району Київської області та є частиною єдиного будівельного об'єкту - будівлі електроцеху, загальною площею 939,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 15, с. Демидів, Вишгородського району Київської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Закону України "Про судовий збір".

Виходячи, що позивачем заявлена вимога про визнання права власності, ним мав бути сплачений судовий збір за ставкою, яка встановлена для подання позовів майнового характеру (також див. п. 2.2.1 постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 от 21.02.2013).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 6 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №22380592 (22380592) від 05.03.2015 на суму 1218,00 грн, тобто у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015, що менше ніж мінімальний розмір судового збору з позову майнового характеру.

Вказані вище порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву фізичній особі - підприємцю Тавенку Юрію Степановичу без розгляду.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 5010/2300/2011-Б-23/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання розпорядника майном ДП "Рогатин-Водоканал" Іванишина І.В. про призначення директора боржника Дашавця Р.С. керуючим санацією у справі

за заявою Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал" Рогатинської міської ради

про банкрутство Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал" Рогатинської міської ради, вул.Галицька,102, м.Рогатин

про банкрутство,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал", яка розглядається в порядку ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою від 21.10.14 продовжено строк процедури санації Дочірнього підприємства "Рогатин-Водоканал" до 30.04.15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.04.15.

05.03.15 до господарського суду Івано-Франківської області від розпорядника майном ДП "Рогатин-Водоканал" Іванишина І.В. поступило клопотання б/н та б/д (вх.№2432/15 від 05.03.15) про призначення директора ДП "Рогатин-Водоканал" Дашавця Романа Степановича керуючим санацією боржника.

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.15 об 11:00 год. клопотання розпорядника майном ДП "Рогатин-Водоканал" Іванишина І.В. б/н та б/д (вх.№2432/15 від 05.03.15).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Розпоряднику майна ДП "Рогатин-Водоканал" надати суду належним чином засвідчену копію розпорядження Рогатинської міськради №13-к від 27.02.15 про призначення керівника ДП "Рогатин-Водоканал".

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: заявнику-боржнику, Рогатинській міській раді (77000, м.Рогатин, вул.Шевченка,4) та розпорядну майна Іванишину І.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця,192).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/1752/14

За позовом: Приватного підприємства "Картес";

до відповідача: Приватного підприємства "Артек-Союз";

про стягнення 220 159 грн.

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Судді Літвінов С.В.

Демешин О.А.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1752/14 за позовом Приватного підприємства "Картес" до Приватного підприємства "Артек-Союз" про стягнення 220 159 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року у зв'язку із надходженням до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку судово-економічної експертизи №4091/4092, складеного 19.12.2014р., разом із матеріалами справи №916/1752/14, провадження у справі було поновлено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.01.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/1752/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Літвінов С.В., суддя Демешин О.А.

Ухвалою суду від 28.01.2015р. справу № 916/1752/14 призначено слуханням на 02.03.2015р.

З огляду на перебування члена колегії судді Літвінова С.В., в період з 23.02.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.03.2015 року, не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Літвінова С.В. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/281/14

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії"

про стягнення в сумі 6 421 102 грн. 03 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Половінкін О.В.

Від відповідача : не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АПК Сервіс", третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії", про стягнення 3343420,00 грн. коштів, перерахованих за договором поставки зерна майбутнього врожаю, 725920,00 грн. договірної санкції, 1745000,00 грн. штрафу, 626547,75 грн. - 24% річних за весь час користування грошовими коштами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 5.

3. Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням зауважень суду касаційної інстанції, викладених у постанові ВГСУ від 13.01.2015 р.

Суддя Бережнюк В.В.