УХВАЛА

Справа № 910/200/15-г 05.03.15
За позовом Українсько-Ізріїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Вельта-Костметік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денрос"

про стягнення 16 935, 46 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники :

Від позивача Сердюк О.О. (дов. від 02.02.15)

Від відповідача Кострубіцький О.М. (директор)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору дистриб`юції №134 від 01.09.2013 в розмірі 16 935, 46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі №910/200/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.02.2015 не направив, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача з'явився в судове засідання 05.02.2015, надав пояснення по справі та подав докази по справі. Розгляд справи відкладено на 23.02.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 23.02.2015, надав пояснення по справі та подав докази по справі.

Відповідач свого представника в судове засідання 23.02.2015 не направив, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 05.03.2015.

Представники сторін прибули в судове засідання 05.03.2015, надали пояснення по справі та додатковідокази по справі.

Предстаник відповідача подав копії платіжних доручень, що підтвержують сплату заборгованості за договором дистриб`юції №134 від 01.09.2013.

Представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, яким повідомив про сплату заборгованості відповідачем за договором, судовий збір просив покласти на позивача.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки провадження у справі припиняється у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог, тому судові витрати покладаються на позивача відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/200/15-г за позовом Українсько-Ізріїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Вельта-Костметікс до товариства з обмеженою відповідальністю "Денрос" про стягнення 16 935, 46 грн. припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Cуддя В.О. Демидов