ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/1874/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та наказах суду за вх. № 7867

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 25795,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 24630,71 грн. основного боргу, 351,57 грн. пені, 812,81 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору, витрати за послуги адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року залишено без змін.

17 вересня 2014 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02 вересня 2014 року видано відповідний наказ суду.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 538,51 грн. пені, 966,85 грн. інфляційних втрат.

30 вересня 2014 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

02 березня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 7867 надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (стягувача) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року, в додатковому рішенні від 18.09.2014 року та наказах від 17.09.2014 року та 30.09.2014 року по справі № 922/1874/14 в якій стягувач просить суд виправити допущені у згаданих документах описки, а саме вірно вказати ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів ОСОБА_2 (боржника) - ІПН НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, при виготовленні повного тексту рішення від 14 липня 2014 року та додаткового рішення від 18.09.2014 року по справі №922/1874/14 та видачі наказів на виконання, було допущено описку та невірно вказано ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 - "ІПН НОМЕР_2" замість вірної "ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання стягувача (позивача по справі) в частині виправлення описки в рішенні господарського суду від 14.07.2014 року та додатковому рішенні від 18.09.2014 року, виправити допущені описки, та вказати вірний ідентифікаційний номер боржника - ІПН НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхдіне заяву позивача про виправлення описки в наказах господарського суду Харківської області по справі № 922/1874/14 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2014 року та додатковому рішенні від 18 вересня 2014 року по справі № 922/1874/14 задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014 року та викласти другий абзац рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р 33 в АТ "Регіон-Банк" м. Харків, МФО 351254) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) - 24630,71 грн. основного боргу, 351,57 грн. пені, 812,81 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору, витрати за послуги адвоката у розмірі 5000,00 грн."

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткового рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

" Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р 33 в АТ "Регіон-Банк" м. Харків, МФО 351254) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) -538,51 грн. пені, 966,85 грн. інфляційних втрат."

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині виправлення описки в наказах господарського суду Харківської області від 17.09.2014 року та 30.09.2014 року по справі №922/1874/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2015 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1874/14