УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/23228/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Солов'янчик І.В. - представник

від боржника не з'явилися

від арб. керуючого Утіралов Т.Л. - представник

від ПАТ «Брокбізнесбанк» Свистун С.Я. - представник

від ПАТ «Банк Перокоммерц-Україна» Моісеєнко Б.І. - представник

від ПАТ АБ «Укргазбанк» Мельник М.А. - представник, Ковальов В.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 361 930 грн. 62 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.11.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Марченко Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.11.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй" на суму 2 361 930 грн. 62 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.М. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" було офіційно оприлюднено 22.12.2014 за № 12765.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

17.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна".

Також 17.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії.

У судовому засіданні 18.02.2015 розглядалось клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії.

Представник розпорядника майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні, у зв'язку з неотриманням відповіді від керівника боржника щодо проведення інвентаризації майна боржника, розпорядник майна просив суд зобов'язати керівника Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" забезпечити можливість проведення інвентаризації майна боржника шляхом надання розпоряднику майна арбітражному керуючому Марченку Р.В. документів, що засвідчують наявність у боржника майна з відображенням його кількості та балансової вартості, а також шляхом надання розпоряднику майна та/або його представникам можливості доступу до майна боржника з метою проведення його інвентаризації.

Представники заявника та присутніх кредиторів подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича про зобов'язання керівника боржника вчинити дії задовольнити.

2. Зобов'язати керівника Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" (01006, м. Київ, вул. Тельмана, буд. 5; ) забезпечити можливість проведення інвентаризації майна боржника шляхом надання розпоряднику майна арбітражному керуючому Марченку Роману Вікторовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013р.) документів, що засвідчують наявність у боржника майна з відображенням його кількості та балансової вартості, а також шляхом надання розпоряднику майна можливості доступу до майна боржника з метою проведення його інвентаризації.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна".

Суддя П.П. Чеберяк