КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа №910/21368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі № 910/21368/14 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом 1. Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства Печерського району міста Києва

«Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського

району міста Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест»

про стягнення 73 457, 36 грн., розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна у місті Києві державна адміністрація та Комунальне підприємство Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» про стягнення 73 457, 36 грн., розірвання договору та виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/21368/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано Договір № 32/606 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 03.02.2014, який укладений між Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією, Комунальним підприємством Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва», Товариством з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест».

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» з приміщення загальною площею 83, 9 кв. м. в цоколі будинку, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 12 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» повернути приміщення загальною площею 83, 9 кв. м. в цоколі будинку, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 12 по акту приймання-передачі Печерській районній в місті Києві державній адміністрації та Комунальному підприємству Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва».

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» на користь Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» 73 457, 36 грн. - заборгованості зі сплати орендних платежів, 2 436, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» на користь Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» 1 827, 00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Водночас відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» у справі №910/21368/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви в останній позивач об'єднав одну майнову та дві немайнові вимоги, а саме вимоги про:

1) Стягнення з відповідача на користь позивача-2 73 457, 36 грн;

2) Розірвання договору № 32/606 від 03.02.2014 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, укладеного між позивачами та відповідачем;

3) Виселення відповідача з приміщення загальною площею 83, 9 кв. м. в цоколі будинку № 12 на вул. Предславинській в місті Києві та повернення вказаного приміщення по акту приймання-передачі позивачеві.

Зазначені позовні вимоги рішенням Господарського суду міста Києва були задоволені у повному обсязі.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/21368/14 апелянт мав сплатити 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто 913, 50 грн та 50 % від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за кожну із немайнових вимог, тобто 609, 00 грн х 2 = 1 218, 00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі №910/21368/14 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 131, 50 грн (913, 50 + 1 218, 00 = 2 131, 50).

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №29 від 25.02.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» сплачено судовий збір у розмірі 1 522, 50 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків не розглядається.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/21368/14 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Айсберг Інвест» з Державного бюджету України 1 522 (одна тисяча п'ятсот двадцять два) грн 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №29 від 25.02.2015.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/21368/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська