ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/127/15

За первісним позовом Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 236 396,48 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 79 149,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Ребенкова Я.Ю., довіреність № 12/181 від 24.07.2014 року, представник;

Камченко Д.В., постанова президії № 346/2011 від 20.12.2011 року, директор;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Білий С.В., довіреність № 09/09/2014юр від 09.09.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство Об'єднання Громадян "Промреле" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" заборгованості у сумі 236 396,48 грн., з яких: 47 448,00 грн. - сума основного боргу за користування приміщенням за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року разом з ПДВ; 94 896,00 грн. - неустойка за невиконання пунктів 2.1. та 2.2. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року; 56 937,60 грн. - неустойка за невиконання пункту 2.1. договору оренди № 10/12-1 від 15.10.2012 року за період з 01.08.2014 року по 15.10.2014 року; 23 196,80 грн. - неустойка у розмірі подвійної плати за період з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року; 13 918,08 грн. - плата за користування приміщенням з 16.10.2014 року по 06.11.2014 року.

За зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОНДО" просить стягнути з Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" суму невикористаних коштів попередньої оплати 60 170,62 грн., неустойку у сумі 18 979,20 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Судове засідання 04.02.2015 року проводилося в режимі відеоконференції на підставі статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

02.03.2015 року від представника позивача за первісним позовом надійшли до канцелярії суду пояснення з документальним обґрунтуванням.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні подав письмове клопотання про витребування доказів від позивача за первісним позовом та про долучення додаткових доказів в обґрунтування заперечень проти позову.

Представники сторін подали у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи закінчення 13.03.2015 року двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене сторонам клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.03.2015 року включно.

2. Відкласти розгляд справи.

3.Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 17.03.15р. о 10:30год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

4. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" з господарським судом Дніпропетровської області 17.03.2015р. о 10:30 год.

5. Представнику Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" з'явитися до Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.03.2015 року о 10:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Підприємства Об'єднання Громадян "Промреле" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив з детальним документальним обґрунтуванням на зустрічний позов відповідно до вимог ст. 59 ГПК України з контррозрахунком щодо руху грошових коштів у межах спірного договору (копію надіслати позивачу за зустрічним позовом, докази надсилання надати суду);

- докази на підтвердження надсилання та отримання відповідачем за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) рахунків-фактур від 19.02.2014 року №№ СФ-0000015 на суму 1 202,68 грн., СФ-0000014 на суму 6 179,53 грн. та № СФ-0000035 від 15.05.2014 року на суму 12 984,00 грн., № СФ-0000036 від 23.05.2014 року на суму 1 134,91 грн.;

відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- додаткові докази в обґрунтування заперечень на первісний позов та вимог за зустрічним позовом (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

7. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник