ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 905/7758/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" про видачу дублікату наказу у справі № 905/7758/13:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" (01054, м. Київ, вулиця Гоголівська, 22-24, офіс 1106)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське" (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Радянська, 161)

про стягнення 260838,24 грн.

Представники сторін:

від ТОВ "Річ Харвест": Утін К.Ю., довіреність № 08/01 від 30.01.2015 р., паспорт серії СО № 745588 від 04.10.2001 року;

від ТОВ "Селидівське": не з'явився;

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" 12.02.2015 р. надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 905/7758/13. Ухвалою суду від 16.02.2015 року заява товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" про видачу дублікату наказу у справі № 905/7758/13 прийнята до розгляду, судове засідання призначене на 05.03.2015 р.

Заява позивача вмотивована тим, що під час підготовки документів для направлення заяви про відкриття виконавчого провадження, виявлений факт відсутності оригіналу наказу від 13.02.2014 р. у справі № 905/7758/13. У зв'язку з втратою вищевказаного наказу суду, на підприємстві склали довідку № 05/01 від 19.01.2015 р. «Про втрату наказу господарського суду», яка підписана Директором ТОВ «Річ Харвест» - Сегедіним В.В. та бухгалтером ТОВ «Річ Харвест» Остапенко Н.О.

Представник позивача (заявник) в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про видачу дублікату наказу, надав пояснення по суті заяви № б/н від 05.03.2015р., наполягав на її задоволенні

Представник відповідача не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши заяву суд встановив, що рішенням господарського суду Донецької області у справі № 905/7758/13 від 17.12.2013 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селидівське" 260838,24 грн. задоволені частково. Стягнуто з відповідача основний борг в розмірі 191313,00 грн., штраф в розмірі 38262,60 грн., пеню в розмірі 10482,90 грн., 3% річних в розмірі 2327,20 грн. та судовий збір в розмір 4847,71 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі № 905/7758/13 залишено без змін.

На виконання рішення суду, 13.02.2014 р. видано відповідний наказ. Строк пред'явлення наказу до виконання - до 20.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.02.2014 р. відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року у справі № 905/7758/13 до 20.01.2015 р.

Позивачем 18.01.2015 р. виявлений факт відсутності оригіналу наказу від 13.02.2014 р. у справі № 905/7758/13 за позовом ТОВ «Річ Харвест» до ТОВ «Селедівське», що підтверджується довідкою про втрату наказу № 05/01 від 19.02.2015 р., яка підписана директором ТОВ «Річ Харвест» - Сегедіним В.В. та бухгалтером ТОВ «Річ Харвест» Остапенко Н.О., яка надана суду.

Розглянувши представлені документи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Тобто, наведеною нормою передбачена можливість видачі судом дубліката наказу за заявою стягувача, якщо таку заяву подано до закінчення процесуального строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та за наявності відповідної довідки.

На час розгляду заяви наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області суду від 17.12.2013 р. у справі № 905/7758/13 не пред'являвся до виконання в органи Державної виконавчої служби, про що зазначено у письмовому поясненні позивача від 05.03.2015 р.

Ухвалою суду від 05.03.2015 р. задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" про видачу дубліката наказу від 13.02.2014 р. у справі № 905/7758/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 13.02.2014 р. у справі № 905/7758/13 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 18/5009/3790/11 від 13.09.2011 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське» (вул. Радянська, 161, м. Селидове, Донецька обл., 85400, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» (вул. Гоголівська, 22-24, оф.1106, м. Київ, 01054, ) основний борг у розмірі 191313 (сто дев'яносто одна тисяча триста тринадцять) грн. 00 коп., штраф у розмірі 38262 (тридцять вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 60 коп., пеню у розмірі 10482 (десять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 2327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі у розмірі 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім)грн. 71 коп.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2015 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року - до 05.03.2016 р.

Суддя В.В.Носівець