КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Справа№ 910/19903/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Гайдамащук О.В., довіреність №14/1044 від 25.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014р.

у справі № 910/19903/14 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 10 737,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство " Страхова група "ТАС" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 10737,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В подальшому, від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача лише недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3761,67 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.11.2014р. у справі №910/19903/14 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, код 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243) 3761 (три тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 67 коп. страхового відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014р. та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував і порушив норми матеріального та процесуального права.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 442/14 від 30.05.2014 року коефіцієнт фізичного зносу - 0,4168 (ст. 6 Звіту), вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Пежо" (д.н. АА3785ЕХ) без ПДВ становить 6 975,33 грн.

Зазначена сума страхового відшкодування сплачена Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" на рахунок позивача 02.09.2014 р., що підтверджується платіжним дорученням №0039666.

Позивач в судове засідання повноважних представників не направив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. У поданому через відділ документального забезпечення суду письмовому відзиві на апеляційну скаргу позивач просив суд залишити рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014р. по справі № 910/19903/14 без змін з огляду на його законність та обґрунтованість, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" без задоволення.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення, встановив наступне.

28.05.2014 р. в м. Львові трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "Мітсубіші" (д.н. ВС 5561 АК), що належить на праві власності Леськіву Володимиру Степановичу, під керуванням водія Леськіва Ігоря Володимировича та автомобіля "Пежо" (д.н. АА3785 ЕХ), що належить на праві власності " МТС Україна", під керуванням водія Михалевича Ігоря Миколайовича.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю "Пежо" (д.н. АА3785 ЕХ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № А0335955 від 14.03.2014 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля "Мітсубіші" (д. н. ВС 5561 АК) - Леськіва Ігоря Володимировича, що підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/3804/14-п від 10.07.2014 р.

Згідно звіту № 442/14 від 30.05.2014 р., а також згідно рахунку № 35 від 02.06.2014 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Пежо" (д. н. АА3785 ЕХ ) становить 10737,00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № А0335955 від 14.03.2014 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 442/14 від 30.05.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №122/18Р/01/2014 р. від 06.06.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 10737,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11843 від 10.06.2014 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля "Мітсубіші" (д. н. ВС 5561 АК) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля "Мітсубіші" (д. н. ВС 5561 АК), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4754632 застрахована у відповідача (Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 10737,00 грн.

12.11.2014 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача лише недоплачену відповідачем суму страхового відшкодування в розмірі 3761,67 грн.

Відповідачем було виплачено частину страхового відшкодування в розмірі 6 975, 33 грн. на підставі звіту про оцінку автомобіля №442/14 від 30.05.2014р. з урахуванням фізичного зносу та без ПДВ на рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням №0039666 від 02.09.2014р. У зв'язку із викладеним, позивач просить стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 3 761,67 грн.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог є такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014 р. у справі №910/19903/14 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 13.11.2014 р. у справі №910/19903/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" - без задоволення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов