УХВАЛА

19.02.2015Справа № 910/28453/14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 50 000, 00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Пахолок Т.П. - за дов.;

Від відповідача: Томін О.О. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. провадження у справі №910/28453/14 було порушено та зобов'язано позивача, зокрема, але не виключно надати суду постанову відповідного суду про притягнення до адміністративної відповідальності винної в ДТП особи.

19.01.2015р. представник відповідача через загальний відділ діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

17.02.2015р. представник позивача через загальний відділ діловодства господарського суду надав суду заяву, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з неможливістю позивача надати суду витребувану ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.12.2014р. постанову суду про притягнення винної в ДТП особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вимог ухвали суду від 22.12.2014р. в частині надання суду постанови відповідного суду про притягнення винної в ДТП особи до адміністративної відповідальності позивачем не виконано, що унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки в матеріалах справи №910/28453/14 відсутні належні та допустимі докази складу адміністративного правопорушення водія транспортного засобу «Лексус», державний номерний знак АА5505НХ, Городового І.Ю. та відповідно - судом не встановлено вини останнього.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що представник позивача не надав суду документів на підтвердження та обґрунтування підтримання заявлених позовних вимог, а саме не надав постанови відповідного суду про притягнення винної в ДТП особи до адміністративної відповідальності, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» залишити без розгляду.

Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.

Суддя І.І. Борисенко