overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 914/106/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-тепловодосервіс»с.Старичі Яворівського району Львівської області б/н від 03.03.2014 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2015 р.

у справі № 914/106/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-тепловодосервіс»с.Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення 459 359,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 03.03.2014 р. на рішення господарського суду Львівської області від 04.02.2015 р. у справі №914/106/15.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 609, 00 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі: 2 029,35 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 1 420,35 грн. підлягає до стягнення зі скаржника.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-тепловодосервіс»,с.Старичі Яворівського району Львівської області б/н від 03.03.2014р.

до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2014 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 420,35 грн.; докази оплати подати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №5011-36/18271-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 10.02.2015 р.

у справі-№ 5011-36/18271-2012 (суддя Ломака В.С.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі №5011-36/18271-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про стягнення 5 445, 29 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхове товариство "Гарантія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 5011-36/18271-2012 надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.03.15 Справа № 914/3665/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2015р.

у справі №914/3665/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна ", м. Київ

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення 1 176 564,10 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

- від позивача - Матвіїшин І.М.;

- від відповідача - не з"явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. у справі №914/3665/14 (суддя Манюк П.Т.) частково задоволено позовні вимоги за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", стягнуто з приватного акціонерного товариства "Галичина" на користь позивача (за первісним позовом) 952 587,00 грн. - основного боргу, 17 602,76 грн. - 3% річних, 120 978,55 грн. - інфляційних втрат.

Дане рішення оскаржено відповідачем.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. було прийнято апеляційну скаргу до розляду.

Заявою від 03.03.2015р. приватне акціонерне товариство "Галичина" повідомило суд апеляційної інстанції про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції у даній справі не оскаржено іншою стороною, а дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, судова колегія вважає за доцільне прийняти відмову від скарги та припинити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 100 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Галичина" від апеляційної скарги.

2. Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Галичина" на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. у справі №914/3665/14.

3. Матеріали справи направити в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 6/16/5022-185/2012(15/39/

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А..

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу від 14.02.15 б/н Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.15

у справі № 6/16/5022-185/2012 (15/39/5022-709/2011)

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумського районного споживчого товариства, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумської міської ради, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 с. Васьківці, Шумський район, Тернопільська область

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 14.02.15 б/н Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.03.15 о 10 год. 10 хв.

приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу- подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" березня 2015 р. Справа № 923/382/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Бериславського районного Будинку культури ім. Т.Г. Шевченка, м. Берислав Херсонської області,

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берислав Херсонської області,

про стягнення 20 661 грн. 63 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" квітня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 10.04.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р. Справа № 927/360/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товарисво "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 404,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2015 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"10" березня 2015 р. Справа № 923/379/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 8452 грн. 46 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" квітня 2015 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.03.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДР з відомостями щодо суб'єкта господарювання - відповідача на період вирішення спору.

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмовий обґрунтований бухгалтерський контррозрахунок заявленої до стягнення суми у випадку незгоди з її визначенням, витяг з довідки ЄДР.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 923/92/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 23 січня 2015 року

по справі №923/92/13-г

за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.01.2015р. по справі №923/92/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 березня 2015 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р. Справа № 927/361/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товарисво "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59-а, Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 444,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2015 р. на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 923/29/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Голопристанської міської ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 лютого 2015 року

у справі № 923/29/15

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Голопристанської міської ради Херсонської області

про зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 02 квітня 2015 р. об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р.Справа № 15-23/9-10-54
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Лисенко В.А., Мацюри П.Ф..

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строків на її подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.02.2015р.

у справі № 15-23/9-10-54

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в особі відділення „Одеська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог на суму 72 748 875,78 грн., -

Встановив:

05 березня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про відновлення строку на її подання, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Крім того, Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить Одеський апеляційний господарський суд відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе подані клопотання про відновлення строку та про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Відстрочити сплату судового збору до 24.03.2015 р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015 р. о 12:00.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра