overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2015 р. Справа № 902/257/15

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

про зобов"язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" березня 2015 р. - 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені читаємі копії в справу.

2) Свідоцтво СПД (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - до справи).

3) Докази на підтвердження повноважень представника щодо підписання позовної заяви.

4) Докази надіслання відповідачу проекту додаткової угоди.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 916/3018/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго" (66320, Одеська обл., Котовський р-н, с. Борщі, вул. Каштанова, буд. 1А, )

до відповідача: Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, Руттонджі Хаус, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532)

про зобов'язання виконати умови контракту.

Суддя Шаратов Ю.А.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Петра Енерго" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Грінтек Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконати умови контракту від 09.10.2013 № PETRA ENERGO INV.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 02.03.2015 №212 справу №916/3018/14 на підставі п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3018/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи відбудеться 23 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Петра Енерго" (66320, Одеська обл., Котовський р-н, с. Борщі, вул. Каштанова, буд. 1А).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 920/257/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Царенка Віктора Михайловича,

м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 38 531 грн. 95 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 22.01.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 38 531 грн. 95 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 11.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 21 900 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9 745 грн. 80 коп. - заборгованість за відсотками, 5 014 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 1 871 грн. 71 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 19.03.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2015 р. Провадження 05/903/205/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/205/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс - Пак", м. Дніпропетрвськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Недужко Ігора Вікторовича, м. Луцьк про стягнення 8 230,82грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.03.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 16.03.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги у відповідності до прохальної частини позову; статут; докази часткової оплати; довідку казначейства про зарахування сплаченого судового збору; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; свідоцтво про реєстрацію.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № Б-39/26-10 вх. № 2328/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 19.02.2015 р. відмовлено ТОВ "Скай кепітал" в задоволенні заяви (вх. № 29357 від 22.08.2014 р.) про визнанні недійсним договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості № 27/03/12-Д від 27.03.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення у 22 абзаці її тексту та в першому абзаці її резолютивної частини замість ТОВ "Скай кепітал" ПуАТ "Фідобанк".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.02.2015 р. описку та у 22 абзаці її тексту та в першому абзаці її резолютивної частини замість ПуАТ "Фідобанк" вказати ТОВ "Скай кепітал".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 903/89/15

за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"

до відповідача: підприємеця Попкової Алли Іванівни, м.Нововолинськ

про спонукання до примусового укладення договору

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - КП «Нововолинськтеплокомуненерго» звернувся до господарського суду Волинської області з позовною заявою в якій просить суд винести рішення про спонукання підприємця Попкової Алли Іванівни до укладення договору про надання послуг з централізованого опалення №280 від 01.10.2013 року з 1 грудня 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приміщення відповідача, розташоване на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Нововолинськ, 15-й Мікрорайон, б. 30 підключено до централізованої системи опалення будинку і обладнано лічильником обліку теплової енергії. У зв'язку з цим позивач 23.10.2013 року надав відповідачу проект договору на надання послуг з централізованого опалення разом з пропозицією підписати його. Протягом тривалого проміжку часу відповідач підписаний примірник договору не повернув. Теплова енергія на опалення приміщення відповідача в опалювальний період (з жовтня по квітень) подається КП «Нововолинськтеплокоммун- енерго» своєчасно та в повному обсязі, але оплату за отримані послуги підприємець Попкова А. І. не здійснює.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено, відповідача зобов'язано надати суду необхідна для розгляду справи документи.

Сторони в судове засідання 03.03.2015 року не з'явилися.

Позивач в заяві від 03.03.2015 року №106-3/03 та відповідач в заяві від 03.03.2015 року, які надійшли на електронну адресу суду, розгляд справи просять відкласти, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо добровільного врегулювання спору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.2015 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача до 16.03.2015 року подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності;

- докази належності відповідачу на праві влсності приміщення, що розташоване на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку за адресою: м.Нововолинськ, 15 Мікрорайон, б.30.

Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити відповідача про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №911/4724/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Виконавчого комітету Вишневої міської ради

апеляційну скаргу Києво-Святошинського району Київської області

на рішення

господарського суду Київської області

від 20.01.2015 року

у справі № 911/4724/14 (суддя: Кошик А.Ю.)

за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради

Києво-Святошинського району Київської області

до Публічного акціонерного товариства

"Вімм-Білль-Данн Україна"

про спонукання до укладення договору

про пайову участь

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Виконавчому комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 31.03.2015 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 5005/3537/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ліквідатор - Шмаль В.Г. (арбітражний керуючий)

ПАТ КБ "ПриватБанк" - Труфанова О.С. (дов. № 1242-О від 24.04.13 р.).

розглянувши справу

за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Інкар" ЗАТ "Оветрі" перебуває на стадії ліквідації.

13.10.14 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Шмаля В.Г. до 01.12.2014р.

12.02.15 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів:

- Нікопольська об'єднана державна інспекція Головного Управління Міндоходів в Дніпропетровській області - 79 405,56 грн.- 3 черга задоволення; 31 840,05 грн. - 6 черга задоволення;

- ПАТ КБ "Приват Банк" - 1 677 612,56 грн. - 4 черга задоволення; 1 213 351,79 грн. - 6 черга задоволення.

12.02.15 р. ліквідатор Шмаль В.Г. подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.02.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 03.03.15 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.03.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.03.15 р. на 11:00.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- довідку з ДАІ про наявність автотранспортних засобів, зареєстрованих за боржником;

- довідку з Держтехнагляду;

- довідку з ДПІ про наявність відкритих рахунків у боржника в банківських установах;

- довідку про наявність нерухомого майна та земельних ділянок у власності боржника;

- довідку з фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- інвентаризаційний опис майна станом на 19.03.15 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ПАТ КБ "ПриватБанк", Нікопольської об'єднаної державної інспекції Головного Управління Міндоходів в Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р. Справа № 911/367/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерна "Укроборонпром",

04119 м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 36

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем",

98112, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, буд. 85

про стягнення 4 833 142,47 грн.

за участю представників:

позивача - Тоцький Б.А. (довіреність від 22.04.2014 № Д-712/2014);

відповідача - не з'явився.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 03.03.2015.

У судовому засіданні 03.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/367/15 на 17 березня 2015 року о 15 годині 15 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Запропонувати позивачу направити копію даної ухвали про відкладення розгляду справи № 911/367/15 від 03.03.2015 на адресу відповідача кур'єрською службою доставки та надати суду докази відправки зазначеної ухвали, у зв'язку з надходженням до господарського суду Київської області (вх. № 134/14 від 08.04.2014) повідомлення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та відсутністю визначених законом можливостей у господарського суду.

4. Надіслати позивачу копію ухвали про відкладення розгляду справи № 911/367/15 від 03.03.2015 для направлення на адресу відповідача, згідно з пунктом 3 даної ухвали.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Приморському районі м. Одеси - Печеров Е.І., за довіреністю;

ДПІ в Приморському райноні м. Одеси - Дворянченко І.В., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів, розгляд справи відкладає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" квітня 2015 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури, результати розгляду апеляційної скарги ТОВ "Буддеталь" щодо визнання права власності на нерухоме майно.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р. Справа № 911/531/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штефес", Київська обл., м. Біла Церква

до Приватного підприємства "Анело", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 25542,25 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Щербак О.Г. (дов. № 12-01-1/1 від 01.12.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Штефес" до приватного підприємства "Анело" про стягнення 25542,25 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.02.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 16.02.2015р. не виконав, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2015р. на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015р., а саме надати суду витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева