ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.15 Справа № 904/1733/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 225 867,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Італійська сушка", м. Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 225 867,93 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 195 882,40 грн.;

- пеня у розмірі 15 776,86 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 12 660,20 грн.;

- 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 548,47 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011№18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Так, до господарського суду надійшла позовна заява за вих. № 28 від 03 березня 2015 року. У якості доказу направлення цієї заяви відповідачу позивачем надано копії фіскального чеку №1344 від 03 березня 2015 року та опису вкладення до цінного листа від 03 березня 2015 року.

Однак в описі вкладення до цінного листа зазначено про направлення на адресу відповідача позовної заяви за вих. № 280 від 03 березня 2015 року.

Тобто позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, що є порушенням ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень: №138 від 17 лютого 2015 року про сплату судового збору у сумі 4 505,32 грн.; №187 від 03 березня 2015 року про сплату судового збору у сумі 12,04 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва