ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа № 909/101/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Благодійної організації "Єврейське відродження", вул.Федорова, 27/1, м.Львів, 79000

вул.Кульчицької, буд.1, кв.94, м.Львів, 79054

до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ, 76004

про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу за договором та

про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи,

за участю представників сторін:

від позивача: 1. Ковалишин О.С. - представник, (довіреність №15-2015 від 19.01.15),

2. Шейхет М.Г. - директор БО "Єврейське відродження", (наказ №1 від 01.08.07),

від відповідача:1.Олійник Т.В. - провідний юрисконсульт, (довіреність №10/01-ю-02 від

12.01.15),

2.Третяк В.В. - начальник філії, (довіреність №12/01-ю-02 від 17.02.15).

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація "Єврейське відродження" звернулася в суд із позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" про зобов'язання вчинити дії відповідно до розміру оплаченої суми авансу за договором підряду №86 від 07.10.13 та про безоплатне усунення недоліків у частині виконаної роботи.

Позов мотивовано тим, що під час виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду допущено значні відхилення від передбачених договором та будівельними нормами вимог щодо показників якості та об"єму робіт.

Ухвалою суду від 31.01.15 порушено провадження у справі на призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.02.15, за наслідками якого оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.15.

На час розгляду справи після перерви від представника позивача надійшла заява про призначення судової експертизи (вх.№2403/15 від 17.02.15), клопотання про витребування доказів по справі та залишення без розгляду клопотання №32-2015 від 26.01.15 (вх.№2634/15 від 20.02.15), клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2635/15 від 20.02.15), додаткові пояснення по справі (вх.№3132/15 від 27.02.15).

В обґрунтування клопотання про призначення судової експертизи позивач вказав, що необхідним є з'ясування за допомогою спеціальних знань, обставин та фактів, які підтверджують розмір та якість виконаних договірних зобов"язань, їх відповідність проектно-кошторисній документації та будівельним нормам.

Представники відповідача проти позову заперечили та подали відзив на позовну заяву (вх.№3607/15 від 05.03.15) зазначивши, що всі роботи виконані відповідно до договору та встановлених будівельних норм. Проти проведення судової дорожньо - технічної експертизи не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив, що з'ясування достовірності підстав вказаних сторонами в своїх поясненнях та запереченнях, можливе лише шляхом призначення в справі судової експертизи. Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності з п. 2. постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12 судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору і вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне, клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити та призначити по справі № 909/101/15 судову дорожньо-технічну експертизу.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до ст. 853 ЦК України покладаються на підрядника, в даному випадку відповідача - ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України".

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по справі та залишення без розгляду клопотання №32-2015 від 26.01.15 (вх.№2634/15 від 20.02.15) задовольнити.

Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА- надіслати позивачу відзив на позов від 17.02.15 №182/01-ю з долученими документами, що підтверджують витрати на проведення робіт по облаштуванню дороги, копію податкової накладної від 10.11.13, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, докази чого подати суду.

2.Призначити по справі дорожньо - технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024, для чого направити справу № 909/101/15.

Об'єктами, що підлягають дослідженню є:

- дорога для прочан до каплички на єврейському кладовищі від в"їзної дороги до с.Стратин;

- площадка для паркування транспорту біля єврейського кладовища.

- матеріали справи, в тому числі оригінали наступних документів: податкова накладна №120/022 від 11.10.13, накладна №17 від 23.10.13, акт здачі-приймання робіт №10/17 від 23.10.13, акт здачі-приймання робіт №10/18 від 23.10.13, подорожній лист №2264 вантажного автомобіля від 17.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0073 від 17.10.13, подорожній лист №2268 вантажного автомобіля від 18.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0072 від 18.10.13, подорожній лист №2272 вантажного автомобіля від 18.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0075 від 18.10.13, подорожній лист №2261 вантажного автомобіля від 17.10.13, товарно-транспортна накладна ААК №0074 від 17.10.13, товарно-транспортні накладні від 16.10.13, товарно-транспортні накладні від 17.10.13, товарно-транспортна накладна від 19.10.13, наряди-завдання №69, №98, №102, №106 від 31.10.13, накладна №281 від 31.10.13.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

3.1. Який обсяг робіт відповідно до договору підряду №86 від 07.10.13 фактично виконано підрядником?

3.2. Яка вартість фактично виконаних робіт підрядником на момент їх виконання?

3.3. Чи відповідають результати фактично виконаних робіт вимогам проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил та договору підряду №86 від 07.10.13 ?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача. У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

5. Судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

6. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

8. Провадження у справі зупинити.

9.Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Масловський А.Ю. 05.03.15