ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. №1 Справа № 925/78/14

вх. № 3654/15 від 13.02.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - Черевичного Д.А. (від ліквідатора банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про скасування обтяжень з транспортних засобів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про скасування обтяження на рухоме майно, що виникло на підставі договору застави транспортних засобів від 01.06.2012 і внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представник ліквідатора у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Від ПАТ «Ватутінехліб» надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника, у якому товариство повідомило про підтримання заявленого ліквідатором банкрута клопотання. Однак, ПАТ «Ватутінехліб» не є учасником провадження - кредитором боржника та водночас головою комітету кредиторів є ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», представник якого у засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, доказів правонаступництва не надав.

Приватний нотаріус Побіянська Н.Б. у судове засідання не з'явилась, направила суду відзив, у якому пояснила: що параграф 6 глави 49 Цивільного кодексу України не містить прямої вимоги щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договору застави рухомого майна для здійснення державної реєстрації застави, яка виникла на підставі такого договору; що державна реєстрація обтяжень рухомого майна здійснюється відповідно до Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, у якому, зокрема, визначено перелік відомостей, які повинні міститися у заяві обтяжувача про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; що реєстратору забороняється вимагати додаткові відомості крім тих, які визначені цим Порядком, в т.ч. копії договору застави; що державний реєстратор не має повноважень давати правову оцінку договорам, які були укладені сторонами.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.03.2014 у останньому міститься запис № 4, зареєстрований 14.02.2014 11:52:59 за №14184619 приватним нотаріусом Побіянською Н.Б. на підставі «договір застави транспортних засобів, б/н, 01.06.2012, ТОВ «Агропром-В»/ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» про обтяження об'єктів - автомобіль легковий, Номер об'єкта: SUPTF69YD7W365694, Номер державної реєстрації: СА6302АМ, Daewoo; автомобіль легковий, Номер об'єкта: KL1LF69KE7BO88925, Номер державної реєстрації: СА6341АМ, Chevrolet; автомобіль вантажний, Номер об'єкта: XTH520100J1108703, Номер державної реєстрації: 04444МЕ, ГАЗ; автомобіль вантажний, Номер об'єкта: XTH520100H0984739, Номер державної реєстрації: 04447МЕ, ГАЗ; автомобіль вантажний , Номер об'єкта: 9141, Номер державної реєстрації: 04073МЕ, ГАЗ; автомобіль вантажний, Номер об'єкта: XTH007, Номер державної реєстрації: СА1875АВ, ГАЗ; причеп, Номер об'єкта: 443500/24000003, Номер державної реєстрації: 15987МА, ПР; автобус, Номер об'єкта: X1M32053R50002092, Номер державної реєстрації: СА8895АВ, ПАЗ; автомобіль вантажний, Номер об'єкта: 4877, Номер державної реєстрації: СА1304АС, ГАЗ; автомобіль вантажний, Номер об'єкта: X253161, Номер державної реєстрації: СА0584АО, ГАЗ; автомобіль вантажний, Номер об'єкта: X250816, Номер державної реєстрації: СА7207АМ, ГАЗ.

Ліквідатором банкрута надано суду копію договору застави транспортних засобів від 01.06.2012, укладеного між банкрутом та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» про надання у заставу транспортних засобів під виконання боржником «зобов'язань відповідно до вимог статті 556 Цивільного кодексу України та згідно Кредитного договору №2011-15 від 29.03.2011 р. та Договору поруки від 29.03.2011 року», відповідно до яких боржник на визначених вказаними договорами умовах зобов'язаний сплатити ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» 13231402,85 грн. у рахунок погашення дебіторської заборгованості.

18.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 останнього визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В..

Згідно із абз. 8 ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Оскільки існуюче обтяження (застава рухомого майна) на активи банкрута є таким обмеженням, активи банкрута підлягають звільненню з-під неї.

При цьому суд звертає увагу приватного нотаріуса на те, що господарський суд виконує покладені на нього функції виключно у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, що останній, крім прийняття судового рішення у визначеній формі, не покладає на суд обов'язку готувати будь-які заяви до органів, в тому числі і до органів, які реєструють чи скасовують обтяження на майно, що рішення суду є обов'язковим до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України незалежно від того, чи передбачають внутрішні правила або підзаконні акти відповідний порядок їх виконання.

Також суд відхиляє доводи приватного нотаріуса Побіянської Н.Б., оскільки відповідно до ст. 13 і 14 Закону України "Про заставу" у випадках, коли предметом застави є транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін договору; недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України. Відповідно ж до ч.1 ст. 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Отже приватним нотаріусом зареєстровано обтяження на підставі нікчемного договору.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013) , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити повністю.

Звільнити активи товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Кірова, 26-А, ідентифікаційний код 31563501) з-під застави (запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.02.2014 номер 14184619).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 02.03.2015.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, голові комітету кредиторів та рекомендованим листом з повідомленням приватному нотаріусу Побіянській Н.Б.(м.Ватутіне, пр-т.Дружби, 23, кв.4), ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» (м.Ватутіне вул. Транспортна, 33).

С у д д я Ю.А. Хабазня

4