УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2015Справа № 910/3448/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Ластівка-1" в особі голови Теличко Миколи Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про розірвання договору та стягнення 498 131,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ластівка-1" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про розірвання договору та стягнення 498 131,97 грн.

Таким чином, позивачем об'єднано дві самостійні вимоги: майнового та немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір") .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач відповідно до платіжного доручення № 7 від 12.02.2015 р. сплатив 1 218,00 грн. судового збору за розгляд позовної вимоги немайнового характеру.

Платіжним дорученням № 6 від 12.02.2015 р. позивач сплатив 8 136,00 грн. судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, тобто у розмірі меншому ніж того вимагає Закон (498 131,00 грн.*2% = 9 962,64 грн.).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До поданої позовної заяви б/н яка датована 12.02.2015 р., додано копії чеку та опису вкладення у рекомендований лист від 29.01.2015 р. про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки, позовна заява складена та підписана позивачем 12.02.2015 р., її копія не могла бути відправлена відповідачу 29.01.2015 р., тобто значно раніше дня її фактичного виготовлення.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги пункту 2 та пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева