ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 907/78/15

Суддя Ващиліна Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави

в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області

до Великобичківської селищної ради Рахівського району

до фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області

про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га,

Представники:

прокурор - Кочеткова О.О., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області, посв. №028124 від 15.08.2014;

від позивача (Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області) - не з'явився;

від відповідача (Великобичківської селищної ради Рахівського району) - не з'явився;

від відповідача (фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича)- не з'явився;

від третьої особи (Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області) - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області заявлено позов до Великобичнівської селищної ради Рахівського району та фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича про визнання недійсним рішення Великобичківської селищної ради 33 (позачергової) сесії ІV скликання №654 від 22.02.2006 „Про затвердження проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства" та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №010255 від 11.07.2006 загальною площею 0,9162 га.

Позивач - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області - явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, пояснень (витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі та ухвалою суду про відкладення розгляду справи) щодо того, що оспорюваним рішенням селищної ради земельна ділянка виділена громадянину Соймі С.М. для ведення фермерського господарства, а позов заявлено до фізичної особи-підприємця Сойма С.М., повторно не подав. Натомість, надісланим на адресу суду клопотанням №03-13/357 від 25.02.2015 просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач (Великобичківська селищна рада Рахівського району) явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Надісланими до суду 18.02.2015 письмовими поясненнями проти позову заперечив з мотивів, наведених у поясненні; клопотанням просить здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач (фізична особа-підприємець Сойма Степан Михайлович) у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 31.01.15 та 19.02.15 не виконав.

Натомість від його представника (за договором про надання правової допомоги від 16.02.2015) надійшло клопотання (факс) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку для участі у даному судовому засіданні та необхідністю подання додаткових письмових доказів.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Надісланим на адресу суду клопотанням №9-706-0.5-1943/2-15 від 02.03.15 просить суд надіслати Управлінню Держземагенства в Рахівському районі копію позовної заяви з додатками, оскільки такі в останнього відсутні та йому не надсилалися.

Прокурор підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

На виконання вимог суду надав супровідний лист з відміткою про отримання 06.03.15 Управлінням Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області позовної заяви з додатками; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача - фізичної особи-підприємця Сойма Степана Михайловича, а також стосовно Фермерського господарства „Гексада", головою якого є Сойма С.М.; картографічні матеріали земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0011 Сойми С.М.; проект встановлення меж селища Великий Бичків Рухівського району; запит №96-431вих.15 від 24.02.15; супровідний лист №10-706-0.4-1893/2-15 від 27.02.15.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку, як і неявку в судове засідання позивача і третьої особи, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

пояснення щодо того, що оспорюваним рішенням селищної ради земельна ділянка виділена громадянину Соймі С.М. для ведення фермерського господарства, а позов заявлено до фізичної особи-підприємця Сойма С.М.

Відповідача (фізичну особу-підприємця Сойма Степана Михайловича):

письмові пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області):

письмові пояснення щодо суті спору з доказами в їх обґрунтування.

3.Явку прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Ващиліна