КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа №911/4911/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Вербець Сергія Леонідовича

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.01.2015

у справі № 911/4911/14 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ», Київська обл., м. Вишневе,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., с. Петропавлівська - Борщагівка,

2) Байрака Михайло Миколайович, м. Київ,

про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ», скасування державної реєстрації змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейська страхова компанія» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ» про визнання недійсною заяви, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування нової редакції статуту ТОВ «ВИШНЕВИЙ КВАРТАЛ» та скасування державної реєстрації змін до статуту.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі № 911/4911/14 позов задоволено. Визнано недійсною заяву Приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія» від 17.04.2014, вчинену головою правління Байрака Михайлом Миколайовичем про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Квартал" та про відступлення частки Приватного акціонерного товариства «Європейська страхова компанія» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Квартал" у розмірі 50% на користь Вербець Сергія Леонідовича, у розмірі 49,97% на користь Матусовського Євгенія Валентиновича. Визнано недійсним рішення Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Квартал", оформлене протоколом № 1/04 від 18.04.2014. Скасовано нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Квартал", затверджену рішенням Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Квартал", оформлених протоколом № 1/04 від 18.04.2014. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий Квартал", яку проведено 28.04.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Не погоджуючись із рішенням суду, Вербець Сергій Леонідович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі № 911/4911/14 прийняте 27.01.2015, а підписане 04.02.2015.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 14.02.2015, який за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 № 1084-р «Про перенесення робочих днів у 2015 році» був робочим днем.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга № б/н від 16.02.2015 направлена до Господарського суду Київської області скаржником 16.02.2015, про що свідчить відбиток штампу УДППЗ "Укрпошта" на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги № б/н від 16.02.2015, скаржником ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Вербець Сергія Леонідовича Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2015 у справі №911/4911/14 (з доданими до неї документами) повернути Вербець Сергію Леонідовичу.

2. Повернути Вербець Сергію Леонідовичу судовий збір у сумі 2436,00 грн з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 8 від 16.02.2015.

3. Справу №911/4911/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий