ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 921/156/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-В» (далі - ОСББ) б/н та б/д (вх. № 01-05/962/15 від 02.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013р.

у справі № 921/156/13-г (головуючий суддя - Андрусик Н.О., судді - Стопник С.Г., Чопко Ю.О.)

за позовом ОСББ "Злагода-В", м. Тернопіль

до відповідача №1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія Добробуд", м. Тернопіль

відповідача №2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

відповідача №3: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Міське бюро технічної інвентаризації", м. Тернопіль

відповідача №4: Відділу Держземагентства у м. Тернополі, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про: скасування державної реєстрації права власності; зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації права власності; визнання недійсним Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації цього Договору; зобов'язання провести реєстраційні дії про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014 року (головуючий суддя - Андрусик Н.О., судді - Стопник С.Г., Чопко Ю.О.) заяву ТзОВ "Компанія"Добробуд" про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013р. у справі №921/156/13-г за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 квітня 2013р. скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСББ "Злагода-В" на користь ТзОВ "Компанія "Добробуд" 3 315, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ОСББ «Злагода-В» оскаржило його в апеляційному порядку (вх. № 01-05/603/15 від 05.02.2015р.), однак, ухвалою суду від 09.02.2015р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України через не направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», апеляційна скарга повернена апелянту.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою, ОСББ «Злагода-В» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (вх. № 01-05/963/15 від 02.03.2015р.), в якому зазначає, що ним усунуто обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, зокрема, додано докази про одержання апеляційної скарги третьою особою, які помилково не долучені ним при первинному зверненні з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги для вирішення питання про її прийняття до розгляду судовою колегією встановлено, що апелянтом у тому розмірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо розміру сплати судового збору (сплата його в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний розмір судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015р. мінімальна заробітна плата відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. N 80-VIII становить - 1 218 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У пункті 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014р. скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З позовної заяви ОСББ «Злагода - В» та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013р. вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про: скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Компанія Добробуд" на об'єкт незавершеного будівництва 6-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру за адресою: м. Тернопіль, проспект С.Бандери (вул. Леніна); зобов'язання Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" на об'єкт незавершеного будівництва 6-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру за адресою м. Тернопіль, проспект С.Бандери (вул. Леніна); визнання недійсним Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 09.10.2003р. за реєстровим номером 4704, зареєстрованого у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 28.11.2003р. за № 998, укладеного 25.02.2011р.; скасування державної реєстрації Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 09.10.2003р. за реєстровим номером 4704, зареєстрованого у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 28.11.2003р. за № 998, укладеного 25.02.2011р. та запису внесеного в Державний реєстр 17.12.2012р. № 00981; зобов'язання Управління Держкомзему у м. Тернополі провести реєстраційні дії про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 223 кв.м. за адресою просп. С. Бандери за ТОВ "Компанія Добробуд" (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3а/каб. 101).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо у позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв'язаних між собою підставою виникнення судовий збір слід сплачувати як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви ТОВ «Злагода-В» вбачається, що вимога про зобов'язання Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Добробуд" на об'єкт незавершеного будівництва 6-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру за адресою м. Тернопіль, проспект С.Бандери (вул. Леніна) є похідною від вимоги про скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Компанія Добробуд" на об'єкт незавершеного будівництва 6-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями торгово-офісного центру за адресою: м. Тернопіль, проспект С.Бандери (вул. Леніна), так як і вимоги: про скасування державної реєстрації Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 09.10.2003р. за реєстровим номером 4704, зареєстрованого у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 28.11.2003р. за № 998, укладеного 25.02.2011р. та запису внесеного в Державний реєстр 17.12.2012р. № 00981; та про зобов'язання Управління Держкомзему у м. Тернополі провести реєстраційні дії про скасування державної реєстрації земельної ділянки, площею 223 кв.м. за адресою просп. С. Бандери за ТОВ "Компанія Добробуд" (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 3а/каб. 101) є похідними від вимоги про визнання недійсним Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, посвідченого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою від 09.10.2003р. за реєстровим номером 4704, зареєстрованого у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 28.11.2003р. за № 998, укладеного 25.02.2011р.

З наведеного вбачається, що апелянту при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2014р. слід сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. як за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно квитанції № 10780299 від 06.01.2015р. скаржник сплатив лише 609, 00 грн. судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСББ «Злагода-В» повинно доплатити на рахунок № 2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова 609 грн. судового збору за здійснення перегляду в апеляційному порядку прийнятого судом першої інстанції 18.12.2014р. рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСББ «Злагода-В» та додані до неї матеріали всього на 16 арк., в тому числі оригінал квитанції № 10780299 від 06.01.2015р. про сплату 609 грн. судового збору.

2. Долучити до матеріалів справи копії: першого аркушу апеляційної скарги; квитанції № 10780299 від 06.01.2015р. про сплату 609 грн. судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.