ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа№ 5015/4553/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення у державну власність об'єкта незавершеного будівництва.

За участю представників:

Від прокуратури: не з'явився,

Від заявника(позивача): Дутка Ю.І. - представник,

Від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат.

Встановив: Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі № 5015/4553/12 в задоволенні позову відмовлено повністю та присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 2146 грн. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12 рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. залишено без змін та присуджено до стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області у дохід Спеціального фонду Державного бюджету України 1522,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання згаданих вище рішення господарського суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду видано судові накази 08.12.2014р. та 29.01.2015р. відповідно.

09.02.2015р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулось до господарського суду Львівської області із заявою від 05.02.2015р. № 14-11-00650 про відстрочку Регіональному відділенню ФДМУ по Львівській області сплати 3668,5 грн. судового збору згідно із рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12 на строк, що становить три роки. Заява мотивована відсутністю коштів на рахунку регіонального відділення для сплати судового збору, що підтверджується довідкою від 02.02.2015р. № 18-09-00528, а також відсутністю відкритих асигнувань регіонального відділення за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 02.02.2015р. № 9.1-11/1114, що на думку заявника підтверджує неможливість останнього станом на даний час виконати судові рішення у справі № 5015/4553/12 та сплатити в дохід Державного бюджету України 3668,5 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2015р. (суддя Шпакович О.Ф.) призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 23.02.2015р.

Внаслідок повторного розподілу справи відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 23.02.2015р. справу призначено судді Бортник О.Ю.

Представник заявника в судовому засіданні викладене у заяві прохання підтримала повністю. Подала копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 23.02.2015р. № 9.1-11 та довідки Регіонального відділення фонду Державного майна України по Львівській області від 23.02.2015р. № 19-09-01072

Представником відповідача подано відзив від 23.02.2015р. вих. № 14 на заяву Регіонального відділення ФДМ у Львівській області, у якому він просить постановити рішення про залишення заяви Регіонального відділення ФДМ України по Львівській області від 05.02.2015р. без задоволення з мотивів, наведених у ньому.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області з доданими до неї документами та заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, суд вважає за доцільне задоволити заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12 частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п. 7.8. згаданої Постанови пленуму Вищого господарського суду України, питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Згідно з п. 15 Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012р. № 678, регіональне відділення утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

У листі від 23.02.2015р. № 9.1-11 Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повідомило, що станом на 20.02.2015р. залишок відкритих асигнувань на реєстраційному рахунку регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області №0840 по КПКВ 6611010 «Керівництво та управління в сфері державного майна» за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» становить 38,78 грн. Тоді як згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі з Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області підлягає до стягнення в дохід Державного бюджету України 3668,50 грн. судового збору сумарно. Відтак, наявних на рахунку коштів недостатньо для виконання згаданих рішень судів. Крім цього, представником заявника подано довідку регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області від 23.02.2015р. № 18-09-01072 про те, що в кошторисі на 2015 рік останньому за КЕКВ 2800 затверджено 25,0 тис.грн., з яких передбачено для сплати судового збору кошти в сумі 24,0 тис.грн. Відтак, кошти для сплати судового збору в розмірі, що покриває розмір судового збору, присудженого до стягнення згідно рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. передбачені на 2015 рік, проте відсутні на рахунках заявника. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12 щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області в дохід Державного бюджету України 2146 грн. судового збору згідно рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та 1522,50 грн. судового збору згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. на 6 місяців - до 24.08.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2014р. у справі № 5015/4553/12 щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070) у дохід Державного бюджету України судового збору у сумі 2146,00 грн. на 6 місяців - до 24.08.2015р.

Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. у справі № 5015/4553/12 щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070) у дохід Спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ у Львівській області, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , рахунок 2006) 1522,50 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 6 місяців - до 24.08.2015р.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.