overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.15 Справа № 909/277/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємця Зволейко Артур Леонідович, Червоноармійська,65/8, м.Чернівці, Чернівецька область,5 8000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коломийська правда" О.Новаківського,5, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 12650грн. заборгованості визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________Бандурка В.Ю. 12.03.2015
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2015 р. № 906/327/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Державного підприємства "Підприємство Бердичівської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (№70)" (м.Бердичів)

про стягнення 75917,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" березня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №14-81 від 15.04.14;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2015 р. Справа № 925/127/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Колісник О.С. - за довіреністю;
від відповідача: Чорний О.В. - директор;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Центральний стадіон" до приватного підприємства "МІЧ" про стягнення 7 045,57 грн.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 7 045,57 грн. боргу за оренду приміщення.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що позивач - Комунальне підприємство "Центральний стадіон", яке зареєстроване 13.10.1995 року, станом на 13.02.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Комунального підприємства "Центральний стадіон" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа №5028/ 9/24б /2012

Кредитор: Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (правонаступник Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби) вул. Воровського 6, м.Чернігів, 14000

Боржник: Приватне підприємство "ПК-07", , вул. 1 Травня, 165,

с. Жавинка, Чернігівський район, Чернігівська область,15583

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

В межах даної справи надійшло клопотання про заміну Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області як учасника справи про банкрутство на Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вищезазначене клопотання, суд встановив:

Провадження у справі порушено ухвалою від 02.11.2012р. у порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. ). Постановою господарського суду від 13.11.2012р. відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Чернігівську міжрайонну державну податкову інспекцію Чернігівської області Державної податкової служби . Ухвалою господарського суду від 13.12.2012р. здійснено заміну ліквідатора банкрута , та ліквідатором ПП "ПК-07" призначено арбітражного керуючого Рязанову С. М.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р..№ 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів" Чернігівська МДПІ реорганізована у Чернігівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області. Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014р. "Про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ" утворено територіальні органи Державної фіскальної служби. Чернігівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області реорганізавано шляхом приєднання до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Враховуючи реорганізацію територіальних органів, суд доходить висновку про необхідність здійснити заміну учасника даної справи Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області на Чернігівську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Керуючись ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задовольнити та замінити Чернігівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області на Чернігівську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

2. Дану ухвалу надіслати ліквідатору Рязановій С.М. (м. Чернігів, вул.Бєлова,18 кв. 77) та Чернігівській ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області ( м.Чернігів, вул.Воровського,6).

Суддя С.М. Івченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 5028/9/89б/37б/24б /2011

Кредитор: Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (правонаступник Чернігівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області)

вул. Воровського, 6, м.Чернігів,14000

Боржник: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх", вул. Чернігівська, 5, с.Петрушин, Чернігівський район,15521

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

В межах даної справи надійшло клопотання про заміну Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області як учасника справи про банкрутство на Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Провадження у цій справі порушено згідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14 травня 1992р. (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р., який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 року Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції). Постановою від 11 серпня 2009р. боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 19.04.2011 р. здійснено заміну ліквідатора та призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича ( пр-т Перемоги, 189, кв.93, м. Чернігів, 14000).

Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014р. "Про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ" утворено територіальні органи Державної фіскальної служби, відповідно Чернігівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Враховуючи реорганізацію територіальних органів, суд доходить висновку про необхідність здійснити заміну учасника даної справи Чернігівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області на Чернігівську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Керуючись ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області задовольнити та замінити Чернігівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області на Чернігівську ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

2. Дану ухвалу надіслати ліквідатору Ушачу Ю.В. ( пр-т Перемоги, 189, кв.93, м. Чернігів, 14000) та Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області ( м. Чернігів , вул.Воровського,6).

Суддя С.М.Івченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа №44/472-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Затишок-8"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014

у справі № 44/472-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 44/472-б у визнанні кредиторських вимог Приватного підприємства "Затишок-8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 91 621 650,97 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Затишок-8" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2014 у справі № 44/472-б та визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 91 621 650,97 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Затишок-8".

Ухвалою від 17.02.2015 продовжено строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 44/472-б було відкладено на 12.03.2015 у зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна боржника, представника боржника.

Згідно розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, справу № 44/472-б передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В., судді - Остапенко О.М., Шипко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Затишок-8" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 у справі № 44/472-б.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа №910/28878/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2015

у справі №910/28878/14 (суддя Демидов В.О.)

за позовом заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Майк»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал»

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний виставковий центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

про визнання незаконним та часткове скасування рішення, визнання незаконними рішень та їх скасування, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал» на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.02.2015 у справі №910/28878/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/28878/14 призначити на 23.03.2015 о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати позивачу, відповідачам-1,-2,-4 та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа №44/209-б-50/118-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015

у справі № 44/209-б-50/118-б (судді: Івченко А.М. - головуючий, Головатюк Л.Д., Яковенко А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЙЄР"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайєр". Вимоги кредиторів - Васильєва Антона Миколайовича на суму 3 940 000,00 грн., Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на суму 43 384 854,91грн., Сухенко Нінель Григорівни на суму 44 152,00 грн., ФОП Сайко Олексій Анатолійович на суму 230 066,84 грн., ТОВ "Торгово-промислова компанія "СТАЙЄР" на суму 720 347,16 грн., ТОВ "ПЕРСПЕКТИВА - К" на суму 1 728 324,44 грн., ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Метиз" на суму 1 000 096,61 грн., а всього на загальну суму 51 047 841,96 грн. ухвалено вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника. Ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайєр" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Провадження у справі № 44/209-б-50/118-б припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2015 у справі № 44/209-б-50/118-б.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 44/209-б-50/118-б призначити на 24.03.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2015 р. Справа № 925/127/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Колісник О.С. - за довіреністю;
від відповідача: Чорний О.В. - директор;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Центральний стадіон" до приватного підприємства "МІЧ" про стягнення 7 045,57 грн.
Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 7 045,57 грн. боргу за оренду приміщення.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Приватне підприємство "МІЧ", яке зареєстроване 10.03.1999 року, станом на 11.02.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Приватного підприємства "МІЧ" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.