ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Справа № 902/942/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: судді:Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Рогач Л.І.
розглянувши
касаційні скаргиЗаступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р.
у справі господарського суду№902/942/14 Вінницької області
за позовомПриватного підприємства "Тандем СВ"
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України
простягнення 175 320,44грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.09.2014р. (складене 19.09.2014р.) у справі №902/942/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. у справі №902/942/14 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України на користь Приватного підприємства "Тандем СВ" 175 320,44грн. заборгованості. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці Міністерства оборони України, з прийнятою постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці Міністерства оборони України також було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України також з прийнятою постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, в якій просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, скаржники посилаються на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2015р. задоволені вищезазначені клопотання, зупинено виконання постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в порядку касації, відновлено строк на подання касаційної скарги Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, зазначені касаційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014р. у даній справі постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. у справі №902/942/14 залишено без змін, а касаційні скарги Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України - без задоволення.

Приписами ст. 1211 ГПК України визначено, що після закінчення перегляду оскарженого судового рішення господарський суд може поновити виконання судового рішення, про що виноситься ухвала.

У зв'язку із закінченням перегляду оскаржуваної постанови апеляційної інстанції в порядку касації, виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. у справі №902/942/14, яке було зупинено ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2015р. у справі №902/942/14, підлягає поновленню.

Керуючись статтею 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Поновити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. у справі №902/942/14.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Л.І. Рогач