ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.03.2015р. Справа № 907/195/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Карпатського університету імені Августина Волошина, м. Ужгород
до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород
про зобов"язання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода" щодо внесення змін до Договорів №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації та про зобов"язання КП „ВУВКГ міста Ужгорода" провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків.
Позовна заява передана головуючому судді В.І. Карпинець відповідно до Довідки від 02.03.2015р. про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл).
В поданій позовній заяві позивачем об'єднано: дві немайнові позовні вимоги - про зобов"язання (спонукання) КП „ВУВКГ міста Ужгорода" щодо внесення змін до Договору №270/12 від 01.10.2012р. та Договору №263/12 від 24.10.2013р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, шляхом виключення з даних Договорів умов щодо порядку надання та сплати послуг по відведенню дощових та снігових стоків, за адресами - м. Ужгород, вул. Гойди,4 та вул. Некрасова,6 та одну, як майнову вимогу, яка виражена в грошовому еквіваленті - про зобов"язання КП „ВУВКГ міста Ужгорода" провести перерахунок безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 3 387,02грн. за послуги по відведенню дощових та снігових стоків, шляхом зарахування їх для наступних проплат за надання інших послуг за Договорами №270/12 від 01.10.2012р. та №263/12 від 24.10.2013р..
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 218,00 грн..
З огляду на вищевикладене, є необхідним додаткове подання позивачем доказів сплати судового збору за дві вищезазначені позовні вимоги немайнового характеру, тобто в розмірі 2 436,00грн..
Визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 24 березня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
- додатково, доказові матеріали (в оригіналах) у підтвердження обставини сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру;
- для огляду оригінали доказів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтуються позовні вимоги.
Попередити при цьому позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів та для огляду витребувані вищезазначені оригінали доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
- наявні додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо;
- при наявності, докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем спору у добровільному порядку із заявленого предмету позовних вимог відповідним шляхом (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо).
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обгрунтування - позивачеві;
- наявні доказові матеріали щодо можливого вирішення з позивачем спору у добровільному порядку із заявленого предмету позовних вимог відповідним шляхом (укладену Мирову угоду на відповідних умовах тощо).
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.