overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/544/15-г

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС";

про стягнення 20000,00грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Коцюба Г.І.;

Суть спору: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" пені у сумі 20000,00грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач проти стягнення пені у сумі 20000,00грн. заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення періоду нарахування пені враховуючи строки оскарження рішення, письмові пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати: докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 916/5106/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства „Бальга"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до Договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до Договору оренди землі

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. суддя Власова С.Г. порушила провадження по справі № 916/5106/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради(65039, м.Одеса, вул.Артилерійська,1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що суддя Власова С.Г. перебуває на лікарняному, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 248 від 03.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5106/14.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл спрв між суддями від 03.03.2015р., справу № 916/5106/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5106/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити 06.04.2015р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін надати:

Прокуратуру надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтувати підстави залучення третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради із зазначенням з якими вимогами (самостійними/несамостійними) та на стороні кого; докази, які свідчать про надіслання ПП „Бальга" пропозиції про внесення змін до Договору оренди землі в оригіналі;

Позивачу надати: докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Третій особі (Департаменту комунальної власності): письмові пояснення стосовно суті спору;

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 916/2452/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 24.06.2014р. порушено провадження у справі №916/2452/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Геонік", ТОВ „Геонік+" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2015 р. (суддя Малярчук І.А.) призначено судову почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, проведення якої, доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Приймаючи до уваги знаходження судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 02.03.2015р. № 231 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" за результатами повторного автоматичного розподілу справу № 916/2452/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2452/14 до свого провадження.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справі № 916/5119/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені";

про стягнення 955 033,92 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Желєзна С.П.

Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" про стягнення 955 033,92 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014 року було порушено провадження у справі № 916/5119/14 із призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 02.02.2015р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України було продовжено на п'ятнадцять днів до 06.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. справу №916/5119/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/5119/14 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Железна С.П., суддя Оборотова О.Ю.

Враховуючи викладене, справу №916/5119/14 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/5119/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Железна С.П., суддя Оборотова О.Ю.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "08" квітня 2015р. об 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати письмові пояснення щодо неможливості надання оригіналів документів з підтверджуючими доказами; оригінал протоколу обшуку для огляду, копію для залучення до матеріалів справи; письмові пояснення щодо стану присвоєння прав; пояснення щодо правової природи договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/488/15-г

За позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури Д.Є. Криворучка;

від позивача О.І. Асташенкова;

від відповідача не з'явився;

від 3-ої особи Т.Л. Польщіна.

Суть спору: Перший заступник прокурора м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовною заявою про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.02.2002р., укладеного між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" ЛТД.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

прокуратуру та позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

3. Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 916/5218/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2014 р. (суддя Степанова Л.В.) порушено провадження у справі № 916/5218/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про зобов'язання перерахувати грошові кошти у розмірі 505 085,13 грн. та стягнення 43 873,21 грн.

Приймаючи до уваги знаходження судді Степанової з 26.02.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 03.03.2015р. № 263 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" за результатами повторного автоматичного розподілу справу № 916/5218/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5218/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати надати:

а) позивача: докази направлення відповідачу пропозиції щодо розірвання договору; докази не виконання відповідачем умов договору у період з 01.01.2015 року.

в) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" березня 2015 р. Справа № 8/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"
Про виправлення описки
В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012р. призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2015р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015р. заяву керуючого санацією Сокотуна В.А. про припинення повноважень, заяви арбітражних керуючих Левкович О.К., Агафонова О.Ю. про участь у справі, клопотання ТОВ "Газ-Волинь" про припинення повноважень керуючого санацією Сокотуна В.А. та призначення керуючим санацією Левкович О.К.
Судом встановлено, що в процесі друкування п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 02.03.2015р. було зазначено: "Зобов'язати Міністерство юстиції України в строк до 06.04.2015р. запропонувати господарському суду Рівненської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" (ІК 13970836, м.Рівне, вул.Київська, 94).", коли потрібно було вказати: "Зобов'язати Міністерство юстиції України в строк до 11.03.2015р. запропонувати господарському суду Рівненської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" (ІК 13970836, м.Рівне, вул.Київська, 94)."
На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 02.03.2015р.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.03.2015р. по справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", виклавши його в наступній редакції: "Зобов'язати Міністерство юстиції України в строк до 11.03.2015р. запропонувати господарському суду Рівненської області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його керуючим санацією Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" (ІК 13970836, м.Рівне, вул.Київська, 94)."
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 920/348/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліос Україна», м. Київ

до відповідача: Виробничо-комерційної приватної фірми «Лідер Комплект», м. Суми

про стягнення 643 161,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача подати суду копії усіх рахунків-фактур, зазначених у видаткових накладних, а також докази отримання відповідачем (повноважним представником відповідача) товару по видатковим накладним: NK-00003377 від 30 жовтня 2014 року на суму 304,19 грн., NK-00003369 від 29 жовтня 2014 року на суму 84557,64 грн., NK-00003416 від 03 листопада 2014 року на суму 2377,20 грн.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 920/352/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 565)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шнейдер Електрік

Україна», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1872 557 грн. 29 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 березня 2015 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2015 р.Справа № 911/682/15

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 941/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгово-промислова спілка"

Провизнання частково недійсним договору поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.

Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача: сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (на рахунок господарського суду Одеської області); надати докази, а саме: оригінал договору поставки № 12/09/2013-1 від 12.09.2013 року з усіма додатками та доповненнями, специфікації № 1 та № 2 до договору (для огляду); доказ направлення відповідачу за фіскальним чеком від 17.02.2015 року № 5122 саме копії позовної заяви з доданими до неї документами.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити: представнику позивача Семенець В.С. (м. Київ, вул. Кавказька, 7 кв. 71), ТОВ " Торгово-промислова спілка".

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2015 Справа № 920/347/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 560)

за позовом: Дочірнього підприємства «Зееландія», м. Бровари, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кондитерська

фабрика «Сумська», м. Суми

про стягнення 21326 грн. 55 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 березня 2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць