overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 907/1082/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р.

у справі № 907/1082/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна - Веста", м. Червоноград Львівської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 95 354,17грн. (в тому числі 85 688,16грн. - основний борг 9 666,01 грн. - нарахована пеня).

Представники сторін:

від позивача - Сидор С.Б. - представник

від відповідача - ОСОБА_3 - представник.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ „Дюна - Веста" залишок суми 77 838,03грн. основного боргу та суму 1 731,36грн. у відшкодування сплаченого судового збору. В решті суми заявлених позовних вимог по основному боргу відмовлено.

ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу б/н від 05.01.2015 р., в якій просить скасувати рішення суду та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2015р. об 12.30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3 Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.03.15 Справа № 907/1082/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р.

у справі № 907/1082/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дюна - Веста", м. Червоноград

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 95 354,17грн. (в тому числі 85 688,16грн. - основний борг та сума 9 666,01 грн. - нарахована пеня).

Представники сторін:

від позивача - Сидор С.Б. - представник

від відповідача - ОСОБА_4 - представник.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ „Дюна - Веста" залишок суми 77 838,03грн. основного боргу та суму 1 731,36грн. у відшкодування сплаченого судового збору. В решті суми заявлених позовних вимог по основному боргу відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 05.01.2015 р., в якій просить скасувати рішення суду та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 10.03.2015р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород б/н від 05.01.2015 р. у справі №907/1083/14.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" березня 2015 р.Справа № 5017/3566/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка,

М.А.Мирошниченко

При секретарі І.М. Станковій

За участю представників сторін:

Від Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"- Білоус Н.В.; довіреність №436/14 від 16.09.2014р.

Ліквідатор боржника- Арбітражний керуючий Панов А.Б.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 лютого 2015 року

у справі №5017/3566/2012

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до Боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання боржника банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 10.03.2015р. представником Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату , у зв'язку з веденням переговорів з Пановим А.Б. щодо врегулювання спірного питання.

Згідно ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вказані клопотання, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладеня розгляду на іншу дату.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 25.03.2015 р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 березня 2015 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 5 (тел.301-448).

5. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А.Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р.Справа № 915/1194/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів В.І.Жекова, О.Ю.Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 р.

у справі №915/1194/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Рецикл"

до ОСОБА_1

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2015 р. об 11:30 .

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.І.Жеков

Суддя О.Ю.Аленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"10" березня 2015 р.Справа № 916/3977/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.; Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №45 від 14.01.2015р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від заступника прокурора Одеської області - Котюх С.А. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора - Котюх С.А. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Одеської обласної державної адміністрації - Черевиченко Д.О. - за довіреністю;

від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - не з'явився;

від ГСОО «Планета» - Гамар В.І. - за ордером, договором

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 15 грудня 2014 року

по справі №916/3977/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до

- Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

- Громадського спортивно-оздоровчого об'єднання «Планета»

про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 10.03.2015р. прокурором заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Одеської області спливає 17.03.2015р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 31.03.2015р. о 12год. 00хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 01.04.2015р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду апеляційної скарги

"10" березня 2015 р.Справа № 916/3512/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О.; Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №47 від 14.01.2015р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю;

від ПП «Ніка-2» - Гамар В.І. - за ордером, договором; Сажина С.М. - директор;

від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року

по справі №916/3512/13

за позовом Приватного підприємства «Ніка-2»

до

- Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право власності

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 10.03.2015р. представником ПП «Ніка-2» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 спливає 17.03.2015р., для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 31.03.2015р. о 12год. 30хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - до 01.04.2015р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р.Справа № 916/2665/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 17 вересня 2014 року

у справі № 916/2665/14

за позовом Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2. Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області;

про внесення змін до договору оренди землі

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. зупинено провадження у справі №916/2665/14 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/6853/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, за участю третіх осіб: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування витягів та зобов'язання вчинити певні дії

Постановою Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі №916/2665/14 вказану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України,

колегія апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 14.04.2015р. о 14:00 год.

2. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р.Справа № 916/4747/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 04 лютого 2015 року

у справі №916/4747/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА»

про стягнення 112482,29 грн. боргу та 9716,59 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА»

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 965612,22 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА» на рішення суду Одеської області від 04 лютого 2015 року та призначено її до розгляду на 17 березня 2015 року об 11:00 год.

10 березня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на зазначене рішення. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а також те, що апеляційне провадження по даній справі вже відкрито за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА», колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради для спільного розгляду із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА».

Керуючись ст.ст.53, 93, 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до провадження і призначити її для спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАНА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА» на 17 березня 2015 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Справа № 903/1087/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Сорока В.Г.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.12.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "Модел Транс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2014 року у справі № 903/1087/14 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі № 903/1087/14 призначено судову будівельно-техічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 част.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За наведеного, провадження у справі № 903/1087/14 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 903/1087/14 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-техічної експертизи та матеріалів справи.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/245/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 55 932 грн. 70 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:Овчинников Б.С., дов від 01.01.2015 року № 29

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача плати за користування вагонами в розмірі 55 932 грн. 70 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.03.2015 року о 12:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача до засідання подати: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.В. Ліпинський