ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 910/21555/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 910/21555/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТУРИСТИК", ідентифікаційний код: 33104339, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Волоська, буд. 55/57, поштова адреса (згідно заяви): 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203 літера 2А, 14-й поверх,

до фізичної особи-підприємця Булдакової Юлії Анатоліївни, ідентифікаційний номер: , місце проживання: 08600, Київська обл. м. Васильків, вул. Грушевського, буд.10, кв. 49; поштова адреса: 03150, м. Київ, пр-т. Голосіївський (40 річчя Жовтня) буд. 70, оф.1,

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 03.10.2014 року № 1402/01-14 товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТУРИСТИК" до фізичної особи-підприємця Булдакової Юлії Анатоліївни про стягнення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2014 року порушено провадження у справі № 910/21555/14 та прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТУРИСТИК" до розгляду; розгляд справи призначено на 28.10.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у зв'язку з тим, що місцем проживання Відповідача згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданої до відзиву від 28.10.2014 року б/№, є: 08600, Київська обл. м. Васильків, вул. Грушевського, буд.10, кв. 49, ухвалено направити матеріали справи № 910/21555/14 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

15.12.2014 року матеріали справи № 910/21555/14 надійшли до господарського суду Київської області та за наслідками автоматизованого розподілу справу № 910/21555/14 передано для подальшого розгляду судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2014 року справу № 910/21555/14 прийнято провадження суддею Скутельником П.Ф.; розгляд справи призначено на 19.01.2015 року.

19.01.2015 року в судове засідання з'явились представники Позивача та Відповідача, які вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17.12.2014 року не виконали, витребувані докази не подали, надали усні пояснення по справі, представник Відповідача подав клопотання від 19.01.2015 року б/№ про долучення документів до матеріалів справи. Представникам сторін в судовому засіданні 19.01.2015 року повідомлено про оголошення перерви до 09.02.2015 року.

23.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 19.01.2015 року за № 1454/01-15 (вх. № 1435/15 від 23.01.2015 року) з доданими документами, у якій Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця Булдакової Юлії Анатоліївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТУРИСТИК" заборгованість за договором про посередництво при реалізації авіаперевезень від 24.07.2014 року у вигляді основного боргу в сумі 57741,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок одна гривня 00 коп.), пені в сумі 3018,99 грн. (три тисячі вісімнадцять гривень 99 коп.), штрафу в сумі 9403,02 грн. (дев'ять тисяч чотириста три гривні 02 коп.), інфляційних нарахувань в сумі 1744,15 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири гривні 15 коп.), 3-х процентів річних у сумі 339,22 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 22 коп.).

09.02.2015 року в судове засідання представник Позивача та Відповідач не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.10.2014 року до господарського суду міста Києва Позивачем та Відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 27.10.2014 року б/№ з доданими до неї документами, у якій Позивач та Відповідач просили затвердити мирову угоду від 28.10.2014 року та припинити провадження відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у даній справі.

25.11.2014 року в судовому засіданні представником Відповідача було подано уточнений текст мирової угоди, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.11.2014 року у справі № 910/21555/14.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що в поданій Позивачем та Відповідачем мировій угоді від 21.10.2014 року з урахуванням уточненої мирової угоди, яка подана Відповідачем у судовому засіданні 25.11.2014 року, зазначено, що ФОП Булдакова Юлія Анатоліївна визнає борг у сумі 59 541, 00 грн. і зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 59 541,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна гривня), шляхом перерахування коштів на р/р ТОВ «Пегас Туристик» (позивача у справі № 910/21555/14) - , п/р 670 в ПАТ «Приват Банк», МФО 380269, у відповідності до погодженого між сторонами графіку: 28.10.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 04.11.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 11.11.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 18.11.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 25.11.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 02.12.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 09.12.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 16.12.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 23.12.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 30.12.2014 рік - сума коштів: 3000 грн.; 06.01.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 13.01.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 20.01.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 27.01.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 03.02.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 10.02.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 17.02.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 24.02.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 03.03.2015 рік - сума коштів: 3000 грн.; 10.03.2015 рік - сума коштів: 2541 грн.

Як вбачається з вказаної мирової угоди, сторони погодили графік оплати суми боргу, згідно якого оплата суми боргу повинна розпочатися 28.10.2014 року, тобто до можливого затвердження мирової угоди судом.

Разом з тим, від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 19.01.2015 року за № 1454/01-15, у якій Позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця Булдакової Юлії Анатоліївни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТУРИСТИК" заборгованість за договором про посередництво при реалізації авіаперевезень від 24.07.2014 року у вигляді основного боргу в сумі 57741,00 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок одна гривня 00 коп.), пені в сумі 3018,99 грн. (три тисячі вісімнадцять гривень 99 коп.), штрафу в сумі 9403,02 грн. (дев'ять тисяч чотириста три гривні 02 коп.), інфляційних нарахувань в сумі 1744,15 грн. (одна тисяча сімсот сорок чотири гривні 15 коп.), 3-х процентів річних у сумі 339,22 грн. (триста тридцять дев'ять гривень 22 коп.).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно абз. 7 п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що подана мирова угода остаточно не вирішує спору у справі щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за договором про посередництво при реалізації авіаперевезень від 24.07.2014 року у вигляді основного боргу в сумі 57741,00 грн., пені в сумі 3018,99 грн., штрафу в сумі 9403,02 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1744,15 грн., 3-х процентів річних у сумі 339,22 грн., суд дійшов висновку про те, що мирова угода, подана Позивачем та Відповідачем з урахуванням уточненої мирової угоди не може бути затверджена судом, у зв'язку з чим спільна заява про затвердження мирової угоди від 27.10.2014 року б/№ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГАС ТУРИСТИК" та фізичної особи-підприємця Булдакової Юлії Анатоліївни про затвердження мирової угоди від 27.10.2014 року б/№ (вх. № 06-37/51953/14 від 28.10.2014 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Ф. Скутельник