ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 916/2937/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Одеської міської ради;

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 20.03.1996р.;

Від відповідача Одеської міської ради: Моджук І.О., довіреність №352/исх-гс від 19.12.2014р.

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове підсобне приміщення підвального типу загальною площею 48,65кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.14р. рішення господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. у справі №916/2937/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.15р. касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2015р., згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2015р. №127 призначено повторний автоматичний розподіл справи, та справу прийнято до розгляду судді Гут С.Ф. та призначено розгляд справи на 05.03.2015р.

У судовому засіданні 05.03.2015р. позивач надав заяву (вх.ГСОО№2-1218/15 від 05.03.2015р.), відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України, що встановлено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 05.11.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. №916/2937/14.

У судовому засіданні представник ОМР не заперечував проти задоволення наданого клопотання.

Згідно з п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Отже, враховуючи те, що позивач надав заяву про припинення провадження у справі, та те, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2014р. встановлено, що предметом розгляду у даній справі є визнання права власності за набувальною давністю на спірне підсобне приміщення площею 48,65кв.м, яке було надано ОСОБА_1, як фізичній особі (рішення Міжвідомчої комісії Приморської районної ради народних депутатів від 29.05.1991р. №83/1), а не суб'єкту підприємницької діяльності, у зв'язку з чим апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а також те, що аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.02.2015р. у справі №916/2937/14, провадження у справі №916/2937/14 підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення провадження у справі (вх.ГСОО№2-1218/15 від 05.03.2015р.) - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2937/14 - припинити.

Суддя С.Ф. Гут