ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.15 Справа № 43/160.

За заявою приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2" ()

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів

електроніки "Домотехніка" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор банкрута Левицький А.О.;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Довбиш С.П.;

від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк": Нелюбов О.Р.;

від ТОВ "Київінвестбуд-3": Головко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2009 р. порушено провадження у справі № 43/160.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора -приватного підприємства "БЛЮМИНГ - 2", який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" на суму 4.834.248, 00 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, призначено по справі № 43/160 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Куделю Марію Олександрівну (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого Серія АВ № 397364 від 15.12.08), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду на 10.07.09.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 26.05.2009 № 95.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.07.09 в задоволені заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Райн" про визнання грошових вимог у розмірі 298.273, 70 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про визнання грошових вимог у розмірі 108.061, 80 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Ренесанс Капітал" про визнання грошових вимог у розмірі 4.760.968, 65 грн. та відкритого акціонерного товариства "БТА банк" про визнання грошових вимог у розмірі 13.176.291, 39 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" відмовлено.

Ухвалою попереднього засідання від 10.07.09 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ): приватне підприємство "БЛЮМИНГ - 2" на суму 4.834.248, 00 грн.; відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" на суму 88.527.153, 99 грн.; управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 1.003, 43 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛАРІ" на суму 260.975, 08 грн.; акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на суму 62.293.622, 67 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Дарна" на суму 14.104.125, 00 грн.; закрите акціонерне товариство "Київінвестбуд - 3" на суму 27.000.125, 00 грн.; відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 609, 66 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "ДМТ-Груп" на суму 5.136.354, 33 грн.; товариство з обмеженою відповідальністю "Домотехніка-Дистриб'юшн" на суму 6.408.513, 32 грн.; державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва на суму 24.002. 659, 47 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 232.568.389, 95 грн.

За резолюцією керівництва справа № 43/160 передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

У зв'язку з надходженням заяви закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-3"про відвід судді Пасько М.В., розгляд справи призначений на 07.07.10 не відбувся.

Ухвалою заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 12.07.10 заяву закритого акціонерного товариства "Київінвестбуд-3" про відвід судді залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.10 було відкрито процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"(03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, ), призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (Ліцензія Міністерства економіки України Серія АВ № 081007 від 26.04.06), зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження, відсторонено керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" від посади, виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на керуючого санації - Кіцула С.Б. та припинено повноваження органів управління боржника щодо управління боржником та розпорядження його майном з 08.07.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.11 достроково припинено повноваження керуючого санацією боржника Кіцула С.Б., продовжено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" () на шість місяців до 08.12.11, призначено по справі № 43/160 керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (ліцензія Серія АВ № 456534 від 19.05.09), зобов'язано арбітражного керуючого Кіцула С.Б. передати керуючому санацією боржника Мегері А.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" та зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.12.11 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка"; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мегері А.В.; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру, а також надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

При виготовленні постанови від 07.12.11 судом було допущено описку в зазначенні по-батькові ліквідатора боржника, а саме - замість "Левицький Анатолій Олексійович", помилково зазначено - "Левицький Анатолій Олександрович".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 клопотання Голови комітету кредиторів задоволено частково; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 43/160 на один місяць, тобто до 09.10.14; продовжено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 150 від 06.02.13); адреса для листування: 08713, Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, буд. 1, оф. 16) на один місяць, тобто до 09.10.14; відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про заміну кредитора - відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; замінено найменування кредитора по справі - відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"; в задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Левицького А.О. - відмовлено; клопотання Голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" арбітражного керуючого Швачку С.В. - залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 09.09.14; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 30В, ), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва (про відмову у зміні ліквідатора) від 09.09.2014, ухвалу Господарського суду міста Києва (про затвердження звіту ліквідатора) від 09.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 скасовано; справу № 43/160 передано до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 № 04-23/72, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2015.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 43/160 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 прийнято справу № 43/160 до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено на 18.02.2015 о 09:40; розгляд справи призначено на 18.02.15 о 09:40; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015.

09.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшов лист з інформацією про виконання повноважень арбітражного керуючого за вересень 2014 року - січень 2015 року.

18.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 18.02.2015 з'явилися ліквідатор банкрута, представники Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3".

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подав додаткові документи по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" подав клопотання про витребування доказів.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заявив про відкладення розгляду справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" підтримав клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів, про відкладення розгляду справи.

Ліквідатор банкрута заперечив щодо клопотань про витребування доказів, про відкладення розгляду справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" заперечив щодо клопотань про витребування доказів, про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів, а саме витребування у Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області інформацію про стан кримінального провадження № 0000110.

В клопотанні Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повідомляє, що Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальне провадження № 0000110 за ознаками вчинення ліквідатором Левицьким А.О. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

18.08.2014 від Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області направлено запит № 8281 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

20.10.2014 Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" було направлено лист-відповідь на запит Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 18.08.2014 № 8281.

Проте, окремого запиту про витребування інформації від Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" станом на 18.02.2015 на адресу Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області не направляло.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки, Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" не додано до клопотання доказів не можливості отримання інформації від Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, виходячи з норм Закону, суд ухвалив відмовити в задоволенні цього клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, ухвалив відмовити в задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Ліквідатор банкрута надав пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотав про його затвердження.

Представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заперечив щодо затвердження звіту ліквідатора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвестбуд-3" підтримав клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, з метою розшуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав), їх виявлення та можливого повернення, а також для встановлення наявності заборгованості перед бюджетами різних рівнів та державними позабюджетними фондами, було направлено запити до державних реєстраційних органів та установ.

16.01.2012 в газеті "Голос України" № 2 ліквідатором було опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі № 43/160.

Матеріалами справи встановлено, що листом від 25.01.2012 № 1 підтверджується факт того, що в бувшого керуючого санацією у даній справі бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута не передавались; листом від 25.01.2012 бувший розпорядник майна Куделя М.О. повідомила ліквідатора про те, що всі матеріальні активи банкрута зберігалися в орендованих приміщеннях, які належать ТОВ "Плазма"; листом від 20.12.2011 № 20/11-01 ліквідатор ТОВ "Плазма" повідомив про те, що між ТОВ "Плазма" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" було укладено договір відповідальності зберігання від 31.10.2011, на підставі якого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" прийняло на відповідальне зберігання все нерухоме майно, що належало ТОВ "Плазма"; листом від 22.06.2012 № 31-5407 на запит ліквідатора банкрута ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" повідомив, що на відповідальне зберігання банку не передавалось будь-яке майно банкрута; ліквідатор банкрута звернувся до Голосіївського РВУ МВС України в м. Києві із заявою про розшук відповідних активів банкрута від 29.10.2010 № 7. Це свідчить, що ліквідатором було вчинено відповідні заходи щодо розшуку вказаних документів та активів банкрута.

Згідно з наданими суду документами, у банкрута відсутні майнові активи, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Для з'ясування майнового стану банкрута, ліквідатором було проведено заходи по розшуку, виявленню та поверненню майна банкрута.

На запит до ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві про закінчення виконавчих проваджень, відкритих щодо банкрута, ліквідатором отримано сім Постанов про закінчення виконавчого провадження на загальну суму стягнень 105 739,19 грн.

За час ліквідаційної процедури вирішено судові спори поза межами процедури:

- за позовом ТОВ "Днепр-Жилстрой" про визнання недійсним правочину: Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 по справі № 48/567 в задоволенні позоних вимог відмовлено повністю;

- за заявою Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2009 за позовом ТОВ "Дарна ЛТД", ТОВ "МСЕ "Домотехніка" до АКБСР "Укрсоцбанк", Шкляра Д.М. про визнання недійсним кредитних договорів, іпотечних договорів, договорів поруки в зв'язку з нововиявленими обставинами: ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2012 та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 07 листопада скасовано; у задоволенні заяви АКБСР "Укрсоцбанк" відмовлено.

Ліквідатором банкрута були подані податкова та статистична звітність.

Згідно матеріалів справи, в період з 26.12.2011 ліквідатором були направлені відповідні запити для встановлення наявності майна чи активів банкрута, у тому числі до ГУ статистики м. Києва, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, інспекції Держтехнагляду виконавчого органу Київської міськради, Державіаслужби України, Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Укррічморінспекції та отримані відповідні, згідно яких, майно, майнові активи відсутні.

У зв'язку із відсутністю бухгатлерської документації ТОВ "МСЕ "Домотехніка" у ліквідатора відсутні підстави для пред'явлення вимог до третіх осіб щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Ліквідатором встановлено, що другим Приморським ВДВС Одеського МУЮ повернуто стягувачу ТОВ "МСЕ "Домотехніка" без виконання виконавчий документ № 24/37-09-1443. Повторне відкриття виконавчого провадження не дало бажаного результату.

25.12.2012 ліквідатором отримано постанову другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 23.11.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів, підлягаючих стягненню для погашення боргу.

Ліквідатор банкрута вказує на відсутність договорів, які не виконані повністю чи частково.

Інвентаризаційною комісією проведено повну інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута, відповідно до висновків затверджено сформовану за результатами інвентаризації ліквідаційну масу банкрута станом на 07.12.2011 за обсягом 539 679,03 грн. та відновлено систему бухгалтерського обліку.

Оцінка майна не проводилася у зв'язку із відсутністю у банкрута матеріальних активів.

Ліквідатором банкрута видано наказ № 1 к від 07.12.2012 про звільнення всіх працівників ТОВ "МСЕ "Домотехніка" за правилами ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку з банкрутством роботодавця.

У зв'язку із відсутністю бухгалтерської документації встановити наявність заборгованості за розрахунками з заробітної плати неможливо. З пояснень директора ТОВ "МСЕ "Домотехніка" Теретишника К.Є. встановлено, що станом на 15.07.2009 серед працюючих підприємства рахується лише одна особа - це сам директор Теретишник К.Є.

Колишній персонал підприємства в кількості 149 осіб звільнено з 01.06.2009.

Однак, 04.01.2012 від Колесникової М.О., яка була у соціальній відпустці по догладу за дитиною до досягнення нею трирічного віку, надійшла заява про визнання її кредитором та повернення трудової книжки. Колесникову М.О. було звільнено з посади економіста фінансової роботи Департаметну маркетингу та реклами з 11.04.2012 за наказом № 2 к з видачею дубліката Трудової книжки.

Визнані боржником вимоги поточних кредиторів на суму 3 062 162,18 грн. додатково внесено до реєстру вимог кредиторів.

Щодо руху ліквідаційної маси та грошових коштів, встановлено таке.

25.12.2012 у зв'язку із отриманням постанови другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 23.11.2012 про повернення виконавчого документа стягувачеві вилучено з ліквідаційної маси суму в розмірі 539 679,03 грн.

05.08.2014 на підставі отриманих банківських виписок по рахунку № 9627 в РВ АКБ "Індустріалбанк" було внесено до ліквідаційної маси залишок коштів на рахунку в сумі 1 010,01 грн.

Залишок коштів в сумі 1 010,01 грн. використано на поточні потреби ліквідаційної комісії.

Станом на початок ліквідаційної комісії залишок коштів становив 132,99 грн.

Протягом ліквідаційної комісії надійшли кошти в сумі 877,02: з яких 867, 68 грн. стягнуто виконавчою службою борг з ФОП Шарацької І.В.; 9,34 грн. сплачені банком проценти за залишок на рахунках.

Рахунок використано для ведення ліквідаційної процедури та закрито 07.08.2014.

Станом на дату подання до суду звіту ліквідатора, рахунки банкрута закриті.

З огляду на викладене вище, у зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів непогашеними залишились вимоги: Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 1 345,44 грн.; Голосіївський районний центр зайнятості - 1 458,13 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві - 484, 12 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва - 22 995,35 грн.; ВАТ "Акціонерна компанія "Водоканал" - 609, 66 грн.; Водяна К.І. - 2 260,78 грн.; ДПІ у Голосіївському районі м. Києва - 24 002 659, 47 грн.; ЗАТ "Київінвестбуд-3" - 27 000 125,00 грн.; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - 88 427 153,99 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" - 65 327 241, 03 грн.; ТОВ "Біларі" - 260 975,08 грн.; ТОВ "Блюмінг-2 - 4 834 248,00 грн.; ТОВ "Дарна" - 14 104 125,00 грн.; ТОВ "ДМТ - Груп" - 5 136 354,33 грн.; ТОВ "Домотехніка-Дистриб'юшн" - 6 408 513,32 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві - 1 003,43 грн.

Дослідивши поданий звіт, судом встановлено, що вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Щодо затвердження комітетом кредиторів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідатор банкрута в звіті ліквідатора та додаткових поясненнях вказує, що ліквідатором банкрута було представлено звіт ліквідатора представнику Голови Комітету кредиторів боржника Бабію В.В., проте останній відмовився від отримання документів. Документи були передані Голові кредиторів через канцелярію з супровідним листом від 08.09.2014 № 202.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Ліквідатором виконано всі дії у ліквідаційній процедурі, у тому числі щодо виявлення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 прийнято справу № 43/160 до свого провадження суддею Івченком А.М.; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено на 18.02.2015; розгляд справи призначено на 18.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2015, чим повністю виконано вказівки, визначені в постанові Вищого господарського суду України від 14.01.2015.

Копію ухвали суду направлено всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Отже, судом створено всі необхідні умови для учасників провадження у справі про банкрутство для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства, ознайомлення з матеріалами справи, звітом ліквідатора та ліквідаційним балансом, надання письмових пояснень по суті справи.

Згідно із ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У ч. 1 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута надані суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка".

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ).

2. Вимоги кредиторів вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

3. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва зняти банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ) з податкового обліку.

5. Державному реєстратору за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ) як юридичної особи.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30-в, ).

8. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

10. Провадження у справі № 43/160 припинити.

11. Дію мораторію припинити.

Суддя А.М.Івченко