УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/29078/14

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (просп. Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01034)

про відшкодування збитків 939 435,31 євро (18 433 295,28 грн),

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Соляник Н.В. - представник, довіреність № ЦХП - 15/13 від 12.01.2015;

Від відповідача: Кацедан Л.В. - представник, довіреність № 58 - НО від 08.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про відшкодування збитків 939 435,31 євро (18 433 295,28 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами Договору № ЦХП-40110 від 25.12.2009 в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 939 435,31 євро (18 433 295,28 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.14 р. порушено провадження у справі № 910/29078/14 та призначено до розгляду на 28.01.15 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.15 р. розгляд справи відкладався на 18.02.15 р..

У судове засідання 18.02.15 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Клопотання від представників позивача та відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 17.02.15 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 17.02.2015 р. , в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та зазначає про відсутність передбачених п. 6.1 Договору № ЦХП-40110 від 25.12.2009 р. документів, які постачальник має надати покупцю на кожну партію продукції, а також про безпідставність посилання позивача на факт "поставки продукції на адресу (станції Дарниця)", адже між позивачем та відповідачем жодним документом не визначено пункт призначення та станцію Дарниця в якості вантажоодержувача, отже відповідачу не відоме місце знаходження лебідки з тросовим приводом для переміщення електропоїздів, про поставку якої стверджує позивач. Крім того, відповідач заперечує посилання позивача щодо направлення ним відповідачу рахунку-фактури від 06.11.2012 № ЦХПО12-166, посилаючись на фактичне погодження специфікації (продукції) № НХ-4/2111 відповідачем тільки 25.12.2013 р..

Відзив на позовну заяву б/н від 17.02.15 р. разом з доданими до нього документами долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.02.15 р. подано додаткові пояснення по справі № ЦХП-20/673 від 17.02.15 р. щодо наявності факту реальних збитків, завданих позивачу, та наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення. Додаткові пояснення по справі від № ЦХП-20/673 від 17.02.15 р долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів б/н від 18.02.15 р., яке долучено судом до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 28.01.15 р., сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку розгляду спору у даній справі, а також відкладення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 04.03.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо:

- суті спору з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від ;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

3.Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 04.03.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя Селівон А.М.