ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5023/1242/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 5023/1242/12 господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада
простягнення 19 154 287,82 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Акціонерною компанією "Харківобленерго" касаційна скарга на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача у справі є: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги Комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 19.02.2015 та фіскальний чек поштової установи від 19.02.2015.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу надіслано Комунальному підприємству каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90.

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 19.02.2015 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги відповідачу, оскільки у вказаному чеці у графі "куди" зазначено "61052 Харків".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на додаткову постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 5023/1242/12 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" судовий збір у сумі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 3512 від 16.02.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук