УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015№ 910/5042/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач», м. Київ,

до міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD. (Вінслоу Консалтинг ЛТД.), м. Беліз-Сіті, Беліз,

про стягнення 31 645,40 доларів США, що еквівалентно 878 476,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» (далі - ТОВ «Техінвестпостач») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD. (Вінслоу Консалтинг ЛТД.) 31 645,40 доларів США, що визначається за офіційним курсом цієї валюти на час звернення до суду за даними сайту Національного Банку України у сумі 878 476,30 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У вступній частині позовної заяви позивачем вказано дві адреси міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD. (Вінслоу Консалтинг ЛТД.), а саме: юридичну адресу - Беліз, Беліз-Сіті, Ню-Роуд №35; поштову адресу - 197022, Санкт-Перетбург, проспект Медиків, буд. 5, лі. «В», приміщення 7-Н, каб. 225.

На підтвердження надіслання міжнародній комерційній компанії Winslow Consulting LTD. (Вінслоу Консалтинг ЛТД.) матеріалів позовної заяви у пункті 8 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «Оригінал документу, що підтверджує направлення позовної заяви Відповідачу з поясненнями».

У поясненнях ТОВ «Техінвестпостач» зазначає, що відповідно до положень Керівництва з приймання міжнародних відправлень міжнародне поштове відправлення в країну Беліз можливе лише у вигляді рекомендованого листа. Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек поштового відправлення від 03.03.2015 №0640 (найменування одержувача - БЕЛІЗ СІТІ БЕЛІЗ) та копію витягу з Керівництва з приймання міжнародних відправлень, в якій зазначені загальні умови приймання відправлень письмової кореспонденції та перелік заборонених предметів до ввезення і предметів, на ввезення яких є певні застереження до країни Беліз. Із зазначеного чека поштового відправлення не вбачається, які саме документи надіслано відповідачу.

Разом з тим, позивач також не надав жодного доказу, який підтверджує факт надіслання на поштову адресу міжнародної комерційної компанії Winslow Consulting LTD. (Вінслоу Консалтинг ЛТД.) позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ненадіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» без розгляду.

Суддя О. Марченко