ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 р. Справа№ 914/4534/14

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради , м.Львів

До відповідача: Приватне підприємство «Вітмар», м.Львів

Про розірвання договору оренди та стягнення 41433,83 грн. орендної плати.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Крива О.В. - представник

від відповідача: Кульчицький В.О. - представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

24.12.2014 року на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вітмар» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 41433,83 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.01.2015 року.

В судове засідання 26.01.2015 року відповідач участь повноважного представника не забезпечив, що стало підставою відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позивача було зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені.

В судовому засіданні 09.02.2015 року представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на ту обставину, що між позивачем і відповідачем було укладено інший Договір, а по спірному Договору сторони не приступили до його виконання, оскільки позивачем не було видано дозволу на розміщення обєкту.

Для повного і усестороннього з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи неодноразово відкладався і позивача було зобов'язано ухвалами суду надати суду ухвалу Львівської міської ради №2311 із всіма додатками, з якої б вбачалося, який саме об'єкт і за якою адресою був наданий в оренду відповідачу. Також вимагалося надати суду дозвіл на розміщення об'єкту, передбачений умовами спірного договору та розмір орендованої площі, що є невід'ємними частинами спірного договору №83-12.

Витребувані судом документи є необхідними для всебічного і об'єктивного розгляду справи. Без зазначених документів, враховуючи наявність іншого Договору, укладеного між сторонами, розглянути спір по суті є неможливим.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проте вимоги ухвал суду щодо подання витребуваних документів, необхідних для повного і усестороннього з'ясування всіх обставин спору і визначення правомірності нарахування позивачем орендної плати не виконав.

Враховуючи сплив двомісячного строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України та неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, уточнень та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вітмар» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 41433,83 грн. - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.