ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 5023/2729/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№3501Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року по справі №5023/2729/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 550000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2014 року (суддя Жигалкін І.П.) по справі №5023/2729/12 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року по справі №5023/2729/12 - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012 року по справі № 5023/2729/12 та здійснити у спосіб через набуття позивачем - ФО-П ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) права власності на рухоме майно - транспортний засіб LEXUS, модель - LX 470, 2007 року випуску, чорного кольору, державні номерні знаки - НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4, об'єм двигуна - 4664, повна маса - 3140, що належить ФО-П ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2). Стягувачем за цією ухвалою є ФО-П ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1). Боржником за цією ухвалою є ФО-П ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2).

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2014 у справі №5023/2729/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2012 по справі №5023/2729/12.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали по даній справі.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5.Запропонувати позивачу та відповідачу до 13.03.2015 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.