ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/274/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез»,

м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон», м. Суми,

про стягнення 10 097 грн. 81 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

представники сторін:

Від позивача: представник Мойсеєва І.Ю. (довіреність від 05.01.2015 року);

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 9 711 грн. 00 коп., в тому числі 7 567 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 348 від 23.07.2013 року, 1 898 грн. 07 коп. інфляційних нарахувань та 245 грн. 87 коп. 3 % річних, а також судовий збір.

10 березня 2015 року позивач надіслав заяву № 671 від 06.03.2015 року, в якій збільшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 10 097 грн. 81 коп., в тому числі 7 867 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 348 від 23.07.2013 року, 1 974 грн. 55 коп. інфляційних нарахувань та 256 грн. 20 коп. 3 % річних, а також судовий збір.

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог суд приймає подану заяву до розгляду.

Також 5 та 10 березня 2015 року позивач надіслав клопотання, в яких просив суд долучити до матеріалів справи наступні документи: оригінали опису вкладення та фіскального чеку, копію витягу з єдиного державного реєстру щодо позивача та підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, не поданням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву та враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати боргу у разі їх наявності, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць