ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" березня 2015 р. № 01-39/903/208/15

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до відповідачів: фізичній особі-підприємця ОСОБА_1, с.Липини Луцького району

арбітражного керуючого Матвіїва Вадима Миколайовича, м. Луцьк

Першої Української міжрегіональної товарної біржі, м. Вінниця

ОСОБА_3, м. Нововолинськ

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції звернувся до господарського суду з позовною заявою від 27.02.2015р. до фізичній особі-підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого Матвіїва Вадима Миколайовича, Першої Української міжрегіональної товарної біржі, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону від 31.10.2014р. щодо реалізації майна банкрута, а саме: житлового будинку загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0351, що знаходяться за адресою: Волинська область , Луцький район, АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 31.10.2014р., укладеного між підприємцем ОСОБА_1 в особі арбітражного керуючого Матвіїва В.М., ОСОБА_3 та Першою Українською міжрегіональною товарною біржею на підставі якого було відчужено житловий будинок загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0351, що знаходяться за адресою: Волинська область , Луцький район, АДРЕСА_1

Також 03 березня 2015 року канцелярією господарського суду за вх. №01-67/13/15 була зареєстрована заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 132,4 кв.м., житловою площею 71,3 кв.м. та на земельну ділянку площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:001:0351, що знаходяться за адресою: Волинська область , Луцький район, АДРЕСА_1

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Крім того ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, згідно з чинним законодавством України позовна заява може бути підписана як особисто позивачем, так і його представником, який наділяється певними повноваженнями, які оформлюються документально. В такому випадку до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника на право підпису заяви.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в суд в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (з зазначенням посади особи, що засвідчує копію, підпису та розшифровки підпису, скріплені печаткою). Якщо документ належним чином не засвідчений, він не може бути належним доказом у справі.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що в даному випадку позовну заяву, а також заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від імені ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції підписано його представником ОСОБА_4, а до позовної заяви на підтвердження його особи та повноважень додана копія довіреності від 02.09.2014р. №470, що належним чином не посвідчена.

Згідно із ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. Саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

В даному випадку в позовній заяві від 27.02.2015р. позивачем зазначено ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції, при цьому суду не надається будь-яких документів в підтвердження наділення відокремленого підрозділу Волинської обласної дирекції АБ "УКРГАЗБАНК" статусом юридичної особи, або ж відповідними повноваженнями підрозділу виступати стороною (позивачем) в господарському процесі.

Поруч з цим господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч 4. ст. 54, ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року №4212-VI рішення про скасування аукціону може бути оскаржено до господарського суду.

Результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Окрім того, господарський суд звертає увагу позивача, що згідно із ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Судом засвідчується, що в даному випадку ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції при зверненні до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову від 27.02.2015р., до матеріалів зазначеної заяви не долучено будь-яких документів в підтвердження її направлення відповідачам.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також у випадку відсутності доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції з Державного бюджету сплачених останнім згідно платіжних доручень № 4677-619 від 15.12.2014р. та №4677-618 від 15.12.2014р. сум судового збору 3045 грн. (1218 грн. + 1827 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 21, 36, 54, 57, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву від 17.02.2015р. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк до відповідачів: фізичній особі-підприємця ОСОБА_1, с. Липини Луцького району, арбітражного керуючого Матвіїва Вадима Миколайовича, м. Луцьк, Першої Української міжрегіональної товарної біржі, м. Вінниця, ОСОБА_3, м. Нововолинськ про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна з додатками документів на 10-ти аркушах, а також заяву про вжиття заходів до забезпечення позову з додатками документів на 1 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 4677-619 від 15.12.2014р. на суму 1218 грн. та №4677-618 від 15.12.2014р. на суму 1827 грн., повернути позивачу без розгляду.

2.Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції (м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 42, ) з Державного бюджету 1218 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду згідно платіжного доручення № 4677-619 від 15.12.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3.Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Волинської обласної дирекції (м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 42, ) з Державного бюджету 1827 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову до господарського суду згідно платіжного доручення №4677-618 від 15.12.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В. А. Войціховський