РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015Справа №910/29605/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група»

до Публічного акціонерного товариства «Прайм Банк»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя В.О. Демидов

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Захаров І.Ф. (дов. № 09 від 21.01.2015)

встановив:

30.12.2014 позивач- товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортно-машинобудівельна група», звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про зобов'язання вчинити дії відповідно до умов договору на ведення банківського рахунку №04-1047.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.01.2015 порушено провадження по справі № 910/29605/14 та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.01.2015.

В судове засідання 21.01.2015 прибув представник відповідача надав пояснення по справі,та подав додаткові докази по справі.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №819. Розгляд справи відкладено на 06.02.2015.

В судове засідання 06.02.2015 прибули представники сторін. В судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву під час розгляду справи на 27.02.2015.

Представник позивача в судове засідання 27.02.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши подані докази, вислухавши представників учасників судового процесу, господарський суд встановив такі фактичні обставини.

09.07.2008 між відповідачем у справі як Банком та позивачем як Клієнтом укладений договір на ведення банківського рахунку № 04-1047 ( далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Банк відкрив Клієнту для зберігання грошових коштів клієнта у національній та іноземних валютах і здійснення за дорученням Клієнта всіх видів розрахункових і касових операцій поточний рахунок №47.

Пунктом 2.4 сторони узгодили, що позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком примусового списання коштів, яке здійснюється банком згідно положень чинного законодавства України, та випадків накладення арешту або тимчасового призупинення операцій по рахунку, що здійснюється уповноваженнями на це законодавством органами.

Строк дії договору відповідно до п.8.1 договору встановлений з дня його підписання сторонами на невизначений строк і діє до припинення договору за домовленістю сторін, чи у випадках, передбачених чинним законодавством.

Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2014 № 622/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Прайм Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2014 було прийнято рішення № 105 «Про запровадження тимчасової адміністрації» з 03.10.2014 по 03.01.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своїм листом № 41/10-14 від 13.10.2014 звернувся до відповідача з вимогою про перерахування коштів, що надійшли на поточний рахунок ТОВ «УТМГ» № 47 відкритий в ПАТ «Прайм-Банк», в сумі 360000,00 грн.

У перерахуванні вказаних грошових коштів позивачеві відповідачем відмовлено з посиланням на положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", внаслідок чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. З ст. 1075 Цивільного кодексу України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Відповідно до п. 20.6 Постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операиії за рахунком з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо.

Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2014 №622/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Прайм Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2014 було прийнято рішення № 105 «Про запровадження тимчасової адміністрації» з 03.10.2014 по 03.01.2015.

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви.

Наслідки запровадження тимчасової адміністрації регулюються ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 (далі по тексту - Закон № 4452). Так, зокрема, згідно ч. 5 ст. 36 Закону № 4452 під час тимчасової адміністраиії не здійснюється, зокрема:

· задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

· примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку;

· нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

Згідно вимог ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

У розумінні п. 4 ч. 1 ст. 2 цього ж Закону вкладниками визнаються лише фізичні особи (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності).

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Так, згідно статті 2 Закону №4452 під поняттям «вкладник» розуміється фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Згідно ст. 1 Закону № 2121 кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов 'язань.

Оскільки позивач є кредитором банку, на якого поширюються обмеження, встановлені п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", то не можуть бути задоволені його вимоги (у т.ч. спірні) до відповідача під час запровадження у нього тимчасової адміністрації.

За таких обставин у позові слід відмовити.

При цьому позивач не позбавлений можливості захистити свої права на грошові кошти, які знаходяться на рахунку у банку відповідача, в порядку п. 3 ч. 2 статті 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" шляхом звернення до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження здійснення банком операції з перерахування спірних сум або в порядку розділу VII цього Закону у разі прийняття рішення про ліквідацію банку.

Оскільки у позові відмовлено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене та підписане 04.03.2015

Суддя В.О. Демидов