ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 907/106/15

Розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд-Закарпаття", с. Шенборн Мукачівського району

до відповідача 1 Ганза Форест Продактс Інк., Єірпорт Роуд, Міссіссауга, Онтаріо, Канада

до відповідача 2 Приватного підприємства „Вандея Тандем", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 1981980,44 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача - Ковальова М. В., представник по дов. № 1 від 12.01.15р.від відповідача1 - не з"явився

від відповідача2 - Ковач І. В., представник по дов. від 17.02.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просить задоволити позов, стягнувши солідарно з відповідачів заборгованості на суму 118482,81дол. США, що еквівалентно 1981980,44грн., за поставлений товар по контракту №5-Р-2014 від 16.05.2014р.

Крім того, згідно з заявою від 17.02.2015р., що зареєстрована концелярією суду 19.02.2015р. за вх. № 02.5.1-14/2091/15, просить відстрочити сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до прийняття судового рішення по цій справі, у зв'язку з перебуванням товариства у скрутному фінансову становищі, на підтвердження чого подав суду довідку від 17.02.2015р. № 1.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, та беручи до уваги скрутний фінансовий стан позивача, суд вважає за можливе її задоволити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 907/106/15.

Разом з тим, відповідач1 в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неприбуття та витребуваних ухвалами суду від 06.02.2015р. і від 19.02.2015р. по цій справі письмового відзиву на позов та доказів на його підтвердження, не подав.

Натомість, подав письмове клопотання від 20.02.2015р., зареєстроване канцелярією суду 05.03.2015р. за вх.№ 02.5.114/2705/15, про розгляд справи без його присутності через неможливість з'явитися в судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача2 проти вимог позивача щодо стягнення з нього солідарно спірної суми боргу за поставлений відповідачу 1 товар заперечив повністю на підставі доводів, викладених у поданому суду письмовому відзиві на позов.

Враховуючи наведені обставини, неявку відповідача1 та відсутність його позиції стосовно позовних вимог, спір між сторонами в даному судовому засіданні не може бути вирішений, через що розгляд справи № 907/106/15 необхідно відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3.Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд-Закарпаття", с. Шенборн Мукачівський район щодо відстрочки сплати судового збору - до ухвалення судового рішення у справі № 907/106/15.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача1 - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.