ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 березня 2015 року Справа № 915/362/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

04119, вул. Дегтярівська, 27-т, м. Київ,

адреса для листування: 03057, проспект Перемоги, 41-а, м. Київ,

до дочірнього підприємства "Торжок",

54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1343660,40 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 36088165 грн. 39 коп.) за невиконання умов кредитного договору від 19.05.2006 р. №19/К-К та додаткових угод до нього, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ВІЕЙБІ БАНК) пред'явлено позов до дочірнього підприємства (ДП) "Торжок" про стягнення з останнього грошових коштів за укладеними між ними кредитним договором від 19.05.2006 р. №19/К-К та додаткових угод до нього, у загальній сумі 1343660,40 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 36088165 грн. 39 коп.), із яких:

245000 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 6580234 грн. 50 коп.) - строкова заборгованість за кредитом;

971307,02 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 26087461 грн. 07 коп.) - прострочена заборгованість за кредитом;

50283,33 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 1350514 грн. 70 коп.) - відсотки за користування кредитними коштами;

67601,68 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 1350514 грн. 70 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

1620,26 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 1350514 грн. 70 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

7848,11 доларів США (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 р. еквівалентно 1350514 грн. 70 коп.) - 3% річних;

2000 грн. - штраф на підставі пп.4.4 договору за невиконання пп. 3.3.12 договору.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але й наявні її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, не подано документів на підтвердження отримання ДП "Торжок" кредитних коштів у сумі 4000000 доларів США та повернення цих коштів і відсотків за користування ними (наприклад, заява на перерахування кредитних коштів, меморіальні ордери, виписка по особовому рахунку відповідача, тощо);

У позовній заяві відсутнє законодавче обґрунтування підстав нарахування 3% річних на суми заборгованості з повернення кредитних коштів і сплати відсотків за користування ними.

Крім того, до позовної заяви не додано

- ліцензії Національного банку України на здійснення Банком операцій з іноземною валютою,

- відомостей про включення ДП "Торжок" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи,

- даних Національного Банку України щодо встановленого курсу гривні до долара США станом на день здійснення Банком відповідних розрахунків заявлених до стягнення сум у гривні,

а подану копію додаткової угоди № 21 від 16.10.2012 р. не представляється можливим дослідити, так як її виготовлено неякісно.

Недоліки позову можуть унеможливити вирішення спору.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.03.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони

позивача - усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали,

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.