ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15 Справа № 904/226/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "Спецснаб", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Манітоба", м. Дніпропетровськ

про визнання векселю таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сідлецька С.О., довіреність № 52-16/243 від 26 грудня 2014 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню вексель серії АА 0103602 в частині зобов'язань щодо сплати за цим векселем суми грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного постачання "Спецснаб" чи його наказу зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01 січня 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно п. 3.4 положення про правління відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ "ПівдГЗК" 29 липня 2005 року, правління в межах своєї компетенції подає на узгодження спостережній (наглядовій) раді рішення про випуск векселів. Таким чином, рішення правління ВАТ "ПівдГЗК" щодо видачі спірного векселя мало прийматися у письмовій формі, з оформленням відповідного протоколу, але, як вбачається із довідки №52-16/1469 від 24 грудня 2014року, підписаної секретарем правління ПАТ "ПівдГЗК", відповідного рішення правління, про випуск векселя, виданого відповідачу-1 не приймалось. Відповідно, Лавриненко Г.В. та Васильченко Г.П., під час видачі векселя, діяли з перевищенням повноважень, порушуючи вимоги статуту та положення про правління ВАТ "ПівдГЗК", які діяли у відповідний період.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27 лютого 2015 року до господарського суду надійшло клопотання від відповідача-2 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19 березня 2015 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи.

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал векселя серії АА0103602 від 23 серпня 2007 року (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/