ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.02.15р. Справа № 904/9875/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ", с. Сурсько - Літовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС-ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 476,36 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Грицай Ю.М., довіреність № 15-юр від 28.10.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛІПЛАСТ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС-ГРУП" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 13 476,36 грн., яка складається з сум: 8 702,40 грн. - заборгованість по орендній платі, 1 297,66 грн. - заборгованість по відшкодуванню додаткових витрат, 339,54 грн. - пеня, 235,96 грн. - 3% річних, 2 900,80 грн. - штраф.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди № А/065/2012 від 01.11.2012р. в частині своєчасного та повного внесення орендної плати.

14.01.2015р. позивачем подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 12 505,03 грн., який складається з сум: 8 134,69 грн. - основний борг, 1 003,27 грн. - заборгованість по відшкодуванню додаткових витрат, 313,50 грн. - пеня, 152,75 грн. - 3% річних, 2 900,80 грн. - штраф.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Господарським судом заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ станом на 13.01.2015р. (а.с.74-76).

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника Відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "ПОЛІПЛАСТ" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІС-ГРУП", (Орендар) укладений Договір оренди № А/065/2012 від 01.11.2012р.

Відповідно до п.1.1. договору, Орендодавець передає в оренду Орендарю офісне приміщення загальною площею 36,26 (тридцять шість цілих двадцять шість сотих) кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, б.21 к, четвертий поверх, офіс 401 (далі по тексту - об'єкт оренди).

Орендоване приміщення належить орендодавцю на підставі договору купівлі - продажу від 05 квітня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шульгіною Тетяною Василівною за реєстровим номером 1120. Право власності зареєстровано Комунальним підприємством „Дніпропетровське міське бюро технічної інвентирізації" номер запису 420405 від 14.04.2004 року, що підтверджено випискою із реєстру права власності на нерухоме майно № 3333826 від 14.04.2004р.

Відповідно до п.1.2. договору передача в оренду об'єкта оренди оформлюється відповідним Актом приймання - передачі, що є невід'ємною частиною договору.

Фактична передача позивачем в оренду обумовленого Договором нежилого приміщення здійснена на підставі акту приймання-передачі в оренду від 01.11.2012р. (а.с.51).

Відповідно до п.3.1 договору за згодою сторін розмір орендної плати складає 1 450,40 (Одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 40 коп. в місяць в тому числі ПДВ - 20% з розрахунку вартості 1 кв.м. - 40,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до п.3.4 договору до настання п'ятого числа кожного календарного місяця оренди майна орендодавець виставляє орендарю рахунки за оренду майна за поточний календарний місяць. При цьому враховуються зміни суми орендної плати, оформлені відповідно до п. п.3.2., 3.3. даного договору.

Орендар зобов'язаний самостійно одержати від орендодавця оформлений рахунок.

За надані послуги позивачем пред'явлені для оплати відповідачу рахунки на загальну суму 8 702, 40 грн. (а.с.81-86).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За пунктом 3.6. договору орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку, одна в будь-якому випадку не пізніше 10 числа поточного місяця.

Як зазначає позивач, з 01.02.2014р. відповідачем порушуються зобов'язання за Договором оренди № А/065/2012 від 01.11.2012р. в частині своєчасного та повного внесення орендної плати.

В підтвердження користування відповідачем у період з 01.02.2014р. по 31.07.2014р. орендованим приміщенням, позивачем до матеріалів справи надано копії підписаних сторонами та скріплених печатками сторін актами здачі - приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 8 702,40 грн. (а.с.52-57).

Так, заборгованість по орендній платі за користування не житловим приміщенням площею 36,26 кв.м. за період з 01.02.2014р. по 31.07.2014р., з урахуванням часткової оплати у лютому 2014р. на суму 567,71 грн., складає 8 134,69 грн. (розрахунок (а.с.5)).

Згідно п. 3.8.1. та п. 3.8.2. договору орендодавець надає орендарю додаткові послуги, оплата яких здійснюється на підставі актів виконаних робіт, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

У період з 01.02.2014р. по 31.07.2014р. відповідачу було надано додаткові послуги на загальну суму 1 297,66 грн., що підтверджено актами здачі - приймання робіт (надання послуг) (а.с.58-59).

За надані додаткові послуги позивачем пред'явлені для оплати відповідачу рахунки на загальну суму 1 297,66 грн. (а.с.87-88).

Відповідач зобов'язання в частині своєчасного та повного внесення плати за отримані додаткові послуги не виконав. Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача за надані додаткові послуги, з урахуванням часткової оплати у червні 2014р. на суму 294,39 грн., складає 1 003,27 грн.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.3. договору, якщо орендар допустить прострочення по оплаті орендної плати, перерахунку суми компенсації за комунальні послуги чи сплаті додаткових послуг, він зобов'язаний сплатити орендодавцю пеню в розмірі 0,5 % несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивача пеня за період з 11.06.2014р. по 27.11.2014р. складає 313,50 грн.

Відповідно до п. 6.5. договору, якщо орендар допустить прострочення по оплаті орендної плати, перерахунку суми компенсації за комунальні послуги чи сплаті додаткових послуг біль ніж на один календарний місяць, то з нього стягується штраф у розмірі погодженої сторонами орендної плати за два місяці.

Згідно розрахунку позивача штраф складає 2 900,80 грн.

Одже, позивач просить одночасно стягнути з відповідача за порушення умов договору як штраф, так і пеню.

Суд, вважає за можливе задовольнити ці вимоги позивача, виходячи з наступного.

Відповідач здійснював оплату за поставлений товар несвоєчасно, чим порушив умови укладеного договору.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань пердбачено частиною другою статті 231 Господарського кодексу України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягненя пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статттею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремиим та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Договором передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати неустойки - пені та штрафу.

Враховуючи положення закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо одночасного стягнення пені та штрафу у розмірах визначених позивачем.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача за період прострочених з 11.06.2014р. по 27.11.2014р. 3% річних у сумі 152,75 грн.

Судом не виявлено порушень при перевірці правильності виконаного позивачем розрахунку сум пені, штрафу та 3 % річних.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачем не подано до суду доказів сплати заборгованості в повному обсязі, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню у загальному розмірі 12 505,03 грн., який складається з сум: 8 134,69 грн. - основний борг, 1 003,27 грн. - заборгованість по відшкодуванню додаткових витрат, 313,50 грн. - пеня, 152,75 грн. - 3% річних, 2 900,80 грн. - штраф.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС-ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21к, оф. 401, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ПОЛІПЛАСТ" (52064, с. Сурсько - Літовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Польова, 56, ) 8 134,69 грн. - основного боргу, 1 003,27 грн. - заборгованості по відшкодуванню додаткових витрат, 313,50 грн. - пені, 152,75 грн. - 3% річних, 2 900,80 грн. - штрафу, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

03.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік