overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" березня 2015 р.Справа № 924/317/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до споживчого товариства "ПРЕСТИЖІНВЕСТ" м. Славута

про стягнення 32 096,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:20 "10" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50 ),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, 3, кв. 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р. Справа № 916/240/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ"

до відповідача Фірми "МЕКОН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін та ненадання витребуваних ухвалою суду доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про прийняття додаткової постанови по справі № 910/16753/13

за апеляційні скарги Корпорації "Співдружність Комп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

у справі № 910/16753/13 (суддя - Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

Корпорація "Співдружність КОМП"

Приватне підприємство "Імпульс-В"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"

Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

Корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Корпорації "Співдружність КОМП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" по справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.04.2014р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014р. відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" та Корпорації "Співдружність КОМП", а рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. залишено без змін.

03.03.15р. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 910/16753/13.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про прийняття додаткової постанови по справі № 910/16753/13 до розгляду на 23.03.2015 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 12.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/13239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства

„Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.11.2014 р.

у справі № 910/13239/14 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промо Технолоджис"

до Приватного акціонерного товариства

„Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон"

про стягнення 291 108, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. у справі № 910/13239/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон" у справі № 910/13239/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/13239/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства

„Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.08.2014 р.

у справі № 910/13239/14 (головуючий суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промо Технолоджис"

до Приватного акціонерного товариства

„Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон"

про стягнення 291 108, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству „Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі № 910/13239/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київський завод світлочутливих матеріалів „Фотон" у справі № 910/13239/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.03.2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.15 Справа № 914/4292/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок № 97 від 28.01.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року

у справі № 914/4292/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок

про: стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 51 561 грн. 53 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року у справі № 914/4292/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», про стягнення заборгованості за виконані роботи на суму 51 561 грн. 53 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс» 42 228 грн. 00 коп. основного боргу, 6 334 грн. 20 коп. 15% штрафу, 2 575 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 423 грн. 43 коп. 3% річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року у справі № 914/4292/14, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» - подав апеляційну скаргу.

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 10.02.2015 р. справу № 914/4292/14 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме: Марко Р.І. та Желік М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 24.02.2015 р..

Ухвалою суду від 24.02.2015 року розгляд справи відкладався на 03.03.2015 року, з підстав викладених у ній.

В судове засідання 03.03.2015 р. сторони явку повноважних представників повторно не забезпечили, причин неявки суду не довели, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.15 р. на 10 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.15р. Справа № 904/9318/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості згідно договору № 12/901-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу від 12.10.2012 у загальному розмірі 56 188 грн. 21 коп.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути суму пені у розмірі 13 718 грн. 27 коп., 7% штрафу у розмірі 38 831 грн. 49 коп., інфляційних втрат у розмірі 894 грн. 80 коп. та 3% річних у розмірі 2 743 грн. 68 коп.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, на підставі пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 80 від 09.02.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/9318/14, вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015р. справу №904/9318/14 прийнято до свого провадження суддею Фещенко Ю.В.

У зв'язку із закінченням відпустки судді Бєлік В.Г., згідно доповідної записки від 12.02.2015р., суддя вважає необхідним прийняти справу №904/9318/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9318/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015р. у справі №904/9318/14 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 5004/1683/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до відповідача-1 Фірми "НПП Каскад" товариства з обмеженою відповідальністю

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма"

про стягнення 1 993 215,08 дол. США (15 931 768,15 грн.) та 1 258 964,44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Головуюча суддя Костюк С.В.

Судді Бондарєв С.В.

Гарбар І.О.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2014 року було зупинено провадження у справі №5004/1683/12 в зв'язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи, яку доручено провести Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

В клопотанні до листа від 16.02.2015 року №18 судовий експерт Якимюк В.М. повідомив, що огляд досліджуваного об'єкту запропоновано провести 16 та 17.03.2015 року з 11:00 год. та зазначив перелік документів необхідних для проведення даної експертизи.

В зв'язку із необхідністю витребувати у відповідача матеріали зазначені в клопотанні експерта господарський суд, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Поновити провадження у справі №5004/1683/12 та призначити її до розгляду на 12.03.2015 року на 12:00 год.

2.Зобовязати відповідачів представити суду для надання експерту слідуючі матеріали:

-генплан та план інженерних мереж досліджуваного об'єкту;

-інформацію про технічний стан резервуарів;

-балансову залишкову вартість всіх інженерних споруд та комунікаційний (бетонної площадки, резервуарів, наливної естакади для світлих нафтопродуктів, огорожі бетонної, огорожі металевої), що знаходяться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н., с.Дерно, вул.Жовтнева,14.

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді С. В. Бондарєв

І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/1033/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 27 558,59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 01.06.13р. у розмірі 27 558, 59 грн. ( з яких: заборгованість за кредитом - 18 289, 95 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 506 , 51 грн.; заборгованість зі сплати комісії - 991, 83 грн. та пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 2 770, 30 грн.). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені договором терміни. Ухвалою суду від 17.02.15р. було порушено провадження у справі № 904/1033/15 та призначено її розгляд на 03.03.15р.

До судового засідання 03.03.15р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали. В той же час 02.03.15р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з реструктуризацією боргу відповідача. Також в цій заяві позивач повідомив суд, що відповідачем були компенсовані та сплачені на його рахунок судові витрати по цій справі.

Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість, що підлягала сплаті , відповідачем , була реструктуризована сторонами - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

Припинити провадження у справі.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/866/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення курсової разниці

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, паспорт НОМЕР_1, виданий 09.07.1996р., Центрально-Міським РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНДІАЛЬ" про стягнення курсової разниці в сумі 31 106,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про про час і місце даного судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві.

27.02.2015р. через канцелярію суду подав до господарського суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, у зв'язку зі службовим відрядженням 02.03.2015р. представника відповідача у м. Харків, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез"явленням у судове засідання представника відповідача, враховуючи подане ним клопотання, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015р. о 12:00 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.2. До засідання подати:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік