Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" березня 2015 р. Справа № 4/59-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (смт. Баранівка)

До боржника: Дочірного підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам"яний Брід)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з"явився.

- від кредиторів: Приведьон І.А. - дов. №08/17249-010070 від 29.12.2014 (Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"); Шуліков І.І. - дов №5780/19 від 31.12.2014 (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз").

- від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор.

- за участю: Кравчук О.А. - посвідчення №031524 від 23.01.2015 (прокуратура Житомирської області).

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід, Баранівського району) порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Постановою господарського суду Житомирської області від 16.06.2011 ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.01.2015, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів до боржника, ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" з виплати заборгованості по заробітній платі; відмовлено в задоволенні заяв представника кредиторів - ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору за розгляд кредиторських вимог до банкрута по заробітній платі; замінено кредитора - ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Баранівському районі Житомирської області (смт. Баранівка) правонаступником - ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Новоград-Волинському (м. Новоград-Волинський); прийнято проміжний звіт ліквідатора ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" Терещука О.В. до відома та долучено його до матеріалів справи; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Терещука О.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за грудень 2014 у сумі 3210,00 грн; відкладено розгляд клопотання №02-04/05/95 від 28.10.2014 та уточнення до нього від 28.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора Терещука О.В. про нарахування та виплату суми оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 16.06.2011 по 30.09.2014 у сумі 125 442,58 грн; відкладено розгляд заяви Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області №7152/10 від 05.08.2014 про визнання кредиторських вимог до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" на суму 34 878,35 грн; призначено наступне засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури на 03.03.2015; зобов'язано ліквідатора Терещука О.В. подати до суду необхідні докази по справі.

13.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 28.01.2015, яку було направлено на адресу МПП "Електросервіс", з відміткою поштового відділення: "за заначеною адресою не знайдено".

16.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 28.01.2015, яку було направлено на адресу ОСОБА_6, з відміткою поштового відділення: "за заначеною адресою не проживає".

19.02.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ПАТ "Українська інноваційно-фінансова компанія" надійшло клопотання №102/0/12-15 від 16.02.2015 про зміну найменування, місцезнаходження та поштових реквізитів товариства.

02.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надійшло письмове пояснення №2292/10 від 24.02.2015 в обґрунтування заявлених вимог.

Ліквідатор Терещук О.В., в судовому засіданні 03.03.2015, звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", що підтвердив документально, подавши проміжний звіт №02-04/04/24 від 06.02.2015 та проміжний звіт №02-04/04/28 від 02.03.2015.

Відповідно до поданих звітів повідомив, що вживались заходи з продажу майна боржника. Черговий аукціон з продажу майна було призначено на 19.02.2015. Оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника, опубліковано на веб-сайті ВГСУ. Завершено відвантаження решти металобрухту ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" у кількості 2,1 тонн на суму 4 200, 00 грн. Засідання комітету кредиторів ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" було проведено 26.01.2015. Забезпечено зберігання майна боржника з фізичними особами згідно укладених договорів цивільно-правового характеру. Стосовно чергового аукціону з продажу майна боржника, який був призначений на 19.02.2015, зазначає, що його було скасовано, у зв"язку з відмовою Міністерства юстиції України в опублікуванні даного оголошення. Організатором торгів усунуто виявлені помилки та подано нове оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна боржника, яке опубліковано на офіційному веб-сайті ВГСУ та призначено на 05.03.2015. Потенційним покупцям майна ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" надано можливість оглянути майно боржника. Вживались заходи щодо приведення у відповідність даних в ЄДР речових прав на нерухоме майно ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс".

Також, ліквідатор Терещук В.О., в судовому засіданні 03.03.2015, для долучення до матеріалів справи, подав наступні документи:

- клопотання №02-04/04/31 від 02.03.2015 про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" у січні-лютому 2015 у сумі 6 420, 00 грн;

- клопотання №02-04/04/32 від 02.03.2015 про затвердження витрат ліквідатора ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за грудень 2014 у сумі 4 772, 73 грн, за січень 2015 у сумі 4 069, 02 грн;

- звіт №02/04/04/29 від 02.03.2015 про нарахування оплати послуг арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" у січні-лютому 2015;

- звіт №02-04/04/33 від 02.03.2015 про понесені витрати в ліквідаційній процедурі ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за грудень 2014 у сумі 4 772, 73 грн, з додатками;

- звіт №02-04/04/34 від 02.03.2015 про понесені витрати в ліквідаційній процедурі ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за січень 2015 у сумі 4 069, 02 грн;

- клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи: реєстр вимог кредиторів станом на 28.01.2015; відомість про заборгованість перед працівниками боржника з виплати середнього заробітку за затримку розрахунку з виплати заробітної плати станом на 28.01.2015; звіт про використання коштів ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за січень-лютий 2015; лист №02-04/04/23 від 05.02.2015 ліквідатора Терещука В.О. про надання відомостей КП "Новоград-Волинське БТІ".

Крім того, ліквідатор Терещук О.В., в судовому засіданні 03.03.2015, подав клопотання №02-04/04/30 від 02.03.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" та повноважень ліквідатора Терещука О.В. на три місяці.

Присутні, в судовому засіданні 03.03.2015, учасники у справі про банкрутство, заперечень та запитань до звіту ліквідатора Терещука О.В. не мали. Щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Терещука О.В. не заперечували.

Щодо клопотання №02-04/04/30 від 02.03.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" та повноважень ліквідатора Терещука О.В. на три місяці, господарський суд Житомирської області зазначає наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

У статті 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора Терещука О.В., ліквідацію банкрута та припинення провадження у даній справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" та повноваження ліквідатора банкрута Терещука О.В. на три місяці, тобто по 16.06.2015, прийняти до відома звіти ліквідатора та долучити їх до матеріалів справи, про що зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

В судовому засіданні 03.03.2015, розглядалось клопотання №02-04/05/95 від 28.10.2014 за урахуванням уточнення до нього від 28.01.2015 про затвердження звіту ліквідатора Терещука О.В. про нарахування та виплату суми оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 16.06.2011 по 30.09.2014 у сумі 125 442,58 грн.

Ліквідатор Терещук О.В., в судовому засіданні 03.03.2015, зазначене клопотання підтримав в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні 03.03.2015 учасники у справі про банкрутство щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

В судовому засіданні 03.03.2015 розглядалось клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-04/04/31 від 02.03.2015 про затвердження та нарахування оплати послуг арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за період з січня 2015 по лютий 2015 у сумі 6 420, 00 грн.

Ліквідатор Терещук О.В., в судовому засіданні 03.03.2014, зазначені клопотання підтримав в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні 03.03.2015 учасники у справі про банкрутство, щодо задоволення зазначених клопотань не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 10 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з частиною 12 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 14 статті 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи та всі докази в сукупності, господарський суд Житомирської області затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" (смт. Кам'яний Брід) за період з 16.06.2011 по 30.09.2014 у сумі 125 442, 58 грн та оплату послуг арбітражному керуючому Терещуку О.В. за виконання повноважень ліквідатора ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" за період з січня 2015 по лютий 2015 у сумі 6 420, 00 грн.

В судовому засіданні 03.03.2015, розглядалась заява Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №7152/10 від 05.08.2014 про визнання кредиторських вимог до Дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" на суму 34 878,35 грн.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області в судове засідання 03.03.2015 не з"явився. Про поважність причин неявки, суд не повідомив.

В судовому засіданні 03.03.2015 суд зазначив, що 02.03.2015 до господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшло письмове пояснення №2292/10 від 24.02.2015, згідно якого останнім повідомлено, що за час провадження справи про банкрутство заборгованість перед кредиторами збільшилась на 34 878, 35 грн. ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" відповідно до вимог ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 є платником єдиного соціального внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування (ЄСВ). Сума заборгованості складається із суми збору, що є основним платежем, а не штрафом, неустойкою чи пенею (відповідно до зазначених в поясненні норм законодавства). Також, арбітражним керуючим Терещуком О.В. було самостійно подано до контролюючого органу звітність про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого ЄСВ. Нараховані суми ЄСВ є такими, що підлягають обов"язковій сплаті, оскільки подані звіти, свідчать про те, що боржник продовжував вести господарську діяльність та нараховувати суми ЄСВ, що підлягають сплаті до Державного бюджету. Крім того, доказів про погашення заборгованості перед Державним бюджетом зі сплати ЄСВ, боржником не надано, заявлені грошові вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ліквідатор Терещук О.В., в судовому засіданні 03.03.2015, подав відзив №02-04/03/12 від 19.01.2015, відповідно до якого визнає вимоги Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області у сумі 34 878, 35 грн.

Присутні в судовому засіданні 03.03.2015 учасники у справі про банкрутство заперечень щодо вимог Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області у сумі 34 878, 35 грн до ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" не мали.

Суд дослідивши зазначену заяву, матеріали справи та усі докази в сукупності, зазначає наступне.

Постановою господарського суду Житомирської області від 16.06.2011, зокрема, визнано банкрутом ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" арбітражного керуючого Терещука О.В.

04.12.2014 року до господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області надійшла заява №7152/10 від 05.08.2014 про визнання кредиторських вимог до ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" у сумі 34 878, 35 грн.

Заборгованість підтверджується звітністю про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів та таблицею нарахування єдиного внеску.

Предметом розгляду зазначеної заяви є визнання поточних кредиторських вимог Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області та включення їх до реєстру вимог кредиторів під час ліквідаційної процедури.

Поточні вимоги нараховані кредитором за період після прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом (після 16.06.2011).

Статтею 1 Закону в редакції від 04.11.2012 визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (частина 1 статті 23 Закону в редакції від 04.11.2012).

У межах повноважень, встановлених Законом, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника у визначений законом строк вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими (частина 1 статті 25 Закону в редакції від 04.11.2012).

Отже, наведеними нормами Закону законодавець визначив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Закон не містить умов, які б передбачали виникнення у банкрута нових грошових зобов'язань після відкриття ліквідаційної процедури, окрім випадків прямо передбачених цим Законом.

Вимоги Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області виникли після винесення постанови про визнання боржника банкрутом (з листопада 2013 по травень 2014) та нараховані станом на 24.06.2014 у сумі 34 878, 35 грн (розрахунок суми боргу - т. 26 а.с. 217), у зв'язку з чим, вказані вимоги не мають характеру поточних.

З огляду на встановлене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання та включення грошових вимог Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області до реєстру вимог кредиторів ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" у сумі 34 878, 35 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне, вимоги Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" у сумі 34 878, 35 грн, відхилити.

В судовому засіданні 03.03.2015, розглядалось клопотання ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" №102/0/12-15 від 16.02.2015 про зміну найменування, місцезнаходження та поштових реквізитів товариства.

Представник ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" в судове засідання 03.03.2015, не з"явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутні, в судовому засіданні 03.03.2015, учасники у справі про банкрутство щодо задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Однак, слід врахувати, що від процесуального правонаступництва слід відрізняти випадки, коли під час розгляду справи змінюється найменування сторони (кредитора, боржника). У цих випадках реорганізація (злиття, приєднання, виділення, перетворення) суб'єкта господарювання не відбувається, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації. Якщо після порушення провадження у справі найменування сторони змінилося і цю зміну зареєстровано в установленому порядку, сторона повинна подати суду відповідні документи про державну реєстрацію змін в установчих документах.

Враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши клопотання ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" №102/0/12-15 від 16.02.2015 про зміну найменування, місцезнаходження та поштових реквізитів товариства та усі докази в сукупності, господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне змінити найменування кредитора у справі про банкрутство - Відкрите акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія" на Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія".

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс".

Керуючись статтями 4-1, 25, 86 ГПК України, статтями 3-1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" та строк повноважень ліквідатора Терещука О.В. на три місяці, тобто по 16.06.2015.

2. Затвердити арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг при здійсненні повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" за період з 16.06.2011 по 30.09.2014 у сумі 125 442, 58 грн.

3. Затвердити арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг за період з січня 2015 по лютий 2015 у сумі 6 420, 00 грн.

4. Змінити найменування Відкритого акціонерного товариства "Українська іноваційно-фінансова" (адреса: м. Київ, проспект Московський, 6) на Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія" (адреса: 04212, м. Київ, вулиця Маршала Малиновського, 12-А).

5. Вимоги Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" у сумі 34 878, 35 грн - відхилити.

6. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора Терещука О.В. №02-04/04/32 від 02.03.2015 про затвердження витрат ліквідатора Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" - Терещука О.В. за грудень 2014 у сумі 4 772, 73 грн та за січень 2015 у сумі 4 069, 02 грн.

7. Призначити наступне судове засідання для з"ясування стану ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" на "27" травня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати ліквідатора Терещука О.В.:

- внести до реєстру вимог кредиторів зміни щодо найменування кредитора - Публічне акціонерне товариство "Українська іноваційно-фінансова компанія";

- надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів боржника;

- надати суду проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів;

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, який закінчується 16.06.2015.

9. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1-до справи

2-УПФ в Баранівському районі (12700, м. Баранівка, вул. Леніна, 10) (рек.)

3-ДП "Кам"янобрідський фаянс" (10002, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 112) (рек..)

4-ЖОД "Райффайзен банк "Аваль" (10014, м. Житомир, пл. Перемоги, 10) (рек. )

5-ВДЖОВФССзТВП (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) (рек. )

6- ВВД ФСС НВВПЗ України у м. Новоград-Волинському (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Соборності,13(рек.)

7-ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) (рек. )

8-Баранівський РЦЗ (м. Баранівка, вул. Леваневського, 47) (рек. )

9-Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів України у Житомирській обл. (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) (рек. з пов.)

10-ТОВ "Проско ресурси" (49001, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 5) (рек. )

11-ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомир газ" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) (рек. )

12-ПАТ "Українська іноваційно-фінансова компанія" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12-А) (рек. з пов)

13-СП "Армзбут" (10029, м. Житомир, вул. Монтана, 18) (рек.)

14-ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20) (рек. )

15-МПП "Електросервіс" (58018, м. Чернівці, вул. Стасюка, 19, кв. 84) (рек. )

16-СПД ФОП ОСОБА_8 (84100, АДРЕСА_4) (рек.)

17-ПФ "Юрекс" Юридична консультація та майнова експертиза (м. Житомир, вул. Перемоги, 11, кв. 3) (рек.)

18-Прокуратура Житомирської області (10000, м. Житомир, вул. 1-го Травня) (рек.)

19-ПП "Україна-Експерт-Центр" (10030, м. Житомр, вул. Котовського, 60, кв. 11) (рек. ).

20- ОСОБА_9 (12701, АДРЕСА_5) - (рек.)

21- а/к Терещук О.В. - 10002, АДРЕСА_6 - рек. з повід.