КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №925/2145/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Руденко М.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 05.02.2015

у справі №925/2145/14 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Третяка Володимира Миколайовича, м. Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси,

про визнання незаконним рішення зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства в новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

Третяк Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання незаконним рішення зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства в новій редакції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 у справі № 925/2145/14 позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер", проведених 14.08.2014, яке оформлено протоколом № 11.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», викладений в новій редакції, який прийнятий та затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, проведених 14.08.2014, які оформлені протоколом № 11 із написом на титульній (1) сторінці: «Затверджено» загальними зборами засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер» протокол № 11 від 14.08.2014 та зареєстрований держреєстратором Черкаського міського управління юстиції 19.08.2014 за № 3002729.

Скасовано державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», викладений в новій редакції, який прийнятий та затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства, проведених 14.08.2014, які оформлені протоколом № 11 та зареєстрований держреєстратором Черкаського міського управління юстиції 19.08.2014 за № 3002729.

Стягнуто 1218 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" на користь Третяка Володимира Миколайовича.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 у справі № 925/2145/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду з дійсним позовом заявив одночасно три вимоги немайнового характеру, а зі змісту апеляційної скарги слідує, що скаржник оскаржує рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 у справі № 925/2145/14 у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З квитанції № 0.0.351643811.1 від 19.02.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 у справі № 925/2145/14 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 609,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 у справі № 925/2145/14 у відповідному та належному розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.02.2015 у справі № 925/2145/14 (з доданими до неї документами) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

2. Справу № 925/2145/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.А. Руденко

Г.А. Жук