overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/5196/14

За позовом: Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району

До відповідача: Українсько-Американське спільне підприємство "Бест Інтернешнл"

Про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача:Сахарова О.О. - згідно довіреності № 58/20-19 від 05.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також ненаданням витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2015 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21) проведення в приміщенні господарського суду Запорізької області відеоконференції з метою забезпечення участі Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району у судовому засіданні по справі № 916/5196/14 за позовом Концерна "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району до Українсько-Американського спільного підприємства "Бест Інтернешнл" про стягнення за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 388 від 01.10.2002р. основного боргу в сумі 4 372 грн. 16 коп., пеню в сумі 142 грн. 48 коп., 3% річних в сумі 118 грн. 87 коп., інфляційних втрат в сумі 423 грн. 39 коп.,, яке призначене господарським судом Одеської області на 24 лютого 2015 о 14 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Концерна "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 139, ).

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування, належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати: господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21), Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 139, ) та Українсько-Американському спільному підприємству "Бест Інтернешнл" ( 67543, Одеська область, Комінтернівський район, с. Визирка, вул. Леніна, буд. 7, ).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/5083/14

За позовом: Військового прокурорв Одеського гарнізону; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

До відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України та на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.О. на підставі посвідчення;

Від позивача ( МОУ): Дідух С.П. - довіреність;

Від позивача ( Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси): Кривулько М.В. - довіреність;

Від відповідача: Підопригора Є.М. - довіреність;

Від третьої особи (Кабінет Міністрів України): Полтавчук О.М. - довіреність;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився.

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" березня 2015 р. о 14:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); облікові картки форми 6-зем;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

третій особі (ОСОБА_1) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 4-22/106-10-3320

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП";

до відповідача Приватного підприємства "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк"

про стягнення 6698946,85грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. знаходилась справа №4-22/106-10-3320 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРІНВЕСТГРУП" до Приватного підприємства "Пі. Ей. Ай. Шипменеджмент Інк" про стягнення 6698946,85грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. з 23.02.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №162 від 25.02.2015р., справу №4-22/106-10-3320 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 4-22/106-10-3320 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

відповідачів надати: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/793/15-г

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 832/15 від 24.02.2015 року

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32 003,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2015 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази отримання відповідачем претензії № 20618ODD1S0FN від 07.10.2014р.; витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва державну реєстрацію в якості фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/5199/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ-СП"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компліт Груп"

2) Приватного підприємства „Рута-Інвест"

про стягнення 3182674грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. знаходилась справа №916/5199/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮСТ-СП" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компліт Груп" та до Приватного підприємства „Рута-Інвест" про стягнення 3182674грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №152 від 24.02.2015р., справу №916/5199/14 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5199/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; проектно-кошторисну документацію;

відповідача - ТОВ „Компліт Груп" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 12.04.2013р., додаткових угод до нього, актів (фКБ-2), довідок (фКБ-3), акту звірки взаєморозрахунків; проектно-кошторисну документацію;

відповідача - ПП „Рута-Інвест" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 01.08.2013р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/110/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аструм -М"

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про стягнення 83 239,53 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Шевченко Т.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" березня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"25" лютого 2015 р.Справі № 916/591/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Болград);

про стягнення 48614,20 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Власова С.Г.,

Желєзна С.П.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа №916/591/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором банківського обслуговування від 21.02.2012р. заборгованості у сумі 48614,20 грн., що складається з 25000,00 грн. заборгованості за кредитом, 13673,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6790,66 грн. пені, 3150,00 грн. комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. справу №916/591/15-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 25.02.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №170 від 25.02.2015р. справу №916/591/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Власова С.Г., суддя Желєзна С.П.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/591/15-г до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Власова С.Г., суддя Желєзна С.П.

2. Призначити розгляд справи на "14" квітня 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідку про знаходження в ЄДРПОУ щодо відповідача.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.Г. Власова

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/384/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБНА ГАВАНЬ-ТЕРМІНАЛ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДІВІ БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору іпотеки

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/132/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський морський рибний порт";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Український страховий стандарт" в особі Одеського представництва ПАТ „СК „Український страховий стандарт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 16080 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Світличний О.В. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 16080грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідача та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" березня 2015 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); письмові заперчення на відзив на позовну заяву;

відповідача надати: страховий поліс ОСЦПВ АС №3160228;

третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 5017/781/2012
Фонд державного майна України 19.01.2015 року звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського упрравління юстиції вх.№2-218/15.

За позовом Фонд державного майна України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі"

скарга на дії органів Державної виконавчої служби

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Фонд державного майна України 19.01.2015 року звернувся до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського упрравління юстиції вх.№2-218/15 та ухвалою суду від 20 січня 2015 року скаргу прийнято до розгляду та зупинено до розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу суду від 22.12.2014 року.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року провадження за скаргою було поновлено та призначено до розгляду на 2 березня 2015 року.

26 лютого 2015 року надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду щодо направлення справи № 5017/781/2012 для подальшого скерування до ВГСУ для розгляду касаційної скарги прокуратури Одеської області.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної скарги, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 5017/781/2012 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Прокуратури Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року та ухвали господарського суду Одеської області від 22 грудня 2014 року у справі № 5017/781/2012 та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5017/781/2012 за розглядом скарги Фонду державного майна України на дії (бездіяльність) Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - зупинити.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2015р. Справа № 917/372/15
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Балансової комісії об'єднання співвласників багатоквартирних будинків ОСББ "Першотравневе 13а", проспект Першотравневий, 13а, кв.4, м. Полтава, 36011

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003

про визнання договору таким, що не вступив в дію, визнання відповідача попереднім власником майна; зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві не вказане повне найменування позивача;

не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки фактично в позовній заяві висунуто декілька вимог немайнового характеру (визнати договір як не вступившим в дію, визнати відповідача попереднім власником; зобов'язати вчинити певні дії), а додана до позовної заяви квитанція № 69/69 від 08.12.2014р. свідчить про сплату судового збору в розмірі 1218 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру (відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог);

не подано доказів направлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви, що є обов'язком позивача відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (доданий до позовної заяви опис вкладення в цінний лист від 14.02.2015р. свідчить про направлення відповідачу лише копії позовної заяви на 6 арк.).

Одночасно звертаю увагу, що при повторному зверненні необхідно уточнити найменування позивача, оскільки відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі можуть бути лише підприємства, установи, організації, які мають статус юридичної особи. Згідно з ч.6 ст.4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" статус юридичної особи має саме таке об'єднання, а не його балансова комісія.

Крім того, звертаю увагу, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права повинен відповідати способам, визначеним діючим законодавством України (ч.2 ст.16 ЦК України).

Керуючись п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2015р. Справа № 917/1206/14

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ера" (с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

до Фермерського господарства "Агро-Ера" (вул. Леніна, буд. 28, с. Корлюкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38160)

про визнання додаткової угоди недійсною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.12.2014р. по справі №917/1206/14 господарським судом Полтавської області призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.01.2015р. до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від 21.01.2015р. №30/15-34; 31/15-33 (судові експерти Посільський О.О., Цимбал О.В., Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С.) щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №30/15-34 та судово - технічної експертизи реквізитів документів №31/15-33.

Позивач за клопотанням від 03.02.2015р. повідомив про відмову від оплати вартості експертизи та відкликав клопотання про проведення даних експертиз.

24.02.2015р. за вхід.№ 2501 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуті до господарського суду Полтавської області без виконання експетного дослідження документи та матеріали по даній справі.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 19.03.2015 р. на 10 год. 45 хв.

3. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду.

4. Запропонувати сторонам за наявності додаткових пояснень чи доказів - надати їх суду.

Суддя Безрук Т.М.