overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/27029/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСП - Імпорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 (підписане 26.01.2015)

у справі №910/27029/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство передових технологій «Зонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСП - Імпорт»

про стягнення 1 216 309,80 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСП - Імпорт» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/27029/14, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КСП - Імпорт» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСП - Імпорт»

до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/27029/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/27029/14 призначити на 08.04.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.15 Справа № 914/4330/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ № 14/2-149 від 14.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року

у справі № 914/4330/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

про: стягнення 203 220,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року у справі № 914/4330/14 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради, про стягнення 203 220,99 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 20 985,11 грн. пені, 25 503,50 грн. інфляційних втрат, 10 282,55 три відсотки річних. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» Сколівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 555,08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 02.02.2015 року у справі № 914/4330/14, позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ № 14/2-149 від 14.02.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.03.2015 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №925/7/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.02.2015 року

у справі № 925/7/14 (суддя Анісімов І.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"

товарної біржі "Черкаська Центральна товарна біржа"

про визнання недійсним правочину про відчуження автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на рішення господарського судуЧеркаської області від 04.02.2015 року у справі №925/7/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.04.2015р. о 11 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" лютого 2015 р. Справа №910/7962/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу "Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров'я України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року

у справі №910/7962/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстарт"

до Державного закладу "Всеукраїнський клінічний медико-

реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони

здоров'я України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Міністерство охорони здоров'я України

про стягнення 414 838,00 грн.

За участю Прокуратури м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі № 910/7962/14 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державний заклад "Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр Міністерства охорони здоров'я України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

13.10.2014 року Київським апеляційним господарським судом було оголошено перерву у розгляді справи № 910/7962/14 на 03.11.2014 року о 12:30.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/7962/14 до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 910/21994/14 року про визнання недійсним пункту 6.5 договору про надання медичних послуг № 76 від 04.04.2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комстарт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 року скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 року, справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/7962/14 і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/7962/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 року о 14:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.А. Пашкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа № 903/23/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., cудді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" від 11.02.2015 р. на рішення господарського суду Волинської області від 02.02.15 р. у справі № 903/23/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про стягнення 167 483, 02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 02.02.2015 р. у справі № 903/23/15 (суддя Пахолок В.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілд Ейр (Україна) Лімітед" до Публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко" задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 167 483,02 грн., в т.ч. 131 938,90 грн. заборгованості за пакувальні матеріали, 14 401,22 грн. пені, 18 366,76 грн. індексу інфляції, 2 776,14 грн. 3 % річних та 3 349,66 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору; зобов'язано Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області повернути позивачу з державного бюджету 148,42 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 4 від 06.01.2015 р., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Ковельмолоко" в апеляційній скарзі від 11.02.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 02.02.2015 р. у справі № 903/23/15 та прийняти нове рішення, яким розстрочити суму заборгованості на 6 місяців та відмовити в задоволенні стягнення штрафних санкцій.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.03.2015 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/789/15
За позовом публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сьомки Любові Вікторівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 63440 грн. 81 коп.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: Жирко Є.А., представник, дов. № 568/12 від 30.10.12 року

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця Сьомки Любові Вікторівни про стягнення 63 440 грн. 81 коп.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.41).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.03.15р. о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2015 р. № 906/265/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттрансбуд" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансЕкспресс" (м. Брянськ Російська

Федерація)

про стягнення 86059,16 грн. (194875,92 рос.руб.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" березня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи (в межах суми позову);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.2015 Справа № 907/175/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом Свалявської міської ради, м. Свалява

до відповідача Виконавчого комітету Свалявської міської ради, м. Свалява

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород та

Комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", м. Свалява

про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2015 р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: оригінали описів вкладень до цінних листів надісланих відповідачеві та третім особам 12.02.2015 року; розпорядження міського голови № 153 від 23.10.2014 року про створення комісії для проведення обстеження будівель ДНЗ та НВК та прилеглих до них приміщень; Акт комісії № 51 від 07.11.2014 року; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду) та належним чином засвідчені їх копії з чітким друком (для долучення до матеріалів справи); нормативно обґрунтувати підстави визнання права власності та заявлення вимог, викладених у п. п.3, 4 позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців позивача, відповідача та третіх осіб станом на день розгляду справи.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

в) третю особу (РВ ФДМУ): письмові пояснення по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

г) третю особу (КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації"): письмові пояснення по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; матеріали інвентарної справи на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 8

4. ЯВКА уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.15 Справа № 909/228/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок",

вул.Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ,76014;

про: стягнення заборгованості в сумі 47 364 496,99грн., з яких: 45 429 093,10грн. - основний борг, 1 408 301,89грн. - інфляційні втрати, 63 476,27грн. - 3% річних, 418 196,64грн. - пеня, 45 429,09грн. - штраф,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- докази в підтвердження проведення відповідачем часткової оплати за електричну енергію;

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати);

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 27.02.15