Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 906/1727/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання :Смиковського В.П.

За позовом: Приватного підприємства "Проф-Альянс" (м.Житомир)

До: Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" (м. Бердичів)

про стягнення 203568,69 грн.

та за зустрічним позовом Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради (м. Бердичів) про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" ( м. Житомир) збитків в сумі 247168,36 грн.

за участю Державної фінансової інспекції в Житомирській області (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та позивача - за зустрічним)

За участю представників сторін:

від позивача: Вербовський А.О. (керівник згідно спец. витягу з ЄДР від 30.12.14 р.), Андрійчук Л.М. - дов. від 26.12.14 р., Ржешніовецький І.П. -дов. від 26.12.14 р.

від відповідача: Гурба М.В. - дов. від 15.01.15 р., дійсна до 01.01.16 р., Борісова О.В. - дов. від 16.02.15 р., дійсна до 01.01.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Приватним підприємством "Проф-Альянс" (м. Житомир) пред'явлено позов про стягнення з відповідача Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради 203 568, 69 грн. за Договором на виконання робіт № 172 від 30.07.12р.

Ухвалою від 30.12.2014р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 19.01.15р. - відклав розгляд справи, до розгляду справи по суті не переходив.

Ухвалою від 18.02.15р. господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради про стягнення з Приватного підприємства "Проф-Альянс" збитків в сумі 247168,36 грн. до спільного розгляду із первісним позовом.

В засіданні суду 19.02.15р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 19.02.15р. господарський суд ініціював проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи , оскільки спеціальних знань потребує роз'яснення питань стосовно обсягів та вартості виконаних робіт та використаних матеріалів, застосованих коефіцієнтів та ресурсних елементно-кошторисних норм тощо. З метою підготовки справи до призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вжив відповідні заходи, призначив засідання суду на 03.03.15р.

02.03.15року до господарського суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання Комунального вищого навчального закладу "Бердичівський медичний коледж" Житомирської обласної ради від 02.03.15р. за № 83 про зупинення провадження у цій справі на підставі п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України (надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування), в обґрунтування якого доводить , що на час вирішення цього спору слідчим Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000109 по факту вчинення службовими особами ПП "Проф-Альянс" кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України під час здійснення ремонтно-реставраційних робіт корпусу № 4 Бердичівського медколеджу по вул. Шевченка,14 , в м. Бердичеві згідно договору на виконання робіт № 74 від 27.05.2013р.

В засіданні суду 03.03.15р. представник Коледжу заявлене клопотання підтримує , просить задовольнити. Представники ПП "Проф-Альянс" в усній формі проти зупинення провадження у справі з цих підстав заперечили.

При застосуванні п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України суд виходить з того, що здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні не може слугувати обставиною для зупинення провадження у господарській справі.

Зокрема, судом враховано, що в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Водночас суд при вирішенні цього спору вправі скористатись ч. 4 ст. 90 ГПК України, якщо виявить у діяльності працівників підприємства та організації порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги ухвалене судом рішення про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи , що зумовлює зупинення провадження у справі, суд вважає, що застосування статті 79 ГПК України з підстави , визначеної у п.2 ч.2 цієї статті - відсутні.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Ухвалою від 03.03.15р. господарський суд призначив у справі №906/1727/14 судову будівель-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи ( 10.6 дослідження об'єктів нерухомості , будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів).

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/1727/14, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1727/14 зупинити на час проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1727/14 повідомити учасників спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 03.03.15р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам , 4 - Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м. Житомир, Корольовський район, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12)