ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.03.2015р. Справа № 907/165/15

За позовом Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району

до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення заборгованості у загальній сумі 14 410,90грн..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 26.02.2015р.

від відповідача: Дубець Я.П. - представник за дов. від 11.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Фізична - особа підприємець ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 14 410,90грн..

У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.3-4) та з посиланням на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами. Зокрема посилається на невиконання відповідачем взятого на себе зобов"язання за Договором №323 від 28.10.2014р. на послуги з організації гарячого харчування учнів в школах Іршавського району щодо не здійснення розрахунків за надані позивачем послуги у періоді грудень місяць 2014р., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14 410,90грн. та яку просить суд стягнути у примусовому порядку з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача у даному судовому засіданні зазначив обставину відсутності письмового відзиву на позов. Разом з тим зазначено про визнання відповідачем позову у повному обс"язі та щодо неможливості на даний час самостійного виконання відповідачем перед позивачем даного зобов"язання, що пов"язано з відсутністю у відповідача коштів для цього.

За вищезазначених обставин у даному судовому засіданні спір вирішується судом по суті на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали щодо предмету спору, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як Постачальником (далі - позивачем) та Відділом освіти Іршавської РДА, як Замовником (далі - відповідачем) Договору №323 від 28.10.2014р. про послуги з організації гарячого харчування учнів в школах Іршавського району (далі - Договір, а.с. 9-11), Постачальник взяв на себе зобов"язання своєчасно та якісно надавати послуги з організації гарячого харчування учнів у приміщеннях шкільних їдалень: Ільницька школа - інтернат із спеціалізованими класами (с. Ільниця, с.Імстичево), а Замовник зобов"язується забезпечити своєчасну оплату на умовах даного Дорговору.

Відповідно до п.2.1 Договору ціна даного договору становить 75 500грн. та відповідно до п.2.2 Договору ціна харчування в день учня у навчальний період становить 32,56грн без харчування ПДВ,

Замовник здійснює оплату на розрахунковий рахунок Постачальника за надання даних послуг, згідно меню, на підставі рахунка та меню-вимоги (п. 3.2 Договору)

На підставі меню - вимог на видачу продуктів харчування від 13.12.2014р., від 14.12.2014р., від 15.12.2014р, від 16.12.2014р, від 17.12.2014р., від 18.12.2014р., від 19.12.2014р, від 20.12.2014р., від 21.12.2014р, від 22.12.2014р., від 23.12.2014р., від 24.12.2014р. від 25.12.2014р., від 26.12.2014р. та від 27.12.2014р. (а.с.12-26) по школі - інтернат, розташованій в с. Імстичево, які затверджені начальником відділу освіти Іршавської РДА та зведеного меню (а.с.27-28), позивачем, як постачальником, за період з 13.12 по 27.12.2014р. за даним Договором, було відповідачеві, як замовнику, надано вищезазначених послуг на загальну суму 14 410,90грн. (а.с.27-28). Також позивачем, як постачальником було відповідачеві, як замовнику надано накладну №24 від 29.12.2014р. та рахунок №24 від 29.12.2014р. на загальну суму 14 410,90грн.

Разом з тим, відповідачем не було проведено оплату на користь позивача загальної суми 14 410,90грн., внаслідок чого і виникла у відповідача заборгованість на вищезазначену суму.

Суд зазначає, що докази у підтвердження виконання відповідачем, у добровільному порядку, перед позивачем зобов"язання у вищезазначеній сумі 14 410,90грн., у матеріалах справи, на день вирішення судом спору по суті - відсутні та про що також зазначено представником відповідача.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов"язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 14 410,90грн., тому, з врахуванням вищезазначених норм ЦК України та ГК України, заявлені вищезазначені позовні вимоги є такими, що належним чином позивачем відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем та у даному судовому засіданні визнані представником відповідача у повному обс"язі, а тому вказана сума боргу підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат у сумі 1 827,00грн. по судовому збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації /м. Іршава, вул. Шкільна, 17, ідентифікаційний код 36990540, рахунок 5166 в УДКСУ в Іршавському районі, МФО 812016/ на користь Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк", МФО 312378/ заборгованість у загальній сумі 14 410,90грн. та суму 1 827,00грн. у відшкодування судового збору.

Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України.

Суддя В.І. Карпинець