ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" березня 2015 р.Справа № 910/28493/14

За позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії"

про стягнення 4550146,42 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: Риженко М.Ю. (посвідчення № 025403)

Від позивача: Давидков Д.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Унтілова О.Є., представник за довіреністю

В судовому засіданні 25.02.2015р. оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України до 11.03.2015 р.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації", у якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.03.2015р. просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" 4080268,16 грн. основного боргу, 214513,40 грн. пені, 561038,09 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 57179,57 грн.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" в ході розгляду справи визнано факт наявності заборгованості перед позивачем в частині основного боргу, 3% річних та інфляційних. В частині заявлених вимог про стягнення пені представником відповідача зверталась увага суду на те, що розрахунок пені було здійснено прокуратурою без урахування вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо розміру пені та неправомірно застосовано положення п.6.3 договору, які в частині розміру пені не відповідають положенням Закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, суд встановив.

11 червня 2013 року між Державним підприємством "Завод 410 цивільної авіації" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" (Замовник) укладено договір на надання послуг з ремонту авіаційних двигунів №ОМд/13-24, згідно умов якого за дорученням Замовника Виконавець зобов'язався виконати капітальний ремонт авіаційних двигунів вказаних у додатку № 1 „Відомість ремонту авіаційних двигунів", із зазначенням номера АД, напрацювання з початку експлуатації в годинах і циклах.

Згідно з умовами п. 4.2 договору, ціна капітального ремонту кожного авіадвигуна встановлюється в гривнях і зазначається в додатковій угоді „Протокол узгодження договірної ціни", погодженій обома сторонами, яка також є невід'ємною частиною договору.

На підставі додаткових угод № 14 від 25.03.2014р. та № 15 від 25.03.2014р. до договору сторонами було погоджено виконання Державним підприємством "Завод 410 цивільної авіації" капітального ремонту авіадвигунів Д-36 № 078 та № 003 вартістю ремонту кожного двигуна по 2145134,08 грн.

За умовами п. п. 2.9, 2.10 договору датою закінчення ремонту двигуна вважається дата підписання комерційного посвідчення на авіадвигун; прийняття авіадвигуна з капітального ремонту здійснюється в установленому порядку, з оформленням 2х оригінальних екземплярів двостороннього акту прийому авіадвигуна з ремонту.

На виконання умов договору на надання послуг з ремонту авіаційних двигунів №ОМд/13-24 від 11 червня 2013 р. Державним підприємством "Завод 410 цивільної авіації" було проведено капітальний ремонт авіадвигунів Д-36 № 078 та № 003, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії", що вбачається з наявних у матеріалах справи копій комерційних посвідчень від 31.03.2014р. (а.с. 28,29).

07 травня 2014р. між Державним підприємством "Завод 410 цивільної авіації" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" було складено та підписано акт звірки, яким зафіксовано загальну суму за виконання капітального ремонту двигунів Д-36 № 078 та № 003 на рівні 4290268,16 грн. та підтверджено обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" перерахувати дані кошти Державному підприємству "Завод 410 цивільної авіації".

Як вбачається з письмових пояснень представника прокуратури, Державне підприємство "Завод 410 цивільної авіації" неодноразово зверталось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" з письмовими вимогами про необхідність сплати вартості ремонту авіадвигунів, що вбачається з залучених до матеріалів справи копій листів позивача від 27.08.2014р. вих. № 57-2190, від 04.09.2014р. № 57-2271, від 19.09.2014р. № 57-2445 (а.с. 23-27).

Як вбачається з пояснень представників позивача та прокуратури, 11.11.2014р. на підставі платіжного доручення № 1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" було частково сплачено вартість ремонтних робіт авіадвигунів на суму 210000 грн., натомість решта заборгованості у розмірі 4080268,16 грн. залишаються несплаченими відповідачем.

Згідно п. 5.3 договору при простроченні оплати вартості ремонту авіадвигуна понад 5-ти днів, Замовник оплачує Виконавцеві пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення, але не більше 5% від вартості капітального ремонту, якщо інше не обумовлено у додатковій угоді до даного договору.

У зв'язку з тим, що відповідач в порядку ст. 530 ЦК України у семиденний строк після пред'явлення письмової вимоги від 27.08.2014р. вих. № 57-2190 не сплатив повну вартість ремонтних робіт, чим допустив простроченням сплати вартості ремонтних робіт авіадвигунів, прокуратурою здійснено розрахунок пені, 3% річних та інфляційних. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня у розмірі 214513,40 грн. (яка становить 5% від суми боргу, так як розрахована прокуратурою на підставі п. 5.3 договору пеня за період з 04.09.2014 по 18.02.2015р. перевищує 5% від вартості капітального ремонту авіадвигунів), 3% річних у сумі 57179,57 грн. (за період з 04.09.2014р. по 18.02.2015р.), інфляційні у сумі 561038,09 грн. (розраховані на фактичну суму боргу за період з вересня 2014р. по січень 2015р.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем на направлені на стягнення з відповідача 4080268,16 грн. основного боргу, 214513,40 грн. пені, 561038,09 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 57179,57 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки положеннями укладеного між сторонами договору на надання послуг з ремонту авіаційних двигунів №ОМд/13-24 від 11 червня 2013 р. не було визначено конкретного моменту виникнення зобов'язання сплатити вартість ремонтних робіт, позивач скористався своїм правом пред'явлення письмової вимоги від 27.08.2014р. вих. № 57-2190 в порядку ст. 530 ЦК України.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" прийнятих на себе зобов'язань за умовами договору на надання послуг з ремонту авіаційних двигунів №ОМд/13-24 від 11 червня 2013 р. щодо сплати вартості замовлених ремонтних робіт авіадвигунів.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги прокуратури про стягнення з відповідача несплаченої вартості ремонтних робіт у сумі 4080268,16 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 5.3 договору при простроченні оплати вартості ремонту авіадвигуна понад 5-ти днів, Замовник оплачує Виконавцеві пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення, але не більше 5% від вартості капітального ремонту, якщо інше не обумовлено у додатковій угоді до даного договору.

Як встановлено судом, визначена положеннями п. 5.3 договору ставка пені, що діяла у період прострочення з 04.09.2014р. по 06.02.2015р. перевищувала подвійну облікову ставку НБУ і тільки починаючи з 06.02.2015р. по 18.02.2015р. підлягали застосуванню положення договору в частині розміру пені (так як облікова ставка НБУ була збільшена до 19,5 %, та подвійна ставка НБУ перевищувала розмір пені, визначений сторонами у п. 5.3 договору).

Як вбачається з позиції Пленуму ВГСУ, викладеної у п. 2.9 постанови Пленуму від 17 грудня 2013 року N 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Між тим, як вбачається з п. 5.3 обов'язкового для сторін договору розмір пені, що підлягає стягненню за договором обмежено 5% від вартості ремонтних робіт, що складає суму 214513,40 грн.

За результатами проведення самостійного розрахунку пені, у визначений прокуратурою та позивачем період прострочення з 04.09.2014р. по 18.02.2015р., та з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що підлягала застосуванню для нарахування пені у період прострочення з 04.09.2014р. по 06.02.2015р., а також ставки пені у розмірі 0,1 % від суми простроченого боргу, що підлягала застосуванню у період з 06.02.2015р. по 18.02.2015р., відповідно до п. 5.3 договору, судом було визначено, що сума пені за вказаний період дорівнюватиме - 486445,67грн. Тобто, у даному випадку вступає в дію п. 5.3 договору, що обмежує розмір пені, що підлягає стягненню за договором 5% від вартості ремонтних робіт, що складає суму 214513,40 грн.

Таким чином, заявлена прокуратурою до стягнення сума пені у розмірі 214513,40 грн. відповідає обставинам справи та підлягає стягненню з відповідача.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок прокуратури щодо сплати відповідачем 3% річних у сумі 57179,57 грн. (за період з 04.09.2014р. по 18.02.2015р.), інфляційних у сумі 561038,09 грн. (розраховані на фактичну суму боргу за період з вересня 2014р. по січень 2015р.), вважає його невірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 4080268,16 грн. основного боргу, 214513,40 грн. пені, 561038,09 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 57179,57 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 73080грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню до державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" (65054, м. Одеса, Аеропорт цивільної авіації, код 33915633; р/р 9001 в ПАТ „Імексбанк", МФО 320984) на користь Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" (03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 94, код 01128297; р/р 62 в ВАТ „Укрексімбанк", МФО 322 (чотири мільйони вісімдесят тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 16 коп. основного боргу, пеню у розмірі 214513 (двісті чотирнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 40 коп., 3% річних у сумі 57179 (п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 57 коп., інфляційні у сумі 561038 (п'ятсот шістдесят одна тисяча тридцять вісім) грн. 09 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" (65054, м. Одеса, Аеропорт цивільної авіації, код 33915633; р/р 9001 в ПАТ „Імексбанк", МФО 320984) на користь Державного бюджету України (р/р 3008, одержувач ГУДКС України в Одеській області, , банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 12.03.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко