РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015№910/893/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/893/15-г

за позовом приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К`Ю БІ І Україна", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ,

про стягнення 3 598,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

позивача - Кищук А.В. (довіреність від 20.08.2014 №б/н);

відповідача - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К`Ю БІ І Україна" (далі - ПрАТ ІІ «СК «К'Ю БІ І Україна») звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (далі - ПАТ «УСК «Гарант-Авто») 3 598,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПрАТ ІІ «СК «К'Ю БІ І Україна» на підставі договору добровільного страхування автотранспорту від 18.12.2013 №CAS0022748 (далі - Договір) спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» (далі - ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц») виплатило страхове відшкодування автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 350», державний реєстраційний номер АА 7171 СІ (далі - «Mercedes»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер АІ 6381 ЕВ (далі - «ЗАЗ»), була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом №АС/8674360, за якими ліміт по майну становив 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.; у зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача 3 598,70 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.02.2015, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8674360.

03.02.2015 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом №АС/8674360 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність Огияника Олександра Григоровича як страхувальника транспортного засобу марки «ЗАЗ».

У судовому засіданні 23.02.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 23.02.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 ПрАТ ІІ «СК «К'Ю БІ І Україна» (страховик) та Списовською Євгенією Володимирівною (страхувальник) укладено Договір, строк дії якого з 27.12.2013 по 26.12.2014; відповідно до додатку №1 до Договору страховиком застраховано автомобіль «Mercedes».

15.01.2014 о 16 год. 30 хв. в місті Києві на вул. Р. Окіпної сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ЗАЗ» під керуванням Огняника Олександра Григоровича та автомобіля «Mercedes» під керуванням Литвак М.П., в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Огняником О.Г. вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

16.01.2014 Списовська Є.В. звернулася до позивача із заявою про настання страхового випадку з страхування автомобіля та відповідальності автовласників.

ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» виставлено позивачу рахунок від 17.01.2014 №2124675 на оплату вартості відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes» на загальну суму 3 598,70 грн.

Відповідно до звіту товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС Моторс» (далі - ТОВ «ІТС Моторс») від 17.01.2014 №116-01-14 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Mercedes», становить 3 549,36 грн.

29.01.2014 ПрАТ ІІ «СК «К'Ю БІ І Україна» складено страховий акт № на суму 3 598,70 грн., на підставі якого позивачем було перераховано ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц» страхове відшкодування у сумі 3 847,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2014 №000028548.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2014 у справі №755/2232/14-п притягнуто Огняника О.Г. до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн. на користь держави та 36,54 грн. судового збору.

03.06.2014 ТОВ «ІТС Моторс» надіслало на адресу відповідача регресну вимогу від 20.05.2014 №R/L16568, в якій просило протягом одного місяця з дня отримання претензії відшкодувати в порядку регресу 3 598,70 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ПрАТ ІІ «СК «К'Ю БІ І Україна».

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Огняника О.Г. встановлена у судовому порядку (постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.02.2014 у справі №755/2232/14-п), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «ЗАЗ», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ» як страхувальника на момент ДТП була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/8674360, за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - нуль грн.).

Отже, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зобов'язане виплатити ПрАТ ІІ «СК «К'Ю БІ І Україна» кошти у сумі 3 598,70 грн.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 598,70 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями страхової компанії «К'Ю БІ І Україна» (юридична адреса: 04070, м. Київ, Іллінська, 8; адреса для листування: 03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8; ідентифікаційний код 25395057) 3 598 (три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 70 коп. страхового відшкодування в порядку регресу і 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.02.2015.

Суддя О. Марченко