overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №910/27687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства «Школярик» Шевченківського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року

у справі № 910/27687/14 (суддя Мандриченко О.В.),

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Дітрейд»

до комунального підприємства «Школярик» Шевченківського району міста Києва,

про стягнення 8 523,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/27687/14 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/27687/14 та прийняти нове рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (ТОВ «Дітрейд»).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної КП «Школярик».

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального підприємства «Школярик» Шевченківського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2015 року у справі № 910/27687/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/27687/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №911/4955/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест»

на рішення Господарського суду Київської області

від 04.02.2015 року

у справі № 911/4955/14 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест»

до Приватного підприємства «Броварська сільгоспхімія»

про стягнення 9 784 197,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.02.2015 року по справі № 911/4955/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2014 року по справі № 911/4955/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покласти на Приватне підприємство «Броварська сільгоспхімія».

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015 року по справі № 911/4955/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/23173/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року

у справі № 910/23173/14 (суддя Зеленіна Н.І)

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних

прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД»

про стягнення 50 346, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі № 910/23173/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі № 910/23173/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД»строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 року по справі № 910/23173/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БНС ТРЕЙД» до провадження.

3.Розгляд справи № 910/23173/14 призначити на 24.03.2015 р. о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. справа №910/2949/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кезно"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2015 р.

у справі № 910/2949/13 (судді - Бондарчук В.В., Васильченко Т.В., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кезно"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк";

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"

про визнання недійсними договорів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кезно" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/3279/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року

у справі №910/3279/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор"

4) об'єднання "Донецькпродторг"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Палас"

про стягнення 1 130 903,11 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року по справі №910/3279/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 року на 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа №910/26100/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головіного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року

у справі № 910/26100/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головіного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року по справі № 910/26100/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року по справі № 910/26100/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головіного управління Міндоходів у м. Києві строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 року по справі № 910/26100/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головіного управління Міндоходів у м. Києві до провадження.

3.Розгляд справи № 910/26100/14 призначити на 24.03.2015 р. о 15:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р.Справа № 922/1294/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ ТД "Укрлегсировина", м. Київ
до ДП "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 108 281,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" березня 2015 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, рахунки на кожну відправлену партію товару та докази їх направлення відповідачу, чіткий розрахунок суми пені та 3 % річних ( період) .

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №44/282-б-50/407-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року

у справі № 44/282-б-50/407-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-інжирінгова

компанія БІК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року по справі № 44/282-б-50/407-б.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року по справі № 44/282-б-50/407-б.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2014 року по справі № 44/282-б-50/407-б.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

3.Розгляд справи № 44/282-б-50/407-б призначити на 17.03.2015 р. о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/220/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 (Суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

про стягнення 13 230, 49 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 у справі № 910/220/15-Г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/19933/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р.

у справі № 910/19933/14 (Суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар"

про стягнення 121 119,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" про стягнення 121 119,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014р. у справі № 910/19933/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І від 12.12.2014р. вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.3, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014 року скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Згідно п.3.9 Положення про автоматичний розподіл справ між суддями, справа що надійшла з касаційної інстанції після скасування ухвали (Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2014), яка не перешкоджає подальшому розгляду судової справи, не підлягає автоматичному розподілу, а передана тим суддям, ухвалу яких скасовано, а саме у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Самсіна Р.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш добрий лікар" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19933/14.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. справа №910/28888/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 р.

у справі № 910/28888/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про стягнення 207572,99 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.2015 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран