overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 925/1494/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№925/1494/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доМіської громадської організації "Футбольний клуб "Макс"
простягнення заборгованості у сумі 96 543,93 грн.

Касаційна скарга Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Міської громадської організації "Футбольний клуб "Макс" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/21047/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ем.Джі. Мінералс Юкрейн Ел.Ел.Сі"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№ 910/21047/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ем.Джі. Мінералс Юкрейн Ел.Ел.Сі"
до1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернафта Про"
простягнення 1 111 668,44 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ем.Джі. Мінералс Юкрейн Ел.Ел.Сі" б/н від 09.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/21047/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ем.Джі. Мінералс Юкрейн Ел.Ел.Сі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/21047/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 920/1683/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 5"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі№ 920/1683/14 Господарського суду Сумської області
за позовомКомунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 5"
доКомунального підприємства "Міськводоканал"
провнесення змін до акта,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 31.01.2015 звернувся через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 910/2272/14 Господарського суду Сумської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 910/2272/14 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/19291/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
у справі№ 910/19291/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
про стягнення 468794,44 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 у справі № 910/19291/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 904/5612/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі№ 904/5612/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Південрибхолод"
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про зобов'язання перерахувати грошову суму
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 09.02.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 904/5612/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі № 904/5612/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 916/3292/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуНаціонального університету "Одеська юридична академія"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 916/3292/14 господарського суду Одеської області
за позовомНаціонального університету "Одеська юридична академія"
доПриватного підприємства "Одеський корпоративний комп'ютерний коледж"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіональне відділення фонду державного майна України по Одеській області
пророзірвання договору оренди та стягнення 88 360,01 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Національного університету "Одеська юридична академія" № 248-26 від 12.02.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 916/3292/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Національного університету "Одеська юридична академія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 916/3292/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 904/7782/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року
у справі№ 904/7782/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акведук"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт"
про стягнення 125 252,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстандарт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2015 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 904/4056/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 904/4056/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
про стягнення 440 891,01 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
до1. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дуо", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
провизнання договорів факторингу недійсними
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" № 323 від 06.02.2015 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 904/4056/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 904/4056/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/22130/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Влад плюс К"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 910/22130/13 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад плюс К", 2. Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад плюс К" № 10 від 05.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/22130/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад плюс К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/22130/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 926/1279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиЧернівецької міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 926/1279/14 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави
до третя особа1. Чернівецької міської ради 2. ПАТ "Чернівецький хлібокомбінат" Держсільгоспінспекція у Чернівецькій області
провизнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Чернівецької міської ради (зареєстровано ВГСУ за № 3088/2015) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач перебуває на лікуванні в лікарні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що надати відстрочку скаржнику від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Однак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не містить істотних доказів для підтвердження своїх посилань, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Чернівецької міської ради про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 926/1279/14 Господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 910/18598/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015
у справі№ 910/18598/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"
простягнення 138 650 863,34 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни вих. № 1706/1.2 від 09.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/18598/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у справі № 910/18598/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 березня 2015 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 910/16476/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р.
у справі№ 910/16476/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-8"
простягнення 75 268 грн. 76 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. у справі № 910/16476/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк