ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р.Справа № 922/557/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернувся АК"Харківобленерго" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області ( надалі - відповідач):

- вартість електричної енергії у сумі 121 758,03 грн., в т.ч. ПДВ ( жовтень, грудень 2014 року) ;

- КРЕ- 1973.71 грн. в т.ч. ПДВ вартість реактивної енергії ;

- пеню 2474,33 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року),

- 3 % річних - 268,94 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року),

- індекс інфляції 1810,75 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року), та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 9369 від 16.11.2005 року. в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог оскільки ним, 27.01.2015 року, було сплачено основний борг в розмірі 64403,09 грн. платіжним дорученням за № 127, в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних просить відмовити у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням.

До господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача - вартість електричної енергії у сумі 86202,36 грн.; КРЕ- 1973,71 грн. в т.ч. ПДВ вартість реактивної енергії; пеню 2474,33 грн.; 3 % річних - 268,94 грн. та індекс інфляції 1810,75 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, позивачем суду був наданий лист, в якому він вказує на те, що після подачі позову до суду відповідачем частково була сплачена заборгованість у розмірі 64403,09 грн. та станом на 26.02.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає: вартість електричної енергії 21799,27 грн. (тарифна складова 18166,06 грн. та ПДВ 20% - 3633,21 грн.) за грудень 2014 року; КРЕ - 1973,71 грн. вартість реактивної енергії (де 1644,76 грн. тарифна складова та 328,95 грн. - ПДВ20%); пеня 2474,33 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року); 3 % річних - 268,94 грн. (жовтень, листопад, грудень 2014 року); індекс інфляції 1810,75 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі (з урахуванням наданих заяв) та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У запереченнях на позовну заяву, наданих до суду 16.02.2015 року, відповідач просив суд розглядати справу без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання відповідача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

16.11.2005 року між АК "Харківобленерго" (позивач) та Управлінням державної автоінспекції ГУМВС України в Харківській області (відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 9369 (договір), що пролонгований, відповідно до п. 9.11 на 2015 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-ІІІ (зі змінами та доповненнями) та "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями), (Правила) договір про постачання електричної енергії є основним документом, що регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, договір визначає погодження його умов обома сторонами.

Так, згідно з умовами договору, а саме п. 2.1.2, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору.

Споживач, у свою чергу, відповідно до п. 2.2.5 договору, зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатка 2 "Порядок розрахунків" до договору.

АК "Харківобленерго", як Постачальник, виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі та здійснила відпуск електричної енергії споживачу у повному обсягу, за яку, порушивши умови договору, відповідач своєчасно не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2015 року становила 86202,36 грн.

Визначення вартості спожитої електричної енергії проводиться відповідно до чинних тарифів, що встановлюються і регулюються відповідним уповноваженим органом Кабінету Міністрів України в особі НКРЕКП України та обов'язкові для застосування усіма підприємствами, установами, організаціями, та згідно зі звітами відповідача про спожиту електричну енергію. У суму заборгованості за вартість спожитої електричної енергії включений податок на додану вартість. ПДВ нараховується відповідно до розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями.

Як встановлено судом та підтверджено фактичними даними, 28.01.2015 року платіжним дорученням № 127, відповідач частково оплатив заборгованість у розмірі 64403,09 грн. Отже, заборгованість відповідача з оплати вартості електричної енергії за спірним договором станом на 26.02.2015 року складає 21799,27 грн.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 64403,09 грн. заборгованості, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2.1 укладеного між сторонами договору, при порушені термінів розрахунку за спожиту електричну енергію споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України визначено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З наявного в матеріалах справи розрахунку пені вбачається, що позивачем розрахунок пені здійснено з урахуванням положень зазначених норм законодавства, та суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення пені у розмірі 2474,33 грн. за жовтень, листопад, грудень 2014 року.

Клопотання щодо зменшення розміру пені зі сторони відповідача не надходило.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних у розмірі 268,94 грн. за період жовтень-грудень 2014 року та індекс інфляції у розмірі 1810,75 грн. за період жовтень-грудень 2014 року.

Відповідно до статті 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Визначення вартості спожитої реактивної енергії проводиться відповідно до пп. 2.3.4 договору, згідно з додатком 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії"" та згідно з п. 6.33 Правил та "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії", затвердженою наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 року № 19, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 року за № 93/6381. У суму заборгованості за вартість спожитої реактивної енергії включений податок на додану вартість. ПДВ нараховується відповідно до розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із наступними змінами та доповненнями. Сума заборгованості КРЕ становить 1973,71 грн. за листопад, грудень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вартості електричної енергії 21799,27 грн. (тарифна складова 18166,06 грн. та ПДВ 20% - 3633,21 грн.) за грудень 2014 року; КРЕ - 1973,71 грн. вартість реактивної енергії (де 1644,76 грн. тарифна складова та 328,95 грн. - ПДВ20%); пені 2474,33 грн. ( жовтень, листопад, грудень 2014 року); 3 % річних - 268,94 грн. (жовтень, листопад, грудень 2014 року); індексу інфляції 1810,75 грн. (жовтень, листопад, грудень 2014 року), обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 64403,09 грн. заборгованості.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26, , п/р 0040 ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ):

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - вартість електричної енергії у сумі 21799,27 грн. (тарифна складова - 18166,06 грн. та ПДВ 20 % - 3633,21 грн. за грудень 2014 року;

- на п/р в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 00131954 - КРЕ - 1973 грн. 71 коп. вартість реактивної енергії (де 1644 грн. 76 коп. - тарифна складова та 328 грн. 95 коп. грн. - ПДВ 20 %) за період листопад, грудень 2014 року; пеню - 2474 грн. 33 коп. - за період жовтень, листопад, грудень 2014 року; три відсотки річних - 268 грн. 94 коп. - за період жовтень, листопад, грудень 2014 року; індекс інфляції - 1810 грн. 75 коп. - за період жовтень, листопад, грудень 2014 року та 1854,81 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.С. Лаврова