ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 59/283-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії, м. Харків;
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків;
про стягнення 128412,56 грн.
за участю представників:

заявника - Фадєєв О.П., довіреність № 153 від 28.04.2014 р.;

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні від 10.02.2015 р. № 10 (вх. № 6298 від 17.02.2015 р.), в якій просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 19673865 відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стадії виконавчого провадженні ВП № 19673865 відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 59/283-09 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії заборгованості за кредитним договором № 129/11-2006 року 111200 грн. - сума неповернутого кредиту, 17212,56 грн. - суми несплачених відсотків, 2557,92 грн. - державного мита та 236,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою суду від 19.02.2015 р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні 02.03.2015 р.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 10.02.2015 р. № 10 (вх. № 6298 від 17.02.2015 р.) в повному обсязі та наполягає на її задоволенні, вказуючи на те, що між ТОВ "ФК Приватні інвестиції" був укладений договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., у відповідності до якого заявникові перейшло право вимоги до ФОП ОСОБА_1. за кредитним договором № 129/11-2006 від 16.11.2006 р.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не з"явилися, доказів на виконання судової ухвали від 19.02.2015 р. не надали.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну стягувача у справі №61/130-10, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, встановив наступне.

09.12.2009 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі № 59/283-09, яким позов задоволено повністю (т. ІІ а.с. 6-8). Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії 111200,00 грн. суми неповернутого кредиту; 17212,56 грн. суми несплачених відсотків; 2557,92 грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.12.2009 р. на виконання рішення видано відповідний наказ (т. ІІ а.с. 11).

08.06.2010 р. Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу (т. ІІ а.с. 89).

29.11.2011р. Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (новий кредитор) укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (т. ІІ а.с. 56-83), згідно п.3.1. якого, на умовах цього договору банк продає та відступає новому кредитору права вимоги: відповідно, новий кредитор, на умовах цього договору, цим купує та приймає від банку зазначені права вимоги, визначені у додатку 1.

Відповідно до цього договору банк продає та передає новому кредитору, а новий кредитор купує та приймає права вимоги за кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів, вказаних у додатку № 1.

Сторони зобов"язані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок банку акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно додатку № 2 до договору на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за портвелем заборгованості відповідно до умов цього договору. Договір набирає чинності з моменту підписання даного акту (п. 3.2. договору).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 Цивільного кодексу України закріплено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема п. 1 ч. 1 якої встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України закріплено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п. 3.2. договору заявником та стягувачем підписано Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011 р. (т. ІІ а.с. 84), згідно витягу з додатку № 1 до договору факторингу від 29.11.2011 р. право вимоги за кредитним договором боржника належить до зобов"язань вказаних у п.3.2. договору (т. ІІ а.с. 85-86).

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 10.02.2015 р. № 10 (вх. № 6298 від 17.02.2015 р.), як правомірну, обгрунтовану та доведену матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні від 10.02.2015 р. № 10 (вх. № 6298 від 17.02.2015 р.).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 19673865 відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Харківської філії на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на стадії виконавчого провадженні ВП № 19673865 відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 59/283-09 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі Харківської філії заборгованості за кредитним договором № 129/11-2006 року 111200 грн. - сума неповернутого кредиту, 17212,56 грн. - суми несплачених відсотків, 2557,92 грн. - державного мита та 236,0 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 59/283-09/