ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.Справа № 922/1189/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська бджільницька компанія Науково-виробничий центр "Даніка" (с. Черкаська Лозова, Харківська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка" (м. Харків)
про захист ділової репутації, стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша українська бджільницька компанія Науково-виробничий центр "Даніка" звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка", в якій просить суд зобов'язати ТОВ фірму "Даніка" спростувати інформацію викладену на особистому сайті, які принижують ділову репутацію позивача ТОВ "Перша українська бджільницька компанія Науково-виробничий центр "Даніка", стягнути з ТОВ фірми "Даніка" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд зазначає, що наданий до позовної заяви фіскальний чек від 27.02.2015р. не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії від 27.02.2015 р.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на чотирнадцятьох аркушах, в тому числі платіжні доручення №№125,126 від 04.02.2015 р., без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська бджільницька компанія Науково-виробничий центр "Даніка".

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша українська бджільницька компанія Науково-виробничий центр "Даніка" акт відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії від 27.02.2015 р. на одному аркуші.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).