ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/1965/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Іноземного підприємства "Дніпроджим", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А,

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2014р. (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено розмір основної грошової винагороди ліквідатора Лукашук Л.С. по справі № 904/1965/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, за період з 01.01.2014 по 05.06.2014 у сумі 63 464,20 грн. Затверджено розмір витрат, авансованих ліквідатором ТОВ «Завод спортивного обладнання» Лукашук Л.С. за період з 01.01.2014 по 05.06.2014 у сумі 4 125,93 грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, . Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, . Припинено повноваження ліквідатора у справі № 904/1965/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спортивного обладнання", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 25-А, арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, свідоцтво № 291 від 25.02.2013р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339). Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2014р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. по справі № 904/1965/13-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.14р. у справі № 904/1965/13-г скасовано. Справу № 904/1965/13-г передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/1965/13-г передана на новий розгляд судді Владимиренко І.В. у зв'язку з скасуванням Вищим господарським судом України, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.14р. та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.14р. у справі № 904/1965/13-г.

Ухвалою суду від 18.02.15р. справу № 904/1965/13-г прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання на 04.03.15 о 12:00. Зобов'язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

03.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від іноземного підприємства "Дніпроджим" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Своє клопотання іноземне підприємство "Дніпроджим" обґрунтовує тим, що єдиний уповноважений на ведення даної справи представник позивача знаходиться у відрядженні, тому не має змоги бути присутнім у судовому засіданні 04.03.15р.

03.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Своє клопотання публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" обґрунтовує тим, що кредитор не має можливості направити представника для участі у судовому засіданні , через відрядження для участі в іншому судовому засіданні.

03.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд справи № 904/1965/13-г здійснювати з технічною фіксацією судового процесу.

Згідно абз. 7 статті 81.1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про розгляд справи № 904/1965/13-г з технічною фіксацією судового процесу задовольнити.

У судове засідання 04.03.15р. учасники судового процесу не зявились.

Згідно абз. 8 статті 81.1 Господарського процесуального кодексу України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги клопотання публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та іноземного підприємство "Дніпроджим" про відкладення судового засідання, суд вирішив клопотання публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та іноземного підприємство "Дніпроджим" про відкладення судового засідання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 81.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про розгляд справи № 904/1965/13-г з технічною фіксацією судового процесу задовольнити.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" про відкладення судового засідання задовольнити.

Клопотання іноземного підприємство "Дніпроджим" про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25.03.15 на 11:00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко