overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 910/5271/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року
у справі№ 910/5271/14
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пента-Офіс"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
провизнання договору укладеним на новий строк

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про поновлення строку на подання касаційної скарги та зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2014 року підлягають задоволенню, виходячи з поважності причин пропуску строку та обґрунтованості клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового акту.

В той же час, в провадженні Вищого господарського суду України розглядається касаційна скарга Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/5271/14, а тому касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) приймається до спільного розгляду з раніше поданою касаційною скаргою, а розгляд об'єднується в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 року у справі № 910/5271/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Клопотання Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року задовольнити.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 року у справі № 910/5271/14 до закінчення касаційного провадження.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/17582/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на рішення від 01.10.2014
господарського суду міста Києва
та на постанову від 15.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17582/14
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Тур"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
простягнення 500 000,29 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 903/1127/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Волинської області від 19.08.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.14р.

у справі № 903/1127/13

за позовом ТОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз", м. Рожище

до першого відповідача ТОВ "Феміда-Інтер", м. Луцьк

другого відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ПАТ "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про визнання права власності на майно вартістю 940685,01 грн. та виключення його з акту опису та арешту майна від 15.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.08.14р. у справі № 903/1127/13 позов задоволено повністю, визнано право власності позивача на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.13р. вартістю 940658,01 грн. та виключено його з даного акту.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.14р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, третя особа - ПАТ "Комерційний банк "Надра" 18.02.15р. втретє подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 19.08.14р. та постанову від 06.10.14р. скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З поштового конверту вбачається, що скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ "Комерційний банк "Надра" касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 19.08.14р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.14р. у справі 903/1127/13 (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/13994/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март"
на рішення від 30.09.2014
господарського суду міста Києва
та на постанову від 21.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/13994/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Принт Груп", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март"
простягнення боргу солідарно
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Март" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/8028/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 24.02.2015 надійшла касаційна скарга розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі № 904/8028/14.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом направлені матеріали оскарження справи № 904/8028/14 (2-х томах).

Відтак, за відсутністю в повному обсязі справи № 904/8028/14 про визнання банкрутом ПАТ "Дизельний завод", Вищий господарський суд України позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М і перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Дніпропетровського апеляційного господарського суду справу № 904/8028/14.

Питання щодо прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М.

буде вирішено після надходження оригіналу справи № 904/8028/14 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.86, 1115, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі № 904/8028/14 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 904/8028/14 в повному обсязі.

2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі із Господарського суду Дніпропетровської області оригінал справи № 904/8028/14 про визнання банкрутом ПАТ "Дизельний завод" та направити до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційної скарги розпорядника майна ПАТ "Дизельний завод" Гусака Ю.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 по справі № 904/8028/14 сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 911/3846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Барицької Т.Л.

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р.
у справі№911/3846/14 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Агро-Транс Індустрія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан"
простягнення процентів за користування чужими коштами та інфляційних нарахувань на суму основного боргу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 10/109/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 січня 2015 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в особі Запорізької філії Дочірнього підприємства Державного підприємства "Ресурси" "Інформ-Ресурси", третя особа - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 45 хв. 18 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/3718/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали

касаційної скаргиСП "Фрегат" ТОВ
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року
у справі№ 922/3718/14 господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доСП "Фрегат" ТОВ
провнесення змін до договору оренди землі

Встановив:

Касаційна скарга СП "Фрегат" ТОВ відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

СП "Фрегат" ТОВ подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу СП "Фрегат" ТОВ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року справі № 922/3718/14 господарського суду Харківської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 922/3718/14 господарського суду Харківської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 916/2812/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

у справі № 916/2812/14

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь", смт. Серпневе Одеської області

до Спілки громадян-співвласників майна "Промінь", смт. Серпневе Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Тарутинський", смт. Серпневе Одеської області

за участю прокурора Тарутинського району Одеської області в інтересах держави в особі: 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса; 2) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, смт. Тарутине Одеської області; 3) Серпневської селищної ради, смт. Серпневе Одеської області

про визнання права власності

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному сільськогосподарському підприємству "Кришталь" строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.14р.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Кришталь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.14р. та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.14р. у справі № 916/2812/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24 березня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/11702/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014

у справі № 910/11702/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"

про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/8552/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі №904/8552/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт- 2009", фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19 січня 2015 року у справі №904/8552/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко