ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Справа № 911/5450/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Черногуз А.Ф. (головуючий), Рябцева О.О., Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Рудніцького Сергія Івановича до Болкісєва Олександра Михайловича, Брагінського Віктора Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації, стягнення суми та визнання права власності,

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5450/14 за позовом Рудніцького Сергія Івановича до Болкісєва Олександра Михайловича, Брагінського Віктора Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації, стягнення суми та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 911/5450/14, справу передано до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затв. рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, передбачено що у випадку, коли судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області №53-АР від 04.03.2015 у справі №911/5450/14 призначено колегіальний розгляд у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді - Черногуза А. Ф., суддів - Рябцевої О.О. та Ейвазової А.Р.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/5450/14 прийняти до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Черногуз А. Ф., судді - Рябцева О.О., Ейвазова А.Р.

2. Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Повторно зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до позовної заяви; письмові пояснення по суті спору.

4. Повторно зобов'язати Болкісєва Олександра Михайловича подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; документи, що підтверджують направлення Рудніцькому Сергію Івановичу повідомлення про дату, час, місце проведення та порядок денний Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон", які відбулися 24.01.2014, на яких було прийняте рішення про виключення Рудніцького Сергія Івановича зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" (письмове повідомлення про проведення зборів з порядком денним, докази відправлення та/або вручення Рудніцькому Сергію Івановичу, відповідно до п.20 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон"); письмові пояснення , щодо того, що саме в діях учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" Рудніцького Сергія Івановичаперешкоджало діяльності товариства, які саме дії перешкоджали проведенню загальних зборів та прийняттю відповідних рішень (надати докази відповідних дій, бездіяльності); письмові пояснення щодо того, яким чином дії Рудніцького Сергія Івановича блокували діяльність товариства; докази на підтвердження обставин викладених у протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" від 24.01.2014, що послугували підставою виключення учасника.

5. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; документи та матеріали, що підтверджують направлення Рудніцькому Сергію Івановичу повідомлення про дату, час, місце проведення та порядок денний Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон", які відбулися 24.01.2014, на яких було прийняте рішення про виключення Рудніцького Сергія Івановича зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" (письмове повідомлення про проведення зборів з порядком денним, докази відправлення та/або вручення Рудніцькому Сергію Івановичу, відповідно до п.20 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон"); письмові пояснення , щодо того, що саме в діях учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" Рудніцького Сергія Івановичаперешкоджало діяльності товариства, які саме дії перешкоджали проведенню загальних зборів та прийняттю відповідних рішень (надати докази відповідних дій, бездіяльності); письмові пояснення щодо того, яким чином дії Рудніцького Сергія Івановича блокували діяльність товариства; докази на підтвердження обставин викладених у протоколі Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" від 24.01.2014, що послугували підставою виключення учасника.

6. Повторно зобов'язати Брагінського Віктора Володимировича подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; документи, що підтверджують набуття ним у власність частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" у розмірі 450 000, 00 грн., що становить 26% статутного капіталу і дорівнює 26 голосам у Загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Фалькон" (цивільно-правову угоду щодо купівлі-продажу (міни тощо) цієї частки та документи, які підтверджують її оплату;

7. Зобов'язати сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

9. Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

10. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

12. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ф. Черногуз

Суддя О.О. Рябцева

Суддя А.Р. Ейвазова