ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"11" лютого 2015 р. Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями

у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.

Суддя - Скутельник П.Ф.

Суддя - Лилак Т.Д.

кредитори - ПАТ "Агробудмеханізація"- Галілейська А.В., дов. № 267

від 04.06.2014 р.

ДП "Антонов"- Трохимчук О.І., дов. № 35/4037

від 03.06.2014 р.

Представники: Фонд державного майна України -Янчук М.А.,

дов. № 256 від 19.09.2014 р.

ПАТ "Промінвестбанк"-Братченко А.В., дов. №09-

32/980 від 05.08.2013 р.

ПАТ"Промислово-Фінансовий Банк", Васильченко В.О.,

дов. №01/03-0001/15 від 09.02.2015 р.

ВАТ "Раффайзен Банк Аваль" - Виговська Є.С., дов.

№ 1635/13 від 20.11.2013 р.

ПАТ "Банк "Київська Русь" - Голиця В.В., дов.

№ 170 від 09.04.2014 р.

Головне управління юстиції - Васильцов С.А., дов.

№ 6-5/64 від 14.01.2015 р.

керуючий санацією - Головачов І.М.

прокурор - Біньковська А.В.

Обставини справи:

Кредитор - ЗАТ «Агробудмеханізація» звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість в розмірі 1 156 822 грн. 31 коп.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: - програмно-апаратного комплексу «Оберіг» на диск CD-R № 07041814.

На виконання вимог ухвали суду від 05.05.2003 р. здійснена публікація в газеті «Голос України» № 101 (3101) від 03.06.2003 р. про порушення справи про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. припинено процедуру розпорядженням майном боржника та введено процедуру санації, керуючого санацією призначено - Головачева І.М.

Ухвалою суду від 04.06.2014 р. продовжено строк підготовки плану санації на три місяці до 31.08.2014 р. та зобов'язано керуючого санацією подати до суду на затвердження план санації боржника Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

У зв'язку із закінченням строку підготовки плану санації ухвалою суду від 27.01.2015 р. розгляд справи призначено на 11.02.2015 р. та попереджено керуючого санацією - Головачева І.М., що в разі неподання до суду плану санації до боржника буде застосована ліквідаційна процедура.

На день розгляду справи керуючий санацією план санації на затвердження суду не надав, але подав клопотання про надання додаткового терміну для доопрацювання плану санації боржника та продовження процедури санації на 6 місяців до 10.08.2015 р., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 10.02.2015 р., який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши подані до суду документи, заслухавши пояснення керуючого санацією, представників ФДМУ, ГУЮ по Київській області, Прокуратури по Київській області та кредиторів, суд встановив:

Відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд закінчив попереднє засідання та затвердив реєстр вимог кредиторів в сумі - 10 224 158 грн. 27 коп. про що виніс ухвалу від 15.08.2003 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Приписами ч. 2 ст. 16 Закону встановлено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів, відповідно до ч. 1 цієї статті Протокол зборів кредиторів від 10.02.2015 р. долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

На комітеті кредиторів Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", який відбувся 10.02.2015 р., було вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про надання додаткового терміну для доопрацювання плану санації боржника та продовження процедури санації на 6 місяців до 10.08.2015 р.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу керуючим санацією Головачевим І.М. були вжиті наступні заходи:

З метою повернення майнових активів боржника, які знаходяться в користуванні ДП "Антонов", керуючим санацією було направлено листа з вимогою передачі вищезазначеного майна боржнику. Із отриманої відповіді ДП "Антонов" відмовив передати майно, посилаючись на діючий Наказ Мінпромполітики. Було направлено листа до Міністерства промислової політики України про скасування відповідного наказу. Відповідь отримана негативна.

Керуючим санацією був підготований лист до ДП "Антонов" з пропозицією укласти договір оренди майна боржника до вирішення питання про скасування вищезазначеного Наказу. Відповідь отримана негативна з посиланням на все той же діючий Наказ. В зв'язку з тим, що нарахована заробітна плата головним бухгалтером Фіщуком підлягає сумніву, що було виявлено арбітражним керуючим при отриманні документів фінансової звітності підприємства з органів статистики, керуючим санацією прийняті заходи щодо скасування заочного рішення Ірпінського райсуду, на підставі якого були визнанні його поточні кредиторські вимоги. Зараз справа знаходиться в касаційному провадженні, але доказів до суду не надав. Керуючим санацією проводяться заходи щодо пошуку та залучення зовнішнього інвестора, результатом яких були проведені переговори та виїзд на об'єкт для ознайомлення з потенційним інвестором. Основною умовою для залучення потенційного інвестора було запропоновано першочерговий викуп кредиторської заборгованості шляхом укладання договорів уступки права вимоги. В зв'язку з нестабільною ситуацією в Державі (воєнні дії в Донбасі, економічна та фінансова криза) - остаточної відповіді про участь в справі від інвесторів на даний час не отримано.

Відповідно до норм чинного законодавства господарський суд неодноразово надавав додатковий термін для доопрацювання плану санації та продовжував процедуру санації, а тому відповідно до ст. 29 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до розділу 10 «Прикінцеві та Перехідні положення» законом скасовано мораторій на реалізацію майна державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких частка держави становить не менше 25 відсотків, в процедурі банкрутства, запроваджений ЗУ «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», тому колегія суддів в нарадчій кімнаті вирішила застосувати до боржника ліквідаційну процедуру передбачену новою редакцією Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскільки, провадження у справі перебувало у процедурі санації за старою редакцією.

Постанова про визнання боржника банкрутом приймається господарським судом у випадках, передбачених частинами третьою і четвертою статті 27, частиною дванадцятою статті 28, частиною восьмою статті 29, частиною восьмою статті 33 тощо.

Відповідно до ст. 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Відповідно до абзацу 2-3 п. 1-1, п. 5 Розділу 10 «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють в частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до абзацу 3, 4 п. 6 Інформаційного листа ВГСУ від 27.12.2012 р. № 01-06/1941/2012, водночас положення Закону про банкрутство, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами також під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом про банкрутство, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржником банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

01.11.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання від Фонду Державного Майна України про припинення повноважень керуючого санацією Головачева І.М. Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" та призначити керуючим санацією - Демчука Олександра Миколайовича мотивуючи тим, що процедура санації Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" триває з 30.10.2013 р., в порушення вимог ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією Головачев І.М. до цього часу не подав до господарського суду на затвердження схвалений та погоджений в установленому порядку план санації боржника, що призводить до неможливості відновлення платоспроможності боржника та погашення кредиторської заборгованості. Представник Головного управління юстиції у Київській області підтримує клопотання ФДМУ щодо заміни арбітражного керуючого по справі.

11.02.2015 р. від арбітражного керуючого Задорожнього Юрія Володимировича надійшла заява про участь у справі про банкрутство, та заява від арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича про участь у справі про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа".

Розглянувши подані до суду заяви від арбітражних керуючих, колегія суддів зазначає наступне:

Як зазначалось вище, ухвалою суду від 27.01.2015 р. було зобов'язано керуючого санацією - Головачева І.М. подати до суду на затвердження план санації боржника. Із поданих до суду матеріалів справи вбачається, що з моменту призначення керуючим санацією Головачева І.М. не забезпечено ведення бухгалтерського обліку, а також інвентаризацію майна боржника, хоча зазначені питання неодноразово обговорювались на засіданнях комітету кредиторів Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа"; не подано до господарського суду на затвердження схвалений та погоджений план санації боржника, що призводить до неможливості відновлення платоспроможності боржника та погашення кредиторської заборгованості тому суд дійшов висновку про несумлінне ставлення керуючого санацією Головачева І.М. до своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 114 Закону усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що керуючий санацією - Головачев І.М. неналежно виконував свої обов'язки, тому суд припиняє його повноваження по даній справі.

Щодо інших кандидатур судом встановлено:

Подана до суду заява арбітражного керуючого Кізленко В.А. не підтверджена належними доказами, а саме: не зазначено де знаходиться офісне приміщення, не подані документи на транспортний засіб, та не подано доказів в підтвердження виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство. За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Щодо поданої заяви арбітражного керуючого Задорожнього Ю.В. то до заяви не подано доказів забезпечення комп'ютерною технікою, офісним приміщенням та транспортом, невеликий досвід роботи, незначна кількість справ що не дає можливості призначити його ліквідатором по даній справі, тому суд не задовольняє подану заяву.

Відносно поданої заяви арбітражного керуючого Демчука О.М., то суд зазначає наступне:

Демчук О.М. працює з 1998 р. арбітражним керуючим, має свідоцтво № 322 від 22.02.2013 р. виданого Міністерством юстиції України. Має значний досвід роботи арбітражного керуючого, має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю більше 15 років, виконував функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на підприємствах з державною часткою понад 25 відсотків, не є зацікавленою особою щодо сторони у справі, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, тобто подана до суду заява відповідає вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тому суд дійшов висновку про призначення Демчука О.М. ліквідатором у даній справі.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись Розділом III Закону України Про внесення змін до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Припинити процедуру санації боржника - Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" та припинити повноваження керуючого санацією - Головачева Ігоря Миколайовича.

2. Визнати банкрутом Спільне українсько-російського підприємство з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" (082902, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, буд. 11; ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Господарську діяльність Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" (082902, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, буд. 11; ) завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" (082902, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, буд. 11; ) вважати таким, що настав 11.02.2015 р.

6. Призначити ліквідатором Банкрута Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" (082902, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, буд. 11; ) арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича (свідоцтво № 322 від 22.02.2013 р., адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12).

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Боржника - Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" (082902, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, буд. 11; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 11.02.2015 р.

9. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи

інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення

нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не

допускається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління

банкрутом та розпорядження його майном з 11.02.2015 р.

11. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

12. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст. ст. 41- 49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

14. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

15. Заяви арбітражних керуючих Задорожнього Ю.В., Кізленко В.А.. про участь у справі про банкрутство Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" (082902, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Автозаводська, буд. 11; ) відхилити.

16. Копію постанови надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору - Демчуку О.М., державному реєстратору, Фонду державного майна України, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області, Прокуратурі Київській області та арбітражним керуючим Задорожньому Ю.В., Кізленко, В.А.

Суддя Мальована Л.Я.

Суддя Скутельник П.Ф.

Суддя Лилак Т.Д.