ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 903/99/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс", Волинська обл., м. Київ

про визнання права на іпотеку нерухомого майна

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: ліквідатор ТОВ "Фотріс" - арбітражний керуючий Талана І.Р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ПАТ "Омега банк" звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до ТОВ "Фотріс" про визнання права на іпотеку нерухомого майна: ливневої каналізації, ЛЕП 6кв., мінікотельні, зовнішнього освітлення, під'їздних доріг, яке знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду, 31-д, що належить ТОВ "Фотріс".

Позовна заява обгрунтована тим, що між сторонами укладено іпотечний договір № 114і/12-КЛ від 29.11.2007 року, згідно якого в іпотеку банку передано майно загальною площею 7 029,0 кв. м., що знаходиться за адрусою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 31-д. При продажі заставного майна ТОВ "Фотріс", будівля комерційно-торгівельного комплексу загальною площею 7029,0 кв. м., виставлена як майно № 1, нерухоме майно - ливнева каналізація, ЛЕП 6 кв., мінікотельня, зовнішнє освітлення, під'їздні дороги як майно № 2, проте майно №2, як об'єкти, що не можуть бути виділені в натурі без реєстрації права власності на них, відноситься до іпотеки, що передана ПАТ "Омега банк" по іпотечному договору № 114і/12-КЛ від 29.11.2007 року.

Крім того, у заяві про забезпечення позову від 04.02.2015 року позивач просить заборонити ТОВ "Фотріс" в особі ліквідатора вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна: ливневої каналізація, ЛЕП 6 кв., мінікотельні, зовнішного освітлення, під'їздних доріг, що належать товариству, в тому числі його продаж з аукціону, що призначений на 12.02.2015 року о 12 год. 00 хв., в торгівельному залі Української універсальної біржі за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 23.; заборонити Українській універсальній біржі вчиняти дії щодо продажу даного нерухомого майна; накласти арешт на майно, що належить ТОВ "Фотріс", а саме: ливнева каналізація, ЛЕП 6 кв., мінікотельня, зовнішнє освітлення, під'їздні дороги.

Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 249. У заяві від 20.02.2015 року просить долучити витребувані ухвалою суду від 09.02.2015 року документи.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяві № 02-08/08/12 від 20.02.2015 року та у судовому засіданні у задоволенні позовної заяви просить відмовити, оскільки позивач не довів свої вимоги та не надав суду суттєвих доказів у підтвердження своїх позовних вимог. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі.

З метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, враховуючи, що позовна заява надійшла до господарського суду 04.02.2015 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Представник відповідача повідомлений під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Суддя А. М. Кравчук