УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.01.2015Справа № 15/106

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу №02-0012 від 09.01.2015р. «На дії державної виконавчої служби» ТОВ «Рада 2» /надалі - заявник/ та матеріали справи №15/106

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

про стягнення 213 218,39 грн

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" (відповідач) про стягнення 213 218,39 грн. (212151, 97грн. - за спожиту теплову енергію, 634, 74грн. - збитків від інфляції, 431, 68грн. - 3% річних) заборгованості за Договором №7560193 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.09.2001 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2011р. у справі № 15/106 (суддя Хоменко М.Г.) повністю задоволенні позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" (02068, м.Київ, вул. Ахматової,3, ), а у випадку відсутності коштів з будь-яких інших рахунків, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305; р/р 1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669) 212 151(двісті дванадцять тисяч сто п"ятдесят одна)грн.97грн.-основного боргу, 634(шістсот тридцять чотири) грн. 74 коп. збитків від інфляції, 431(чотириста тридцять одна) грн. 68 коп. 3% річних, 2132(дві тисячі сто тридцять дві) грн. 18 коп.- державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16 травня 2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду від 19.04.2011р. було видано наказ.

12 січня 2015 року через канцелярію до суду від ТОВ «Рада 2» надійшла скарга №02-0012 від 09.01.2015р. «На дії державної виконавчої служби», в якій заявник просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва неправомірними в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 17.11.2014 року у відкритому виконавчому провадженні №27670881;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2011р. у виконавчому провадженні №27670881;

- скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 17.11.2014р. у відкритому виконавчому провадженні №27670881.

Згідно резолюції від 12.01.2015р. скаргу №02-0012 від 09.01.2015р. «На дії державної виконавчої служби» ТОВ «Рада 2» з доданими до неї матеріалами передано для розгляду судді Цюкало Ю.В.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З метою з'ясування викладених в скарзі обставин, що стосуються вчинення працівниками відділу виконавчої служби певних виконавчих дій, суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві - Валявського О.А.

Згідно положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги № 02-0012 від 09.01.2015р. «На дії державної виконавчої служби» ТОВ «Рада 2» по справі № 15/106 на 11.03.15 о 12:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Явку заявника та ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві - Валявського О.А. надати до суду:

- письмові пояснення з приводу обставин викладених ТОВ «Рада 2» в скарзі №02-0012 від 09.01.2015р. «На дії державної виконавчої служби».

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №27670881 (в повному обсязі та в читабельному вигляді) по виконанню наказу №15/106 від 16.05.2011р. Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи), а у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених заявником обставин у скарзі №02-0012 від 09.01.2015р. «На дії державної виконавчої служби».

5. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу по справі № 15/106 та відповідному органу виконання судових рішень.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.03.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало