ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 903/77/15

за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)", смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Трейд Компані", м. Ковель, Волинської області

про стягнення 28720,48 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Януль М.В.(дов. №10 від 31.01.2015р.),

від відповідача: Польчук П.А. - директор (наказ №4-К від02.02.2015р.)

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор прокуратури Волинської області Леміщак Д.М. (посвідчення №032258 від 20.02.2051р.)

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 29162,05 грн., з них: 21840 грн. заборгованості за переданий на підставі договору №Г-82 від 26.11.2013р. товар, 1591,61 грн. пені, 707,25 грн. процентів річних, 5023,19 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за прострочення відповідачем платежу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на передачу відповідачу за накладною №276 від 26.11.2013р. пиломатеріалів, невиконання відповідачем умов договору №Г-82 від 26.11.2013р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

13.02.2015р. прокурор на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав через канцелярію суду розрахунок пені та процентів річних з врахуванням вимог п. 5.1. договору №Г-82 від 26.11.2013р.

Позивач 13.02.2015р. через канцелярію суду звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог №84-32/Хв від 13.02.2015р., в якій просять стягнути з відповідача 21 840 грн. заборгованості, 1151,83 грн. пені за період з 30.01.2014р. по 03.06.2014р., 705,46 грн. процентів річних за період з 04.12.2013р. по 31.12.2014р., 5023,19 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2013р. - грудень 2014р.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні 18.02.2015р. позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №84-32/Хв від 13.02.2015р. підтримали.

В судовому засіданні 11.02.2015р. представник відповідача позовні вимоги усно заперечив, посилаючись на те, що товару за накладною №276 від 26.11.2013р. не отримував.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів ухвалою від 11.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 05.03.2015р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові заперечення на заявлений позов, докази на їх підтвердження, наказ ТзОВ "Вуд Трейд Компані" про призначення на посаду директора Польчука П.А.; прокурора, позивача - оригінали накладної №276 від 26.11.2013р., довіреності №14 від 25.11.2013р., письмові пояснення щодо обставин передачі товару (кому передавався, в якому місці, чиїм транспортом перевозився тощо).

02.03.2015р. відповідачем через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2015р. подано відзив на позов №17 від 02.03.2015р., в яких він позову не визнає, посилаючись на таке:

- під час підписання 26 листопада 2013 року договору купівлі-продажу № Г-82 сторонами не було досягнуто згоди з усіх його істотних умов.

Так, предметом договору відповідно до п. 1.1. є виготовлення та постачання і передача у власність (повне господарське володіння) продавцем покупцю певну продукцію, а покупець зобов'язується прийняти цю продукцію та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Пунктом 2.1. продавець зобов'язується передати покупцю пиломатеріали обрізні І сорту в кількості 20,0 куб. м. по ціні 1092 грн. за 1 куб. м. з ПДВ.

Згідно із п. 3.1. договору якість продукції, що постачається, повинна відповідати стандартам або технічним умовам на дану продукцію.

Пунктом 3.2. договору визначено, що прийомка продукції продавцем проводиться на підставі умов договору та супроводжувальної документації (накладної, специфікації, транспортних документів).

Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. договору постачання продукції здійснюється на склад покупця транспортом покупця. Моментом поставки продукції вважається передача її продавцем покупцю або транспортній організації.

Отже, з тексту договору вбачається, що сторони домовились при його підписанні про купівлю-продаж певної продукції - пиломатеріалів обрізних, про порядок передачі продукції покупцем продавцю з оформленням всіх відповідних документів на реалізацію даного виду продукції.

Згідно із ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідного до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, державне підприємство «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волиньскій області (№84)» свої зобов'язання передбачені п. 4.1., 4.2. вказаного договору купівлі-продажу не виконало, а саме - покупцем не здійснювалась передача продавцю продукції зазначеної у вказаному договорі.

Проведення будь-якої господарської операції підприємства фіксується та підтверджується первинними документами на основі яких ведеться бухгалтерська звітність.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п. 1.2 ст.1, п. 2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704 де зазначено, що первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції.

Статтею 9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» з наступними змінами та доповненнями, встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського обліку. Згідно з даною нормою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарської операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; зміст та обсяг господарської операції; одиницю вимірювання господарської операції; посади осіб, за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Також, п. 2. 5 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за № 168/704, що первинний документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Державним підприємством «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» 26.11.2013 року товариству з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» була виписана накладна № 276 на реалізацію пиломатеріалів обрізних І сорту в кількості 20 куб.м. по ціні 910 грн. на суму 21840 грн.(в т.ч. ПДВ 20% - 3640 грн.) та податкова накладна № 33 від 26.11.2013 року. Дані документи були надіслані продавцем покупцю в одному примірнику по пошті. У накладній зазначено: назву документа, номер та дату документа, зміст та обсяг господарської операції, одиницю вимірювання господарської операції; і три підписи без розшифровки: підпис у графі «директор», підпис у графі «бухгалтер», підпис у графі «Здав» без розшифрування, що не дає змоги ідентифікувати осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції. Оригінал та другий примірник накладної № 276 від 26.11.2013 року представником ТзОВ «Вуд Трейд Компані», а саме - директором Клекоцюком С.А., - не підписувався, не завірявся печаткою, оскільки був відсутній факт проведення господарської операції зазначеної у вказаній накладній.

Фактично реалізація даної продукції за вказаним договором продавцем покупцю не проводилась, передача продукції у власність покупцю продавцем також, не проводилась, так як дана продукція не вивозилась транспортними засобами покупця чи транспортними засобами перевізника покупцем з території продавця - державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волиньскій області (№84)» не проводилась, також продавцем не виписувались товарно-транспортні накладні, які підтверджують факт перевезення продукції покупцю.

Відповідно до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 20.02.1998 року за № 363 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 року за № 128/2568, товарно-транспортна накладна - це є єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ.

Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом вантажовідправник повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Вантажовідправник засвідчує всі екземпляри товарно- транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом).

Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри.

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у вантажовідправника, другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається перевізнику.

Це зазначається в товарно-транспортній накладній.

Виробничі потужності державного підприємства «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)» знаходяться на території режимного об'єкта, а саме: на території Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84). Для таких режимних об'єктів діють відповідні правила щодо в'їзду і виїзду на територію даного режимного об'єкта. На транспортні засоби які в'їжджають і виїжджають на територію режимного об'єкта виписується пропуск в якому зазначаються дата в'їзду, марка автомобіля, номерні знаки, прізвище та ініціали водія назва та кількість предметів, які ввозяться чи вивозяться на територію об'єкта чи з території об'єкта. На підставі виписаного пропуску, дані про в'їзд та виїзд на територію режимного об'єкта в повному обсязі фіксуються у відповідних журналах, які знаходяться на контрольно-пропускному пункті даного режимного об'єкта; крім того, фіксується дата та час в'їзду та виїзду. Документальні підтвердження, що свідчать про факт в'їзду чи виїзду з території режимного об'єкта з пиломатеріалами обрізними 26 листопада 2013 року, позивачем до позовної заяви не надані.

Всі ці факти доводять що господарська операція з купівлі-продажу пиломатеріалів обрізних І сорту в кількості 20 куб.м. між державним підприємством «Підприємство Цуманської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вуд Трейд Компані» по договору купівлі-продажу від 26.11.2013 року № Г-82 не проводились. Продавець не провів реалізацію, а покупець не отримав у власність продукцію яка була предметом вказаного договору. Отже, покупець не мав підстав виконувати п. 5.1. договору, тобто не було підстав для оплати, так як продукція, що є предметом договору від 26.11.2013 року № Г-82, ТзОВ «Вуд Трейд Компані» не отримувалась.

02.03.2015р. позивачем через канцелярію суду подано письмові пояснення №84-48/6 від 27.02.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2015р., в яких він посилається на таке:

- статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи ( технічний паспорт,сертифікат якості тощо),що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відвантаження товару продукції ТОВ «Вуд Трейд Компанії» проводилося згідно із договором купівлі- продажу № Г-82 від 26.11.2013 року.

Відповідно до пункту 4.2. договору моментом поставки продукції вважається передача її продавцем покупцю або транспортній організації. Також згідно із пунктом 3.2. прийомка продукції проводиться на підставі умов даного договору та супроводжувальної документації: накладної № 276 від 26.11.2013 р., податковою накладною №33 від 26.11.2013 р., дорученням №14 від 25.11.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора, позивача до 16.03.2015р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов №17 від 02.03.2015р.

2.2. Письмові пояснення щодо обставин передачі товару (кому передавався, в якому місці, чиїм транспортом перевозився тощо).

2.3. Докази на підтвердження відображення господарської операції з передачі продукції за видатковою накладною №276 від 26.11.2013р. у бухгалтерському та податковому обліку ДП "Підприємство Цуманської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (№84)".

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева