ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Справа № 908/4798/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

апелянта, ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О. (довіреність б/н від 15.12.14),

ТОВ "Алекс-Авто" - Бурцева І.Ю. (довіреність б/н від 02.03.15), Івашков С.О. (довіреність б/н від 02.03.15),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. №883 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.15 у справі №908/4798/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Авто", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.15 (суддя Ніколаєнко Р.А.) визнано кредиторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 1218,00 грн. першої черги задоволення; визнано вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29 грн. пені, які забезпечені заставою майна боржника.

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 11069055,05 грн., з яких 215343,29 грн. пені, як забезпечених заставою майна боржника та винести по справі нову ухвалу, якою визнати та внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алекс-Авто" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 11070273,05грн., в т.ч. 10786972,60грн. (вимоги забезпечені заставою) - позачергово; 1218,00 (судовий збір у справі) - перша черга задоволення; 66739,16 грн. (інфляційні нарахування та три проценти річних) - четверта черга задоволення; 215343,29 (неустойка/пеня) - шоста черга задоволення; стягнути з ТОВ "Алекс-Авто" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Присутній у судовому засіданні 03.03.15 представник апелянта підтримав зазначену правову позицію. Представники ТОВ "Алекс-Авто", якими не надано письмового відзиву на апеляційну скаргу, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вимог апелянта, посилаючись на їх необґрунтованість та просили суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, своїх представників для участі в даному засіданні не направили та про причини їх неявки суд не повідомили. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги за відсутності представників зазначених учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою суду від 24.11.14 порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Алекс-Авто"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 08.12.14; зобов'язано боржника надати пояснення щодо обставин справи на дату судового засідання, пояснення щодо проведення податкової перевірки з документальним підтвердженням.

Постановою господарського суду Запорізької області від 08.12.14 визнано ТОВ "Алекс-Авто" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Загрія Романа Олеговича. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону. Цього ж дня, 08.12.14, повідомлення про визнання боржника банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону про банкрутство в редакції Закону від 22.12.11 №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі порушено 24.11.14 (тобто після набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство) та предметом оскарження є постанова від 08.12.14 про визнання боржника банкрутом - колегія суддів зазначає, що в даному випадку мають бути застосовані положення Закону в редакції, що набрала чинності з 19.01.13.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором, ПАТ "Укрсоцбанк" 16.12.14 (тобто у встановлений ч.3 ст.95 ГПК України строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду) було подано заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій даний кредитор просив визнати та внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Алекс-Авто" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 11070273,05 грн., з яких 1218,00 грн. - судовий збір у справі про банкрутство, 10853711,76 грн. - основний борг, 215343,29 грн. - неустойка (пеня).

Як встановлено місцевим господарським судом в ході розгляду вищевказаної заяви та не заперечується учасниками процесу в апеляційному провадженні, зазначена в заяві сума заборгованості виникла із укладеного між банком і боржником генерального договору №150/30-КГ 9 від 28.11.11 про здійснення кредитування з подальшими змінами, доповненнями та укладенням в рамках цього договору додаткових договорів №№ 1,2,3, згідно з умовами яких банк надавав боржнику кредитні кошти в обумовлених сумах, що підтверджено доданими до заяви виписками по позичкових рахунках боржника. Оскільки боржником не виконано договірних зобов'язань щодо повернення зазначених кредитних коштів, сплати процентів за користування ними та здійснення інших платежів у встановлені договорами строки - у ТОВ "Алекс-Авто" утворилася загальна заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 11069055,55 грн., з яких 10853711,76 грн. - основна заборгованість за простроченими кредитами, процентами, комісіями (включно з інфляційними нарахуваннями та 3% відсотками річних), 215343,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитів та сплату процентів. Також судом першої інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджується, що виконання кредитних зобов'язань забезпечено іпотекою нерухомості та земельної ділянки боржника, а також заставою рухомого майна боржника на підставі договору №1 від 28.11.11 в редакції договору про внесення змін до нього №1 від 29.12.11 та договору застави товарів в обороті №1 від 28.11.11.

Місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що відповідні розрахунки банку є обґрунтованими, та визнано кредиторські вимоги в заявленому розмірі. При цьому вимоги в сумі 1218,00 грн. (судовий збір) віднесено до першої черги задоволення, а вимоги в розмірі 11069055,55 грн. (у тому числі 215343,29 грн. пені) визнано як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погоджується із даним визначенням черговості кредиторських вимог та зазначає в апеляційній скарзі, що, на його думку, до забезпечених заставою вимог, які задовольняються позачергово, має бути віднесено виключно суму основного боргу (10786972,60 грн.) без інфляційних та інших нарахувань, судовий збір у розмірі 1218,00 грн. - до першої черги задоволення (як це і було зроблено місцевим господарським судом), 66379,16 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних - до четвертої черги задоволення, 215343,29 грн. неустойки (пені) - до шостої черги задоволення. Апелянт зазначає, що визнання усіх його вимог як таких, що забезпечені заставою, є порушенням права ПАТ "Укрсоцбанк" на участь у зборах кредиторів.

Стосовно вказаних аргументів колегія суддів зазначає, що статтею 45 Закону про банкрутство встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 даної статті, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. У ч.9 цієї ж норми визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Проте, як вбачається з оскаржуваної ухвали, місцевий господарський суд, визначаючи черговість вимог ПАТ "Укрсоцбанк", не зазначає, до якої черги віднесено суму вимог 11069055,55 грн. (із неустойкою включно), або ж про погашення даних вимог в позачерговому порядку. Також суд першої інстанції не посилається на жодну норму закону та не обґрунтовує, на підставі яких конкретно приписів чинного законодавства до забезпечених заставою вимог кредитора має бути, на його думку, віднесено не лише суму основного боргу, але і нараховані на неї суми річних, інфляційних та пені. Тобто місцевим господарським судом не вчинено передбачених законом дій щодо визначення черговості вимог кредитора, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така що винесена при неповному з'ясуванні обставин даної справи.

Водночас колегія суддів зазначає про неможливість розгляду такої заяви на стадії апеляційного перегляду справи та вирішення питання про визнання і внесення до реєстру вимог кредиторів суми заборгованості ТОВ "Алекс-Авто" перед ПАТ "Укрсоцбанк" в загальному розмірі 11070273,05 грн. (із відповідним визначенням черговості вимог), оскільки згідно з приписами ч.3 ст.95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Тобто подання кредиторами і розгляд судом заяв про визнання кредиторських вимог здійснюється в ході ліквідаційної процедури після визнання боржника банкрутом.

Разом з тим, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.15 у даній справі було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 08.12.14 у даній справі про визнання ТОВ "Алекс-Авто" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; справу направлено для розгляду до господарського суду Запорізької області. За таких обставин колегія суддів вважає передчасним розгляд кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" на даній стадії провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу має бути задоволено частково, оскаржувану ухвалу має бути скасовано, а справу - передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 1 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.01.15 у справі №908/4798/14 скасувати.

Справу направити для розгляду до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Повний текст постанови складено 10.03.15

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.