УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015№ 910/5227/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Андрющенка Андрія Владиленовича, м. Київ,

про стягнення 19 223 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Андрющенка Андрія Владиленовича (далі - ФОП Андрющенка А.В.): 10 576,76 грн. заборгованості за кредитом; 5 066 грн. процентів за користування кредитом; 2 500,54 грн. пені; 1 079,70 грн. комісії за користування кредитом, а всього 19 223 грн.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 01.03.2015 зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надіслало на адресу ФОП Андрющенка А.В. (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 23, кв.156): « 1. Позовна заява про стягнення заборгованості, Відповідач - ФОП Андрющенко А.В. Копія довідки про включення до ЄДРПОУ Позивача; 2. Копія банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк», Копія свідоцтва про державну реєстрацію Позивача; Копія довіреності представника Позивача; 3. Копія Статуту Позивача; Копія Договору № б/н банківського рахунку; 4. Копія «Тарифів Банку»; Копія справки про розміри встановлених кредитних лімітів; 5. Обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором б/н банківського рахунку; 6. Виписка по рахунках Відповідача; Копія Свідоцтва Відповідача; 7. Копія опису вкладення до претензії, направленої на адресу Відповідача, Копія списку листів з оголошеною цінністю та чеку до претензії, направленої на адресу Відповідача; Копія платіжного доручення про сплату судового сбору».

Проте до позовної заяви від 13.02.2015 №б/н, поданої суду, додано й інший додатковий документ, а саме копію заяви № б/н на відкриття банківського рахунку.

Разом з тим, позивачем надіслано на адресу відповідача копію договору банківського рахунку №б/н, проте до поданої суду позовної заяви вказаний договір не долучено.

Ненадіслання відповідачу доданих до позовної заяви названих документів тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» без розгляду.

Суддя О. Марченко