РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015Справа №910/28596/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Транс-Оболонь";

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива"

(відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Куб"

(відповідач 3)

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Михайлов Т. М., представник, довіреність № б/н від 18.12.2014 р.;

Від відповідача 1: Панченко О. В., представник, довіреність № 2709/09 від 26.12.2014 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися;

Від відповідача 3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Транс - Оболонь" звернулося до суду з позовом від 18.12.2014, заявляючи вимоги про

- визнання недійсним свідоцтво № 2 від 21.10.2011 про знерухомлення 1 484 080 штук простих акцій Відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Трасн-Оболонь"), що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних папері", видане реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведення реєстрів компаній";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива" списати з рахунку у цінних паперах власника Сенька Валентина Віталійовича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь"; з рахунку у цінних паперах власника Івашка Андрія Вікторовича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь"; з рахунку у цінних паперах власника Пащенка Сергія Олексійовича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь";

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Куб" списати з рахунків у цінних паперах, права на 855 920 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь";

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива" № 100024-UA5 900 штук простих іменних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс-Оболонь" без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива"; погасити свідоцтво № 2 від 21.10.2010 про знерухомлення 1 480 080 штук простих акцій Відкритого акціонерного товариства "Транс-Оболонь", що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних папері", видане реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведення реєстрів компаній".

Провадження у справі за вказаними вимогами було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 № 910/28596/14, яку призначено до розгляду на 27.01.2015.

Ухвалою від 27.01.2015 розгляд справи було відкладено на 05.02.2015 та витребувано від відповідачів докази у справі за клопотанням позивача, приєднаним до позовної заяви.

28.01.2015 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, згідно з яким вчинення дій, вказаних позивачем у позовній заяві в якості позовних вимог можливе лише за рішенням суду, а не будь-яким іншим документом.

05.02.2015 розгляд справи було відкладено на 19.02.2015 через неявку в засідання представників відповідача-2 та 3.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 19.02.2015, судом було продовжено строк вирішення спору у справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи на 26.02.2015.

13.02.2015 від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, згідно з яким Публічне акціонерне товариство "Транс - Оболонь" просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво № 2 від 21.10.2011 про знерухомлення 1484080 штук простих акцій Відкритого акціонерного товариства "Транс - Оболонь", що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», видане реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведення реєстрів компаній";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива" списати

· з рахунку у цінних паперах власника Сенька Валентина Віталійовича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

· з рахунку у цінних паперах власника Івашка Андрія Вікторович права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

· з рахунку у цінних паперах власника Пащенка Сергія Олексійовича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Куб" списати:

· з рахунку № 003040 у цінних паперах власника Желязкова Семена Георгійовича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

· з рахунку № 003033 у цінних паперах власника Хмари Костянтина Івановича права на 10 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

· з рахунку № 003034 у цінних паперах власника Папєти Олександра Івановича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

· з рахунку № 003035 у цінних паперах власника Канкави Володимира Володимировича права на 10 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

· з рахунку № 003036 у цінних паперах власника Вєлікова Георгія Лазаровича права на 285 300 штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива" № 100024-UA5 900 штук простих іменних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство "Транс - Оболонь" без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" погасити свідоцтво № 2 від 21.10.2011 про знерухомлення 1484080 штук простих акцій Відкритого акціонерного товариства "Транс - Оболонь", що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", видане реєстратором Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведення реєстрів компаній";

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах № 100024-UA30300913 Публічного акціонерного товарситва "Акціонерний банк "Синтез", який залишився в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінних паперів після припинення ним депозитарної діяльності зберігача для обліку цінних паперів тих його депонентів, що не закрили свої рахунки в цінних паперах в установленому порядку, 628 180 штук простих іменних акцій документарної форми існування ISIN UA Відкритого акціонерного товариства "Транс - Оболонь", інформація про права на які зберігається у уповноваженого зберігання на рахунку у цінних паперах № 003121 власника Шугая Анатолія Анатолійовича у кількості 285 300 штук; на рахунку у цінних паперах № 003122 власника Федоряка Олега Анатолійовича у кількості 57 580 штук; на рахунку у цінних паперах № 003123 у цінних паперах власника Бондаревського Олександра Олександровича у кількості 285 300 штук.

26.02.2015 в ході розгляду спору по суті представник позивача подав суду додаткові докази у справі і позовні вимоги, уточнені клопотанням від 12.02.2015, підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на незаконні дії, що мали місце з акціями Публічного акціонерного товариства "Транс - Оболонь", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Транс - Оболонь" і Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство - 13070", неможливістю самостійного завершення процесу де матеріалізації акцій та нікчемність правочинів з акціями товариства.

Представник відповідача-1 підтримав відзив на позовну заяву. Заперечень проти позову не навів.

Відповідачі-2 та 3 в судове засідання уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим та приймаючи до уваги обмеженість процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність розгляду заявленого спору по суті в даному засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням загальних зборів позивача, оформленим протоколом від 18.02.2008 № 1, вирішено перевести випуск простих іменних акцій ВАТ «Транс-Оболонь», випущених у документарній формі існування, в бездокументарну форму існування.

13.03.2008 Державною комісією з цінних паперів і фондового ринку ВАТ «Транс-Оболонь» видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 96/1/08, яким засвідчено випуск позивачем простих іменних акцій на загальну суму 1 441 282 грн. номінальною вартістю 0,25 грн.

08.04.2008 року Старобільським районним судом Луганської області було прийнято рішення по справі № 2-585, згідно якого правочини щодо передачі та купівлі-продажу акцій Позивача у кількості 2 340 000 штук (додатковий випуск) були визнані недійсними, а єдиним власником цієї кількості акцій було визнано Ліщенко Олександра Івановича. Крім цього, вказаним рішенням було зобов'язано реєстратора, ЗАТ «ОКМА» негайно протягом одного робочого дня списати 2 340 000 акцій з рахунку № 50001 ЗАТ «ОТП Банк» в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ «ТРАНС-ОБОЛОНЬ» та перерахувати вказану кількість акцій на особовий рахунок Ліщенко О.І.

Як вбачається з журналів обліку записів у реєстрі, 21 квітня 2008 року на підставі зазначеного рішення суду 2 340 000 акцій були списані в системі реєстру ВАТ «Транс-Оболонь» з рахунку № 50001 зберігача, ЗАТ «ОТП Банк» та зараховані на рахунок власника Ліщенка О.І.

01.10.2008 року ухвалою апеляційного суду Луганської області Старобільского районного суду Луганської області від 08.04.2008 року було скасоване, провадження у справі було закрито через підсудність справи господарським судам.

27.10.2008 року ухвалою Верховного суду України було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 жовтня 2008 року.

У період з 21.04.2008 по 03.07.2008 з акціями, набутими Ліщенком О.І. на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області було здійснено ряд правочинів купівлі-продажу, за результати яких ці акції були переведені на рахунки у цінних паперах інших фізичних осіб та на момент розгляду справи облікуються Відповідачами як номінальними утримувачами.

Відповідно до листа Відповідача 3 від 03.02.2015 року, він облікує за системою обліку ПрАТ «ВДЦП» акції ВАТ «Транс-Оболонь» у загальній кількості 855920 штук за власниками Желязковим С.Г., Хмарою К.І., Папєтою О.І., Канкавою В.В., Вєліковим Г.Л.

За інформаційною довідкою від Відповідача 1, станом на 05.02.2015 р. на рахунках власників Шугай А.А., Федоряка Л.А., Бандаревського О.О. у ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» обліковуються права на 628180 штук акцій ВАТ «Транс-Оболонь» у». При цьому, постановою Правління Національного банку України від 03.11.2010 № 479 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Акціонерний банк «Синтез». Однак, він залишився в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінних паперів, тобто Відповідача 1, і після припинення ним депозитарної діяльності зберігача для обліку цінних паперів тих його депонентів, що не закрили свої рахунки в цінних паперах в установленому порядку.

Відповідно до журналів обліку записів у реєстрі з 10.02.2004 по 02.07.2010 року, виданим ПрАТ «ОКМА», 03.07.2008 року за записами №№ 1565-1568 прості іменні акції ВАТ «Транс-Оболонь» власників Сенько В.В., Пащенко С.О., Івашко А.В. у кількості 855900 штук були знерухомлені на ТОВ «Фондова компанія «Ініціатива». Як вбачається з реєстру власників іменних цінних паперів, виданого ПАТ «НДУ», станом на 29.08.2014 року ТОВ «Фондова компанія «Ініціатива» облікує як зберігач 855900 штук акцій ВАТ «Транс-Оболонь».

Відповідачем 2, ТОВ «Фондова компанія «Ініціатива», не були надані витребувані судом докази, а саме актуальний перелік власників іменних цінних паперів, зберігачем яких він є. За таких обставин, на підставі ст. 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до журналів обліку записів у реєстрі, внаслідок вчинення правочинів купівлі-продажу з акціями, набутими Ліщенком О.І. на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області, у депозитарії ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» було консолідовано 1484080 акцій, на підставі чого було видано реєстроутримувачем ТОВ «Ведення реєстрів компаній» свідоцтво про знерухомлення простих іменних акцій №2 від 21.10.2011р.

Депозитарій ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» в подальшому передав усі активи своєму правонаступнику Приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», а згодом - на Публічне акціонерне товариство «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках». Дані обставини не оспорюються сторонами та встановлені господарськими судами під час розгляду справи № 910/20587/13.

Позивач зазначає, що ним на даний момент провадяться дії з завершення процедури дематеріалізації, однак він не має змоги її завершити через облік відповідачами акцій, набутих Ліщенком О.І. на підставі скасованого рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року, виходячи з наступного.

22.10.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ведення реєстрів компаній», як реєстратор, і відкрите акціонерне товариство «Транс-Оболонь», як емітент, склали акт приймання-передачі документів системи реєстру емітента, згідно з яким реєстратор передав, а емітент прийняв, пакет документів, серед яких, зокрема, реєстр власників іменних цінних паперів емітента, складений на дату закриття реєстру 22.10.2012 року на паперових та електронних носіях.

Згідно постанови про відмову у порушення кримінальної справи ДІМ Оболоньського РУ ГУМВС України в м. Києві Старовойта Ю.С. від 19.11.2012 року, в цей день близько 10 год. 30 хв. в м. Києві на проспекті Оболонський біля буд. 49 із салона автомобіля гр. Радомської Т.В. було викрадено тканевий кейс, в якому знаходились документи - реєстр акціонерів відкритого акціонерного товариства «Транс-Оболонь».

29.11.2012 року рішенням наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Транс-Оболонь» було обрано тимчасового реєстратора - товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», та вирішено укласти з зазначеним тимчасовим реєстроутримувачем договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів. 03 грудня 2012 року відкритим акціонерним товариством «Транс-Оболонь», як емітентом, і товариством з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», як реєстратором, укладено договір № 82 від на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Згідно рішення господарського суду Черкаської області за справою № 925/733/13 від 25 червня 2013 року ТОВ «Прага-Реєстр» було зобов'язано відновити систему реєстру власників іменних цінних паперів відкритого акціонерного товариства «Транс-Оболонь» та розпочати ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Транс-Оболонь» на підставі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Транс-Оболонь», складеного станом на 01.04.2008 року.

04 вересня 2013 року Наглядовою радою ВАТ «Транс-Оболонь» було прийнято рішення про вчинення емітентом усіх дій щодо переведення акцій у бездокументарну форму, відповідно до Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.06.2000 р. № 98.

У вересні 2013 року Позивачем до Відповідача 1 було подано розпорядження про проведення дематеріалізації акцій разом із відповідним пактом документів.

Однак, 15 жовтня 2013 року Відповідачем 1 було надано копію цього розпорядження з відміткою про відмову, оскільки розпорядження містить інформацію, яка не відповідає даним депозитарія.

У подальшому, Позивачем було подано позов про зобов'язання Відповідача 1 виконати зазначене розпорядження про дематеріалізацію.

Рішенням господарського суду м. Києва за справою № 910/20587/13 від 07.04.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 11 листопада 2014 року, було відмовлено у задоволенні позовної заяви, оскільки дійсно є невідповідності між даними реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Транс-Оболонь», який було сформовано реєстратором ТОВ «ПРАГА-РЕЄСТР» та даними депозитарію.

Зокрема, у цьому реєстрі відсутня інформація про відкритий номінальному утримувачу-депозитарію, ВАТ «МФС» або ПрАТ «ВДЦП», рахунок у цінних паперах. Через облік акцій, набутих Ліщенком О.І. на підставі скасованого рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року, загальна кількість акцій позивача перевищує 100% статутного капіталу акціонерного товариства. Саме через це 17 грудня 2013 року ДКЦПФР прийнято рішення № 2917 щодо усунення порушень та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ «Транс-Оболонь».

Таким чином, через облік акцій, набутих Ліщенком О.І. на підставі скасованого рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року, позивач дійсно не може завершити процедуру дематеріалізії.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних

товариств

За п. 5 ч. 1 ст. 1 цього Закону, емісією є сукупність дій емітента, що провадяться в установленій законодавством послідовності і спрямовані на розміщення емісійних цінних паперів серед їх перших власників.

Діючим законодавством України не передбачені інші підстави виникнення такого об'єкту майнових прав, як акції, іншим, окрім їх емісії, шляхом.

Відповідно до рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року по справі № 2-585 було зобов'язано реєстратора, ЗАТ «ОКМА», списати 2 340 000 штук акцій з рахунку безпосередньо зберігача ЗАТ «ОТП Банк». При цьому акції з рахунків конкретних власників не списувались, кількість акцій у зберігача зменшилась, але кількість акцій у безпосередніх власників залишилась незмінною.

Як вже було вказано, рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року було скасоване 01 жовтня 2008 року апеляційним судом Луганської області.

Таким чином, на підставі рішення суду виникли іменні акції, які не були випущені шляхом емісії ВАТ «Транс-Оболонь».

Також, оскільки рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 було скасоване, воно не може мати правових наслідків. Інших підстав виникнення прав власності на акції, окрім рішення Старобільского районного суду Луганської області від 21.04.2008 р. Ліщенко О.І. та усі подальші набувачі не мають.

Зазначені вище обставини вказують на те, що і подання позову, за яким було ухвалене рішення Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008, і подальші правочини з продажу цінних паперів було здійснено з метою незаконного заволодіння майном акціонерів ВАТ «Транс-Оболонь», а тому є нікчемними правочинами, які порушують публічний порядок.

Однак, відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним.

Відповідно до ч.2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Підставою недійсності правочину відповідно до п.1 ст. 215 ЦК України є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з ч.4 ст. 13 Цивільного кодексу України при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Статтею 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, перерахування простих іменних акцій на рахунок О.І. Ліщенка за рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.04.2008 року та усі подальші договори купівлі-продажу цих акцій є нікчемними правочинами та не повинні створювати юридичних наслідків.

Згідно п.п. 4.2 та 4.4. Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування, затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 30.06.2000 р. № 98, у випадку проведення процедури дематеріалізації щодо випуску акцій, частина яких було раніше знерухомлена та облікувалась на рахунках у цінних паперах власників у зберігачів, Національним депозитарієм та зберігачами, що обліковують такі акції, повинні бути проведені облікові операції, що за своє суттю передбачають зарахування на рахунку бездокументарних цінних паперів з одночасним списанням відповідної кількості цих цінних паперів у документарній формі.

Як вказано Відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву, дематеріалізація акцій Позивача є незавершеною та не може бути завершеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про акціонерні товариства» акції акціонерних товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень цього закону статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Цей пункт встановлю також дії акціонерних товариств приведенню діяльності акціонерних товариств у відповідність із вимогами цього Закону в частині забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі.

Згідно абз. 3 п. 3.6 Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 за справою N 1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес), поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається у частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права" (інтерес у вузькому розумінні цього слова), означає правовий феномен, який: а) виходить за межі змісту суб'єктивного права; б) є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони; в) має на меті задоволення усвідомлених індивідуальних і колективних потреб; г) не може суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, загальновизнаним принципам права; д) означає прагнення (не юридичну можливість) до користування у межах правового регулювання конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом; є) розглядається як простий легітимний дозвіл, тобто такий, що не заборонений законом. Охоронюваний законом інтерес регулює ту сферу відносин, заглиблення в яку для суб'єктивного права законодавець вважає неможливим або недоцільним.

Таким чином, позивач, ПАТ «Транс-Оболонь», має право розраховувати на можливість завершення процедури дематеріалізації акцій, а перепони у цьому, які виникли внаслідок скасованого рішення суду, підлягають усуненню.

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним свідоцтва про знерухомлення акцій, зобов'язання його погасити, зобов'язання номінальних утримувачів списати акції, які були набуті за нікчемними правочинами.

За ч. 5 ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою, суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; зміна правовідношення; припинення правовідношення.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, належить зважати й на його ефективність з точки зору ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У п. 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі «Чахал проти Об'єднаного Королівства» (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов'язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності «небезпідставної заяви» за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов'язань за ст. 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України» від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02).

Таким чином, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Аналогічного висновку приходить Верховний суд України у постанові від 21 травня 2012 року № 6- 20 цс 11.

Обрані позивачем способи захисту кореспондують до порушеного інтересу позивача, є належними та ефективними.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до чинного законодавства судові витрати покладаються солідарно на відповідачів у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним свідоцтво № 2 від 21.10.2011 про знерухомлення 1484080 штук простих акцій Відкритого акціонерного товариства «ТРАНС-ОБОЛОНЬ» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ»), що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», видане реєстратором ТОВ «Ведення реєстрів компаній».

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ІНІЦІАТИВА» (, 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11), списати з рахунку у цінних паперах власника Сенько Валентин Віталійович права на 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ», з рахунку у цінних паперах власника Івашко Андрій Вікторович права на 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ», з рахунку у цінних паперах власника Пащенко Сергій Олексійович права на 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ».

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КУБ» (код 32999754, 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, оф.11), списати з рахунку № 003040 у цінних паперах власника Желязков Семен Георгійович (Одеська обл., с. Криничне, вул. Леніна, б. 236, ІПН ) права на 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ», з рахунку № 003033 у цінних паперах власника Хмара Костянтин Іванович (м. Запоріжжя, вул. Зеленогірська, б. 63а, ІПН ) права на 10 (десять) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ», з рахунку № 003034 у цінних паперах власника Папєта Олександр Іванович (АР КРИМ, м. Сімферополь, вул. Куйбишева, б. 31, кв. 195, ІПН ) права на 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ», з рахунку № 003035 у цінних паперах власника Канкава Володимир Володимирович (м. Київ, вул. Волгоградська, б. 31, кв. 36, ІПН ) права на 10 (десять) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ», з рахунку № 003036 у цінних паперах власника Вєліков Георгій Лазарович (м. Київ, вул. Армійська, б. 4, кв. 1, ІПН ) права на 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук простих іменних цінних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ».

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 3) списати з рахунку у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ІНІЦІАТИВА» № 100024-UA5900 (вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот) штук простих іменних акцій документарної форми існування ISIN UA , емітентом яких є Відкрите акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ» (), без розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ІНІЦІАТИВА».

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 3 ) погасити свідоцтво № 2 від 21.10.2011 про знерухомлення 1484080 штук простих акцій Відкритого акціонерного товариства «ТРАНС-ОБОЛОНЬ» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ТРАНС-ОБОЛОНЬ»), що оформлене на ім'я номінального утримувача Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», видане реєстратором ТОВ «Ведення реєстрів компаній».

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (код за , місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 3) списати з рахунку у цінних паперах №100024-UA30300913 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «СИНТЕЗ» (код за ), який залишився в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію цінних паперів після припинення ним депозитарної діяльності зберігача для обліку цінних паперів тих його депонентів, що не закрили свої рахунки в цінних паперах в установленому порядку, 628180 (шістсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят) штук простих іменних акцій документарної форми існування ISIN UA Відкритого акціонерного товариства «Транс-Оболонь» (код за ), інформація про права на які зберігається у уповноваженого зберігання на рахунку у цінних паперах № 003121 власника Шугай Анатолій Анатолійович (ІПН ) у кількості 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук; на рахунку у цінних паперах № 003122 власника Федоряка Олег Анатолійович (ІПН ) у кількості 57 580 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят) штук; на рахунку у цінних паперах № 003123 у цінних паперах власника Бондаревський Олександр Олександрович (ІПН ) у кількості 285 300 (двісті вісімдесят п'ять тисяч триста) штук.

8. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Транс - Оболонь" (, 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11) 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп. судового збору.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініциатива" (, 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11) на користь Публічного акціонерного товариства "Транс - Оболонь" (, 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11) 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп. судового збору.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Куб" (, 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, оф.11) на користь Публічного акціонерного товариства "Транс - Оболонь" (, 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11) 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 00 коп. судового збору.

11. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 03.03.2015 р.