У Х В А Л А

02.03.2015Справа № 5011-31/17584-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек»

На дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

За первісним позовом Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук

України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек»

Про розірвання договору оренди та виселення

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек»

До Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії

наук України

Про вселення та усунення перешкод у користуванні приміщенням

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.13. у справі № 5011-31/17584-2012 первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.13., рішення Господарського суду м. Києва від 26.03.13. скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено частково.

20.11.13. на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази Господарського суду м. Києва.

25.02.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек» надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, скаржник мав направити Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України копію скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення та надати такі описи вкладення і документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) суду.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надсилання скарги Інституту філософії імені Г.С. Сковороди Національної академії наук України, що є порушенням приписів ГПК України, та підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду м. Києва від 25.02.15.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтек» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко