РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015Справа №910/29355/14

За позовомПриватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»
доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаСтрілець Олександра Олександровича
простягнення 3 016,36 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Лапай О.В.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи:не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (надалі - ПАТ «УАСК «АСКА») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (надалі - ПАТ «УОСК») про стягнення 3 016,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ «УАСК «АСКА» на підставі договору страхування транспортного засобу СТД №3129445 від 05.11.2012 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Nissan Almera, реєстраційний номер AA 5036 MK, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-2752, реєстраційний номер СВ 1818 АС, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ «УОСК» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1219621.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.01.2015 р.,залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стрілець Олександра Олександровича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2015 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, на виконання вимог ухвал суду через канцелярію подала документи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 04.02.2015 р. до канцелярії суду подав заяву, в якій2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 р. між ПАТ «УАСК «АСКА» (страховик) та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» (страхувальник) було укладено договір страхування транспортного засобу СТД №3129445 (надалі - «Договір»), об'єктом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном, а саме: автомобілем Nissan Almera, реєстраційний номер AA 5036 MK, на випадок настання страхових випадків, зокрема, пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок ДТП.

07.03.2013 р. о 12:00 год. по вул. Братиславська, 3 в м. Києві сталася ДТП за участі застрахованого автомобіля Nissan Almera, реєстраційний номер AA 5036 MK, та автомобіля ГАЗ-2752, реєстраційний номер СВ 1818 АС, а саме: Стрілець О.О., керуючи автомобілем ГАЗ-2752, здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожню обстановку та дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Almera, що спричинено механічні пошкодження обом автомобілям.

Факт скоєння ДТП підтверджується відомостями про дорожньо-транспортну пригоду №9167862.

ДТП сталася в результаті порушення Стрілець О.О. п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2013 р. у справі №754/4702/13-п, відповідно до якої Стрілець Олександра Олександровича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі страхового акту №2328 від 17.04.2013 р., звіту про оцінку матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля №10/03/13 від 18.03.2013 р., розрахунку суми страхового відшкодування та заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, позивач виконуючи свої зобов'язання за Договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати коштів у сумі 4 016,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4002 від 22.04.2013 р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9167862 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль ГАЗ-2752, реєстраційний номер СВ 1818 АС, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Nissan Almera, реєстраційний номер AA 5036 MK, належить Стрілець О.О. та знаходився під його керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем ГАЗ-2752, реєстраційний номер СВ 1818 АС, встановлена у судовому порядку.

Спір у справі виник у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3 016,36 грн. за заподіяну шкоду внаслідок експлуатації транспортного засобу ГАЗ-2752, реєстраційний номер СВ 1818 АС.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Представником відповідача через канцелярію суду надана заява, в якій відповідач визнає позов в повному обсязі, така заява підписана уповноваженою особою та не суперечить інтересам ПАТ «УОСК».

Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального автомобіля Nissan Almera, реєстраційний номер AA 5036 MK, становить 4 428,28 грн., позивач набув право вимоги в межах 4 016,36 грн.

Договором (поліс №АВ/1219621), яким ПАТ «УОСК» застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ-2752, реєстраційний номер СВ 1818 АС, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Враховуючи викладені обставини, відзив, поліс №АВ/1219621, та згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного кодексу України, п. 22.1 ст. 22, ст.ст. 29, 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позов про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 3 016,36 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» , м. Київ, вул. Борщагівська, 145; ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100; ідентифікаційний код 13490997) суму страхового відшкодування у розмірі 3 016 (три тисячі шістнадцять) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.02.2015 р.

Суддя В.П. Босий