ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 рокуСправа № 912/481/15-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/481/15-г

за позовом: приватного підприємства "Бомод";

до відповідача: Головного управління юстиції в Кіровоградській області;

про стягнення 180 491 грн.19 коп.

Представники:

позивача - Руденко А.Л., довіреність № 1 від 17.02.15;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Бомод" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління юстиції в Кіровоградській області 180 491 грн.19 коп. боргу за послуги по забезпеченню схоронності майна відповідача за договорами № 14 від 01.01.14, № 23 від 17.03.14, № 24 від 17.03.14, № 29 від 27.05.14, № 30 від 27.05.14, № 35 від 25.06.14, № 36 від 26.06.14 (далі по тексту - договори), 3609 грн. 83 коп. судового збору.

Відповідач вимоги заявника не оспорив, у заяві поданій 02.03.15 просить розгляд справи проводити без участі його представника. Клопотання про проведення засідання без участі представника Головного управління юстиції в Кіровоградській області господарським судом задоволено.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Приватним підприємством "Бомод" (далі по тексту - Підприємство) надавались послуги по забезпеченню схоронності майна на підставі укладених ним із Головним управлінням юстиції в Кіровоградській області договорів:

- договору охорони № 14 від 01.04.14; надано послуги за таким договором на суму 11 493 грн. 40 коп., на підтвердження чого підписано акт надання послуг № 30 від 01.04.14 на суму 11 493 грн. 40 коп.;

- договору про надання послуг охоронців № 23 від 17.03.14 та додаткову угоду від 28.04.14 до договору № 23; надано послуги за таким договором на суму 12 250 грн., на підтвердження чого виставлено рахунок на оплату № 53 від 30.04.14 та підписано акт надання послуг № 60 від 30.04.14 на суму 12 250 грн.;

- договору охорони № 24 від 17.03.14 та додаткову угоду від 28.04.14 до договору № 24; надано послуги за таким договором на суму 56046 грн. 79 коп., на підтвердження чого виставлено рахунки на оплату за № № 50,51,52 від 30.04.14 та підписано акти надання послуг за № № 57, 58, 59 від 30.04.14 та № 45 від 18.03.14;

- договору охорони № 29 від 27.05.14; надано послуги за таким договором на суму 38 100 грн., на підтвердження чого виставлено рахунки на оплату за № № 56-58 від 30.05.14 та підписано акти надання послуг за № № 63-65 від 30.05.14;

- договору про надання послуг охоронців № 30 від 27.05.14; надано послуги за таким договором на суму 12 250 грн., на підтвердження чого виставлено рахунок на оплату № 59 від 30.05.14 та підписано акт надання послуг № 66 від 30.05.14 на суму 12 250 грн.;

- договору охорони № 35 від 26.06.14 та додаткову угоду від 28.04.14 до договору № 24; надано послуги за таким договором на суму 38 100 грн., на підтвердження чого виставлено рахунки на оплату за № № 66-68 від 30.06.14 та підписано акти надання послуг за № № 72-74 від 30.06.14;

- договору охорони № 36 від 26.06.14; надано послуги за таким договором на суму 12 250 грн., на підтвердження чого виставлено рахунок на оплату № 69 від 30.06.14 та підписано акт надання послуг № 75 від 30.06.14 на суму 12 250 грн.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Пунктами 2.4. договорів № 14 від 01.01.14, № 24 від 17.03.14, № 29 від 27.05.14, № 35 від 25.06.14 визначено, що оплата за послуги охорони за відпрацьований місяць здійснюється на розрахункових рахунок Охоронної фірми з 2 по 6 число наступного місяця.

Відповідно до положень п.п. 4.1. № 23 від 17.03.14, № 30 від 27.05.14, № 36 від 26.06.14 розрахунок проводиться шляхом: оплати замовником після пред'явлення виконавцем оригіналу рахунка-фактури на оплату послуг, підтвердженого підписаним сторонами Актом наданих послуг за відповідний період.

Укладені сторонами договори за своїми істотними умовами є договорами про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За названими вище договорами та актами про надання послуг, підписаних сторонами, виконавцем надано замовнику послуги по забезпеченню схоронності майна останнього на загальну суму 180 491 грн. 19 коп.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Докази виконання Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області зобов'язань по оплаті в узгоджені сторонами строки вартості послуг відсутні, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 180 491 грн. 19 коп. Наявність вказаної заборгованості не заперечується відповідачем та підтверджується засвідченим належним чином актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.15.

Як передбачено ст. 610, ч. 1 ст. 612, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач є боржником, який порушив зобов'язання.

Господарський суд визнав позов про стягнення 180 491 грн. 19 коп. поданим обґрунтовано, тому за відсутності доказів добровільної сплати такої суми боржником задовольняє його в такій сумі повністю.

Судовий збір у сумі 3 609 грн. 82 коп. стягується на користь позивача з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 02.03.15 господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління юстиції в Кіровоградській області (адреса:25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 6/7; і. к. 34894735) на користь приватного підприємства "Бомод" (адреса: 25014, м. Кіровоград, вул. Степняка-Кравчинського, буд. 6; і. к. 36120039) 180 491 грн.19 коп. боргу, 3 609 грн. 82 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 6/7).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.03.15.

Суддя Н. В. Болгар