ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/126/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен Пак Яворів", м.Яворів Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон-Пак" , Російська Федерація, м.Краснодар
про: 34 180,05 Євро.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Крупенко Н.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен Пак Яворів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крон-Пак"і про стягнення 34 180,05 євро.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено її розгляд на 04.02.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 04.02.2015р. розгляд справи відкладено на 25.02.2015р. З аналогічних причин ухвалою від 25.02.2015р. розгляд справи відкладався на 05.03.2015р.

04.03.2015р. Позивач подав заяву про затвердження мирової угоди від 26.02.2015р. (вх.№969/15) та копію мирової угоди від 26.02.2015р.

В судове засідання 05.03.2015р. відповідач явки представника не забезпечив.

Позивач в судове засідання 05.03.2015р. явку представника забезпечив, в засіданні суду подав спільну заяву сторін від 05.03.2015р. (вх.№997/15) в якій просять затвердити мирову угоду від 26.02.2015р. та оригінал мирової угоди від 26.02.2015р.

Судом встановлено зі змісту мирової угоди від 26.02.2015р. таке:

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів» (позивачем у справі №914/126/15), в особі генерального директора Проданюка Ф.М., що діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак» (відповідачем у справі №914/126/15), в особі генерального директора Дєнісова А.В., що діє на підставі статуту.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач надає згоду на зарахування частини із коштів, що були ним перераховані та 20.02.2015р. поступили на поточний рахунок Позивача, а саме 34180,05 Євро, в рахунок оплати за кроненкорки відповідно до рахунку фактури №032/2012-001/К.П.Я. від 20.10.2014 року.

2. Позивач вчиняє відповідні дії щодо зарахування 34180,05 Євро із суми, 20.02.2015 року поступила від Відповідача на поточний рахунок Позивача, в рахунок оплати за кроненкорки відповідно до рахунку фактури №032/2012-001/К.П.Я. від 20.10.2014 року.

3. Позивач зобов'язується після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмету позову, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №914/126/15.

4. Сторони ознайомлені з даною мировою угодою, заперечень гне мають . Наслідки припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу Стронам зрозумілі.

5. Дана Мирова угода укладена на українській мові у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Львівської області.

6. Представник Відповідача підтверджує, що йому зрозуміла українська мова, на якій укладена ця Мирова угода.

Від позивача Від Відповідача

Генеральний директор Генеральний директор

ТОВ «Кен Пак Яворів» ТОВ «Крон-Пак»

Проданюк Ф.М. Дєнісов А.В.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що умови мирової угоди від 26.02.2015р. викладені чітко, не двозначно, у зв'язку з чим виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою, що не може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не спрямована на вирішення питань про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно п.7 до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту п.4 мирової угоди від 26.02.2015р., наслідки укладення мирової угоди, сторонам відомі і зрозумілі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку затвердити подану суду мирову угоду від 26.02.2015р., яка подана суду в додаток до заяви від 26.02.2014р. (вх.№969/15 від 04.03.2015р.) про затвердження мирової угоди, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторонами у мировій угоді обумовлено, що після затвердження судом мирової угоди, Позивач зобов'язується не пред'являти претензій про відшкодування судових витрат у даній справі, а відтак дані содові витрати залишаються за Позивачем.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.49, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.02.2015р. (вх.№969/15 від 04.03.2015р.) про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 26.02.2015р. у справі №914/126/15, укладену укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів» (позивачем у справі №914/126/15), в особі генерального директора Проданюка Ф.М., що діє на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак» (відповідачем у справі №914/126/15), в особі генерального директора Дєнісова А.В., що діє на підставі статуту.

Відповідно до умов цієї мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач надає згоду на зарахування частини із коштів, що були ним перераховані та 20.02.2015р. поступили на поточний рахунок Позивача, а саме 34180,05 Євро, в рахунок оплати за кроненкорки відповідно до рахунку фактури №032/2012-001/К.П.Я. від 20.10.2014 року.

2. Позивач вчиняє відповідні дії щодо зарахування 34180,05 Євро із суми, 20.02.2015 року поступила від Відповідача на поточний рахунок Позивача, в рахунок оплати за кроненкорки відповідно до рахунку фактури №032/2012-001/К.П.Я. від 20.10.2014 року.

3. Позивач зобов'язується після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Львівської області не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу предмету позову, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №914/126/15.

4. Сторони ознайомлені з даною мировою угодою, заперечень гне мають . Наслідки припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу Стронам зрозумілі.

5. Дана Мирова угода укладена на українській мові у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін, третій примірник для Господарського суду Львівської області.

6. Представник Відповідача підтверджує, що йому зрозуміла українська мова, на якій укладена ця Мирова угода.

Від позивача Від Відповідача

Генеральний директор Генеральний директор

ТОВ «Кен Пак Яворів» ТОВ «Крон-Пак»

Проданюк Ф.М. Дєнісов А.В.

3. Припинити провадження у справі.

4. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України „Про виконавче провадження".

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак-Яворів» (81100, Львівська область, м.Яворів, вул.Маковея, 62 (п/р 194 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крон-Пак» (Російська Федерація, 350020, м.Краснодар, вул.Рашпілєвская, 168/1, ІПН/КПП /230801001, ОГРН 686, в/р 710000700, БИК 040349700 Філіал «Южний ОАО «УРАЛСІБ»).

Ухвала набирає законної в день її прийняття за відсутності апеляційного оскарження.

Виконавчий документ дійсний для пред'явлення протягом одного року.

Суддя Кітаєва С.Б.