ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" березня 2015 р. № 01-39/903/403/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ», м.Луцьк

до фірми «Marshell Oil LLP», м.Бірмінгем, Великобританія

про стягнення 11 530 842, 86 дол. США

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 05.05.2014 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» в прийнятті позовної заяви до фірми «Marshell Oil LLP» про стягнення 11 530 842, 86 дол. США та повернуто матеріали позивачу в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року №903/403/14 ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.2014 року у справі №903/403/14 скасовано, справу №903/403/14 передано до господарського суду Волинської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.02.2015 року справу №903/403/14 призначено судді-доповідачу Шуму М. С.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» до фірми «Marshell Oil LLP» про стягнення 11 530 842, 86 дол. США суд зазначає, що відповідна позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідачем у справі зазначено фірму «Marshell Oil LLP», яка знаходиться за адресо: Newhall Street, Cornwall Buildings 45-51, office 330, Birmingham B3 3QR, United Kingdom.

Порядок надіслання міжнародних поштових відправлень з оголошеною цінністю встановлений Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Так, згідно з п. п. 71, 72 Правил надання послуг поштового зв'язку юридичні особи для пересилання реєстрованих міжнародних поштових відправлень складають список таких відправлень незалежно від їх кількості, який оформляється у порядку, передбаченому для внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю. У разі подання для пересилання міжнародних поштових відправлень, на які складається митна декларація, підписи, якими засвідчується список, повинні відповідати підписам у митній декларації.

Юридичні особи подають для пересилання міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася вантажна митна декларація, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби ідентифікації.

До позовної заяви від 30.04.2014 року №3004 долучено оригінал поштової квитанції від 30.04.2014 року відповідно до якої в рядку «кому» зазначено «фірма Марсель», проте відповідачем по даній справі зазначено фірма «Marshell Oil LLP».

Крім того, до позовної заяви долучено також опис вкладення у цінний лист з підписом працівника органів поштового зв'язку, проте без відбитку календарного штемпеля.

Опис вкладення у цінний лист при пересиланні міжнародного поштового відправлення не передбачено.

Відтак, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 57 ГПК України, позивачем до заяви від 30.04.2014 року №3004 не долучено належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.4 постанови від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначив таке: ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК).

При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами.

У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову.

За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях).

В позовній заяві від 30.04.2014 року №3004 зазначено ціну позову 11 530 842, 86 доларів США та еквівалент в національній валюті - 131 544 881 грн. 59 коп. Проте, в заяві позивачем не зазначено курсу долара, з врахуванням якого визначено ціну позову в національній валюті.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вимог ст. 54 ГПК України, позивач в позовній заяві зазначає, що сплатив відповідачу кошти в розмірі 13 450 842, 86 дол. США. При цьому, ТзОВ «ВОГ ТРЕЙДІНГ» не зазначає та не посилається на жоден доказ в підтвердження викладеного.

Позивач також зазначає, що відповідач поставив йому товар на суму 1 920 000, 00 дол. США, проте також не зазначає та не посилається на жоден доказ на підтвердження відповідних обставин справи.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначив та до позовної заяви не долучив обґрунтований розрахунок суми позову.

Відповідно до ст. ст. 6, 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.

Судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

До позовної заяви від 30.04.2014 року №3004 долучено банківські виписки, які частково складено лише англійською мовою, зокрема, в рядку «призначення платежу» зазначено інформацію на англійській мові.

Вищий господарський суд України в п. 7 Роз'яснень від 31.05.2002 року №04-5/608 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» зазначив, що господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог статті 21 Закону України "Про мови в Українській РСР" (стаття 3 ГПК України).

В порушення викладеного до заяви позивачем не долучено офіційного перекладу, документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» до фірми «Marshell Oil LLP» про стягнення 11 530 842, 86 дол. США від 30.04.2014 року №3004 з додатками на 21 арк. в т. ч. оригінал платіжного доручення від 30.04.2014 року №1288 про сплату судового збору повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя М. С. Шум