номер провадження справи 21/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 Справа № 908/531/15-г

Кредитор - Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" (0124, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, кв. 44, поштова адреса - 04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 40 (літера Х), )

боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "РОСА" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"

2. ТОВ «Укрпромбанк» (01133 м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, Раєвському К.Є., керівнику (тимчасовому адміністратору)

3. АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - Бойко О.В., дов. від 17.02.2015;

присутня: арбітражний керуючий Прудка Н.С., посв.№ 555 від 09.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2015 року заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" про порушення справи про банкрутство ПСП "РОСА" прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/10/15, підготовче засідання суду призначено на 24.02.2015 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Прудкої Наталі Сергіївни в якості розпорядника майна боржника.

06.02.2015 року від арбітражного керуючого Прудкої Н.С. надійшла заява (вх.09-06/4496 від 06.02.2015 року) на участь у справі № 908/531/15-г у якості розпорядника майна боржника ПСП "РОСА".

У засідання 24.02.2015 року боржник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзива, заперечень на заяву кредитора не надав.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, арбітражного керуючого Прудку Н.С., суд встановив.

Приватне сільськогосподарське підприємство "РОСА" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48, ), зареєстроване 15.05.1993 року № рішення 1 093 106 0041 000123.

У відповідності до ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закон") справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст.1 Закону боржник у розумінні цього Закону - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року між Кредитором та Боржником було укладено договір поставки соняшника № 200101СС (надалі за текстом - «Договір»). Відповідно до п. 1.1. Договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 2 від 10.01.2012 р. до Договору) Боржник взяв на себе зобов'язання поставити Кредитору соняшник врожаю 2012-2013 років у фізичній вазі у кількості 500 тонн +/- 5 % (плюс/мінус п'ять відсотків) від цієї кількості за вибором Кредитора, (надалі за текстом - «Зерно»), а Кредитор зобов'язується прийняти Зерно та сплатити Боржнику його вартість.

Згідно з п. 2.2 Договору загальна вартість Зерна у фізичній вазі складає 1500000 гривень 00 копійок з ПДВ. Відповідно до п. 7.2 Договору Кредитор здійснює попередню оплату вартості Зерна у розмірі 1500000 гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ у розмірі 250 000 гривень 00 копійок.

Попередня оплата здійснюється Кредитором протягом 5 (п'яти) операційних (банківських) днів з дня укладення Договору на підставі відповідного рахунку Боржника На виконання пункту 7.2, Договору Кредитором згідно з платіжним дорученням від 20.01.2010 р. № 44 було здійснено попередню оплату вартості Зерна у розмірі 1500000 гривень 00 копійок, факт проведення якої підтверджується банківською випискою від 20.01.2010 року з поточного рахунку Кредитора.

Згідно з п. 4.4 Договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 2 від 10.01.2012 р. до Договору), Зерно має бути поставлене Боржником у строк до 20 грудня 2012 року включно. У порушення умов Договору, а також норм Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, та Господарського кодексу України, надалі - ГК України, Боржник не виконав своїх зобов'язань з поставки Зерна у кількості 500 тонн вартістю 1 500 000 гривень 00 копійок.

За таких обставин, Боржник має заборгованість перед Кредитором за Договором у розмірі 1 500 000 гривень 00 копійок.

02.12.2013 року Кредитор подав до господарського суду Запорізької області позовну заяву від 15.11.2013 р. вих. № 309/11/13-1 про стягнення з Боржника грошових коштів у розмірі 1 500 000 гривень 00 копійок.

За результатами розгляду даної справи господарським судом Запорізької області 20 січня 2014 року прийняте рішення про задоволення у повному обсязі позовних вимог Кредитора, а саме стягнення з Боржника грошових коштів у розмірі 1500000 гривень 00 копійок та судового збору у розмірі 30 000 грн.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20 січня 2014 року у справі № 908/3912/13 набрало законної сили 3 лютого 2014 року.

3 лютого 2014 року господарським судом Запорізької області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20 січня 2014 року у справі № 908/3912/13.

Таким чином, вимоги Кредитора до Боржника у розмірі 1 530 000 гривень 00 копійок є безспірними.

10 лютого 2014 року Кредитор звернувся до відділу виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області з заявою від 10.02.2014 р. вих. № 36/02/14-про примусове виконання вищезазначеного наказу господарського суду Запорізької області.

Згідно довідки від 06.02.2015 Відділу виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, суд встановив, що 20.02.2014 державним виконавцем Бабак Х.А. відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі за текстом - «Закон») винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (№ в ЄДРВП 42178443), копії якої було направлено сторонам (вих. № 861/04). Одночасно державним виконавцем відповідно до заяви стягувача був накладений арешт на все майно боржника (вих. № 862/04). Згідно ч. 2 ст. 25 Закону боржнику був наданий строк для самостійного виконання до 26.02.2014 року. У встановлений термін боржник рішення суду не виконав.

З метою виявлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, державним виконавцем був перевірений його майновий стан.

Згідно акту державного виконавця від 20.03.2014 було встановлено, що за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: сел. Приазовське, вул. Кірова, 48, майна належного боржнику та підлягаючому опису та арешту не виявлено.

Згідно інформації користувача бази даних державної інспекції сільського господарства від 21.03.2014 було встановлено, що за боржником зареєстровано 22 одиниці сільськогосподарської техніки.

Постановою державного виконавця від 11.04.2014 сільськогосподарську техніку боржника було оголошено в розшук (вих. № 1751/04).

Згідно повідомлення УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 12.05.2014 було встановлено, що особовий склад ДАІ в Запорізькій області орієнтовано на розшук та затримання сільськогосподарської техніки, яка належить ПСП «Роса».

Згідно інформації Державної податкової служби України від 03.03.2014 № про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами - підприємцями було встановлено, що боржником відкрито рахунки в Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

Постановами державного виконавця від 17.03.2014 на кошти, що містяться на рахунках боржника, був накладений арешт в межах суми стягнення (вих. № 1279/04, № 1280/04, № 1281/04).

Згідно повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» від 27.03.2014 було встановлено, що постанову про арешт коштів боржника банком прийнято до виконання.

Відповідно до повідомлення АТ «Райфайзенбанк Аваль» від 21.03.2014 було встановлено, що банком накладено арешт на кошти ПСП «Роса» в межах суми 1530000,00 грн. На одному рахунку боржника залишок коштів недостатній для виконання постанови, на іншому рахунку залишок коштів відсутній.

05.04.2014 поштовий конверт з постановою про арешт коштів боржника, яку було направлено до Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» був повернутий до відділу ДВС з відміткою Укрпошти, що адресат вибув.

З рахунків боржника державним виконавцем було примусово стягнуті грошові кошти у розмірі 1166,29 грн., з яких кошти в сумі 878,45 грн. були перераховані на рахунок стягувача.

Згідно інформації Приазовської селищної ради від 06.03.2014 № 65 та інформації відділу Держземагенства у Приазовському районі від 24.03.2014 № 0003/ВС було встановлено, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.03.2014 № 50554086 було встановлено, що за боржником на території Приазовського району на праві власності зареєстровано 14 об'єктів нерухомого майна, а саме:

1) Будівлі та споруди будівельного участка по вул. Кірова, 59-в в сел. Приазовське;

2) Будівлі та споруди МТФ -1 по вул. К.Маркса, 52 в сел. Приазовське;

3) Будівлі та споруди тракторної бригади по вул. Першотравневій, 9-6 в с. Гамівка Приазовського району;

4) Будівлі та споруди СТФ-4 по вул. Матросова, 54 в с. Таврійське Приазовського району;

5) Будівлі та споруди бригади № 4 по вул. Матросова, 52 в с. Таврійське Приазовського району;

6) 30/100 будівлі магазинів по вул. Фрунзе, 3-г в сел. Приазовське;

7) Житловий будинок по вул. К. Маркса, 13 в сел. Приазовське;

8) 1/3 частина житлового будинку по вул. Молодіжній, 7 в с. Гамівка Приазовського району;

9) Нежитлова будівля, будівля ДКУ та компресорної по вул. Степна, 1-а в сел. Приазовське;

10) Нежитлова будівля, будівля магазину по вул. Матросова, 47 в с. Таврійське Приазовського району;

11) Нежитлова будівля, будівля ангару по вул. Матросова, 52-в в с. Таврійське Приазовського району;

12) Нежитлова будівля, будівля лазні по вул. Молодіжній, 2 в с. Гамівка Приазовського району;

13) Нежитлова будівля, будівля утятника по вул. Пролетарська, 1 в с. Білоріченське Приазовського району;

14) Нежитлова будівля, будівлі та споруди маслоцеху по вул. Пролетарська, 31-6 в с. Білоріченське Приазовського району

Згідно акту державного виконавця від 23.04-2014 було встановлено, що за адресою: с. Білоріченське. вул. Пролетарська, 1 нежитлова будівля, будівля утятника відсутня - будівля розібрана.

Згідно акту державного виконавця від 23.04.2014 було встановлено, що за адресою: с. Гамівка, вул. Молодіжна, 2 нежитлова будівля, будівля лазні відсутня - будівля розібрана.

Згідно акту державного виконавця від 23.04.2014 було встановлено, що за адресою: с. Гамівка, вул. Першотравнева, 9-6 будівлі та споруди тракторної бригади відсутні - будівлі розібрані.

Згідно акту державного виконавця від 03.06.2014 було встановлено, що за адресою: с. Таврійське, вул. Матросова, 52-в нежитлова будівля, будівля ангару відсутня - будівля розібрана.

Інші об'єкти нерухомого майна передати на реалізацію виявилось неможливим, оскільки земельні ділянки під їх обслуговування не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно інформації користувача бази даних АІС «Автомобіль» від 18.03.2014 було встановлено, що за боржником значиться транспортний засіб - пасажирський мікроавтобус ГАЗ 32213, синього кольору, 2008 року випуску, державний номер АР 0093 ВМ.

Постановою державного виконавця від 21.03.2014 вищевказаний транспортний засіб був оголошений в розшук (вих. № 1339/04). Згідно повідомлення УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.04.2014 було встановлено, що транспортний засіб внесено до автоматично - пошукових систем ДАІ «Рубіж» та «БД Контроль». 30.04.2014 пасажирський мікроавтобус ГАЗ 32213, синього кольору, 2008 року випуску, державний номер АР 0093 ВМ був затриманий співробітниками ВДАІ та поставлений на штрафний майданчик, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Свердлова, 239/1. 05.05.2014 державним виконавцем був складений акт опису та арешту транспортного засобу. 19.05.2014 до відділу ДВС надійшла ухвала про забезпечення позову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014 № 320/4408/14-ц про зупинення реалізації арештованого майна, а саме: автомобіля ГАЗ 32213, 2008 року випуску, державний номер АР 0093 ВМ. 13.06.2014 до відділу ДВС надійшло рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.05.2014 № 320/4408/14-ц, згідно якого транспортний засіб було звільнено з-під арешту, а право власності на нього визнано за Коноплянко Максимом Олексійовичем.

13.10.2014 державним виконавцем за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: сел. Приазовське, вул. Кірова, 48 був складений акт про відсутність майна, належного боржнику та підлягаючого опису та арешту.

Оскільки, сільськогосподарська техніка боржника розшукана не була, 25.12.2014 державним виконавцем на підстав» п. 2 ст. 47 Закону винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (вих. № 5815/04).

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку рішення суду повністю не виконано.

Враховуючи те, що сума заборгованості складає 1529121 грн. 55 коп., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, а також те, що сума боргу не сплачується боржником більше року, кредитор правомірно звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Згідно відомостей Головного управління статистики у Запорізькій області від 03.02.2015 року, фінансову звітність органам статистики останній раз боржником було надано за 2012 рік.

Відповідно до довідки банку 1 від 18.02.2015 залишок коштів на рахунку боржника - відсутній.

Згідно довідки УПФУ в Приазовському районі Запорізької області від 12.02.2015 судом встановлено, що боржник останній раз звітність до управління надав за серпень 2013 року.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ПСП "РОСА" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора в загальній сумі 1529121 грн. 55 коп. (основний платіж)

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПСП "РОСА".

На підставі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід призначити попереднє засідання суду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого Прудкої Н.С.

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Прудку Н.С., кандидатура якої відповідає вимогам Закону, вона має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

У заяві про порушення справи про банкрутство кредитор просить вжити заходи щодо забезпечення його вимог шляхом заборони приватному сільськогосподарському підприємству «РОСА» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації ПСП «Роса», а також відчужувати основні засоби.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначається про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

За таких обставин, заяву кредитора щодо забезпечення вимог слід задовольнити та заборонити приватному сільськогосподарському підприємству «РОСА» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації ПСП «Роса», а також відчужувати основні засоби ПСП «Роса» до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "РОСА"(72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48, ).

Визнати грошові вимоги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" сумі 1529121 грн. 55 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Прудку Наталю Сергіївну (свідоцтво № 555 від 09.04.2013 року, адреса для листування - 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко та Ванцетті, 3, ідент. номер ). Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Заяву кредитора щодо забезпечення вимог (вх. 609/09-05 від 27.01.2015) задовольнити. Заборонити приватному сільськогосподарському підприємству «РОСА» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації ПСП «Роса», а також відчужувати основні засоби ПСП «Роса» до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "РОСА" наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/ Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/531/15-г про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "РОСА" (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Кірова, 48, , банківські реквізити - п/р 3390 (980) в ПАТ "Украсоцбанк", м. Запоріжжя. Дата порушення справи про банкрутство - 24.02.2015 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 24.02.2015 року № 908/531/15-г ".

Зобов'язати розпорядника майна: до 03.04.2015 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 06.04.2015 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Зобов'язати надати суду:

ДПІ у Приазовському районі ГУ Міндоходів у Запорізької області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; довідку про наявність у боржника рахунків у банківських чи фінансово-кредитних установах;

Банки 2, 3 - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Приазовського РУЮ (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, 70), ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області (72400, Запорізька область, Приазовський район, с. Приазовське, вул. Горького, буд. 70), ДПІ у Приазовському районі ГУ Міндоходів у Запорізької області (72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24), розпоряднику майна, банкам 2, 3.

Суддя В.І. Черкаський