УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/24550/13
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" ()

про визнання банкрутом

Суддя А.М.Івченко

Представники:

розпорядник майна: Руденок Ю.О.;

від ПАТ "ДБ "Сбербанку Росії": Новик Є.М.;

від ТОВ "Медіамікс України": Дуб І.В.;

від Управління Державної служби охорони

при ГУМВС України в Одеській обл.: Мірошниченко О.М.;

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Бабій О.В.;

від ПАТ "Державний ощадний банк України": Дзина О.Є.;

від ПАТ "Банк Таврика": Нужненко Ю.І.;

від ОСОБА_9: ОСОБА_10;

від Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві: Мірошниченко О.М.;

від ПАТ "АК "Київводоканал": Секістова Л.О.;

від УПФУ в Голосіївському р-ні м. Києва: Руденко А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" оскільки останній має заборгованість у розмірі 510000 (п'ятсот десять тисяч) грн. 00 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 30.12.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 01.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.12.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

23.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2013 розгляд справи було відкладено на 13.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 розгляд справи було відкладено на 22.01.2014.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 залучено учасником у справі про банкрутство боржника - Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" та відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Прокуратури м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі № 910/24550/13 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17; ), повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" (01057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 1350808 від 16.12.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі № 910/24550/13 скасовано, матеріали справи у справі № 910/24550/13 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу, справу № 910/24550/13 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 справу № 910/24550/13 прийнято та призначено до розгляду на 25.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"; введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, визначена дата попереднього засідання суду на 10.09.2014.

28.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17; ).

01.08.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 53387739,07 грн.

14.08.2014 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 64500507,00 грн.

14.08.2014 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 33221266,00 грн.

14.08.2014 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 88486226,00 грн.

19.08.2014 через відділ діловодства суду від Управління Державної служби охорони Головного управління МВС України в м. Києві надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 48902,49 грн.

19.08.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 92165,78 грн.

21.08.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київгаз" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 22921,48 грн.

22.08.2014 через відділ діловодства суду від Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 347788,19 грн.

26.08.2014 через відділ діловодства суду від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 30102414,54 грн.

26.08.2014 через відділ діловодства суду від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 10747,00 грн.

26.08.2014 матеріали справи № 910/24550/13 за апеляційною скаргою від 01.08.2014 ПАТ «ДБ Сбербанк Росії» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 у справі № 910/24550/13 скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

28.08.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суду (направлена через УДППЗ «Укрпошта» 26.08.2014) надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 7478,24 грн.

28.08.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (направлена через УДППЗ «Укрпошта» 26.08.2014) надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 113164053,22 грн.

29.08.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (направлена через УДППЗ «Укрпошта» 27.08.2014)надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 6847,51 грн.

29.08.2014 через відділ діловодства суду суду (направлена через УДППЗ «Укрпошта» 26.08.2014) від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 302,39 грн.

02.09.2014 через відділ діловодства суду (направлена через УДППЗ «Укрпошта» 28.08.2014) від Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод" на суму 45050,48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 у справі № 910/24550/13 ухвала Господарського суду міста Києва від 25.07.2014 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2014 у справі № 910/24550/13 постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 залишена без змін.

У листопаді 2014 року матеріали справи № 910/24550/13 повернулися з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

18.11.2014 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області про визнання кредиторських вимог на суму 19 808,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 прийнято заяви: Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"; Управління Державної служби охорони Головного управління МВС України в м. Києві; Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; Публічного акціонерного товариства "Київгаз"; Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва; Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві; Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області; Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»; Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»; Комунального підприємства «Харківводоканал»; Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» про визнання кредитором ПАТ "Київський ювелірний завод", розгляд яких призначено на 15.12.2014 та визначена дата попереднього засідання суду на 15.12.2014.

Крім того ухвалами від 01.12.2014 ОСОБА_9 та Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" зобов'язано усунути недоліки поданих кредиторських заяв.

За наслідками судового засідання 15.12.2014 р. судом прийнято та призначено до розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_9 та Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", задоволено заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руденок Ю.О., розгляд справи відкладено на 21.01.2015 р.

20.01.2015 р. до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про припинення провадження у справі про банкрутство.

21.01.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 06.02.2015 р.

Станом на 06.02.2015 р. судом отримано наступні документи: заперечення на відзив розпорядника майна та пояснення від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", заперечення на результат розгляду вимог від Публічного акціонерного товариства "Київенерго", пояснення в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" Ю.В. Євтушевського, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та про залучення документа до матеріалів справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, пояснення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у задоволенні клопотань про припинення провадження у справі та витребування доказів у відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 16.02.2015.

13.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії»

16.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано 28.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після публікації вказаного оголошення до суду з грошовими вимогами до боржника звернулися наступні особи: ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії", Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області, Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", Комунальне підприємство "Харківводоканал", Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна", Управління Державної служби охорони Головного управління МВС України в м. Києві, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", Публічне акціонерне товариство "Київгаз", Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 16.02.2015 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» підлягають:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»

Заява Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" № 6184/4/28-2 від 31.07.2014 р. з вимогами до боржника на суму 53 388 957,07 грн. надійшла до суду 01.08.2014 року, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з поданою заявою, вказані грошові вимоги виникли через невиконання позичальниками своїх грошових зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 р. та договором про відкриття кредитної лінії № 234-Н/07 від 28.12.2007 р. (далі - кредитний договір-2).

Як слідує з матеріалів справи, 28.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" (позичальник), було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 (далі - кредитний договір-1), з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору та додаткових договорів банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується використати кредит з метою, визначеною у п. 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору-1 ліміт кредитної лінії складає:

а) з дати підписання цього договору і по 27.08.2013 р. включно - 30 000 000,00 грн.;

б) з 28.08.2013 р. і по 27.09.2013 р. включно - 24 000 000,00 грн.;

в) з 28.09.2013 р. і по 25.10.2013 р. включно - 18 000 000,00 грн.;

г) з 26.10.2013 р. і по 27.11.2013 р. включно -12 000 000,00 грн.;

д) з 28.11.2013 р. і по 27.12.2013 р. включно - 6 000 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору-1 розмір процентів за користування кредитом складає 18,5% річних.

Останній день дії кредитної лінії - 27.12.2013 р. (пункт 1.4. кредитного договору-1).

На виконання умов кредитного договору-1 банк надав боржнику кредитні кошти, що підтверджується платіжним дорученням та меморіальними ордерами, приєднаними до заяви з вимогами до боржника.

Проте, за твердженнями кредитора, Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" належним чином свої зобов'язання щодо повернення заборгованості за договором не виконало, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитом та процентами про користування ним.

Згідно з поданим розрахунком від 12.02.2015, Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" просить суд визнати його грошові вимоги за кредитним договором-1 у розмірі 13 150 483,86 грн., а саме:

- 3 347 258,32 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією;

- 5 958 606,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитною лінією (з 01.05.2013 р. по 24.07.2014 р.);

- 3 265 506,62 грн. - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією (з 23.05.2013 р. по 24.07.2014 р.);

- 579 112,44 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією (з 05.06.2013 р. по 24.07.2014 р.).

Матеріалами справи підтверджується, що в забезпечення виконання Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" вказаних кредитних зобов'язань за кредитним договором-1 було укладено наступні договори:

- договір застави від 28.12.2007 р. з наступними змінами між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" (заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (заставодавець), згідно з яким предметом застави є товари в обороті (ювелірні вироби), оцінені сторонами у сумі 28 000 000,00 грн.;

- договір іпотеки від 28.12.2007 р. з наступними змінами Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (іпотекодавець), згідно з яким предметом іпотеки є нежилі приміщення готельно-ділового комплексу «Панорама» № 82,83,84 (літ. А), загальною площею 478,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, оцінений сторонами у сумі 39 999 588,00 грн.

За доводами заявника, враховуючи заставну вартість предметів застави та іпотеки, вся сума заборгованості за кредитним договором-1 є забезпеченою, тому Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів окремо.

Відповідно до поданих до суду письмових заперечень Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" вказує на неправомірний характер вимог банку в розмірі 9 807 858,12 грн., які являють собою проценти за користування кредитною лінією та пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією та сплати процентів за користування кредитною лінією, нараховані в період після направлення банком боржнику повідомлення-вимоги про дострокове повернення всієї суми заборгованості, аргументуючи свою позицію наступним.

У зв'язку з порушенням Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" грошових зобов'язань за кредитним договором-1 Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в порядку п. 8.2 договору направило позичальнику повідомлення-вимогу № 3328/5/28-2 від 03.06.2013 р. про дострокове повернення суми заборгованості за договором.

На думку боржника, на підставі викладеного згідно з п.8.4. кредитного договору-1 між сторонами за цим договором склалися нові правовідносини, при яких позичальник повинен протягом 90 (календарних) днів з дати отримання вказаного повідомлення вимоги від банку повернути йому повну суму заборгованості за договором, а боржник мав право вимагати вчасного повернення даної суми, підстав нараховувати проценти за користування кредитною лінією у банку вже не було, так як банк фактично забрав у боржника право користування кредитною лінією на умовах договору (відповідно до строків її надання та повернення), банк мав би право нараховувати боржнику пеню за прострочення повернення всієї суми заборгованості за договором у випадку наявності в банку підтвердження отримання боржником повідомлення-вимоги № 3328/5/28-2 від 03.06.2013 р. та з наступного дня після спливу 90 календарних днів за дати отримання боржником вказаного повідомлення.

Також, боржник зазначає, що кредитор в матеріали справи документи, що підтверджують отримання боржником повідомлення-вимоги за № 3328/5/28-2 від 03.06.2013 р. та дату його отримання не надав.

При цьому, в підтвердження вказаних доводів боржник посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2014 р. у справі № 910/11840/13, залишену без змін касаційною інстанцією, якою за наслідками перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 р. у справі № 910/11840/13 прийнято нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" 30 748 468,83 грн. (30 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 714 657,60 грн. заборгованості за процентами, 31 397,28 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 2 414,95 грн. пені за процентами) відмовлено.

Поряд з викладеним вище, боржник вказує суду на наявність рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/20014/14, яким встановлено факт безпідставного списання Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" грошових коштів у розмірі 22 671 687,63 грн. та 3 981 054,05 грн. з поточного рахунку № 1911 в ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 р., позов Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" 26 652 741,68 грн. безпідставно списаних грошових коштів, 1 774 585,97 грн. пені, 263 813,57 грн. 3 % річних, 1 430 739,37 грн. та 73 080,00 грн. судового збору.

Вивчивши заперечення боржника та подані на їх обґрунтування докази, суд не визнає їх такими, що спростовують вимоги кредитора, з огляду на таке.

Згідно із п. п. д п. 8.2 кредитного договору-1 банк має право ініціювати розірвання цього договору, що оформлюється відповідною угодою та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим договором або договорами забезпечення, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов'язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору-1 у разі, якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такому повідомленні банк зазначає повну суму заборгованості. В зазначеній вимозі банк може також вимагати дострокового розірвання цього договору після повернення повної суми заборгованості за цим договором. у такому випадку цей договір вважається розірваним з моменту укладення між сторонами угоди про розірвання цього договору. Позичальник, у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі - проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 90 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

Факт направлення банком 04.06.2013 р. на адресу боржника повідомлення-вимоги про дострокове повернення всієї суми заборгованості № 3328/5/28-2 від 03.06.2013 р. та отримання його уповноваженою на те особою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" 14.06.2013 р. спростовується описом вкладення у цінний лист №920, фіскальним чеком №1676 від 04.06.2013 та повідомленням №920 про вручення поштового відправлення. Крім того, слід зазначити, що Київським апеляційним господарським судом у постанові від 24.07.2014 р. у справі № 910/11840/13 також даний факт встановлено.

При цьому, слід зазначити, що апеляційний господарський суд відмовив банку у задоволенні позовних вимог у справі № 910/11840/13 не з підстав недоведеності наявності заборгованості за кредитним договором-1, а з підстав передчасного звернення позивача до суду з позовом про стягнення, оскільки згідно із договором відповідач мав 90 календарних днів на самостійне погашення заборгованості, відлік яких почався 16.06.2013 р.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України та відповідно до п. 6.5 кредитного договору-1 нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в останній день дії кредитної лінії, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної суми заборгованості за кредитн7ою лінією, відсотки за кредитним договором нараховуються до моменту повного погашення кредиту, а пункт 11.3 договору передбачає строк його дії до повного виконання позичальником зобов'язань по цьому договору.

Як зазначено вище, п. 8.4 5 кредитного договору-1 встановлено, що позичальник, у разі отримання від банку письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі - проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором) в строк не пізніше 90 календарних днів з дня отримання такого повідомлення.

У такому випадку дострокове повернення кредиту не має ознак одностороннього припинення договірних зобов'язань та є належним способом захисту порушеного права.

Виходячи з викладеного, оскільки кредит не був погашений боржником в повній мірі, то його заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" за кредитним договором не була сталою, а лише відображала її розмір станом на дату направлення письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, а тому банк в подальшому правомірно в порядку вказаних умов договору та вимог чинного законодавства продовжував нараховувати проценти за користування кредитом та пеню, внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором відповідно збільшувався у зв'язку з відсутністю відповідного погашення.

Окрім того, суд звертає увагу, що викладені у рішенні Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 р. у справі № 910/20014/14 обставини не спростовують факту прострочення перед банком з боку Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", а, навпаки пояснюють підстави заявлення основної суми заборгованості за кредитним договором-1 у розмірі 3 347 258,32 грн., що становить собою різницю між загальною сумою боргу за кредитною лінією та сумою списаних банком коштів з рахунку позичальника в рахунок її погашення.

Дослідивши подані докази, на які сторони спірних правовідносин за договором про відкриття кредитної лінії № 235-Н/07 від 28.12.2007 р. посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" щодо нарахування заборгованості з повернення кредиту, сплати відсотків та пені обґрунтованими та такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, дослідивши подані кредитором документи, а саме: кредитний договір з додатками, меморіальні ордери тощо, а також розрахунки заборгованості грошових вимог, суд вважає доведеним Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" факт наявності невиконаних грошових зобов'язань перед ним у Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" за кредитним договором-1 на загальну суму 13 150 483,86 грн.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, по Кредитному договору №235-Н/07 від 28.12.2007 у відповідності до п.1 ч.8 ст.24 Закону про банкрутство окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" підлягають вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у розмірі 13 150 483,86грн.

28.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські ювеліри", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалхолдинг ЛТД" (позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 234-Н/07 (надалі - кредитний договір), з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору та додаткових договорів банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується використати кредит з метою, визначеною у п. 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до нього.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору-2 ліміт кредитної лінії складає:

а) з дати підписання цього договору і по 27.08.2013 р. включно - 30 000 000,00 грн.;

б) з 28.08.2013 р. і по 27.09.2013 р. включно - 24 000 000,00 грн.;

в) з 28.09.2013 р. і по 25.10.2013 р. включно - 18 000 000,00 грн.;

г) з 26.10.2013 р. і по 27.11.2013 р. включно -12 000 000,00 грн.;

д) з 28.11.2013 р. і по 27.12.2013 р. включно - 6 000 000,00 грн.

Згідно з п. 1.3. кредитного договору-2 та додатку № 1 розмір процентів за користування кредитом складає 21% річних.

Останній день дії кредитної лінії - 27.12.2013 р. (пункт 1.4. кредитного договору-2).

На виконання умов кредитного договору-2 банк надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами, приєднаними до заяви з вимогами до боржника.

Проте, за твердженнями кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські ювеліри" належним чином свої зобов'язання щодо повернення заборгованості за договором не виконало, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитом та процентами про користування ним.

Так, згідно рішення Господарського суду Донецької області №905/1246/14 від 24.04.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолодинг ЛТД» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТД» на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на підставі договору про відкриття кредитної лінії №234-Н/07 від 28.12.2007 року заборгованість за кредитом у розмірі 30 000 000,00грн., заборгованість за відсотками у сумі 3 952 602,80грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 422 739,52грн та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 132 835,00грн., судовий збір в сумі 72 948,29грн. При цьому, Господарським судом Донецької області встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалхолдинг ЛТД» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські ювеліри».

Матеріалами справи підтверджується, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські ювеліри" вказаних кредитних зобов'язань за кредитним договором-2 було укладено наступні договори:

- договір іпотеки від 28.12.2007 р. з наступними змінами між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (іпотекодавець), згідно з яким предметом іпотеки є нежилі приміщення готельно-ділового комплексу «Панорама» № 82,83,84 (літ. А), загальною площею 478,80 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, оцінений сторонами у сумі 39 999 588,00 грн.

- договір застави від 28.12.2007 р. з наступними змінами між Закритим акціонерним товариством "Банк НРБ" (заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством «Київський ювелірний завод» (заставадовець), згідно з яким предметом застави є товари в обороті (ювелірні вироби), оцінені сторонами у сумі 28 000 000,00 грн.

Судом встановлено, що Банком було направлено на адресу ПАТ «Київський ювелірний завод» повідомлення -вимогу №6201/5/28-2 від 03.10.2013 як іпотекодавцю щодо повернення простроченої суми заборгованості за Кредитним договором №234-Н/07 та повідомлення -вимоги №5990/5/28-2 від 03.10.2013 заставодавцю щодо повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором №234-Н/07.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Укрметалхолдниг ЛТД» та ПАТ «Київський ювелірний завод» вимог Банку щодо погашення заборгованості по Кредитному договору №234-Н/07 , Банком вжито заходів примусового стягнення заборгованості.

Так, 05.11.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_16 Київського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки від 28.12.2007 року, укладеного між АТ «Сбербанк Росії» та ПАТ «Київський ювелірний завод», посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_17 київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №кдз-8979. Сума, що підлягає стягненню відповідно до вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса складала 19 052 876,70грн.

19.11.2013 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №40804543 з виконання виконавчого напису нотаріуса №9288 від 05.11.2013.

Як зазначає Кредитор та підтверджується матеріалами справи, в межах виконавчого провадження №40804543 заборгованість з Договором про відкриття кредитної лінії №234-Н/07 від 28.12.2007 року погашена не була.

03.09.2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України зупинено виконавче провадження №40804543 з виконання виконавчого напису нотаріуса №9288 від 05.11.2013 у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод».

Так, згідно з поданим розрахунком Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" просить суд визнати його грошові вимоги за кредитним договором-2, у розмірі 40 217 363,79 грн., а саме:

- 30 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією;

- 6 179 178,10 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитною лінією (з 01.08.20123 р. по 24.07.2014 р.);

- 3 611 958,86 грн. - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією (з 24.05.2013 р. по 24.07.2014 р.);

- 426 226,83 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією (з 05.09.2013 р. по 24.07.2014 р.).

Таким чином, дослідивши подані кредитором документи, суд приходить до обґрунтованого висновку про правомірність нарахування Кредитором заборгованості за Кредитним договором-2 на загальну суму 40 217 363,79грн.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, зважаючи на те, що вимоги по Договору про відкриття кредитної лінії №234 -Н/07 від 28.12.2007 року повністю забезпечені заставою боржника, то у відповідності до п.1 ч.8 ст.24 Закону про банкрутство окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" підлягають вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" у розмірі 40 217 363,79грн.

Що стосується заперечень Боржника та розпорядника майна, які виплавають у неподанні кредитором на підтвердження заявлених вимог відповідних документів, то суд зазначає, що дані заперечення не обґрунтовані та спростовуються вищевикладеним.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії" підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 53 367 847,65грн. боргу з окремим віднесенням до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч.1 п.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у наступній черговості: 45 485 042,90грн.-вимоги першої черги, 7 882 804,75грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.

Припинити провадження у справі в частині розгляду вимог ПАТ «"Дочірній Банк Сбербанку Росії» на суму 19 891,42грн.

ОСОБА_9

Заява ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 55 071,00грн. надійшла до суду 07.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.12.2014 р. та 16.12.2014 р. на виконання ухвали суду надійшли додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, а 21.01.2015 р. - заява про уточнення до поданої заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство.

11.02.2015 року на адресу суду надійшли пояснення кредитора, відповідно до яких останній зазначає, що заборгованість по заробітній платі станом на 24.07.2014 становила 27 735,63грн. за вирахуванням уже сплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 24 447,15грн.

В матеріалах справи міститься заочне рішення Рівненського міського суду від 14.10.2014 р. у справі № 569/4036/14-ц, з якого вбачається, що станом на день винесення такого рішення сума заборгованості ПАТ «Київський ювелірний завод» перед ОСОБА_9 становила (4 540,14 грн. невиплаченої заробітної плати при звільненні, 35 099,01 грн. середній заробіток за весь час затримки). Як вбачається з тексу поданого рішення, сума середнього заробітку за весь час затримки вираховувалась з встановленого судом середнього заробітку ОСОБА_9 у розмірі 4 962,18грн.

Таким чином, середній заробіток за весь час затримки заробітної плати станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» буде розраховуватись наступним чином:

4962,18грн.*10 міс (з 8 вересня 2013 року(особу звільнено 08.09.2013) -по 8 липня 2014 року) = 49 621,80грн.- 24 447,15грн.(сплачена допомога по безробіттю) =25 174,65грн.

4 962,18грн./31=160,07грн.-середній заробіток за день у липні 2014 року.

160,07грн*16 днів=2 561,12грн.- заробітна плата з 09.07.2014-24.07.2014.

Отже, станом на день порушення провадження у справі у боржника, відповідно до розрахунку суду, заборгованість Боржника перед Кредитором по середньому заробітку за вказаний період затримки становить 27 735,77грн

Але, враховуючи, що Кредитором заявлено вимогу у розмірі 27 735,63грн., то до реєстру вимог кредиторів підлягає саме вказана сума.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Як встановлено судом, розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника включено всю суму заборгованості у розмірі 39 639,15грн., визначену заочним рішенням Рівненського міського суду від 14.10.2014 у справі №569/4036/14-ц, яка складається з 4 540,14грн.- заборгованості з невиплаченої заробітної плати при звільненні ОСОБА_9 та заборгованості з середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 35099,01грн.

Оскільки, судом встановлено вище, що заборгованість з середнього заробітку за весь час затримки станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» становить 27 735,63грн., то решта вимог по середньому заробітку за весь час затримки у розмірі 7 363,38грн., які нараховані після 24.07.2014 є поточними вимогами та не можуть бути включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Зважаючи на те, що розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включено 4 540,14грн.- заборгованості з невиплаченої заробітної плати при звільненні ОСОБА_9, то суд приходить до обґрунтованого висновку про їх задоволення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_9 підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 32 275,77грн. боргу, з окремим віднесенням до реєстру вимог кредиторів на підставі абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.

Решту вимог ОСОБА_9, нарахованих після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» відхилити як поточні вимоги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Лайт»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лайт» з грошовими вимогами до боржника на суму 64 500 507,00грн. надійшла до суду 14.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги Кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. у справі № 910/17437/13, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод», а саме: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" щодо оплати 64 499 360,00 грн. за простими векселями: - серія АА № 2423983 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2423984 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2423985 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2423986 на суму 726 960,00 грн., загальною сумою 2226960,00 грн., емітованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Градієнт СВ" (03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 17, );- серія АА № 2600340 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600341 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600342 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600343 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600344 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600345 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600346 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600347 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600348 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600349 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600350 на суму 500000,00 грн., серія АА №2601056 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2601057 на суму 500000,00 грн., серія АА №2601058 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2601059 на суму 734 440,00 грн., серія АА №2600783 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600784 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600785 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600786 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600787 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600788 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600789 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600790 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600791 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600792 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600793 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600794 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600795 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600796 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600797 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600798 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600799 на суму 500000,00 грн., серія АА № 2600800 на суму 500000,00 грн. загальною сумою 16743440,00 грн., емітованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Антей ХХІ" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок 2-А, );- серія АА №1029881 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029882 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029883 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029885 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029886 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029887 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029889 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029890 на суму 500000,00 грн., серія АА №1029891 на суму 701360,00 грн. загальною сумою 4701360,00 грн., емітованими Приватним акціонерним товариством "Кримінвесттур" (98604, Автономна Республіка Крим, м. Ялта вул. Ялта, вул. Піроговська, буд. 2/4, );- серія АА №2600867 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600868 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600869 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600870 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600871 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600872 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600873 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600874 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600875 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600876 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600877 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600878 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600879 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600880 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600881 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600882 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600883 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600884 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600885 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600886 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600887 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600888 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600889 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600890 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600891 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600892 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600893 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600894 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600895 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600896 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600897 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600898 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600901 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600902 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600903 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600904 на суму 563120,00 грн., серія АА №2600905 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600906 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600907 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600908 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600909 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600910 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600911 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600912 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600913 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600914 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600915 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600916 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600917 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600918 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600919 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600920 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600921 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600922 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600923 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600924 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600925 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600926 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600927 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600928 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600929 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600930 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600931 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600932 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600933 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600934 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600935 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600936 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600937 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600938 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600939 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600940 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600941 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600942 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600943 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600944 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600945 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600946 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600947 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600948 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600949 на суму 500000,00 грн., серія АА №2600950 на суму 500000,00 грн. загальною сумою 40827600,00 грн., емітованими Товариством з обмеженою відповідальністю "Убік" (83017, м. Донецьк, Калінінський район, вул. М. Ульянової, буд. 63, ) та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт" судовий збір у розмірі 1 147,00 коп.

Як зазначає Кредитор, Публічне акціонерне товариство «Київський ювелірний завод» не здійснило оплату на користь кредитора за перерахованими вище векселями, що Боржником спростовано не було.

Розпорядником майна вимоги кредитора у розмірі 64 500 507,00 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Лайт» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 64 500 507,00. борг, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 64 501 725,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» з грошовими вимогами до боржника на суму 33 221 266,00грн. надійшла до суду 14.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з поданої заяви, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 р. у справі № 910/16731/13, яке набрало законної сили 25.12.2013 р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод", визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" право вимоги з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" сплати коштів у сумі 33 146 359,00 грн. за векселями: серія АА 2687638, серія АА 2687639, серія АА 2687640, серія АА 2687641, серія АА 2687642, серія АА 2687643, серія АА 2687644, серія АА 2687645, серія АА 2687646, серія АА 2687647, серія АА 2687648, серія АА 2687649, серія АА 2687650, серія АА 2687651, серія АА 2687652, серія АА 2687653, серія АА 2687654, серія АА 2687655, серія АА 2687656, серія АА 2687657, серія АА 2687658, серія АА 2687659, серія АА 2687660, серія АА 2687661, серія АА 2687662, серія АА 2687663, серія АА 2687664, серія АА 2687665, серія АА 2687666, серія АА 2687667, серія АА 2687668, серія АА 2687669, серія АА 2687670, серія АА 2687671, серія АА 2687672, серія АА 2687673, серія АА 2687674, серія АА 2687608, серія АА 2687609, серія АА 2687610, серія АА 2687611, серія АА 2687612, серія АА 2687613, серія АА 2687614, серія АА 2687615, серія АА 2687616, серія АА 2687617, серія АА 2687618, серія АА 2687619, серія АА 2687620, серія АА 2687621, серія АА 2687622, серія АА 2687623, серія АА 2687624, серія АА 2687625, серія АА 2687626, серія АА 2687627, серія АА 2687628, серія АА 2687629, серія АА 2687630, серія АА 2687631, серія АА 2687632, серія АА 2687633, серія АА 2687634, серія АА 2687635, серія АА 2687636, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

25.04.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" звернулося до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» з вимогою про сплату грошових коштів за вищезазначеними векселями протягом 3 банківських днів за дати одержання цієї вимоги.

Оскільки у відповідь на вимогу боржник повідомив про відсутність можливості виконати зазначене зобов'язання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод» про стягнення заборгованості за векселями в розмірі 33 146 359,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 р. у справі № 910/11657/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" заборгованість за векселями в розмірі 33 146 359,00 грн. та судові витрати в сумі 74 907,00 грн.

Як зазначає Кредитор, Публічне акціонерне товариство «Київський ювелірний завод» не здійснило оплату на користь кредитора за перерахованими вище векселями, що Боржником спростовано не було.

Розпорядником майна вимоги кредитора у розмірі 33 221 266,00 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів також розпорядником майна внесено вимоги у розмірі 515 735,00 грн., які були визнані ухвалою про порушення провадження у справі від 25.07.2014 р. як безспірні та складалися з 510 000,00 заборгованості та судових витрат у справі про стягнення № 910/14103/13, а також 5 735,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 33 731 266,00грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн та 5 735,00грн. судових витрат сплачених за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 33 738 219,00грн.

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві

Заява Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 48902,49грн. надійшла до суду 19.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Виходячи з поданих до суду документів, заявлені кредитором вимоги обґрунтовані наявністю перед ним у боржника заборгованості за договором на охорону об'єктів за допомогою ПЦО № 0/016-193/01 від 01.06.2001 р. та договором спостереження за сигналізацією термінового виклику групи затримання міліції № 0/016-Тр-194/01 від 01.06.2001 р., стягнутої у судовому порядку.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2013 р. у справі № 910/23374/13 з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві за договором на охорону об'єктів за допомогою ПЦО № 0/016-193/01 від 01.06.2001 р. стягнуто 34 866,83 грн. основного боргу, 964,17 грн. пені, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

31.12.2013 на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

Також, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2014 р. у справі № 910/1177/14 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві за договором спостереження за сигналізацією термінового виклику групи затримання міліції № 0/016-Тр-194/01 9 088,45 грн. основного боргу, 435,54 грн. пені та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.03.2014 р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ.

У судовому засіданні, що відбулось 16.02.2015, Кредитором надано заяву про зменшення грошових вимог до Боржника у зв'язку з тим, що Боржником частково погашено борг у розмірі 37551,50грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» перед Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві становить 11350,99грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 11350,99грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12 568,99грн.

Припинити провадження в частині розгляду вимог Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві до Боржника на суму 37551,50грн.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

Заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з грошовими вимогами до боржника на суму 92 165, 78грн. надійшла до суду 19.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з поданої заяви та приєднаних до неї документів, при обґрунтуванні наявності заборгованості у загальному розмірі 92 165,78 грн. кредитор посилається на наступні обставини.

01.11.2010 р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської міської філії та Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" укладено договір № 2071570 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого Укртелеком зобов'язується надавати загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні послуги, а абонент - своєчасно оплачувати отримані послуги.

Проте, в порушення умов вказаного договору оплату за надані послуги боржник здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, в останнього утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги з липня 2013 року по грудень 2013 року в розмірі 19 409,67 грн.

Згідно зі ст. 230 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.

Відповідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у разі затримки плати за телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі зазначених норм чинного законодавства кредитором нараховано боржнику пеню в сумі 525,72 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим розрахунком, сума боргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" з урахуванням індексу інфляції становить 781,04 грн., а 3 % річних - 263,79 грн.

Дослідивши подані докази та перевіривши розрахунки, суд вважає їх належними та такими, що підтверджують заборгованість боржника за договором № 2071570 від 01.11.2010 р. у загальному розмірі 20 980,22 грн.

Поряд з викладеним, вимоги кредитора щодо сплаченого ним судового збору 1 827,00 грн. за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за зазначені вище телекомунікаційні послуги відхиляються судом, оскільки вони сплачені в межах провадження у справі № 910/13294/14, яке станом на даний час зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/24550/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

Згідно з умовами додаткової угоди № 4 від 03.12.2010 р. про надання послуг телефонного зв'язку до договору від 22.05.2008 р. № К.U.-4997, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод", оператор надає бізнес-абоненту на території України послуги телефонного зв'язку, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Проте, в порушення умов вказаного договору оплату за надані послуги боржник здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги з жовтня 2012 року по січень 2013 року в розмірі 288,70 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим розрахунком, сума боргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" з урахуванням індексу інфляції становить 35,11 грн., а 3 % річних - 13,00 грн.

Дослідивши подані докази та перевіривши розрахунки, суд вважає їх належними та такими, що підтверджують заборгованість боржника за додатковою угодою № 4 від 03.12.2010 р. до договору від 22.05.2008 р. № К.U.-4997 складає у загальному розмірі 336,81 грн.

Згідно з умовами додаткової угоди № 5 від 01.08.2012 р. про надання послуги 800 до договору № К.U.-4997 від 22.05.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод", оператор надає бізнес-абоненту на території України послугу 800, а бізнес-абонент отримує зазначену послугу 800 та сплачує її вартість відповідно до встановлених тарифів.

Проте, в порушення умов вказаного договору оплату за надані послуги боржник здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за телекомунікаційні послуги з липня 2013 року по жовтень 2013 року в розмірі 3 356,08 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим розрахунком, сума боргу Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" з урахуванням індексу інфляції становить 425,54 грн., а 3 % річних - 71,14 грн.

Дослідивши подані докази та перевіривши розрахунки, суд вважає їх належними та такими, що підтверджують заборгованість боржника за додатковою угодою № 5 від 01.08.2012 р. до договору від 22.05.2008 р. № К.U.-4997 складає загалом 4 189,57 грн.

Згідно з указаною заявою, заявленими до боржника також є сума заборгованості за договором № K.U.-4997-168/08 про надання послуг від 22.05.2008 р. в розмірі 13 297,47 грн., пеня - 152,05 грн., 3% річних - 70,19 грн., інфляційні втрати - 50,17 грн. та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору, що був сплачений Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" у справі Господарського суду міста Києва № 910/1205/14, рішенням у якій з боржника були стягнуті описані суми.

На підтвердження описаних вимог суду було подано рішення Господарського суду міста Києва № 910/1205/14 від 04.03.2013 р. та наказ про його примусове виконання від 24.03.2014 р.

З поданих документів судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" дійсно має прострочену заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення основного боргу, пені, нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України та судових витрат, що загалом складає 15 396,88 грн.

Окрім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. у справі № 910/8558/14 було встановлено факт прострочення Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" за договором № K.U.-7717/888325-95 про надання телекомунікаційних послуг від 21.03.2011 р. та задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" шляхом стягнення з боржника 45 498,88 грн. основного боргу, 692,70 грн. 3% річних, 495,94 грн. інфляційних втрат, 1 257,59 грн. пені та 1 827,00 грн. судового збору.

На підтвердження описаних вимог суду було подано рішення Господарського суду міста Києва № 910/8558/14 від 07.07.2014 р. та наказ про його примусове виконання від 25.07.2014 р.

З поданих документів судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" дійсно має прострочену заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" у заявленому розмірі, що підтверджено судовим рішенням про стягнення основного боргу, пені, нарахувань за ст. 625 Цивільного кодексу України та судових витрат, що загалом складає 49 772,11 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 90 338,78грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 88 403,42грн.- вимоги четвертої черги задоволення, 1935,36грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 91 556,78грн.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» на суму 1827,00грн.

Публічне акціонерне товариство «Київгаз»

Заява Публічного акціонерного товариства «Київгаз» з грошовими вимогами до боржника на суму 22 921,48грн. надійшла до суду 21.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на суму 22 921,48 грн., на заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" перед Кредитором за договором № Т-1578/12-30 на технічне обслуговування об'єктів газопостачання від 29.12.2012 р. з оплати вартості виконаних робіт по обслуговуванню об'єктів газопостачання.

На підтвердження належного виконання умов договору з надання відповідних робіт кредитором було надано акти приймання-здачі виконаних робіт від 25.03.2013 р., 27.06.2013 р., 27.09.2013 р., 30.12.2013 р. на загальну суму 22 921,48 грн.

Проте, в порушення договірних умов боржник роботи за перерахованими актами не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у заявленій кредитором сумі.

Як слідує з матеріалів справи, боржник обставини прострочення з указаною особою не спростував, а розпорядник майна заявлені вимоги визнав у повному розмірі та включив їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Київгаз» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 22 921,48грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 24 139,48грн.

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

Заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 347 788,19грн. надійшла до суду 22.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, як встановлено судом, вимоги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва ґрунтуються на заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копії картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за писком 2, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників), за квітень - грудень 2013 та січень - липень 2014 року та повідомлення про відправлення поштою, акту звірення розрахунків за платежами та фактичних сум витрат на виплату пенсій науковим працівникам № 13674/08 від 13.08.2014 р., картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства, повідомлення про суму витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2014 рік (з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., з 01.06.2014 р. по 31.12.2014 р., з 01.05.2014 р. по 31.12.2014 р.) та повідомлення про відправлення поштою, довідок про підтвердження наукового стажу, виданих ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

Поряд з цим, кредитором також приєднано до заяви постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 р. у справі № 826/5614/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року у розмірі 121 271,31 грн., постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 р. у справі № 826/7207/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень, квітень 2014 року у розмірі 44 539,30 грн., постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 р. у справі № 826/17074/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" заборгованості на відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.04.2013 р. по 30.09.2013 р. в сумі 107 288,28 грн.

До реєстру вимог кредиторів розпорядник майна включив грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва у сумі 347 788,19 грн. як вимоги другої черги задоволення.

Дослідивши подані документи, суд погоджується з розпорядником майна щодо обґрунтованості заявлених Управлінням Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва вимог та встановленою ним черговістю.

Отже, Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва підлягає визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на суму 347 788,19 грн., що підлягатимуть задоволенню у другу чергу.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

Заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 30 102 414,54грн. надійшла до суду 26.08.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 22.08.14), тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги податкового органу складаються з 4 147 965,59 грн. заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств, 25 896 557,81 грн. заборгованості зі сплати податку на додану вартість( 25 882307,10грн.-основна заборгованість, 14 250,71грн.-залишок несплаченої пені та проценти за користування розстроченням), 57 891,14 грн. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб.

На підтвердження вказаних вимог податковим органом було приєднано до поданої заяви облікові картки платника податків по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств за період з 18.01.2013 р. по 31.03.2014 р., податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік, облікові картки платника податків по земельному податку за період з 31.12.2013 р. по 30.01.2014 р., облікові картки платника податків по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств за період з 18.01.2013 р. по 31.03.2014 р., облікові картки платника податків по авансовим податку на додану вартість за період з 31.12.2012 р. по 31.12.2013 р., податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, червень, липень 2013 року.

Розпорядник майна вказані вимоги визнав у повному обсязі та включив їх до третьої черги (30 088 163,83 грн.) та шостої (14 250,71 грн.) черг реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки поданими доказами підтверджується невиконання Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" вказаних податкових зобов'язань перед бюджетом, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30 102 414,54 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 30 088 163,83 грн.0вимоги третьої черги, 14 250,71 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області

Заява Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській з грошовими вимогами до боржника на суму 9 529,00грн. надійшла до суду 26.08.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 21.08.14), тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, заявлені Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській вимоги виникли через порушення боржником своїх обов'язків з оплати наданих послуг за договором про здійснення охоронних заходів № Із/6-11 від 10.05.2011 р., факт чого було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі № 910/20354/13 та стягнуто Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь кредитора 7 128,00 грн. заборгованості та 1 720,50 грн. судового збору.

На підтвердження таких вимог суду було подано договір про здійснення охоронних заходів № Із/6-11 від 10.05.2011 р. з додатками, акт прийому-здачі виконаних робіт, рішення про стягнення боргу.

Поряд з викладеним кредитор також заявив вимоги в розмірі 455,89 грн. за договором про надання послуг охорони майна № ПЦО-3/74-11 від 01.05.2011 р. та 224,61 грн. за договором на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду міліції охорони № ПЦО-3/75-11 від 01.05.2011 р.

На підтвердження надання послуг за вказаними договорами кредитором подано до суду їх копії з додатками, а також актів прийому-здачі виконаних робіт та розрахунки.

Розпорядником майна грошові вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області визнано і включено до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши присутніх у засіданні представників та дослідивши подані докази, суд вважає за належне визнати Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області на суму 9 529,00 грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 10 747,00грн.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

Заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з грошовими вимогами до боржника на суму 7 478,24грн. надійшла до суду 28.08.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 26.08.14), тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів, заявлені до боржника грошові вимоги ґрунтуються на заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" перед кредитором з оплати вартості наданих послуг за договором № 514/20 на оперативно-технічне обслуговування від 03.02.2006 р. в розмірі 7 478,24 грн.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "Київенерго", ним було надано послуги з обслуговування електрообладнання у період з грудня 2012 року по липень 2014 року, проте, всупереч умовам договору боржник не оплатив вартість наданих послуг, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 7 478,24 грн.

Боржник обставини прострочення перед кредитором не спростував, а розпорядник майна включив вимоги в розмірі 7 478,24 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 7478,24грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 8 696,24грн.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами до боржника на суму 6 847,51грн. надійшла до суду 29.08.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 27.08.14), тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з поданої заяви та приєднаних до неї документів, заявлені до боржника грошові вимоги ґрунтуються на заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" з оплати спожитих послуг за договором № 09983/5-01 від 13.12.2011 р. на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі за період з вересня 2013 року по липень 2014 року.

На підтвердження заявлених вимог разом із заявою та надалі із супровідним листом 12.09.2014 р. до суду подано договір № 09983/5-01 від 13.12.2011 р. на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод з додатковою угодою від 01.11.2012 р., розгорнутий розрахунок заборгованості, акти зняття показань з приладу обліку та розшифровка рахунків абонента.

Розпорядником майна вказані грошові вимоги визнано та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 6 847,51грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 8065,51грн.

Комунальне підприємство «Харківводоканал»

Заява Комунального підприємства «Харківводоканал» з грошовими вимогами до боржника на суму 302,39грн. надійшла до суду 29.08.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 26.08.14), тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з поданою заявою, вказана сума заборгованості складається з 122,58 грн. вартості послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 р. по 31.07.2013 р. та 179,81 грн. заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення за підвищеним тарифом за перевищення лімітів з 01.11.2011 р. по 31.01.2011 р., з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р., з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р., за договором № V-1818/04-АК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 25.06.2010 р. в редакції від 06.01.2012 р., викладеної в додатковій угоді від 06.01.2012 р.

На підтвердження наявності заборгованості кредитором приєднано до заяви в копіях договір № V-1818/04-АК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 25.06.2010 р. з додатковою угодою від 06.01.2012 р., розрахунки заборгованості за період з 01.07.2013 р. по 31.07.2013 р., виписки з журналів зняття показників приладу обліку, розшифровка платіжних документів, переданих боржнику, платіжні вимоги-доручення № 1053069 від 07.08.2013 р., № 759331 від 16.03.2011 р., № 995692 від 11.03.2011 р., № 996221 від 11.03.2011 р., № 1018281 від 13.05.2013 р., № 1018304 від 13.05.2013 р., а також докази їх направлення тощо.

Розпорядником майна вказані грошові вимоги визнано та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Комунальне підприємство «Харківводоканал» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 302,39рн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1520, 39грн.

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 113 162 835,22грн. надійшла до суду 28.08.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 26.08.14), тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з поданою заявою та приєднаними до неї документами, вимоги до боржника ґрунтуються на заборгованості за генеральною угодою № 151307N8 від 10.12.2007 р. зі змінами та доповненнями та додатком до неї (кредитним договором № 151311К13 від 25.07.2011 р.), щодо якої Господарським судом міста Києва 25.02.2014 р. було винесено рішення № 910/330/14 про стягнення заборгованості за кредитом і процентами та комісією з управління кредитом, 3 % річних та пенею за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованими на вказані прострочені платежі та судових витрат в сумі 73 080,00 грн., а також сумами, нарахованими поза періодом, за яким було стягнуто борг, 3 % річних і пеню за судовим рішенням станом на 24.07.2014 р., а саме:

- 81 900 000,00 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг);

- 15 696 315,69 грн. - заборгованість за процентами;

- 3 607 071,16грн. - заборгованість за комісією з управління кредитом;

- 10 009 332,27 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту;

- 1 877 036,10 грн. - 3 % річних від суми прострочених зобов'язань;

-73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору у справі про стягнення .

Як встановлено судом, в забезпечення виконання Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" вказаних кредитних зобов'язань було укладено наступні договори:

- іпотечний договір від № 151307Z150 від 10.12.2007 р. з наступними змінами між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (іпотекодавець), згідно з яким предметом іпотеки є нежилий будинок (літера Б) - виробничий корпус з вбудованими побутовими приміщеннями, загальною площею 3 440,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17, а також нежиле приміщення - магазин (літера А), загальною площею 360,10 кв.м., яке складається з нежилого приміщення № 88 першого поверху та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 19, оцінені сторонами у загальній сумі 55 215 000,00 грн.

- іпотечний договір № 151309Z3 від 08.01.2009 р. з наступними змінами між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (іпотекодавець), згідно з яким предметом іпотеки є нежилі приміщення (літера А), площею 544, 00 кв. м., що складають 35/100 частин від нежилих приміщень у будинку, загальною площею 1 546,30 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, 79/4, зокрема: нежилі приміщення № 1 по № 5 (групи приміщень № 48а), нежилі приміщення № 1 по № 20 (групи приміщень № 48в) та нежилі приміщення № 1 по № 17 (групи приміщень № 48г), оцінені сторонами у загальній сумі 14 744 500, 00 грн.

- договір застави № 151307Z151 від 10.12.2007 р. з наступними змінами між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (заставодавець), згідно з яким предметом застави є виробниче обладнання згідно з переліком, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17, оцінене сторонами у сумі 1 827 000,00 грн.

- договір застави № 151308Z159 від 30.12.2008 р. з наступними змінами між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (заставодавець), згідно з яким предметом застави є товари в обороті у вигляді ювелірних виробів (готової продукції власного виробництва) згідно з переліком, що знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Голосіївська, б.17, б.18, б.19; м. Київ, вул. Гончара-Дмитрівська, 79/4; м. Київ, вул. Володимирська, 20А; м. Київ, вул. Тимошенка, 13а, оцінені сторонами у сумі 13 600 091,00 грн.

- договір застави № 151307Z152 від 10.12.2007 р. з наступними змінами між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" (заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" (заставодавець), згідно з яким предметом застави є товари в обороті у вигляді незавершеного виробництва золота, сировини-дорогоцінних вставок та готової продукції: незавершене виробництво золота в чистоті 999,99° в кількості 145 940,00 грамів, яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17; сировина - дорогоцінні вставки згідно з переліком, які зберігаються за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 17А; готова продукція, яка знаходиться за адресами: м. Київ, вул. Голосіївська, 17; м. Київ, вул. Голосіївська, 19; м. Київ, вул. Саксаганського, 33/36; м. Київ, Московський проспект, 23; м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13-А; м. Київ, вул. Володимирська, 20/1, оцінені сторонами у загальній сумі 51 100 000, 00 грн.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано детальний розрахунок заборгованості, копію генеральної угоди № 151307N8 від 10.12.2007 р. зі змінами та доповненнями, кредитного договору № 151311К13 від 25.07.2011 р. з додатками, банківських виписок та меморіальних ордерів, що підтверджують надання грошових коштів у кредит, рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 р. у справі № 910/330/14, договорів застави та іпотеки.

У поданих запереченнях боржник в свою чергу вказує на те, що у заяві Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вказані зовсім інші суми, не підтверджені рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 р. у справі № 910/330/14 та поданими доказами.

Суд не може погодитись з такими запереченнями боржника, оскільки, з поданої заяви чітко вбачається, що у зв'язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" як позичальником коштів взятих на себе зобов'язань кредитором було збільшено стягнуту рішенням суду заборгованість та розраховано її станом на 24.07.2014 р. (до порушення провадження у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів).

Окрім того, боржник вважає за необхідне зменшити вимоги кредитора на вартість стягнутого ним предмету іпотеки у розмірі 12 156 813,00 грн., посилаючись на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2014 р. у справі № 910/331/14, яким вирішено задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Дочірнього підприємства "Будівельне управління № 143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд"; звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 151309Z33 від 03.04.2009 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Дочірнім підприємством "Будівельне управління № 143" Публічного акціонерного товариства "Трест "Південзахідтрансбуд", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_23, зареєстрованим в реєстрі за № 1758, а саме: нежиле приміщення № 626 (в літ. А) - офіс, загальною площею 585,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, буд. 13-а, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" за кредитним договором № 151311К13, укладеного в рамках Генеральної угоди № 151307N8, що складається з 81 900 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 4 958 315,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 958 372,32 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 811 830,00 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, 184 779,01 грн. 3% річних від суми прострочених зобов'язань; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації у розмірі 12 156 813,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Закону України "Про заставу" заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Так, згідно з нормами чинного законодавства майновий поручитель та основний боржник, зобов'язання якого перед кредитором забезпечені заставою майна, що належить на праві власності майновому поручителю, відповідають перед кредитором солідарно. А відтак, заставодержатель як кредитор має право вимагати виконання основного зобов'язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд бере до уваги наявність вказаного рішення та встановлені у ньому факти, проте, оскільки станом на даний час докази задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за рахунок нерухомого майна майнового поручителя боржника за вказаними вище кредитними договорами в матеріалах справи відсутні, то кредитор не позбавлений права на звернення з грошовими вимогами до боржника у даній справі про банкрутство.

Таким чином, оцінивши заявлені боржником заперечення, суд вважає, що факт прострочення у правовідносинах з банком за генеральною угодою і всіма додатками до неї, а також розрахунки, надані банком, боржник не спростував.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника окремо включено вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 101 006 022,22 грн. як забезпечені заставою, а також окремо включено відомості про майно боржника, передане в заставу банку.

З поданих документів та пояснень сторін, судом було встановлено, що прострочена заборгованість Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" перед банком у заявленому за заявою № 010-05/5444 від 22.08.2014 р. розмірі (у розрахунку, проведеному до порушення провадження у справі про банкрутство) документально підтверджується належними доказами, а розрахунок кредитора є обґрунтованим і вірним.

Також, судом встановлено, що виконання грошового зобов'язання боржника перед банком за генеральною угодою забезпечувалося заставою товарів в обороті та нерухомим майном, що належать Публічному акціонерному товариству "Київський ювелірний завод", загальною заставною вартістю 136 486 591,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 1 Закону, кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя) слід визначати в якості забезпечених кредиторів. Конкурсними кредиторами в розумінні Закону, є особи, що мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника і які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Зважаючи на той факт, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» повністю забезпечені заставою боржника, то вимоги Банку у розмірі 113 162 835,22грн. підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів з наступною черговістю: 103 153 502,95грн.-вимоги першої черги, 10 009 332,27грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 1218,00грн.

Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр»

Заява Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» з грошовими вимогами до боржника на суму 45 050,48грн. надійшла до суду 02.09.2014(штемпель поштового відправлення заяви датований 28.08.14), тобто з пропуском в тридцяти денного термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги даного кредитора складаються з 9 753,66 грн. заборгованості за договором № 8647 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 29.11.2012 р., 649,65 грн. пені, 31 747,80 грн. штрафу, судових витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 57,80 грн. та судового збору у розмірі 2 841,57 грн.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію договору № 8647 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 29.11.2012 р. з додатком, копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1081/14 від 13.08.2014 р. про стягнення за вказаним договором заборгованості, штрафних санкцій та судових витрат.

З поданих документів слідує факт прострочення боржника у правовідносинах з Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр", що не було заперечно боржником під час розгляду справи.

Розпорядником майна грошові вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" включено до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі з розподілом їх на четверту та шосту черги.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 45050, 48грн., але, враховуючи, що заява КП «Міський інформаційний центр» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 46 268,48грн.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

Заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з грошовими вимогами до боржника на суму 19 808,39грн. надійшла до суду 18.11.2014, тобто з пропуском в тридцяти денного термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як слідує з поданої заяви, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. у справі № 910/12850/13 встановлено факт отримання Публічним акціонерним товариством "Київський ювелірний завод" безпідставно перерахованих коштів від Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області, внаслідок чого стягнуто з боржника на користь Банку грошові кошти в розмірі 134 750,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 695,00 грн.

25.09.2013 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ, який був пред'явлений до виконання.

В ході виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. у справі № 910/12850/13 відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві у липні 2014 року на користь стягувача було перераховано 118 854,61 грн.

Таким чином, станом на даний час залишок заборгованості у Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" перед кредитором становить 18 590,39 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 18 590,39грн., але, враховуючи, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн. -вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 19 808,39грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна» з грошовими вимогами до боржника на суму 88 486 226,00грн. надійшла до суду 14.08.2014, тобто в тридцяти денний термін, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги Кредитора підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. у справі № 910/20470/13, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод», а саме: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" щодо оплати 88 485 079,00 грн. за простими векселями (відповідно до переліку) та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна" судовий збір у розмірі 1 147,00 коп.

Як зазначає Кредитор, Публічне акціонерне товариство «Київський ювелірний завод» не здійснило оплату на користь кредитора за векселями, перерахованими у рішенні Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 № 910/20470/13, що Боржником спростовано не було.

Вподальшому, з метою врегулювання майнових відносин, що виникли між Кредитором та Боржником, 26.12.2013 року ТОВ «Медіамікс Україна» та ПАТ «Київський ювелірний завод» уклали між собою Договір про припинення зобов»язання передачею відступного.

За умовами вказаного Договору, сторони домовилися про припинення зобов»язань Боржника до сплати 88 485 079,00грн за просити векселями переданням відступного в порядку і на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 3.1-3.7 Договору за визначенням Сторін відступним є товари в обороті загальною ринковою вартістю не менше 100 000 000,00 грн. Відступне повністю покриває всі вимоги Кредитора до Боржника, що випливають з простих векселів, зазначених у Додатку №1 до Договору. Відступне має бути передане Боржником на користь Кредитора не раніше 01.09.014 року. Передача відступного оформлюється Актом прийому-передачі . Датою передачі відступного вважається дата підписання Акта прийому-передачі. Сторони узгодили, що зобов'язання Боржника зі сплати на Користь Кредитора 88 485079,00грн. за простими векселями, що зазначені у Додатку №1, вважаються припиненими по закінченню з (трьох) календарних місяців з дати підписання Акту приймання-передачі відступного. Перевірка переданих у якості відступного товарів в обороті за якістю та кількістю, а також перевірка їх ринкової вартості проводиться Кредитором протягом з (трьох) календарних місяців з дати підписання Акта приймання-передачі . При виявленні розбіжностей щодо якості, кількості або ринкової вартості товарів Кредитор зобов'язаний негайно викликати представника Боржника для участі в перевірці та складанні відповідного акту. Протягом трьох робочих днів з дати завершення перевірки товарів та за умови відсутності зауважень до кількості, якості та ринкової вартості товарів, Кредитор передає Боржнику за Актом приймання-передачі оригінали векселів, що зазначені у Додатку №1 до Договору.

Надалі між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору про припинення зобов'язання передачею відступного б/н від 26.12.2013 року

Так, відповідно до вказаної угоди, сторони досягли взаємної згоди щодо внесення до п. 3.5 Договору змін та вклали його в наступній редакції: « 3.5. Сторони узгодили, що зобов'язання Боржник зі сплати на користь Кредитора 88 485 079,00 грн. за простими векселями, що зазначені в Додатку №1 вважається припиненим по закінченню 12 календарних місяців з дати підписання Акта приймання-передачі відступного».

« 3.6. Перевірка переданих у якості відступного товарів в обороті за якістю та кількістю, а також перевірка їх ринкової вартості проводиться Кредитором протягом 12 календарних місяців з дати підписання Акта приймання-передачі. При виявленні розбіжностей щодо якості, кількості або ринкової вартості товарів Кредитор зобов'язаний негайно викликати представника Боржника для участі в перевірці та складанні відповідного акту».

Також п.4 Додаткової угоди встановлено, що враховуючи досягнуті Сторонами у цій Додатковій угоді домовленості, Сторони досягли взаємної згоди викласти п.2 Акта приймання-передачі відступного від 07.07.2014 року в наступній редакції: « 2. Сторони підтверджують, що з дати підписання цього Акта приймання-передачі розпочинається відлік строку для проведення Кредитором перевірки одержаних товарів (ювелірних виробів) за кількістю, якістю та ринковою ціною, яка повинна бути завершена у термін до 07.07.2015 року».

Отже, виходячи з вищевикладеного станом на день розгляду справи, зобов'язання Боржника зі сплати 88 485 079,00грн за простими векселями не припинена, а отже, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна» правомірно заявило свої вимоги до Боржника.

Розпорядником майна вимоги кредитора включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 88 486 226,00грн з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений Кредитором за подання заяви про грошових вимог у розмірі 1218,00грн.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 88 487 444,00грн.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №46356539 від 16.02.2015 містить 11 записів, щодо обтяжень рухомого майна боржника, з яких 3 записи-приватне обтяження , обтяжувачем якого є ПАТ «Укрексімбанк», 1 запис -приватне обтяження, обтяжувачем якого є АТ «Банк «Таврика»Ю 2 записи- приватне обтяження, обтяжувачем якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», 1 запис- публічне обтяження, обтяжувачем якого є Головне слідче управління СБУ, 1 запис- податкова застава, з записи -арешти рухомого майна, накладені виконавчими службами.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду надійшла заява ОСОБА_9, яку судом було досліджено вище. Окрім цього, розпорядником майна згідно з бухгалтерським обліком боржника також внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі у розмірі 13 319,26грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів, а також черговості їх задоволення.

Станом на 16.02.2015р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/24550/13 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт» з грошовими вимогами на суму 64 501 725,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 64 500 507,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ» з грошовими вимогами на суму 33 738 219,00грн., з яких 6953,00 грн.-вимоги першої черги, 33 731 266,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві з грошовими вимогами на суму 12 568,99грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 11350,99грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» з грошовими вимогами на суму 91 556,78грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 88 403,42грн.-вимоги четрвтеої черги, 1935,36грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Київгаз» з грошовими вимогами на суму 24 139,48грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 22 921,48грн.-вимоги четвертої черги;

- Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 347 788,19грн.-вимоги другої черги;

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 30 102 414,54грн., з яких 30 088 163,83грн.-вимоги третьої черги, 14 250,71грн.-вимоги шостої черги;

- Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Одеській області з грошовими вимогами на суму 10 747,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 9 529,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Київенерго» з грошовими вимогами на суму 8 696,24грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 7478,24грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 8065,51грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 6 847,51грн.-вимоги четвертої черги;

- Комунальне підприємство «Харківводоканал» з грошовими вимогами на суму 1520,39грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 302,39грн.-вимоги четвертої черги;

-Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» з грошовими вимогами на суму 46 268,48грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 45050,48грн.-вимоги,що будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області з грошовими вимогами на суму 19 808,39грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 18 590,39грн.- вимоги,що будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіамікс Україна» з грошовими вимогами на суму 88 487 444,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 88 486 226,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;

- Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» з грошовими вимогами на суму 1218,00грн.-вимоги першої черги;

- ОСОБА_9 з грошовими вимогами на суму 1218,00грн.вимоги першої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

3. Затвердити окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:

-Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Дочірній банк Сбербанку Росії» на суму 53 367 847,65грн., з яких 45 485 042,90грн.-вимоги першої черги, 7 882 804,75грн.-вимоги шостої черги;

- Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 113 162 835,22грн., з яких 103 153 502,95грн.-вимоги першої черги, 10 009 332,27грн.-вимоги шостої черги.

4. Затвердити окремо внесені до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника:

-ОСОБА_9 на суму 32 275,77грн.-вимоги першої черги;

- заборгованість по заробітній платі згідно бухгалтерських даних боржника у розмірі 13 319,26грн.

5. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

6. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

7. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод», наявну дебіторську заборгованість.

8. Зобов'язати розпорядника майна Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» арбітражного керуючого Руденок Ю.О. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/24550/13 на 01.04.2015 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №16 (корпус Б).

10. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

11. Припинити провадження в частині розгляду вимог Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в місті Києві на суму 37551,50грн.

12. Припинити провадження в частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Дочірній банк Сбербанку Росії» на суму 19 891,42грн.

13.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» на суму 1827,00грн.

14. Відхилити вимоги ОСОБА_9, нараховані після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» як поточні вимоги.

15. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.М. Івченко