ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.Справа № 916/4000/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Шевченко В. В.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Зуб О.Ю. (за довіреністю),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення господарського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року

по справі №916/4000/14

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер»

про стягнення 144 527,47 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 10.03.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі - Підприємство, позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» (далі - Компанія, відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 144 527,47 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 3 321,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості фактично отриманої теплової енергії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування ст. 1212 ЦК України.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Підприємство звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального та матеріального права, просить рішенням скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

На думку апелянта, бездоговірне споживання теплової енергії не є правовою підставою для звільнення споживача від її оплати, а заборгованість, що виникла у відповідача, підлягає стягненню як вартість безпідставно набутого майна, відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Відзив на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

В судовому засіданні 17.02.2015 представник позивача надав пояснення, якими підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив задовольнити останню.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.02.2015 надала пояснення, в яких просила суд, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

17.02.2015 в судовому засіданні, судова колегія оголосила перерву до 10.03.2015.

Представник відповідача в судове засідання 10.03.2015 не з'явилась та не скористалась своїм правом на участь в продовженні розгляду справи апеляційним судом, хоча повідомлялась належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом у розписці від 17.02.2015, про поважні причини неявки суд не повідомила. За таких обставин судова колегія вважає, що матеріали справи дають можливість продовжити розгляд скарги за відсутності відповідача або його представника.

10.03.2015 представник позивача підтримав пояснення надані в судовому засіданні 17.02.2015.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін надані в судовому засіданні від 17.02.2015, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено господарським судом першої інстанції, 27.09.2005 між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер» (Орендар) було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу комунального виробничо-торгівельного підприємства «ВІРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20 за умовами якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс комунального виробничо-торгівельного підприємства «ВІРА», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20. Орендар зобов'язується своєчасно сплачувати фактичні витрати за користування мережами водопостачання та водовідведення, електроенергією та іншими комунальними послугами. Цей договір укладено строком на 49 років, що діє з 27 вересня 2005 року до 27 вересня 2054 року включно. Чинність цього договору припиняється внаслідок, зокрема, банкрутства Орендаря. (п. п. 1.1., 5.6., 10.1., 10.7. договору).

01.11.2006 між Комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» (Теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер» (Споживач) укладено договір на постачання теплової енергії № 4470 за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається Споживачу в приміщення торгового дому «Грегорі Арбер» за адресою вул. Ільфа та Петрова, 20 на опалення в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору. Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 року. Договір припиняє свою дію у випадках, зокрема, ліквідації будь якої із сторін. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати теплової енергії (п. п. 2.1., 10.1. - 10.3. договору).

Відповідно до п. 1.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер», затвердженого рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № 2 від 17.01.2013 та зареєстрованого 22.01.2013 за № 2045633, Товариство створено шляхом реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер» та виділення з нього нового Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер».

25.01.2013 між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (Орендодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» (Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер» (Колишній Орендар) було укладено договір до договору оренди відповідно до п. 1 якого у зв'язку з реорганізацією Колишнього Орендаря та переходом права до Орендаря за взаємною згодою, сторони цього договору преамбулу Договору оренди виклали у наступній редакції: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (Орендодавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Грегорі Арбер» (Орендар).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2013 у справі № 916/1132/13 ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер» визнано банкрутом та відкрито відносно останнього ліквідаційну процедуру.

В подальшому, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2013 у справі № 916/1132/13 залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2013, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер», припинено юридичну особу - ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер», кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними. Провадження у справі № 916/1132/13 - припинено.

Отже судова колегія вважає, що господарський суд дійшов до обґрунтованого висновку, що боржником по заявленим Підприємством у даній справі вимогами щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 144 527,47 грн. за період з 25.01.2013 по 01.05.2013 - є ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер». Позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів, що вказана заборгованість виникла саме у ТОВ «Торгова компанія «Грегорі Арбер».

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2013 у справі № 916/1132/13 було встановлено, що боржником по вимогам Підприємства є саме ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер». Разом з тим, заборгованість ТОВ «Торговий дім «Грегорі Арбер» за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» на загальну суму 160 769,63 грн. за період з 25.01.2013 по 01.05.2013 (період який є предметом розгляду у даній справі) була розглянута та задоволена у повному обсязі, при цьому, кредиторська заборгованість банкрута була списана як безнадійна, а отже відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог Підприємства у даній справі.

За таких обставин, господарський суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про недоцільність посилання позивача на положення ст. ст. 1212, 1213 ЦК України в якості правового обґрунтування заявленого позову.

Отже, наведені скаржником у апеляційній скарзі доводи, не спростовують висновків місцевого суду та не доводять їх помилковість, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене судова колегія не вбачає будь-яких передбачених ст.104 ГПК України правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Керуючись cm.cm. 99, 101- 105 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2014 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11.03.2015 року.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Савицький Я.Ф.

Шевченко В.В.