overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа №910/28428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Карпової Ольги Георгіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граввіт»

до Фізичної особи-підприємця Карпової Ольги Георгіївни

про стягнення коштів -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Карпової Ольги Георгіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі № 910/28428/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/26963/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірма «Т.М.М.» - Товариство з

обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 р.

у справі №910/26963/14 ( суддя Мудрий С.М.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в

інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фірма "Т.М.М." -

Товариства з обмеженою відповідальністю

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

№72-6-00360 від 13.04.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26963/14 від 20.01.2014р.позов було задоволено повністю.

Внесено зміни до п. 4.2 договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року, укладеного Київською міською радою з товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Т.М.М.", зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 13.04.2006 року за № 72-6-00360 у книзі записів державної реєстрації договорів, викладено його у такій редакції:

П. 4.2 Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотки) від нормативної грошової оцінки.

Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26963/14 від 20.01.2015р. та припинити провадження у справі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015р. у справі №910/26963/14.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі № 910/26963/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 11 год. 15 хв.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8 .

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа №910/23839/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року

у справі № 910/23839/14 (головуючий суддя: Марченко О.В.,

судді: Бондарчук В.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь"

до Фізичної соби-підприємця Махлая Руслана Миколайовича

про стягнення 36 540,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року (повний текст рішення підписано 20.02.2015 року) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Маша и Медведь" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ „Маша и Медведь" задовольнити повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша и Медведь" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 910/23839/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23839/14 призначити на 07.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа №910/8008/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року

у справі № 910/8008/14 (головуючий суддя: Грєхова О.А.,

судді: Васильченко Т.В., Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК ДІАНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП"

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року (повний текст рішення підписано 13.02.2015 року) позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП" припинити використання будь-яким способом позначення „ЧЕРЕПАХА", схожого із товарним знаком „ЧЕРЕПАХА", що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю „ТК ДІАНА" за міжнародною реєстрацією №1071336.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „МКМ ГРУП" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року повністю або частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МКМ ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/8008/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8008/14 призначити на 07.04.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа №50/311-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Арма Факторинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року

у справі № 50/311-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Компанії „Тікон Бізнес ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства „Київський завод гумових та латексних виробів"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Київський завод гумових та латексних виробів" станом на 12.02.2015 року на загальну суму 168 288 541,09 грн.; в задоволенні заяви ТОВ „Арма Факторинг" про визнання кредитором боржника в сумі 33 816 795,10 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Арма Факторинг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року в частині відмови ТОВ „Арма Факторинг" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 33 816 795,10 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати ТОВ „Арма Факторинг" кредитором ПАТ „Київський завод гумових та латексних виробів" на суму 33 816 795,10 грн. та зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Арма Факторинг" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Арма Факторинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.02.2015 року у справі № 50/311-б прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 50-311-б призначити на 24.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.03.15 Справа № 914/3587/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів б/н від 29.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 року

у справі № 914/3587/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення вартості недовархованої електричної енергії в розмірі 40 474, 44 грн.

За участю представників :

від позивача: Луцик С.В. - представник;

від відповідача: ОСОБА_1-підприємець, ОСОБА_3-представник;

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 р. (суддя Мороз Н.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів 30 302, 00 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 1 368, 42 грн. судового збору, у решті позовних вимог відмовлено.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Львів подано апеляційну скаргу б/н від 29.12.2014 р., в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2014 р. в частині стягнення 30 302,00 грн. недоврахованої електроенергії та 1 368,42 грн.

В судовому засіданні 11.03.2015р. скаржником подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою оголошення перерви в судовому засіданні суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів б/н від 29.12.2014 р. у справі №914/3587/14.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.03.15 Справа № 914/189/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу колективного підприємства "Телесервіс", від 23.12.14р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014р.

у справі № 914/189/14

за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат", м.Трускавець

до відповідача колективного підприємства "Телесервіс", м.Трускавець

про стягнення 3 621,60 грн.,

представники сторін:

- від позивача - Волощук Б.І.;

- від відповідача - Найда І.В.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014р. у справі № 914/189/14 (суддя Мазовіта А.Б.), яким задоволено позов б"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дукат", стягнено з колективного підприємства "Телесервіс" на користь позивача 3 621,60 грн.

В судовому засіданні 12.03.2015р. позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для надання йому можливості подання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою подальшого відкладення розгляду апеляційної скарги суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги колективного підприємства "Телесервіс", від 23.12.14р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014р. у справі № 914/189/14.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа №910/26927/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства з утримання

та експлуатації житлового фонду спеціального

призначення "Спецжитлофонд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.01.2015 р.

у справі №910/26927/14 ( суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства з утримання та

експлуатації житлового фонду спеціального

призначення "Спецжитлофонд"

до Приватного підприємства "Гарант-енерго"

про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26927/14 від 28.01.2015р. у задоволенні позову було відмовленно.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26927/14 від 28.01.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача витраті по сплаті судового збору.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р. у справі №910/26927/14.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. у справі № 910/26927/14 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2015 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р.Справа № 915/1685/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Мацюри П.Ф.

суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Міського пологового будинку №1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року

у справі №915/1685/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьгідробуд"

до відповідача Міського пологового будинку №1

про стягнення 463 583,76 грн., -

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Прокурору м. Миколаєва строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2014 р. по справі №915/1685/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2015 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел. /0482/ 301 - 419.

Головуючий суддя: Мацюра П.Ф.

Судді: Лисенко В.А.

Ліпчанська Н.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2015 р. Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Співдружність «Комп», с. Комунар, (вх. 1642 Х/2), на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. у справі № 5023/1668/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", с.Тернова,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. (суддя Чистякова І.О.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора на правонаступника; замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"; зобов`язано ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто" відомості про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс".

Корпорація «Співдружність «Комп» з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. у справі №5023/1668/11 та направити справу №5023/1668/11 до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати кредиторам, арбітражному керуючому, боржнику надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко