ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 916/3303/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" вх. № 2-1228/15 від 03.03.2015р., в порядку ст.ст.117, 121 ГПК України по справі, -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 56 969,69 грн., в порядку ст.117 ГПК України та про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року по справі №916/3303/14 у порядку ст. 121 ГПК України.

18.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" заборгованості у сумі 430763,15грн. у тому числі 294685,40грн. основного боргу, 22907,84грн. пені, 27438,85грн. інфляції, 3231,06грн. 3% річних, 77500,00грн. 50% штрафу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2014 року (суддя Зайцев Ю.О.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" до відповідача Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення штрафних санкцій - задоволено у повному обсязі та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" 28 729/двадцять вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять/грн. 12коп. пені, 29281/двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят одна/грн. 03коп. інфляції, 4073/чотири тисячі сімдесят три/грн. 39коп. 3% річних, 114726/сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість/грн. 45коп. 50% штрафу, 8615(вісім тисяч шістсот п'ятнадцять/грн. 27коп. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду першої інстанції, відповідач (ЗАТ "Одесакондитер") звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Зерносвіт" відмовити у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року у справі №916/3303/14 скасовано частково та викладено резолютивну частину цього рішення в наступній редакції:

„Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" задовольнити частково:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (23241, Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, вул. Гонти, 88, ) 10000 (десять тисяч) грн. штрафу, 5000 (п'ять тисяч) грн. пені, 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 39 коп. 3% річних, 29281 (двадцять дев'ять тисяч двісті вісімдесят один) грн. 03 коп. втрат від інфляції та 8615 (вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 27 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити."

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року прийняту у справі № 916/3303/14 скасувати. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року у справі № 916/3303/14 залишено без змін, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (65007, м. Одеса, 3-й водопровідний пров., 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Стадниця, вул. Гонти, 88 ) 1 284 (одну тисячу двісті вісімдесят чотири) грн. судового збору сплаченого за подання касаційної скарги та повернуто з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (23241, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Стадниця, вул. Гонти, 88 ) 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. - зайво сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 7386 від 24.12.2014 року.

24.02.2015р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року по справі №916/3303/14 видано відповідний наказ.

05.03.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1228/15) Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі 916/3303/14 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 56 969,69 грн. та про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року по справі №916/3303/14 на 6 місяців рівними частками по 21 623,26 грн. в порядку ст. 121 ГПК України.

Як зазначено в ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищезазначене, заява Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі 916/3303/14 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 56 969,69 грн. та про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року по справі №916/3303/14 на 6 місяців рівними частками по 21 623,26 грн. в порядку ст. 121 ГПК України, підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про визнання наказу господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. по справі 916/3303/14 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 56 969,69 грн. та про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року по справі №916/3303/14 на 6 місяців рівними частками по 21 623,26 грн. в порядку ст. 121 ГПК України - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20 березня 2015р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7 (3-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя Ю.О. Зайцев