ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"02" березня 2015 р. Справа № 923/318/15
Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро" м. Херсон
до: ПАТ КБ "Надра" в особі ПАТ КБ "Надра" РУ м. Херсон
третя особа -1 - ОСОБА_1 м. Херсон
третя особа - 2 - ОСОБА_2 м. Цюрупинськ Херсонської області
про стягнення 233150грн. 00коп.
При дослідженні матеріалів позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Позовну заяву підписав арбітражний керуючий - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро" (позивача) Сашин О.А. Однак, документального підтвердження того, що Сашин О.А. призначений арбітражним керуючим - ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Агро", до позовної заяви не надано.
Пунктом 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційні номери облікової картки фізичної особи- платника податків за їх наявності.
Позивач звернувся з позовною заявою, у якій в якості відповідача визначив ПАТ КБ "Надра" в особі ПАТ КБ "Надра" РУ.
Отже, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача.
Суддя повертає позовну заяву без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторони.
Згідно з п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач в порушення зазначеної норми права не вказав процесуального становища третіх осіб (з якими вимогами, на стороні позивача чи відповідача), а також не обґрунтував підстав залучення їх до участі у справі.
Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Враховуючи те, що позивачем не надано документального обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в порушення вимог ст. 56, 57 ГПК України позивачем не надано доказів надсилання ПАТ КБ "Надра" РУ м. Херсон копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунених допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 32арк. та конверт.
Суддя В.П.Ярошенко