КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. cправа №910/25548/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р.

у справі № 910/25548/14 (суддя - Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд - 1"

про визнання відсутнім права грошової вимоги в сумі 129687,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. у справі № 910/25548/14 позовні вимоги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" задоволено повністю, визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" право грошової вимоги до позивача в сумі 129687,37 дол США за кредитним договором № 14-257/2010 від 15.06.2010 р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Неос Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Доданим до апеляційної скарги меморіальним ордером № 3006 від 02.03.2015 р. підтверджується сплата апелянтом 609,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що вказаний платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" полягають у визнанні відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" права грошової вимоги до позивача в сумі 129687,37 дол США за кредитним договором № 14-257/2010 від 15.06.2010 р. Тобто, у разі задоволення такого позову відповідач позбавляється права вимагати від позивача сплатити вказану вище суму грошових коштів. Зазначений спосіб захисту порушених прав є діаметрально протилежним по відношенню до відповідної вимоги щодо стягнення аналогічної суми грошових коштів, а відтак, за переконанням апеляційного суду, також носить майновий характер та підлягає вартісній оцінці. Вказані висновки, зокрема, підтверджені і обставинами даної справи, а саме тим, що за подання позову позивачем сплачувався судовий збір за ставкою, передбаченою для майнових спорів. Окрім того, резолютивна частина рішення від 12.02.2015 р. містить пункт стосовно стягнення з відповідача понесених Приватним підприємством "Творча майстерня "Престиж" судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 40897,00 грн, тобто, за ставкою, передбаченою для подання позовних заяв майнового характеру.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги у даній справі за своєю правовою природою є вимогами майнового характеру, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен визначатися згідно з положеннями підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

Як зазначалося вище, днем сплати Публічним акціонерним товариством "Неос Банк" судового збору за подання апеляційної скарги є 02.03.2015 р. Станом на 02.03.2015 р. офіційний курс долара США відносно гривні, встановлений Національним банком України, становив 26,8581 грн за 1 долар США.

Перерахувавши суму судового збору у відповідності до зазначеного курсу та з урахуванням майнового характеру позовних вимог у даній справі, колегією суддів встановлено, що останній сплачений апелянтом не в повному обсязі. Відтак, меморіальний ордер № 3006 від 02.03.2015 р., яким підтверджується сплата апелянтом 609,00 грн судового збору, не є належним доказом такої сплати з огляду на викладене вище.

Отже, враховуючи недотримання скаржником вимог ст. 94 ГПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу, оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу. Крім того, апелянту при повторній подачі скарги слід врахувати положення ст. 6 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Неос Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 р. у справі № 910/25548/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран