ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення наказу до виконання

03.03.2015 р. Справа № 914/4688/13

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства «Спецсервіс-Альфа» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 4, кімн. 318, ідентифікаційний код 32053960)

про: виправлення помилки в наказі

у справі за позовом: Приватного підприємства «Спецсервіс-Альфа» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 4, кімн. 318, ідентифікаційний код 32053960)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут поліграфічної промисловості ім. Т.Г. Шевченка» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 4, ідентифікаційний код 02477019)

про: стягнення 132 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Богдан Р.В. заступник директора (довіреність № 20/3 від 20.03.2014 р.);

від відповідача: Струтинська Д.С. (довіреність від 02.03.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року представником Приватного підприємства «Спецсервіс-Альфа» подано заяву від 11.02.2015 року (вх. № 620/15) про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 24.02.2014 р. у справі № 914/4688/13.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 03.03.2015 р.

Подана заява обґрунтовується наступним. На виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. судом видано відповідний наказ від 24.02.2014 р. у справі №914/4688/13 про стягнення з ПРАТ «УНДІПП ім. Т.Г.Шевченка на користь ПП «Спецсервіс-Альфа» 132000,00 грн. основного боргу та 2640,00 грн. судового збору. В наказі зазначено, що наказ виданий на виконання ухвали суду від 11.02.2014 р., яка набрала законної сили 22.02.2014 р. і що наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року. Даний наказ пред'являвся заявником до Франківського районного відділу ДВС, однак був повернутий постановою державного виконавця від 20.03.2014 р. у зв'язку із поновленням строків апеляційного оскарження рішення суду. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. залишене без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р.

На звернення заявника до Господарського суду Львівської області про видачу відповідного наказу, суд супровідним листом від 29.01.2015 р. №914/4688/13/3/15 скерував йому наказ, виданий 24.02.2014 р.

На думку заявника, рішення Господарського суду від 11.02.2014 р. втратило свою законну силу у зв'язку з переглядом його у Львівському апеляційному господарському суді і набрало законної сили з дня проголошення цим судом своєї постанови, а саме 14.05.2014 р. З огляду на викладене заявник просить суд внести виправлення до зазначеного наказу, а саме: замінити на нову дату його видачі та зазначити, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили 14.05.2014 р., тобто з дня проголошення Львівським апеляційним господарським судом своєї постанови у цій справі.

У судовому засіданні заявник підтримав позицію, викладену у заяві.

Представник відповідача (боржника) у справі з'явився, проти обставин, викладених в заяві про виправлення помилки в наказі, не заперечив.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Спецсервіс-Альфа» про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В пункті 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Вищий господарський суд України зазначив, що якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Всупереч викладеним в заяві Приватного підприємства «Спецсервіс-Альфа» про виправлення помилки в наказі обставинам, при видачі наказу на виконання рішення суду від 11.02.2014 р. у справі №914/4688/13 Господарським судом Львівської області не було допущено помилки стосовно зазначення дати набрання рішенням законної сили 22.02.2014 р. після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Разом з тим суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного заявником строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки пред'явлений до виконання наказ від 24.02.2014 р. у справі №914/4688/13, виданий на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р., повертався постановою державного виконавця від 20.03.2014 р. на адресу суду у зв'язку із поновленням строків апеляційного оскарження рішення суду, а рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р. залишене без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до 14.05.2015 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Спецсервіс-Альфа» про виправлення помилки в наказі №0041550 від 24.02.2014 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р., відхилити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу №0041550 від 24.02.2014 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2014 р., до виконання до 14.05.2015 р.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є виконавчим документом в розумінні ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Кидисюк Р.А