overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 902/1471/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.14 р. у справі № 902/1471/14

за позовом Прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах Немирівської міської ради

до колективного підприємства "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 17770,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 січня 2015 року апеляційну скаргу колективного підприємства Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки на рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.14 р. у справі № 902/1471/14 прийнято до провадження.

03 березня 2015 року колегією суддів виявлено описку у вступній частині ухвали від 26.01.15 р., а саме: помилково зазначено, що позов прокурора Немирівського району Вінницької області в інтересах Немирівської міської ради пред`явлено до комунального підприємства "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки, в той час, як правильною назвою відповідача, враховуючи його організаціно-правову форму слід вважати колективне підприємство "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 29 грудня 2014 року не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати правильною назву відповідача Колективне підприємство "Немирівський ринок" Немирівської райспоживспілки

2. Ухвалу направити сторонам по даній справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" березня 2015 р.Справа № 923/1440/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від відповідача - Жигалов А.С. за довіреністю №3 від 05.01.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р.

у справі № 923/1440/14

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"

про визнання недійсним договору про спільну діяльність,

Встановив:

Для правильного вирішення спору судовій колегії необхідно дослідити додаткові документи.

Також у судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе подане клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1.Клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду справи до 31.03.2015р..

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.03.2015р. об 11:45.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 березня 2015 року Справа № 902/23/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 10.02.15 р. у справі № 902/23/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Вінницької міської ради

про стягнення моральної шкоди на суму 100 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23.03.15р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- позивачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р. № 906/284/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Стар"

до Товариства з обеженою відповідальністю "Євроальянс Плюс"

про стягнення 56465,64 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" березня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №117 від 26.02.2015 в сумі 1827,00грн., до спецфонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2015 Справа № 907/208/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району

До відповідача Іршавського ремонтно-будівельного колективного підприємства „Агробуд", м. Іршава

Про стягнення 148156,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 березня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) ордер адвоката;

2) детальний розрахунок суми позову з зазначенням накладних та проплат у ньому;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

2) докази про включення до ЄДРПОУ;

3) контррозрахунок боргу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 907/110/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Шутак", м. Рахів

про стягнення 22 354 грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі ,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Семак В.П., довіреність № 3 від 05.01.2015 року

Відповідача - Бахтин І.І., довіреність б/н від 16.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства „Шутак", м. Рахів про стягнення 22 354 грн. 38 коп. заборгованості по орендній платі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав письмове клопотання № 10-11-00652 від 04.03.2015 року про відстрочення сплати залишку судового збору в розмірі 616 грн. 04 коп. до винесення рішення по справі, враховуючи лімітовані асигнування з Державного бюджету на рахунках РВ ФДМУ по Закарпатській області, яке підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у письмовому відзиві б/н від 02.03.2015 року.

Враховуючи клопотання представника позивача про відстрочення сплати залишку судового збору та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 8 Закону України „Про судовий збір",

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволити частково та відстрочити його сплату до 20.03.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2015 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням чіткого періоду її виникнення;

подати належні та допустимі докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, в тому числі з наведених у заяві мотивів. За відсутності витребуваних судом в зазначеній частині матеріалів подати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р. № 906/303/15

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Лугинської районної державної адміністрації (смт. Лугини Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (м.Львів)

про розірвання договору оренди землі від 29.02.2008р., зобов'язати повернути земельну ділянку площею 31,7276га.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" березня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

3. Зобов'язати

Прокурора та позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокуратура Житомирської області
номер провадження справи 26/97/13-21/10/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/2913/13

Кредитор - ТОВ "М.О.Д.Е." (03035,м. Київ, вул. Урицького,16, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" (69035, Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 45-Б, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "КБ "Експобанк"

Ліквідатор - Шестопалова О.Д. (адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 27, кв. 27, ІПН , свідоцтво Міністерства юстиції № 1264 від 31.07.2013).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.06.2014 року ТОВ "Державні лотереї" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Державні лотереї" призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Державні лотереї" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

03.03.2015 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/11431 від 03.03.2015), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.03.2015 року, 11 -45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, докази відсутності дебіторської заборгованості та корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р. № 906/292/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

про стягнення 1800300,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" березня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- звірки заборгованості на день розгляду справи;

- довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним доручення №117 від 26.02.2015 в сумі 1827,00грн., до спецфонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 917/2587/14

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Чапаєва, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про внесення змін до Договору

Головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя: Гетя Н.Г.

суддя: Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: Дрозд О.В., довіреність№23/306 від 14.01.15 р.

від відповідача: Тищенко І.Б., довіреність №197 від 02.02.15р.

Грак С.С., довіреність б/н від 03.06.13р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення № 1416 від 01.12.2014 року шляхом внесення змін до Договору на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення № 1416 від 01.12.2014 року.

Суд повідомив представникам сторін, що розпорядження заступника голови господарського суду Полтавської області від 04.03.2015 року справу було призначено до колегіального розгляду в складі колегії суддів: головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Сірош Д.М., суддя Гетя Н.Г.

В зв"язку з надходженням від позивача та відповідача письмових пояснень, які потребують детального вивчення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.04.2015року на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам за наявності додаткових доказів надати їх суду.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Гетя Н.Г.

Суддя Сірош Д.М.