РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015№910/2807/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 04.03.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 490,00 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 порушено провадження у справі №910/2807/15-г та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 04.03.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

19.11.2013 між ПАТ "СК "Інгосстрах" (далі - позивач, страховик) та ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту НАН0СPS-13AJ3XK (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль "JAC J2" державний номер АА9526ОС. Вигодонабувачем за Договором є страхувальник.

Строк дії Договору встановлено з 20.11.2013 по 19.11.2014.

18.04.2014 на вул. Гіршмана Мироносицька в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "JAC J2" державний номер АА9526ОС під керуванням Гончарова Івана Сергійовича та транспортного засобу марки "Chevrolet Камара", державний номер АХ0777ОВ під керуванням Оніщенко Романа Вадимовича.

Відповідно до Довідки ДАІ №9377057 про дорожньо-транспортну пригоду, вказана ДТП сталася з вини Оніщенка Р.В. внаслідок порушення ним правил проїзду перехрестя.

У відповідності до Звіту №165/04/2014 від 24.04.2014, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "JAC J2" державний номер АА9526ОС в результаті ДТП, що відбулась 18.04.2014, складає 63 684,32 грн. з ПДВ, без ПДВ - 53 070,27 грн.

Звіт складений оцінювачем Авдєєвим С.В. ТОВ "Сател груп" (сертифікат №16157/14 від 18.03.2014, посвідчення МФ №1955-ПК від 31.10.2012, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №614 від 01.11.2003, свідоцтво Фонду державного майна України від 11.09.2003 №560, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №152 від 12.04.2003.

Страховим актом № И-1281 від 12.05.2014 пошкодження транспортного засобу марки "JAC J2" державний номер АА9526ОС внаслідок ДТП, яка відбулася 18.04.2014, визнано Позивачем страховим випадком.

22.04.2014 страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом від 12.05.2014 №6696360сз страхувальник звернувся до позивача з проханням здійснити страхову виплату у розмірі 100% на рахунок лізингоодержувача - Пащенко Анни Анатоліївни.

На підставі Договору № НАН0СPS-13AJ3XK від 19.11.2013, заяви страхувальника від 22.04.2014, страхового акту № И-1281 від 12.05.2014, звіту №165/04/2014 від 24.04.2014, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 51 799,30 грн., про що свідчить платіжне доручення №1725 від 13.05.2014.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 51 799,30 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно внаслідок експлуатації транспортного засобу марки "Chevrolet Камара", державний номер АХ0777ОВ під керуванням Оніщенко Романа Вадимовича відповідно до постанови Київського районного суду міста Харкова від 23.06.2014 (справа №640/7085/14-п).

Вищезазначеною постановою районного суду Оніщенко Романа Вадимовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.

На момент скоєння даної ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "Chevrolet Камара", державний номер АХ0777ОВ, була застрахована у ПАТ "АСК "Інго України" (відповідача) на підставі договору (полісу) №АС8801623 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності по майну - 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

Отже, відповідач є особою на яку полісом №АС8801623 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації транспортного засобу марки "Chevrolet Камара", державний номер АХ0777ОВ на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").

Позивач при визначенні ціни позову вірно врахував, ліміт відповідальності та розмір франшизи за страховим полісом відповідача, та заявив до стягнення 49 490,00 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 33248430) страхове відшкодування у розмірі 49 490,00 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 06.03.2015.

Суддя М.Є. Літвінова