КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №5011-34/1900-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2014 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 5011-34/1900-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Ріелком"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий"

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальність "Ріелком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювіст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Ріелком" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду 03.09.2104 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Ріелком" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012 - без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі №5011-34/1900-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012 передано на розгляд судді Гончарова С.А., а також сформовано для розгляду колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді: Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі № 5011-34/1900-2012 залишено без змін.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року вже було переглянуто і в апеляційному, і в касаційному порядку, за результатами перегляду обома інстанціями залишено без змін.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процессуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процессуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" подана на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012, яке вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, а тому, відповідні обставини виключають перегляд наведенного судового акту суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 97, 98 Господарського процессуального кодексу України, Київський апеляційний господарский суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012.

Керуючись ст. ст. 97, 98 Господарського процессуального кодексу України, пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України". Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 року у справі №5011-34/1900-2012.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелком Новий" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-в, оф. 9, ) судовій збір у сумі 121,80 грн., сплачений квитанцією № 13233208 від 17.02.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 5011-34/1900-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін