ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/5127/14

Позивач: Виробничо-торгівельна фірма „ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач: Одеський національний університет ім. І. І. Мечникова

Про: стягнення 65650,61 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача: Дорманчева В.В. - довіреність від 19.01.2015 р.;

від відповідача: Васильєва Н.І. - довіреність № 01-11-2812 від 16.12.2014 р.;

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/5127/14 за позовом Виробничо-торгівельної фірми „ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова про стягнення 65650,61 грн.

05.02.2014р., через канцелярію, суд отримав від Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова докази погашення боргу відповідачем на суму 49796,40 грн. по платіжному дорученню № 6712 від 15.01.2015 року

23.02.2015 р. в судовому засіданні суд одержав заяву позивача про відмову від позову щодо решти позовних вимог, в порядку п. 4. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 49796,4грн., а в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1440, 68 грн. сплати 3% річних, 10573,07 грн. інфляційних та 3840,46 грн. пені - позивач від позову відмовився.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову Виробничо-торгівельної фірми „ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від позову, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що борг було сплачено після порушення провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у в повному обсязі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/5127/14 - припинити.

2) Стягнути з Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова (65083, м. Одеса, вул. Дворянська, 2, код 02071091) на користь Виробничо-торгівельної фірми „ДУЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м.Одеса, вул. Черняхівського, 12-б, код 20966393) 1827 гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя О.А. Демешин