ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.

Справа № 902/1119/14

за позовом:Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 36 169,37 грн. згідно договору №б/н від 10.01.2012р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1119/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 36 169,37 грн. згідно договору №б/н від 10.01.2012р.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року у даній справі призначена судова економічна експертиза та зупинено провадження у справі №902/1119/14 до отримання висновку судової економічної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення вказаної експертизи покладено на публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та зобов'язано останнього здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

02.02.2015 року до суду надійшов лист №2053/14-21/ від 30.01.2015 року, в якому судовий експерт Зубрицька І.Ю. повідомила про нездійснення позивачем оплати вартості експертних послуг у визначений термін, неможливість надання висновку судово-економічної експертизи та повернення матеріалів справи №902/1119/14 до суду без виконання.

З огляду на вказані обставини, 03.02.2015 року сторонам було надіслано листи з вимогою в строк до 13.02.2015 року надати суду письмове пояснення щодо можливості здійснення оплати за призначену ухвалою суду від 24.11.2014 року експертизу.

Станом на 02.03.2015 року відповіді від сторін не надходили.

Враховуючи викладене, з метою подальшого розгляду справи, провадження у справі слід поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1119/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" березня 2015 р. о 15:00 в приміщенні суду к.1013 .

3. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.03.2015 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу:

Письмові пояснення причин невиконання п. 4 ухвали суду від 24.11.2014 р. стосовно оплати за проведення експертизи.

Всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень.

Письмові пояснення стосовно можливості здійснення оплати за призначену ухвалою суду від 24.11.2014 року експертизу.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4,5 - відповідачу ( АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2)