overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" березня 2015 р. Справа № 918/201/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 9 887 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2014 р. об 10:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містять інформацію про позивача та про відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми пені по простроченим відсоткам за користування кредитом;

- докази отримання та використання відповідачем спірних кредитних коштів;

- виписку з банківського рахунку відповідача з відображенням усіх грошових операцій, проведених з 9 серпня 2013 року по сьогоднішній день;

- довідку про суму заборгованості відповідача за вищезазначеним договором та відсутність погашень останнім суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії публічного акціонерного товариства "Кредобанк";

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" березня 2015 р. Справа № 918/222/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 20 384 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2014 р. об 10:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2015 року Справа № 904/9866/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 р., прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Оіл Груп",

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 224 447, 33 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03. 2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу та Відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2015 року Справа № 904/9811/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015р., прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" , м. Нікополь

про стягнення 368 124,98 грн. за виконані роботи

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.03. 2015 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 5015/4879/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1101/15 від 10.03.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2015 р.

у справі №5015/4879/12 (головуючий суддя - Король М.Р., судді - Долінська О.З., Яворський Б.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Крупа, Львівської області

до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк»), м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «БМ Банк», м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 547 202,22 грн. неустойки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1101/15 від 10.03.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2015 р. у справі №5015/4879/12 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк ГТ.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 19/63

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" б/н від 18.02.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року

у справі № 19/63

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 120 528 грн. 73 коп., в тому числі 85 000 грн. отримуваного і неповернутого кредиту, 21 712 грн. 07 коп. відсотки за користування кредитом, 10 844 грн. 09 коп. пені та 2 972 грн. 57 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

сторони у судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року розгляд справи № 19/63 призначено на 07.04.2015 року.

В п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року було допущено описку, а саме, не вірно вказана дата на яку призначено розгляд справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року та замість слів "Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2015 року о 10 год. 10 хв." слід читати "Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2015 року о 10 год. 10 хв.".

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/556/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області від 02.03.2015 р. №08-87 вих.-15 (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1095/15 від 10.03.2015 р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р.

у справі №914/556/15 (суддя - Іванчук С.В.)

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах Держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт. Зарічне, Зарічненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», м. Соснівка, Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м. Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012 р. та зобов»язання повернути стягнуті рішенням суду кошти

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області від 0.03.2015 р. №08-87 вих.-15 (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1095/15 від 10.03.2015 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2015 р. у справі №914/556/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та третій особі - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін, третьої особи та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк ГТ.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 914/4165/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Мірт» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, б/н від 02.03.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р.

у справі № 914/4165/14 (суддя - Березяк Н.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія ЕКО-ДІМ», м. Львів

до приватного підприємства «Мірт», м. Львів

про визнання недійсним договору підряду №18-06 твід 01.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «ЕКО-ДІМ», м. Львів до Приватного підприємства «Мірт», м. Львів про визнання недійсним договору підряду №18-06.

Відповідач не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, з клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання такої до Львівського апеляційного господарського суду до прийняття судом рішення по суті.

Дане клопотання мотивоване неплатоспроможністю, в зв»язку з визнанням постановою господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. у справі №914/4801/13 ПП «Мірт» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Грошові кошти на рахунку Скаржника відсутні, що підтверджує довідкою ПАТ «Оксі Банк» за вих. №515 від 03.10.2014 р.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судова колегія, враховуючи клопотання Скаржника, ухвалила відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Відстрочити сплату ПП «Мірт» судового збору за подання апеляційної скарги, б/н від 02.03.2015 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14 до винесення постанови в даній справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р.Справа № 916/54/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання державного підприємства "Українські спеціальні системи"

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 лютого 2015 року

у справі №916/54/15-г

за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області

про стягнення 44277 грн. 53 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити державному підприємству "Українські спеціальні системи" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.02.2015 р. у справі №916/54/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги державного підприємства "Українські спеціальні системи" та відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 14 квітня 2015 р. о 10:00.

5. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/4165/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Мірт», б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р.

у справі №914/4165/14 (суддя - Березяк Н.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕКО-ДІМ», м.Львів

до Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

про визнання недійсним договору підряду №18-06 від 01.06.2011 р.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мірт», б/н від 02.03.2015 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 01-05/1103/15 від 10.03.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2015 р. у справі №914/4165/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Відповідачу (Скаржнику) - подати суду докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кордюк Г. Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 909/1281/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання І.О. Борщ

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" від 19.12.14 року б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року, суддя Т.В. Максимів

у справі за № 909/1281/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт транспорт солюшн", Приморська,16 оф. 305, м. Одеса, Одеська область, 65026,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 72 439,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 12.01.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" від 19.12.14 року б/н.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду зазначеної справи з урахуванням ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 909/1281/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015 р. об 11 год. 45 хв.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.