overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/572/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

про стягнення 12 084,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Печериця В.П. за довіреністю № 21/17-4 від 05.01.2015 року;

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 12 084,22 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „12" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази надання (вручення) рахунку відповідачу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/26902/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСЕРТ»

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 року

у справі № 910/26902/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ПРЕСТИЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІСЕРТ»

про стягнення 57 888,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/26902/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІСЕРТ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26902/14.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2015 р. о 14.50 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р.Справа № 916/28/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" (м. Луцьк);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЄННІ ФУДЗ" (м. Одеса);

про стягнення 27060,20грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Хлистун Р.В., довіреність №22-10/529 від 22.12.14.

Ухвалою суду від 12 січня 2015р. порушено провадження у справі № 916/28/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ КАРТОН" до відповідача Публічного акціонерного товариства "ЄННІ ФУДЗ" про стягнення 27060,20грн.

26.02.2015р. за вхід.№2-1057/15 до господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН" за вихідним №79/02/15 від 25.02.2015р. про відмову від позову та припинення провадження у справі № 916/28/15-г на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Представник відповідача в засіданні суду не заперечував проти задоволення заяви про припинення провадження по справі і пояснив, що основний борг сплачений.

Отже, справа розглядається за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.

Пунктом 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і його заяву прийнято судом.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Розглянувши письмову заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН", перевіривши повноваження, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі № 916/28/15-г, оскільки такі дії останнього не суперечать чинному законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову позивача та припиняє провадження у справі № 5017/28/15-г.

Керуючись ст. ст. 22, 78 та п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/28/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГ КАРТОН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄННІ ФУДЗ" про стягнення 27060,20грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято судом.

2. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Юг Картон" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/30).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2015 р.Справа № 916/4953/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (м. Одеса)

до відповідача: Одеської обласної державної насіннєвої інспекції (м. Одеса)

про стягнення 5264,03грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Сєдова Л.П. згідно довіреності за №21/17-32 від 05.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 10 грудня 2014р. порушено провадження у справі № 916/4953/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про стягнення 5264,03грн.

Ухвалою суду від 30 січня 2015р. замінено неналежного відповідача, а саме: Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області на Одеську обласну державну насіннєву інспекцію.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, надав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, але вимоги ухвали суду від 30.01.15. не виконав у повному обсязі, не заперечував проти відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідача та для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та не виконанням вимог ухвали суду від 30.01.2015р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2015 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченка,29, каб.401 (зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- установчі документи (оригінал для огляду в засіданні суду);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справ;

- надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи належному відповідачу - Одеській обласній державній насіннєвій інспекції (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд.52);

відповідача - Одеську обласну державну насіннєву інспекцію:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати:

1. Одеській обласній державній насіннєвій інспекції (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 52).

Суддя Я.В. Брагіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 року у справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року Львівському апеляційному господарському суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 року у справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу №909/1066/13 призначено судді-доповідачу Гриців В.М. (головуючий суддя), судді Кордюк Г.Т., судді Хабіб М.І.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Згідно із ч.4 ст.26 названого Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів.

У матеріалах справи відсутні докази надсилання апеляційної скарги сторонам - конкурсним кредиторам чи комітету кредиторів Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» (представнику комітету кредиторів).

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 року у справі №909/1066/13 підлягає поверненню без розгляду з причини невідповідності такої вимогам пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27 травня 2014 року у справі №909/1066/13 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/16633/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта-Інжиніринг»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.02.2015 року

у справі №910/16633/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта-

Інжиніринг»

до Публічного акціонерного товариства

«Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 154 474,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/16633/14, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвікта-Інжиніринг» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвікта-Інжиніринг» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16633/14.

3. Розгляд справи призначити на 16.03.2015 р. о 15.15 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники:

від ініціюючого кредитора: Бухенко І.В. за довіреністю №8712/07 від 25.12.2014р.

ліквідатор: Горбань А.О.

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Горбаня А.О., м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 151 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

18.02.2015 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 18.05.2015р., в зв'язку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання та просив суду продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по даній справі на три місяці до 18.05.2015 року.

Керуючись п.2 ст.22, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Горбаня А.О. по справі №3/5025/1379/12 продовжити до 18 травня 2015 року.

Зобов'язати ліквідатора подати суду звіт за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Суддя Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.15 Справа № 914/4236/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Якімець Г.Г.

Гриців В.М.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 23.02.15 Львівської міської ради, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.15

у справі №914/4236/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про визнання договору оренди частково недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської міської ради до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.03.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Зобов'язати сторони подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін та третьої особи.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 18.12.2012р. припинено повноваження ліквідатора Стрельнікова В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., продовжено ліквідаційну процедуру до 17.05.2013р.

Ухвалою від 18.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саламановича О.Г.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 18.12.2014р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.03.2015р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.03.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 19 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 914/2908/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Варол" (надалі ПП "Варол") б/н від 16.02.2015р. (вх. №01-05/916/15 від 24.02.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.02.2015р.

у справі № 914/2908/14

за позовом: ПП "Варол"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України

про зобов'язання продовжити договір оренди,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Варол" на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015р. у справі №914/2908/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2015 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу та третім особам - в порядку ст. 96 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 16.03.2015р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.