ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 920/1988/14
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Резніченко О.Ю. та Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Мітіної Н.М., розглянувши матеріали справи № 920/1988/14

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми

про стягнення 22685 грн. 67 коп.

представники сторін:

від позивача: Литвиненко Н.О. ( довіреність № 12 від 05.01.2015 року);

Кобзар Н.В. (довіреність № 05/2152 від 04.03.2015 року);

від відповідача: Танчик О.М. (довіреність № 13-272 від 05.03.2015 року);

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 726 грн. 78 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 201 грн. 46 коп. пені, 3 117 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 640 грн. 19 коп. 3% річних, 1 218 грн. судового збору.

12.01.2015 року відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 10.01.2015 року, в якому зазначає про безпідставність позовних вимог і в позові просить відмовити.

22.01.2015 року позивач подав письмові пояснення на відзив на позовну заяву № 22/647 від 22.01.2015 року , в яких з доводами відповідача не погоджуються, вважає їх необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Втім зазначає, що взаємовідносини між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та ПАТ «Укрхімпроект» регулюються договором на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 385 від 01.09.2009 року; рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 року № 539 № Про затвердження Правил приймання стічних вод в систем каналізації м. Суми; Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації та Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України затвердженими наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002 року, які на даний час є діючими та не оскаржувалися в судовому порядку.

03.02.2015 року позивачем було надано додаткові письмові пояснення по справі № 22/988 від 02.02.2015 року разом з копіями документів для підтвердження факту врахування похибок вимірювань при виконанні аналізів.

Відповідачем будо надано доповнення до відзиву на позовну заяву б/н від 03.02.2015 року, в яких зазначено, що Правила приймання стічних вод в систему каналізації (в новій редакції) затвердженій рішенням Сумської міської ради № 539 від 06.09.2011 року не були оприлюднені та не доведені до відома населення належним чином, що свідчить про їх нечинність та виключає можливість їх застосування до правовідносин з приводу приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми. Крім того вказані Правила не були погоджені з органами Антимонопольного комітету України, що також є порушенням законодавства України.

09.02.2015 року позивач подав до суду додаткові письмові пояснення по справі № 22/1215 від 09.02.2015 року, в яких позицію відповідача вважає необґрунтованою, оскільки вищевказане рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 539 від 06.09.2011 року було оприлюднено на офіційному сайті Сумської міської ради, крім того зазначає, що норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації міста встановлений Правилами приймання стічних вод до каналізації м. Суми та відповідними наказами на підприємстві позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою звернувся до Сумської міської ради з запитом: чи було офіційно оприлюднено Правила приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 539 від 06.09.2011 року?

02.03.2015 року виконавчий комітет Сумської міської ради надіслав суду відповідь, якої вбачається, що рішення Сумської міської ради № 539 від 06.09.2015 року № Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми» було опубліковано в «Офіційному віснику Сумської міської ради» № 57 від 06.10.2011 року.

05.03.2015 року відповідач подав клопотання б/н б/д про зупинення провадження по справі № 920/1988/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 591/1519/15-а Зарічним районним судом м. Суми.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

05.03. 2015 року відповідач подав клопотання б/н б/д, в якому просить зупинити провадження у справі № 920/1988/14 до вирішення пов'язаної з нею справи № 591/1519/15-а, порушеної Зарічним районним судом м. Суми за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого позивачем клопотання заперечує.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в даному випадку - це правомірність застосування Правил приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, затверджених рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 539 від 06.09.2011 року, які відповідач просить визнати незаконними та скасувати в порядку адміністративного судочинства і на яких грунтується даний позов.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання б/н б/д про зупинення провадження у справі № 920/1988/14 до вирішення по суті пов'язаної справи № 591/1519/15-а, вважає таке клопотання обґрунтованим та ким, що на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н б/д про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1988/14 зупинити до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 591/1519/15-а.

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць