УХВАЛА

05.03.2015Справа № 910/28249/14
За позовом публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон"

про стягнення 295 952,95 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Мазуренко Ю.О.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 200 від 10.12.2012 у розмірі 295 952,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.12.2014 порушено провадження у справі №910/28249/14 та призначено до розгляду на 13.01.2015.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 13.01.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 19.02.2015.

В судове засідання 19.02.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів для можливості мирно врегулювати спір. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 05.03.2015.

В судове засідання 05.03.2015 представники позивача не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

В судове засідання прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що позивач 27.02.2015 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі 910/28249/14 у зв'язку з повною оплатою боргу відповідачем, доказом чого є виписка з рахунку.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" про стягнення 295 952,95 грн.

2. Припинити провадження у справі №910/28249/14.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.