overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 912/3552/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі№ 912/3552/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Енерговодоканал" Смолінської сільської ради Маловисківського району
простягнення 1147433,43 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 912/3552/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі № 912/3552/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.03.2015 року о 1050 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 911/3793/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЗОЛ"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі№ 911/3793/14 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УМІЗОЛ"
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
провизнання протиправним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЗОЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 911/3793/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЗОЛ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року у справі № 911/3793/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.03.2015 року о 1045 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/14082/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний -70" на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2014 року у справі №910/14082/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний -70" про стягнення заборгованості в розмірі 136 725,66 грн., -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний -70" на рішення господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 січня 2014 року у справі №910/14082/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 11 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 922/3911/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015
у справі№922/3911/14 Господарського суду Харківської області
за позовом Корпорації "Трансекспо Систем Менеджмент Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 у справі №922/3911/14 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2015 об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 14/5026/879/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року
у справі господарського суду за заявою № 14/5026/879/2011 Черкаської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 березня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/14966/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі №910/14966/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року у справі №910/14966/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 903/732/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року
за заявоюПриватного підприємства "Нафтагруп"
провизнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спілка нафтотрейдерів України" від 06.06.2014
у справі№ 903/732/14 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія"
доПриватного підприємства "Нафтагруп"
простягнення в порядку регресу 44332,71 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року у справі № 903/732/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 року у справі № 903/732/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.03.2015 року о 1055 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 918/1062/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Рівненської області 30.09.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 16.12.2014
у справі Господарського суду№ 918/1062/14 Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
доМіжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Рівненська обласна дирекція профспілки працівників агропромислового комплексу 2. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Варковицький" 3. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Екопродукт" 4. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Стубла" 5. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рачин" 6. Мирогощанський аграрний коледж 7. Відкрите акціонерне товариство "Рівненська рибоводно-меліоративна станція" 8. Приватне підприємство "Уфа Нова"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс"
провизнання права державної власності на частку в статутному капіталі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 918/1062/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2014 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 у справі № 918/1062/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 15 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 331.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 918/1623/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Пробмуд-3"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.01.15
у справі№ 918/1623/14
господарського судуРівненської області
за позовомРівненський прокурор з нагляду за додержанням хаконів у транспортній сфері в інтересах Рівненської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Пробмуд-3"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (пп.8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Розмір мінімальної заробітної плати визначено ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1 218,00 грн.

Втім, до скарги не додано жодних документів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі. При цьому відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що всі його рахунки арештовані державним виконавцем. Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Виходячи зі змісту зазначеної правової норми, звільнення скаржника від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, та може мати місце за наявності виключних обставин. Колегія суддів відзначає, що скаржник не навів виключних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Пробмуд-3" про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Пробмуд-3" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.15 у справі № 918/1623/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/3946/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідача),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року
у справі№ 916/3946/14 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
доПриватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"
простягнення 28266,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 916/3946/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року у справі № 916/3946/14 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.03.2015 року о 1035 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 911/1660/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2014
у справі№ 911/1660/14 Господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
доКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління комунальної власності Броварської міської ради
про стягнення 67646,74 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Комунальному підприємству Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 911/1660/14 Господарського суду Київської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 17 березня 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/6276/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№904/6276/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради
простягнення суми,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/6276/14 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/22288/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.11.2014 Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014
у справі№ 910/22288/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чиста планета"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"; 2.Приватного підприємства "Український інформаційних центр екологічних технологій експертизи та аудиту"; 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 220 708, 27 грн.
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

Л.В. Жукова