ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.15 Справа № 910/19021/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект"

до Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Руснак І.В. - представник

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Макаревич О.В. - представник

Від працівників боржника ОСОБА_6 - представник, ОСОБА_7 - представник

Від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Пісна Д.В. - представник

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Проект" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 226 295,90 грн. за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Проект" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.10.2013, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Кабаєва Г.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука П.К., попереднє засідання призначено на 08.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання призначено на 03.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 Приватне акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2014р. частково задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "5-ий Київський авторемонтний завод", постанову Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 касаційну скаргу ПрАТ "5-й Київський авторемонтний завод" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.01.2014 у справі №910/19021/13 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду м. Києва, справа №910/19021/13 передана для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.09.2014.

26.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень у справі.

17.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

17.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" арбітражного керуючого Реверука П.К про затвердження витрат арбітражного керуючого у розмірі 12 634,87грн., а також затвердження додаткової грошової винагороди Реверука П.К. у розмірі 39 863,11грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2014 розгляд справи призначено на 07.11.2014.

06.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Реверука П.К. про збільшення вимог щодо оплати послуг арбітражного керуючого.

07.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

07.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2014 розгляд справи відкладено на 24.11.2014.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1132 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/19021/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2014 справу № 910/19021/14 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 10.12.2014.

10.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про збільшення вимог щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 11.02.2015.

10.02.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 02.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

02.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання боржника про припинення провадження у справі та клопотання розпорядника майна боржника про збільшення вимог щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Реверука П.К. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, а також відмовлено в задоволенні заяви заявника про відсторонення арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Разом з тим, у судовому засіданні 02.03.2015 оголошено перерву до 04.03.2015.

У судовому засіданні 04.03.2015 розглядалось клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні боржник просив суд припинити провадження у даній справі, у зв'язку з погашенням в повному обсязі заборгованості перед кредиторами.

Представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в розмірі 1 328 770 грн. 49 коп., яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 у справі № 13/234 та постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 31714149 від 20.03.2012.

В ході провадження у справі про банкрутство боржника заборгованість Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Проект" була в повному обсязі погашена, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 156 від 24.03.2014.

Разом з тим, у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 1 662 190,88 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 13 285 891 грн. 70 коп., як таких, що забезпечені заставою майна боржника.

Заявлені кредитором вимоги ґрунтуються на укладеній Банком з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", Приватним акціонерним товариством "5-й Київський авторемонтний завод" генеральній кредитній угоді від 19.05.2008 № 010/14/375; кредитному договорі від 24.06.2008 № 012/14/413 (з додатками), укладеному в межах зазначеної угоди Банком з Приватним акціонерним товариством "5-й Київський авторемонтний завод", згідно якого заборгованість останнього станом на 14.01.2015 складає 13 666,04 дол. США, з яких: 13 597,54 дол. США - заборгованість по кредиту, 60,68 дол. США - заборгованість по відсоткам, 6,57 дол. США - пеня, нарахована на суму заборгованості по кредиту, 1,25 дол. США - пеня, нарахована на суму заборгованості по відсоткам; кредитному договорі від 24.06.2008 № 012/14/412 (з додатками), укладеному в межах зазначеної угоди Банком з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", згідно яких заборгованість останнього станом на 07.11.2013 складає 1 648 524,84 дол. США, з яких 1 624 452,69 дол. США - заборгованість по кредиту, 20 540,22 дол. США - заборгованість по відсотками, 2 789,93 дол. США - пеня, нарахована на суму заборгованості по кредиту, 742,00 дол. США - пеня, нарахована на суму заборгованості по відсоткам.

Як вбачається із доданих до клопотання боржника про припинення провадження у справі банківських виписок, заборгованість Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яка виникла на підставі кредитного договору від 24.06.2008 № 012/14/413 була погашена.

Крім того, судом встановлено, що кредитором було заявлено вимоги, які складають відсотки за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 012/14/413 «Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна лінія» від 24.06.2008 р. у розмірі 13, 75 % річних.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 012/14/413 від 24.06.2008 плата за користування кредитом в строк по 23.06.2009 розраховується на основі процентної ставки в розмірі 12,25%. У разі, якщо на дату закінчення Строку дії процентної ставки, додаткова угода не буде підписана Сторонами, Позичальник зобов'язаний без сплати комісії за дострокове погашення Кредиту, передбаченої п.2.7. Договору, достроково і у повному обсязі виконати всі грошові зобов'язання за цим Договором в строк, що не перевищує 30 календарних днів з дня закінчення Строку дії процентної ставки. У цьому разі проценти за кредитом нараховуються до дати його повного погашення відповідно до процентної ставки, що була встановлена цим Договором.

12.12.2008 Додатковою угодою № 012/14/413/207 до кредитного договору № 012/14/413 від 24.06.2008 сторони виклали п. 2.1. кредитного договору в новій редакції, відповідно до якого плата за користування кредитом в строк по 23.06.2009 (строк дії процентної ставки) розраховується на основі процентної ставки в розмірі 13,75% відсотків річних.

Таким чином, з 23.06.2009 процентна ставка сторонами кредитного договору встановлена не була.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що Банком безпідставно були нараховані проценти по кредитному договору № 012/14/413 від 24.06.2008 у розмірі 13,75%.

Як вбачається із заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» були заявлені вимоги, які виникли на підставі кредитного договору від 24.06.2008 № 012/14/412 (з додатками), укладеному між Банком з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто".

Вищий господарський суд України у постанові від 05.06.2014 у справі № 910/19021/13, якою було скасовано ухвалу попереднього засідання від 24.01.2014 встановив, що вимоги Банку до Приватного товариства "5-й Київський авторемонтний завод", як до майнового поручителя по кредитному договору від 24.06.2008 № 012/14/412, укладеного між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" не є грошовими зобов'язаннями до боржника згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 у справі № 910/15294/13 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто», фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Приватного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» заборгованість по кредитному договору № 012/14/412 від 24.06.2008, укладеного між Банком та ТОВ «Тандем-Авто» за кредитною лінією в сумі 12 984 250 грн. 35 коп., проценти за користування кредитною лінією в сумі 33 462 грн. 34 коп., пеню за кредитом в сумі 18 209 грн. 26 коп. та пеню за відсотками в сумі 5 515 грн. 10 коп.

15.05.2014 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15.05.2014 № 910/15294/13.

19.08.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» було повністю погашено заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 19.08.2014, у зв'язку з чим, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 27.08.2014 було закінчено виконавче провадження № 43331113.

Як вбачається із рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2013 у справі № 910/15294/13 заборгованість за кредитним договором № 012/14/412 від 24.06.2008 була визначена Банком станом на 03.12.2013.

Таким чином, всі інші вимоги Банку до с по кредитному договору № 012/14/412 від 24.06.2008 є поточними, оскільки стосуються періоду після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно п. 8 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'являти такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки Приватного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» за вих. № 14 від 27.02.2015 у боржника відсутня заборгованість по заробітній платі, виплат авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи на оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт погашення боржником заборгованості перед кредиторами, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та припинити провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод».

Керуючись ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного товариства « 5-й Київський авторемонтний завод» про припинення провадження у справі № 910/19021/13 задовольнити.

2. Припинити провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64; ).

3. Дію мораторію припинити.

4. Зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі № 910/19021/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 64; ).

5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Реверуку П.К., Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», державній податковій інспекції у Соломянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства, функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк