overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2015 Справа № 912/39/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м.Гайворон Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року у справі № 912/39/15-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Гайворон Кіровоградської області

до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м.Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гайворонська районна державна адміністрація, м.Гайворон Кіровоградської області

про поновлення договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 86, 91,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 31» березня 2015 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачу, третій особі - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

4. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

6. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

7. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/20864/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства "Національна

апеляційну скаргу акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 11.02.2015 року

у справі № 910/20864/14 (Головуючий суддя: Ломака В.С.

судді: Васильченко Т.В.

Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Машзавод"

про стягнення 546 837,11 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.03.2015 року об 11 год 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 5015/2688/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б

Костів Т.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бориславської міської ради Львівської області вих.№3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р.

у справі № 5015/2688/12, у складі колегії суддів Артимович В.М.(головуючий), Кидисюк Р.А., Кітаєва Н.Р..

за позовом: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Еко-Борислав 2010», м. Борислав Львівської області;;

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комбінату комунальних підприємств, м.Борислав Львівської області;

про: визнання рішення міської ради та договору оренди землі недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2014р. у справі № 5015/2688/12, Бориславська міська рада Львівської області, звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих.№3-21/377 від 23.02.2015 року (вх. № 01-05/970/15 від 03.03.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 03.03.2015р. справу за № 5015/2688/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу - подати суду нормативно та документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/28994/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 року

у справі №910/28994/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання п.7.1. Договору кредитної лінії №НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на рішення господарського суду м. Києва від 11.02.2015 року у справі №910/28994/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/22141/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р.

у справі № 910/22141/14 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості 213 066,16 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/25678/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.02.2015р.

за скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на бездіяльність державного виконавця

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"

на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/25678/13 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 586 050,13 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.03.2015 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали у справі №910/25678/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/19430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"

на рішення господарського суду м. Києва від 02.10.2014р.

у справі №910/19430/14 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон"

про стягнення 193 141,11 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський завод світлочутливих матеріалів "Фотон" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.03.2015 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/19430/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 914/1543/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні за № 646 від 02.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 року

у справі № 914/1543/14

за позовом: Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення неустойки у розмірі 119 345,70 грн. .

за участю представників:

від позивача: Плахунін В.Ф. - довіреність № 472 від 29.04.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні за № 646 від 02.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.2014 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 року у справі № 914/1543/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року було прийнято апеляційну скаргу Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні за № 646 від 02.07.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3190/14 від 10.07.2014 року) до провадження та призначено розгляд справи на 04.03.2015 року.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/1449/15 від 03.03.2015 року), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2015 р. о 10 год. 50 хв.

2. Позивачу надати суду документально обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи.

3. Відповідачу надати суду докази сплати орендної плати.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 914/4234/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго») за № 112-1244 від 27.02.2015р. (вх.№ 01-05/982/15 від 03.03.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2015р.

у справі № 914/4234/14

за позовом: Малого приватного підприємства «Скарб» (надалі МПП «Скарб»)

до відповідача: ПАТ «Львівобленерго»

про визнання протиправними дій, визнання недійсною вимоги ПАТ «Львівобленерго» №057821 від 21.11.2014р. та її скасування,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2015р. у справі № 914/4234/14 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2015р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,81.

Позивачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 23.03.2015р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/26731/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015р.

у справі № 910/26731/14 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 26 909,90 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/1370/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2015р.

у справі № 910/1370/15-г (суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара» «Дніпрянська аграрна фірма ім.. Солодухіна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтара»

Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМФО»

про стягнення 52 625 550,54 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2015р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 914/3461/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого Коваля В.В., представника кредитора Ступінського Я.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми»

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 січня 2015 року по справі №914/3461/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми».

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03 березня 2015 року у склад колегії суддів замість судді Давид Л.Л., котра перебуває у відпустці, уведено суддю Зварич О.В. Отже розгляд справи почався заново.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Арбітражному керуючому Ковалю В.В. до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати тим учасникам провадження у справі, представники яких не були у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Кордюк Г.Т.