ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

2.Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове об'єднання "Сталь", м. Дніпропетровськ

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від ПАТ "Кредобанк": Кокойда О.В. дов. № 7757 від 05.02.15р.

від ТОВ "ТПО Сталь": не з'явився

від боржника: ліквідатор Шевцов Є.О. посв. № 108 від 04.02.14р.

від ТБ "Самарська": Семенюк В.В., дов. № б/н від 02.03.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.15р. поновлено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, ). Прийнято до розгляду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури № 228-14 від 28.11.14р. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду скарги представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська" на 04.09.14 р., заяви представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову, заяви № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури № 228-14 від 28.11.14р. на 12.02.15р. о 10:30.

Ухвалою суду від 12.02.15р. клопотання Дніпропетровського відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" № б/н від 11.02.15р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду скарги представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська" на 04.09.14 р., заяви представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову, заяви № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури № 228-14 від 28.11.14р. на 18.02.15 р. на 12:15 хв. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутсво про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду, надати суду заперечення на скаргу ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяву представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову, заяву № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними. Кредиторів - надати суду заперечення на скаргу ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяву представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову, заяву № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними. ТБ "Самарська" - надати суду заперечення на скаргу ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська". ПАТ "Кредобанк" - надати нормативне та документальне обґрунтування скарги та заяв.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. клопотання Дніпропетровського відділення центральної філії ПАТ "Кредобанк" № б/н від 18.02.15р. про відкладення розгляду справи на іншу дату - задоволено. Викликано у судове засідання представника ТБ "Самарська" з письмовими поясненнями, щодо проведення аукціону з продажу майна ЗАТ "Корпорація Сталь". Відкладено судове засідання для розгляду скарги представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяви представника ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову, заяви № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури № 228-14 від 28.11.14р. на 03.03.15р. о 11:30 год.

В судове засідання 03.03.15р. кредитори ТОВ "ТПО Сталь" та ТОВ "ТПП "Промлайн" не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 03.03.15р. скаргу ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська", заяву № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області (вул. Куйбишева, 1-а, м. Дніпропетровськ, 49600) від 20.12.2012 р. по справі №Б29/186-09, Закрите акціонерне товариство «Корпорація Сталь» (вул. Євпаторійська, буд.40, м. Дніпропетровськ, 49000, код за ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2013р. призначено ліквідатором у справі №Б29/186-09 арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича (а/с № 3925, м. Дніпропетровськ, 49069), свідоцтво №108 від 04.02.2013 р.).

Після призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шевцова Є.В. відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі даних бухгалтерського обліку банкрута була проведена інвентаризація майна (інвентаризаційний опис міститься в матеріалах справи) та виявлено наступне майно:

Рухоме майно - автотранспортні засоби:

1. Автомобіль Chevrolet Aveo держ. № АЕ 9659 АT, р/в 2008;

2. Автомобіль Toyota Camry держ. № АЕ 3201 BB, р/в 2006;

3. Автомобіль Mercedes Benz GL-450 держ. № АЕ 0081 СН, р/в 2006;

4. Автомобіль Chevrolet Aveo держ. № АЕ 9658 АT, р/в 2008;

Рухоме майно - Мінеральні добрива та їх складові:

1. Селітра кальцієва марки Г - 430 тонн, р/в 2006;

2. Селітра кальцієва (кристалічна) - 1153,458 тонн, р/в 2006;

3. Кислота азотна (неконцентрована 52%) - 570,0 тонн, р/в 2006.

Рухоме майно - Трубна продукція та обладнання.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор може залучати на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Ліквідатором було проведено конкурс з виявлення торгуючої організації та подано оголошення в газеті «Дніпровський експрес» №49(574) від 05.12.2013р. За результатами конкурсу до суду було подано клопотання ліквідатора про визнання торгуючої організації - Товарної біржі «Самарська» учасником провадження у справі.

Між арбітражним керуючим (ліквідатором) ЗАТ «Корпорація Сталь» та ТБ "Самарська" укладено договір про проведення відкритих торгів (аукціону) № 03С-13 від 16.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 р. по справі № Б29/186-09 Товарну біржу «Самарська» (), як організатора аукціону, визнано учасником провадження у справі № Б29/186-09 про банкрутство ЗАТ «Корпорація Сталь».

Організатором аукціону Товарною біржею «Самарська» було призначено проведення аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства «Корпорація Сталь» (, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Євпаторійська, будинок 40) на 11.07.2014 р. об 11:00 годині.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Керуючись частинами 1 статей 43 та 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатором аукціону здійснено публікацію оголошення про проведення аукціону 11.07.14 р. з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, з початковою вартістю яка дорівнювала сукупності визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ «Корпорація Сталь» було розміщено на веб-сайті Вищого Господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Після опублікування оголошення заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.

На підставі вищевикладеного та відповідно до листа Товарної біржі «Самарська», згідно з п.1 ст.55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон був визнаний таким, що не відбувся (лист Товарної біржі від 04.07.2014р. міститься в матеріалах справи).

Організатором аукціону Товарною біржею «Самарська» було призначено проведення повторного аукціону з продажу майна підприємства-банкрута на 18.08.2014 р. об 11:00 годині.

Оголошення про проведення аукціону з продажу майна ЗАТ «Корпорація Сталь» було розміщено на веб-сайті Вищого Господарського суду України: та на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Після опублікування оголошення заяв на участь в аукціоні у визначений строк подано не було.

У зв'язку з чим, повторний аукціон був визнаний таким, що не відбувся про що організатор аукціону повідомив ліквідатора листом від 13.08.2014р. (лист міститься в матеріалах справи).

Згідно ч. 3. ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Організатором торгів було подано оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна 10.09.2014р. на веб-сайті Вищого Господарського суду України та 17.09.2014р. на веб-сайті Міністерства юстиції України який призначено на 10.10.2014р.

Відповідно до ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор повинен повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ліквідатором був повідомлений кредитор, вимоги якого забезпечені заставою - ПАТ «Кредобанк», про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом № 181-14 від 22.09.2014 р. з повідомленням про вручення, оскільки саме ПАТ «Кредобанк» є заставним кредитором у справі.

На аукціон, що був призначений на 10.10.14 р. заявилися два учасники.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону. Рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Статтею 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Згідно ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Аукціон проведено у відповідності до вимог ст. ст. 64, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Аукціон, який проводився 10.10.14 р. проводився з можливістю зниження початкової вартості відповідно до вимог ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляли бажання укласти договір за початковою вартістю, ліцитатор оголошував зниження початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір.

У відповідності до ст. ст. 44, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» був здійснений продаж майна ЗАТ «Корпорація Сталь» на другому повторному аукціоні (відкритих торгах) 10.10.2014р. юридичній особі, яка запропонувала найвищу ціну за вищезазначений лот - 585 696,96 грн. (Протокол № 10/10-14 від 10.10.2014р.).

Після оголошення переможця організатором аукціону складено протокол, у відповідності до ст. 69 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Продаж майна на аукціоні оформлено договором купівлі-продажу, який укладено власником майна, в особі ліквідатора з переможцем торгів (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Передача майна замовником аукціону і прийняття його покупцем здійснено за передавальним актом, що підписано сторонами і оформлено відповідно до законодавства.

Грошові кошти сплачено покупцем майна у повному обсязі.

Також як зазначено в судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство, що неодноразово зверталися до ПАТ «Кредобанк» з вимогою надати банківські реквізити для перерахування йому грошових коштів, які надійшли від продажу майна боржника.

Ліквідатором направлений лист №181-14 від 22.09.2014р. на адресу ПАТ «Кредобанк» щодо проведення відкритих публічних торгів з продажу майна підприємства-банкрута, заставодержателем якого є ПАТ «Кредобанк» та щодо надання банківських реквізитів для перерахування коштів від реалізації майна на рахунок Банку - заставоутримувача (лист з чеком та поштовим відправленням в матеріалах справи). Однак, лист ліквідатора залишився без відповіді. У зв'язку з цим, ліквідатор направив повторно лист №222-14 від 20.11.2014р. на адресу ПАТ «Кредобанк» щодо надання банківських реквізитів для перерахування грошових коштів, отриманих від продажу майна ЗАТ «Корпорація Сталь» на аукціоні (лист з поштовим чеком та рекомендованим повідомленням міститься в матеріалах справи). Відповіді на лист ліквідатора, направлений повторно, не надійшло.

Ліквідатор направив лист на адресу ТБ «Самарська» щодо перерахування грошових коштів (кінцеву ціну продажу Лоту №1) у сумі 585 696,96 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ят тисяч шістсот дев'яносто шість гривен 96 копійок) без урахування ПДВ, на банківські реквізити банку, які містяться в матеріалах справи про банкрутство (лист міститься в матеріалах справи).

У листі ТБ «Самарська» повідомила ліквідатора, що при внесенні вищезазначених реквізитів, наданих в листі ліквідатором Шевцовим Є.В. в електронну форму системи клієнт-банк ПАТ «Універсал Банк» неможливо сформувати та відправити платіж на отримувача - ПАТ «КРЕДОБАНК». У зв'язку з вищезазначеним, просив письмово повідомити ТБ «Самарська» діючи реквізити отримувача грошових коштів - ПАТ «Кредобанк».

У зв'язку з цим, ліквідатор згідно з отриманим від ТБ «Самарська» листом вих. № 22/11 - 14 від 21.11.2014 щодо неможливості здійснення ТБ «Самарська» платежу на реквізити ПАТ «Кредобанк» та у відповідності зі ст. 537 Цивільного кодексу України, перерахувати грошові кошти (кінцеву ціну продажу Лоту №1) у сумі 585 696,96 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ят тисяч шістсот дев'яносто шість гривен 96 копійок) без урахування ПДВ, за реалізоване на аукціоні майно підприємства-банкрута ЗАТ «Корпорація Сталь» на депозитний рахунок приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А.: Отримувач: Приватний нотаріус Зайченко Ірина Анатоліївна, Банк отримувача: АТ «ОТП Банк» депозитний рахунок нотаріуса: 4787, ІПН отримувача: , МФО: 300528, Призначення платежу: Погашення кредиторських вимог першої черги ЗАТ «Корпорація Сталь».

28.11.2014р. ТБ «Самарська» було внесено суму в розмірі 585 696,96 грн. на депозит нотаріуса, що підтверджується квитанцією, виданою Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Зайченко І.А. (квитанція міститься в матеріалах справи).

Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що ліквідатором Шевцовим Є.В. та ТБ «Самарська» проведені дії щодо продажу майна банкрута з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того необхідно звернути увагу на те, що в матеріалах справи міститься Акт Управління з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 120-А від 28.11.2014р. про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.

За результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича Управлінням з питань банкрутства Головного управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що порушень з боку арбітражного керуючого Шевцова Є.В. вимог Закону України 2343-ХІІ під час виконання ним повноважень ліквідатора ЗАТ «Корпорація Сталь» не виявлено.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, в задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська" та заяви № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними відмовити.

Також судом розглянута заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про забезпечення позову, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже виходячи з вищенаведеного у господарського суду відсутні правові підстави в ліквідаційній процедурі накладати арешти на майно банкрута або застосовувати інші будь - які обмеження що стосуються майна боржника.

Тому, суд вирішив, в задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Також розглянувши в судовому засіданні 03.03.2015р. звіт та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн" у сумі 190 044,14грн. - 4 черга задоволення; 203,00 грн. - 1 черга задоволення.

2.Відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" у сумі 35 693 596,40грн. - 1 черга задоволення; 250,00 грн. - 1 черга задоволення.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове об'єднання "Сталь" у сумі 40 992 906,76грн. - 4 черга задоволення; 125,00 грн. - 1 черга задоволення.

Згідно довідок Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №04-14/1035 від 22.01.13р. та № 40645 від 21.11.13р., КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради" №2207 від 18.03.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №7/13-26/520 від 21.01.13р. та № 07.1/13-26/7393 від 27.11.13р., Дніпропетровської РФ ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/893-10 від 14.02.13р., Державної авіаційної служби № 20.19-13748 від 21.11.13р., Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1055-06/1/2-13 від 18.11.13р., за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, повітряних суден, земельних ділянок, суден, власником або судновласником яких є банкрут не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Ліквідатором отримано відповідь ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 18307/10/182-011 від 28.11.2013р. про відсутність заборгованості банкрута.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19677062 від 27.11.14р. за боржником корпоративні права не значаться.

Кредиторська заборгованість крім часткового погашення кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ "Кредобанк" залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ "Кредобанк" № б/н від 26.09.14р. на дії організатора торгів ТБ "Самарська" відмовити.

В задоволенні заяви № б/н від 16.10.14р. про визнання результатів аукціону з продажу майна підприємства банкрута недійсними відмовити.

В задоволенні заяви ПАТ "Кредобанк" № б/н від 17.10.14р. про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, ).

Ліквідувати юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, ).

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати ліквідатора з дня винесення даної ухвали передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ; Жовтневому ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В.Владимиренко