ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/4190/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк" "Аксіома", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського 19/21, прим. 2 )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

керуючий санацією Ромашко Р.М. (особисто)

від ПАТ "КБ Аксіома": Солодовник А.В. дов. № 01/270-1 від 24.02.15р.; Сердюк І.І. дов. № 01/270-1 від 24.02.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.15р. заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів - задоволено. Відкладено розгляд заяви ПАТ "КБ "Аксіома" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг" на 25.02.15р. на 11:15 хв. Зобов'язано ПАТ "КБ "Аксіома" - надати до суду акти виконаних робіт згідно умов договору, (які підтверджують виконання умов договорів (контрактів № 15/03, № 12/07, № 05/12, № 12/07, № 23/06, № 08/08-Ф) (належним чином завірені копії актів виконаних робіт для долучення до матеріалів справи, оригінали до огляду в судовому засіданні), додатки до договорів та інші документи що підтверджують заявлену суму заборгованості.

25.02.15р. до суду від представника ПАТ КБ "Аксіома" надійшла заява на виконання вимог ухвали від 10.02.15р. з додатками. Судом заява прийнята до відома, додатки долучено до матеріалів справи.

25.02.15р. представником ПАТ КБ "Аксіома" було подано клопотання № б/н від 25.02.15р. у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування у ТОВ "Рубікон Трейдінг" та у Приватного науково - виробничого підприємства "Форт" (далі - ПНВП "Форт") банківські виписки та платіжні доручення на перерахування грошових коштів в оплату виконаних робіт за контрактами № 15/03, № 12/07, № 05/12, № 12/07, № 23/06, № 08/08-Ф. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ПАТ "КБ "Аксіома" № б/н від 25.02.15р. та заслухавши пояснення представника ПАТ "КБ "Аксіома", судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарсько процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки, представником ПАТ "КБ "Аксіома" не надано суду жодного доказу про неможливість самостійного отримання відповідних документів від ТОВ "Рубікон Трейдінг" та ПНВП "Форт", суд вирішив клопотання представника ПАТ "КБ "Аксіома" за № б/н від 25.02.15р. залишити без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив залишити без задоволення клопотання представника ПАТ "КБ "Аксіома" за № б/н від 25.02.15р.

25.02.15р. до суду від керуючого санацією Ромашко Р.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд перенести розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "Аксіома" до ТОВ "Рубікон Трейдінг" на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, клопотання керуючого санацією про перенесення розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ "Аксіома" до ТОВ "Рубікон Трейдінг" на іншу задовольнити, відкласти розгляд справи на 18.03.15р. о 10:30.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ "Аксіома" за № б/н від 25.02.15р. про витребування у ТОВ "Рубікон Трейдінг" та ПНВП "Форт" банківських виписок та платіжних доручень залишити без задоволення.

Клопотання керуючого санацією Ромашко Р.М. про відкладення розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ "Аксіома" до ТОВ "Рубікон Трейдінг" задовольнити.

Відкласти розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "Аксіома" до ТОВ "Рубікон Трейдінг" на 18.03.15р. о 10:30.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому санацією, ПАТ "КБ "Аксіома".

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Владимиренко