КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа №910/17919/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 р.

у справі № 910/17919/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 14 881,64 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 р. у справі №910/17919/13 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 22.01.2015 р., а його повний текст підписано 27.01.2015 року. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 06.01.2015 року.

Позивачем подано апеляційну скаргу 13.02.2015 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідачем не заявлено.

Апелянт в апеляційній скарзі просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 04.01.2015 р. Проте, зазначене не може бути розцінено як подання клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що суд апеляційної інстанції може розглянути питання про відновлення пропущеного процесуального строку за наявності відповідного клопотання скаржника, поданого у порядку ст. 53 ГПК України, яке у даному випадку було відсутнє.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/17919/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

П.В. Авдеєв