ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Справа № 902/1524/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Безпалюк А.О. посвідчення № 017137 від 29.05.2013р.;

від позивача: Цибуля О.В., довіреність № 36/03 від 03.03.2015р.;

від відповідача: Шарикіна А.Ю., довіреність б/н від 14.08.2014р., Ціхомський М.П., довіреність № 3 від 13.01.2015р.;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 146 522 820,43грн.,

та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грабик В.В., члени колегії - судді: Банасько О.О., Маслій І.В. знаходить справа № 902/1524/14 за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 146 522 820,43грн. та зустрічним позовом про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р..

05.03.2015р. від представника позивача надійшли до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів для можливості належним чином обґрунтувати свої письмові пояснення та надати суду необхідні докази. Від третьої особи електронною поштою та по факсу надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання .

05.03.2015р. в судове засідання з'явився прокурор, представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№ 1054 від 12.02.2015р..

Під час судового засідання 05.03.2015р. судом встановлено, що сторонами не виконанні вимоги ухвали суду від 03.02.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.

В судовому засіданні 05.03.2015р. представники відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору підтримали в повному обсязі, а прокурор та представник позивача не заперечували проти їх задоволення.

Враховуючи заяви представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами усіх витребуваних судом доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1524/14 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2015 року на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 07.04.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: оригінал (для огляду в судовому засіданні) договору купівлі-продажу цінних паперів від 28.12.2011р.; всі інші наявні документи в обґрунтування позову з урахуванням положень ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" в редакції чинній на час укладення біржового контракту та договору купівлі-продажу цінних паперів, а також в обґрунтування заперечення зустрічного позову;

Відповідачу: статут підприємства в редакції чинній на час прийняття рішення про відкрите розміщення облігацій; рішення компетентного органу товариства про розміщення облігацій; свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій; всі інші наявні документи в обґрунтування заперечення позову та обґрунтування зустрічного позову, з урахуванням положень ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" в редакції чинній на час укладення біржового контракту та договору купівлі-продажу цінних паперів;

Третій особі: письмові пояснення по суті позову та зустрічного позову з урахуванням положень ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" в редакції чинній на час укладення біржового контракту та договору купівлі-продажу цінних паперів.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці, позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Банасько О.О.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (проспект Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057);

3 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (вул. Інтернаціональна, буд.8, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200); 4 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (бул. Т.Шевченка,33-Б, м. Київ, 01032); 5 - прокуратурі м.Вінниці (21011, м.Вінниця, пров. Цегельний, 8).