ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2015 р.

Справа № 910/629/15-г

за позовом:публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17 прим. 55)

до:Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (21000, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1)

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.

За участю:

представника відповідача - Сірош О.М.,

представник позивача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Яремчука Ю.О. знаходиться справа №910/629/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року розгляд справи відкладено на 05.03.2015 року.

05.03.2015 року до суду надійшло клопотання №5 від 05.03.2015 року (вх.канц. №06-52/2089/15), в якому позивач просить відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Крім того, 05.03.2015 року до суду надійшов відзив (вх.канц. №06-52/2073/15), в якому відповідач просить у позові відмовити.

В судове засідання 05.03.2015 року представник позивача не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні 05.03.2015 року відповідачем подано до суду заяву, в якій останній просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області та продовжити строк вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56, ).

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення заяви про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/629/15-г на 15 днів .2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Пухтаєвича Олександра Валентиновича (02090, м.Київ, вул. Новаторів, буд. 2-А, кв. 61) та фізичну особу-підприємця Козерівського Володимира Юрійовича (02156, м.Київ, вул. Мілютенка, 24/1).

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56, ).

3. Розгляд справи відкласти на 31 березня 2015 року о 10:00, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013

4. В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Установчі документи позивача (свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а також ті, на які є посилання у зазначеній заяві.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відповідачів (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Усі наявні матеріали продажу майна, що реалізоване на прилюдних торгах, результати яких закріплені у протоколі №0414151-1 від 07.07.2014 року.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

Третій особі:

письмові пояснення по суті спору.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

7. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17 прим. 55)

4 - відповідачу - (21000, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1)

5 - третій особі - відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56