ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.15р. Справа № 904/1437/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Концерну "СТАЛЬПРОМБУД", м. Кривий Ріг

до Відділення "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо", м. Дніпропетровськ

про визнання зобов'язання припиненим, визнання відсутнім права на стягнення заборгованості за кредитним договором, визнання припиненими договорів наступної іпотеки, визнання відсутнім права на предмети іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 24.02.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - постанова пленуму ВГСУ №7) якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд:

- визнати припиненим з 01 грудня 2014 року, у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання Концерну «СТАЛЬПРОМБУД» перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КАМБІО» за Кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р., в частині зобов'язань за кредитом у розмірі 4 000 000,00грн.;

- визнати відсутнім у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» права на стягнення з Концерну «СТАЛЬПРОМБУД» заборгованості за Кредитним договором №18/08-2013 від 13.08.2013р.;

- визнати припиненим Договір наступної іпотеки №18/08-2013-1 від 13.08.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О., зареєстрований в реєстрі за №1790, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КАМБІО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДПРОМ» (ідентифікаційний код 30949544);

- визнати припиненим Договір наступної іпотеки №18/08-2013-2 від 13.08.2013р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Стюрко О.О., зареєстрований в реєстрі за №1792, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КАМБІО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДПРОМ» (ідентифікаційний код 30949544);

- визнати відсутнім у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КАМБІО» права на предмети іпотеки відповідно до Договору наступної іпотеки №18/08-2013-1 від 13.08.2013р. та Договору наступної іпотеки №18/08-2013-2 від 13.08.2013р.

Усі вимоги є вимогами немайнового характеру, що пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки випливають із кредитного договору №18/08-2013 від 13.08.2013р., та поданими доказами, у зв"язку з чим судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Отже, заявник повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 218,00грн.

Як вбачається із платіжного доручення №119 від 12.02.2015р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 1 218,00грн., тобто, тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ №7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.61. постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Тобто для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

Заявником додано в якості доказу направлення Відділенню "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо" копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення у лист від 19.02.2015р., із змісту якого не зрозуміло, які саме додані до позовної заяви документи заявник направив (відсутній поіменний перелік доданих до позовної заяви документів), у зв"язку із цим опис вкладення не є належним доказом направлення доданих до позовної заяви документів.

Крім того заявник не подав квитанції про відправлення позову з додатками Відділенню "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо", що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області за №84 від 24.02.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При повторному зверненні заявнику необхідно надати докази, що підтверджують за Відділенням "Дніпропетровська дирекція ПАТ "Банк Камбіо" статус юридичної особи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять), перерахований платіжним дорученням №119 від 12.02.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Концерну "СТАЛЬПРОМБУД" (50006, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3, ).

Додаток: позовна заява №б/н від 24.02.2015р. з доданими до неї документами на 51 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення №119 від 12.02.2015р.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області за №84 від 24.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова