РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015Справа №910/440/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат

про стягнення 6 340,90 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: Левченко В.І. - представник за довіреністю № 91/2014/09/05-4 від 05.09.2014

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 25.02.2015 в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат про стягнення 6 340,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що представниками публічного акціонерного товариства «Київенерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією Фізичною особою-підприємцем Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника за адресою вул.. Костянтинівська, 1 (торгівельний кіоск), про що було складено акт порушення ПКЕЕ № 36379 від 29.07.2014 року.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом № 36379 від 29.07.2014 року, згідно з п. 2.6 та за формулою п. 2.7. Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (зі змінами та доповненнями), за період з 05.07.2014 (з дати наряд - завдання № 991 від 04.07.2014 про усунення порушення ПКЕЕ п. 7.6) по 29.07.2014 р. - дата складання акта порушення, Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

За розрахунком комісії вартість електроенергії, спожитої без обліку (договору) за вказаний період становить 6 340,90 грн.

За доводами позивача, відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено, не сплачено виставлений рахунок, а тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/440/15-г за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.02.2015

У судове засідання 11.02.2015 з'явилася представники сторін.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав документи, що були залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання представник відповідача було судом задоволено та оголошено перерву у судовому засіданні до 25.02.2015.

16.02.2015 через загальний відділ діловодства суду позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

У судове засідання 25.02.2015 з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення від відповідача не надходило.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

За доводами позивача, що підтверджується матеріалами справи уповноваженими представниками публічного акціонерного товариства «Київенерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією з боку Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричних мережі публічного акціонерного товариства «Київенерго» за адресою м. Київ, вул.. Костянтинівська, 1 (торгівельний кіоск), про що було складено акт порушення ПКЕЕ № 36379 від 29.07.2014 року.

Відтак, споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою відбулось фактично без дозволу публічного акціонерного товариства «Київенерго».

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 6.41. ст. 6 зазначених Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень ПКЕЕ.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

На підставі актів уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42. ПКЕЕ).

Матеріалами справи підтверджується, що у відповідності до вищезазначених вимог ПКЕЕ 09.09.2014 відбулось засідання комісії, без участю споживача, який був належним чином повідомлений про час та дату проведення засідання комісії, що супроводжувалось веденням протоколу №2925.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом про порушення № 36379 від 29.07.2014 р., згідно з п. 2.6 та за формулою Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із змінами та доповненнями), за період з 05.07.2014 по 29.07.2014 р., потужність самовільного підключення 14,85 кВт. Режим роботи: 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

Згідно з розрахунку комісії всього підлягає до сплати за недовраховану електроенергію 6340,90 грн.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У відповідності до складеного акта, позивач провів засідання комісії щодо їх розгляду, що оформлено відповідним протоколом та видав та направив відповідачу розрахункові документи для оплати заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження у судовому порядку Фізичною особою-підприємцем Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат рішення комісії з розгляду актів порушень.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки, публічне акціонерне товариство «Київенерго» виявило без договірне споживання електричної енергії Фізичною особою-підприємцем Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат, а останнім не надано будь-яких доказів щодо оскарження рішення комісії з розгляду актів порушень та не сплачено виставлений рахунок, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем, не надав.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ель-фаран Гані Ахмед Жаудат (04215, м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, буд. 20-3, кв. 46; ідентифікаційний номер ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) нарахування за недораховану електроенергію, внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.02.2015 року

Суддя Пукшин Л.Г.