ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Справа № 926/157/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», с. Петровське Бориспільського району Київської області

до департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про зобов'язання виконати умови договору №421 від 18.11.2014

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін:

від позивача - Кучерук Ю.А., довіреність від 17.01.2014;

від відповідача - Юзьків М.І., Пилипяк О.С., довіреності від 16.12.2014, 12.02.2015.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» звернулось до департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради з позовом про зобов'язання виконати умови договору №421 від 18.11.2014, а саме - зобов'язати відповідача здійснити попередню оплату (авансовий платіж) в розмірі п'ятнадцять відсотків від річного ліміту асигнувань, для закупівлі підрядником будівельних матеріалів відповідно до умов договору та погодженого сторонами кошторису будівельних робіт.

Свій позов позивач обґрунтовує умовами договору №421 від 18.11.2014, зокрема п.п. 4.1. цього договору, яким передбачено, що до початку виконання робіт відповідач має право перерахувати позивачу авансовий платіж на придбання матеріалів в розмірі 15% річного ліміту асигнувань, передбачених планами фінансування ремонту та утримання доріг в місті Чернівцях.

Однак, враховуючи відсутність такої передоплати з боку відповідача, на думку позивача, він позбавлений можливості розпочати обумовлені в договорі роботи.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.02.2015.

У судовому засіданні 12.02.2015 представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому відповідач не визнає позов з тих підстав, що умовами договору №421 від 18.11.2014 визначено обов'язки замовника в частині сплачувати своєчасно та в повному обсязі вартість виконаних робіт, а відповідачем жодних робіт до цього часу, не здійснено. Одночасно, відповідач вважає, що у п.п. 4.1. договору №421 від 18.11.2014 на який посилається позивач обумовлено не обов'язок відповідача, а його право до початку виконання робіт перерахувати підряднику авансовий платіж на придбання матеріалів в розмірі 15% річного ліміту асигнувань, передбачених планами фінансування ремонту та утримання доріг в місті Чернівцях.

Крім того, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву повідомляє суд, що виходячи з умов договору від 18.11.2014 та з обставин, пов'язаних з неналежним виконанням позивачем умов цього договору, відповідачем в односторонньому порядку, починаючи з 09.02.2015, договірні відносини припинено.

У судовому засіданні 12.02.2015 оголошувалась перерва, в тому числі до 05.03.2015.

На день вирішення спору, 05.03.2015, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечують, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяві.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

18 листопада 2014 року між департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, як замовником, та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект», як підрядником, укладено договір за №421 (Договір), предметом якого є зобов'язання підрядника виконати, відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору, роботи з реконструкції дороги на вулиці Богдана Хмельницького від вулиці Юрія Гагаріна до вулиці Університетської в місті Чернівцях, а замовника - прийняття і оплата таких робіт.

У відповідності до п.п. 6.1. Договору, замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи (п.п. 6.1.1. Договору) та здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягів, вартості і якості виконаних робіт проекту, кошторису, будівельним нормам і правилам, а також матеріалів, що використовуються - державними стандартам і технічним умовам, на будь-якому етапі їх виконання (п.п. 6.1.1. Договору).

Згідно з п.п. 4.2. Договору, оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, підписаних уповноваженими представниками замовника та підрядника. Акти виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника щомісячно не пізніше 25 числа. Уповноважений представник замовника протягом трьох днів перевіряє виконану роботу і підписує їх в частині в частині фактично виконаних обсягів робіт. Замовник зобов'язується протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт прийняти рішення про оплату за виконані роботи та подати доручення на здійснення платежу органу Державного казначейства України.

Згідно з п.п. 5.1. Договору, термін виконання робіт становить сто вісімдесят календарних днів з моменту укладання цього Договору, а пунктом 5.3. Договору визначено, що строки виконання робіт встановлені графіком, який є невід'ємною частиною Договору (Додаток 2).

Відповідно до п.п. 6.3.1. Договору, підрядник зобов'язаний здійснювати роботи якісно та відповідно до проектно-кошторисної документації у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини першої статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Згідно з вимогами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Отже, підрядні роботи для підрядника - це завжди роботи на власний ризик, вартість яких оплачується замовником у послідовності: «прийняти та оплатити», за винятком коли в договорі передбачено обов'язок замовника здійснити попередню оплату. Проте, в числі обумовлених сторонами в Договорі зобов'язань замовника, обов'язок щодо попередньої оплати вартості виконаних робіт, відсутній.

З правового аналізу вищезазначених умов Договору, які узгоджуються з вимогами вищенаведених норм цивільного законодавства України вбачається, що замовник за Договором зобов'язаний здійснювати оплату вартості виконаних на його користь робіт після їх остаточної здачі на підставі актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3, підписаних уповноваженими представниками замовника та підрядника.

У відповідності до п.п. 4.1. Договору, до початку виконання робіт замовник має право перерахувати підряднику авансовий платіж на придбання матеріалів в розмірі 15% річного ліміту асигнувань, передбачених планами фінансування ремонту та утримання доріг в місті Чернівцях, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради на поточний рік, у зв'язку з чим підрядник зобов'язується протягом трьох місяців з дня проплати придбати відповідні матеріали та надати акти виконаних робіт.

Таким чином, з наведеної умови Договору вбачається, що перерахування підряднику авансового платежу в розмірі 15% річного ліміту асигнувань до початку виконання робіт, обумовлено сторонами як право замовника вчинити такі дії, а не як його безспірний обов'язок.

Згідно з частиною 1 статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 статті 12 Цивільного кодексу України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, цивільні права можуть виникати на підставі договорів і здійснюються особою за власною волею, на власний розсуд і незалежно від волі інших осіб в тому числі і контрагентів за договорами.

Враховуючи, що замовник за Договором зобов'язаний здійснювати оплату вартості виконаних на його користь робіт після їх остаточної здачі, та те, що в п.п. 4.1 Договору передбачено лише право замовника на здійснення авансового платежу в розмірі 15% річного ліміту асигнувань, суд не вбачає підстав для зобов'язання відповідача реалізовувати власне право, а саме здійснити попередню оплату, про що просить позивач у своєму позові.

Крім того, позивач у своєму позові не привів суду правового обґрунтування такого способу захисту цивільного права, як примусове виконання права, а прохальна частина позову фактично зводиться до примусового виконання в судовому порядку умов п.п. 4.1. Договору.

Одночасно, суд звертає увагу сторін на тому, що відповідачем, у відповідності до умов п.п. 6.2.6 Договору та керуючись частиною 1 статті 611, частиною 3 статті 651 Цивільного кодексу України, починаючи з 09.02.2015, договір №421 від 18.11.2014 розірвано в односторонньому порядку, що унеможливлює реалізацію сторонами своїх прав та виконання будь-яких обов'язків за цим Договором.

Суд також звертає увагу позивача на те, що передбачений п.п. 4.1. Договору обов'язок протягом трьох місяців з дня передоплати придбати відповідні матеріали та надати акти виконаних робіт, у повному контексті даної умови Договору, повинен був реалізовуватись ним лише у випадку реалізації замовником права на таку передоплату, у протилежному випадку - у позивача обов'язків, які б витікали з умов вищезазначеного п.п. 4.1. Договору, не виникло.

За таких обставин, у задоволені позову слід відмовити, а судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення підписано 10.03.2015 року.

Суддя О.В. Гончарук