ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 Справа № 34/104

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичних осіб -ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_2, с. Придніпровське, Нікопольского району, Дніпропетровської області; ОСОБА_3, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_4, м. Марганець, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_5, с. Придніпровське, Нікопольського району; ОСОБА_6, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_7, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_8, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_9, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_10, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_11, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_12, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_13, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_14, с. Кам'янське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_15, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_16, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_17, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_18, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_19, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_20, с. Придніпровське Дніпропетровської обл.; ОСОБА_21, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_22, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_23, с. Придніпровське, Дніпропетровської обл.; ОСОБА_24, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_19, с. Придніпровське, Нікопольського району

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі № 34/104

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області

про визнання права власності,

за заявою ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_2, с. Придніпровське, Нікопольского району, Дніпропетровської області; ОСОБА_3, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_4, м. Марганець, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_5, с. Придніпровське, Нікопольського району; ОСОБА_6, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_7, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_8, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_9, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_10, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_11, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_12, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_13, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_14, с. Кам'янське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_15, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_16, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_17, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_18, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_19, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_20 Вікторовича, с. Придніпровське Дніпропетровської обл.; ОСОБА_21, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_22, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., ОСОБА_23, с. Придніпровське, Дніпропетровської обл., ОСОБА_24, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_19, с. Придніпровське, Нікопольського району

про перегляд рішення господарського суду від 08 червня 2005 року у справі № 34/104 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) відмовлено заявникам у прийнятті до розгляду заяви б/н від 06 лютого 2015 року про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року у справі №34/104 за нововиявленими обставинами з тих підстав, що заявники не є стороною у справі №34/104.

Не погодившись з вказаною ухвалою фізичні особи -заявники звернулись з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що судом першої інстанції порушено норми процессуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року по справі №34/104, апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія дійшли висновку, що підстави для прийняття до розгляду даної апеляційної скарги відсутні з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів 06 лютого 2015 року заявники -фізичні особи звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2005 року по справі №34/104 про визнання права власності.

Згідно рішення у справі №34/104 від 08 червня 2005 року сторонами у даній справі були Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора", с. Придніпровське, Нікопольського району Дніпропетровської області та Придніпровська сільська рада, с. Придніпровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.95 Господарського процессуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, копія апеляційної скарги сторонам у справі №34/104, тобто Товариству з обмеженою відповідальністю "Аврора" та Придніпровській сільській раді не надсилалася.

Згідно ч.1 п.2 ст.97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Оскаржувана ухвала прийнята господарським судом Дніпропетровської області 09 лютого 2015 року, з апеляційною скаргою на цю ухвалу заявники звернулись 20 лютого 2015 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року заявники мали звернутись до 16 лютого 2015 року (з врахуванням вихідних днів) включно. Апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого процесуальним законом для її подання.

З заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги заявники не зверталися, відповідна заява не викладена ані в апеляційній скарзі, ані в окремому документі, який долучається до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено (ч.1 п.4 ст.97 Господарського процессуального кодексу України).

Крім того, до апеляційної скарги додані копії поштових квитанцій №№5480, 5481, 5482 від 20 лютого 2015 року про направлення апеляційної скарги Шевчуку, Прокопенко, Переметчик.

Частиною 2 ст.36 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163 -2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 відмітку про засвідчення копії документів складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопій тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процессуального кодексу України судами першої інстанції").

Вказані копії поштових квитанцій не засвідчені.

З огляду на викладене, апеляційна скарга від 20 лютого 2015 року на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі №34/104 підлягає поверненню на підставі ч.1 п.п.2, 4 ст.97 Господарського процессуального кодексу України.

Після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного і керуючись ст.91, 93, 97 ч.1 п.п.2,4, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичних осіб -ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_2, с. Придніпровське, Нікопольского району, Дніпропетровської області; ОСОБА_3, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл., ОСОБА_4, м. Марганець, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_5, с. Придніпровське, Нікопольського району; ОСОБА_6, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_7, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_8, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_9, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_10, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_11, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_12, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_13, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_14, с. Кам'янське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_15, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_16, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_17, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_18, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_19, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_20, с. Придніпровське Дніпропетровської обл.; ОСОБА_21, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_22, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_23, с. Придніпровське, Дніпропетровської обл.; ОСОБА_24, с. Придніпровське, Дніпропетровська обл.; ОСОБА_19, с. Придніпровське, Нікопольського району на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2015 року у справі №34/104 повернути заявникам без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20 лютого 2015 року з додатками на 104 аркушах, в тому числі квитанція №1/121 від 26 грудня 2014 року про сплату судового збору.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко