ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 1/383-09
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 31/15-8567 від 24.11.14р. Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м.Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 5 148 652 грн. 20 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.09р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 319 881 грн. 72 коп. основного боргу, 484 320 грн. 64 коп. пені, 267 138 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 77 311 грн. 61 коп. трьох процентів річних, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 27.11.09р. видано наказ.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, які полягають у винесенні постанови від 09.09.2014р. ВП № 43080776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009р. № 1/383-09;

- визнати незаконною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, які полягають у винесенні постанови від 09.09.2014р. ВП № 43080776 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2009р. № 1/383-09;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова винесена державним виконавцем із грубим порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки станом на день подачі даної скарги рішення суду у справі № 1/383-09 не виконано, заборгованість не сплачена, не стягнута та у бухгалтерському обліку ДК „Газ України" обліковується заборгованість у розмірі 25 736 грн. 00 коп., у зв'язку із чим державний виконавець відповідно до Закону „Про виконавче провадження" зобов'язаний був виконувати вказане судове рішення до повного фактичного виконання.

Боржник явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Представник ВДВС в судове засідання, призначене на25.02.15р., не з'явився. Надав заперечення на скаргу, в якому зазначив, що при примусовому виконанні вимог наказу господарського суду Дніпропетровської області № 1/383-09 від 27.11.09 державним виконавцем були виставлені платіжні вимоги до банківських установ, на рахунках яких обліковуються кошти боржника, для стягнення їх та подальшого перерахування на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». В результаті проведених виконавчих дій з рахунків боржника були стягнуті грошові кошти у розмірі 25 739,00 грн. на депозитний рахунок Відділу та на підставі розпорядження № 43080776/В-5 від 08.09.14р. в порядку ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження» перераховані на користь скаржника (платіжне доручення № 852 від 15.09.14). Таким чином, 09.09.14 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в порядку п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з фактичним повним виконанням вимог виконавчого документа. Просив провадження по розгляду скарги припинити за відсутності предмету спору. У додаткових поясненнях від 11.02.15р. державний виконавець зазначив, що, як стало відомо з заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 22.01.15р. № 31/13-188, у останнього змінилися банківські реквізити, в той час як, спірні грошові кошти перераховані згідно розпорядження № 43080776/В-5 від 08.09.14р., на реквізити, зазначені скаржником у заяві про відкриття виконавчого провадження. Тому на підставі розпорядження № 43080776/В-5 від 31.01.15р. грошові кошти в сумі 25 739 грн. 00 коп. перераховані за новими реквізитами стягувача, що підтверджується платіжним дорученням від 03.02.15р. № 79.

25.02.15р. на адресу суду надійшло клопотання ВДВС про розгляд скарги без участі представника відділу.

Представник скаржника в призначені судові засідання не з'явився.

25.02.15р. на адресу суду надійшла телеграма скаржника, в якій останній зазначив, що підтримує викладені в скарзі вимоги у повному обсязі, оскаржувана постанова прийнята державним виконавцем передчасно, оскільки спірні грошові кошти надійшли на рахунок скаржника лише 18.02.15р.

Господарський суд, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, вважає за можливе розглянути скаргу без участі представників сторін та ВДВС, оскільки про час та місце розгляду скарги останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За умовами ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 13.02.14р., залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 27.05.14р., задоволено скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції; визнано неправомірними дії державного виконавця, які полягають у винесенні постанови від 13.12.13р. ВП №41155826 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.09р. №1/383-09; визнано вказану постанову незаконною; зобов'язано державного виконавця прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.09р. №1/383-09 (винести постанову про відкриття виконавчого провадження) та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.04.14р. відкрито виконавче провадження ВП № 43080776 на залишок заборгованості за наказом господарського суду від 27.11.2009р. у справі № 1/383-09 в розмірі 25 739 грн. 00 коп., який при попередньому здійсненні виконавчого документа стягнутий не був.

Згідно наданих державним виконавцем в матеріали справи документів, на виконання платіжної вимоги № 835/В5 від 02.09.14р. з банківського рахунку боржника на депозитний рахунок відділу примусового виконання рішень 03.09.14р. були перераховані грошові кошти у розмірі 25 739 грн. 00 коп. Після чого 08.09.14р. державним виконавцем було винесено розпорядження № 43080776/В-5 від 08.09.14р., відповідно до якого спеціалістом відділу складено платіжне доручення № 852 від 15.09.14р. на перерахування суми 25 739 грн. 00 коп. на рахунок стягувача, зазначений останнім в заяві про відкриття виконавчого провадження та грошові кошти перераховані на рахунок ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"(т. 2, а.с. 9-13).

У зв'язку з повним фактичним виконанням вимог виконавчого документа виконавче провадження завершено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що 09.09.14р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Як встановлено судом, в подальшому, на адресу ВДВС надійшла заява про зміну реквізитів ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 22.01.15р. № 31/13-188, у зв'язку із чим державним виконавцем на підставі розпорядження № 43080776/В-5 від 31.01.15р. грошові кошти в сумі 25 739 грн. 00 коп., що 03.09.14р. надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні, перераховані за новими реквізитами стягувача, на підтвердження чого ВДВС 25.02.15р. до матеріалів справи долучена копія платіжного доручення від 03.02.15р. № 79.

Згідно із ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За встановлених обставин, суд вважає заперечення державного виконавця обґрунтованими, його дії під час виконання спірного виконавчого документу законними, у зв'язку із чим не знаходить підстав для задоволення скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

На підставі вищезазначеного, керуючись Законом України „Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги № № 31/15-8567 від 24.11.14р. Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відмовити.

Суддя І.А. Рудь