РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015Справа №910/133/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс"

про стягнення 107 523,77 грн.

за участю представників:

від позивача:Юніна С.П.- представник за довіреністю № 236 від 10.06.2014 р.
від відповідача:Щербаков В.О.- представник за довіреністю № 1/12 від 18.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс" (далі - ТОВ "Енергопром-Сервіс") про стягнення заборгованості в розмірі 107 523,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на постачання товару № 53-123-08-14-00566 від 18.07.2014 р. в частині строків та обсягів поставки товару, внаслідок чого відповідачу були нараховані штрафні санкції.

У позові ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" просить суд стягнути з відповідача пеню за порушення терміну постачання товару в сумі 9,98 грн. та в сумі 81,34 грн.; пеню за прострочення поставки товару на 316 909,92 грн. у сумі 21 866,78 грн.; штраф у розмірі 7 % за прострочення постачання вказаного товару більше 30 календарних днів в сумі 22 183,69 грн., штраф у розмірі 20 % за односторонню відмову від поставки товару на 316 909,92 грн. у сумі 63 381,98 грн., а всього - 107 523,77 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково, зазначив, що дійсно з боку відповідача була відмова від виконання зобов'язання, а тому задоволенню підлягають лише штрафні санкції за це правопорушення, інші санкції, що нараховані позивачем є необгрунтованими, просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2014 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс" (постачальник) був укладений договір № 53-123-08-14-00566 на постачання товару.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується передати покупцю товар, а покупець приймає на себе зобов'язання прийняти та оплатити товар, у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1.

Пунктом 2.1 договору загальна вартість товару склала 410 813,52 грн.

Згідно з п. 3.1 договору постачання здійснюється у липні-вересні 2014 року автотранспортом постачальника на умовах DDP (м. Южноукраїнськ), Миколаївської обл., відповідно до правил Інкотермс-2010, вантажоодержувач - м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл. ЮУВ ВП "Складське господарство".

Відповідно до п. 3.4 договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Дія договору закінчується 31.12.2014 р. Закінчення терміну дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення (п.п. 12.2, 12.3 договору).

Відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) сторони домовились про постачання відповідачем товару на загальну суму 410 813,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо належної поставки товару виконав частково - на суму 93 903,60 грн., що підтверджується прибутковими ордерами № 14-27649 від 15.09.2014 р. та № 14-27798 від 22.09.2014 р.

Поставку за прибутковими ордерами № 14-28366 від 17.10.2014 р. та № 14-29057 від 07.11.2014 р. відповідач виконав неналежним чином, а саме - поставив товар на загальну суму 2 822,40 грн. з порушенням строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Нормами ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так само, відповідно до п 4.1 договору у разі порушення зобов'язань за договором, а саме - за порушення термінів постачання товару, які передбачені договором, постачальник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару.

Як вже встановлено судом, відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 2 822,40 грн. з порушенням строку, оскільки відповідно до умов договору поставка товару мала бути здійснена у липні-вересні 2014 р., а відповідно до прибуткових ордерів № 14-28366 від 17.10.2014 р. (на суму 624, 00 грн.) та № 14-29057 від 07.11.2014 р. (на суму 2 198,40 грн.) поставка товару була здійснена відповідачем 17.10.2014 р. та 07.11.2014 р. відповідно.

Отже, нарахування пені на суму 624,00 грн. за період з 01.10.2014 р. по 17.10.2014 р. та на суму 2 198,40 грн. за період з 01.10.2014 р. по 06.11.2014 р., є правомірним.

Перерахувавши заявлену позивачем суму пені відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України та умов договору, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у загальній сумі 91,32 грн. (9,98 грн. - нарахована на суму 624,00 грн. та 81,34 - нарахована на суму 2 198,40 грн.) за заявлений період, яка підлягає стягненню.

Також судом встановлено, що відповідач частину товару на суму 316 909,92 грн. не поставив, про що завчасно повідомив позивача листом № 91 від 26.11.2014 р.

При цьому на вказану суму позивач нарахував відповідачу подвійні штрафні санкції як за прострочення поставки товару на суму 316 909,92 грн., та і за відмову від поставки товару на цю ж суму, а саме:

- пеню у сумі 21 866,78 грн. за період з 01.10.2014 р. по 08.12.2014 р. та 7 % штрафу у сумі 22 183,69 за порушення терміну постачання товару;

- 20 % штрафу у сумі 63 381,98 грн. за односторонню відмову від виконання зобов'язання, нараховані на суму заборгованості у 316 909,92 грн. непоставленого товару.

Відповідно до п. 4.4 договору у разі односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов'язань по договору, постачальник зобов'язаний сплатити покупцю штраф в розмірі 20 % суми договору.

Із змісту вказаного пункту вбачається, що постачальник наділений правом односторонньої відмови від зобов'язань обумовлених договором, за умови понесення встановленої договором відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2014 р. листом № 91 відповідач повідомив позивача про те, що ТОВ "Енергопром-Сервіс" не має можливості поставити декілька комплектуючих товару та просить виключити вказані позиції зі специфікації.

Однак позивач відмовився від такої пропозиції відповідача, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що мала місце відмова від виконання зобов'язання по поставці товару на суму 316 909,92 грн., а не її прострочення.

При цьому необхідно зазначити, що відмова від поставки товару та порушення строків поставки товару є різними видами порушення зобов`язань, та договором за кожний вид цих порушень передбачено окремий вид штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, а також той факт, що з боку відповідача прострочення поставки не було, вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 21 866,78 грн. та 7 % штрафу у сумі 22 183,69 за порушення терміну постачання товару, нараховані на суму 316 909,92 грн., задоволенню не підлягають.

У той же час право односторонньої відмови відповідача від виконання його зобов'язань обумовлене відповідальністю у вигляді 20 % штрафу від суми договору (п. 4.4. договору).

Таким чином, нарахування 20 % штрафу на суму заборгованості непоставленого товару внаслідок відмови від поставки на суму 316 909,92 грн. є правомірним.

Провівши перерахунок заявленого до стягнення 20 % штрафу, нарахованого на суму неплставленого товару - 316 909,92 грн., суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 63 381,98 грн. вказаного штрафу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на встановлені фактичні обставини у справі, суд задовольняє позов частково.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 107 523,77 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс" (01103, м. Київ. вул. Кіквідзе, буд. 17, оф. 208, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (01032, м. Київ. вул. Вєтрова, буд. 3, ) пеню у сумі 91 (дев'яносто одну) грн. 32 коп., 63 381 (шістдесят три тисячі триста вісімдесят одну) грн. 98 коп. - 20 % штрафу за односторонню відмову від виконання зобов'язання.

У решті позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром-Сервіс" (01103, м. Київ. вул. Кіквідзе, буд. 17, оф. 208, ) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (01032, м. Київ. вул. Вєтрова, буд. 3, ) 1 269 (одну тисячу двісті шістдесят дев'ять) грн. 47 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 2 березня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 10 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна