ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. cправа№ 914/4392/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія", м.Тячів Закарпатська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат", м. Львів

про стягнення: 55 303,72 грн.

суддя Юркевич М.В.

Представники сторін:

від позивача: Штець В.І. - представник;

від відповідача: Бондарчук Л.Т. - начальник юридичного відділу

Представникам сторін роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі право заявляти відводи.

Представники клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявляли.

Суть спору: на розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до публічного акціонерного товариства "Львівський Холодокомбінат" про стягнення 42 216,59 грн. основного боргу, 11 820,64 грн. пені та 1 266,49 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. розгляд справи було призначено на 13.01.2015р.

13.01.2015р., 10.02.2015р. розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

09.02.2015р. представником відповідача було подано на розгляд суду клопотання, в якому останній просив суд відмовити позивачу у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 11 820,64 грн., оскільки відповідно до п.1. ч. 1 ст. 258 ЦК України строк позовної давності, що застосовується для стягнення пені, минув (за вх. № 4946/15 від 09.02.2015 р.).

Крім того, 11.02.2015 р. представником відповідача була подана заява про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, у зв'язку із намірами сторін врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди (за вх. № 638/15 від 11.02.2015 р.). У судовому засіданні суд розглянув подану заяву та враховуючи особливість розгляду даної справи, вважає за доцільне задоволити подану заяву та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 24.02.2015р. від представника позивача по справі надійшла заява, в якій останній просив суд прийняти відмову від частини вимог щодо сплати відповідачем пені в розмірі 11820, 16 грн. та 3 % річних в розмірі 1266, 49 грн. та просить суд в цій частині припинити провадження у справі.

Господарський суд, в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку її задоволити та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 11820, 16 грн. та 3 % річних в розмірі 1266, 49 грн.

Разом з тим, на початку судового засідання 24.02.2015 р. від представників сторін поступила спільна заява ( вх. № 841/15 від 24.02.2015 р.) про затвердження мирової угоди підписаної між сторонами 10.02.2015 р.

Відповідно до умов представленої суду мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 42 216, 59 грн. (сорок дві тисячі шістнадцять гривень 59 коп.), шляхом перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк до 28 лютого 2015 року.

2. У зв'язку із спливом строку позовної давності щодо вимог про сплату пені в розмірі 11 820, 64 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 64 коп.) позивач погоджується із віднесенням суми пені на свій рахунок і не наполягає на стягненні їх з відповідача.

3. Позивач погоджується із віднесенням суми вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 1266, 49 грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість грн. 49 коп.) на свій рахунок і не наполягає на стягненні їх із відповідача.

4. Судові витрати по справі № 914/4392/14 покладаються на позивача.

5. У випадку належного виконання сторонами мирової угоди, затвердженої судом, відповідач вважається таким, що належним чином виконав умови договору поставки № 120798 від 18.07.2012 р., невиконання умов якого та стягнення заборгованості за якими були предметом судового розгляду по справі № 914/4392/14.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Господарським судом, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ГПК України перевірено повноваження сторін на укладення даної мирової угоди. Угода підписана від позивача - директором товариства Богдан М.Ю., з однієї сторони та головою правління товариства Манохін О.В. з іншої сторони.

Суд роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін та підписано уповноваженими представниками.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49,78,п.7ст.80,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/4392/14 в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 11820, 16 грн. та 3 % річних в розмірі 1266, 49 грн. припинити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 914/4392/14, укладену 10.02.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Марія» (90500, м.Тячів, Закарпатська обл., вул. Лазівська, 2, ) в особі директора Богдан М.Ю. та приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» ( 79025, м. Львів, вул. Повітряна, ) в особі голови правління Манохін О.В., на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 42 216, 59 грн. (сорок дві тисячі шістнадцять гривень 59 коп.), шляхом перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок позивача в строк до 28 лютого 2015 року.

2. У зв'язку із спливом строку позовної давності щодо вимог про сплату пені в розмірі 11 820, 64 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 64 коп.) позивач погоджується із віднесенням суми пені на свій рахунок і не наполягає на стягненні їх з відповідача.

3. Позивач погоджується із віднесенням суми вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 1266, 49 грн. (одна тисяча двісті шістдесят шість грн. 49 коп.) на свій рахунок і не наполягає на стягненні їх із відповідача.

4. Судові витрати по справі № 914/4392/14 покладаються на позивача.

5. У випадку належного виконання сторонами мирової угоди, затвердженої судом, відповідач вважається таким, що належним чином виконав умови договору поставки № 120798 від 18.07.2012 р., невиконання умов якого та стягнення заборгованості за якими були предметом судового розгляду по справі № 914/4392/14.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

7. Наслідки припинення провадження у справі сторонам зрозумілі.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

3. В зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 914/4392/14 припинити.

4. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов даної мирової угоди, ця ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

5. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.