УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/835/15-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД" (вул. Шевченка, 6, с. Гвоздів, Васильківський район, Київська область, 08634; просп. Героїв Сталінграду, 20, м. Київ, 04210)

до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (просп. Перемоги, 50, м. Київ, 03047)

про стягнення 139 201,56 грн.

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Марченко С.П.

представники:

від позивача - Бесараб Н.В. (ордер КВ №017031 від 25.02.15р.),

Забавський Д.А. (дов. від 18.02.15р.)

від відповідача - Сердюк О.О. (дов. №1-7-д від 12.01.15р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМІК ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного видавництва "Преса України" про стягнення 139 201,56 грн. заборгованості за Договором №101/07 від 22.05.2012 року про закупівлю послуг за державні кошти, судових витрат у розмірі 2 784,04 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не проводить оплату за надані послуги згідно умов Договору №101/07 від 22.05.2012 року про закупівлю послуг за державні кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2015 року порушено провадження у справі № 910/835/15-г та призначено справу до розгляду на 25.02.2015р.

У судове засідання 25.02.2015р. з'явились уповноважені представники позивача. Через канцелярію суду до судового засідання позивач направив заяву б/н від 23.02.15 р. про збільшення позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився. Через канцелярію суду до судового засідання відповідач направив клопотання №1-158-к від 23.02.15р. про долучення документів до матеріалів справи. Окрім того, позивачем подано клопотання №1-159-к від 23.02.15р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Подані клопотання залучені судом до матеріалів справи.Представник відповідача 2 у судовому засіданні 25.02.15р. надав суду відзив №б/н від 25.02.15р., у якому також просив відмовити у позові у повному обсязі, посилаючись на те, що Департамент комунальної власності м. Києва діяв у межах своїх повноважень.

У судовому засіданіі від 03.02.15р. клопотання відповідача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи здійснюються з фіксацією технічними засобами.

Документи, витребувані ухвалою суду від 22.01.2015р. позивачем надані не у повному обсязі, відповідачем - не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач у справі відповідно до Статуту Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами, є державним підприємством, підпорядкованим Державному управлінню справами (Органу управління справами), зважаючи на те, що згідно п. 5.2 Статуту видавництво, здійснюючи право повного господарського відання закріпленим за ним майном, яке є державною власністю, з обмеженням правомочності щодоокремих видів майна за згодою Органу управління майном, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220, код 00037256), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а також у зв'язку із заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

2. Залучити за ініціативою суду в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220, код 00037256).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи, надавши суду відповідні письмові докази;

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.03.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу) з урахуванням приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; кінцеві суми боргу.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 16.03.2015):

- - письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

5. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (16.03.15 р.):

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копії позивачу та відповідачу по справі. Надати суду відповідні письмові докази.

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Повторно зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон