ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. Справа № 909/10/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. ,

при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Заграва", вул. Чорновола, 7, офіс 300,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" вул.Вовчинецька,26, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 50 672,35грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Іванович Андрій Михайлович - представник (довіреність №235/15 від 27.01.2015),

встановив, що приватне підприємство "Заграва" звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" коштів в сумі 50 672,35грн. з яких сума основного боргу 39 499,99грн., сума збитків від інфляції - 8672,50грн. та 3 % річних в сумі 2499,86грн.

Ухвалою суду від 06.01.15 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.15.

Ухвалою від 27.01.15 розгляд справи відкладено на 17.02.15.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Подав суду заяву ( вх. № 1937/15 від 17.02.15) про зменшення позовних вимог та уточнення заявленої до стягнення суми коштів в частині основного боргу - замість 39 499,99- 36 350,01грн. Пояснив суду, що ПП "Заграва" на підставі укладеного між сторонами договору виконало для підприємства відповідача електромонтажні роботи , а саме будівництво ЗТП 2х400кВА для електропостачання культурно-розважального комплексу з надбудовою житлових приміщень по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську. За результатами виконаних робіт сторонами було підписано акти виконаних робіт, за якими сума за виконані роботи що підлягала до сплати відповідачем склала 442 621,01грн. В зв"язку з її лише частковою оплатою сума заборгованості на день звернення позивача до суду склала 36 350,01грн.

Представник від відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на виконання електромонтажних робіт № 08061009 від 08.06.12 позивачем, як виконавцем було здійснено будівництво ЗТП 2х400кВА для електропостачання к4ультурно-розважального комплексу з надбудовою житлових приміщень по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську. За результатами виконаних робіт сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість цих робіт на загальну суму 442 621,01грн.Зокрема, акт за серпень 2012року на суму 100000,00, акт за вересень 2012 на суму 18 267,98грн., акт за жовтень 2012 на суму 324 353,03грн. Акти та довідки скріплені підписами і печатками сторін містяться в матеріалах справи.

За умовами договору ( п.3.2.4) остаточний розрахунок проводиться на протязі 5 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Як вказує позивач, оплата коштів за виконані роботи відповідачем проведена частково, в зв"язку з чим на день звернення до суду утворилася заборгованість за актом за жовтень 2012 року в сумі 36350,01грн.

При цьому, слід зазначити, що акт прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 та довідка про вартість виконаних будівельних робіт підписані сторонами без зауважень .

В силу дії ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів , для належного виконання нею зобов"яання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальнодержавного інтересу(ч.2 ст.193 ГК України).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Таким чином, позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення та уточнення розміру позовних вимог, підлягають задоволенню.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 509, 525,526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.33, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергобуд" вул.Вовчинецька,26, м.Івано-Франківськ,76018 на користь Приватного підприємства "Заграва"вул. Чорновола, 7, офіс 300,м. Івано-Франківськ,76018 заборгованість в сумі 36 350(тридцять шість тисяч триста п"ятдесят ) грн.01 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн.00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.02.15

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Грица Ю. І. 26.02.15