ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"26" лютого 2015 р. Справа № 911/707/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в інтересах держави в особі

Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області (08673, Київська обл., Васильківський р-н, с. Яцьки, вул. Свердлова, 54, )

до відповідача Котенка Григорія Миколайовича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Квітки Основ'яненка, 32, ідентифікаційний код 9)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, м. Васильків, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою 20.02.2015р. №1181вих15 в інтересах держави в особі Яцьківської сільської ради Васильківського району, с. Яцьки, до відповідача - громадянина Котенка Григорія Миколайовича, м. Васильків, в якому просить суд зобов'язати Котенка Григорія Миколайовича повернути Яцьківській сільській раді Васильківського району майно: нежиле приміщення - котельню, згальною площею 280,8 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Свердлова, 57, в с. Яцьки Васильківського району Київської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор стверджує, що підписаний 05.03.2007р. між Яцьківською сільською радою Васильківського району Київської області (орендодавець) та Котенком Григорієм Миколайовичем (орендар) Договір оренди нежилого приміщення (котельні) є неукладеним, а тому орендар не набув прав володіння та користування предметом оренди за Договором від 05.03.2007р. Так, прокурор твердить, що Договір оренди нежилого приміщення, котельні від 05.03.2007р. є таким, що підписано без належних правових підстав з порушенням прав та охоронюваних законом інтересів Яцьківської сільської ради і вимог законодавства України, без досягнення згоди по всім обов'язковим за законом істотним умовам та без фактичної передачі орендованого за договором майна, тобто є таким, що не відбувся, відповідно майно підлягає поверненню відповідачем власнику як безпідставно набуте.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по - перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і по - друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Отже, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації. З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності (спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин). Даний спір до зазначеної категорії не належить.

Як вбачається з даних доданих до позову Довідки та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 30.07.2014р. здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Котенко Григорія Миколайовича на підставі власного рішення (запис №3002568 від 30.07.2014р.), за таких обставин, станом на день звернення з позовом прокурора до господарського суду у відповідача відсутній статус фізичної особи - підприємця, відповідач не може виступати стороною в господарському процесі, а відтак склад сторін у справі не відповідає ст. 1, 18, 21 ГПК України. Частиною 3 ст. 175 Господарського кодексу України визначено, що зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання та негосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарськими і регулюються іншими актами законодавства.

Отже, оскільки відповідач не є суб'єктом господарювання, відносини сторін у справі не є господарськими, то спір, який виник з відносин власника майна Яцьківської сільської ради Васильківського району, та фізичної особи - громадянина України Котенка Григорія Миколайовича з питань володіння та користування орендованим майном, не підвідомчий господарському суду.

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику заступнику Васильківського міжрайонного прокурора Київської області позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами (всього на 34 аркушах, в тому числі оригінали: актів від 14.04.2014р., від 16.06.2014р., від 28.08.2014р. обстеження нежитлової будівлі, яка знаходиться в оренді громадянина Котенка Григорія Миколайовича, Довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №№19677072, 19677046 від 27.11.2014р., фіскальних чеків УДППЗ «Укрпошта» від 20.02.2015р. №№8427, 8426 та описів вкладення у цінний лист від 20.02.2015р.)

Суддя О.В. Конюх