overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № Б15/365-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

15.12.14р. заява про збільшення кредиторських вимог надійшла від Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на суму 1 489 461, 36 грн.

Ухвалою від 16.12.14р. заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 22.01.15р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора щодо визнання чи відхилення грошових вимог.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Промконтракти" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р., у зв'язку з чим 18.12.14р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Судове засідання, призначене на 22.01.15р., не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

18.02.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити дату судового зсідання у справі, повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст. 65, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.03.15 р. на 10:50 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 лютого 2015 року Справа № 915/257/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», 54023, Миколаїв - 23, а/с 310 Аеропорт ГА

про: стягнення заборгованості в сумі 466 068,36 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 березня 2015р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
номер провадження справи 16/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/36/15-г

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія "Твіст" (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, 40)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14.01.2015 ТОВ "Інжинірінгова компанія "Твіст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника Ігоря Вікторовича (ідент.№ , адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 04.03.2015 о 12.20.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 04.03.2015 о 12.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобов'язати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату Судового засідання;

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам - ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, ТОВ "Таегутек Україна".

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/10044/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району, встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 28.10.14р.

Кредитором - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон оскаржено ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.14р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.14р. в частині вимог вищеозначеного кредитора - скасовано, визнано грошові вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон до боржника на суму 57 325 727, 46 грн. з віднесенням цих вимог до 4-ої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду від 01.12.14р. судове засідання призначено на 23.12.14р., зобов'язано розпорядника майна боржника Ковальову О.В. подати протокол перших загальних зборів кредиторів, рішення комітету кредиторів про застосування подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Судове засідання 23.12.14р. не відбулось через направлення справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.15р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.14р., прийняту за результатами розгляду ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, залишено без змін.

Враховуючи викладене, слід призначити підсумкове засідання у справі, зобов'язати розпорядника майна Ковальову О.В. подати протокол засідання комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19.03.15р. на 11:45 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати розпорядника майна боржник арбітражного керуючого Ковальову О.В. подати для долучення до справи про банкрутство протокол засідання комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового стану боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника, всіх кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.15 Справа № 909/212/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС", юридична адреса: вул. Залізнична, 5-А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260; вул. Наливайка, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горган Норд", вул. Незалежності,16/2, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060

про стягнення заборгованості в сумі 59103 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду видаткові накладні в оригіналі для огляду (копії в справу); докази про надсилання відповідачу рахунків на оплату (п.5.1. договору); розрахунок пені по кожній накладній з врахуванням вимог ст. 232 ГК України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення відповідача в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи в суді; податкові декларації з податку на додану вартість з додатком 5 до них (розшифровки податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за січень-грудень 2014р.; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Ломей Л. Р. 25.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/3649/14

за позовом: Приватного підприємства „Таня";

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

в Одеській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Бел Оіл";

про скасування постанови №203/177-П від 10.07.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства у сфері містобудування

Суддя Горячук Н.О.

Суть спору: Приватне підприємство "Таня" звернулось до господарського суду Одеської Області з позовом до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №203/177-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.07.2014р., винесену в. о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Неборським Євгеном Аркадійовичем по відношенню до Приватного підприємства "Таня", якою накладено штраф в розмірі 1096200,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. суддею Літвіновим С.В. порушено провадження у справі №916/3649/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „БЕЛ ОІЛ".

За клопотанням позивача ухвалою суду від 10.11.2014р. провадження у справі зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 911/4276/14 за позовом Приватного підприємства "Таня" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ" про розірвання договорів оренди №20/06/13 від 20.06.2013р. та №20/06/13-1 від 20.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. за клопотанням позивача провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №158 від 25.02.2015р., справу №916/3649/14 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/3649/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача:

відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області;

третю особу: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з підтверджуючими документами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 904/9637/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015року у справі № 904/9637/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 68 "Мирний", м. Дніпропетровськ

про визнання Договору від 01.01.2006р. оренди нежитлових приміщень недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 березня 2015 року на 11:15 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

Скаржнику - надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Відповідачу - надати документи на обґрунтування доводів та заперечень по апеляційній скарзі.

4. Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М. Лисенко

Судді О.В.Джихур

О.М.Виноградник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2015р. Справа № 917/81/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

до Фізичної особи-підприємця Хіміч Едуарда Анатолійовича, вул. Алмазна 3, кв. 70, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання договору укладеним

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача:Данілова Н.Н. дов. №24-14/20 від 05.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання укладеним Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3841 "С" в редакції позивача, запропонований за проектом, що направлений відповідачу листом №30.1-01/2313 від 28.08.2014р.

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2015р. відповідач - ФОП Хіміч Є.А. подав суду відзив на позовну заяву (вх. канцелярії суду №1935 від 12.02.2015р.). У відзиві відповідач повідомляє суд про те, що ним з ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" було укладено Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3841 "С" на умовах запропонованих позивачем та просить суд припинити провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт укладення Договору з ФОП Хіміч Є.А. та проти припинення провадження не заперечує.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

В зв'язку з тим, що відповідач уклав Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3841 "С" після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат в цій частині відповідно до ст. 49 ГПК України покладається в зазначеній сумі на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хіміч Едуарда Анатолійовича (вул. Алмазна 3, кв. 70, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЗКПО ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №925/2305/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сатурн Магніт»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 (підписане 05.02.2015)

у справі №925/2305/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Строммаш»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Магніт»

2. Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг - Будкомплект»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Круг - Акватерм»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг - Терм»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт - Профіль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль»

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання утриматись від дій

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Магніт» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/2305/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/2305/14 призначити на 01.04.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай