ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/221/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Аоста" (Харківська обл., смт. Мала Данилівка) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ)
до Приватного підприємства "Зірка - 2004" (м. Харків) , Приватного підприємства "Аоста" (Харківська обл., смт. Мала Данилівка) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції (м. Харків)
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аоста" (надалі - позивач за зустрічним позовом) надало зустрічний позов без номеру та без дати, в якому просить розірвати договір оренди приміщень, посвідчений 05.08.2013 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. за реєстровим №3266, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" виселитися з вбудованих нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 190 кв.м., а саме: перший поверх - №48 - 15,3 кв.м., №49 - 19,8 кв.м., №50 - 15,7 кв.м., №51 - 22,6 кв.м., №65 - 40,2 кв.м., №65а - 13,8 кв.м., №65б - 28,3 кв.м., №Iа - 2,1 кв.м., №IV (частково) - 32,2 кв.м. за адресою: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.39 (літ.А-5), а також передати вказані приміщення за актом прийому-передачі Приватному підприємству "АОСТА".

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем за зустрічним позовом, в позовній заяві, об'єднано три позовні вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено тільки з однієї позовної вимоги немайнового характеру платіжним дорученням №187 від 17.02.2015 р. в сумі 1218,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем за зустрічним позовом, до зустрічного позову надано копії документів у неналежним чином засвідченому вигляді.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До того ж, у зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом оминув увагою іншого відповідача за первісним позовом та третю особу.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Аоста" зустрічний позов та додані до нього документи, всього на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення №187 від 17.02.2015 р. на суму 1218,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко