ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2015 р. Справа № 922/5705/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ (вх. №1435 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.15 року у справі № 922/5705/14

за позовом ТОВ "Кредо Солюшнс", м. Київ

до 1. Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар

2. ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакірова В.В., м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Кредо Солюшнс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсним з моменту його вчинення, договору іпотеки, укладеного між Акціонерним комерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" (тепер - ПАТ "УкрСиббанк") та Корпорацією "АИС" (тепер - Корпорація "Співдружність КОМП") та посвідчений 18.06.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакіровою В.В. і зареєстрований в реєстрі за №518.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2015 року по справі №922/5705/14 (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ "Кредо Солюшнс", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та необгрунтованість. Зазначає, що спірний іпотечний договір є змішаним договором та не містить усіх істотних умов, які є обов'язковими для такого виду договорів; в порушення ЗУ "Про іпотеку" забезпечує 4 кредитних зобов'язання, а не одне; укладений з порушенням переважного права орендаря іпотечного майна та без необхідного дозволу у 1-го відповідача. Отже, на думку скаржника, є достатні підстави для визнання недійсним спірного договору іпотеки від 18.06.2007 року №518 з огляду на ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 227 ЦК України, оскільки останній суперечить ЦК України, ЗУ "Про іпотеку", ЗУ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг".

Просить скасувати рішення і прийняти нове, яким визнати недійсним з моменту його вчинення, договору іпотеки, укладеного між Акціонерним комерційним іноваційним банком "УкрСиббанк" (тепер - ПАТ "УкрСиббанк") та Корпорацією "АИС" (тепер - Корпорація "Співдружність КОМП").

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачам та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.