ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/102/15-г

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ"

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Сухінін С.В., довіреність №3010-О від 27.08.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" про зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 22.04.2014р. №25032011/кл зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. на загальну суму в розмірі 21438,40грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. порушено провадження у справі №916/102/15-г.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.02.2015р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

03.10.2014р. Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" з офіційного сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр", на якому згідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012р. №1846/5 відображаються відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стало відомо, що з 03.10.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Строк, визначений засновниками (учасниками) Відповідача, що прийняли рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців складав 24.04.2014р.

Оскільки вказана юридична особа має невиконанні перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", грошові зобов'язання, останній, на підставі ст. 105 ЦК України 23.04.2014р. направив голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" кредиторські вимоги від 22.04.2014р. №25032011/кл про визнання ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитором за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. на загальну суму в розмірі 21438,40грн.

Зазначені кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" направив голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт Суворово, вул. Куйбишева, будинок 51), що відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з описом вкладення та повідомленням про вручення, та які були отримані 29.10.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

По сьогоднішній день заявлені ПАТ КБ "ПриватБанк" кредиторські вимоги залишаються не розглянутими з боку голови комісії з припинення (ліквідатора) відповідача, оскільки останній ухиляється від їх розгляду, а заборгованість за договором банківського обслуговувану б/н від 25.03.2011р. залишається непогашеною.

Оскільки ліквідаційна комісія Відповідача не дотримується встановленої законом процедури розгляду кредиторських вимог та ухиляється від розгляду і задоволення зазначених вище кредиторських вимог, ПАТ КБ "ПриватБанк" вимушений з метою захисту порушеного права звернутись до суду з позовом про зобов'язання ліквідаційної комісії Відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ПАТ KБ "ПРИВАТБАНК" від 22.04.2014р. №25032011/кл зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. на загальну суму в розмірі 21438,40грн., і задовольнити їх в порядку, передбаченому законом.

Так, з метою нормативного обгрунтування своїх позовних вимог та підтвердження зазначеної вище заборгованості за зазначеними вище грошовими зобов'язаннями, Позивач зазначає наступне.

25.03.2011р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" підписали Заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитка печатка відповідно до якої ПриватБанк зобов'язався при наявності вільних грошових коштів здійснювати обслуговування кредитного ліміту Клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк сповіщає клієнта на свій розсуд або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка з клієнтом. Порядок встановлення, зміну ліміта, та погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банковських послуг та Тарифами банку, розміщеними в мережі Інтернет на сайті WWW.privatbank.ua. які разом з цією заявою складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до п.3.18.1.1. "Умов та Правил надання банківських послуг"(надалі-Умови) кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміта.

Обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта відповідно до п. 3.18.6.1. Умов здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та Правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитної Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

В п. 3.18.1.3. Умов зазначено, що кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати процентів та винагороди.

Згідно п. 3.18.4.1. Умов, яким затверджений порядок розрахунків визначено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт зобов'язується сплачувати проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

Так. п. 3.18.4.1.1. Умов встановлено, що за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуления дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі- "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулению"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулению, протягом 90 днів з останньої дати періода, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періода, в яку дебетове сальдо підлягало обнулению (п. 3.18.4.1.2. Умов).

А у випадку непогашення кредита протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню п. 3.18.4.1.3. Умов визначено, що починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулению, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім)% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 3.18.4.4. Умов Клієнт зобов'язався сплачувати Банку винагороду за використання Ліміту 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

На підставі підписаної вищезазначеної заяви від 25.03.2011р. між ПриватБанком та Клієнтом було укладено договір банківського обслуговування № б/н від 15.06.2011 року відповідно до умов якого ПриватБанк зобов'язався надавати Клієнту кредитні кошти в межах суми кредитного ліміту, а Клієнт зобов'язався повертати ПриватБанку отриманні кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в строки та в розмірі визначеному в п.п. 3.18.4.1.1.-3.18.4.1.3., 3.18.4.4. Умов та Правил надання банківських послуг, а також виконувати інші зобов'язання, що передбачені Умовами.

З вищевикладених умов договору банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. вбачається, що ПриватБанком та Клієнтом при укладенні зазначеного вище правочину у повному обсязі досягнуто згоди по всім суттєвим умовам, які необхідно досягти згідно вимог закону (ст. 1054 ЦК України), що за таких обставин свідчить про те, що зазначений правочин згідно вимог ст. 204 ЦК України створює презумпцію правомірності правочину, у зв'язку з чим; цей договір згідно вимог ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання за ними відповідно до приписів ч.1 ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Позивач вказує, що свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. виконав в повному обсязі, оскільки ПриватБанк надав Клієнту кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак, станом на 03.10.2014р. Клієнт має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. в розмірі 21438,40грн., що в свою чергу підтверджується розрахунком заборгованості та є неприпустимим, оскільки суперечить вимогам ч. 1, 7 ст. 193 ГК України ст.ст. 629, 1054 ЦК України та порушує права банку.

Вищезазначена заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. в розмірі 21438,40 грн. складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 11854,52 грн.;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі - 5621,68грн.;

- заборгованість з комісії у розмірі 1386,97грн.;

- заборгованості з пені у розмірі 2575,23грн.

По теперішній час відповідач ухиляється від належного виконання зобов'язань по договору, у зв'язку з чим Позивач не може отримати від відповідача грошові кошти, які має право отримати відповідно до умов вищевказаних правочинів, що за таких обставин свідчить про те, що майнові права ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є порушеними.

Вищевикладене зумовило звернення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до суду з даною позовною заявою про зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 22.04.2014р. №25032011/кл зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. на загальну суму в розмірі 21438,40грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Як випливає з матеріалів справи, приведені вище обставини справи повністю підтверджуються наданими позивачем доказами : вказаними кредиторськими вимогами відповідача від 22.04.2014р.

Проаналізувавши вказані докази суд приймає їх до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 345 ГК України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян.

Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави „Позика", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.п.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок виконання рішення про припинення юридичної особи встановлений статтею 105 ЦК України, якою передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Частиною 8 статті 111 ЦК України встановлено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Господарський суд зазначає, що встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України місячний строк для звернення кредитора до суду із позовом про оскарження дій ліквідаційної комісії з приводу відмови або ухилення від визнання заявлених грошових вимог розпочинає свій перебіг саме з моменту, коли кредитор дізнався або мав дізнатися про таку відмову юридичної особи, яка ліквідується. При цьому, відмова ліквідаційної комісії обов'язково має бути оформлена відповідним документом, доведеним до відома кредитора.

При цьому, у випадку ухилення ліквідаційної комісії від розгляду своєчасно заявлених вимог кредитора, передбаченим законом способом захисту порушених прав кредитора є звернення до суду із вимогами про зобов'язання боржника, що ліквідується, в особі відповідної ліквідаційної комісії включити документально підтверджені грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Звернення до господарського суду із подібним позовом відповідає способу захисту прав встановленого ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Відповідно до викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога позивача спрямована на захист його прав, як кредитора стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ", шляхом подачі заяви про внесення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторської вимоги в сумі 21438,40грн., а за відсутності доказів внесення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог банку, його затвердження підприємством, слід зобов`язати останнього вчинити означені дії.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними у справі матеріалами та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1218грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ"(68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт Суворово, вул. Куйбишева, будинок 51, ) включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ" кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) від 22.04.2014р. №25032011/кл зі сплати заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2011р. на загальну суму в розмірі 21438(двадцять одну тисячу чотириста тридцять вісім)грн.40коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ПЕРЕТИН ДУНАЮ"(68640, Одеська обл., Ізмаїльський район, смт Суворово, вул. Куйбишева, будинок 51, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ; п/р 0001 в ПАТ КБ „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299) судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять)) грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02.03.2015р.

Суддя С.Ф. Гут