ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 лютого 2015 року Справа № 24/5005/1402/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого судді:Стратієнко Л.В.,
суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Селіваненка В.П.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариство "Укртрансгаз"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 13.11.2014
щодо скаргипублічного акціонерного товариство "Укртрансгаз"
на діїДзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції
у справі№ 24/5005/1402/2012
за позовомдочірньої компанії "Укртрансгаз" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

простягнення 10 720 863,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.214 у справі № 24/5005/1402/2012 скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції задоволено частково: здійснено заміну позивача (дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") на його правонаступника (публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"); в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 скасовано, скаргу задоволено: визнано протиправними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо: результатів перевірки виконавчого провадження В4-927 ВП 42165946), що відображені в постанові від 11.03.2014; скасування процесуального документу - постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2014 стосовно примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013 № 24/5005/1402/2012; відмови у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області №24/5005/1402/2012 від 08.02.2013; стягнуто з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2014 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.214 залишено в силі.

Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13.11.2014 у справі № 24/5005/1402/2012, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову Вищого господарського суду України та залишити в силі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2014.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2014 у справі № 904/9083/13, від 17.03.2014 у справі № 54/376 та на постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.04.2014 у справі № 6-24цс14 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України положень статей 22, 25 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа № 24/5005/1402/2012 не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Так, у постанові від 13.11.2014 у справі № 24/5005/1402/2012, про перегляд якої просить заявник, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду першої інстанції щодо правомірності дій державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, з огляду на те, що місцевим господарським судом було встановлено, що останнім днем пред'явлення до виконання наказу у даній справі є саме 08.02.2014, в той час, як стягувач надіслав його до державної виконавчої служби лише 10.02.2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

У постанові від 17.03.2014 у справі № 54/376, на яку заявник посилається, Вищий господарський суд України погодився з висновком суду апеляційної інстанції про неправомірність дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на виконання судового рішення у даній справі, оскільки судами попередніх інстанцій було встановлено, що наказ господарського суду було подано стягувачем до виконання після спливу встановленого законодавством строку.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах у справі № 24/5005/1402/2012, про перегляд постанови у якій просить заявник, та у справі № 54/376, оскільки у згаданих постановах відсутні неоднакові правові висновки, що унеможливлює посилання на постанову у справі № 54/376 як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Колегія суддів зазначає, що постанова Вищого господарського суду України від 09.04.2014 у справі № 904/9083/13, на яку посилається заявник, не може бути доказом неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, оскільки предметом перегляду у суді касаційної інстанції у справі № 904/9083/13 було правомірність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання природного газу та штрафних санкцій, в той час як у справі № 24/5005/1402/2012, про перегляд постанови у якій просить заявник, судом вирішувалось питання правомірності дій державного виконавця при виконанні судового рішення у даній справі. Таким чином спірні правовідносини у зазначених справах не є подібними.

Крім того, до кола судових рішень, на які може бути здійснене посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, належать виключно рішення суду касаційної інстанції, ухвалені в порядку розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій, а тому на постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16.04.2014 у справі № 6 24цс14 не може бути здійснене посилання, оскільки її прийнято згідно з главою 3 розділом V ЦПК України, якою встановлено порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у допуску справи № 24/5005/1402/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Л.Стратієнко
Судді:І.Вовк
Б.Грек
В. Селіваненко
М.Черкащенко