ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р.Справа № 922/5947/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "РемАвто", м. Харків
до ТОВ "Газтехбуд", смт. Червоний Донець
про стягнення коштів
за участю :

позивача - Франчук І.О. - дов.;

відповідача - Індутний С.М. - дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "РемАвто" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Газтехбуд" основну суму заборгованості в розмірі 32748,60 грн., пені та штрафу в розмірі 8285,40 грн., збитки від інфляції в сумі 7630,42 грн. та 3% річних в розмірі 1628,59 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання з"явився, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, надав відзив на позовну заяву, в судовому засіданні проти позову заперечує. Звернувся з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України строк розгляду господарського спору судом не повинен перевищувати 2-х місячний термін (по даній справі строк закінчується 23.02.2015 року), та відсутність клопотання сторін про продовження строку в порядку ч.3 ст.69 ГПК України, суд не має процесуальної можливості відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому клопотання про витребування доказів судом залишається без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 11.01.2012 р. між ТОВ "РемАвто" (підрядником) та ТОВ "Газтехбуд" (замовником) був укладений договір на виконання технічного обслуговування та ремонтних робіт автотранспортних засобів № 2, згідно умов якого замовник доручає, а підрядник зобов"язується на власний ризик виконувати за замовленням замовника роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автотранспортних засобів, а замовник зобов"язується прийняти результати роботи та оплачувати їх на умовах договору. Робота вважається виконаною після підписання акту приймання-передачі роботи замовником або його уповноваженим представником.

Відповідно до умов договору, замовник в усній чи письмовій формі дає завдання підряднику на виконання робіт та заміни запасних частин на автотранспортному засобі, який подає на територію виконавця в узгоджений термін. Підрядник на підставі завдання проводить діагностику транспортного засобу замовника та по завершенню складає приблизний перелік робіт та запчастин і матеріалів для виконання ремонту, а також їх вартості. В переліку вказується вартість робіт, запчастин та матеріалів, необхідних для виконання ремонту. Приблизний перелік надається замовнику для узгодження, яке не повинно тривати більше двох робочих днів. Узгоджений приблизний перелік є підставою для виконання робіт та встановлення запчастин, що в ньому зазначені. При виникненні необхідності проведення додаткових робіт і зв"язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного переліку, підрядник попереджає про це замовника, який повинен погодити перевищення переліку в термін не пізніше двох робочих днів. Згідно приблизному переліку замовнику видається рахунок-фактура для подальшої оплати. Передача виконаних робіт проводиться на підставі акту прийому-здачі виконаних робіт. Примірник акту, який підписано та надіслано по факсу, має юридичну силу оригіналу, але не звільняє сторони від зобов"язання повернути протилежній стороні оригінал належно оформленого акту прийому-здачі виконаних робіт. Після закінчення робіт та підписання сторонами акту прийому-здачі виконаних робіт та їх оплати замовник повинен забрати транспортний засіб з території підрядника у встановлений термін.

31.12.2012 р. між ТОВ "РемАвто" та ТОВ "Газтехбуд" було укладено додаткову угоду № 1.

Так, позивач виконав роботи по ремонту автотранспортної техніки (КРАЗ держ. номер АХ 0502 АЕ), яка належить відповідачу в об"ємі та по цінах, узгоджених з відповідачем, що підтверджується підписаними протоколом домовленості про договірну ціну робіт та актом виконаних робіт № 115 від 17.04.2013 р.

Загальна вартість виконаних робіт складає 32 748,60 грн.

Відповідач повинен заплатити за роботи протягом двох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, але до теперішнього часу роботи не оплачені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не надано суду належних доказів погашення заборгованості за надані йому послуги, а тому позовні вимоги в частині стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 32 748,60 грн. належним чином обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати за період з квітня 2013 р. по грудень 2014 р. складають 7630,42 грн., 3% річних за період з 21.04.2013 р. по 15.12.2014 р. складають 1623,07 грн.

Ст. 231 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, а також що розмір цих санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов"язання незалежно від ступеня його виконання або у кратному розмірі до вартості товарів.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" передбачено, що розмір пені за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Так, за період з 21.04.2013 р. по 21.10.2013 р. з урахуванням приписів ч.6 ст.232 ГК України (183 дні) сума пені складає 2281,63 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 7% штрафу у розмірі 2292,40 грн.

Умовами договору на виконання технічного обслуговування та ремонтних робіт автотранспортних засобів № 2 сторонами не було встановлено відповідальність у вигляді сплати 7% штрафу, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Куликова, 10, к. 2, код 34329007, р/р 389 в ПАТ "ВТБ-Банк", МФО 321767) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто" (61124, м. Харків, вул. Матросова, 22, код 31941682, р/р 0035 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537) суму основного боргу в розмірі 32748,60 грн., пеню в сумі 2281,63 грн., інфляційні втрати в розмірі 7630,42 грн., 3% річних в розмірі 1623,07 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення штрафу в сумі 2292,40 грн., пені в сумі 3711,37 грн. та 3% річних в сумі 5,52 грн. - в позові відмовити.

Повне рішення складено 02.03.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/5947/14