ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 918/1998/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Приватного підприємства "Агата"

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Бородавка А.П., дов. від 05.01.2015 року

від відповідача: Троянчук Д.М., дов. від 14.01.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агата" (відповідач) про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

Позивач надає послуги теплопостачання до приміщення відповідача, однак останній безпідставно ухиляється від укладення договору на постачання теплової енергії.

Позивач звернувся до відповідача з пропозицією про укладення договору, але проект договору, запропонований позивачем, повернутий не був, що спонукало останнього звернутися до суду з позовом про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії у судовому порядку.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст. ст. 638-642 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 181, 275 ГК України, ст.ст. 19, 22, 24 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" тощо.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 12.01.2015 року.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року розгляд справи відкладено на 26.01.2015 року.

У судовому засіданні 26.01.2015 року оголошено перерву до 16.02.2015 року.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 02.03.2015 року, строк розгляду господарського спору продовжено на 15 днів.

У судовому засіданні 02.03.2015 року оголошено перерву до 10.03.2015 року.

04.03.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження обставин, викладених в заяві, позивачем долучено копію договору № 1608 на постачання теплової енергії від 02.03.2015 року, підписаного обома сторонами.

У силу вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді сторонами укладено правочин, щодо якого позивачем заявлено позовні вимоги, отже провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору, тобто на підставі п. 1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено наслідки відмови від позову, згідно з якими повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що спір виник наслідок неправильних дій відповідача, отже судовий збір в силу вимог ст. 49 ГПК України покладається на останнього.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80, 86 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного підприємства "Агата" про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агата" (вул. Петра Могили,25, м. Рівне, 33001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д. Галицького,27, м. Рівне, 33027, ) судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.