ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 р. Справа № 923/1536/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецексперт", м. Херсон,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скі клаб", м. Херсон,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ін корп", м. Херсон,

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", м. Херсон,

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договору про розірвання договору оренди,

за участю представників:

позивача - Доценко К.С., представник, дов. від 08.05.14 р.;

відповідача-1 - не прибув;

відповідача-2 - не прибув;

відповідача-3 - Лобода Г.Ю., представник, дов від 19.02.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить визнати недійсними: рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформленого протоколом № 5 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 17.03.2014 року; рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформленого протоколом № 7 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 07.05.2014 року; договір про розірвання договору оренди приміщення від 28.08.2013 року, розміром 1000 кв.м. на території ТРЦ «Фабрика» в місті Херсоні по вулиці Зала Егерсег, 18, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 638, укладений 07.05.2014 року.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач-1, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не представив.

Відповідач-2, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду 26.02.15 та 03.03.15 належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не представив. У судових засіданнях, які відбулись 11.11.14, 02.12.14, 09.12.14 представник відповідача-2 надав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог.

Представник відповідача-3 в ході судового розгляду справи надавав усні пояснення у яких заперечував проти позовних вимог. Відзив на позовну заяву не представив. Подавши письмове клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ "ТРЦ Фабрика" з відповідача-3 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Дане клопотання залишене судом без задоволення, оскільки відповідач-3 є стороною оспорюваного позивачем у справі правочину.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Провадження у справі зупинялось з 09.12.14 по 16.02.15 у зв'язку з призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою по справі від 26.02.15 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 03.03.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецексперт» зареєстровано у ЄДРПОУ 27.11.2007 року.

02.04.2013 року у ЄДРПОУ було зареєстровано ТОВ «Скі клаб», засновником якого був Фаріонов Олександр Леонідович.

28.08.2013 року між ТОВ «Скі клаб» та ТОВ «ТРЦ Фабрика» укладено договір оренди приміщення розміром 1000 кв. м. на території ТРЦ «Фабрика» в місті Херсоні по вулиці Зала Егерсег, 18. Договір посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю., реєстр. № 638. Зазначений договір був укладений строком на 15 років.

За умовами вказаного договору ТОВ «Скі Клаб», мав на меті здійснювати підприємницьку діяльність протягом дуже тривалого строку в орендованому приміщенні.

26.11.2013 року у ЄДРПОУ була зареєстрована нова редакція Статуту ТОВ «Скі клаб», відповідно до якої учасниками товариства стали: ТОВ «Спецексперт» (50%) та ТОВ «Укр ін корп» (50%).

Також, відповідно до нової редакції Статуту ТОВ «Скі клаб» від 26.11.2013 року був створений колегіальний виконавчий орган товариства - Дирекція, яка складається з директора та комерційного директора.

Відповідно до положень п.11.3 Статуту ТОВ «Скі клаб» до компетенції загальних зборів належать такі питання: визначення основних напрямів діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до Статуту Товариства; вирішення питання про придбання Товариством частки учасника; обрання та відкликання членів ревізійної комісії; призначення та звільнення директора Товариства; затвердження річних результатів діяльності Товариства, включаючи його дочірні підприємства; затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, визначення порядку покриття збитків; створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень; винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства; визначення умов оплати праці посадових осіб Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв; виключення учасника з Товариства; затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства; затвердження Положень про капітал, які створюються в Товаристві; прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень п. 12.5.3 Статуту ТОВ «Скі клаб» до повноважень дирекції входить укладення від імені Товариства контрактів, договорів, угод та забезпечення їх виконання. Укладання від імені Товариства контрактів, договорів, угод здійснюється за згодою та підписом Дирекції.

Отже, підписання договорів входить до компетенції дирекції ТОВ «Скі клаб», а не загальних зборів учасників ТОВ «Скі клаб».

Рішенням загальних зборів ТОВ "Скі клаб" від 17.03.14, оформленим протоколом № 5, змінено діючого директора підприємства Фаріонова Олександра Леонідовича на Фаріонова Леоніда Олександровича. Висновком № 433 проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи (а. с. 40-43, том справи 2) підтверджено достовірність підпису Юхненко Юрія Григоровича на протоколі № 5 від 17.03.14 біля печатки ТОВ "Спецексперт". Вказана обставина спростовує твердження позивача про фальсифікацію зазначеного протоколу загальних зборів товариства - відповідача-1 та порушення прав позивача під час скликання та проведення вказаних загальних зборів, що є підставою для відмови у задоволенні відповідної частини позовних вимог.

В травні 2014 року директору ТОВ «Спецексперт» Юхненко Ю.Г. та комерційному директору ТОВ «СКі Клаб» Євдокимовій Т.М. стало відомо про існування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Скі клаб», яке оформлено Протоколом № 7 від 07.05.2014 р. Відповідно до вказаного протоколу збори учасників товариства надали повноваження директору Фаріонову Леоніду Олександровичу на підписання Договору про розірвання договору оренди приміщення від 28.08.2013 p., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 638 від 28.08.2013 p.

В зазначеному протоколі № 7 від 07.05.2014 р. міститься підпис директора ТОВ «Спецексперт» Юхненко Юрія Григоровича та печатка ТОВ «Спецексперт». Однак, Юхненко Юрій Григорович не підписував зазначений протокол, що підтверджується висновком № 433 судово-почеркознавчої експертизи, проведеної у справі (а. с. 40-43 том справи 2).

ТОВ «Спецексперт», яке є учасником ТОВ «Скі клаб», не повідомлялося про час і місце проведення зазначених зборів та порядок денний, що не спростовано відповідачами шляхом подання належних та допустимих письмових доказів. Директор ТОВ «Спецексперт» Юхненко Юрий Григорович не підписував зазначений протокол № 7 від 07.05.2014 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. (Частина перша статті 60 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3095-III ( 3095-14 ) від 07.03.2002).

Відповідно до правової позиції, викладеної у ч. 1, 2 п. 25 та п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

За змістом ст. 20 ГК України рішення загальних зборів товариства є актом та може бути визнане у судовому порядку недійсним за умови його невідповідності вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Вказані вище обставини дають підстави для задоволення позову у відповідній частині, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформлених протоколом № 7 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 07.05.2014 року.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на те, що приймаючі спірне рішення, оформлене протоколом № 7, загальні збори учасників (засновників) товариства - відповідача-1 вийши за межі наданих їм Статутом повноважень, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної у ч. 1 п. 20 зазначеної вище постанови Пленуму ВС України не може бути визнано недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) товариства з тих підстав, що його прийнято загальними зборами з питань, віднесених до компетенції інших органів товариства (наглядової ради, виконавчого органу тощо), оскільки статтею 98 ЦК прямо передбачено право загальних зборів учасників товариства приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Положення установчих документів товариства, які обмежують це право, застосуванню не підлягають. Не приймаються до уваги судом і посилання позивача на те, що у протоколах не зазначено на вимогу кого скликані загальні збори учасників ТОВ «Скі клаб», в зв'язку з чим, на його думку, не було підстав для їх проведення, а також на відсутність належного фіксування проведення загальних зборів. Оскільки вказані обставини не є безумовною підставою для визнання спірних рішень, як актів у розумінні ст. 20 ГК України, недійсними.

07.05.2014 року між ТОВ «Скі клаб», в особі директора Фаріонова Леоніда Олександровича та ТОВ «ТРЦ Фабрика» укладено договір про розірвання договору оренди приміщення від 28.08.2013 року, розміром 1000 кв. м. на території ТРЦ «Фабрика» в місті Херсоні по вулиці Зала Егерсег, 18, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 638.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 203 ЦК України загальною вимогою, додержання якої є необхідним для чинності правочину, є вільне волевиявлення учасника правочину та відповідність його внутрішній волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до вимог ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

З урахуванням викладених вище обставин, спірний договір про розірвання договору оренди мав бути підписаний дирекцією відповідача-1 у складі двух осіб, або однією особою, уповноваженою на вчинення відповідної дії належним чином оформленою довіреністю.

Жодна із зазначених вимог під час підписання спірного договору про розірвання договору оренди дотримана не була. У відповідача-1 було відсутнє волевиявлення на підписання договору про розірвання договору оренди, так як підприємство мало на меті продовжувати орендувати приміщення у ТОВ «ТРЦ Фабрика», а особа, яка підписала спірний правочин не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності. За вказаних обставин підлягає задоволенню позов в частині визнання недійсним договору, укладеного 07.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скі клаб", про розірвання договору оренди приміщення від 28.08.2013 року, розміром 1000 кв. м. на території ТРЦ «Фабрика» в місті Херсоні по вулиці Зала Егерсег, 18.

Відповідно до вимог ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ТОВ «Спецексперт» має корпоративні права щодо управління ТОВ «Скі клаб», які передбачаються зокрема п. 12.5.3 Статуту ТОВ «Скі клаб».

Основним та єдиним видом діяльності ТОВ «Скі клаб» було надання послуг у сфері відпочинку та розваг в приміщенні площею 1 000 кв. м. за адресою м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, яке було орендовано товариством за договором оренди від 28.08.2013 року, укладеним з ТОВ «ТРЦ Фабрика» строком на 15 років. Інших видів діяльності відповідно до реєстраційних документів ТОВ «Скі клаб» не має.

Підробка підпису Юхненко Ю.Г. в протоколі № 7 від 07.05.2014 р. та надання незаконних повноважень Фаріонову Леоніду Олександровичу на підписання договору про розірвання договору оренди порушує майнові права ТОВ «Спецексперт» на управління ТОВ «Скі клаб» та отримання частини прибутку в результаті здійснення такої діяльності.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформленого протоколом № 7 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 07.05.2014 року та договору про розірвання договору оренди приміщення від 28.08.2013 року, розміром 1000 кв.м. на території ТРЦ «Фабрика» в місті Херсоні по вулиці Зала Егерсег, 18, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 638, укладений 07.05.2014 року, а заперечення відповідачів проти зазначеної частини позову не приймаються судом до уваги. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформленого протоколом № 5 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 17.03.2014 року.

Подане позивачем клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформлених протоколом № 7 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 07.05.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки позивач у клопотанні не посилається на положення ст. 81 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для здійснення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів 1, 2 та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з відсутністю вини відповідача-3 у виникненні даного спору.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформлених протоколом № 5 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 17.03.2014 року.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Скі клаб», оформлених протоколом № 7 зборів учасників ТОВ «Скі клаб» від 07.05.2014 року.

4. Визнати недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скі клаб" про розірвання договору оренди приміщення від 28.08.2013 року, розміром 1000 кв.м. на території ТРЦ «Фабрика» в місті Херсоні по вулиці Зала Егерсег, 18, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Л.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 638, укладений 07.05.2014 року.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скі клаб" (ідентифікаційний код - 38697081, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Зала Егерсег, 18) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецексперт" (ідентифікаційний код - 35567927, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Радянська, 12, кв. 6) 1827грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ін Корп" (ідентифікаційний код - 38972413, адреса - 73036, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецексперт" (ідентифікаційний код - 35567927, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Радянська, 12, кв. 6) 609грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "10" березня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов