ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали заяву ТзОВ "Альба - Транс", м. Луцьк

про заміну кредитора у справі

у справі № 5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь:

від боржника: н/з.

від ПАТ "Український інноваційний банк": Бірюк І. В. - представник (довіреність у справі.)

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Гураль С. В. - представник (довіреність у справі.)

від ПАТ "Креді Агріколь Банк": Пилипчук І. Ю. - представник (довіреність у справі.)

від ПАТ "Брокбізнесбанк": н/з.

від ТзОВ "Альба - Транс": н/з.

Судом встановлено: 11.04.2011р. ухвалою господарського суду № 5004/714/11 порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011р. у справі № 5004/714/11 затверджений реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Ірта" (м. Луцьк, вул. Старицького, 9, код 32872238).

Постановою господарського суду Волинської області № 5004/714/11 від 17.01.2012р. визнано банкрутом приватне підприємство "Ірта", (м. Луцьк, вул. Старицького, 9, код 32872238), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором приватного підприємства "Ірта", м. Луцьк призначено Дуплику Павла Георгійовича (ідентифікаційний номер , ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №397177 від 17.06.2008р.)

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. постанову господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. у справі №5004/714/11 скасовано повністю. Матеріали справи № 5004/714/11 скеровано на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13.05.2014 року припинено провадження у розгляді клопотання розпорядника майна ПП "Ірта" - Дуплики П. Г. та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про введення ліквідаційної процедури ПП "Ірта", призначення ліквідатора.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 року у справі № 5004/714/11 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.05.2014 року у справі № 5004/714/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що місцевий господарський суд обгрунтовано припинив провадження в частині розгляду клопотань ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражного керуючого Дуплики П. Г., оскільки особи, які звертались з цими клопотаннями, відмовились від них.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 травня 2014 року у справі № 5004/714/11 скасовано, справу № 5004/714/11 передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Через канцелярію суду 03.02.2015р. ТзОВ "Альба - Транс" подано заяву про заміну кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" по справі №5004/714/11.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.02.2014р. дану заяву прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву ТзОВ "Альба - Транс" та додані до неї документи, заслухавши думку представників кредиторів, суд вважає, що заява підставна виходячи з наступного:

Згідно п. 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №5004/714/11 про банкрутство ПП "Ірта" порушено до набрання чинності нового Закону про банкрутство, тому провадження у даній справі здійснюється відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10 липня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк та ТзОВ «Альба-Транс» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 за кредитним договором № 653/07 від 29.10.2007 року на загальну суму 7184,00 долари США, що в еквіваленті на день укладення даного договору становило 57421,71грн. гривень.

Згідно із вищезазначеним договором ТОВ «Альба-Транс» сплатило кредитору грошові кошти в розмірі 57421,71грн., а отже набуло права вимагати від ПП «Ірта» повернення зазначених грошових коштів.

Крім цього, вимоги за договором застави №4133 від 29.10.2007р. також були передані новому заставодержателю - ТОВ «Альба - Транс» відповідно до нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги №1-1, а отже грошові вимоги в розмірі 57421,71грн. є вимогами легшої черги.

31 жовтня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Альба-Транс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2 за кредитним договором - № 220/088 від 15.05.2008 року на загальну суму 128130,00грн.

Згідно із вищезазначеним договором ТОВ «Альба-Транс» сплатило кредитору грошові кошти в розмірі 128130,00грн., а отже набуло права вимагати від ПП «Ірта» повернення зазначених грошових коштів.

Вимоги за договором застави б/н від 15.05.2008р. також були передані новому заставодержателю - ТОВ «Альба - Транс» відповідно до договору про відступлення права вимоги №2-1, а отже грошові вимоги в розмірі 128130,00грн. є вимогами першої черги.

Відповідно до вищенаведених правочинів загальний розмір грошових вимог нового кредитора - ТОВ «Альба - Транс» до боржника ПП «Ірта» становить 185551,71грн., які є вимогами першої черги і повинні бути внесені до реєстру кредиторів боржника ПП «Ірта».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

В пункті 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 зазначається, що ст. 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Такої думки дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 07.07.2011р. по справі №10/52-05.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких є спір, господарський суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється судом без виклику сторін у справі, якщо явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (абз. 3 п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Заміна кредитора у реєстрі вимог можлива до закінчення ліквідаційної процедури та затвердження господарським судом ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Транс" № 2 від 02.02.2015р. про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити, частково, кредитора у справі № 5004/714/11 ПАТ "Брокбізнесбан" в особі Волинського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" (м. Луцьк, вул. Градний узвіз 2, код 19357489) на товариство з обмеженою відповідальністю "Альба - Транс" (м. Луцьк, вул. 8 Березня 11/4, код 38339773) на суму 185551,71грн.

3. Арбітражному керуючому Дуплиці П. Г., у зв'язку із заміною кредитора, внести відповідні зміни до реєстру.

Суддя П. Р. Слободян