overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Справа № 926/132/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП», м. Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД», смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 127725,17 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мітрік І.Г., довіреність №03/10-3 від 03.11.2013.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «СТИМЕКС ІНЖИНІРИНГ ГРУП» звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «БКМ-ВУД» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 127725,17 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору №1-0302/2014 від 12.02.2014 в частині несвоєчасної сплати вартості обладнання та вартості його встановлення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.02.2015.

Ухвалою від 10.02.2015, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 05.03.2015.

На день вирішення спору, 05.03.2015, представник позивача у судове засідання не з'явився.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на обставини, пов'язані з одностороннім розірванням з боку відповідача договору №1-0302/2014 від 12.02.2014, що мало місце у відповідності до умов п.п. 6.4.3. цього договору внаслідок невідповідності встановленого позивачем обладнання його робочим характеристикам та паспортним даним.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність, у зв'язку з цим, надання позивачу можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 24» березня 2015 року.

2. Звернути увагу позивача на повідомлення відповідача про можливість надання йому для огляду обладнання в будь-який робочий день тижня з понеділка по четвер з 09:00 до 17:00.

3. Звернути увагу відповідача на необхідність надання позивачу можливостей для огляду встановлено ним обладнання.

4. Звернути увагу сторін на необхідності сприяння у реалізації взаємних процесуальних прав для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/349/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.15

Позивач: ОСОБА_1АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3692,21 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/352/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 415,66 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/356/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 1369,13 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/348/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 949,71 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" березня 2015 р. Справа № 927/355/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 4249,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 914/4066/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді

суддів: Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 09.02.15р., б/н,

на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р.

у справі №914/4066/14

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 приватний нотаріус ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (фонді) від 02.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у справі № 914/4066/14 (суддя Мороз Н.В.), яким відмовлено у позові ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі (фонді) від 02.12.2011р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.1 ст.93 ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийняте місцевим господарським судом 27.01.2015р., надіслане на адресу позивача 03.02.2015р.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на адресу Львівського апеляційного господарського суду 23.02.2015р., тобто станом на 23.02.2015р. строк на апеляційне оскарження рішення скаржником був вже пропущений, оскільки почав свій перебіг з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суд наголошує на тій обставині, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 відсутнє клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставини, яка слугувала підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 09.02.15р., б/н на рішення господарського суду Львівської області від 27.01.2015р. у справі №914/4066/14, додані до неї матеріали та поштовий конверт (всього на11 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Кузь В.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа № 922/5809/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1517Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЄВРОПЕЙСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ», м.Харків

про стягнення 302537,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 квітня 2015 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2015р. Справа № 907/233/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Розівка Ужгородського району

ПРО стягнення заборгованості за договором б/н від 06.02.2012р.в розмірі 23244,22грн., в тому числі 8000грн. заборгованості за кредитом, 8099,49грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5272,73грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 1872грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази про видачу кредитних коштів на рахунок позичальника (відповідні меморіальні ордери, тощо))

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"06" березня 2015 р. Справа № 903/224/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/224/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Пасічника Олександра Олексійовича

до комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ухвалив:

1. Заяву про порушення справи про банкрутство комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД (м. Луцьк, проспект Молоді, буд. 8А, ) прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.03.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Явку уповноваженого представника ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- комерційно-виробничої фірми "Лучеськ" ЛТД, м. Луцьк, проспект Молоді, буд. 8А;

- Пасічнику О.О.

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради;

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2015р. Справа № 907/227/15

Суддя Ремецькі О.Ф.

публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Кам'янське Іршавського району

ПРО стягнення заборгованості за договором б/н від 17.10.2011р.в розмірі 69177,28грн., в тому числі 33784,92грн. заборгованості за кредитом, 19872,47грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10648,49грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та 4871,40грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2015 р. на 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 501.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: докази про видачу кредитних коштів на рахунок позичальника (відповідні меморіальні ордери, тощо))

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію фізичної особи - підприємця

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.