ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 5016/1439/2012(2/10)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

кредитори:

1) ФОП ОСОБА_1: не з'явився,

2) від ОСОБА_2: ОСОБА_3 - довіреність № 255 від 13.02.2013 р.,

3) від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явилася,

від УБ "Південь": не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

2) ОСОБА_2 (54029, АДРЕСА_2)

3) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А)

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 204/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна (свідоцтво НОМЕР_2 від 20.02.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 р. розгляд справи було відкладено на 03.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 22.02.2015 р., звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

03.03.2015 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання № 01-34/114 від 20.02.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців у зв'язку з наявністю нереалізованого майна банкрута;

- проміжний звіт про проведену роботу станом на 01.03.2015 р. за супровідним листом № 01-34/115 від 03.03.2015 р.;

- клопотання № 01-34/116 від 03.03.2015 р. про проведення судового засідання без участі ліквідатора банкрута.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 висловив думку про можливість розгляду справи без участі ліквідатора банкрута, а також не висловив заперечень проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство правом участі в судовому засіданні не скористалися, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча про час та місце його проведення вважаються повідомленими належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 4, а. с. 97, 99, 100-102).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутнього представника кредитора, суд вважає клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури таким, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2012 р. у справі № 5016/1439/2012(2/10) боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4.) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи, спрямовані на пошук та реалізацію майна банкрута.

Частина 2 ст. 22 Закону про банкрутство встановлює, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищезазначену позицію Верховного Суду України, зважаючи на закінчення строку ліквідаційної процедури 22.02.2015 р., господарський суд вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури ще на 6 (шість) місяців до 22.08.2015 р. з метою здійснення ліквідатором достатніх та необхідних дій для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, оформлених у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 25, ч. 12 ст. 30, ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора № 01-34/114 від 20.02.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 22.08.2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська