overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.15 Справа № 909/251/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул.Б.Хмельницького,б.6,м. Київ,01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська

теплоенергетична компанія",

вул. Індустріальна,б.34,м. Івано-Франківськ,76014;

про: стягнення 2 413 630,47грн., з яких: 1 169 071,51грн. - інфляційні втрати, 326 682,61грн. - 3% річних, 452 759,78грн. - пеня, 465 116,58грн. - 7% штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.03.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача

- належні докази в підтвердження моменту оплати відповідачем по справі основного боргу за Договором №12/943-ТЕ-15 від 28.08.2012р.;

відповідача

- контррозрахунок штрафних санкцій;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 04.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.15р. Справа № 904/673/15

За позовом Фермерського господарства "Владам", смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 874 989,88 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Лемешко О.В. - дов. № 61 від 01.03.2012р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Владам" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКЕАН" про стягнення 874 989,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

У зв'язку з нез"явленням у судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015р. о 12:00 годин, кімн. № 2-404.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки; докази направлення позову Відповідачу (опис вкладення); наявні оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують викладені в заяві обставини; витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи; довіреність на представника.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.2. До засідання подати:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.15р. Справа № 904/9714/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів оренди

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕК-ПЛАСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд внести зміни до договорів оренди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі №904/9714/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015р. №81 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/9714/14.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/9714/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2015р. справу №904/9714/14 прийнято до свого провадження суддею Загинайко Т.В.

У зв'язку із закінченням відпустки судді Бєлік В.Г., згідно доповідної записки від 12.02.2015р., суддя вважає необхідним прийняти справу №904/9318/14 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9714/14 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.15р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015р. у справі №904/9714/14 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2015р. Справа № 917/438/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", місцезнаходження :вул. Каботажний спуск, 1,Миколаїв,54002; поштова адреса: вул. Фалєєвська, 9Б, м. Миколаїв, 54030

до Приватного підприємства "Этос", вул. Щорса, 31, кв.3, Кременчук,Полтавська область,39601

про стягнення грошових коштів в сумі 86 964,06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 р. о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); у разі незгоди із розрахунком позовних вимог позивача - надати суду контррозрахунок.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 5021/887/12 за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків до відповідача: Селянського фермерського господарства «Перемога», смт. Перемога, Охтирський район, про стягнення 184 800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року в справі № 5021/887/12 задоволені повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», стягнуто з Селянського фермерського господарства «Перемога» на користь ТОВ «Сахенерготехналадка» 184800,00 грн. боргу, а також 3696,00 грн. судового збору, про що 10.10.2012р. було видано відповідний наказ.

01.12.2014р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» звернувся до суду із скаргою вих. № 68-юр від 28.11.2014р. про визнання дій начальника ДВС незаконними, згідно якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Молодцова Е.В. від 29.09.2014р. про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні ВП № 36606185.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.12.2014р. у справі № 5021/887/12 скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 16.12.2014р. Зобов'язано позивача та ВДВС Сумського міського управління юстиції подати письмове обґрунтування свої позиції по скарзі.

Ухвалою від 16.12.2014р. розгляд скарги було відкладено до 08.01.2015р.

Ухвалою від 17.12.2014р. провадження по зазначеній скарзі було зупинено у зв'язку з надходженням до господарського суду Сумської області касаційної скарги та необхідністю її направлення разом зі справою № 5021/887/12 до Вищого господарського суду України.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що справа № 5021/887/12 надійшла з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області і є можливість розглянути скаргу по суті, суд поновлює провадження у справі по скарзі ТОВ «Сахенерготехналадка» про визнання дій начальника відділу ДВС незаконними та призначає її до розгляду на 16.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5021/887/12 по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» про визнання дій начальника відділу ДВС незаконними.

2. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» про визнання дій начальника відділу ДВС незаконними на 16.03.2015р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1) (каб. 103).

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду скарга може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 925/2232/14

Колегія суддів у складі головуючого Анісімова І.А., суддів Грачова В.М. та Спаських Н.М. за своєю ініціативою виправляють допущену в вступній частині ухвали господарського суду від 03.02.2015 про відкладення розгляду справи, описку

у справі за позовом Заступника прокурора Черкаської області

до Черкаської міської ради та приватного підприємства "Фонтан Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області

про визнання рішення незаконним частково, договору ренти та державного акту недійсними та повернення до комунальної власності земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області відкладено розгляд справи №925/2232/14 на 14 год.30 хв. 04.03.2015.

В вступній частині даної ухвали допущена описка, а саме не зазначено весь склад колегії.

Необхідно було вказати: «Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., суддів Грачова В.М., Спаських Н.М.»

Описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну частину ухвали господарського суду 03.02.2015 та читати:

«Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , суддів Грачова В.М., Спаських Н.М.».

Решту вступної частини ухвали господарського суду Черкаської області від 03.02.2015 по справі №925/2232/14 залишити без змін.

Головуючий І.А.Анісімов

Судді В.М.Грачов

Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа № 917/374/15

Суддя Ківшик О.В., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/374/15 -

за позовом Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства № 3, вул. Конституції, б.26, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, в особі Відділення № 30 , вул. Леніна, б. 65, м. Комсомольськ, Полтавська обл., 39800

про стягнення 250 000,00 грн.,

встановив :

Господарським судом Полтавської області відповідно до ст. 64 ГПК України 02.03.2015 р. було винесено ухвалу про порушення провадження у даній справі.

У резолютивній частині в пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 та п. 5 вищезазначеної ухвали допущено технічні описки в зазначенні терміну виконання вимог суду, а саме: вказано "до 27.03.2015 р." замість "до 25.03.2015 р.".

Дані описки не зачіпають суті вказаної ухвали та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 86 та ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущені описки в резолютивній частині в пп. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 та п. 5 ухвали Господарського суду Полтавської області від 02.03.2015 р. про порушення провадження у справі № 917/374/15 виправити шляхом зазначення терміну виконання вимог суду "до 25.03.2015 р.".

2. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами (позивачу - в електронному вигляді згідно поданої ним заяви).

СУДДЯ О.В.КІВШИК
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р. Справа № 927/335/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.02.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 641,55 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 5019/1100/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

за участю представників:

апелянта - Миронюк Є.В. (довіреність №09-32/557 від 11.08.2014р.); Тунік Г.В. (довіреність №09-32/863 від 08.07.2013р.);

ліквідатора - Прокопчук О.М.;

кредиторів - не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.02.15 р. у справі № 5019/1100/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

до Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта та ліквідатор повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Інші учасники провадження у справі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, ліквідатор подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст.69 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р. Справа № 927/336/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.02.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 863,64 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р. Справа № 927/334/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.02.15

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 369,44 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.