overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 922/947/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт і К", м. Лисичанськ
про стягнення 17 984,48грн.
за участю представників сторін:

позивача - Бочаров Д.М., дов. № 8416-К-О від 04.11.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом в розмірі 10 000,00грн., 4 707,89грн. процентів за користування кредитом, 2 466,59грн. пені, 810,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 24.09.2013р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати до суду:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2015 року стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою встановленою вище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" березня 2015 р. Справа № 926/368/15

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Чернівецька міська рада

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 м.Чернівці

про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "30" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" (м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А )

5. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

6. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/3159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Приватного підприємства "Вілта-Сервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 23.12.2014 р.

у справі №910/3159/14 ( суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Вілта-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарченко Тамара Володимирівна

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. провадження у справі №910/3159/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарченко Тамари Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення справи до Господарського суду міста Києва зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Приватне підприємство "Вілта-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі №910/3159/14 про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вілта-Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі №910/3159/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 5.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №925/2321/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»на рішення господарського суду міста Києва

від 10.02.2015 р.

у справі №925/2321/14 (суддя Гура І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум-7»

до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»

про стягнення 13 838,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2015р. (повний текст якого підписано 16.02.2015 р.) у справі №925/2321/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум-7»: 13838,40 грн., з яких 13140 грн. основного боргу, 37,80 грн. процентів за користування коштами, 345,24 грн. пені, 315,36 грн. інфляційних нарахувань та 1827 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. про стягнення основного боргу, стягнення процентів за користування коштами, пені, інфляційних нарахувань, сплати судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. у справі №925/2321/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2015 року об 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/27202/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.01.2015 р.

у справі №910/27202/14 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 1719,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. (повний текст якого підписано 26.01.2015 р.) у справі №910/27202/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі №910/27202/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі №910/27202/14.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі №910/27202/14.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі №910/27202/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у справі №910/27202/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.04.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. справа №927/1927/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2015 р.

у справі № 927/1927/14 (суддя - Бобров Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 106389,19 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2015 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/23026/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014

у справі № 910/23026/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"

до Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

про стягнення 8 423,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та до неї додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Укркомунобслуговування" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підрпиємства "Укркомунобслуговування" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/23026/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №911/5179/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2015р. (підписано - 27.02.2014р.)

у справі №911/5179/14(суддя - Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп";

до1) Приватного акціонерного товариства "Альба Україна";

2) Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" і порушити апеляційне провадження у справі №911/5179/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елегант-Групп" призначити на 25.03.2015р. о 12-10год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" та Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/20385/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014

у справі № 910/20385/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування та розвитку інформаційної інфраструктури "Дніпрозв'язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу"

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та до неї додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін-Глоу" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі № 910/20385/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.04.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати надати:

- позивачам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/2957/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2015

у справі № 910/2957/15-г (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Приватбанк»

до Приватного підприємства «Вектор»

про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги позивача в

розмірі 8 552 752, 84 грн. та включити до проміжного

ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскарженої ухвали заявником отримано лише 19.02.2015, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/29479/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2015

у справі №910/20700/14 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді

Трофименко Т.Ю., Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна

Компанія Об'єднана»

до Публічного акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний Банк»

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха