ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.15р. Справа № 904/10287/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМ СПЕЦІЙ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АХДУС"

про стягнення 53 471 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шупик А.В. - дов. від 23.12.2014р.

Від відповідача: Вересова О.В. - дов. від 26.01.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дім Спецій" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АХДУС" заборгованість у розмірі 53471 грн. 60 коп. за договором поставки № ДГ-ДС 0039 від 25 червня 2013р. Просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами позовні вимоги обгрунтовані. Наполягав на розгляді справи по суті. Заперечував проти зупинення розгляду справи. Вважає, що дії відповідача спрямовані на створення штучних перешкод для розгляду справи по суті.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Вважає, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами. Просив суд зупинити провадження у справі до розгляду справи № 904/574/15, що знаходиться у провадженні Господарського суду Чернігівської області. У судовому засіданні представник відповідача пояснила, що не може відповісти, чи отримувався товар, оскільки відбулась заміна працівників ТОВ „АХДУС".

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ДГ-ДС 0039 від 25 червня 2013р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується постачати і передати у власність покупця товар, а покупець в свою чергу приймати та оплачувати його вартість на умовах даного Договору. Предметом поставки є спеції та харчові добавки для м'ясної промисловості. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Договір складений для забезпечення та проведення багаторазових операцій поставки.

У розділі 2 Договору сторони погодили, що загальна сума цього Договору складається з окремих сум операцій поставки, що вказуються в товарних накладних. Ціна товару визначається у кожному окремому випадку згідно рахунку - фактури, що виставляється постачальником.

Згідно розділу 3 Договору товар повинен відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, стандартам та правилам, встановленим чинним законодавством для товарів даного виду.

У розділі 5 Договору сторони погодили, що розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару. Оплата за товар проводиться згідно до даних, вказаних в накладних.

У пунктах 9.1: 9.2 Договору сторони погодили, що даний Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2013р. За відсутністю письмового повідомлення однієї із сторін про розірвання Договору за 30 календарних днів до закінчення його дії Договір вважається продовженим на один календарний рік.

Договір підписано керівниками товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Спецій" та товариства з обмеженою відповідальністю „АХДУС", тобто уповноваженими особами.

У тексті договору не зазначено, що сторони Договору мають розбіжності щодо умов Договору.

Приписами ст. 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо якої на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського Договору сторони зобов'язані у будь - якому разі погодити предмет договору, ціну та строк її дії.

У розумінні приписів ст. 180 Господарського кодексу України та ст. 638 Цивільного кодексу України договір поставки № ДГ-ДС 0039 від 25 червня 2013р. є укладеним.

Встановлено, що сторонами Договір виконувався.

Посилання відповідача на відсутність письмових замовлень, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог господарський суд вважає необгрунтованим оскільки згідно тексту Договору відсутність письмового замовлення не є підставою для відмови у прийнятті товару та відсутність письмового замовлення не надає право відповідачу не здійснювати оплату за отриманий товар. Крім того, згідно умов Договору, факт поставки товару та обов'язок сплатити вартість поставленого товару визначається наявністю видаткової накладної, які сторонами було складено, а товар, зазначений у видаткових накладних, отримано відповідачем.

Протягом часу розгляду справи не встановлено будь - яких доказів того, що товар, зазначений у видаткових накладних, відповідачем не отримано.

На виконання умов Договору позивачем на адресу відповідача, у період часу з червня по листопад 2013р., було поставлено товар, передбачений умовами Договору. При передачі товару складались видаткові накладні де зазначений вид товару, його кількість, вартість, має місце посилання на Договір, вказаний рахунок на оплату. Видаткові накладні скріплено печатками товариства з обмеженою відповідальністю „АХДУС" та підписами осіб, що отримали товар.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії рахунків на оплату, які зазначені у видаткових накладних.

Встановлено, що позивачем здійснювалась часткова оплата отриманого товару, що підтверджується виписками із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Спецій", завірених публічним акціонерним товариством „Фортуна - банк".

Позивачем та відповідачем станом на 14.11.2013р. було складено акт звірки взаємних розрахунків за період 2013р. за договором № ДГ-ДС 0039 від 25 червня 2013р. У акті звірки зазначено, що заборгованість на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Спецій" складає 74911 грн. 60 коп.

Після 14.11.2013р. відповідачем було здійснено часткове повернення позивачу товару та здійснено часткову оплату отриманого товару. На час розгляду справи вартість отриманого відповідачем та не сплаченого товару складає 53471 грн. 60 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема - договори.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Протягом часу розгляду справи встановлено, що текст договору поставки № ДГ-ДС 0039 від 25 червня 2013р., у відповідності до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України, не суперечить приписам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства. Особи, які уклали Договір мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасників Договору було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Договір вчинений у формі, встановленій законом. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Підстав, передбачених ст. 215 Цивільного кодексу України, щодо недійсності Договору протягом часу розгляду справи не встановлено.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає оскільки господарський суд, у відповідності до приписів ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, що суперечить законодавству.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АХДУС" (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, 84, корп. 15, оф. 205, ідентифікаційний код 36494635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дім Спецій" (17072, Чернігівська область, Козелецький район, село Савин, вул. Механізаторів, 19-а, ідентифікаційний код 34485173) заборгованість 53471 грн. 60 коп., судовий збір 1827 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 02.03.2015р.

Суддя Г.В. Манько