ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р.Справа № 923/86/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

секретар судового засідання Галузінський Н.О.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від ДП "Херсонський морський торговельний порт"- Колесник Ю.В. за довіреністю;

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 року

у справі №923/86/13-г

за заявою боржника Приватного підприємства "Фірма "Сол-Транс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

У січні 2013 р. боржник приватне підприємство "Фірма "Сол-Транс" (далі - ПП "Фірма "Сол-Транс") звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку із неспроможністю задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та ухваленням засновником боржника рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство підприємства.

Постановою господарського суду Херсонської області від 16 травня 2013 р. визнано ПП "Фірма "Сол-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, припинено повноваження арбітражного керуючого Почепи В.О. з виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Фірма "Сол-Транс", призначено ліквідатором банкрута ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, тощо.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів відповідно до якого, зокрема, вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (далі - ДП "Херсонський морський торговельний порт") в сумі 1147,00 грн. судові витрати - 1 черга, 538144 грн. 57 коп. - 4 черга, 30226 грн. 96 коп. - 6 черга.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.05.2014 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Почепи В.О. про виконану ним в ході ліквідаційної процедури ПП "Фірма "Сол-Транс" роботу станом на 31.03.2014 р., задоволено заяву арбітражного керуючого Почепи В.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПП "Фірма "Сол-Транс", припинено повноваження ліквідатора боржника ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Почепи В.О. у справі №923/86/13-г., призначено ліквідатором ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Фірма "Сол-Транс" на шість місяців, тощо.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 р. (суддя Ситюк В.Г.) відмовлено у задоволенні скарги кредитора ДП "Херсонський морський торговельний порт" на дії ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Фірма "Сол-Транс", юридичну особу банкрута ПП "Фірма "Сол-Транс" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційної процедури в сумі 1524,60 грн., з яких 979,44 грн. грошова винагорода, 545,16 грн. відшкодування витрат, провадження у справі припинено, тощо.

Судова ухвала мотивована тим, що наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності, а тому судом визнано за можливе затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та виключити її з Єдиного державного реєстру.

Не погоджуючись із даною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ДП "Херсонський морський торговельний порт" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 р. у справі №923/86/13-г про припинення провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс", затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Фірма "Сол-Транс", ліквідацію юридичної особи банкрута ПП "Фірма "Сол-Транс" та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" від 21.01.2015 р. на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича і направити справу для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала винесена з неповним з'ясуванням всіх обставин по справі, порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт вважає, що арбітражний керуючий Дудкін P.A. допустив бездіяльність щодо не вжиття заходів по пред'явленню вимоги до фірми Erdem Ticaret Tomruk (Туреччина) про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 289583,43 грн., натомість вчинив неправомірні дії щодо організації продажу дебіторської заборгованості на аукціоні по заниженій ціні - 5760,00 грн., яка в 50 разів менша за розмір дебіторської заборгованості, що порушує права кредитора та унеможливлює погашення вимог кредитора в процедурі банкрутства ПП "Фірма "Сол-Транс".

Окрім того, апелянт вважає, що тільки в разі неможливості повернення дебіторської заборгованості фірми Erdem Ticaret Tomruk (Туреччина) у сумі 289583, 43 грн. в межах ліквідаційної процедури, ліквідатор мав право її реалізувати у порядку ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. апеляційну скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Сидоренка М.В.

20.02.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано відзив на апеляційну скаргу від арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. в якому останній просить ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 р. у справі №923/86/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП "Херсонський морський торговельний порт" - без задоволення. Окрім того, арбітражний керуючий просить у зв'язку із відсутністю фінансування на відрядження розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник ДП "Херсонський морський торговельний порт" просив апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явились.

Враховуючи строки розгляду ухвали господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 р. у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс" в апеляційній інстанції, передбачені ст. 102 ГПК України, судова колегія вважає, що неявка інших представників учасників провадження, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника апелянта та перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Херсонської області та проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ДП "Херсонський морський торговельний порт" не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 101 ГПК України, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За приписами ст. 139 ГК України майном у сфері господарювання визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Відповідно до ч. 2 - 7 наведеної норми залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів.

Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.

Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.

Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.

Відповідно до постанови господарського суду Херсонської області від 16 травня 2013 р. визнано ПП "Фірма "Сол-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, припинено повноваження арбітражного керуючого Почепи В.О. з виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Фірма "Сол-Транс", призначено ліквідатором банкрута ПП "Фірма "Сол-Транс" арбітражного керуючого Почепу Володимира Олександровича, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, тощо.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором, відповідно до ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в цілях пошуку та виявлення можливого майна підприємства банкрута, були зроблені запити у відповідні організації та установи, на яких покладено проводити реєстрацію права власності юридичних та фізичних осіб на відповідне майно, про надання інформації щодо реєстрації майнових активів банкрута.

Так, відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.07.2014 р. № 09/04/12746/нк - ПП "Фірма "Сол-Транс" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутнє.

Державна авіаційна служба України листом від 02.07.2014 р. № 20.1.19-7309 повідомила, що за ПП "Фірма "Сол-Транс" повітряні судна не зареєстровані.

Листом Міністерства доходів і зборів України від 04.07.2014р. № 4407/Д/99-99- 18-03-04-14 повідомлено, що ПП "Фірма "Сол-Транс" не перебуває на обліку в митницях Міндоходів як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності.

У боржника, відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 18.07.2014р. № 1247-05/1/1-14, записи в Судновій книзі України та Державному судновому реєстрі України щодо суден, власником або судновласником яких є ПП "Фірма "Сол-Транс" відсутні.

Державним космічним агентством України листом від 13.08.2014 р. №3496/10-4.3/14 повідомлено, що ПП "Фірма "Сол-Транс" не належить до сфери управління агентства та ліцензії на космічну діяльність не отримувало. Також повідомлено про відсутність відомостей в обліку ДКАУ щодо космічних об'єктів, космічної техніки чи іншого майна у власності банкрута.

Листом Державної служби інтелектуальної власності України від 03.07.2014 р. №1-8/5014 повідомлено, що законами України про охорону прав на об'єкти права інтелектуальної власності та Положенням про Державну службу інтелектуальної власності України не передбачено проведення пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам та надання інформації. Разом з тим, повідомлено, що Державною службою інтелектуальної власності України через мережу відкрито доступ до 9 баз даних та до 11 інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності.

Службою безпеки України, департаменту охорони державної таємниці та ліцензування листом від 22.07.2014р. № 26/1/1-8832 повідомлено, що спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею ПП "Фірма "Сол-Транс" не надавався.

До того ж, попереднім ліквідатором надано відповіді з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Херсонській області - автомототранспортні засоби за ПП "Фірма "Сол-Транс" не зареєстровано, лист від 10.06.2013 р. №6/12-7876; Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області - сільськогосподарська техніка за ПП "Фірма "Сол-Транс" не зареєстрована, лист №05-11/5223/5202 від 21.06.2013 р.; територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Херсонській області - об'єкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду за ПП "Фірма "Сол-Транс" не зареєстровані, лист від 28.05.2013 р. №01-10/1/974; головного управління Держземагентства у Херсонській області - надання інформації про земельні ділянки зареєстровані за ПП "Фірма "Сол-Транс" не є можливим, оскільки необхідно звернутись до відповідного державного реєстратора прав, лист від 01.06.2013 р. №05-14/2889; відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні - згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі провадження в яких стягувачем є ПП "Фірма "Сол-Транс" на виконанні не знаходяться, лист від 03.06.2013 р. №11316; реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні - отримано рішення від 15.02.2013 р. №401152 про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяжень відносно ПП "Фірма "Сол-Транс".

Згідно довідки АТ «ОТП Банк» відділення в м. Херсон від 21.06.2014 р. №Н00-4-5/193 поточний рахунок ПП "Фірма "Сол-Транс" №2544 закрито 14.06.2014 р.

Відповідно до довідки AT «ОТП Банк» відділення в м. Херсон від 21.06.2014 р. №Н00-4-5/324 поточний рахунок ПП "Фірма "Сол-Транс" №2544 закрито 17.06.2014 р.

Згідно Акту № 66 від 25.07.2013р. Архівним відділом Херсонської міської ради прийнято документи ПП "Фірма "Сол-Транс" фонду №753, а саме справи з особового складу.

08.10.2013 р. арбітражним керуючим Почепою В.О. знищено печатку ПП "Фірма "Сол-Транс", про що складено відповідний акт.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відокремлені підрозділи ПП "Фірма "Сол-Транс" відсутні (витяг від 26.06.2014 р. №18897501).

30.05.2014 р. у відповідності до положень ч. 2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, виробничих запасів, дебіторської заборгованості, малоцінних та швидкозношувальних предметів, товарів, грошових коштів, які знаходяться у касі ПП "Фірма "Сол-Транс" станом на 01.06.2014 р.

За результатами проведеної інвентаризації майна та майнових прав сформовано ліквідаційну масу банкрута до складу якої включено дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti (м. Alіpasa Mahallesi basak caddesi №71 Izmit, Kocaeli, Turkiye) y сумі 289 583,43 гривень; Дебіторська заборгованість Херсонської торгово-промислової палати у сумі 372,60 гривень.

26.06.2014р. на адресу Херсонської торгово-промислової палати спрямовано претензію з вимогою погасити заборгованість перед ПП "Фірма "Сол-Транс" у сумі 372,60 гривень.

07.07.2014 р. від Херсонської торгово-промислової палати надійшов акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого сальдо на 01.07.2014 р. склало 372,60 грн. на користь ПП "Фірма "Сол-Транс", акт звірки підписано ліквідатором та один примірник повернуто Херсонській торгово-промисловій палаті.

10.07.2014 р. від Херсонської торгово-промислової палати надійшли кошти у сумі 372,60 грн. в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що обліковувалась у ПП "Фірма "Сол-Транс" (платіжне доручення № 2025 від 10.07.2014 р.).

З метою визначення організатора аукціону з продажу належної Банкруту дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti до редакції газети «Наддніпрянська правда» 16.05.2014 р. подано оголошення про конкурс з визначення організатора аукціону з продажу активу банкрута, з проханням надсилати пропозиції та документи на підтвердження кваліфікаційним критеріям, визначених статтею 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 30.05.2014 р.

21.05.2014 р. в газеті «Наддніпрянська правда» за № 39 опубліковано оголошення.

29.05.2014 р. а адресу ліквідатора надійшла заява щодо участі у конкурсі з визначення організатора торгів з продажу майна боржника від Товарної біржі «Електронні торги України», в інтересах якої виступає філія Товарної біржі «Електронні торги України» у м. Херсоні.

Протоколом №1 від 02.06.2014 р. переможцем конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ПП "Фірма "Сол-Транс" у справі про банкрутство № 923/86/13-г визначено Товарну біржу «Електронні торги України», в інтересах якої виступає філія Товарної біржі «Електронні торги Украйни» у м. Херсоні.

02.06.2014 р. до господарського суду Херсонської області подано клопотання за про визначення організатора аукціону учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.06.2014 р. клопотання ліквідатора задоволено, визнано організатора аукціону Товарну біржу «Електронні торги України», в особі філії Товарної біржі «Електронні торги України» у м. Херсоні учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

02.07.2014 р. на сайті Товарної біржі «Електронні торги України» (https://tbetu.com.ua) розміщено оголошення про продаж активу банкрута. Початкову вартість лоту визначено в порядку ч.1 статті 43 та ч.5 статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у сумі 749349,84 гривень. Відповідно до опублікованого Товарною біржею «Електронні торги України» оголошення, строк прийняття заявок на участь у аукціоні закінчився 15.07.2014 р. У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся, рішення від 16.07.2014 р.

З метою залучення широкого кола учасників аукціону, підвищення комерційного інтересу й попиту на об'єкт продажу, 18.07.2014 р. ліквідатором видано розпорядження про визначення початкової вартості продажу вищезазначеного лоту у сумі 90000,00 грн.

Відповідно до опублікованого Товарною біржею «Електронні торги України» оголошення про проведення аукціону, строк прийняття заявок на участь закінчився 01.08.2014 р., у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні), організатором аукціону прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся (рішення від 04.08.2014 р.).

06.08.2014 р. організатором аукціону до Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України подано заявку щодо розміщення оголошення про проведення електронних торгів на їх веб-сайті в порядку статті 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Початкову вартість лоту визначено у сумі 72000,00 грн. із можливістю її зниження на тому ж аукціоні. Строк представлення заявок на участь в торгах встановлено з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України по 26.08.2014 р. У зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (аукціоні) та керуючись ч.1, статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рішенням від 26.08.2014 р. аукціон з продажу майна банкрута визнано таким що не відбувся.

01.12.2014 р. відбувся другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості ПП "Фірма "Сол-Транс". Початкова вартість майна складала 57600,00 гривень, з можливістю її зниження на тому ж аукціоні доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповідно до протоколу № 116155 проведення аукціону від 01.12.2014 р. актив банкрута реалізовано за найвище запропонованою ціною - 5760,00 гривень.

Договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута між переможцем аукціону та ліквідатором укладено 01.12.2014 р.

02.12.2014 р. за актом про передання права вимоги, переможцю аукціону передано право вимоги та документи, які його засвідчують.

Кошти, отримані за результатами проведеної претензійної роботи та від реалізації активів ПП "Фірма "Сол-Транс" у сумі 6132,60 гривень використано наступним чином: 4608,00 гривень - винагорода організатора торгів Товарної біржі «Електронні торги України», 1524,60 грн. - оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора у справі №923/86/13-г про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

Приймаючи оскаржувану ухвалу, судом першої інстанції визнано, що ліквідатором вжито усі дії спрямовані на пошук та реалізацію мана банкрута, а тому затверджено наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків оскаржуваної ухвали, з наступних підстав.

Скаржник вважає, що ліквідатора допустив бездіяльність щодо не вжиття заходів по пред'явленню вимоги до фірми Erdern Ticaret Tomruk (Туреччина) про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 289 583,43 грн. в судовому порядку, натомість вчинив дії щодо організації продажу дебіторської заборгованості на аукціоні по заниженій ціні, що призвело до припинення провадження у справі та порушення прав кредитора, позбавило його можливості задовольнити свої вимоги у справі про банкрутство.

Проте, такі твердження не приймають судовою колегією до уваги у зв'язку з наступним.

На виконання ухвали господарського суду Херсонської області від 08.05.2014 р. від арбітражного керуючого Почепи В.О., який виконував повноваження ліквідатора, за актом приймання-передачі прийнято документи господарської діяльності банкрута, на підставі яких було сформовано ліквідаційну масу банкрута до складу якої було включено дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti (м. Alіpasa Mahallesi basak caddesi №71 Izmit, Kocaeli, Turkiye) y сумі 289 583,43 гривень; Дебіторська заборгованість Херсонської торгово-промислової палати у сумі 372,60 гривень.

Зважаючи на відсутність фінансових ресурсів для вжиття заходів по пред'явленню вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості в судовому порядку та враховуючи, що комітет кредиторів неодноразово відмовляв ліквідатору у створенні фонду для оплати витрат по стягненню дебіторської заборгованості в судовомупорядку, що підтверджується протоколами від 07.11.2013 р. № 5, від 28.02.2014 р. № 6, від 11.04.2014 р. №7 було прийнято рішення про продаж дебіторської заборгованості Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti в порядку, встановленому Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Згідно з п.4, ч.2, статті 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на аукціоні можуть продаватися дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Тому, ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.07.2014 р. задоволено клопотання ліквідатора, та визнано організатора аукціону Товарну Біржу «Електронні торги України» учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Сол-Транс".

Судова колегія наголошує, що апелянтом ДП "Херсонський морський торговельний порт" заперечень щодо клопотання ліквідатора не надавалось та ухвалу господарського суду від 19.07.2014 р. оскаржено не було, що підтверджується матеріалами справи.

Продаж активів боржника відбувався організатором аукціону Товарною біржею «Електронні торги України», в порядку, встановленому розділом IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Інформація про проведення аукціонів та їх умови оприлюднювались на веб-сайтах Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України та веб-сайті самої товарної біржі (проводились електронні торги).

Щодо тверджень апелянта в частині заниження початкової вартості, за яку було продано дебіторську заборгованість банкрута, то слід зазначити, що можливість зниження початкової вартості майна передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, відповідно до ч.3 статті 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно з ч.4, статті 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Дане положення кореспондується з п.33 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р.), згідно якого за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Тому, актив ПП "Фірма "Сол-Транс", а саме дебіторську заборгованість Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. Sti було реалізовано за найвище запропонованою ціною, а саме 5 760,00 гривень.

Колегія суддів зазначає, що комітету кредиторів, головою якого та єдиним членом є скаржник щомісячно подавались звіти про хід проведення ліквідаційної процедури, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором у звіті комітету від 11.07.2014 р. за №02-01/250 зазначалось, що після укладення відповідного договору з Товарною біржею «Електронні торги України», в особі філії Товарної біржі «Електронні торги України» у м. Херсоні, 02.07.2014 р. направлено заяву про проведення відкритих електронних торгів - лот №107456 «Право вимоги, що виникло на підставі Договору доручення № 04-01/2010 на транспортно-експедиційне обслуговування зовнішньоторговельних вантажів від 04.01.2010 року, укладеного між Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti - «Замовник», та ПП "Фірма "Сол-Транс" - «Експедитор», сума дебіторської заборгованості складає 289 583,43 гривень.

Проте, з матеріалів справи, а також протоколів засідання комітету кредиторів не вбачається жодних пропозицій ДП "Херсонський морський торговельний порт" щодо необхідності вжиття заходів щодо пред'явлення вимог до дебітора фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti про стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку, або заперечень щодо реалізації даної заборгованості на аукціоні.

Відповідно до ч.3 статті 57 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Однак, жодних доказів які б свідчили про вжиття таких дій ДП "Херсонський морський торговельний порт" матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ліквідатором вжито усіх заходів передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо пошуку та реалізації майна боржника, у т.ч. й в частині проведення аукціону з реалізації дебіторської заборгованості фірми Erdem Ticaret Tomruk ve Orman Urunleri Insaat Turizm San. Ve Tic. LTD. Sti.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Оскільки апелянтом інших підстав для скасування оскаржуваної ухвали наведено не було, колегія суддів дійшла висновку, що доводи наведені скаржником в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає, а ухвала місцевого господарського суду від 27.01.2015 року відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її скасування або зміни.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.01.2015 року у справі №923/86/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 02.03.2015 року.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.