номер провадження справи 6/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/5621/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" (вул. Горького, буд. 127, м. Київ, 03150)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" (вул. Теплична, буд. 7, м. Запоріжжя, 69600; адреса за договором: вул. Заводська, буд. 3, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27500)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство „Завод напівпровідників" (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600; арбітражний керуючий Кириченко Є.О.: вул. Тагільська, буд. 11, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, 51931)

Про звернення стягнення на майно, що є предметом застави

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ-ІНВЕСТ" м. Запоріжжя (м. Світловодськ Кіровоградської області), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Завод напівпровідників" м. Запоріжжя, про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.01.2015 року був продовжений на 15 (п'ятнадцять) днів строк вирішення спору, провадження у справі № 908/5621/14 було зупинено до проведення Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз економічної експертизи та отримання висновку експерта.

02.03.2015 року за вх. № 09-06/11033 на адресу господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових супровідним листом вих.. № 09/12-04/126 від 05.02.2014 року були повернуті матеріали справи 908/5621/14 з повідомленням про те, що з поставленого на вирішення питання експертиза не може бути проведена, у зв'язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань.

Враховуючи повернення матеріалів справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Проте, відповідно до статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З вищевикладеного слідує, що господарський суд призначає експертизу в разі, якщо суду необхідні спеціальні знання, якими не володіє суд.

Оскільки суд не може самостійно встановити дійсну (реальну) ринкову вартість майна, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу документів, а саме: акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755).

Провести судову економічну експертизу суд доручає Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

Суд вказує, що представники позивача в судовому засіданні зобов'язався своєчасно та в повному обсязі провести оплату експертизи.

В судовому засіданні суд погодив із позивачем та третьою особою перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Отже, на вирішення експерту суд вважає необхідним поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість майна, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755)?

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 908/5621/14 поновити.

Призначити судову експертизу акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755).

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали справи 908/5621/14 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) ринкова вартість майна, що є предметом застави за договором застави № 151109Z38 від 17.03.2009 року, а саме: акцій простих іменних Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, ідентифікаційний код 31792555), код ISIN: UA, в загальній кількості 63570001 (шістдесят три мільйони п'ятсот сімдесят тисяч одна) штук, номінальною вартістю за одну акцію 0,25 грн. (нуль гривень двадцять п'ять копійок), що належать Товаристу з обмеженою відповідальністю «СІ-ІНВЕСТ» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7, ідентифікаційний код 35347755)?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність, передбаченої ст. ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправильного висновку або відмови дати висновок і за відмовлення без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивача і відповідача виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи.

Суд зобов'язує позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», провести оплату за проведення експертизи у справі № 908/5621/14, докази проведення оплати - надати суду.

Експерту надати суду рахунок із указівкою р/рахунку експертної установи, розрахунок понесених витрат по проведенню експертизи та докази їх оплати.

Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи матеріали - повернути до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/5621/14.

При цьому суд не заперечує проти проведення експертизи у можливий для експертної установи строк.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалу суду направити сторонам у справі та експертній установі.

Ухвала підписана: 04.03.2015р.

Суддя Л.С. Місюра