ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/4956/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Терпіловський О.М.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" про розірвання договору та стягнення 117287,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2014 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК", порушено провадження у справі № 916/4956/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 24.12.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 24.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2015 р., в судовому засіданні 26.01.2015 р. - на 09.02.2015 р., в судовому засіданні 09.02.2015 р. - на 23.02.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 24.02.2015 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 23.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство „ФІДОБАНК" (далі - ПАТ „ФІДОБАНК") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" (далі - ТОВ „Іллічівськтрансервіс") 117287,07 грн. заборгованості, з яких 94362,00 грн. - тіло кредиту, 12984,38 грн. - відсотки за користування кредитом, 9162,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 778,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, вказуючи на неналежне виконання відповідачем договору про надання овердрафту від 20.02.2014 р. № 1517Ю.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ „ФІДОБАНК" посилається на положення ст.ст. 2, 6, 15, 16, 509, 525-527, 530, 533, 536, 546, 549-551, 610-612, 615, 623-626, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, умови вказаного договору, меморіальний ордер від 11.04.2014 р. № 205186218, претензію-вимогу від 07.10.2014 р. № 4 тощо.

12.02.2015 р. ПАТ „ФІДОБАНК" подав прийняту судом до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, де, окрім стягнення коштів, про яке йдеться в первісній редакції позову, просить розірвати договір про надання овердрафту від 20.02.2014 р. № 1517Ю на підставі ч.2 ст.651 ЦК України.

ТОВ „Іллічівськтрансервіс" відзив на позов не подало, в зв'язку з чим розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України здійснено за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд задовольняє позов частково з огляду на наступне.

20.02.2014 р. між ПАТ „ФІДОБАНК" (Банк) та ТОВ „Іллічівськтрансервіс" (Позичальник) укладено договір про надання овердрафту № 1517Ю (Договір), згідно фінансових параметрів якого ліміт овердрафту становить 94362,00 грн., термін погашення овердрафту - 19.02.2015 р., плата за користування кредитними коштами - 25 % річних.

Відповідно до п.2.1 Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику на поточний рахунок останнього овердрафт в межах ліміту овердрафту на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується сплачувати Банку заборгованість за овердрафтом з врахуванням визначеного цим Договором строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обумовлених Договором (п.2.1 Договору).

Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше терміну погашення овердрафту... (п.4.1.1 Договору).

Проценти за користування овердрафтом нараховуються в валюті овердрафту за процентною ставкою, обумовленою цим Договором, щоденно на фактичну заборгованість Позичальника за овердрафтом на кінець відповідного дня, виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці та календарна кількість днів у році... (п.4.2.1 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін. Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором (п.12.2 Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

На виконання Договору Банком надано кредит Позичальнику в розмірі 94362,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер від 11.04.2014 р. № 205186218.

У зв'язку з неоплатою процентів за користування кредитом Банк направив Позичальнику претензію-вимогу від 07.10.2014 р. № 4 з проханням погасити заборгованість, залишення якої без задоволення спричинило звернення до господарського суду Одеської області з уточненою позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Господарський суд, проаналізувавши наведені норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір як кредитна угода.

При цьому ПАТ „ФІДОБАНК" виконало належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором та надало кредит у формі овердрафту в сумі 94362,00 грн.

В свою чергу ТОВ „Іллічівськтрансервіс" у порушення ст.ст.525,526,610,612,629,1054 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору не оплатило за користування кредитом проценти в загальній сумі 12984,38 грн. (4065,21 грн. за період з 11.04.2014 р. по 10.05.2014 р.; 2132,85 грн. за період з 11.05.2014 р. по 10.06.2014 р.; 1938,94 грн. за період з 11.06.2014 р. по 10.07.2014 р.; 1874,32 грн. за період з 11.07.2014 р. по 10.08.2014 р.; 2132,85 грн. за період з 11.08.2014 р. по 10.09.2014 р.; 840,21 грн. за період з 11.09.2014 р. по 23.09.2014 р.), незважаючи на те, що щомісячний обов'язок сплачувати проценти в розмірі 25% річних передбачено п.4.2.1 Договору.

Враховуючи викладене, позовну вимогу про стягнення 12984,38 грн. процентів слід задовольнити.

В ч.2 ст.651 ЦК України зазначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З огляду на встановлення господарським судом у процесі вирішення спору істотного порушення Позичальником умов Договору у вигляді неоплати процентів за користування кредитом, чим Банк значною мірою позбавлено того, на що він розраховував під час укладення договору, позовну вимогу щодо розірвання кредитної угоди також належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Приймаючи до уваги те, що Договір з названих вище мотивів розірвано в судовому порядку, правові підстави для користування ТОВ „Іллічівськтрансервіс" кредитними коштами в розмірі 94362,00 грн. відсутні, з урахуванням чого та того, що 19.02.2015 р. закінчився останній термін погашення овердрафту, позов у частині стягнення тіла кредиту теж слід задовольнити.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно приписів ч.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржники повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно з п.4.5.1 Договору пеня розраховується щоденно, за кожний день прострочення сплати відповідного платежу (включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день фактичного погашення прострочення заборгованості) в національній валюті України (по курсу НБУ на день розрахунку, якщо валютою заборгованості є іноземна валюта), та має бути сплачена Позичальником на відповідний рахунок Банку. Пеня розраховується, виходячи з умови тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці.

Оскільки Позичальник прострочив сплату процентів за користування кредитом, він має сплатити пеню у розмірі 778,62 грн., правильний розрахунок якої міститься в матеріалах справи (а.с.42), у той час правові передумови для нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту відсутні, адже обов'язок повернути тіло кредиту в період, названий позивачем, не існував, тому позов про стягнення пені задовольняється частково.

За правилами ст.49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору за вимогу майнового характеру стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Що стосується судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, який помилково не оплатив позивач, то він (судовий збір) стягуються з відповідача в дохід державного бюджету, адже судове рішення за неоплаченою збором вимогою прийнято на користь ПАТ „ФІДОБАНК".

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про надання овердрафту від 20.02.2014 р. № 1517Ю, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка,7А, офіс 43, код 37673117) та Публічним акціонерного товариства „ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10, код 14351016).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка,7А, офіс 43, код 37673117) на користь Публічного акціонерного товариства „ФІДОБАНК" (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська,10, код 14351016) 94362/дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят два/ грн. 00 коп. кредиту, 12984/дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири/ грн. 38 коп. процентів за користування кредитом, 778/сімсот сімдесят вісім/грн. 62 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, 2162/дві тисячі сто шістдесят два/ грн. 50 коп. судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівськтрансервіс" (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка,7А, офіс 43, код 37673117) в дохід Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, , р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001) 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп. судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про розірвання договору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 27 лютого 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман