ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 912/757/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі Кіровоградської філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп"

про стягнення 57 528,56 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 20.03.2015 надати суду

позивача: копію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про затвердження тарифів (п. 3.1 договору на виробництво та постачання теплової енергії № 504 від 20.10.2005) (далі - Договір); письмові відомості чи здійснювалась відповідачем попередня оплата, яка встановлена умовами п. 4.3 Договору; письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо виникнення залишку боргу в сумі 16139,03 грн, що вбачається з рахунку-фактури № 703 від 31.10.2013 та розрахунку заборгованості за Договором за період з 01.10.2013 по 25.02.2015; докази часткової проплати заборгованості відповідача за Договором (копії платіжних документів, банківські виписки); обґрунтування позовних вимог в частині нарахування 3% річних за період з 21.05.2013 по 26.02.2015 в той час, як сума основного боргу виникла з 11.11.2013; обґрунтування позовних вимог в частині нарахування інфляційних втрат за період з вересня 2013 в той час, як сума основного боргу виникла з 11.11.2013;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем за Договором; в разі не згоди з розрахунками позивача - свій контррозрахунок.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, буд. 23/16); відповідачеві (49044, м. Дніпропетровськ, прост. К. Маркса, 39А; 25009, м. Кіровоград, вул. Яновського, 151).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко