ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р.Справа № 30/39-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Мін. палива та енергетики в ос. АК "Харківобленерго" м. Харків
до ЗАТ "Центр" , м. Харків
про про стягнення 3454,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2002 р. по справі № 30/39-02 за позовом прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства енергетики в особі АК "Харківобленерго" позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ЗАТ "Центр" на користь АК "Харківобленерго" основний борг в розмірі 3074,46 грн., плату за перевищення договірних величин в розмірі 379,89 грн. Також стягнуто з ЗАТ "Центр" в дохід держбюджету держмито в розмірі 51 грн. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118 грн. 05.08.2002 р. судом видані відповідні накази.

До суду звернувся Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 05.08.2002 р. по справі № 30/39-02 про стягнення з ЗАТ "Центр" на користь АК "Харківобленерго" 3074,46 грн.

Свою заяву обгрунтовує тим, що доказом того, що вперше наказ по справі № 30/39-02 був своєчасно пред"явлений до виконання до Дзержинського ВДВС та знаходився на примусовому виконанні є акт державного виконавця від 19.11.2002 р. та постанова відділу про повернення виконавчого документа стягувачу від 12,05,2003 р., яка була отримана АК "Харківобленерго" 14.11.2003 р. Вдруге наказ був пред"явлений 12.12.2003 р. Згідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 11.02.2004 р. було відкрито виконавче провадження, строки пред"явлення виконавчого документа до виконання не були порушені. За постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.06.2007 р. оригінал наказу був повернутий АК "Харківобленерго". Втретє наказ був пред"явлений до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ 04.09.2007 р. За постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.08.2009 р. оригінал наказу був повернутий АК "Харківобленерго". Наказ був пред"явлений до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 15.02.2010 р. ВП № 18435605 було відкрито виконавче провадження та боржнику було надано 7-денний строк для добровільного виконання рішення суду. Державним виконавцем було розпочато його примусове виконання. Так, згідно виписок банку, на рахунках боржника залишок коштів відсутній, при виході за адресою: м. Харків, вул. Чічібабіна, 2, керівного органу та майна боржника не виявлено, за боржником право власності на об"єкт нерухомого майна та автотранспортні засоби не зареєстровано. Отже, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявились безрезультатними. 30.06.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заявник зазначає, що оригінал наказу був втрачений Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ.

Розглянувши дану заяву Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Так, наказ господарського суду Харківської області від 05.08.2002 р. по справі № 30/39-02 про стягнення з ЗАТ "Центр" на користь АК "Харківобленерго" грошових коштів в розмірі 3074,46 грн. був дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "05" листопада 2002 р.

Таким чином, строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання вже сплив.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 05.08.2002 р. по справі № 30/39-02 - відмовити.

Суддя С.А. Прохоров