УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 910/2173/15-г
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

По третейській справі № 512/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця"

про стягнення заборгованості.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача :Ганага А.С. - представник
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 512/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" про стягнення 193576,79 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд на 25.02.2015.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали господарський суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2014 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення пто справі № 512/14, відповідно до якого з Комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 193576,79 грн. та 2335,50 - витрат пов'язаних із третейським збором.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №512/14 боржником самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"та видає наказ на виконання рішення третейського суду 05.08.2014 р. у справі № 512/14 .

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №512/14 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №512/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця"про стягнення заборгованості.

3. Стягнути з Комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" ( ідентифікаційний номер 31548696, зареєстрована: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Тролейбусна, буд. 7-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 193576 ( сто дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн.. 79 коп.

4 Стягнути з Комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" ( ідентифікаційний номер 31548696, зареєстрована: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Тролейбусна, буд. 7-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у суму 2335 ( дві тисячі триста тридцять п'ять ) грн.. 50 коп.

Суддя Л.В. Прокопенко