overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/283/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2015 року

у справі № 910/283/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 370 626,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року по справі № 910/283/15-г позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» грошові кошти у розмірі 170 853,64 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ділайт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2014 року по справі № 910/283/15-г скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 199 772,84 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2014 року по справі № 910/283/15-г скасувати в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 170 853,64 грн. заборгованості та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року по справі № 910/283/15-г до спільного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/26325/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2015 року

у справі № 910/26325/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»

до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович;

2. Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

3. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року по справі № 910/26325/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнона» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року по справі № 910/26325/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року по справі № 910/26325/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.2015 р. о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/28202/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.02.2015р.

у справі №910/28202/14 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Компанії "MARILTON TRADING LIMITED" ("МАРІЛТОН ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД")

до 1)Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

2)Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. (повний текст якого підписано 17.02.2015р.) у справі №910/28202/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №910/28202/14 та прийняти нове судове рішення.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2015р. у справі №910/28202/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.04.2015 року об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/24235/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015р.

у справі № 910/24235/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд ЮГ"

до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод"

про стягнення 23 022,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Дарницький вагоноремонтний завод" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. у справі № 910/24235/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2015р. у справі № 910/24235/14 провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/24235/14 відбудеться 14.04.2015р. о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/1721/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015р.

у справі № 927/1721/14 (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015р. у справі № 927/1721/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод - "Білкозин" на рішення господарського Чернігівської області від 20.01.2015р. у справі № 927/1721/14 до провадження.

3. Розгляд скарги у справі № 927/1721/14 відбудеться 14.04.2015р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/109/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

за позовом Приватного підприємства « Торговий Дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна Україна Груп»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2014 у задоволені скарги позивача відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду постановлено з порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2014, а скаргу задовольнити в повному обсязі.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване поверненням апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству «Торговий Дім Поляков» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/109/14.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» у по справі № 910/109/14.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2015 об 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати суду в призначене судове засідання копію виконавчого провадження № 43119625.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 926/1778/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Санітарія»", м.Чернівці про поновлення строку для подання апеляційної скарги б/н б/д (вх.ЛАГС №01-05/1036/15 від 05.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015р.

у справі № 926/1778/14

за позовом Приватного підприємства «Санітарія»", м.Чернівці

до відповідача Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м.Чернівці

про стягнення 114 001,79грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Санітарія»", м.Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС №01-05/1035/15 від 05.03.2015р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2014 р. у справі № 907/1051/14.

У заяві, доданій до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні позивачу було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, копії рішення позивачу не направлялось, останнім особисто отримано копію рішення 17.02.2015р., що підтверджується відміткою у матеріалах справи. Отже скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства «Санітарія» м.Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС №01-05/1035/15 від 05.03.2015р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2015р. у справі № 926/1778/14.

Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/26099/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015р.

у справі № 910/26099/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про визнання кредитором на суму 9 223,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2015р. у справі № 910/26099/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/26099/14 відбудеться 14.04.2015р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 926/1778/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузя В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Санітарія»", м.Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС №01-05/1035/15 від 05.03.2015р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.01.2015р.

у справі № 926/1778/14

за позовом Приватного підприємства «Санітарія»", м.Чернівці

до відповідача Комунального підприємства «Чернівціводоканал», м.Чернівці

про стягнення 114 001,79грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Санітарія»", м.Чернівці б/н б/д (вх.ЛАГС №01-05/1035/15 від 05.03.2015р.) до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015р. о 12.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка уповноважених представників сторін.

4.Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2015 р. Справа №910/536/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Новікова М.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.02.2015 р.

у справі № 910/536/15-г (головуючий суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Торг ЛТД"

до Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг"

про стягнення 50 422, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми „Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 910/536/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.М. Новіков

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 921/1176/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л. Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль № 01-06 від 12.02.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 р.

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаської область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, смт. Катеринопіль, Черкаської області

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів", смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області,

- ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор", м.Бучач Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.

Сторони та треті особи в судове засідання не з»явились

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015р. у справі №921/1176/13-г/1 (суддя Сидорук А.М.) позовні вимоги задоволено; стягнено з КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" на користь ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" 209 018 грн. 60 коп. грн. заборгованості за виконані роботи та 4 180 грн. 37 коп. в повернення сплаченого судового збору.

КП Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» подано апеляційну скаргу №01-06 від 12.02.2015р., в якій просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ліквідатором ПП "Міжрегіональна будівельна компанія" та КП Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Враховуючи наведене та з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2015р. об 11.45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3.Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.