ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/5874/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 724,36грн.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бігдан О.А. - дов. від 24.12.14.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" про стягнення заборгованості за договором про обслуговування рахунку у цінних паперах в сумі 724,36грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем умов та строків оплати наданих позивачем послуг за договором № і-336/12 від 23.04.2012 року.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", проти задоволення позову заперечує, вважає його недоведеним та необгрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечення проти позову підтримав та просив суд залишити його без задоволення.

Позивач свого представника в судові засідання не направив.

Розгляд справи господарським судом неодноразово відкладався.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника відповідача, суд встановив наступне.

Між ПАТ "Банк Золоті ворота" (зберігач) та ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" (депонент) укладено договір №і-336/12 на відкриття рахунку у цінних паперах від 23.04.2012 року. 12.10.2013 року сторони підписали нову редакцію вказаного договору, за умовами якого ПАТ "Банк Золоті ворота" (депозитарна установа) зобов'язався у порядку, передбаченому чинним законодавством України, внутрішніми документами Депозитарної установи та цим договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" (депонента), проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України, також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 року №735, зареєстрованого в Мінюсті України 27.06.2013 року №1084/23616.

Вказаний договір є додатком №1 до договору №336/12 про обслуговування зберігачем активів пайового інвестиційного фонду від 23.04.2012р.

Відповідно до п. 3.1. договору №і-336/12 в редакції від 23.04.2012 року депонент оплачує послуги зберігача згідно актів виконаних робіт та надання послуг за звітний період відповідно тарифів зберігача.

За пунктом 3.2. цього ж договору оплата робіт (послуг) здійснюється шляхом перерахування на рахунок зберігача грошових коштів щомісячно не пізніше 15-го числа наступного місяця згідно з актом-рахунком. Зберігач надає депоненту два примірника акту-рахунку на оплату послуг, наданих зберігачем за попередній місяць протягом 10-ти робочих днів наступного місяця. Другий примірник акту-рахунку підписується уповноваженою особою депонента, посвідчується його печаткою та передається до зберігача не пізніше 5-ти робочих днів з моменту отримання акту-рахунку.

За вимогою зберігача можлива оплата вартості робіт (послуг) до їх надання. У цьому випадку зберігач надає депоненту два примірника рахунку. Оплата робіт (послуг) здійснюється шляхом перерахування на рахунок зберігача грошових коштів протягом строку, вказаного в рахунку. Після надання робіт (послуг) зберігач надає два примірника акту-рахунку.

У відповідності до п. 4.2. договору № і-336/12 в редакції від 12.10.2013 року оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, згідно з актом-рахунком депозитарна установа надсилає депоненту засобами поштового зв'язку два примірника акту-рахунку на оплату послуг, наданих депозитарною установою за попередній місяць, протягом 10-ти робочих днів наступного місяця. Другий примірник акту-рахунку підписується уповноваженою особою депонента, посвідчується його печаткою (для юридичних осіб) та передається депозитарній установі не пізніше 5-ти робочих днів з моменту отримання депонентом акту-рахунку. У акті-рахунку містяться розшифровки нарахованої до оплати суми за надані послуги.

Оплата послуг депозитарної установи здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування депонентом грошових коштів або внесення в касу депозитарної установи готівкових коштів для подальшого їх зарахування на рахунок депозитарної установи, зазначений у акті-рахунку.

Ухвалами від 03.02.2015 року та від 17.02.2015 року про відкладення розгляду справи господарським судом було зобов'язано позивача надати докази в підтвердження надання послуг відповідачу у відповідності до договору №і-336/12; акти-рахунки на оплату послуг та докази направлення їх відповідачу. Господарський суд також зобов'язав позивача надати обгрунтовані письмові пояснення щодо відзиву відповідача, в якому останній вказав, зокрема на те, що договір про обслуговування позивачем активів пайового інвестиційного фонду №336/12 від 23.04.2012 року припинив дію 22.07.2014 року, тому і договір про обслуговування рахунку у цінних паперах №і-336/12 також припинив свою дію, оскільки він діє на протязі строку дії договору про обслуговування зберігачем (позивачем) активів пайового інвестиційного фонду, у зв'язку з чим зазначена сума заборгованості виникла на підставі правочину, дія якого була припинена до дати виникнення заборгованості.

Позивач витребувані судом документи та пояснення не надав, поважності причин невиконання вимог суду не повідомив.

Інших належних доказів в підтвердження заявлених позовних вимог матеріали справи не містять.

У відповідності до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 34 цього ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, неподання позивачем витребуваних документів, позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи, дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору, встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов'язки сторін.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою про порушення провадження у справі від 22.12.2014 року, ухвалами про відкладення розгляду справи від 03.02.2015 року та від 17.02.2015 року господарський суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Однак, наведена вимога суду позивачем виконана не була, його представник в судові засідання направлений не був, поважних причин неявки суду не повідомлено.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави залишення позову без розгляду.

Так, зокрема, пунктом 5 частини 1 даної статті передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи той факт, що позивач без поважних причин в судове засідання жодного разу не з'явився, витребувані судом документи не надав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М.В. Калантай