ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 907/171/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району

до відповідача Чинадієвської селищної ради, смт. Чинадієво Мукачівського району

про розірвання договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006 року

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні була присутня ОСОБА_4

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, проте на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 20.02.2015 року, витребуваних матеріалів суду не подав.

Разом з тим, представником позивача (ОСОБА_5) та представником ПАТ "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку"подано клопотання про залучення ПАТ " Акціонерно - комерційний промислово-інвестиційний банк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що предметом спору у даній справі є розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка з розміщеним на ній майновим комплексом передана власником (позивачем у даній справі) ОСОБА_1 в іпотеку ПАТ "Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" згідно іпотечного договору від 09.01.2008 року в забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007 року, укладеним між ФОП ОСОБА_6 та ПАТ "Акціонерний комерційний інвестиційний банк".

Враховуючи наявність невиконаних кредитних зобов'язань ФОП ОСОБА_1 перед ПАТ "Акціонерний промислово - інвестиційний банк" та перебування майна позивача в іпотеці банку, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки банку як іпотекодержателя, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволити відповідно до ст. 27 ГПК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не подав, явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Поданою суду заявою від 04.03.2015 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін.

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Залучити відповідно до ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Акціонерний промислово - інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ).

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: повно викласти обставини на яких ґрунтується позовна вимога; докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.