ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.15р. Справа № 904/516/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА СК", м.Дніпропетровськ

до Юр'ївська селищна рада Юр'ївського району Дніпропетровської області, , смт. Юр'ївка

про стягнення 39 775,27 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Зуєва Н.В. - довіреність від 22.01.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА СК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Юр'ївської селищної ради Юр'ївського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 39775,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань покладених на нього згідно договору підряду б/н від 20.08.12.

Представник позивача з'явився в судове засідання, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.02.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) укладений договір № 202-13-ОД від 11.02.13 (Договір). Згідно предмету договору Підрядник зобов'язався виконати за завданням Замовника наступну роботу: демонтаж каналізаційного колектора, і здати її результат Замовникові, а Замовник зобов'язався прийняти результат роботи і сплатити його. Початковий термін: 21 серпня 2012 р.; кінцевий термін: 1 вересня 2012 р.(п.2.1).Ціна з ПДВ, що підлягає виконанню роботи за даною угодою, складає 30000,00 гривень, у тому числі ПДВ 5000,00 гривень.(п.3.1). Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його і всіх додатків до нього обома сторонами і діє до повного виконання своїх зобов'язань сторонами(п.7.1).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, і виконав роботи в повному обсязі на загальну суму 30 000,00грн. Виконання робіт підтверджується актом приймання - передачі №1, довідкою про вартість будівельних робіт/та затрати/ за серпень 2012 (а.с.11-13), які підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.2.1 договору замовник зобов'язаний: сплатити підрядникові роботи, передбачені пунктом 1 цього Договору, в розмірі і в терміни, встановлені розділом 3 цього Договору. Так, згідно п.3.2 договору розрахунок за договором виробляється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 30 днів, після остаточної здачі робіт підрядником замовникові.

Оскільки, позивач здав роботи 27.07.12, то строк оплати закінчується 26.09.12.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив повністю вартість отриманих послуг в розмірі 30 000,00 грн.

Позивач на адресу відповідача направляв претензію №13/11 від 13.11.14, яка так і залишилась без задоволення.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 30 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 27.09.13 по 22.01.15 в розмірі 2090,66 грн.

Розрахунок 3%, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 2090,66 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 7 684,31 грн. за період з 27.09.13 по 15.01.15.

Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Таким чином, позивач під час обчислення сум інфляційних втрат необґрунтовано включив до розрахунку індекси інфляції за місяці, у якому мали бути здійснений платежі, та місяці, в які було фактично здійснено платежі.

За таких обставин, інфляційні втрати з жовтня 2012 по січень 2015, розраховані судом самостійно, складають 8 852,52 грн. Однак, позивачем заявлено до стягнення 7 684,31 грн. Суд в даному випадку не має права вийти за межі заявлених вимог, тому з відповідача слід стягнути інфляційні втрати з жовтня 2012 по січень 2015 в розмірі 7 684,31 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 837, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Юр'ївської селищної ради (51300, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, смт. Юр'ївка, код 04338472) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА СК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2,корп.11, кімн.302, код 36960432) заборгованість у розмірі 30 000,00 грн., 2 090,96грн.- 3% річних, 7 684,31 грн.- втрат від інфляції, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 23.02.15.

Суддя М.О.Ніколенко