УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/4515/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод»

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Київська міська рада

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про незнання незаконними та скасування пункти 3, 4 наказу Департаменту комунальної власності міста києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про продаж на аукціоні» № 3/-ПР від 05.02.2015р.

При цьому, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продаж на аукціоні пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» у кількості 3100 шт., що становить 29,95% статутного капіталу Товариства і належить територіальній громаді міста Києва.

Вказана заява обґрунтована тим, що до прийняття судом рішення за результатами розгляду позовних вимог у цій справі у випадку проведення 27.02.2015р. аукціону з продажу пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" існує очевидна небезпека, що акції будуть реалізовані з численними порушеннями законодавства, а рішення суду неможливо буде виконати, що призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015р., заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ) вчиняти будь-які дії по продажу на аукціоні пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (03680, М. Київ-134, вул. Миру, 17, ) у розмірі 29,95% статутного капіталу товариства, що належить територіальній громаді міста Києва - до вирішення спору по суті.

02.03.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на те, що при прийнятті Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) наказу від 05.02.2015 р. № 3/4-ПР останній реалізовував функції власника майна та його намір щодо продажу належного йому пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Науково- виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» у розмірі 29,95% статутного капіталу товариства.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винесення ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ) вчиняти будь-які дії по продажу на аукціоні пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03680, М. Київ-134, вул. Миру, 17, ) у розмірі 29,95% статутного капіталу товариства, що належить територіальній громаді міста Києва, є передчасним заходом, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжитті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. у даній справі.

Керуючись статтями 68 та 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2015р. у справі № 910/4515/15-г щодо заборони: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ) вчиняти будь-які дії по продажу на аукціоні пакету акцій Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03680, М. Київ-134, вул. Миру, 17, ) у розмірі 29,95% статутного капіталу товариства, що належить територіальній громаді міста Києва - до вирішення спору по суті.

2. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 02.03.2015 р.

3. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 02.03.2016 р.

Суддя Т.Ю.Трофименко