ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/285/15

за позовом Приватного підприємства «EVRO-ALFA», м. Суми

до відповідача Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, м. Суми

про стягнення 32 976 грн. 66 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жемчугова М.В., довіреність б/н від 06.03.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 32 976 грн. 66 коп. заборгованості по договору про надання охоронних послуг №21/01/12 від 03.01.2012р., а саме: 23 691 грн. 84 коп. основного боргу, 1 692 грн. 86 коп. пені, 782 грн. 80 коп. - 3% річних та 6 809 грн. 16 коп. інфляційних витрат.

Представник позивача в дане судове засідання подав клопотання в якому просить суд залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, надіслав клопотання №01-10-157 від 06.03.2015р., в якому зазначив, що позивач не направив на адресу відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, тому відповідач просить суд зобов'язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви, а також додані до неї документи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

В матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, а саме: оригіналу фіскального чеку №2259 від 19.02.2015р. та оригіналу опису вкладення у цінний лист від 19.02.2015р.

Тому, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про направлення позивачем позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне згідно із ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області.

На підставі викладеного, для залучення до участі у справі третьої особи, з'ясування всіх обставин справи та враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) до участі у справі №920/285/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО