ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 19/63

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року

у справі № 19/63

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 120 528 грн. 73 коп., в тому числі 85 000 грн. отримуваного і неповернутого кредиту, 21 712 грн. 07 коп. відсотки за користування кредитом, 10 844 грн. 09 коп. пені та 2 972 грн. 57 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" оскаржило його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2015 року суд замінив сторону виконавчого провадження, а відповідно і сторону у справі. Внаслідок того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" є новим кредитором, а відповідно і правонаступником за кредитним договором № 27/1-08 від 25.07.2008 року, то відповідно зобов'язання, що з нього виникають, безпосередньо стосуються його прав та обов'язків. Також скаржник вважає, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року є незаконним та підлягає скасуванню, тому що цим рішенням порушуються його права на отримання належної суми заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року подана до місцевого господарського суду 24.02.2015 року, згідно відмітки суду за вх. № 02.5.1-14/2264/15.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року у справі № 19/63 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 року у справі № 19/63.

Суддя Скрипчук О.С.