overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа №902/513/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.2015р.

у справі №902/513/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Всеукраїнської універсальної багатогалузевої товарної біржі, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, смт. Сутиски, Гніванський р-н. Вінницька обл.

про визнання торгів (аукціону) недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.02.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., судді - Петухов М.Г., Савченко Г.І.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" №01-07/40 від 23.02.2015р., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/513/14 - Маціщук А.В., призначено колегію суддів у справі №902/513/14 у такому складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді - Петухов М.Г., Савченко Г.І.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Олексюк Г.Є., Савченко Г.І.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 12.01.2015р. у справі №902/513/14 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Савченко Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/4688/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Журавльова О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

на рішення господарського суду Одеської області

від 03 лютого 2015 року

по справі № 916/4688/14

за позовом Приватного підприємства «Резерв-С»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

про стягнення заборгованості у сумі 27688,50 дол. США та 1074515,68 грн.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 березня 2015 року о 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №918/1530/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Сініцина Л.М.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: Василюка М.М. - представника за договором №Ю-1/14 від 07.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.12.2014р.

у справі №918/1530/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг", м.Київ

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс", Рівненська область, Млинівський район, с.Ярославичі

про стягнення 211422грн. 55коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. та призначено її розгляд на 24.02.2015р.

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., суддя Сініцина Л.М., суддя Олексюк Г.Є.

Відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надіслав. свого представника у судове засідання не направив.

24.02.2015р. від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, однак доказів надіслання їх відповідачеві представник позивача не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу у строк до 01.03.2015р. надіслати на адресу відповідача додаткові пояснення до апеляційної скарги від 24.02.2015р., а докази надіслання надати суду.

3. Відповідачу у строк до 13.03.2015р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на докази, наявні у матеріалах справи.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03191, м.Київ, вул.Ломоносова, 54а, офіс 5);

3 - відповідачу (35112, Рівненська область, Млинівський район, с.Ярославичі).
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа № 922/5437/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1322Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.15 у справі № 922/5437/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної осиби-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів в розмірі 57 432,47 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 р. Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про повернення в натурі територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набутого майна - земельної ділянки площею 0,0262 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в сумі 57432,47 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.02.2015 р. у справі № 922/5437/14 (суддя Денисюк Т.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в сумі 57432,47 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №925/2305/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.01.2015 (підписане 05.02.2015)

у справі №925/2305/14 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Строммаш»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Магніт»

2. Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікос»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг - Будкомплект»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Круг - Акватерм»

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг - Терм»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт - Профіль»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль»

2. Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання утриматись від дій

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №925/2305/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №925/2305/14 призначити на 01.04.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 1 та третім особам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 903/107/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси», м.Ківерці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний Двір», м.Луцьк

про стягнення 64 563, 38 грн.

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: Поетова А.С. - представник, довіреність від 29.12.2014 року №к-189,

від відповідача: Алабердіна І.В. - головний бухгалтер, дов. від 23.02.2015 р.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТД Міжрегіональні ресурси», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний Двір» 64 563, 38 грн., в т.ч. 47 744, 06 грн. основного боргу згідно договору поставки № 228Л/13 від 12.11.2013 року, 3 379, 35 грн. пені, 3 822, 96 грн. - 30% річних та 9 617, 01 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе згідно договору поставки № 228Л/13 від 12.11.2013 року зобов'язань по оплаті поставлених товарно - матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Зобов'язано відповідача: подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень по предмету спору не подав. Представник в судовому засіданні позов визнає та просить відкласти розгляд справи з метою добровільного врегулювання спору. До матеріалів справи долучає довідку про включення ТзОВ «Гостинний Двір» до ЄДРПОУ.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та об'єктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2015 р. на 09.30 год.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2015 р. - подати обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо розрахунку штрафних санкцій.

3. Позивачу та відповідачу: в разі добровільного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 902/998/14

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Матвійчук В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення від 12.05.2014р. № 15-рш,

та зустрічним позовом: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 60 000 грн. штрафу за рішенням від 12.05.2014р. № 15-рш,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/998/14 за первісним позовом ПАТ "Вінницяобленерго" до Вінницького обласного територіального відділення АКУ про визнання недійсним та скасування рішення від 12.05.2014р. № 15-рш та зустрічним позовом Вінницького обласного територіального відділення АКУ до ПАТ "Вінницяобленерго" про стягнення 60 000 грн. штрафу за рішенням від 12.05.2014р. № 15-рш..

25.02.2015р. суддею Грабиком В.В. подано заяву на ім'я в.о. голови суду про введення до складу колегії іншого суддю в зв'язку з перебуванням судді Маслія І.В. в період з 16.02.2015р. по 27.02.2015р. на навчанні у Національній школі суддів України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 25.02.2015 року за заявою судді Грабика В.В. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Банаська О.О., Матвійчука В.В., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 26 лютого 2015 р. на 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

головуючий суддя Грабик В.В.

судді Банасько О.О.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. 1-Травня, 2, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу - Вінницькому обласному територіальному відділенні АМК (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"25" лютого 2015 р. Справа № 903/1487/13
Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши матеріали по справі № 903/1487/13 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" про зобов'язання подати державному реєстратору - приватному нотаріусу Пасюк Л. О. заяву про припинення обтяжень і виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна записів за реєстраційними номерами: 11994203, 11994344.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.02.2015 р. призначено розгляд заяви про виправлення помилки в наказі.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі про призначення розгляду заяви зроблено описку в частині зазначення дати розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, прийшов до висновку щодо виправлення даної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Волинської області від 25.02.2015 р. у справі № 903/1487/13, а саме: розгляд заяви призначити на 05.03.2015 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № Б15/365-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М., строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.11.14р., зобов'язано ліквідатора у цей строк подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.11.14р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.12.14р. розгляд справи призначено на 24.12.14р.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Промконтракти" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р., у зв'язку з чим 18.12.14р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 05.01.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 28.01.15р., судове засідання призначено на 28.01.15р., зобов'язано ліквідатора подати для долучення до справи звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, баланс банкрута на останню звітну дату.

Судове засідання, призначене на 28.01.15р. не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

18.02.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити дату судового засідання у справі, продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, повторно зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.01.15р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпропетровськ продовжити до 23.03.15р.

Призначити судове засідання на 23.03.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута Барановського О.М. виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.01.15р.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № Б15/365-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барановський О.М.

02.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області із Вищого господарського суду України.

31.10.14р. до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на дії ліквідатора, у якій скаржник просив прийняти його скаргу до розгляду та визнати його додаткові вимоги до банкрута на суму 70 776, 57 грн. з віднесенням їх до 1-ої черги задоволення.

05.12.14р. до господарського суду надійшло клопотання про збільшення скаргових вимог та долучення нових доказів, у якому скаржник просить зобов'язати ліквідатора виконати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.12р. по справі № 2-4828/11 про поновлення на роботі та звільнення його з роботи в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою господарського суду від 05.12.14р. розгляд справи призначено на 24.12.14р.

17.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Промконтракти" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.11р., у зв'язку з чим 18.12.14р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

26.12.14р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 05.01.15р. судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 призначено на 28.01.15р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Судове засідання, призначене на 28.01.15р. не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

18.02.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.03.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати ліквідатора подати відзив на скарги кредитора.

Явку ліквідатора та скаржника ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша