overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № Б26/17-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трубіна Т.В. - представник ПАТ "УкрСиббанк", довіреність № 33-21/41263/1 від 20.12.13р.

від боржника: Катревич Г.В. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 04.02.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ у справі про банкрутство

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 96, кв.13 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. по справі №Б26/17-10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньювей", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

31.05.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заперечення проти затвердження звіту подані представником ПАТ "УкрСиббанк", який повідомив, що ним направлені повідомлення до правоохоронних органів стосовно дій попереднього ліквідатора банкрута Глядченка В.М. і на даний час перевірка продовжується.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи, зобов'язував ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію щодо результатів перевірки правоохоронних органів.

Ухвалою від 23.12.14р. розгляд справи відкладено на 26.02.15р., повторно зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

На виконанні вимог ухвали господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" 26.02.15р. надійшло клопотання у якому кредитор повідомляє, що 24.02.15р. ПАТ "УкрСиббанк" отримало відповідь за вих. № 40/КОЛ-11 від 24.02.15р., з якої вбачається, що на даний час триває досудове розслідування відносно ліквідатора Глядченко В.М., у зв'язку з чим ПАТ "УкрСиббанк" просить відкласти розгляд справи до закінчення досудового розслідування.

Заслухавши у судовому засіданні 26.02.15р. представників кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.15 р. на 10:00., к. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати інформацію за результатами перевірки правоохоронних органів.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 5005/661/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. 56 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П.

26.02.15р. від ліквідатора Комунального житлового підприємства № 33, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого Вернигори В.П. до господарського суду надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора, у якому він просив затвердити витрати на оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 4 600, 00 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 646, 32 грн., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.03.15 р. на 12:50 год., каб. № 3-201.

Явка в судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/8543/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 933365,88грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015р. до суду надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа", м. Дніпропетровськ

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву кредитора прийняти до розгляду та зобов'язати ліквідатора розглянути її та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути грошові вимоги кредитора та надати повідомлення про їх розгляд.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.02.15р. Справа № 904/83/15

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 4 991,15грн. у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, ().

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 4 991,15грн. до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, () по справі про банкрутство № 904/83/15 яку розглянути у попередньому судовому засіданні 02.04.15р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання представника кредитора.

№ 904/83/15каб. № 3

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № Б24/2/224/98
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сухенко А.М.

від боржника: Зімниця О.І. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Астаніна І.Л. - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 10-58/196 від 13.01.2015р.

розглянувши заяву Сухенко А.М.

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

30.09.14р. Сухенко А.М. подала до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог до банкрута на суму 183 686, 35 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.10.14р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 28.10.14р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

Ухвалою від 28.10.14р. розгляд заяви відкладено на 23.12.14р., зобов'язано ліквідатора банкрута Зімницю О.І. спільно з кредитором Сухенко А.М. вжити заходів по відновленню та пошуку первинної бухгалтерської документації в підтвердження заявлених вимог.

23.12.14р. у судовому засіданні оголошену перерву до 22.01.15р.

Ухвалою від 22.01.15р. розгляд грошових вимог відкладено у судове засідання на 26.02.15р., за участю ліквідатора та кредитора Сухенко А.М.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора та кредитора, представника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати Сухенко А.М. подати до дати судового засідання всі наявні документи, що підтверджують трудові відносини з банкрутом, трудову книжку в оригіналі, первинні докази в підтвердження заявлених вимог, договір з ліквідатором.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 12.03.15р. на 12:20 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати Сухенко А.М. подати до дати судового засідання всі наявні документи, що підтверджують трудові відносини з банкрутом, трудову книжку в оригіналі, первинні докази в підтвердження заявлених вимог, договір з ліквідатором.

Явку ліквідатора банкрута Зімниці О.І. та кредитора Сухенко А.М. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2015 р. № 906/267/15

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Адлєр" (м. Житомир)

про стягнення 591343,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області о .

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - в справу);

- надати акт звірки розрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноваженому представнику позивача прибути до відповідача;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати контррозрахунок позовних вимог;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відпр. рек. з пов. про вручення)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 29/5005/1717/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Авер'янов С.М. - представник ПАТ "Укрсоцбанк", довіреність № 5221 від 15.12.2014р.

Труфанова О.С. - представник ПАТ КБ "ПриватБанк", довіреністю № 1242-О від 24.04.2013р.

від боржника: Гребеникова І.О. - представник ліквідатора, довіреність № 342 від 06.02.2015р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект менеджмент технолоджі", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 67/101 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 67/101 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Залуцька О.С.

21.01.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. розгляд клопотання призначено на 26.02.15р., за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Заперечень від кредиторів щодо продовження цього строку до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 26.05.15р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промисловий регіональний комплекс", м. Дніпропетровськ продовжити до 26.05.15р.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 26.05.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 907/84/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Неліпино Свалявський район

про стягнення 39 574 грн. 04 коп., в тому числі 20 000 грн. заборгованості за кредитом, 11 270 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 617 грн. 54 коп. пені та 2 685 грн. 75 коп. заборгованості по комісії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 5209-0 від 15.11.2013 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Неліпино Свалявський район про стягнення 39 574 грн. 04 коп., в тому числі 20 000 грн. заборгованості за кредитом, 11 270 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 617 грн. 54 коп. пені та 2 685 грн. 75 коп. заборгованості по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 12.02.2015 року та 26.02.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 30.01.2015 року та 12.02.2015 року документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд сторін.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2015 р.Справа № 922/1105/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаро колор", смт. Хлібодарське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Білдінг Менеджмент", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 95321,84 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- обґрунтований зведений розрахунок за заявленими позовними вимогами;

- довіреність на отримання ТМЦ (належним чином посвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали-для огляду у судове засідання);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р.Справа № 922/5811/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "ТД Агрохарьков", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "ТД Агрохарьков", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.01.2015 р. ПП "ТД АГРОХАРЬКОВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Лялюка В.М.

20.01.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.02.2015 р. до суду від ФОП Кашуби Т.Є. надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Ухвалою суду від 13.02.2015 р. повідомлено заявника про допущені недоліки та в строк до 05.03.2015 р. зобов'язано їх усунути.

23.02.2015 р. до суду від ФОП Кашуби Т.Є. надійшли докази сплати судового збору та надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ФОП Кашуби Т.Є. до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП Кашуби Т.Є. на "24" березня 2015 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 232 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- докази надсилання копії заяви банкруту та ліквідатору (оригінали чеків та описів);

- детальний розрахунок заборгованості;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.В. Казарцева