номер провадження справи 20/90/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 Справа № 908/2782/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16)

до відповідача: AST Activ Solar Trading Ltd (Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр)

про стягнення суми 4549294,64 Євро

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Бабій Ю.В. (дов. № 18 від 03.01.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з AST Activ Solar Trading Ltd суми 4549294,64 Євро.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2782/14, справі присвоєно номер провадження 20/90/14, судове засідання призначено на 25.02.2015 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2014 р. на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/2782/14 зупинялося до 25.02.2015 р.

25.02.2015 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступними обставинами. Відповідно до умов зовнішньоекономічного контракту № РААF4012004, укладеного 23.08.2013 р. між позивачем та компанією CNBM International Corporation (Китай), позивач передав замовнику товар (пластини монокристалічні кремнієві - 14 партій) на загальну суму 17828750,00 Євро. 22.02.2014 р. між компанією CNBM International Corporation (Китай) (цедент) та AST Activ Solar Trading Ltd (Кіпр) (цесіонарій) укладений договір уступки прав та зобов'язань за контрактом № РААF4012004 від 23.08.2013 р. У подальшому між позивачем та AST Activ Solar Trading Ltd (відповідач) укладена угода про залік зустрічних однорідних вимог за контрактом № РААF4012004 та контрактом № 95 від 20.04.2011 р. Відповідно до даної угоди розмір зарахованих взаємних вимог за вказаними контрактами складає 11812172,00 Євро. Крім того, відповідач перерахував згідно з контрактом № РААF4012004 суму 1100445,00 Євро, 500000,00 доларів США. Таким чином, загальний розмір заборгованості складає 4549294,64 Євро, строк оплати не пізніше 30.07.2014 р. Обґрунтовуючи позов ст.ст. 526, 530, 662, 663 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», просить стягнути з відповідача 4549294,64 Євро, що за курсом НБУ на 01.08.2014 р. (відповідно до письмового уточнення до позовної заяви від 25.02.2015 р.) складає 72814517,84 грн.

Із метою належного повідомлення про розгляд справи іноземного учасника судового процесу - відповідача AST Activ Solar Trading Ltd, відповідно до ст.ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 р.) (далі - Конвенція), підписаною між Україною та Республікою Кіпр Угоди від 06.09.2004 р. про правову допомогу в цивільних справах, суд звернувся до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр за наданням правової допомоги шляхом направлення судового доручення про вручення судових документів - ухвали господарського суду про порушення провадження у справі стороні-нерезиденту (відповідачу) - господарюючому суб'єкту Республіки Кіпр.

На адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове «Підтвердження під присягою про вручення судових документів», відповідно до якого судовий пристав-виконавець Окружного Суду міста Лімассол вручив 15.10.2014 р. ухвалу господарського суду у справі № 908/2782/14 представнику AST Activ Solar Trading Ltd. Відповідно до «Свідоцтва про надання закордонних судових документів» від 31.10.2014 р., Головний Реєстратор Верховного Суду Кіпру засвідчив заяву заявника під присягою, з якої вбачається, що судові документи були надані 15.10.2014 р. відповідальній особі офісу підприємства AST Activ Solar Trading Ltd; засвідчено, що надання документів здійснилось відповідно вимогам закону та установленою практикою Верховного Суду Кіпру.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон із метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

в) із дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Відповідно до п. 8 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" (із наступними змінами та доповненнями) Конвенцією визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документу сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи викладене вище, відповідач був належним чином та в належний строк повідомлений про розгляд справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, витребувані документи не представлено, письмового відзиву на позов не надав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Таким чином, господарським судом вчинено усі необхідні заходи для передачі відповідачу судового документу про виклик до суду та належного повідомлення про розгляд справи. З дати направлення документа сплинув шестимісячний термін. Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 р. у місті Запоріжжя держави Україна між Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» (Постачальник за договором, позивач у справі) та CNBM International Corporation (Китай, покупець за договором) було укладено контракт № РААF4012004, предметом якого є зобов'язання постачальника поставити покупцю мультикристалічні та/або монокристалічні, кремнієві пластини (далі - товар) згідно зі специфікаціями на пластини, відповідно до додатка 1 (B, C, D, E) до даного контракту для виробництва фото-електричних мультикристалічних та/або монокристалічних модулів, та обов'язок покупця прийняти і оплатити товар у повному об'ємі згідно зі строками даного контракту на умовах, визначених цим Договором. У подальшому сторонами укладено додаткові угоди до договору, підписані специфікації.

Якість, ціна та графік поставки товару узгоджені в додатку 1А до даного контракту (п. 1.2).

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до умов контракту № РААF4012004 від 23.08.2013 р., із урахуванням додаткових угод до контракту № 3 від 04.11.2013 р., № 4 від 18.12.2013 р., позивач у період: 20.12.2013 р. - 24.12.2013 р. відвантажив автомобілями 14 партій кремнієвих пластин на загальну суму 17828750,00 Євро., що підтверджується експортними вантажними митними деклараціями, комерційними рахунками-фактурами, пакувальними листами, копії яких долучені до матеріалів справи.

21.02.2014 р. між CNBM International Corporation (цедент за договором), AST Activ Solar Trading Ltd (цесіонарій за договором) та Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників» (позивач) укладений договір № 79 уступки прав зобов'язань по договору поставки № РААF4012004 від 23.08.2013 р. Відповідно до п. 2 даного договору цедент уступив цесіонарію всі та в повному об'ємі належні йому по контракту права та зобов'язання, а цесіонарій прийняв дану уступку від цедента, що означає: цедент (1) припиняє виконувати будь-які права та зобов'язання у відношенні контракту, (2) не буде нести будь-яку відповідальність по контракту чи брати участь у спорі між позивачем та цесіонарієм, та (3) не повинен нести солідарну відповідальність по контракту.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 04.07.2014 р. до договору № 79 уступки прав зобов'язань по контракту № РААF4012004 від 23.08.2013 р. вантажоодержувачем по контракту № РААF4012004 від 23.08.2013 р. є CNBM International Corporation.

Додатковою угодою № 8 від 18.03.2014 р. до контракту № РААF4012004 від 23.08.2013 р., укладеною між сторонами у справі, сторони виклали пункт 4.5 в іншій редакції, встановивши, що оплата за товар, що постачається по даному контракту, виконується покупцем в Євро на користь постачальника наступним чином: 11812172,00 Євро - безготівковим платежем у строк до 18.03.2014 р., сума, що залишилася в розмірі 6016578,00 Євро - не пізніше 30.07.2014 р. Оплата може бути здійснена раніше на підставі вимоги постачальника.

Додатковою угодою № 10 від 26.05.2014 р. до контракту № РААF4012004 від 23.08.2013 р., укладеною між сторонами у справі, сторони визначили, що оплата залишку суми за товар, який поставляється по даному контракту, в розмірі 6016578,00 Євро допускається частинами як в Євро, так і в доларах США. У разі, якщо оплата здійснюється в доларах США, то перерахунок такого платежу здійснюється на підставі крос-курсу Національного Банку України, зазначеного на офіційному Інтернет-ресурсі станом на 26.05.2014 р., та складає 0,73367572.

19.03.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду про залік взаємних вимог на суму 11 812 172,00 Євро.

Крім того, у період 06.06.2014 р. - 28.07.2014 р. AST Activ Solar Trading Ltd перерахувало Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників» 1 100 445,00 Євро та 500 000,00 дол. США, що підтверджується виписками по рахунку, долученими до матеріалів справи.

Із вищенаведеного вбачається, що неоплаченою залишилася продукція на загальну суму 5 549 294 ЄВРО 64 євро центів, строк оплати встановлено не пізніше 30.07.2014р. відповідно до додаткової угоди №8 від 18.03.2014 р.

У зв'язку з тим, що оплату здійснено не було, Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» звернулося до господарського суду Запорізької області з даним позовом.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з приписами ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

02.07.2014 р. сторони уклали додаткову угоду №10а до контракту № РААF4012004 від 23.08.2013 р., згідно з якою встановили, що цей контракт регулюється і тлумачиться відповідно до законодавства України. Всі спори передаються на розгляд і остаточне вирішення в господарський суд за місцем знаходження позивача. Мовою судового розгляду є українська / російська. Кожна сторона несе власні судові витрати у зв'язку з будь-яким судовим розглядом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

AST Activ Solar Trading Ltd не надало доказів оплати 5 549 294 ЄВРО 64 євро центів у строк до 30.07.2014 р.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5 549 294 ЄВРО 64 євро центів основного боргу відповідають вимогам законодавства України, умовам договору, є обґрунтованими, підтвердженими доказами у матеріалах справи та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст.49 ГПК України судовий збір суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з AST Activ Solar Trading Ltd (заснованої на підставі законодавства Кіпр, місцезнаходження: Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр, рахунок IBAN AT00466110 (ЕUR), Банк: Meinlbank AG Bauernmarkt 2, 1010 Vienna, Austria Routing code 19240) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 16, , п/р 6001 ПуАТ «Аккордбанк» м. Київ) суму 4 549 294 (чотири мільйони п'ятсот сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири) ЄВРО 64 євро центів (що за курсом Національного банку України станом на 01.08.2014 р. складає 72814517 (сімдесят два мільйони вісімсот чотирнадцять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 84 коп.), суму 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення підписано у повному обсязі 02 березня 2015 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду України шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який розглянув справу. У разі неподання скарги, рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання у повному обсязі.