ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 березня 2015 р. Справа № 7/140
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шевель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (вх. № 887 П/2) на ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014р. за заявою ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" Назаренка Сергія Анатолійовича про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги у справі №7/140
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до боржника Корпорації "Укргазконтракт", м. Миргород
про визнання банкрутом
02.03.2015р. Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою залишено без розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.12.2014р. за заявою ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" Назаренка Сергія Анатолійовича про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги у справі №7/140.
Ухвала апеляційного господарського суду з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України мотивована тим, що на вимогу суду не було подано витребувані судом документи для повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович недобросовісно використовував свої процесуальні права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2015р. прийнята апеляційна скарга арбітражного керуючого Назаренко С.А. до провадження та призначена до розгляду на 19.02.2015р.

Вищезазначену ухвалу арбітражний керуючий Назаренко С.А. отримав 14.02.2015р. особисто, про що свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 6, а.с. 187).

Однак, у призначене судове засідання 19.02.2015р. арбітражний керуючий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. відкладено розгляд справи на 02.03.2015р., якою було зобов'язано арбітражного керуючого надати документи по справі, явка арбітражного керуючого Назаренко С.А. визнана обов'язковою. Однак, арбітражний керуючий надіслав клопотання (вх. 3351 від 02.03.2015р.), в якому просить провести розгляд справи без його участі, однак в обґрунтування даного клопотання відповідних пояснень та доказів не надав.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказане дає підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами.

Тобто процесуальна поведінка ліквідатора арбітражного керуючого Назаренко С.А. на думку колегії суддів, не узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, частиною 2 якої встановлено обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ліквідатора Назаренко С.А. має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність своєї діяльності як учасника процесу у справі про банкрутство з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г та від 04.07.13 у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати арбітражному керуючому Назаренко С.А. для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити арбітражному керуючому Назаренко С.А., що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Шевель