ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

10.03.2015 Справа № 920/376/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «ДК Сервіс-Продукт» (м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 26, кв. 5; ), відповідно до ст. ст. 10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла заява від кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство ТОВ «ДК Сервіс-Продукт» (, м. Суми), відповідно до ст. 10, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор вказує що станом на 30.09.2014р. заборгованість боржника становить 1205 723, 02 грн. та є безспірною.

Кредитор вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість підтверджена постановами Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2012р. у справі №2а-1870/2059/12, від 16.06.2011р. у справі №2а-1870/3972/11, від 03.07.2013р. у справі №818/4685/13-а.

Кредитор вказує що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Кредитор вказує що чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 11 Закону про банкрутство визначено порядок подання заяви та перелік документів які обов'язково повинні бути додані до заяви.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До заяви кредитор надав копії документів, які не завірені належним чином: а саме копія корінець податкової вимоги від 04.04.2011р. №470, копії інкасових доручень (всього на 8 листах), копія виконавчого листа від 16.09.2011р., копії документів щодо виконавчого провадження, копія витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника.

Отже до заяви кредитора не додані належні документальні докази в обґрунтування та підтвердження викладених в заяві обставин.

Заява від імені кредитора підписана головою комісії з реорганізації ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області, першим заступником начальника ДПІ м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області Меліковою В.М.

Однак до заяви не додано доказу щодо підтвердження повноважень особи на право підпису заяви.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про порушення у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №10434/9/18-19-10 від 04.03.2015р. ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство - повернути без розгляду.

Додаток: заява №10434/9/18-19-10 від 04.03.2015р. на 2-х аркушах, з додатками на 82-х аркушах, в т. ч. поштова квитанція №3875 від 05.03.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО