ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/1871/14

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Три-САМ"

про визнання договору укладеним

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Михайлов В.О. (довіреність №03-05/3/3 від 05.01..2015року)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Три-САМ" про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним.

Ухвалою суду від 18.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

21.01.2015р. та 11.02.2015р. у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів та нез'явленням відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено та повторно зобов'язано позивача надати докази необхідні для вирішення спору, а саме: правовстановлюючі документи на право власності (користування) приміщенням по вул. Грушевського, 1 кв.1 в м. Рівному; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

У судове засідання 24.02.15 року позивач з'явився, проте вимог ухвали від 21.01.2015р та ухвали від 11.02.2015р року не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Три-САМ" про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.