overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2015 Справа № 904/4544/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

в зв`язку з поданням апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», м.Дніпродзержинськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року у справі № 904/4544/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» м.Дніпродзержинськ

про стягнення 494 242,63 грн. (скарга на дії ВДВС)

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 19» березня 2015 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування;

відповідачу - докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - відзив на апеляційну скаргу, докази на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання - для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В.Джихур

О.М.Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2015 Справа № 907/212/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 477361 грн. 50 коп. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням судового рішення, в т.ч. 234798 грн. збитків від знецінення належних до сплати коштів внаслідок інфляційних втрат, 231601 грн. упущеної вигоди, 9535 грн. 50 коп. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням договірного грошового зобов'язання та 1427 грн. 3 % річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м. Ужгороді (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

3. Розгляд справи призначити на 18 березня 2015 р. на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальне обґрунтування вимоги про стягнення збитків;

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день розгляду справи.

Третю особу:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Cуддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 907/130/15

За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району

про визнання права власності на будівлю магазину площею 26,24 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Оноківці Ужгородського району звернулась з позовною заявою до відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району про визнання права власності на будівлю магазину площею 26,24 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач не подав витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення спору, а саме, докази про звернення до відповідних інстанцій про надання дозвільної документації на будівництво спірного об'єкту та докази про звернення до власника земельної ділянки про надання земельної ділянки в користування, оренду або надання відмови.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку суд вважає неможливим розглянути спір у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Виходячи з вищевикладеного, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору. Отже, судовий збір в розмірі 1827,00грн., сплачений квитанцією № від 19.11.14р., підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.), сплачений згідно з квитанцією № від 19.11.14р., повернути платнику, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) із Державного бюджету України.

3. Дану ухвалу та квитанцію № від 19.11.14р. надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/633/15-г

За позовом: заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

до відповідача: комунального підприємства "Харчування"

про стягнення 65 244,22 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від прокуратури: Чернишова І.Є за посвідченням № 011791 від 28.10.2012 року

Від позивача: Хворостянна К.П. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 65 244,22 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" березня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: докази того, що позивач є юридичною особою; розгорнутий розрахунок боргу по договором оренди № 0113 від 09.07.2010 року по кожному об'єкту оренди окремо (відповідно до додатку № 1); розгорнутий розрахунок по нарахуванню комунальних платежів із зазначенням показників приладів обліку ( води, світла);

позивача: письмові пояснення щодо позову; розгорнутий розрахунок боргу по договором оренди № 0113 від 09.07.2010 року по кожному об'єкту оренди окремо (відповідно до додатку № 1); розгорнутий розрахунок по нарахуванню комунальних платежів із зазначенням показників приладів обліку ( води, світла);

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/653/15-г

За позовом: приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до відповідача: державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

про стягнення 15 792,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Яцевич О.С. (за довіреністю);

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15 792,47 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази права статутного підрозділу представляти інтереси головного управління;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"02" березня 2015 р. Справа № 923/346/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця Токаря Олега Володимировича, с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області

про стягнення 34 495грн. 28коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" березня 2015 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4.Зобов'язати учасників процесу до 16.03.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 19500грн., починаючи з 29.08.2013р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", "Тарифів банку", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/631/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до відповідача: комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 659 956,37 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Макаренко Н.А. за довіреністю № 13/24-1 від 05.01.2015 року;

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 659 956,37 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „16" березня 2015 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/549/15-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморець"

про стягнення 91 340,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю № б/н від 23.12.2014 року;

Від відповідача : Заклада В.І. за довіреністю № б/н від 23.02.2015 року.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 91 340,00 грн.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" березня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази наявності авторських прав на 26 серію; належним чином нотаріально посвідчені копії оригіналів документів доданих до позовної заяви, у тому числі: договору замовлення № ОК-2/2008 від 01.04.2008 року з додатками, акт здачі-приймання до договору ОК від 23.09.2008 року, сліжбове завдання №1/МиМ-С1 на створення аудіовізуального твору з режисером-постановником від 12.05.2008 року з додатками, акт приймання фільму до службового завдання № 1/МиМ-С1 від 12.05.2008 року, договор № 010601 - МиМ від 08.06.2010 року про відчуження виключеного права на аудіовізуальний твір серіал "Маша и Медведь" з додатком №1, ліцензійного договору від 08.06.2010 року №ЛД-1/2010, а також статут ТОВ "РВТ Інвест" та договор про передачу повноважень одноосібного виконавчого органу ТОВ "Маша и Медведь" керуючій організації ТОВ "РВТ Інвест" "РВТ-3/2011 від 23.11.2011 року; докази, що за фіскальними чеками № 0120, №0036, № 0429, №0455 у крамниці ЧОРНОМОРЕЦ придбано товар, який містить на упаковці зображення з 1-8 серії аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь", а саме персонажу "Маша", права на який належить ТОВ "Маша и Медведь".

відповідача: докази щодо закуплі контрофактної продукції.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №910/2803/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2015р.

у справі № 910/2803/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

про стягнення 6 575,79 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/603/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛАЙФ ЛТД"

про стягнення 180,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: Волошин О.В. за довіреністю № 10/08-02 від 22.01.2015 року;

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 180,00 грн.

У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на „19" березня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський