ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа№ 914/4460/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-А», м.Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів;
про:стягнення 241 178,36 грн.

За участю представників:

від позивача: Кордюк М.М., представник (довіреність від 18.11.2014 р.), Мураль Ю.І., представник (довіреність від 31.12.2014 р.);

від відповідача: Янків І.М., представник (довіреність від 01.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-А» м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м.Львів про стягнення 241 178,36 грн.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та відзиві на заперечення відповідача, просили суд стягнути з відповідача 193 100 грн. 00 коп. вартості невиконаних робіт, 10 000 грн. 00 коп. штрафу за невиконання частини будівельних робіт, 19220грн. 06 коп. пені, 16 490 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 2 367 грн. 77коп. 3% річних та судові витрати.

Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання (вх.№928/15 від 02.03.2015 р.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

На думку представника, твердження позивача про невиконання відповідачем будівельних робіт на суму 193 100 грн. 00 коп. не відповідає дійсності, оскільки ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» вже виконало або завершує виконання робіт, обумовлених сторонами в договорі на виконання робіт від 21.03.2014 р. У зв'язку з цим, просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити на її вирішення питання про те чи є виконаними роботи, визначені в п.1.1. розділу 1 договору на виконання робіт від 21.03.2014 р., укладеного між ОСББ «Лінкольна 23-А», ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» та ТзОВ «Інтеграл Інвестбуд».

Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Оскільки відповідач наполягає на тому, що роботи, стягнення заборгованості за невиконання яких є предметом спору у справі, є виконаними або виконання таких триває, у суду виникає необхідність встановлення такого факту.

Зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для встановлення об'єму та якості виконаних будівельних робіт, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за доцільне задоволити заявлене представником відповідача клопотання та призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи. Та обставина, що в експертну установу будуть надіслані всі матеріали даної справи, унеможливлює подальший розгляд позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лінкольна 23-А» та є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

2. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є виконаними роботи, визначені в п.1.1. розділу 1 договору на виконання робіт від 21.03.2014 р., укладеного між ОСББ «Лінкольна 23-А», ТзОВ «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» та ТзОВ «Інтеграл Інвестбуд»?

- якщо вказані роботи виконані частково, то в якому обсязі і на яку вартість?

3. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс»

4. Зобов'язати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.

5. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи №914/4460/14.

7. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Суддя Мазовіта А.Б.