номер провадження справи 5/130/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.03.2015 Справа № 908/5991/14

За позовом позивача 1: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

Позивача 2: Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

про стягнення 6 674,96 грн., розірвання договору оренди №85/2 від 05.03.2013 р. та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача - 1: Шаріна Є.С., довіреність №180/01/01-10 від 30.12.2014 р.

Від позивача - 2: Шаріна Є.С., довіреність №311 від 02.01.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 1 - Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2 - Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 674,96 грн., розірвання договору оренди №85/2 від 05.03.2013 р. та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 19.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/5991/14, справі присвоєно номер провадження - 5/130/14, розгляд якої призначено на 21.01.2015 р.

Ухвалою від 21.01.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.02.2015 р.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 06.03.2015 р., судове засідання призначено на 04.03.2015 р.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 04.03.2015 р. представник позивача - 1, 2 надав до суду заяви про відмову від позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість з орендної плати та в добровільному порядку відшкодував судовий збір сплачений за розгляд позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 19.12.2014 р., від 21.01.2015 р. та від 16.02.2015 р. не надіслав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Представник позивачів про наслідки відмови від позову судом попереджений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивачів від позову, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачів.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/5991/14 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков