КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Справа№ 911/2425/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Веничук Є.В., за довіреністю;

відповідача:Шаповалова К.В., за довіреністю;

скаржника:Ткаченко Н.І., за довіреністю;

Мегединюк Р.В., за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Банку "Чеська експортні банка, а.с."

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015

у справі № 911/2425/13 (головуючий суддя: Саванчук С.О., судді: Карпечкін Т.П., Скутельник П.Ф.)

за позовом TML Investment, s.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про стягнення 11 710 564,49 євро та зобов'язання вчинення дій

за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/2425/13 у задоволенні заяви Банку "Чеська експортні банка, а.с." (вх. № 2/15 від 05.01.2015) про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Банк "Чеська експортні банка, а.с." звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/2425/13 скасувати та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Скарга мотивована тим, що господарським судом Київської області порушено та неправильно застосовано норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 прийнято до розгляду справу № 911/2425/13. Розгляд апеляційної скарги призначений на 16.02.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, для розгляду справи № 911/2425/13 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Зеленін В.О, судді - Ткаченко Б.О., Шевченко Є.О.

16.02.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 23.02.2015.

23.02.2015 представник скаржника в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити.

23.02.2015 представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив припинити апеляційне провадження.

23.02.2015 представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив припинити апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, скаржника, колегія суддів встановила наступне.

Ухвала суду мотивована тим, що позовна вимога банку «Чеська експортні банка, а.с.», про забезпечення якої останнім подано заяву, розглядається іншим складом суду.

До того ж, як зазначено в оскаржуваній ухвалі, місцевим господарським судом враховано, що наведений у статті 66 Господарського процесуального кодексу України перелік осіб, які вправі порушувати питання про забезпечення позову, є вичерпним, тому дійшов висновку, що банк «Чеська експортні банка, а.с.» не є стороною у справі № 911/2425/13, що розглядалась колегією суддів у складі головуючого судді Саванчук С.О., суддів Карпечкіна та Скутельника П.Ф., в зв'язку з чим не знайшов підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Проте, з таким висновком погодитись не можна з огляду на наступне.

В оскаржуваній ухвалі місцевим господарським судом зазначено, що ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2014 р. позовну заяву банку «Чеська експортні банка, а.с.», про забезпечення якої останнім подано заяву, прийнято до розгляду колегією суддів господарського суду Київської області у складі головуючого судді Кошика А.Ю., суддів Горбасенка П.В. та Яреми В.А .

Але в той же час, в оскаржуваній ухвалі міститься помилкове посилання суду першої інстанції на позицію Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, в якій зазначено про те, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, так-як з ухвали від 11 грудня 2014 р. у справі № 911/2425/13, процесуальний статус банку «Чеська експортні банка, а.с.» чітко визначено саме як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що зазначені місцевим господарським судом в оскаржуваній ухвалі обставини не є підставою для відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову. Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява скаржника задоволенню.

Керуючись ст.ст. 63, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Банку "Чеська експортні банка, а.с." на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/2425/13 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2015 у справі № 911/2425/13 скасувати.

3. Заяву Банку "Чеська експортні банка, а.с." про забезпечення позову задовольнити.

4. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (Україна, 09232, Київська область, Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, Код ), а саме на комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220,8 кв. м. та виробничу будівлю, літера Б, площею 15 740,2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» на праві приватної власності.

5. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (Україна, 09232- Київська область. Кагарлицький р-н. с.Кузьминці. вул. Червоноармійська. буд. 57, Код ) будь-яким чином відчужувати, зменшувати, обтяжувати будь-яким способом, зокрема, передавати в іпотеку, належне йому на праві власності нижчезазначене нерухоме майно та/або його частину, а саме комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220,8 кв.м. та виробничу будівлю, літера Б. площею 15 740,2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» на праві приватної власності (далі вказані об'єкти нерухомого майна іменуються разом - «нерухоме майно») та/або частину нерухомого майна та вчиняти правочини (в тому числі укладати договори, угоди), на підставі яких нерухоме майно та/або його частина, права на нерухоме майно та/або його частину відчужуються, передаються третім особам, зокрема з відкладальними обставинами, будь-яким способом обтяжуються; вчиняти дії, що можуть спричинити настання вказаних наслідків: відчуження, зменшення нерухомого майна та/або його частин та обтяження речових прав на нерухоме майно та/або його частину, знецінення нерухомого майна або зменшення його вартості, тощо.

6. Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вуя. Марини Раскової, 15), Головному управлінню юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2), державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2) вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецький цегляний завод» (Україна, 09232, Київська область, Кагарлицький р-н, с.Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, Код ), а саме комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220,8 кв.м. та виробничу будівлю, літера Б, площею 15 740,2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить ТОВ «Кузьминецький цегляний завод» на праві приватної власності, та/або його частину, а також дії щодо реєстрації обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно та/або його частину.

7. Матеріали справи № 911/2425/13 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко