ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(додаткова)

"05" березня 2015 р.Справа № 916/4385/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р.

у справі №916/4385/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі

до Публічного акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.03.2015 р. на 11:00 год. апеляційна скарга арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. по справі №916/4385/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. припинено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. по справі № 916/4385/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Є.І.

Вказана ухвала мотивована тим, що ухвала про відкладення підготовчого засідання не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Є.І. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. у справі №916/4348/14 порушено помилково, при цьому, згідно із п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч.1,2 ст. 106 ГПК.

Судом апеляційної інстанції при винесенні ухвали про припинення провадженння по справі не вирішено питання щодо повернення судового збору, оскільки п.3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття додаткової ухвали про повернення арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. з Державного бюджету України судового збору у розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією від 06.02.2015 р. №80.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір" апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України арбітражному керуючому Борисовичу Євгену Івановичу м.Лисичанськ, вул.Сєверодонецька, буд. 43, індекс 93100 судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 06.02.2015 р. № 80.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.