ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/354/15

За позовом: Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Поториця Сокальського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 100 336,33 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат;

від третьої особи: Грицина Я.М. - представник (довіреність від 12.01.15р.);

Суть спору:

позов заявлено Централізованою бібліотечною системою для дорослих м.Львова (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Поториця, Сокальський район, Львівська область) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 100 336,33 грн.

Ухвалою суду від 09.02.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 26.02.15 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі. Крім того, ухвалою від 09.02.2015 року суд відстрочив сплату судового збору позивачем до 26.02.2015 року.

В судове засідання 26.02.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався, докази сплати судового збору не надав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №8205/15 від 25.02.2015 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання явку повноважного представника забезпечила.

З огляду на неявку представника позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 05.03.2015 року.

В судове засідання 05.03.2015 року позивач участь повноважного представника не забезпечив повторно, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.02.2015 року не виконав.

Відповідач та третя особа участь повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Ухвалою від 09.02.2015 року господарський суд задоволив клопотання позивача та відстрочив сплату судового збору до 26.02.2015 року.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке було задоволено судом та відстрочено сплату судового збору до 26.02.2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору після закінчення встановленого судом строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова (м.Львів) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( с.Поториця Сокальського району Львівської області) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) про стягнення 100 336,33 грн. залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.