ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2015 р. № 925/381/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Смілянської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 26.02.2015 до Смілянської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки від 20.11.2008 поновленим.

Вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України, документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та оригінал такого опису повинен бути прикладений до позовної заяви.

Однак, позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, не додав до позовної заяви опису вкладення про відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Подана позивачем копія службового чеку від 27.02.2015 не є належним доказом відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з даного чеку не вбачається, що саме надіслано відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Крім цього, суддя звертає увагу позивача на те, що згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, зокрема, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Тобто, у разі подання позову до господарського суду позивачем - фізичною особою-підприємцем, про це повинно бути вказано у позовній заяві у зазначенні позивача. У позовній заяві від 26.02.2015 позивачем вказано фізичну особу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 218 грн. У разі повторного подання позовної заяви в установленому законом порядку до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 218 грн. (тисячу двісті вісімнадцять гривень), сплачений по квитанції № NOUKO39501 від 27 лютого 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко