ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2015 р.Справа № 921/217/15-г/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя: Сидорук А.М.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул.Д.Лук'яновича, 8, м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль, вул..О.Кульчицької, буд.8 про стягнення 10774,78 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви, ТОВ "Авакс Проф" подано платіжне доручення № 244 від 24.02.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн., яке не містить відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

У відповідності до п.2.14. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 р. за № 377/8976 /із наступними змінами/, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

На платіжному дорученні № 244 від 24.02.2015 р. реквізити "одержано банком" і "проведено банком" не засвідчені підписом відповідального виконавця банківської установи та відбитком штампа банку, лише під зазначеними реквізитами міститься штамп банку із підписом, а відтак зазначений платіжний документ не відповідає вимогам Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Крім того, в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення, які подаються до господарського суду в оригіналі.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником долучено до позовної заяви фіскальний чек від 24.02.2015р. кур'єрської служби, з якого не вбачається, що Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" надіслана саме позовна заява б/н та дати про стягнення 10774,78 грн. та додані до неї документи, а відтак фіскальний чек кур'єрської служби не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з філії "Підволочиський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ТОВ Авакс Проф" 8229,00 грн. основного боргу, 2087,21 грн. втрат від інфляції, 458,57 грн. процентів річних та витрати по сплаті судового збору.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, зазначені у ст.1 ГПК України, тобто - юридичні особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 /із наступними змінами/ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви щодо стягнення боргу саме з юридичної особи в особі її відокремленого підрозділу має бути приведена у відповідність до чинного законодавства України.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку відсутністю належних доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в установленому законом порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.56,57, 63п. п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву б/н та дати (вхідний № 229 від 25 лютого 2015 року) та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 244 від 24.02.2015р., повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", вул.Д.Лук'яновича, 8, м.Тернопіль.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук