ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 925/1922/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: Ульянов С.М. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження терміну проведення експертизи

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто", м. Черкаси

про стягнення 993958 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос авто" 993 958 грн. 71 коп. основного боргу та витрати зі сплати судового збору в сумі 19 880 грн. 00 коп.

08.12.2014 позивач подав до суду клопотання про призначення експертизи, для вирішення питання про дійсність відтиску печатки позивача на видатковій накладній (поверненні) № КА-0000955 (згідно видаткової накладної № НШ-0001288 від 23.09.2009) від 14.07.2010, а також вказує на наявність розбіжностей у реквізитах та підписі даної накладної з іншими накладними, підписаними в той же період.

Ухвалою суду від 08.12.2014 призначено судову криміналістичну технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

21.01.2015 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: порівняльні зразки відтисків печатки ТОВ "НОКІАН ШИНА", нанесених за період з липня 2010 року по жовтень 2014 року, та погодження терміну проведення експертизи.

Ухвалою від 26.01.2015 провадження у справі поновлено, клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача надав оригінали документів із печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "НОКІАН ШИНА" за переліком, викладеним у клопотанні позивача від 05.02.2015 №LD-07/02-15, представник відповідача - за переліком, викладеним у клопотанні від 12.02.2015 (з виправленням, внесеними у п. п. 8-11 додатків).

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору у даній справі необхідні спеціальні знання, в зв'язку з призначенням судом експертизи документів та заведенням експертного провадження №1777/14-33, провадження у справі належить зупинити до закінчення проведення експертизи, направити експерту витребувані матеріали.

Суд вважає за можливе з урахуванням експертного навантаження фахівців на підставі Інструкції про призначення та проведення судових експертиз встановити строк проведення експертизи у межах 90 календарних днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 31, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження терміну проведення експертизи задовольнити.

Для проведення у даній справі криміналістичної технічної експертизи документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, надати експерту матеріали справи з порівняльними зразками відтисків печатки ТОВ "НОКІАН ШИНА".

Встановити строк проведення експертизи у межах 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ О.В. Чевгуз