ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 5005/4305/2011

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1 ()

про стягнення 467 437,85 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: Квач В.В. (дов. № 3 від 08.01.15 р.)

від відповідача: Власенко Н.В. (дов. №79/01 від 12.01.15 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/4305/2011 від 19.05.2011р.:

- Стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 3341316, р/р 2352 в ПАТ КБ КФ ПриватБанк м. Кривий Ріг, МФО 305750) суму основного боргу у розмірі 458 912,13 грн., три відсотки річних у розмірі 1 458,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 266,54 грн., державне мито у розмірі 4 580,89 грн., втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 231,69 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано наказ про примусове виконання від 03.06.2011р.

12.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від КП "Кривбасводоканал" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області.

21.01.15 р. ухвалою господарського суду прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 05.02.15р.

05.02.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги КП "Кривбасводоканал" на 26.02.15р.

В ході розгляду скарги господарським судом було встановлено наступне.

Скарга КП "Кривбасводоканал" обгрунтована тим, що 22.08.14 р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Дніпропетровській області було зупинено виконавче провадження №27351384 до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного компелексу.

З посиланням на ст. ст. 82, 83 ЗУ "Про виконавче провадження" скаржник просить суд скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження №27351384 від 22.08.14 р.

05.02.15 р. ДП "Криворізька теплоцентраль" подало до господарського суду пояснення, в яких, посилаючись на п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", просить суд відмовити скаржнику в задоволенні скарги, постанову про зупинення виконавчого провадження від 22.08.14 р. ВП №27351384 залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити скаргу КП "Кривбасводоканал" з огляду на наступне.

Нормами п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Зі змісту Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" вбачається, що його прийнято з метою сприяння поліпшенню фінансового стану підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості через здійснення заходів, спрямованих на зменшення та/або розстрочення кредиторської та дебіторської заборгованостей шляхом застосування механізмів списання, взаєморозрахунків, реструктуризації, часткової оплати на умовах, визначених Законом "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу"; його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, і види якої визначені у Законі "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (преамбула, пункти 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 статті 1, частина друга статті 2).

Тобто положення Закону "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" не регулюють правовідносини стосовно погашення заборгованості, не визначеної у пункті 1.4 статті 1, зокрема такої, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії.

У п. 1.4. ст. 1 Закону "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" зазначено, що заборгованість - підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, яка:

1) підлягає сплаті за товари, роботи (послуги), спожиті у процесі виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав, передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій, але не сплачена;

2) є податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена, до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі ліквідованих;

3) підлягає сплаті, але не сплачена, до цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики в паливно-енергетичному комплексі;

4) передбачена видатками бюджетів усіх рівнів, але не отримана суб'єктами господарської діяльності, у тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за спожиті енергоносії;

5) підлягає сплаті і виникла внаслідок відсутності у Державному бюджеті України минулих років видаткових статей або передбачення видатковими статтями часткового фінансування видатків для розрахунків за енергоносії, у тому числі за пільгами та субсидіями (трансфертами), спожиті підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з бюджетів усіх рівнів;

6) є заборгованістю казенних підприємств, у тому числі тих, які були казенними станом на 1 січня 2011 року, за зобов'язаннями з оплати електричної енергії у розмірі станом на 1 липня 2011 року, що є непогашеними на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань врегулювання заборгованості за електричну енергію".

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.12 р. положення пункту 15 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23 червня 2005 року N 2711-IV з наступними змінами треба розуміти так, що:

- обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";

- внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до п. 1.5. ст. 1 ЗУ "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" енергоносії - кам'яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам'яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф'яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити скаргу КП "Кривбасводоканал" та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження №27351384 від 22.08.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу КП "Кривбасводоканал" №670юв від 29.12.14 р. задовольнити .

Скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження №27351384 від 22.08.14 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак