ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.15 Справа № 904/1768/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вард", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ранея", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 100 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вард" просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ранея" заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №586-БВ від 26.11. 2014 в сумі 1 100 000,00грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позовна заява від 04.03.2015, яка надійшла до господарського суду, підписана Темченко Оленою Олександрівною, як директором товариства з обмеженою відповідальністю "Вард".

Між тим, належних доказів на підтвердження повноважень директора та права на підписання позовної заяви до позовної заяви не надано.

До позовної заяви надано протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вард" №29 -1 від 29.09.2009 про призначення Темченко О.О. на посаду директора з 01.10.2009 та копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 29.04.2003.

Між тим, доказів реєстрації вищезазначених змін, пов'язаних із зміною керівника в Єдиному державному реєстрі та відповідно його право вчиняти від імені юридичної особи без довіреності певні дії, до позовної заяви не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутні назва посади особи, яка засвідчує копію, та дата засвідчення копій, тому вони не можуть бути прийняті господарським судом як належні докази по справі.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 17 аркушах в тому числі платіжне доручення №2460 від 02 березня 2015 року про сплату судового збору у сумі 22 000,00 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва