ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 р. Справа№ 914/229/15

За заявою: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, місто Яворів,

про: відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р.

у справі № 914/229/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» , місто Львів,

до відповідача: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, місто Яворів,

про: стягнення 2 267,19 грн.

Суддя М.М. Синчук при секретарі О. Гринчишин За участю представників:
заявника (відповідач):Ізовіт Х.В. - довіреність №3452/3 від 12.12.2014 р.
позивача (стягувача) :Добуш-Вербіцька Н.Ю. - довіреність №3238 від 03.11.2014 р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі №914/229/15 з виплати заборгованості на загальну суму 4 094,18 грн. до 01.06.2015 р.

Ухвалою суду від 20.02.2015 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.03.2015 р.

В судове засідання 02.03.2015 р. представник заявника (боржник) з'явився, вимоги за заявою підтримав.

В судове засідання 02.03.2015 р. представник позивача (стягувача) з'явився, щодо заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі №914/229/15 заперечив в повному обсязі з підстав наведених у письмових поясненнях.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі №914/229/15 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» задоволено повністю, стягнуто з Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Івана Франка, 8, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, будинок 18, ідентифікаційний ) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79007, м. Львів, вул. Дорошенка, будинок 43, ідентифікаційний ) 1 735,77 грн. основного боргу, 80,98 грн. - пені, 48,55 грн. - 3% річних та 401,88 грн. - інфляційних втрат та 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.

Господарським судом Львівської області 27.02.2015 р. було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі №914/229/15 з виплати заборгованості на загальну суму 4 094,18 грн. до 01.06.2015 р. До заяви долучено помісячний план асигнувань на 2015 рік.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарсього суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року N 9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник як підставу для відстрочення виконання судового рішення зазначає складне фінансове становище та відсутність коштів на рахунках необхідних для виконання рішення суду. Просить суд відстрочити виконання рішення суду з виплати заборгованості в сумі 4 094,18 грн. до 01.06.2015 року.

Приведені заявником в обґрунтування своєї заяви доводи не є достатньою підставою для відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення та врахуванням матеріалів обох сторін.

Заявником не доведено наявність обставин передбачених ст. 121 ГПК України, їх винятковість. Доказів, які дозволять йому провести погашення заборгованості з виконання рішення суду в майбутньому заявник суду не надав.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене вище, ступінь вини відповідача, матеріальні інтереси позивача, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі №914/229/15 з виплати заборгованості на загальну суму 4 094,18 грн. є необґрунтованими та в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛ И В :

1. В задоволенні заяви Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2015р. у справі №914/229/15 з виплати заборгованості на загальну суму 4 094,18 грн. до 01.06.2015 року відмовити повністю.

Суддя Синчук М.М.