Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

04березня2015р. справа № 927/39/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

м. Ніжин, вул. Глібова, 1

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДимВентСервіс»,

м. Ніжин, вул. Молодогвардійців, 68 (фактична адреса)

про стягнення 11192,83 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: юрисконсульт Кіфік О.М.

відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 11192,83грн. вартості безпідставно набутого майна. Позовні вимоги мотивовані наданням послуг без укладення письмового договору по забезпеченню тепловою енергією нежитлового приміщення - квартири № 52 по вул. Шевченка, 97б в м. Ніжині, в якому знаходиться відповідач та здійснює підприємницьку діяльність. З розрахунку вбачається, що заборгованість стягується за грудень 2012р., січень-квітень, листопад, грудень 2013р., січень-квітень, листопад 2014р. На думку позивача, відшкодування вартості отриманих послуг має бути здійснене відповідачем відповідно до ст. 1212 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач представника у судове засідання не направив, надіслав відзив, проти позовних вимог заперечує, вказує, що товариство не знаходиться у зазначеному позивачем приміщенні, не здійснює у ньому підприємницьку діяльність, не є його власником та не споживає теплової енергії за вказаною адресою, між сторонами не існує будь-яких правовідносин, товариством сплачено 738,9грн. за період оренди у жовтні та листопаді 2012р.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон).

Відповідно до ст. 13 Закону залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).Статтею 19 Закону визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Такий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України (судові палати у господарських і у цивільних справах) від 25.11.2014р. у справі № 916/3566/13 за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Злагода», третя особа - комунальна установа «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2». З цієї Постанови також випливає висновок, що зобов'язання оплатити житлово-комунальні послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Згідно з ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, так і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обов'язком позивача є доведення фактичного користування відповідачем послугами позивача по забезпеченню теплом у грудні 2012р., січні-квітні, листопаді, грудні 2013р., січні-квітні, листопаді 2014р. за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97б, кв., 52.

Позивач зазначає, що постачання теплової енергії здійснювалося без укладеного письмового договору, але підтвердженням факту отримання послуг є, зокрема часткова оплата за отримані послуги в розмірі 738,9грн. (за жовтень 2012р. - 119,48грн., за листопад 2012р. - 619,42грн.). Відповідач у відзиві підтверджує оплату у жовтні та листопаді 2012р. 738,9грн. за теплопостачання за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97б, кв., 52. На здійснення такої оплати вказують і платіжні доручення відповідача від 01.11.2012р. № 30 та від 13.12.2012р. № 34.

Однак оплата за жовтень та листопад 2012р., виставлення позивачем рахунків-фактур не вказує на фактичне користування відповідачем послугами позивача з теплопостачання у грудні 2012р., січні-квітні, листопаді, грудні 2013р., січні-квітні, листопаді 2014р. за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97б, кв., 52.

Перебування в жовтні та листопаді 2012р. за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97б/52 відповідач пояснює договором № 001 від 25.09.2012р. на оренду нежитлового приміщення. У цьому договорі термін оренди визначений з 01.10.2012р. по 30.11.2012р.

З договору, свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 06.02.2007р., вбачається, що вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення «аптека» в житловому будинку, адресою якого є: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 97б/52 належить на праві власності фізичній особі Шамрилу Сергію Віталійовичу. При цьому слід зазначити, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості щодо зазначеного об'єкту відсутні (формування 17.02.2015 10:12:57). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «ДИМВЕНТСЕРВІС» є м. Ніжин, вул. Семашка, 10, кв. 18.

Позивачем не надано доказів, які б вказували на фактичне користування відповідачем послугами позивача з теплопостачання у грудні 2012р., січні-квітні, листопаді, грудні 2013р., січні-квітні, листопаді 2014р. за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 97б, кв., 52.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

Повне рішення виготовлене 10.03.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.