ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 5010/238/2012-16/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" (вх. № 2051/15 від 23.02.15) про визнання наказу № 1399 від 12.12.14 таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівська область, 79026,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виробничо-комерційна фірма "Булат", вул. Алма-Атинська, 9/7, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бочкур Олег Васильович, вул. Галицька 167/15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ананєвич Ярослав Володимирович, вул. Бандери 20/6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Медвідь Петро Васильович, вул. Брукована, 26, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мендик Іван Тарасович, вул. Церковна, 11, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року, в сумі 6949201 грн. 97 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року,

за участю представників сторін:

Від заявника "Калуський машинобудівний завод" не з"явились

Від позивача не з"явились

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з"явились

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" не з"явились

ВСТАНОВИВ:

23.02.15 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" (вх. № 2051/15 від 23.02.15) про визнання наказу № 1399 від 12.12.14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.02.2015 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2015.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представник заявника "Калуський машинобудівний завод" в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив клопотання (вх. № 3693/15 від 10.03.15) про розгляд заяви без його участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з"явились, хоча про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод" в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 р. позов публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виробничо-комерційна фірма "Булат", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бочкур Олег Васильович, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ананєвич Ярослав Володимирович, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Медвідь Петро Васильович, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мендик Іван Тарасович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод", про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 62/2007 від 06.12.2007 року, в сумі 6949201 грн. 97 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.12.2007 року було задоволено.

На виконання вищевказаного рішення судом було видано накази № 1399, 1400 від 12.12.2014.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", м.Калуш Івано-Франківської області - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2014 у справі № 5010/238/2012-16/12 - без змін.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" (вх. № 2051/15 від 23.02.15) про визнання наказу № 1399 від 12.12.14 таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" (вх. № 2051/15 від 23.02.15) про визнання наказу № 1399 від 12.12.14 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 10.03.15