overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 914/428/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вікторія плюс»

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вікторія плюс».

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати Городоцьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області надати суду оригінал заяви про порушення провадження у справі із додатками, повернутої оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2015 року.

4. Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь у судовому засіданні - на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №911/33/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Скайд"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.15року (повний текст якого складено 14.02.2015р.)

у справі №911/33/15 (суддя Т.Д.Лилак)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Скайд"

про: стягнення 3992,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Скайд" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.15року у справі №911/33/15 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №911/33/15 призначити на 31.03.15 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 914/4055/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт.Стремільче, Радехівського району від 16.02.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015р.

у справі №914/4055/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Ковельсільмаш», м.Ковель

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт.Стремільче, Радехівського району

про стягнення заборгованості в сумі 117835,67грн.

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення господарського суду Львівської області від 02.02.2015р. у даній справі.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що скаржником в порушення п.3 ст.97 ГПК України не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» з додатками на 7-х арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р.Справа № 12/164б

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області
до ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів", м. Сєвєродонецьк
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ліквідатор ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" А.П. Льовін звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договорів купівлі-продажу будівель у справі про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" та визнання права власності за банкрутом на підставі ст.ст. 18, 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції від 1992 р.

Розглянувши надану суду заяву А.П. Льовіна та додані до неї документи суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви (скарги, тощо) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1218 грн).

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про визнання недійсним договорів купівлі-продажу у справі про банкрутство ВАТ "Сєвєродонецький завод опорів" заявнику Льовіну А.П. без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 909/1253/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга за № 10 від 10.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область та апеляційна скарга за вих. № 199 від 12.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", м. Київ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.15

у справі № 909/1253/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про стягнення - 39 132 тон бензину А-92 (передачу бензину провести в Івано-Франківській області, Надвірнянського району, м. Надвірна, вул. Вокзальна, буд. 8)

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15 розгляд апеляційної скарги за № 10 від 10.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус", м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область та апеляційної скарги за вих. № 199 від 12.02.15 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна", м. Київ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.15 у справі № 909/1253/14 призначено на 25.03.15 о 11 год. 00 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення апеляційних скарг до розгляду, а саме: замість « 01.04.15» вказано « 25.03.15».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15.

2. Замість дати призначення судового засідання «25.03.15» слід читати «01.04.15», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 909/1415/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга за № 7/40-362вих.-15 від 16.02.15 Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15

у справі № 909/1415/14

за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Івано-Франківськ

про відшкодування завданих збитків на суму 22 512,56 грн.

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15 розгляд апеляційної скарги за за № 7/40-362вих.-15 від 16.02.15 Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.15 у справі № 909/1415/14 за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ до відповідача Івано-Франківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Івано-Франківськ про відшкодування завданих збитків на суму 22 512,56 грн. призначено на 18.03.15 о 11 год. 20 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення апеляційних скарг до розгляду, а саме: замість « 01.04.15» вказано « 18.03.15».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15.

2. Замість дати призначення судового засідання « 18.03.15» слід читати « 01.04.15», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" лютого 2015 р.Справа № 916/3631/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Криворучка Д.Є., за посвідченням,

від позивача-1 - не з'явився,

від позивача-2 - не з'явився,

від відповідача - Тарановський Д.С., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сігма»

на рішення господарського суду Одеської області від 24 листопада 2014 року

у справі №916/3631/14

за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Ренійської районної ради Одеської області та Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області

до відповідача Приватного підприємства «Сігма»

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

встановила:

Представником ПП «Сігма» в судовому засіданні 24.02.2015р. надані письмові пояснення, які залучені судовою колегією до матеріалів справи.

Крім того, в засіданні суду представником ПП «Сігма» було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Від Ренійської районної ради Одеської області та Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області до апеляційного господарського суду надійшли листи, в яких останні просять залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції залишити без змін, а також розглянути справу за відсутності їх представників.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 16.03.2015р. та відкласти її розгляд на 10.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 16.03.2015 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 березня 2015 року о 15:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/1026/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.14року (повний текст якого складено 18.04.2014р.)

у справі №910/1026/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс"

про стягнення 6 171,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2014року у справі №910/1026/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.14року у справі №910/1026/14 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №910/1026/14 призначити на 31.03.15 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 909/1255/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" б/н від 11.02.2015 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2015 року

у справі № 909/1255/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано- Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави в сумі 1 290 473, 99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" б/н від 11.02.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 2 002,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № від 11.02.2015 року до Державного бюджету України та докази направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк".

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.02.15 Справа № 914/3019/13
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 17.10.2013 р.

у справі №914/3019/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів проперті девелопмент» м.Львів

до відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. зупинено провадження у справі № 914/3019/13 до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області у справі №914/903/13-г.

Вищевказаною ухвалою зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи. Сторони вимог ухвали суду не виконали.

Разом з тим, як встановлено судом, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі №914/903/13-г апеляційні скарги ТОВ «Львів Проперті Девелопмент» та ТОВ «Українська Фундаментна група» задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2014 р. у справі № 914/903/13-г скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати за розгляд справи покладено на позивача. Стягнуто з Сокільницької сільської ради в дохід державного бюджету України 1147 грн. судового збору. Стягнуто з Сокільницької сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Проперті Девелопмент 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Сокільницької сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Фундаментна Група» 1218 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказана постанова набрала законної сили та в касаційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 05.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/3019/13.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2015 р. о 11.15 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.