РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015Справа №910/2329/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Соболевська Наталія Станіславівна

Простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 672,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Хмельницький Я.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 672,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не відшкодував позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.

Ухвалою від 09.02.2015 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Соболевську Наталію Станіславівну та призначено її розгляд на 23.02.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третя особа в судове засідання 23.02.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 23.02.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року по вул. Південний міст в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «SUZUKI», державний номер АА 8072 НМ, під керуванням власника Бикова Сергія Володимировича, та автомобіля «CHEVROLET», державний номер АА 6127 КН, під керуванням водія Соболевської Наталії Станіславівни.

Як вбачається з постанови Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №753/5112/14-п, зазначена дорожньо - транспортна пригода сталася в результаті порушення Соболевсьокої Н.С. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2014 року у справі №753/5112/14-п Соболевську Н.С. визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого та статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно Договору ДНТ №116_13_100 добровільного страхування наземного транспорту від 02.08.2013 року страховиком автомобілі «SUZUKI», державний номер АА 8072 НМ є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КРОНА».

Відповідно до довідки ДАІ Дарницького РУ м. Києва та довідки №9360203 про дорожньо-транспортну пригоду від 23.04.2014 року під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.03.2014 року автомобіль «SUZUKI», державний номер АА 8072 НМ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до рахунку на оплату по замовленню №235 від 18.03.2014 року, виставленого ФОП Брановець Р.В. вартість ремонту автомобіля «SUZUKI», державний номер АА 8072 НМ становить 23 672,00 грн.

Відповідно до розрахунку ДНТ№69/14 суми страхового відшкодування від 30.07.2014 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «SUZUKI», державний номер АА 8072 НМ в результаті пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди становить 23 672,00 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 69/14 від 30.07.2014 року загальний розмір страхового відшкодування становить 23 672,00 грн.

На виконання умов Договору ДНТ №116_13_100 добровільного страхування наземного транспорту від 02.08.2013 року позивач сплатив страхувальнику 22 349,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ЦО05945 від 28.08.2014 року. Кошти в розмірі 1 323,64 грн. були зараховані в рахунок погашення платежу згідно умовами договору страхування, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 36.1.1 за 3 квартал 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова відповідальність водія автомобіля «CHEVROLET», державний номер АА 6127 КН була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3927898.

У зв'язку з цим, позивач направив на адресу відповідача заяву від 30.09.2014 року №661 з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу.

Проте, як зазначав позивач, відповідач страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно з пунктом 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з пункту 9 Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС 3927898 розмір франшизи становить 1 000,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 22 672,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 42-Г, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КРОНА» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 32-А, ) 22 672 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. - страхового відшкодування, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

26.02.2015 року