ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 Справа № 912/3386/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2015 року у справі №912/3386/14

за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград; Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до: Маловисківської районної державної адміністрації, м. Мала Виска

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маловисківська районна державна адміністрація) - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маловисківська районна державна адміністрація) - гр. ОСОБА_1, м. Олександрія,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", м. Мала Виска,

про визнання недійсними розпоряджень, державного акту, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2015 року у справі №912/3386/14 (головуючий суддя - Колодій С.Б., судді: Глушков М.С., Тимошевська В.В.) об'єднано в одне провадження справи № 912/3386/14, № 912/3382/14, № 912/3388/14, №912/3384/14, № 912/3376/14, № 912/3374/14, № 912/3378/14, № 912/3348/14, № 912/3390/14, № 912/3345/14, № 912/3366/14, № 912/3370/14, № 912/3352/14, 912/3364/14, № 912/3362/14, № 912/3360/14, № 912/3358/14, № 912/3356/14, № 912/3354/14, № 912/3343/14 та присвоїти справі номер 912/3386/14. У задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України -24360,00 грн. судового збору. Стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України - 24360,00 грн. судового збору.

Вказане рішення оскаржено Головним управлінням Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, таким чином, за вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До апеляційної скарги скаржником надано клопотання про звільнення від сплати судового збору з подання касаційної скарги, вказане клопотання не містить підпису представника Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області. Таким чином, колегія суддів не може розглянути дане клопотання, у зв'язку з неналежним оформленням документу.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам процесу; надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційна скарга Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2015 року може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград, на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2015р. у справі № 912/3386/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з додатками всього на 21 аркушах.

Головуючий І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна