overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"27" лютого 2015 р. Справа № 923/311/15

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області

про стягнення 24211грн. 23коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" березня 2015 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати учасників процесу до 16.03.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази врахованого в доданому розрахунку отримання відповідачем певних сум, в т.ч. заявлених до повернення 14,5тис.грн., починаючи з 05.08.2013р.; інформацію та докази щодо автора, дату створення, номери наказів щодо затвердження "Умов та Правил надання банківських послуг", "Тарифів банку", копії цих наказів/наказу, відомості про реквізити банківського рахунка.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/174/15

За позовом фізичної особи-підприємця Равлюка Віктора Дмитровича с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Равлюк Віктор Дмитрович с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном відповідно до Договору оренди боулінга № 01/07/13 від 01.07.2013 р.

Ухвалою від 30.01.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.02.2015 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., розпорядженням від 17.02.2015 р. розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

У судовому засіданні 17.02.2015 р. було оголошено перерву до 25.02.2015 р.

25.02.2015 р. сторони у судове засідання не з'явилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

На день розгляду справи від позивача заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном відповідно до Договору оренди боулінга № 01/07/13 від 01.07.2013 р. шляхом зняття охорони з приміщення, що орендується та забезпечення вільного та безперешкодного доступу до орендованого приміщення та обладнання персоналу орендаря і утриматися від подібних незаконних дій в подальшому.

Подана заява приймається судом.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 23.03.2015 р. на 10 годин.

3. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/26685/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015

у справі № 910/26685/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп"

про стягнення 49907,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року по справі № 910/26685/14 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" пеню у розмірі 4 200 грн. 65 коп., 3 % річних у розмірі 832 грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 956 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп.

Припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп" заборгованості за отримані послуги у розмірі 38918 грн. 32 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діп Груп" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2015 року, у складі головуючого судді Чорногуза М.Г., судді Рудченко С.Г., Агрикова О.В., прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, з призначенням розгляду справи на 24.02.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р., в зв'язку з перебуванням головуючого судді по справі Чорногуза М.Г. на лікарняному, призначено повторний авторозподіл справи № 910/26685/14.

Після повторного авторозподілу справу № 910/26685/14 передано на розгляд колегії судді у складі головуючого судді - Зеленіна В.О., суддів: Синиці О.Ф., Ткаченка Б.О.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, для розгляду справи № 910/26685/14 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Зеленін В.О, судді - Ткаченко Б.О., Шевченко Є.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діп Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2015 року по справі № 910/26685/14 прийняти до провадження.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.03.2015 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2015 р.Справа № 924/285/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Хмельницького обласного благодійного фонду "Роми Поділля" м.Хмельницький

про стягнення 33 714,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "30" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) ,

3 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 22/1, кв. 43).

Всім рекомендованим з повідомленням.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа №927/608/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

першого заступника прокурора Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 р.

у справі № 927/608/14 (суддя Кушнір І.В.),

за позовом заступника прокурора Чернігівської області

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України;

2) регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

3) державного агентства рибного господарства України,

до

1) державного підприємства «Укрриба»;

2) приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,

про визнання недійсним договору на зберігання з правом користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 р. у справі № 927/608/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/608/14 призначити на 23.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №925/2435/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.01.2015

у справі № 925/2435/14 (головуючий суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Кисіля Анатолія Івановича

до Приватного підприємства "Комерційно-виробнича фірма "БАЙС"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича та порушити апеляційне провадження у справі № 925/2435/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.03.2015 об 11:45. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа №910/27404/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Науково-дослідного економічного інституту

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р.

у справі № 910/27404/14 (суддя Кушнір І.В.),

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Науково-дослідного економічного інституту,

про стягнення 50 211,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Науково-дослідного економічного інституту про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі № 910/27404/14 задовольнити.

2. Відновити Науково-дослідному економічному інституту пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі № 910/27404/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/27404/14 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/27404/14 призначити на 25.03.2015 . Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/24942/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни

на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р.

у справі № 910/24942/14(суддя Бондарчук В.В.),

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни,

про стягнення 20 529,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нечіпоренко Ганни Олександрівни на рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. у справі № 910/24942/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24942/14 призначити на 25.03.2015 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015р.

у справі № 910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"; припиннео повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» та відкрито процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"; керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну; зобов'язано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, інше.

Не погодившись, ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. у справі № 910/9004/13 в частині призначення керуючим санацією ТОВ "Денді-Карбон" арбітражного кепуючого Левкович Олену Кононівну та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. у справі № 910/9004/13.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. о 16 год. 20 хв. в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №910/16120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Шипка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015р.

у справі № 910/16120/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі № 910/16120/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" відмовлено та відкладено розгляд справи на 09.02.2015р.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі № 910/16120/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. у справі № 910/16120/14

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. о 16 год. 10 хв. в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.В. Шипко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/27572/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015

у справі № 910/27572/14 (головуючий суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 2 478 523,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/27572/14.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.03.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко