КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Справа№ 6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

За розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 року (суддя - Ковтун С.А.) у справі № 6/521

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

2. Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання не чинити перешкоди

За участю представників сторін:

від позивача: Мануілова Я.І. (довіреність № 10-94-8/д від 19.02.2014р.);

від відповідача-1: Бєлячкова О.В. (довіреність № 2-261 від 29.12.2014р.);

від відповідача-2 (скаржник): Громніцький Ю.П. (довіреність № 14-132 від 13.05.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015р. в межах справи № 6/521 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просив:

- скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі № 6/521;

- визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду м. Києва у справі № 6/521, якими

зобов'язано ПАТ «Укртрансгаз» виконати заявку Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010р. № 6ПГ-12/554а шляхом здійснення ПАТ «Укртрансгаз» відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», з оформленням актів приймання-передачі, загальним обсягом 2 061 805, 134 тис. куб. м.;

зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від 25.10.2010р. № 6ПГ-12/554а.

За розглядом матеріалів справи, враховуючи пояснення представників сторін та доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, судом відзначається про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали виходячи з наступного.

Судове рішення у справі прийняте 20.01.2011р. набрало законної сили, залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014р., є чинним та не скасоване.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

На виконання судового рішення у даній справі було видано накази, які з метою примусового виконання рішення суду було надіслано стягувачу.

В силу положень ч 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява відповідача-2, який є боржником по виконанню судового рішення прийнятого у справі, про визнання наказів суду такими, що не підлягають виконанню обґрунтована неможливістю виконання зобов'язання за рішенням суду у відповідності з вимогами передбаченими Порядком розроблення та погодження прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу в Україні, планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу та формування і затвердження планового розподілу постачання природного газу споживачам, який затверджений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.11.2012р. № 920.

За твердженням боржника, оскільки заявка позивача від 25.10.2010р. № 6ПГ-12/554а стосувалася включення до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні обсягів газу протягом листопада 2010 року - вересня 2011 року, що Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» як оператору Єдиної газотранспортної системи України можливо було зробити максимум до 15 жовтня 2011 року, а рішення про зобов'язання Компанії здійснити таке включення набрало законної сили лише 19 травня 2014 року, то наказ Господарського суду міста Києва про таке включення Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (тобто про вчинення дій в минулому) виконати неможливо.

Крім того, НАК «Нафтогаз України» не має можливості виконати наказ Господарського суду міста Києва у справі № 6/521 про включення до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні обсягів газу позивача у листопаді 2010 року - вересні 2011 року, оскільки згідно із згаданим вище Порядком розроблення та погодження прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу в Україні, планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу та формування і затвердження планового розподілу постачання природного газу споживачам, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.11.2012 № 920, функції включення до балансу здійснює лише оператор Єдиної газотранспортної системи України, яким, згідно з наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 02.12.2013р. № 882 є Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», і в свою чергу Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» як оператор Єдиної газотранспортної системи України також не може виконати накази Господарського суду міста Києва № 6/521, оскільки не може вчинити дії у минулому.

Наведені боржником обставини не є підставами з якими процесуальний закон пов'язує визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з чим судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні поданої заяви при врахуванні наступного.

Неможливість дотримання порядку встановленого до вчинення дій по оформленню операції щодо виконання заявки по відбору природного газу з підземних сховищ газу та передачі його Публічному акціонерному товариству «Укрнафта», по включенню до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсягів газу, визначених заявкою стягувача, не підтверджують відсутності обов'язку боржника щодо виконання судового рішення яке є чинним та набрало законної сили, не свідчать про припинення обов'язку боржника виконувати вказане судове рішення.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- у разі якщо його було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», наведено приклади інших причин, з якими пов'язується відсутність обов'язку боржника виконувати судове рішення, зокрема: у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Судове рішення у справі 6/521 прийняте з урахуванням встановленого факту порушення прав позивача, і передбачає вчинення відповідних дій з метою відновлення порушених прав шляхом зобов'язання відповідачів виконати заявку позивача по відбору природного газу з підземних сховищ газу, включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні відповідного періоду обсяги газу, визначені заявкою стягувача.

Здійснюючи розгляд поданої боржником заяви, судом першої інстанції правильно відзначено, що як на момент розгляду справи, так і на момент прийняття рішення у справі термін виконання заявки сплив, у зв'язку з чим судом прийнято рішення про задоволення позову; сплив цього терміну на час виконання рішення не може бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки неправомірне невиконання заявки у належний строк є підставою для задоволення позову.

Окрім того, вірним є висновок суду першої інстанції про те, що визначений наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.11.2012 № 920 порядок розподілу постачання природного газу споживачам не встановлює юридичну неможливість виконання зобов'язання щодо відбору газу, а зобов'язання згідно зі ст. 607 ЦК України припиняється неможливістю виконання його внаслідок настання обставин, за яку жодна зі сторін не відповідає, та зокрема, йдеться про випадки, коли неможливість виконання зобов'язання зумовлена наявністю об'єктивних причин, що не залежать від волі сторін і не є наслідком їх дій, за які вони відповідають.

В даному випадку, обставини наведені у заяві не підтверджують відсутності обов'язку боржника щодо виконання рішення суду яке є чинним та набрало законної сили, не свідчать про припинення обов'язку боржника виконувати вказане рішення суду, а питання виконання прийнятого судового рішення у примусовому порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм процесуального права, внаслідок чого апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення, ухвалу від 26.01.2015 року у справі № 6/521 - без змін.

2. Матеріали справи № 6/521 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала