КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №925/2192/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Куксова В.В.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Канівської центральної районної лікарні

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року

по справі №925/2192/14 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Канівської центральної районної лікарні

до Комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 190 860,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року у справі № 925/2192/14 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року по справі №925/2192/14 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В процесі підготовки до розгляду справи виявилось, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга вперше була подана апелянтом 29.01.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. у справі №925/2192/14 зазначену вище апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги позивач звернувся до суду повторно 16.02.2015р.

Пунктом 4 частини 1 статі 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що в матеріалах апеляційної скарги відсутнє клопотання про відновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом не надано клопотання про відновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року, як того вимагають норми чинного законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу до Канівської центральної районної лікарні.

Керуючись ст. ст. 86, п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Канівській центральній районній лікарні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.01.2015 року та додані до неї матеріали.

2. Матеріали справи №925/2192/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді В.В. Куксов

Т.В. Ільєнок