overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/7800/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД"
на постановувід 26.01.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7800/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
до Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю і іноземними інвестиціями "БАДМ, ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 904/7800/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 березня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 7/5025/611/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
на постанову та ухвалувід 21.01.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 господарського суду Хмельницької області
у справі№ 7/5025/611/11 господарського суду Хмельницької області
за заявою боржникаТовариства з обмежено відповідальністю "Меблева фабрика "Маршал", м. Хмельницький

пробанкрутство
ліквідаторАрбітражний керуючий Чернецька Алла Анатоліївна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 34/104

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. у справі № 34/104 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" до Придніпровської сільської ради про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 (далі - Заявники) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 2 статті 111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Разом з цим, вивченням касаційної скарги Заявників встановлено, що її зміст зводиться тільки до аналізу фактичних обставин справи та посилання та недоведеність обставин справи, що суперечить приписам ст. 111 ГПК України. При цьому, всупереч вказаній процесуальній нормі, в касаційній скарзі Заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. у справі № 34/104 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 912/598/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора Коваленка С.Б.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 по справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС ", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу кредитора Коваленка С.Б. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2015 по справі

№ 912/598/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2015 року на

12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 903/1024/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

зі справи № 903/1024/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 90 953 276,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 918/1582/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Рівне

на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.11.2014, Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014

зі справи № 918/1582/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Рівне

до відповідача-1 Державної податкової інспекції у м. Рівне, м. Рівне,

відповідача-2 Пенсійного фонду м. Рівне, м. Рівне,

про скасування та визнання недійсними постанов та законів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 10.12.2014 на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.11.2014, Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 зі справи № 918/1582/14. Раніше подані касаційні скарги такого ж змісту були повернуті позивачу ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 на підставі пунктів 2, 3 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а також ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, у розділі додатки містяться посилання на докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та надсилання її копії учасникам судового процесу, однак, відповідних документів на підтвердження цього до скарги не додано. Дана обставина підтверджується актом Вищого господарського суду України від 25.02.2015 №08.03-14/41.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 10.12.2014 на ухвали господарського суду Рівненської області від 10.11.2014, Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі № 918/1582/14 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, а справу - господарському суду Рівненської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 911/3653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,
Жукової Л.В.(доповідач), Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 року
у справі №911/3653/13 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
доСпоживчого товариства "Настуся"
простягнення 544 433,75 грн.
за зустрічним позовомСпоживчого товариства "Настуся"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
простягнення 877 970, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 26 лютого 2015 року №08.03-04/175 було призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 911/3653/13 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Гончарука П.А.

Беручи до уваги викладене, справа №911/3653/13 призначається до розгляду у наступному складі: головуючий - суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 27.11.2013 року у справі № 911/3653/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 11.03.2015 року о 10 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 922/4064/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Харківський апеляційного господарського суду від 12.01.2015

у справі №922/4064/14 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Корпорейшн"

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів у сумі 419384,98 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №922/4064/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 922/203/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального

строку на касаційне оскарження і касаційну скаргу ПАТ "Центренерго"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від

30.10.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014

по справі № 922/203/14 за позовом ПАТ "Центренерго" до ТОВ "Фрегат, ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ "Центренерго" про відновлення

пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає,

що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга ПАТ "Центренерго" відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ПАТ "Центренерго" для подання касаційної скарги

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 по справі

№ 922/203/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Центренерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2014 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2014 по справі № 922/203/14 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 березня 2015 на

12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

6. Зобов'язати ПАТ "Центренерго" надати суду оригінали доказів повторного направлення копії касаційної скарги від 25.11.2014 сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/20746/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від

19.01.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 по справі № 910/20746/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від

19.01.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 21.10.2014 по справі

№ 910/20746/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2015 року

на 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 26/185-54/306
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі№ 26/185-54/306
господарського судуміста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"
проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року у справі № 26/185-54/306 за нововиявленими обставинами
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрпластик"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
провизнання рахунку № 15/ДК-12/33-2010 неправомірно виставленим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 26/185-54/306 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.03.2015 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська
СуддіГ.М. Фролова
О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 39/250-54/121

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 39/250-54/121

за позовом дочірнього підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПОВЕРХНОСТЬ", м. Київ,

до Національної телекомпанії України, м. Київ,

за участю прокуратури міста Києва, м. Київ,

про стягнення 31 125 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 первісну касаційну скаргу Національної телекомпанії України було повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Також ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, яку призначено до розгляду на 03 березня 2015 року о 10 год. 05 хв.

Національна телекомпанія України повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.01.2015 б/н разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Національній телекомпанії України строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 зі справи № 39/250-54/121.

2. Прийняти касаційну скаргу Національної телекомпанії України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Національної телекомпанії України до сумісного розгляду разом із касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва у засіданні Вищого господарського суду України на 03 березня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій