ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.2015 Справа № 908/1359/15-г

Cуддя Колодій Н.А.,
розглянувши позовні матеріали

Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Департамент міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (87500, АДРЕСА_1)

про стягнення 3744,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 11-216-15 від 16.02.2015 (вх. № 1534/09-05/15 від 03.03.2015) прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Департамент міського майна Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3744,43 грн. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Не надання позивачами опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Наданий оригінал опису вкладення з відміткою поштового відділення - 25.02.2015 як доказ, підтверджує направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на невірну адресу відповідача, а саме: замість 87500, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 94/70 зазначено 87500, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 84/70.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, прокурор у позовній заяві відповідачем визначив: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Найменування юридичної особи повинно відповідати її Статуту і не містити абревіатур.

Наявність абревіатури у найменуванні відповідача дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктами 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна заява прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Департамент міського майна Маріупольської міської ради, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 111-216-15 від 16.02.2015 (вх. № 1534/09-05/15 від 03.03.2015) та додані до неї документи повернути прокурору Жовтневого району міста Маріуполя без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви № 111-216-15 від 16.02.2015 з додатками (в т.ч. опис вкладення від 25.02.2015р., фіскальний чек № 8368 від 25.02.2015р. пл./доручення № 20071 від 24.07.2014р.) всього на 15 (п'ятнадцять ) аркушах.

Суддя Н.А. Колодій