УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.2015Справа № 910/4804/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіоніка"

про стягнення 209 828,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 21.02.2015 р. (вх. № 4804/15 від 02.03.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, надають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано "представником позивача, який діє на підставі довіреності" А.В.Цапиком.

При цьому до позовної заяви додано довіреність № б/н від 07.12.2014 р., видану в т.ч. Цапику А.В. Товариством з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс" в особі директора Кульгускіна Петра Олександровича.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище Кульгускіна Петра Олександровича як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс", як-то: наказ про призначення на посаду, протокол зборів про обрання на посаду, установчі документи юридичної особи, довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника тощо. А рівно, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що Кульгускін П.О. наділений достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс".

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Метапромсервіс" позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Таким чином, позовна заява № б/н від 21.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При можливому повторному зверненні до суду з відповідною позовною заявою слід також звернути увагу на порядок засвідчення копій документів, передбачений Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.

Відповідно до п. 5.27 вищенаведеного Національного стандарту України, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані ж позивачем до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять зазначення назви посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчувала копії, а також відсутня дата засвідчення копій документів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега