ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.15р. Справа № 904/562/15

За позовом Прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 39 142,24 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: Трубіцин Д.М., службове посвідчення № 028865 від 17.09.2014 року, прокурор;

від позивача: Касьян І.В., довіреність № 5 від 30.12.2014 року, представник;

від відповідача: Процко О.І., довіреність від 03.06.2014 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району міста Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави, в особі Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.03.2015 року, просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" основний борг у розмірі 30 007,91 грн., 3% річних у розмірі 1 537,62 грн. та втрати від інфляції у розмірі 7 596,71 грн., загалом на суму 39 142,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 269 від 01.09.2008 року щодо повної оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та відповідно нараховані 3% річних та втрати від інфляції у загальній сумі 39 142,24 грн.

Відповідач проти позову заперечує частково, у відзиві на позов зазначає, що Житлово-будівельний кооператив "Схід-41" не є комерційною організацією та створений лише з метою задоволення потреб членів кооперативу у житлі. Відповідач стверджує, що кооператив не має можливості вчасно розрахуватися з позивачем, так як державною виконавчою службою накладений арешт на рахунки відповідача у зв'язку з виконанням останнім рішення господарського суду, за яким стягувачем є позивач.

Також, відповідач зазначає про невірний розрахунок втрат від інфляції, просить зменшити розмір інфляційних втрат до 6 930,03 грн.

Розгляд справи був відкладений з 12.02.2015 року на 04.03.2015 року.

У судовому засіданні 04.03.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Схід-41" (споживач) був укладений договір про на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 269 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник відпускає споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені даним Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору цей договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 Договору).

Постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01 вересня 2008 року 01 вересня 2009 року (див. таблиця №1 та №2, акт меж розподілу як невід'ємні частини договору). Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду дії Договору (п. 1.3 Договору).

На виконання умов Договору Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснило поставку теплової енергії Житлово-будівельному кооперативу "Схід-41" за період з березня 2013 року по квітень 2013 року на загальну суму 40 420,32 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії споживачу.

Відповідно до умов погодженого та підписаного сторонами Протоколу розбіжностей до договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару № 269 від 01.09.2008 року, сторони узгодили змінити редакцію п.3.1. Договору наступним чином: "до 25-го числа місяця наступного за розрахунковим".

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату теплової енергії, а саме: рахунок-фактура № 269 від 31.03.2013 року на суму 23 501,07 грн. та рахунок-фактура № 269 від 30.04.2013 року на суму 16 919,25 грн.

На підтвердження поставки позивачем відповідачу теплової енергії, позивач надав до суду Акти про надані послуги, а саме: Акт № 634 від 29.10.2012 року та Акт № 808 від 08.04.2013 року. Акти підписані уповноваженими особами позивача та відповідача, відповідно скріплені печатками підприємств.

Також, позивач надав до суду Акт взаємних розрахунків станом на 03.02.2015 року, відповідно до якого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 30 007,91 грн.

Акт взаємних розрахунків підписаний з боку позивача та з боку відповідача, скріплений печатками підприємства та кооперативу.

Позивач зазначає, що відповідач лише частково оплатив поставлену позивачем теплову енергію у сумі 10 412,41 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з березня 2013 року по квітень 2013 року на суму 30 007,91 грн. (40 420,32 грн. (загальна сума поставленої теплової енергії) - 10 412,41 грн. (часткова оплата), що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови Договору та Протоколу розбіжностей до Договору (п. 3.1. Договору), строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період та у спірній сумі є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спірний період у сумі 30 007,91 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 30 007,91 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення оплати теплової енергії у березні 2013 року на суму 18 429,06 грн. за період з 25.04.2013 року по 20.01.2015 року та за прострочення оплати теплової енергії у квітні 2013 року на суму 11 578,85 грн. за період з 25.05.2013 року по 20.01.2015 року, загалом на суму 1 537,62 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлена його правильність, відповідно є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 1 537,62 грн.

Також позивач просить стягнути на свою користь втрати від інфляції за прострочення оплати теплової енергії у березні 2013 року на суму 18 429,06 грн. за період з травня 2013 року по грудень 2014 року та за прострочення оплати теплової енергії у квітні 2013 року на суму 11 578,85 грн. за період з червня 2013 року по грудень 2014 року, загалом у сумі 7 596,71 грн.

Господарський суд зазначає, що відповідно до листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" для визначення індексу за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою. У випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, здійснених у різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються.

Таким чином, при здійсненні розрахунку інфляційних втрат позивачу необхідно було перемножити індекси інфляції за кожний місяць загалом, а не розділяти кожний місяць окремо та у підсумку додавати отримані суми.

Разом з тим, дослідивши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.03.2015 року, судом встановлена його правильність, відповідно є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції у сумі 7596,71 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю і з відповідача підлягає стягненню 39 142,24 грн. (основний борг у розмірі 30 007,91 грн., 3% річних у розмірі 1 537,62 грн., індекс інфляції у розмірі 7 596,71 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, буд. 35, ідентифікаційний код 23066318) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 30 007,91 грн., 3% річних у розмірі 1 537,62 грн. та індекс інфляції у розмірі 7 596,71 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-41" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, буд. 35, ідентифікаційний код 23066318) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 04.03.2015 року.

Суддя О.М. Крижний