номер провадження справи 16/51/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/4822/14

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, )

2. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ адреса листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1)

3. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8)

4. приватне підприємство "Астрон" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а)

5. Дерев'янко Іван Михайлович (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 76, кв. 70)

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ЗРУ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

- АТ "МетаБанк", м.Запоріжжя

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора - Воронцова І.В. (дов.№ 1421/08 від 03.02.2015), Деревянко Н.В. (дов.№ 21/08 від 05.01.2015)

від боржника - Дерев'янко І.М. (директор, наказ № 43-д)

від ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя - Жовтоножко Д.Ф. (дов.№ 5543/10/08-25-10 від 26.11.2014)

розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Н.І. (ухвала господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/4822/14)

ВСТАНОВЛЕНО:

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято до розгляду заяву УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж", справі присвоєно № 908/4822/14 та № провадження 16/51/14.

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 17.12.2014 порушено провадження про банкрутство ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж", визнано грошові вимоги до боржника в сумі в розмірі 427605,01 грн. (основна заборгованість), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного Сєдову Наталію Іванівну (свідоцтво №496 від 09.04.2013, поштова адреса: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 60-А кв.22, ідент. номер ), попереднє засідання призначено на 18.02.2015, 10-30.

17.12.2014 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 12565).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

13.01.2015 до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50; адреса для листування - 69065, м.Запоріжжя, пл.Інженерна, 1) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 19309,26 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1218,00 грн.

Ухвалою від 27.01.2015 визнано конкурсні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" в розмірі 19309,26 грн., з яких 15626,65 грн. четвертої черги задоволення, 3682,61 грн.- шостої.

16.01.2015 до суду надійшла заява ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8, ) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 90905,71 грн.

Ухвалою від 17.01.2015 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 03.02.2015. В засіданні оголошувалася перерва до 18.02.2015.

05.02.2015 ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя подано заяву, якою уточнено розмір вимог до боржника та визначено їх в розмірі 88082,06 грн., що приймається судом і вимоги саме в такому розмірі являються предметом розгляду.

15.01.2015 до суду надійшла заява УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 807098,77 грн., яку ухвалою від 16.01.2015 було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2015. В засіданні оголошувалася перерва до 18.02.2015.

06.02.2015 УПФУ в Заводському районі надано уточнення до заяви з кредиторськими вимогами, згідно з якою розмір вимог управління становить 244619,29 грн. Уточнення приймається судом і вимоги управління саме в такому розмірі являються предметом розгляду.

17.01.2015 до суду надійшла заява ПП "Астрон" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 493428, 00 грн., яку після усунення первісно допущених недоліків, ухвалою від 04.02.2015 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2015.

17.01.2015 до суду надійшла заява Дерев'янка Івана Михайловича (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 76, кв. 70) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 147549,74 грн., яку, після усунення первісно допущених недоліків, ухвалою від 04.02.2015 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2015.

Ухвалою від 10.02.2015 прийнято клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сєдової Н.І. вих.№02-1/21 від 09 лютого 2015 року про відсторонення керівника (директора) ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" від посади керівника (директора) ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж"; покладення обов'язків керівника (директора) ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" Сєдову Н.І., зобов'язання керівника (директора) ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" Дерев'янка І.М. передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2015.

В засідання 18.02.2015 розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів, згідно з яким розпорядником в повному обсязі визнані вимоги названих вище осіб, що заявилися, за винятком вимог ПП "Астрон". Так, розпорядником майна визнано такими, що підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів, наступних осіб з такими вимогами:

1. публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ (адреса листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1) з вимогами в розмірі 19309,26 грн., з яких 15626,65 грн. четвертої черги задоволення, 3682,61 грн.- шостої;

2. Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8) з вимогами 88082,06 грн., з яких 70412,67 грн. третьої черги задоволення та 17669,39 грн. - шостої черги;

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32) з вимогами в розмірі 672224,30 грн. другої черги задоволення;

4. Дерев'янко Іван Михайлович (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 76, кв. 70) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 147549,74 грн. четвертої черги.

Вимоги ПП "Астрон", засновані на договорі про відступлення права вимоги, розпорядник вважає непідтвердженими, оскільки відсутні належні докази поставки, виконання робіт, права з оплати по яких передано.

Представник боржника заперечив проти вимог ДПІ у Заводському районі, зазначивши, що при визначенні щомісячного платежу земельного податку використані невірні ставки.

Проти первісно заявлених вимог УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя в розмірі 807098,77 грн. боржник частково заперечив, надавши повідомлення про розгляд вимог кредитора вих.№ 06/01 від 02.02.2015, де зазначив, що ним визнаються вимоги в розмірі 93900,00 грн. та не визнається сума, нарахована за Списком № 1 щодо двох працівників, об'єктивність нарахування якої оспорюється боржником, тобто вимоги кредитора не є безспірними.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши реєстр конкурсних кредиторів, представлений розпорядником майна, а також заяви кредиторів та документи на підтвердження кредиторських вимог, суд визнав конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" наступних осіб з такими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення:

1. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ (адреса листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1) з вимогами в розмірі 19309,26 грн., з яких 15626,65 грн. четвертої черги задоволення, 3682,61 грн.- шостої;

2. Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8) з вимогами 88082,06 грн., з яких 70412,67 грн. третьої черги задоволення та 17669,39 грн. - шостої черги;

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32) з вимогами в розмірі 672224,30 грн. другої черги задоволення;

4. приватне підприємство "Астрон" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а) з вимогами до боржника в розмірі 493428, 00 грн. четвертої черги задоволення;

5. Дерев'янка Івана Михайловича (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 76, кв. 70) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 123350,04 грн. четвертої черги задоволення.

Так, вимоги ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ визнано господарським судом окремою ухвалою від 27.01.2015.

Щодо вимог ДПІ в Заводському районі м.Запоріжжя в розмірі 88082,06 грн., то представленими матеріалами підтверджується, що за період з вересня по листопад 2014 року боржником самостійно нараховано земельний податок з розрахунку щомісячного платежу у 1650,15 грн. згідно з декларацією від 18.02.2014, а також донараховано суму пені в розмірі 65,22 грн.

Крім того, боржнику податковим органом донараховано основний платіж та штрафні санкції в розмірах 70416,68 грн. та 17604,17 грн. відповідно, сформовано податкове повідомлення-рішення № від 28.10.2014.

Однак вказані платежі сплачені боржником частково, з врахуванням часткової переплати в розмірі 4,01 грн. (станом на вересень 2014 року) заборгованість за основним платежем складає 70412,67 грн., по штрафних санкціях - 17604,17 грн., по пені - 65,22 грн.

Вказана податкова заборгованість є узгодженою у розумінні податкового законодавства.

Зазначені вимоги є правомірними та обґрунтованими, а заперечення боржника по них - будь-чим не підтвердженими.

Вимоги УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя в розмірі 244619,29 грн. уявляють собою заборгованість по відшкодуванню витрат ПФУ на виплату і доставку пенсій на пільгових умовах. При цьому суму 242270,61 грн. стягнуто в судовому порядку, та за виданим на її примусове стягнення виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду № 808/4085/14 від 23.10.2014 відділом ДВС Заводського МУЮ на цей час здійснюється виконавче провадження. Решта нарахована за період з вересня по жовтень сума відшкодувань в розмірі 2348,68 грн. (згідно з наданим поштовим повідомлення про вручення розрахунок отримано боржником 17.11.2014) боржником у встановлені строки не оспорена, а відтак є узгодженою.

Таким чином, вимоги УПФУ в Заводському районі в розмірі 244619,29 грн. є безспірними, а тому заперечення представника боржника щодо цієї суми в судовому засіданні є необґрунтованими.

Заперечення боржника вих.№ 06/01 від 02.02.2015, подані до уточнення управлінням ПФУ первісно заявлених вимог, стосуються інших нарахувань, щодо яких спірні питання усунуті з поданням заяви про уточнення кредиторських вимог УПФУ, а тому не враховуються.

З позицією розпорядника майна щодо невизнання кредиторських вимог ПП "Астрон" суд не погоджується.

Так, вимоги ПП "Астрон" засновані на договорі про відступлення права вимоги № 52 від 26.09.2011, згідно з яким ТОВ "ТСЦ Юг" (первісний кредитор) передало ПП "Астрон" (новому кредитору) права вимоги по зобов'язаннях боржника, що виникли у відносинах з поставки товарів за видатковими накладними № РН-Юг063 від 03.12.2008, № РН-Юг0090 від 02.03.2009, № РН-Юг0132 від 02.04.2009, № РН-Юг0334 від 01.10.2009, а також з акту прийняття-передачі робіт (надання послуг) № ОУ-0000049 від 01.10.2009. Загальний розмір відступленого права вимоги становить 493428,00 грн.

Скріплені печатками ТОВ "ТСЦ Юг" та боржником названі накладні та акт прийняття-передачі на підтвердження правовідносин, що відбулися, представлені.

З укладенням між ПП "Астрон" та боржником договору № 1 від 23.04.2012, а також додаткової угоди до нього від 21.11.2013 боржник підтвердив існуюче в нього зобов'язання сплатити ПП "Астрон" суму 493428,00 грн. по видаткових накладних № РН-Юг063 від 03.12.2008, № РН-Юг0090 від 02.03.2009, № РН-Юг0132 від 02.04.2009, № РН-Юг0334 від 01.10.2009 та по акту прийняття-передачі робіт № ОУ-0000049 від 01.10.2009 згідно з договором про відступлення права вимоги.

За таких обставин, вимоги ПП "Астрон" слід визнати правомірними та обґрунтованими.

Кредиторські вимоги в розмірі 147549,74 грн. Дерев'янка І.М., який являється директором підприємства боржника, обґрунтовані наданням ним поворотно-фінансової допомоги підприємству в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Вимоги Дерев'янка І.М. визнані судом частково - в сумі 123350,04 грн., перерахування якої на користь боржника саме Дерев'янком І.М. належно підтверджено представленими оригіналами платіжних документів, дослідженими судом безпосередньо у судовому засіданні.

Щодо решти суми - 24199,70 грн., то її сплата боржника саме Дерев'янком І.М. представленими оригіналами платіжних документів не підтверджується, внаслідок чого вимоги в цій сумі відхиляються.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованості із заробітної плати працівникам боржник не має, майно боржника, заставлене на користь інших осіб, відсутнє.

За таких обставин, слід затвердити реєстр кредиторів ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" з урахуванням визнаних судом кредиторських вимог.

У відповідності до ч.4 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності строку..." передбачає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Підстав для задоволення клопотання розпорядника майна щодо відстронення керівника боржника від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, зобов'язання керівника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності суд на цей час не знаходить, незважаючи на те, що клопотання підтримано представниками кредиторів в судовому засіданні.

Першочергово клопотання обґрунтовано неможливістю проведення інвентаризації майна боржника в зв'язку з ненаданням керівником відповідної підтверджуючої документації.

При цьому до клопотання, яке здано до суду 10.02.2015, доданий лист про надання документів, який направлено керівнику боржника за даними фіскального чеку також 10.02.2015.

Також надано наказ директора боржника № 02/1 від 17.01.2015 про проведення інвентаризації.

Доказів вчинення керівником перешкод у проведенні інвентаризації чи ухилення від надання необхідної документації суду не представлені.

В свою чергу, в судовому засіданні керівник запевнив, що інвентаризація буде проведена в найкоротші строки.

Слід визнати, що заявлення клопотання є передчасним, в зв'язку з чим клопотання відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ "Колективне підприємство "Коксохімтепломонтаж" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 61, ) наступних осіб з такими вимогами до боржника такої черговості задоволення:

1. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ (адреса листування: 49094, м.Запоріжжя, пр.Інженерна, 1) з вимогами в розмірі 19309,26 грн., з яких 15626,65 грн. четвертої черги задоволення, 3682,61 грн.- шостої;

2. Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Тенісна, 8) з вимогами 88082,06 грн., з яких 70412,67 грн. третьої черги задоволення та 17669,39 грн. - шостої черги;

3. управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32) з вимогами в розмірі 672224,30 грн. другої черги задоволення;

4. приватне підприємство "Астрон" (69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 63-а) з вимогами до боржника в розмірі 493428,00 грн. четвертої черги задоволення;

5. Дерев'янко Іван Михайлович (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 76, кв. 70) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 123350,04 грн. четвертої черги задоволення.

Вимоги Дерев'янка Івана Михайловича (69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 76, кв. 70) в розмірі 24199,70 відхилити.

Вимоги інших осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Клопотання розпорядника майна щодо відстронення керівника боржника від посади та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, зобов'язання керівника передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна скликати та до 27.02.2015 провести збори кредиторів, де вирішити питання щодо створення комітету кредиторів. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду у строк до 03.03.2015.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 06.04.2015, 10-30.

Явку в засідання сторін та розпорядника майна визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Р.Ніколаєнко