УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015Справа № 910/5199/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"
простягнення 7 106,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про стягнення 7 106,40 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Міністерства оборони України підлягає поверненню з огляду на таке.

З поданих матеріалів вбачається, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб, крім керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява № 24508 від 24.12.2014 р. підписана представником за довіреністю позивача Гуринець Д.П. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноважень особи, що підписала вказану довіреність, тобто директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України Дем'яненко Д.Ю., або будь - які документи, що підтверджують його посадове становище.

Разом з тим, матеріали позову містять довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій зазначено, що керівником Міністерства оборони України є Полторак С.Т., тобто інша особа.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 248/59 від 27.01.2015 р. на суму 1 827,00 грн., призначенням платежу позивач зазначив - судовий збір за позовом МОУ про сплату пені та штрафів за невиконання умов договору № 343/1/415 від 27.01.2015 р.

Однак, з матеріалів позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 7 106,40 грн. за неналежне виконання відповідачем умов іншого договору № 343/3/30 від 03.12.2014 р., тобто позивач надав неналежний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву від 04.03.2015 р.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду (ч. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7).

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 248/59 від 27.01.2015 р. не є належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про стягнення 7 106,40 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна