Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

„26" лютого 2015 року Справа № 927/183/15

Прокурор Коропського району, вул. Поштова, 9 смт. Короп, Чернігівська область, 16200 в інтересах держави

В особі позивача: Коропської районної лікарні державної ветеринарної медицини,

16200, пр. Кибальчича, 2, смт. Короп, Чернігівська область

Відповідач: Приватна агрофірма «Тарасівка»,

16234, вул. Незалежності, 31 с. Тарасівка, Коропський район, Чернігівська область

Предмет спору: про стягнення 7177,15 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

За участю заступника начальника прокуратури: Хряпа А.М., наказ № 15-к від 16.01.2015

Суть спору:

Прокурором Коропського району в інтересах держави в особі Коропської районної державної лікарні ветеринарної медицини подано позов до приватної агрофірми «Тарасівка» про стягнення 7177,15 грн. боргу за договором № 15 від 01.01.2011 по наданню ветеринарних послуг господарствам всіх форм власності.

До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма листа, в якому позивач підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Суд клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача задовольнив.

До початку судового засідання від відповідача надійшла факсограма листа, в якому відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника задовольнив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора суд

Встановив:

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

01.01.2011 між Коропською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (виконавець) та приватною агрофірмою «Тарасівка» (замовник) укладено договір № 15 по наданню ветеринарних послуг господарствам всіх форм власності ( далі - договір).

Відповідно п. 1.1. договору предметом договору є виконання виконавцем робіт пом ветеринарному обслуговуванню всіх видів тварин і птиці у господарстві замовника та оплата замовником цих робіт.

Пунктом 2.1.2 договору сторони погодили, що виконавець зобов'язується якісно проводити лікувально-профілактичні, ветеринарно-санітарні заходи (дезінфекцію, дезінсекцію, дератизацію, побілку) на всіх тваринницьких фермах замовника в установлені терміни, або по мірі необхідності, використовуючи належні йому ветеринарні інструменти, обладнання, прилади, дезінфекційні установки, препарати, медикаменти, деззасоби та інші необхідні матеріали.

Замовник зобов'язується оплатити роботи в розмірах і термінах установлених договором (п. 2.2.1 договору). Оплата за ветеринарне обслуговування проводиться за тарифами виконавця. Замовник розраховується за виконані роботи шляхом 100% попередньої оплати на підставі виставленого рахунку виконавця. В окремих випадках, за погодженням сторін , роботи можуть виконуватись замовнику з відстрочкою платежу строком до 30 календарних днів від дати зазначеної в акті виконаних робіт (п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору, відповідно до актів про проведення дослідження на приховані форми маститів, позивачем проведено, а відповідачем проведено дослідження корів на субклінічні мастити (а.с. 13-45). Акти підписано представниками сторін і скріплено печатками.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 7177,15 грн., а саме: №1-63 від 24.02.2012 на суму 164,00 грн., №1-90 від 28.03.2012 на суму 164,00 грн., №1-106 від 24.04.2012 на суму 172,00 грн., №1-133 від 08.06.2012 на суму 144,00 грн., №1-157 від 13.07.2012 на суму 144,00 грн., № 1-184 від 29.08.2012 на суму 176,00 грн., № 1-199 від 25.09.2012 на суму 168,00 грн., №1-68 від 20.03.2013 на суму 255,82 грн., №1-105 від 25.04.2013 на суму 177,60 грн., №1-115 від 19.05.2013 на суму 147,00 грн., №1-157 від 21.06.2013 на суму 194,40 грн., №1-183 від 29.07.2013 на суму 138,60 грн., №1-199 від 20.08.2013 на суму 130,20 грн., №1-218 від 13.09.2013 на суму 290,93 грн., №1-231 від 24.09.2013 на суму 169,20 грн., №1-250 від 10.10.2013 на суму 1416,00 грн., №1-258 від 23.10.2013 на суму 194,40 грн., №1-279 від 29.11.2013 на суму 219,60 грн., №1-289 від 10.12.2013 на суму 202,80 грн., № 1-11 від 24.01.2014 на суму 177,60 грн., №1-34 від 24.02.2014 на суму 165,00 грн., № 1-54 від 25.03.2014 на суму 204 грн., №1-67 від22.04.2014 на суму 708,00 грн., №1-71 від 24.04.2014 на суму 138,00 грн., №1-87 від 22.05.2014 на суму 165,00 грн., №1-106 від 25.06.2014 на суму 186,00 грн., № 1-126 від 25.07.2014 на суму 138,60 грн., №1-143 від 29.08.2014 на суму 147,00 грн., №1-165 від 22.09.2014 на суму 134,40 грн., №1-188 від 27.10.2014 на суму 121,80 грн., №1-204 від 19.11.2014 на суму 109,20 грн., №1-230 від 15.12.2014 на суму 113,40 грн.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови договору, за надані послуги не розрахувався. Актом звірки розрахунків станом на 17.12.2014 підписаним та скріпленим відтисками печаток обох сторін, підтверджується борг відповідача в сумі 7177,15 грн.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 7177,15 грн. боргу.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача по стягненню 7177,15 грн. боргу є правомірними, підтверджується матеріалами справи, визнаються відповідачем і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідча згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ «ТАРАСІВКА», код 30894705, вул. Незалежна, буд. 31, с. Тарасівка, Коропський район, Чернігівська область, 16234 на користь КОРОПСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ЛІКАРНІ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНИ, код 00721171, вул. Кибальчича, 2, смт. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200 (р. 6488 в УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) 7177,15 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ «ТАРАСІВКА», код 30894705, вул. Незалежна, буд. 31, с. Тарасівка, Коропський район, Чернігівська область, 16234 в доход державного бюджету (р. 3002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, призначення платежу : ?судовий збір, код 03500068, пункт 2?) 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.03.2015 р.

Суддя Н.О. Скорик

.