overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/26054/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року

у справі № 910/26054/14 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Всеукраїнська громадянська організація „Всеукраїнське

агентство з авторських та суміжних прав"

до Об'єднаного підприємства „Українська ліга музичних прав"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Мелон Фешн

Україна"

про про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року (повний текст рішення підписано 14.02.2015 року) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Всеукраїнська громадянська організація „Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повістю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадянської організації „Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі № 910/26054/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26054/14 призначити на 24.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №910/20487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2015 року

у справі № 910/20487/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВС Логістік Парк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року, серед іншого, відмовлено Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." у визнанні конкурсним кредитором ТОВ „АВС Логістік Парк" на суму 17 609 714,31 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Компанія „Пліва Хорватія д.о.о." звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року в частині відмови у визнання конкурсним кредитором боржника та прийняти нове, яким визнати грошові вимоги Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." до ТОВ „АВС Логістік Парк" у розмірі 17 609 714,31 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії „Пліва Хорватія д.о.о." на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі № 910/20487/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20487/13 призначити на 17.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №122/14Б-06/11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2015 року

у справі № 122/14Б-06/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом ліквідатора ВАТ „Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни

до Приватного підприємства „Сюрприз"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2015 року заяву ліквідатора ВАТ „Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" Коптєвої Алли Євгенівни залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ „Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2015 року та передати справу до Господарського суду Київської області на новий розгляд.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству „Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство - 1001" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 122/14Б-06/11 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 122/14Б-06/11 призначити на 17.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 908/4309/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Євсікова О.О., Акулової Н.В.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р.
у справі № 908/4309/14 господарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Амстор"
простягнення 72 565 263,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання "Донецькпродторг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р.у справі № 908/4309/14.

Об'єднання "Донецькпродторг" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою від 12.01.2015 року про відкликання зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання зазначеної касаційної скарги та враховуючи те, що вищезазначена заява надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п.7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Об'єднання "Донецькпродторг" про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р.у справі № 908/4309/14.

2. Повернути касаційну скаргу Об'єднання "Донецькпродторг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.11.2014р.у справі № 908/4309/14 скаржнику без розгляду (з доданими до неї документами).

3. Повернути Об'єднанню "Донецькпродторг" з Державного бюджету України 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2858 від 29.12.2014 року.

4. Справу № 908/4309/14 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Н.В. Акулова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 910/5458/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.
суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 25.11.2014
у справі господарського суду№ 910/5458/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація УБТ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго"
просолідарне стягнення 286 978,68 дол. США та 7 646 399, 97 грн., що еквівалентно становить 10 624 148, 15 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі № 910/5458/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 911/1716/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області
на постанову господарського суду Київської області від 10.06.2014 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року
у справі № 911/1716/14 господарського суду Київської області
за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментал"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову господарського суду Київської області від 10.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1716/14 господарського суду Київської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

До касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області додано довіреність на підтвердження повноважень Литвиненка С.С.

Разом з тим, подана Державною податковою інспекцію у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області касаційна скарга взагалі не містить підпису уповноваженої особи.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області на постанову господарського суду Київської області від 10.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 року у справі № 911/1716/14 господарського суду Київської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 904/4702/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року
у справі№904/4702/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ"
доДержавного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року у справі № 904/4702/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" Юринець А.В.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року
у справі№ 5023/321/11 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" Юринець А.В. на постанову Харківського господарського суду від 03.12.2014 року у справі №5023/321/11 до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 10.03.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 52/250-45/540-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Фонду державного майна України; 2) Міністерства охорони здоров'я України;
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Глорія"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кармен-Інвест"; 3) приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3Федерація професійних спілок України
провизнання недійсним договору та витребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 52/250-45/540-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.03.2015 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 925/1333/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М. (доповідач), Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Росьагропродукт"
на рішеннявід 14.10.2014
господарського суду Черкаської області
та на постановувід 17.12.2014
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/918/14
господарського суду Черкаської області
за позовомПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТОВ "Росьагропродукт"
про за зустрічним позовомстягнення 226 185 086, 55 грн. за Кредитним договором № 2-0001-14 КL

позивачПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
відповідачТОВ "Росьагропродукт"

провизнання відсутнім права на стягнення за Кредитним договором № 2-0001-14 КL в частині заборгованості у розмірі 203 115 068,49 грн. та у розмірі 112 328,77 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Росьагропродукт" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Росьагропродукт" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Росьагропродукт" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

В.І.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 21/137(4/125)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни
на ухвалу у справіЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 № 21/137(4/125) господарського суду Львівської області
за заявою Миколаївської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області
доВідкритого акціонерного товариства "Новороздільський складних мінералів"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 березня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк