У Х В А Л А

справа № 910/25190/14 24.02.15

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АБРИКОС 23"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс"

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Головатюк Ю.В.(дов. від 13.01.2015)

Від відповідача-1 Висоцький О.О.(за довіреністю)

Від відповідача-2 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання передати на баланс житловий комплекс.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.11.2014 порушено провадження у справі №910/25190/14 та призначено до розгляду на 16.12.2014.

В судове засідання 16.12.2014 прибули представники позивача та відповідача.

Суд розпочав розгляд справи по суті, позивач дав пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 25.12.2014.

В судове засідання 25.12.2014 прибули представники позивача та відповідача.

Суд прийшов до висновку про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 15.01.2015.

В судове засідання 15.01.2015 прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 15.01.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/25190/14 на п`ятнадцять днів.

Відкладено розгляд справи на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав клопотання про залучення другого відповідача по даній справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС». Дане клопотання обгрунтоване наступним:

В судовому засіданні 15.01.2015 представником відповідача було залучено копію Акту прийняття-передачі Комплексу в управління до договору № (б/н) від 01.11.2013, від повідно до якого Комплекс по вул. Петра Григоренка, буд. 23 м. Києва передавався з балан су (управління) товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» в управ ління ПП «Інноваційні послуги населенню «Каскад»», а також довідку та копію балансо вого звіту на підтвердження того, що даний багатоквартирний будинок не перебуває на ба лансі ТОВ «Сервіс-плюс» . Зміст даного акту свідчить про те, що даний будинок знаходиться на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС».

Позивач 02.02.2014 (вих. № 2) направляв вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» про передачу на баланс житлового комплексу по про спекту П. Григоренка, 23. Однак, дана вимога виконаною не була.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2015 залучено до участі у справі іншого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»(, місцезнаходжен ня: 03150, м.Київ, вул. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34 Б).

Відкладено розгляд справи на 24.02.2015.

В судове засідання 24.02.2015 прибули представники позивача та відповідача-1, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 в судове засідання 24.02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи колегіально.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів задовольнив клопотання позивача та ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/25190/14 колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, позивач подав клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Також, позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

1. Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІС ДКС", , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34 Б, передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквратирного будинку «АБРИКОС 23» (КОД , адреса місцезнаходження юридичної сособи 02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 23) житловий комплекс за адресою м. Київ, проспект Петра Григоренка, 23. - разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж тощо).

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАПОЛІС ДКС", , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34 Б, на користь Об'єднання співвласників багатоквратирного будинку «АБРИКОС 23» (КОД , адреса місцезнаходження юридичної сособи 02068, м. Київ, проспект Петра Григоренка, 23) суму витрат по сплаті судового збору.

3. Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквратирного будинку «АБРИКОС 23» від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс".

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" та припинення провадження у справі в цій частині, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" і припинити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс". При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Суд прийняв дану заяву.

Керуючись ст. 27, ст. 78, ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти уточнення позовних вимог позивача та відмову Об'єднання співвласників багатоквратирного будинку «АБРИКОС 23» від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс".

2. Припинити провадження за позовом Об'єднання співвласників багатоквратирного будинку «АБРИКОС 23» до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" про зобов"язання передати на баланс житловий комплекс.

3. Залучити до участі у справі № 910/25190/14 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-плюс" (02068, м. Київ, проспект П.Григоренка, буд. 23, ).

4. Здійснювати розгляд справи № 910/25190/14 колегіально у складі трьох суддів.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.