ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

05.03.15р. Справа № 904/1157/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/1; )

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: Коломійченко Д.П., дов. від 01.01.15р., представник ТОВ "АГРО-ТОП";

від боржника: Руських Т.Л., дов. від 19.12.14р., представник ПАТ "АТП 13060";

арбітражний керуючий Ніколаєнко Я.А.: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ 16.02.15 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/1; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/1; ), підготовче судове засідання призначено на 05.03.15р. о 10:50 год.; зобов'язано ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку (витяг) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості; довідки щодо наявності чи відсутності зареєстрованого майна за боржником, відомості та документи; зобов'язано боржника Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; копії установчих документів; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; фінансову звітність за останній звітний період; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; інформацію (у вигляді довідки) про залишок грошових коштів на банківських рахунках; інформацію (у вигляді довідки) про участь в інших юридичних особах, наявність дочірніх підприємств та філій; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, термін; Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ - довідку про наявність виконавчих документів на виконанні; матеріали виконавчого провадження, де стороною виконавчого провадження є боржник, письмові пояснення щодо нестягнутих грошових сум з боржника на користь кредитора; Реєстраційну службі Дніпропетровського МУЮ - довідку про наявність у ЄДР реєстраційних записів стосовно боржника; арбітражного керуючого Ніколаєнко Яну Андріївну протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

19.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №203 від 28.02.13р.) надійшла заява (вх. 10451/15) на участь у справі про банкрутство ПАТ "АТП 13060".

25.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.13р.) надійшла заява (вх. 11612/15) на участь у справі про банкрутство ПАТ "АТП 13060".

26.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №290 від 25.02.13р.) надійшла заява (вх. 11964/15) на участь у справі про банкрутство ПАТ "АТП 13060".

26.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №289 від 25.02.13р.) надійшла заява (вх. 11962/15) на участь у справі про банкрутство ПАТ "АТП 13060".

27.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ніколаєнко Яни Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №683 від 15.05.13р.) надійшла заява (вх. 12319/15) на участь у справі про банкрутство ПАТ "АТП 13060".

05.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. надійшло клопотання (вх. № 13647/15), в якому остання просить суд провести підготовче засідання суду без її участі.

У судове засідання 05.03.15р. арбітражний керуючий Ніколаєнко Я.А. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону.

Зокрема, суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство або відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою ст. 10 цього Закону.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" зазначено, що сума боргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" перед заявником складає 704 044, 40 грн., що підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.10р. по справі № 4/142.

Разом з тим, зміст наданого до заяви рішення господарського суду міста Києва не відповідає вимогам статті 84 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнє не містить резолютивної частини.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15р. зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду оригінали доданих до заяви документів, довідки щодо наявності або відсутності зареєстрованого майна за боржником, відомості та документи.

Витребувані судом документи кредитор не надав.

Враховуючи, що матеріали справи не містять повного рішення господарського суду міста Києва від 06.04.10р. по справі № 4/142 підстави вважати, що безспірні вимоги кредитора у сумі 704 044, 40 грн. є підтвердженими судовим рішенням, що набрало законної сили, відсутні.

Окрім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.15р. зобов'язано боржника Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: фінансову звітність за останній звітний період; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; акти, описи, відомості останньої інвентаризації майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; про залишок грошових коштів на банківських рахунках; інформацію (у вигляді довідки) про участь в інших юридичних особах, наявність дочірніх підприємств та філій; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, термін.

У судове засідання представник боржника з'явився, між тим витребуваних судом документів не надав.

Відповідно частини 1 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Підстави для порушення провадження у справі - це сукупність таких обставин, з якими законодавець пов'язує можливість судового розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, і з ч. 3 ст. 10 Закону, в порядку, визначеному законодавцем.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан суб'єкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних доказів перешкоджає з'ясуванню та встановленню неплатоспроможності боржника.

Наведене є підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/1; ).

Одночасно суд звертає увагу, що частиною 8 ст. 16 Закону України про банкрутство передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", буд. 35, оф. 707/1; ).

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Гладію О.В., арбітражному керуючому Потупало Н.І., арбітражному керуючому Гольчановському Г.С., арбітражному керуючому Лукашуку М.В., арбітражному керуючому Ніколаєнко Я.А., Амур-Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ.

Суддя А.В. Єременко