ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/5020/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: Вергін Д.С.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1 (Біляївської РДА): не з'явився,

від відповідача-2 (ТОВ „Атлас Ойл-1"): Коломійчук А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Біляївської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1" про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, витребування земельної ділянки,

встановив:

В судовому засіданні 16.02.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 03.03.2015 р. та відкладено розгляд справи на 02.03.2015 р.; вчетверте запропоновано позивачу надати письмові пояснення по суті спору, а відповідачу-1 - відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції; запропоновано прокуратурі надати: письмові пояснення по суті відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1"; докази того, коли фактично прокуратурою проведено перевірку; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1" надати наказ Генерального прокурора „Про організацію роботи органів прокуратури у здійсненні нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян та захисту інтересів держави" від 02.10.1998 р. № 2.

В засідання суду, призначене на 02.03.2015 р., представники позивача та відповідача-1 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання представник позивача повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Докази повідомлення відповідача-1 про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

02.02.2015 р. представником прокуратури подано письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-498/15) про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції завірених копій реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл".

Згідно ч.1,2,3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1" подано до суду 10.02.2015 р. разом із відзивом на позовну заяву документи, витребування яких просить прокурор, суд відмовляє представнику прокуратури у задоволенні вказаного вище письмового клопотання.

В судовому засіданні 02.03.2015 р. представник відповідача-2 звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Господарський суд відмовляє представнику відповідача-2 у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що строк розгляду спору закінчується 03.03.2015 р.

Крім того, в засіданні суду виникла необхідність з'ясування додаткових обставин.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, неявку представників позивача та відповідача-1, неповне виконання ухвали суду від 16.02.2015 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст.4-6,38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлас Ойл-1" у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити представнику прокуратури у задоволенні письмового клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції додаткових доказів (зареєстроване за вх. № 2-498/15 від 02.02.2015 р.).

3. Призначити справу № 916/5020/14 до колегіального розгляду.

Суддя Лічман Л.В.