ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2015 р.Справа № 916/2231/13
Колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07.10.2013 р. (підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство)

у справі № 916/2231/13

за заявою кредитора Товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд"

до боржника Малого приватного підприємства „Фірма „Істамбул"

за участю кредиторів:

1). Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси;

2). ОСОБА_1

за участю: розпорядника майна, арбітражного керуючого: Ільєнок Людмили Сергіївни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2013р. по справі № 916/2231/13 (суддя Найфлейш В.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства «Істамбул»; визнано грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд» до Малого приватного підприємства «Фірма «Істамбул» у сумі 2 990 844, 98 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника Малого приватного підприємства "Фірма "Істабул" та розпорядником майна МПП «Фірма «Істамбул» призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.06.2013р.); відмовлено арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство від 03.09.2013р.; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.11.2013р.; встановлення дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, до 25.11.2013р.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 07.10.2013р. №916/2231/13 та звільнити керуючого санацією МПП «Фірма «Істамбул» Ільєнок Людмилу Сергіївну від виконання обов'язків.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано докази направлення апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Ільєнок Л.С. та ініціюючому кредитору Товариству з додатковою відповідальністю «Чорноморгідробуд». Проте докази відправлення апеляційної скарзі боржнику Малому приватному підприємству «Фірма «Істамбул» та кредитору ДПІ у Малиновському районі м. Одеси відсутні, про що і свідчить перелік додатків до апеляційної скарги.

Також, скаржником до своєї апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку, виходячи з наступного.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного Господарського суду та видачу певних документів з 06.02.2012 р. застосовуються нові реквізити, а саме: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 209 від 26.02.2015 р. вбачається інший № рахунку, а саме: 3008.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2013 р. (підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство) (вх. №1033/15 від 03.03.2015р.) з додатками повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.