overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Справа № 911/751/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гайсріса Андрюса

до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

про визнання договору оренди недійсним

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гайсріса Андрюса б/н від 25.02.2015 р. (вх. № 793/15 від 25.02.2015 р.) до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору оренди недійсним.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гайсріса Андрюса б/н від 25.02.2015 р. (вх. № 793/15 від 25.02.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек № 8201 від 24.02.2015 р. та опис вкладення до цінного листа від 24.02.2015 р.

Водночас, фіскальний чек № 8201 від 24.02.2015 р. та опис вкладення до цінного листа від 24.02.2015 р. не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення копії саме цієї позовної заяви б/н від 25.02.2015 р. відповідачу, датованої пізніше, ніж докази її направлення.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гайсріса Андрюса б/н від 25.02.2015 р. (вх. № 793/15 від 25.02.2015 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 13 арк. - позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 лютого 2015 року Справа № 912/717/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 53

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2015 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання подати суду:

позивача - оригінали опису та фіскальних чеків про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками; оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

відповідача - обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; докази правомірного зайняття земельної ділянки під торговою спорудою, розміщеній на торговельному місці № 24 ряд 9 ділянка 5; докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця; докази наявності права власності на тимчасову торгову споруду - металевий контейнер.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Копії ухвали направити позивачу (25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 53) та відповідачу (25031, АДРЕСА_2 ).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2015 року Справа № 912/716/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області В.В.Тимошевська, розглянувши матеріали

за позовом: підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 23.03.2015надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Відповідача: відзив на позов з прикладенням доказів на підтвердження викладених у запереченні обставин; докази направлення відзиву позивачу; копії правовстановлюючих документів на торгову споруду - металевий контейнер; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Господарський суд звертає увагу сторін на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Господарського процесуального кодексу України (ст. 4-5) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст. 382 Кримінального кодексу, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 90 Господарського процесуального кодексу).

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити підприємству "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 53 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р. Справа № 911/5261/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп", Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Зірне

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1683025,09 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екосервісгруп" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 1683025,09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/5261/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 49-АР від 25.02.2015р. "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/5261/14" призначено колегію з розгляду справи № 911/5261/14 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 березня 2015р. на 14 год. 15 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 915/2254/14-1

Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА", вул.Будьонного, 70/5 Г, м.Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 37759581

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд", вул.Чижикова, 58, м.Очаків, Миколаївська область, 57500

Керуючий санацією: Третяков М.В., (адреса боржника)

Розпорядник майна: Шибко О.Л., вул.Декабристів 1-Б, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

розпорядник майна Шибко О.Л.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "МАРІН ГРУП УКРАЇНА"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру санації, керуючого санацією призначено Третякова М.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л., зобов'язано розпорядника майна боржника у термін до 23.02.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів боржника акт інвентаризації майна боржника.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 15.01.2015 р. за № 13501 оприлюднено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації.

У місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації до суду 11.02.2015 р. звернувся з заявою від 11.02.2015 р. № 15/68 про визнання грошових вимог кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд" у сумі 484771,00 грн., вимоги якого ґрунтуються на не виконанні боржником умов договору купівлі-продажу від 23.04.2014 р. № 15-05.

Розпорядником майна визнані грошові вимоги кредитора у сумі 484771,00 грн. (4-а черга).

Таким чином, грошові вимоги кредитора підлягають визнанню у сумі 484771,00 грн. та включенню до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд" від 11.02.2015 р. № 15/68 - задовольнити.

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо-Трейд" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІН ГРУП УКРАЇНА" у сумі 484771,00 грн. та зобов'язати розпорядника майна Шибко О.Л. включити ці вимоги до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя _________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 910/28940/14

За позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації „Полтавагаз"

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Імексбанк" в особі філії

публічного акціонерного товариства „Імексбанк" у м. Києві

про зобов'язання виконати платіжні доручення.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Баранова В.І. за довіреністю № 186 від 18.12.2014р.; Лук'яненко О.А. за довіреністю № 192 від 18.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподанням останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 11.03.2015р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству „Імексбанк" /65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 12-А/;

б) філії публічного акціонерного товариства „Імексбанк" у м. Києві /01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/156/15-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 9788,95 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Раділов Д.М., довіреність №25/14 від 18.06.2014р.

Суть спору: про стягнення 9788,95 грн.

23.02.2015р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог (Вх.ГСОО№2-970/15 від 23.02.2015р.), відповідно до якої, у зв'язку з тим, що страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, а саме на 1000грн., просить суд стягнути з відповідача 8788,95грн.

Надана заява залучена до матеріалів справи та прийнята до розгляду.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника позивача у судове засідання, а також у зв'язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з наявними в матеріалах справи документами, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа №916/8/15-г

За позовом Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"

до відповідачів Фермерського господарства "ЧЕРНОУС"

ОСОБА_2

про стягнення 658829,63 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Мироненко А.В., довіреність №5 від 12.01.2015р.;

Від відповідача Фермерського господарства "ЧЕРНОУС": не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 658829,63 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача від 26.02.2015р. про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, а також те, що 05.03.2015р. закінчується строк розгляду спору, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вказаний строк підлягає продовженню до 20.03.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/8/15-г до 20.03.2015р.

2.Відкласти розгляд справи на "12" березня 2015р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

3.Зобов'язати:

відповідача ФГ"ЧЕРНОУС": письмовий відзив на позов.

Відповідача ОСОБА_2: письмовий відзив на позов.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р.Справі № 916/4168/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Торгівельно посередницька фірма „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання припинити дії, що порушують право на користування торгівельного місця і виконання обов'язків, передбачених договором № 107/108 від 08.05.2014р. та стягнення 8980,00 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Желєзна С.П.

Власова С.Г.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Демешина О.А знаходиться справа № 916/4168/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Торгівельно посередницька фірма „Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю про зобов'язання припинити дії, що порушують право на користування торгівельного місця і виконання обов'язків, передбачених договором № 107/108 від 08.05.2014р. та стягнення 8980,00 грн.

Розгляд справи було призначено на 24 лютого 2015 р о 10:00.

З підстав перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам та на підставі розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. №156 від 24.02.2015р. справу №916/4168/14 було призначено до повторного автоматичного авторозподілу.

На підставі повторного автоматичного авторозподілу, було визначено наступний склад колегії суддів по справі №916/4168/14: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Желєзна С.П., суддя Власова С.Г.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/4168/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "17" березня 2015 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 11, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя С.П. Желєзна

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/491/15-г

За позовом Прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача Фірми "ОЗОН" Товариство з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: Криворучка Д.Є., посвідчення №023497 від 11.12.2013р.;

Від ОМР: Асташенкова О.І., довіреність №156/исх-гс від 18.06.2014р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Польщіна Т.Л., довіреність №01-36/12 від 20.01.2015р.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди землі

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2015р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

ОМР надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

відповідача надати: письмовий відзив на позов;

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2015 р.Справа № 916/426/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Приватне підприємство „Тірас Трейд"

Про: стягнення 28777,77 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Берчатова Л.В. - довіреність № 2551-К-О від 23.07.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "17" березня 2015 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/3770/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Цимлянські вина"

про стягнення 2500000 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 2500000 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

2.Зобов'язати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази в підтвердження скрутного фінансового становища(довідку банку про стан рахунку, тощо);

відповідача: письмовий відзив на позов; відомості щодо наявності (відсутності) уповноваженого представника Відкритого акціонерного товариства "Цимлянські вина" на території України.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.Ф. Гут