ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 924/376/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56", м. Хмельницький про визнання бездіяльності ВДВС Полонського РУЮ незаконною та зобов'язання вчинити певні дії у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат", м. Полонне

про зобов'язання ПАТ „Полонський гірничий комбінат" повернути зі зберігання майно, а саме: щебеневу продукцію (відсів в кількості 20059,41 т, щебінь 5*10 в кількості 22000,00 т, щебінь 20*40 в кількості 25000,00 т, щебінь 40*70 в кількості 8500,00 т)

За участю представників:

від ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56": Білий В.В. - за довіреністю від 10.12.2014р.

від ПАТ „Полонський гірничий комбінат": не з'явився

від ДВС: Купчишина О.О. - за довіреністю від 30.01.2015р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56", м. Хмельницький до публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат", м. Полонне про зобов'язання повернути зі зберігання майно, а саме: щебеневу продукцію (відсів в кількості 20059,41 т, щебінь 5*10 в кількості 22000,00 т, щебінь 20*40 в кількості 25000,00 т, щебінь 40*70 в кількості 8500,00 т). Зобов'язано публічне акціонерне товариство „Полонський гірничий комбінат", м. Полонне повернути публічному акціонерному товариству „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", м. Хмельницький відсів в кількості 20059,41 т, щебінь 5*10 в кількості 22000,00 т, щебінь 20*40 в кількості 25000,00 т, щебінь 40*70 в кількості 8500,00 т вартістю 3664370,00 грн. Стягнуто із публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат", м. Полонне на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56", м. Хмельницький 73080,00 витрат по відшкодуванню судового збору.

11.08.2014р. на виконання рішення видано відповідні накази.

29.12.2014р. на адресу суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" про визнання бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ незаконною та зобов'язання вчинити певні дії. У вказаній заяві ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" просить:

1) поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою;

2) визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції щодо вчинення наступних виконавчих дій, про які заявлено у клопотаннях ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" від 21.11.2014р. №244 та від 26.11.2014р. №б/н:

- здійснення належної організації виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. №924/376/14 щодо передачі стягувачу присудженого вказаним рішенням суду майна (щебеневої продукції) відповідно до повноважень, наданих Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5;

- здійснення за участю представників стягувача перевірки (огляду) майна, а саме: відсіву 0*5, відсіву гранітного, піску з відсівів 0*5, щебеню 2*5, щебеню 5*10, щебеню 20*40, щебеню 40*70, в обсягах зазначених в судових рішеннях, на території ПАТ „Полонський гірничий комбінат" за адресою: вул. Щорса, 6, м. Полонне, Хмельницька область;

- здійснення, за участю представників стягувача, перевірки (огляду) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду;

- направлення на адресу ПАТ „Полонський гірничий комбінат" письмових запитів щодо надання належним чином завірених копій бухгалтерських документів (баланс та звіт про фінансові результати за III кв. 2014 року, Звіт про рух готової продукції за III кв. 2014 року, обігово-сальдову відомість за рахунком №20, №28, місячний звіт в статистику про економічні показники за видами економічної діяльності, звіти матеріально-відповідальних осіб та ін.), які підтверджують фактичну наявність майна - щебеневої продукції та її виробництва;

- залучення для участі у виконавчому провадженні спеціаліста, з метою відібрання зразків (проб) щебеневої продукції (майна), яку рішеннями суду зобов'язано боржника повернути стягувачу, з метою подальшої її ідентифікації та роз'яснення в межах компетенції інших питань, які будуть виникати в ході виконавчого провадження;

- залучення задля охорони та забезпечення правопорядку на місці здійснення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ у межах наданих їм повноважень;

- зобов'язання керівника боржника надати письмові пояснення про причини невиконання рішень суду та письмову відповідь щодо місця знаходження присудженого рішеннями суду ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56" майна.

3) зобов'язати відділ державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції вчинити наступні виконавчі дії:

- здійснити належну організацію виконання рішень господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. №924/376/14 щодо передачі стягувачу присудженого вказаними рішеннями суду майна (щебеневої продукції) відповідно до повноважень, наданих Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5;

- здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) майна, а саме: відсіву 0*5, відсіву гранітного, піску з відсівів 0*5, щебеню 2*5, щебеню 5*10, щебеню 20*40, щебеню 40*70, в обсягах зазначених в судових рішеннях, на території ПАТ „Полонський гірничий комбінат" за адресою: вул. Щорса, 6, м. Полонне, Хмельницька область;

- здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду;

- направити на адресу ПАТ „Полонський гірничий комбінат" письмові запити щодо надання належним чином завірених копій бухгалтерських документів (баланс та звіт про фінансові результати за III кв. 2014 року, Звіт про рух готової продукції за III кв. 2014 року, обігово-сальдову відомість за рахунком №20, №28, місячний звіт в статистику про економічні показники за видами економічної діяльності, звіти матеріально-відповідальних осіб та ін.), які підтверджують фактичну наявність майна - щебеневої продукції та її виробництва;

- залучити для участі у виконавчому провадженні спеціаліста, з метою відібрання зразків (проб) щебеневої продукції (майна), яку рішеннями суду зобов'язано боржника повернути стягувачу, з метою подальшої її ідентифікації та роз'яснення в межах компетенції інших питань, які будуть виникати в ході виконавчого провадження;

- залучити задля охорони та забезпечення правопорядку на місці здійснення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ у межах наданих їм повноважень;

- керівнику боржника надати письмові пояснення про причини невиконання рішень суду та письмову відповідь щодо місця знаходження присудженого рішеннями суду ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" майна.

В обгрунтування скарги ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" посилається на відсутність належних дій ВДВС, спрямованих на виконання наказу господарського суду від 11.08.2014р., незважаючі на неодноразові звернення з клопотаннями до державної виконавчої служби з проханнями вчинити дії по виконанню наказу.

19.02.2015р. скаржник подав клопотання про відмову від частини скарги, згідно якого вбачається, що ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" відмовилось від визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ в частині здійснення, за участю представників стягувача, перевірки (огляду) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду та в частині зобов'язання відділу ДВС Полонського РУЮ здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду.

Відділ ДВС Полонського РУЮ проти задоволення скарги заперечує, вважаючи вимоги в частині зобов'язання ДВС вчинити певні дії вимогами позовного характеру, які мають бути розглянуті в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження по розгляду скарги в цій частині слід припинити. У частині визнання незаконною бездіяльності ДВС заперечує, вважаючи, що всі необхідні дії по виконанню рішення господарського суду здійснюються.

Представник ПАТ „Полонський гірничий комбінат" у судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу скарги не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.08.2014р. відділом державної виконавчої служби Полонського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду від 11.08.2014р. по справі №924/376/14.

25.08.2014р. винесено постанову про приєднання виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 11.08.2014р. до зведеного виконавчого провадження №38639507.

02.10.2014р. ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" надіслало на адресу державної виконавчої служби клопотання, відповідно до якого просить: 1) направити в Полонський РВ УМВС України в Хмельницькій області подання про притягнення керівника ПАТ „Полонський гірничий комбінат" Мазура М.М. до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення господарського суду Хмельницької області; 2) направити на адресу ПАТ „Полонський гірничий комбінат" письмові запити щодо надання належним чином завірених копій бухгалтерських документів (баланс та звіт про фінансові результати за III кв. 2014 року, Звіт про рух готової продукції за III кв. 2014 року, обігово-сальдову відомість за рахунком №20, №28, місячний звіт в статистику про економічні показники за видами економічної діяльності, звіти матеріально-відповідальних осіб та ін.), які підтверджують фактичну наявність майна продукції та її виробництво; 3) залучити у встановленому законом порядку до провадження виконавчих дій спеціаліста, з метою встановлення фактичних обсягів продукції та її ідентифікації, яку рішенням суду боржника зобов'язано повернути стягувачу та роз'яснення в межах компетенції інших питань, які будуть виникати в ході виконавчого провадження; 4) провести за участю представників стягувача, боржника, залученого для участі у виконавчому провадження спеціаліста огляд території, приміщень та сховищ, що належать боржнику; 5) зобов'язати боржника надати письмову позицію щодо місця знаходження переданого на зберігання майна ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56".

21.11.2014р. ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56" надіслало на адресу державної виконавчої служби клопотання про надання інформації та вчинення виконавчих дій.

26.11.2014р. державним виконавцем складено акт, зміст якого полягає у тому, що відповідно до наданої довідки боржника, майна, належного стягувачу на території ПАТ „Полонський гірничий комбінат" немає.

03.12.2014р. від відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції надійшов лист, в якому повідомлено, що державною виконавчою службою направлено вимоги щодо надання інформації про наявність майна стягувача на території підприємства боржника і за результатами наданих відповідей будуть проведені дії передбачені статтею 75 Закону України „Про виконавче провадження".

17.02.2015р. державним виконавцем складено акт, відповідно до якого встановлено, що на території боржника знаходиться щебенева продукція.

26.02.2015р. державним виконавцем ВДВС Полонського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження складено акт опису й арешту майна, яким накладеноарешт на майно щебінь фракції 5*20 в розмірі 5000 тон.

Дослідженням наявних в матеріалах справи документів, доводів та заперечень сторін судом враховується наступне:

За правилами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", зокрема, які містяться у пункті 9.7, а саме те, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

З огляду на те, що скаржник вважає незаконною бездіяльність ДВС, а не окремі процесуальні дії, необхідність поновлення строку звернення до суду зі скаргою відсутня.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження" (стаття 115 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото-і кінозйомку; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Вказані законодавчі норми свідчать про те, що перелічені заходи примусового виконання рішення відносяться до повноважень державного виконавця (не обов'язків), які останній може реалізувати у разі потреби, яка визначається на розсуд самого виконавця. Вчиняти такі дії в обов'язковому порядку виконавець не зобов'язаний. Між тим, суд може зобов'язати орган ДВС на вчинення передбачених Законом України „Про виконавче провадження" виконавчих дій лише у разі якщо орган ДВС ухиляється від їх виконання без достатніх підстав. При цьому останнього судом не встановлено. Доказів на підтвердження того, що державний виконавець ухиляється від вчинення виконавчих дій без достатніх підстав, скаржником не надано та матеріали скарги не містять.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", згідно якого за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає неправомірними доводи скаржника в частині визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ та в частині зобов'язання ВДВС Полонського РУЮ вчинити виконавчі дії і відхиляє скаргу в частині визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ та зобов'язання відділу державної служби Полонського районного управління юстиції вчинити наступні виконавчі дії:

- здійснити належну організацію виконання рішень господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. №924/376/14 щодо передачі стягувачу присудженого вказаними рішеннями суду майна (щебеневої продукції) відповідно до повноважень, наданих Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5;

- здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) майна, а саме: відсіву 0*5, відсіву гранітного, піску з відсівів 0*5, щебеню 2*5, щебеню 5*10, щебеню 20*40, щебеню 40*70, в обсягах зазначених в судових рішеннях, на території ПАТ „Полонський гірничий комбінат" за адресою: вул. Щорса, 6, м. Полонне, Хмельницька область;

- направити на адресу ПАТ „Полонський гірничий комбінат" письмові запити щодо надання належним чином завірених копій бухгалтерських документів (баланс та звіт про фінансові результати за III кв. 2014 року, Звіт про рух готової продукції за III кв. 2014 року, обігово-сальдову відомість за рахунком №20, №28, місячний звіт в статистику про економічні показники за видами економічної діяльності, звіти матеріально-відповідальних осіб та ін.), які підтверджують фактичну наявність майна - щебеневої продукції та її виробництва;

- залучити для участі у виконавчому провадженні спеціаліста, з метою відібрання зразків (проб) щебеневої продукції (майна), яку рішеннями суду зобов'язано боржника повернути стягувачу, з метою подальшої її ідентифікації та роз'яснення в межах компетенції інших питань, які будуть виникати в ході виконавчого провадження;

- залучити задля охорони та забезпечення правопорядку на місці здійснення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ у межах наданих їм повноважень;

- керівнику боржника надати письмові пояснення про причини невиконання рішень суду та письмову відповідь щодо місця знаходження присудженого рішеннями суду ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" майна.

При вирішенні скарги, судом також береться до уваги положення абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", яким передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічні положення містяться в абз. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Статтею 22 ГПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі, однак відмова не повинна суперечити діючому законодавству та не порушувати охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки скаржник відмовився від скарги в частині визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ щодо здійснення, за участю представників стягувача, перевірки (огляду) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду та в частині зобов'язання відділу ДВС Полонського РУЮ здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду, вказана відмова не суперечить діючому законодавству та не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому судом приймається.

Згідно п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, позицію Верховного Суду України щодо застосування при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, та з огляду на те, що скаржник відмовився від частини скарги і відмову прийнято судом, провадження по скарзі в частині визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ щодо здійснення, за участю представників стягувача, перевірки (огляду) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду та в частині зобов'язання відділу ДВС Полонського РУЮ здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду, необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу в частині визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 11.08.2014р. у справі №924/376/14 та зобов'язання відділу державної служби Полонського районного управління юстиції вчинити наступні виконавчі дії:

- здійснити належну організацію виконання рішень господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014р. №924/376/14 щодо передачі стягувачу присудженого вказаними рішеннями суду майна (щебеневої продукції) відповідно до повноважень, наданих Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012р. №512/5;

- здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) майна, а саме: відсіву 0*5, відсіву гранітного, піску з відсівів 0*5, щебеню 2*5, щебеню 5*10, щебеню 20*40, щебеню 40*70, в обсягах зазначених в судових рішеннях, на території ПАТ „Полонський гірничий комбінат" за адресою: вул. Щорса, 6, м. Полонне, Хмельницька область;

- направити на адресу ПАТ „Полонський гірничий комбінат" письмові запити щодо надання належним чином завірених копій бухгалтерських документів (баланс та звіт про фінансові результати за III кв. 2014 року, Звіт про рух готової продукції за III кв. 2014 року, обігово-сальдову відомість за рахунком №20, №28, місячний звіт в статистику про економічні показники за видами економічної діяльності, звіти матеріально-відповідальних осіб та ін.), які підтверджують фактичну наявність майна - щебеневої продукції та її виробництва;

- залучити для участі у виконавчому провадженні спеціаліста, з метою відібрання зразків (проб) щебеневої продукції (майна), яку рішеннями суду зобов'язано боржника повернути стягувачу, з метою подальшої її ідентифікації та роз'яснення в межах компетенції інших питань, які будуть виникати в ході виконавчого провадження;

- залучити задля охорони та забезпечення правопорядку на місці здійснення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ у межах наданих їм повноважень;

- керівнику боржника надати письмові пояснення про причини невиконання рішень суду та письмову відповідь щодо місця знаходження присудженого рішеннями суду ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління № 56" майна.

Провадження по скарзі в частині визнання незаконною бездіяльності відділу ДВС Полонського РУЮ щодо здійснення, за участю представників стягувача, перевірки (огляду) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду та в частині зобов'язання відділу ДВС Полонського РУЮ здійснити за участю представників стягувача перевірку (огляд) території підприємства, всіх приміщень та сховищ боржника задля встановлення майна, присудженого стягувачу за рішенням суду, припинити

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - ПАТ „Хмельницьке шляхо-будівельне управління №56",

3 - ПАТ „Полонський гірничий комбінат" (м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука,190 б),

4 - ВДВС Полонського районного управління юстиції.