ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2015 р.Справа № 922/1313/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" м. Харків
про розірвання договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" ,в якій просить суд:

- Розірвати договір банківського рахунку № 1818/3 від 09.04.2009 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд».

- Зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» перерахувати грошові кошти в сумі 251 276,67 з рахунку Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії АКБ «Базис» № 18 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» № 0617 в ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Харків, МФО 351533.

- Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Базис» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд» 1 % річних за користування тимчасово вільними коштами, що знаходяться на рахунку клієнта в розмірі 85 433,84 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 09.04.2012 року по 17.02.2015 року у розмірі 124 319,99 грн., три проценти річних від простроченої суми оплати за період з 09.04.2012 року по 17.02.2015 року у розмірі 21 582,26 грн. та стягнути судові витрати .

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктівп.4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

За статтею 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Статтею 5 Закону визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі.

Так згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Якщо ж згадані органи звертаються до господарського суду не у зв'язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов'язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов'язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя‚ від 14 травня 1981 року № R (81) 7: „В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Суд зазначає, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Також господарський суд, розглянувши заяву позивача про відстрочку судового збору до винесення рішення по справі, вважає за необхідне відмовити в задоволенні вищевказаної заяви, з наступних підстав.

За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що заявником не доведена винятковість обставин, які роблять неможливим сплату судового збору на час звернення з даним позовом, в тому числі належні та допустимі докази на підтвердження того, що майновий стан позивача станом на час звернення з позовом унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків на 64 - ох аркушах без розгляду .

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).