ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 926/09/15

За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

до товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління "М'ясомолмонтаж", м. Чернівці

про стягнення коштів у сумі 62871,98 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - Білянський М.І., дов. № 2863 від 31.12.2014 р.

Відповідача - Нагірняк І.В., генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 62871,98 грн. заборгованості за договором підряду № 2760 від 02.09.2013 р., у тому числі 50000 грн. авансу, 2394,48 грн. пені, 9350,00 грн. інфляційних та 1127,50 грн. 3% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 06.01.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 20.01.2015 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Ухвалою від 20.01.2015 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 03.03.2015 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та відсутністю доказів повідомлення відповідача про місце, дату і час розгляду справи.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 20.01.2015 р. до господарського суду надійшли: від позивача - заява від 11.02.2015 р. про зміну підстав позову, від відповідача - клопотання від 02.03.2015 р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У судовому засіданні 03.03.2015 р. представник позивача просив прийняти заяву про зміну підстав позову та подав клопотання про продовження у зв'язку зі зміною підстав позову строку вирішення спору. Представник відповідача також просив відкласти розгляд справи, пояснив, що відповідач не отримав ані копії позовної заяви, ані копії заяви про зміну підстав позову.

Заслухавши пояснення представників сторін у судовому засіданні 03.03.2015 р. та розглянувши подані заяви і клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про зміну предмету позову належить прийняти до розгляду, продовжити в зв'язку з цим строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Так, первісно в обгрунтування позовних вимог про стягнення коштів позивач послався на укладений між сторонами договір підряду № 2760 від 02.09.2013 р., в заяві про зміну підстав позову позивач просить стягнути спірні кошти як такі, що набуті відповідачем без достатніх підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач, зокрема, має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Заява позивача про зміну підстав позову зазначеним вимогам ГПК України відповідає, у судовому засіданні 20.01.2015 р. справа по суті не розглядалася, до заяви про зміну підстав позову додано докази надіслання її копії відповідачеві, відтак суд приймає до розгляду заяву МКП "Чернівцітеплокомуненерго" від 11.02.2015 р. про зміну підстав позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Прийняття судом поданої позивачем заяви про зміну підстав позову є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 03.03.2015 р., тим більше, що клопотання про відкладення розгляду справи подано також ТДВ ЧСМНУ "М'ясомолмонтаж".

Однак, строк вирішення спору закінчується 05.03.2015 року і часу, що залишився, недостатньо для забезпечення процесуального права відповідача на ознайомлення із заявою про зміну підстав позову та надання обгрунтованого відзиву на позов, враховуючи, що відповідачем дійсно не отримані надіслані позивачем на адресу ТДВ ЧСМНУ "М'ясомолмонтаж" копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну підстав позову.

Зазначені документи, які повернуті підприємством зв'язку через відсутність адресата за місцем знаходження, представник позивача вручив представнику відповідача в судовому засіданні 03.03.2015 р.

За такого, з урахуванням положень ст. 43 ГПК України суд вважає, що існують передбачені підстави для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву МКП "Чернівцітеплокомуненерго" від 11.02.2015 р. про зміну підстав позову.

2. Строк вирішення справи продовжити на 15 днів - до 20 березня 2015 року включно.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 17 березня 2015 року за участю представників сторін.

4. Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та докази на його обгрунтування.

Суддя Т.І.Ковальчук