КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №31/187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року

у справі № 31/187 (Суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрікалчерел М і Т»

до 1.Обласного комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель»

2. Закарпатської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації

про стягнення 784 735,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Егрікалчерел М і Т» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обласного комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель» та Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації про стягнення 784 735,20 грн. (том 1, а.с. 2-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року по справі №31/187 позов задоволено повністю (том VII, а.с.233-247).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 31/187 від 10 грудня 2014 року та прийняти нове яким у позові відмовити.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25 лютого 2015 року, справу № 31/187 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2015 року, йому була повернута первісна апеляційна скарга. Усунувши обставини, що стали підставою для повернення скаржник, повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та матеріали справи № 31/187 судова колегія встановила наступне.

10 грудня 2014 року Господарським судом м. Києва по справі № 31/187 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено повністю.

Повний текст рішення був оформлений та підписаний 15 грудня 2014 року, про що зазначено на останній сторінці рішення. Відповідно, останнім днем подачі апеляційної скарги було 25 грудня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2015 року апеляційну скаргу по справі № 31/187 повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України (том VII, а.с. 255-257).

09.02.2015 року, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року та матеріали справи № 31/187 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, скаржник вже звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 30.01.2015 року, апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, 09.02.2015 року, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Обласного комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2.Відновити Обласному комунальномум підприємству «Будинкоуправління адмінбудівель» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року по справі № 31/187.

3.Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель» на рішення Господарського суду міста Києва від 10 грудня 2014 року по справі № 31/187 - прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи № 31/187 на 10 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 8 (ІІ поверх).

5.Позивачу, відповідачу 2 та третій особі - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова