overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 р. Справа № 917/449/15

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: вул. Зигіна, 6, кв. 25, м. Полтава, 36000, місцезнаходження: вул. Луценка, 27, м. Полтава, 36002

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 917/449/15.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відомості щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти № 43 від 21.08.2013 р.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; відзив на позовну заяву; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, у разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати, або письмово повідомити суд про визнання позову.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Сірош Д.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 918/1666/13

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Рвненській області Дудки І.О. про роз`яснення рішення у справі за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно - транспортне підприємство"

до відповідача Рівненська міська рада

про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18.12.2013 року зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю «Рівненське ремонтно-транспортне підприємство» передати, а Рівненську міську раду прийняти в комунальну власність територіальної громади м. Рівне за актом приймання-передачі гуртожитки за адресами: вул. Курчатова,10, вул. Курчатова,13-А та житлові будинки по вул. Курчатова,8, вул. Курчатова,12, вул. Червоногірська,35 в м. Рівне, Рівненської області.

Стягувачем 10.11.2014 подано судовий наказ господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 про примусове виконання вищевказаного рішення, на виконання якого головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області (надалі Відділ ПВР) Дудка І.О. була видана постанова про відкриття виконавчого провадження. Строк добровільного виконання рішення встановлено до 21.11.2014.

26 лютого 2015 року від Головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Рвненській області Дудки І.О. надійшла заява про роз`яснення рішення, в якій заявник просить суд роз'яснити зміст мотивувальної частини рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 року в частині, що ТДВ "Рівненське РТП" здійснює ігнорування та затягування виконання заходів пов"язаних з підготовкою житлових будинків по вул. Курчатова,8, вул. Курчатова,12, вул. Червоногірській,35 у м.Рівне, Рівненської області до передачі їх в комунальну власність міста, оскільки боржником згідно наказу господарського суду являється Рівненська міська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проте, як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд роз"яснити зміст мотивувальної частини рішення господарського суду Рівненської області від 08.01.2014 року, що не є роз'ясненням рішення в розумінні ст. 89 ГПК України. Крім того, рішення господарського суду Рівненської області у даній справі 08.01.2014 року не виносилось.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті до розгляду заяви Головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції у Рвненській області Дудки І.О. про роз`яснення рішення - відмовити.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" березня 2015 р.Справа № 7/17-2087-2011

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), м. Одеса;

до боржника: Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" (далі - КС "Перше Кредитне Товариство"), м. Одеса;

про визнання банкрутом,

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 23.02.2015 р, до господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№4874/15) та ОСОБА_3 (вх. № 4875/15) про виправлення їх прізвищ у резолютивній частині ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 05 березня 2013 р. по справі № 7/17-2087-2011.

У резолютивній частині ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 05 березня 2013 р. помилково зазначено приз віща кредиторів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 замість належного - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Не зачіпаючи суті ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 05 березня 2013 р. по справі № 7/17-2087-2011, та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 05 березня 2013 р. по справі № 7/17-2087-2011, і вважати правильним в такій редакції:

„ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) із грошовими вимогами до Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" (65020, м. Одеса, вул. Базарна,104. Ідентифікаційний код 23212644) на суму 57824 грн. 11 коп.;

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_2) із грошовими вимогами до Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" (65020, м. Одеса, вул. Базарна,104. Ідентифікаційний код 23212644) на суму 54879 грн. 84 коп.

2. Копію ухвали надіслати: кредиторам, керуючий санацією КС "Перше Кредитне Товариство".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/1564/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача: Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на зображення персонажа "Мєдвєдь" в сумі 73 080 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузьменюк Н.М. за довіреністю б/н від 10 листопада 2014 року;

Волошин Л.С. за договором-доручення від 17 листопада 2014 року № 191;

Волошин С.Л. довіреність від 10 листопада 2014 року № б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" компенсацію за порушення майнових авторських прав (використання зображення персонажа "Мєдвєдь") у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що складає 73 080 грн. 00 коп., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь".

Ухвалою суду від 2 грудня 2014 року зупинено провадження по справі № 918/1564/14 до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року господарським судом Рівненської області поновлено провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 3 березня 2015 року по даній справі призначено повторну судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/1564/14.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/1564/14 до отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/1751/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ініціюючого кредитора Вознюка Р.П. розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 2) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" ІК. 35148598.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 23.12.2014р.

Ухвалою суду від 23.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 2, ІК 35148598) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 2, ІК 35148598).

Ухвалою суду від 10.02.2015р. виправлено допущену помилку шляхом здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, 2, ІК 35148598), згідно якої граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника є 13.03.2015р.

Отже, для належного забезпечення реалізації прав заявників кредиторських вимог до боржника, наданих Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд справи слід відкласти.

Крім того, на адресу суду заява від ПАТ АТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника, яку також необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/1751/14 відкласти на "17" березня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№6).

2. Призначити до розгляду заяву ПАТ АТ "УкрСиббанк" з грошовими вимогами до боржника на "17" березня 2015р. на 11:00 (в залі судових засідань кб. №6).

3. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до "17" березня 2015 р..

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше"17" березня 2015 р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/1959/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до Малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни (далі - Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до малого приватного підприємства "ВК ІМПЕКС" (далі - Відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" (далі - Відповідач-2) про стягнення 10 094 668 доларів США 13 центів.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1959/14 розгляд якої призначено на 15 січня 2015 р.

Ухвалою суду від 3 березня 2015 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2015 р.

Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду як: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, на підставі п. 4 ст. 65 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача подати суду, заздалегідь до початку судового засідання, докази розгляду Господарським судом Рівненської області кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за Кредитним договором № 1-0021/13/30-KL та Договором поруки № 1-0101/13/38-Р у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕРУС" № 918/1729/14 та результати їх розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 920/1947/14

Суддя господарського суду Сумської області Заэць С. В. розглянувши матеріали справи № 920/1947/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне

товариство «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

до відповідача: Товарищества с ограниченной ответственностью «САУТС-ОЙЛ»,

Республіка Казахстан, село Шилік

про стягнення 50586 грн. 54 коп. (3 340,96 дол. США)

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 р. Публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» подано заяву від 05.02.2015 р. № 04/09-001815 про повернення зайво сплаченого ним судового збору в сумі 3173 грн. 00 коп.

19.11.2014 р. Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» подало до господарського суду Сумської області позовну заяву до Товарищества с ограниченной ответственностью «САУТС-ОЙЛ» про стягнення заборгованості в сумі 50586 грн. 54 коп. (3 340,96 дол. США), сплативши відповідно до платіжного доручення № 798765 від 13.11.2014 року судовий збір у сумі 5000 грн. 00 коп.

Ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто виходячи з суми заявленої до стягнення заборгованості 50586 грн. 54 коп. розмір судового збору становить 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, підлягає поверненню з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» зайво сплачена ним за платіжним дорученням № 798765 від 13.11.2014 року сума судового збору у розмірі 3173 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (40020, м. Суми, пр. Курський, 6; код 00220434) з Державного бюджету України (р/р 3002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) суму зайвосплаченого судового збору у розмірі 3173 грн. 00 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 798765 від 13.11.2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 02.03.2015 р.

3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 920/1574/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1574/14, порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Конотоп" (Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Петровського, б. 1; ), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1574/14 про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп".

На виконання вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2014р. судом у справі № 920/1574/14 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" за № 10048.

27.02.2015р. до господарського суду надійшло клопотання №02-01/120 від 26.02.2015р. ліквідатора про скасування обтяження на відчуження майнових активів підприємства банкрута ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" у справі №920/1574/14.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/120 від 26.02.2015р. про скасування обтяження на відчуження майнових активів підприємства банкрута ТОВ "Агропромислова компанія "Конотоп" у справі №920/1574/14 в судове засідання на 16.03.2015 р. о 11:20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ДВС в Конотопському районі, Управління ДВС ГУЮ у Сумській області, Сумська філія ДП «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», Конотопське ВРЕР УДАІ МВС України в Сумській області.

СУДДЯ Л.А. КОСтенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 5021/1763/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1763/12, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс" (м.Суми, вул.Гагаріна, 9, ід. код 37186551), про визнання банкрутом,

За участі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1763/12 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 13.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авілова С.В.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2014р. припинені повноваження ліквідатора банкрута ТОВ "Діонікс Люкс" арбітражного керуючого Авілова С.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

12.02.2015р. ліквідатором подано до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.03.2015 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, враховуючи необхідність додаткового витребування документів, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1763/12.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №5021/1763/12. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс", в т.ч. звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 23.03.2015 року о 10:30 годин, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобов`язати ВДВС Сумського міського управління юстиції надати до господарського суду в строк до 23.03.2015р. копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №35753400 стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонікс Люкс" (код ЕДРПОУ 37186551).

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО