ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р. Справа №911/932/15

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Корпорації «Укртрансбуд», Київська область, м. Чорнобиль

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», Київська область, м. Славутич

про стягнення 1795543,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №155/6/03 від 5 березня 2015 року (вх. №992/15 від 10 березня 2015 року) Корпорації «Укртрансбуд» до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення 1795543,60 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Корпорації «Укртрансбуд», згідно опису вкладення у цінний лист від 6 березня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС», зазначену позовну заяву було надіслано на адресу: 07100, Київська область, м. Славутич, а/с 10, 11. Проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20239827 від 11 березня 2015 року, юридичною адресою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» є: 07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26 грудня 2011 року, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Отже, доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення від 6 березня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, до позовної заяви №155/6/03 від 5 березня 2015 року Корпорацією «Укртрансбуд» додано клопотання про відстрочення сплати судового збору №155/2/03 від 5 березня 2015 року, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1. ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно абз.абз. 1, 2 п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору №155/2/03 від 5 березня 2015 року не додано доказів, які б свідчили, що у Корпорації «Укртрансбуд» відсутні інші рахунки, окрім, рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Діамантбанк», Публічному акціонерному товаристві Укрсиббанк та Публічному акціонерному товаристві Фортуна Банк, наприклад, довідки з органу державної податкової служби тощо.

Згідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивачем не доведено факту відсутності в нього можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, у той час, як відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є правом господарського суду, яким суд користується за наявності певних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №155/6/03 від 5 березня 2015 року (вх. №992/15 від 10 березня 2015 року) Корпорації «Укртрансбуд» до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про стягнення 1795543,60 грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.Г. Заєць