ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 908/2142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 27.10.2014
та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014
у справі № 908/2142/14 господарського суду Запорізькій області
за заявою боржника Приватного підприємства "Техагроекспорт"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 у справі №908/2142/14 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Приватне підприємство "Техагроекспорт"; провадження у справі припинено; вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вирішено вважати погашеними; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута; зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи - банкрута - Приватного підприємства "Техагроекспорт".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 (колегія суддів: Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 у справі № 908/2142/14.

Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 1321/10/08-32-012 від 21.01.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14, з проханням скасувати останні.

Подана Мелітопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 1321/10/08-32-012 від 21.01.2015, а саме з переліку додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № 1321/10/08-32-012 від 21.01.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №908/2142/14 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № 1321/10/08-32-012 від 21.01.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі № 908/2142/14 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк