overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/20849/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014

у справі № 910/20849/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Неос Банк")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі 910/20849/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Вищезазначена касаційна скарга подана 20.01.2015, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку для її подання (майже три місяці), про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, без обґрунтованого клопотання про відновлення цього строку.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Вказані обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі 910/20849/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.

Судді Прокопанич Г.К.

Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 927/1407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

у справі №927/1407/14 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1) Державної служби геології та надр України

2) Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

до 1) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

2) Приватного підприємства "Імпреза-М"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"

про стягнення 273 577, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2014 у справі №927/1407/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Проте, в порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" не додано жодного доказу сплати судового збору.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №927/1407/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 904/7147/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кривди Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 року
у справі№ 904/7147/14
за позовомКомунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Воропінова Олександра Вячеславовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська міська рада
про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Ритуальна служба" Дніпропетровської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

3. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді С.В. Бондар

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 908/3414/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справіГосподарського суду Запорізької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі"
простягнення 10 991 909,11 грн.
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015 року на 11:00 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 924/970/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2015

зі справи № 924/970/13

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м.Хмельницький

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Хмельницький

про стягнення 7 958,67 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання,

49,07 грн. - пені, 327,11 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя Селіваненко В.П.

Суддя Бенедисюк І.М.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 917/2599/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Барицької Т.Л.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р.
та ухвалугосподарського суду Полтавської області від 20.11.2014р.
у справі№917/2599/13 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
провикладення неузгоджених положень договору у первісній редакції
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2015р. та ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.11.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 910/14868/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І.
Барицької Т.Л.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.10.2014р.
у справі№910/14868/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Конвес Миколаїв"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки"
пророзірвання договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. та рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2014р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Справа № 9/103

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014

зі справи № 9/103

за позовом компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

до відповідача компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon Nyrt.), Будапешт, Угорщина (Budapest, Hungary)

третя особа - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я Україні", м. Київ

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

за зустрічним позовом компанії Ріхтер Гедеон Нрт. (Richter Gedeon Nyrt.), Будапешт, Угорщина (Budapest, Hungary)

до 1. компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier), Ньюі-сюр-Сен, Франція (Neuilly-sur-Seine, France)

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання недійсним Патенту № 80087 "Матриксена таблетка для подовженого вивільнення триметазидину та спосіб її виготовлення",

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 компанія Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у справі № 9/103 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier) пропущений строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу компанії Ле Лаборатуар Серв'є (Les Laboratoires Servier) до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 5015/2305/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015
у справіГосподарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт"
пророзірвання біржової угоди та визнання за позивачем права власності на екскаватор, який був предметом біржової угоди
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмікс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року на 10:40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 918/1356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2014
у справі № 918/1356/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомКомунального автотранспортного підприємства 1728
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком -Рівне"
проврегулювання розбіжностей до договору реструктуризації боргу
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком -Рівне"
доКомунального автотранспортного підприємства 1728
провизнання договору реструктуризації боргу за послугу захоронення ТПВ від 05.08.2014 укладеним в редакції протоколу розбіжностей від 05.09.2014

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 од. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/14710/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від від 22.12.2014 р.
у справі №910/14710/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" стягнення 50 968, 40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сервіс груп" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/18747/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.14
у справі№910/18747/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д"
доДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 124 975,84 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.14 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.14 у справі №910/18747/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Дочірньому підприємству "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.12.14 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко