overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2015 р. Справа № 917/2606/14

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод", вул. Леніна, 124, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення грошових коштів у сумі 584950,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємствка "Великобагачанський комбікормовий завод" про стягнення 584950,45 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу техніки № 5 від 27.09.2013 року.

25.02.2015 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору № 5 купівлі - продажу техніки недійсним та стягнення грошових коштів у сумі 100 000 гривень.

Згідно статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки Приватним підприємством "Великобагачанський комбікормовий завод" виконані вимоги ГПК України щодо загальних правил подання позовів, вимоги стосуються одного і того ж договору, що дає підстави для висновку про пов'язаність спорів.

Керуючись ст.ст 22,60,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Великобагачанський комбікормовий завод" про визнання договору № 5 купівлі - продажу техніки недійсним та стягнення грошових коштів у сумі 100 000 гривень, прийняти до спільного розгляду з позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення 584950,45 грн. заборгованості по договору купівлі-продажу техніки № 5 від 27.09.2013 року.

2. Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 04.03.2015 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача (за зустрічним позовом) - до 04.03.2015 р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації; надати документально обґрунтований відзив на первісну позовну заяву.

Відповідача - до 04.03.2015 р. надати документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

5. Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 920/2008/14

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Білард-С» про визнання кредитором у справі № 920/2008/14, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАКС" Нагорнєвої Т.В.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАКС" (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 316, )

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014 року було порушено провадження у справі № 920/2008/14 про банкрутство ТОВ "ТРІАКС".

Постановою господарського суду Сумської області від 03.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАКС" (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 1, оф. 316, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Нагорнєву Тетяну Володимирівну (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

25.02.2015 року до суду надійшла заява (вх.498 від 25.02.2015 року) ТОВ «Білард-С» про визнання кредитором у справі № 920/2008/14, відповідно до вимог якої просить суд включити вимоги в сумі 403780,00грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 1218,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Білард-С» (вх.498 від 25.02.2015 року) про визнання кредитором у справі № 920/2008/14 в судове засідання на 19.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення на заяву, з обгрунтуванням своєї позиції.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.02.2014 р. ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалами господарського суду від 28.02.2014 р., від 19.03.2014 р. та від 15.04.2014 р. призначено судом до розгляду заяви ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, ПАТ "МАРФІН БАНК" з грошовими вимогами до боржника відповідно.

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 23.12.2014 р. та направлено повідомлення прокурору м. Рівне з метою встановлення фактів, які підтверджують або спростовують незаконні дії ПАТ "МАРФІН БАНК" щодо боржника, для прийняття рішення.

01.12.2014 р. від прокуратури м. Рівне надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами розгляду ухвали по справі № 918/756/13 від 11.11.2014 р. прокуратурою м. Рівне згідно ст. 214 КПК України 24.11.2014 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України; кримінальне провадження направлено до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в порядку ст. 216 КПК України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р., зобов'язано Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області надати суду інформацію щодо кримінального провадження № 0000150.

23.02.2015р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та строку повноважень ліквідатора. Дане клопотання необхідно призначити судом до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" та строку повноважень ліквідатора у справі № 918/756/13 на "17" березня 2015 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2015 Справа № 920/320/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиінвестбуд», м. Суми

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.02.2015 Справа № 920/327/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача - Низівської селищної ради, смт. Низи Сумського району Сумської області

до відповідача: Низівського споживчого товариства, смт. Низи Сумського району Сумської області

про зміну умов договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"14" лютого 2015 р. Справа № 921/177/15-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Тернополя, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000, в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, в особі Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприємства "Рембудзахід", вул. Б. Лепкого, 6, кв. 245, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016

про cтягнення заборгованості в сумі 14 186,15 грн, зобов'язання звільнити і повернути приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" березня 2015 р. о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача до дати судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати орендних платежів згідно договору оренди №5305 від 15.05.2012 р. (при наявності);

4.Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та прокурору м. Тернополя рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 920/159/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Буринської міської ради, м. Буринь

про стягнення 55 434,60 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Безрук О.О.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Осокіної А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача стягнути з відповідача на свою користь 55 434,60 грн. завданої шкоди майну товариства, шляхом пошкодження кабелів зв'язку внаслідок підпалу палого листя над полімерною кришкою каналізаційного люка.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Окрім того, надав до суду додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надіслав до суду клопотання № 79 від 20.02.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Вище зазначені документи у судовому засіданні розглянуто, долучено до матеріалів справи, а клопотання відповідача - задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до 12.03.2015р. до 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.

Суддя В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 920/1363/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу на дії ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції б/н від 25.02.2015р. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі № 920/1363/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)», с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області

про стягнення 19 179,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга від 25.02.2015р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городничої А.В. з винесення постанови ВП№45076440 від 02.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, припинення чинності арешту майна боржника та скасуванні інших заходів примусового виконання рішення протиправними та скасувати Постанову ВП№45076440 від 02.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги по справі № 920/1363/14 на 16.03.2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 103.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції подати суду письмовий відзив на скаргу відповідача.

4. Представникам сторін та виконавчої служби мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"17" лютого 2015 р. Справа № 922/871/15

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом - ФОП ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1 та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "25" лютого 2015 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво НОМЕР_3 від 26.03.20013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надати суду: заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 12.02.2015р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

6. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обов'язковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2012-2013 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Київського РУЮ Харківської області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Сорокіну М.І.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 6/33-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи № 6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер",

За участю представників сторін:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Від ПАТ «Банк «Фшнанси та Кредит» - Москвічов А.С.

Від боржника - Удовенко Р.П., Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф. про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.04.2010 р. боржника Приватне підприємство "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

09.02.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 року ліквідатора ПП "УВК "Салвер" Солдаткіна С.В. про повернення майна з чужого незаконного володіння у справі № 6/33-10.

Відповідно до вимог заяви, просить суд зобов'язати ОСОБА_1 передати ПП «УВК «Салвер» станки в кількості 100 одиниць згідно переліку.

Від Глухівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області до суду надійшов відзив на заяву (вх.№ 2172 від 20.02.2015 року), в якому зазначає, що у переліку майна, яке ліквідатор просить суд повернути зазначений різьбошліфувальний верстат (модель 5822Б3), 1968 року випуску, який перебуває в податковій заставі і на даний час проводиться робота по реалізації даного майна у рахунок погашення податкового боргу.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав на те, що від заявника отримана була лише заява без додатків до неї, що перешкоджало надати свої заперечення на неї.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ПП "УВК "Салвер" Солдаткіна С.В. № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 року про повернення майна з чужого незаконного володіння у справі № 6/33-10 в судове засідання на 24.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати (вручити) додатки до заяви ОСОБА_1, докази надсилання (вручення) надати суду

3.Зобов'язати ОСОБА_1 та ПАТ "Банк Фінанси та кредит" надати письмові пояснення по суті заяви ліквідатора про повернення майна з чужого незаконного володіння.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя О.Ю. Соп'яненко