ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 924/61/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Експорт плюс" м. Хмельницький

про звернення стягнення 6 770 237,87 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88;

про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88;

про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88;

про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88;

про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88;

про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88;

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Мельник О.Д. довіреність від 19.11.2012р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач - ПАТ "Комерційний банк "Даніель" м. Київ звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про звернення стягнення 6 770 237,87 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88.

В обґрунтування позову зазначає, що 03.08.11р. між ПАТ "КБ "Даніель та ТОВ "Європа - Експорт плюс" було укладено кредитний договір №4/2011-5. За умовами даного договору (п.2.1.) Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5415600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних, а при порушенні Позичальником терміну повернення кредиту, передбаченого п. 2.1. Кредитного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42% річних від залишку непогашеної заборгованості, та кінцевою датою повернення кредиту 18.07.2014р.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з Кредитного договору, 03.08.11р. між Банком та ТОВ "Завод Адвіс" ( відповідач або Іпотекодавець) було укладено три іпотечних договори, а саме: - 1. Іпотечний договір № 4915, 2. Іпотечний договір №4911 та 3. Іпотечний договір №4913.

За іпотечним договором 1 №4915 ТОВ "Завод Адвіс" передало в іпотеку Банку у якості забезпечення позову за Кредитним договором нерухоме майно, а саме: приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, номер 88.

За іпотечним договором 2 №4912 ТОВ "Завод Адвіс" передало в іпотеку Банку у якості забезпечення позову за Кредитним договором нерухоме майно, а саме: приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, номер 88.

За іпотечним договором 3 №4913 ТОВ "Завод Адвіс" передало в іпотеку Банку у якості забезпечення позову за Кредитним договором нерухоме майно, а саме: котельню загальною площею 1261,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, номер 88.

Позивач посилається на те, що в порушення умов Кредитного договору з вересня 2011 року Позичальник перестав виконувати зобов'язання по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за Кредитним договором, у зв'язку з чим у Позичальника виникла заборгованість перед Позивачем.

Також, Банком на адресу Відповідача направлено Вимогу про сплату заборгованості 27.06.2014р. №1-04-3372 від 26.06.14р., Вимогу про сплату заборгованості 27.06.2014р.№1-04-3373 від 26.06.14р., Вимогу прос плату заборгованості 27.06.14р. №1-04-3374 від 26.06.14р. для ТОВ "Завод Адвіс", та позичальнику 04.03.14р. направлено Вимогу №1-04-1294 від 28.02.14р. для ТОВ "Європа Експорт плюс", згідно яких Позивач вимагає від Боржника достроково погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитом.

Крім того, звертається увагу суду на те, що на даний час зобов'язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором не виконано.

Таким чином, позивач зазначає, що загальна сума заборгованості Позичальника відповідно до Розрахунку його заборгованості перед Позивачем за Кредитним договором станом на 12.01.2015р. становить 6770237,87 грн., з яких: 4552164,73 грн. - сума кредиту, яку належить повернути; 1485385,07 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 732688,07 грн. - неустойка у вигляді пені за порушення строків повернення кредиту та пені за порушення строків сплати відсотків за період з 06.09.11р. по 11.01.15р.

Представник відповідача в судове засідання в судове засідання з'явився, в усній формі проти позову заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Європа - Експорт плюс" м. Хмельницький в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд ухвалами про відкладення розгляду справи від 10.02.2015р., від 23.02.2015р. зобов'язав позивача подати в судове засідання докази часткового погашення кредиту (за їх наявності), докази в підтвердження отримання кредиту та наявності боргу вказаного у позовній заяві, копії матеріалів кредитної справи (що стосується предмету позову).

Вказаними ухвалами суду повноважний представник позивача викликався в судові засідання.

Однак, позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не подав, про причини не повідомив. Проте надіслав 02.03.2015р. на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Неподання позивачем витребуваних документів унеможливлює перевірку судом доводів позивача, викладених в позовній заяві, щодо наявності заборгованості відповідача в сумі 6770237,87 грн. за кредитним договором та наявність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки, в т.ч. для з'ясування можливості визнання права власності на об'єкти вказані у позові. Так, не подання копії кредитної справи унеможливлює перевірку наявності рішення позивача про придбання предметів іпотеки у власність, зокрема як це передбачено п. 6.2.1 договорів.

Відповідно до ст. 34 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом також враховується, що згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішення питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК можливе лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладені обставини, неподання позивачем без поважних причин необхідних та витребуваних господарським судом матеріалів, неможливість вирішення спору по суті, нез'явлення представника позивача в судове засідання та його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (враховуючи строки розгляду справи: позовна заява надійшла до суду 16.01.2015р.) позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Експорт плюс" м. Хмельницький про звернення стягнення 6 770 237,87 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Експорт плюс" м. Хмельницький про звернення стягнення 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про звернення стягнення в рахунок загальної заборгованості в сумі 6 770 237,87 грн. на предмет іпотеки - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу ЦТСЛ №1 загальною площею 7396,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - приміщення корпусу №3 загальною площею 7003,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88; про визнання за ПАТ "Комерційний Банк" Даніель" право власності на - котельню загальною площею 1261,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, вул. Московська, 8Б) рекоменд.,

3 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88),

4 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88) рекоменд.