ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2015 р.Справа № 922/1418/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Комплект Інвест", м. Мінськ, Республіка Білорусь
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Комплект Інвест" (відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 34500,00 доларів США, що в перерахунку в національну грошову одиницю України становить 796605, 00 грн. та складається з суми основного боргу 30000,00 доларів США, що в перерахунку в національну грошову одиницю України становить 692700,00 грн. та пені в сумі 4500,00 доларів США, що в перерахунку в національну грошову одиницю України становить 103905,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек № ПН55 від 10.03.2015 року не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує лише придбання поштових марок, з наданого чеку не вбачається про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, до позовної заяви позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, чим порушено загальний порядок подання позовної заяви.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

У статті 63 ГПК України визначені підстави для повернення позовної заяви без розгляду, зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фабрики "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю та додані до неї документи на 18-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №46948 від 06.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 19069,80 грн. - без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).