ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 р. Справа № 914/4506/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Львівенергомаш", м. Городок, Львівська область;

до відповідача 1: ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача 3: ОСОБА_3, м. Львів;

до відповідача 4: ОСОБА_4, м. Львів;

до відповідача 5: ОСОБА_5, м. Львів;

до відповідача 6: Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш", м. Львів;

до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді", м. Київ;

до відповідача 8: Global Financial Technology Ltd, м. Київ;

до відповідача 9: Energy Technologies Corp, м. Київ;

про: визнання правочинів недійсними недійсними, визнання права на акції та зобов'язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Назарко А.Р. - представник на підставі довіреності від 24.12.2015 року; Чаус Є.М. - директор;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: ОСОБА_2 - особисто;

відповідача 3: не з`явився;

відповідача 4: ОСОБА_4 - особисто;

відповідача 5: ОСОБА_5 - особисто;

відповідача 6: не з`явився;

відповідача 7: не з`явився;

відповідача 8: не з`явився;

відповідача 9: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Львівенергомаш" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді", Global Financial Technology Ltd та Energy Technologies Corp про визнання правочинів недійсними, визнання права на акції та зобов'язання внести зміни до системи обліку прав на цінні папери.

У судовому засіданні 19.02.2015 року за ініціативою суду здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання відповідач 8 явку представника не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити. Відповідачі 1, 3, 6, 7, 9 явки представників у судове засідання також не забезпечили, причин неявки не повідомили.

Присутні у судовому засіданні відповідачі 2, 4, 5 позовні вимоги визнали.

Представники позивача позовні вимоги підтримали, подали заяву про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, довідки з ЄДР на позивача та відповідача 6, докази надіслання відповідачам копій позовної заяви з додатками в оригіналі та копії інтернет-сторінки, на якій відображено переходи прав власності на акції від позивача до всіх відповідачів. Представником позивача також подано клопотання про витребування доказів, а саме отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді" належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів між відповідачами по справі.

Представник позивача у поданому клопотанні зазначив, що такі договори (докази щодо обставин та фактів переходу права власності на акції від позивача до всіх відповідачів) у нього відсутні, однак, такі знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді", яке є депозитарною установою (зберігач цінних паперів). Відповідно до ст. 24 Закону України «Про депозитарну систему України» інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону. Відповідно, позивач не має можливості самостійно отримати необхідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне задоволити клопотання про витребування доказів.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із неможливістю самостійно витребувати договори купівлі-продажу, зазначені в клопотанні про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає, що винятковими у даній справі є ті обставини, що відповідно до норм ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України» у позивача відсутня можливість самостійно отримати та надати суду необхідні для вирішення спору договори купівлі-продажу цінних паперів, а враховуючи той факт, що такі документи знаходяться у депозитарної установи і суд наділений правом витребовувати докази, які мають значення для справи, забезпечуючи позивачу можливість реалізації його процесуальних прав, суд вважає клопотання про продовження строку розгляду справи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Задовольняючи клопотання про витребування доказів, забезпечуючи сторонам можливість виконати вимоги попередніх ухвал суду та подати необхідні докази по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 24.12.2014 року суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні через повторне неподання позивачем витребовуваних судом документів.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.03.15 року до 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати позивача:

-надати письмові пояснення щодо всіх наявних пов'язаних з даним спором судових процесів (із підтверджуючими процесуальними документами), стадій їх розгляду;

-подати уточнення чи письмові пояснення стосовно формулювання кожної позовної вимоги та відповідачів, до яких кожна з вимог заявлена.

повторно:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного цивільного права у кожній із позовних вимог, а також деталізувати заявлені позовні вимоги;

- надати докази та письмі пояснення щодо обставин та фактів переходу права власності на акції від позивача до всіх відповідачів, надати копії відповідних договорів (правочинів);

- надати детальні нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав залучення до участі у справі всіх відповідачів із обов'язковим зазначенням яка саме позовна вимога заявлена до кожного із відповідачів;

- сплатити судовий збір відповідно до вимог чинного законодавства, докази сплати надати суду;

- подати додаткове нормативне обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати повторно відповідачів 1-6, 9:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати докази та письмі пояснення щодо обставин та фактів переходу права власності на акції від позивача до всіх відповідачів, надати копії відповідних договорів (правочинів);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

відповідачів 2, 4, 5:

- надати у письмовому вигляді відзиви (пояснення) стосовно визнання позовних вимог, усно заявлених у судовому засіданні.

6. Зобов'язати повторно відповідача 8:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- надати докази щодо обставин та фактів переходу права власності на акції від позивача до всіх відповідачів, надати копії відповідних договорів (правочинів);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати повторно відповідача 7:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- надати докази та письмі пояснення щодо обставин та фактів переходу права власності на акції від позивача до всіх відповідачів, надати копії відповідних договорів (правочинів); своє пояснення підтвердити виписками із системи реєстру прав власників акцій ПАТ "Львівелектромаш";

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Капітал Кастоді" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код ЄДР 30784585) належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу цінних паперів, укладених між

ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1) та Energy Technologies Corp. (реєстраційний № 88,407);

ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_2) та Energy Technologies Corp. (реєстраційний № 88,407);

ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_3) та Energy Technologies Corp. (реєстраційний № 88,407);

ОСОБА_4 (ідент.код НОМЕР_4) та Energy Technologies Corp. (реєстраційний № 88,407);

ОСОБА_5 (ідент.код НОМЕР_5) та Energy Technologies Corp. (реєстраційний № 88,407);

Energy Technologies Corp. (реєстраційний № 88,407) та Global Financial Technology Ltd (реєстраційний № 109,632).

Зобов'язати всіх сторін надати суду інформацію про всі (будь-які) судові справи, що були чи є в провадженні, і котрі можуть стосуватися правовідносин між сторонами в даній справі.

Повідомити позивача, що у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд має право залишити позов без розгляду.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Прийом та реєстрація документів, що подаються до канцелярії суду у день судового засідання, здійснюються за півгодини до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.