ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.2015 року Справа № 907/1270/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про стягнення 63 284,36 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Артимич М.М., довіреність №704/12 від 18.12.2012 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів про стягнення 63 284,36 грн.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача Позовні вимоги мотивував тим, що 25.06.2013 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №011/4036/142636, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку за наступними умовами: кредитний ліміт - 100 000 грн, відсоткова ставка за дозволеним овердрафтом - 30% річних, відсоткова ставка за недозволеним овердрафтом - 49% річних, штраф за прострочення платежів - 100 грн, погашення кредиту - до 10 числа включно кожного місяця, тощо. Покликаючись на умови договору та наявні у справі матеріали, вказав, що відповідач, отримавши кредитні кошти, припинив виконувати свої грошові зобов'язання, кошти на його картковому рахунку для здійснення щомісячних платежів відсутні і станом на 28.11.2014 року заборгованість становить 63 284,36 грн. Згідно розрахунку позивача дана заборгованість включає 26 785 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 26 618,70 грн. - нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом, 54,08 грн. - нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом, 4 748,45 грн. - комісія за зняття готівки, 3 678,13 грн. - страхові платежі та 1 400 грн. - нарахована штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору, які заявник і просить стягнути.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, в т.ч. підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією), проте відповідач своїми процесуальними правами не скористався: у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та заявленим вимогам не подав, в т.ч. контррозрахунку заявленої до стягнення суми, причин неявки та невиконання вимог ухвали не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача,

суд встановив:

25 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" ("банк") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 ("клієнт") був укладений Кредитний договір №011/4036/142636 (а.с. 17-26).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору банк надає Позичальнику можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів шляхом здійснення платежів в межах Поточного ліміту з Рахунку у разі відсутності (недостатності) на Рахунку грошових коштів. Максимальний ліміт Кредиту складає 100000 грн. Строк дії кредиту - по 25.06.2015 року включно.

Згідно п. 2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 30% річних. Для операцій зі здійснення позичальником операцій по Рахунку щодо оплати товарів/робіт/послуг з використанням платіжної картки за рахунок кредиту процентна ставка в період з дати здійснення такої операції по 10-е число місяця, наступного за датою розрахунку процентних платежів для такої операції (далі - пільговий період), розраховується на основі процентної ставки в розмірі 0% річних (п.2.2. кредитного договору).

В п. 2.3. кредитного договору визначено, що нарахування процентів здійснюється на щоденний залишок заборгованості по кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє пільговий період, за строк фактичного користування кредитом, щомісяця в будь-який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця (дата розрахунку процентних платежів), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Умовами п. 11.2.1 кредитного договору визначено, що за кожний випадком прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує кредитору неустойку у фіксованому розмірі 100 грн.

Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором врегульовано розділом 5 кредитного договору. Зокрема, в п. 5.2. визначено, що позичальник зобов'язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів. В разі недостатності на рахунку коштів, належних до сплати позичальником кредитору за цим договором в термін виконання зобов'язань позичальника за цим договором, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору позичальник доручив кредитору здійснювати погашення кредиту, недозволеного овердрафту, штрафів погашення іншої заборгованості позичальника перед кредитором за цим договором, а також здійснювати дострокове погашення заборгованості за кредитом, в т.ч в розмірі сум страхового відшкодування, отриманих Позичальником за договорами страхування (в матеріалах справи, а.с. 26, 53-54), укладеними відповідно до ст. 4 Договору шляхом здіснення договірного списання коштів позичальника в будь-якій валюті, що знаходиться на будь-якому із його рахунків в АТ „Райффайзен Банк Аваль".

Статтею 8 кредитного договору сторони також визначили умови дострокового погашення кредиту, зокрема кредитор має право скористатися правом вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за даною кредитною угодою.

При вирішенні даного позову суд виходить з того, що згідно ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено в ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175, 193 ГК України. За приписами сть.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

З виписки про рух коштів по рахунку № та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що відповідач допускав порушення зобов'язань по кредитному договору (а.с.52, 56-59). З огляду на наявну заборгованість позивач звертався до відповідача з письмовою претензією за вих. №1140000/15-4708T від 19.09.2014 року з вимогою про погашення заборгованості та дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, проте, як стверджує позивач, відповідач в установленому порядку на заявлену вимогу не відреагував, заборгованість не погасив (а.с.27).

Перевіривши доданий Позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості по кредиту та по нарахованим відсоткам, які рахуються непогашеними перед банком станом на 28.11.2014 року та штрафним санкціям, і також є непогашеними на даний час, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення 63 284,36 грн. , в тому числі 26 785 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 26 618,70 грн. - нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом, 54,08 грн. - нараховані відсотки за недозволеним овердрафтом, 4 748,45 грн. - комісія за зняття готівки, 3 678,13 грн. - страхові платежі, які є непогашеними на даний час та 1 400 грн. - нарахована штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору. Вказані обставини та заявлені до стягнення суми боргу відповідачем в установленому порядку не заперечені та не спростовані.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, які становлять 1 827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова,9, м. Київ, 01001 () в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ„Райффайзен Банк Аваль", вул. Театральна,19, м. Ужгород () суму 63 284 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 36 коп., а також суму 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2015 року

Суддя В.Кривка