overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.02.2015Справа № 910/1455/15-г
За позовом Навроцького Володимира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ"

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Навроцький В.Б.

від відповідача 1,2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Навроцький Володимир Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ДЕНДРОМАРКЕТ" ; Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання 26.02.2015 року представники відповідача 1,2, не з'явились, проте відповідач 2 через загальний відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.01.2015 року та подав відзив на позовну заяву. Представник відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю уточнення позивних вимог та подання нових доказів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

26.02.2015Справа № 910/17469/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене містечко"

Комунального підприємство "Голосіїво - будінвест"

Фізичної особи -підприємця -Молчанова Вдадислава Володимировича

про стягнення 391266,65 грн.,

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача Кравчик С.М., за дов.;

від відповідача-1 Сущенко Т.І. за дов .

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене містечко" про стягнення 391266,65 грн.

В процесі розгляду справи до участі у справі у якості відповідачів було залучено Комунальне підприємство "Голосіїво - будінвест" та Фізична особа підприємець -Молчанов Владислав Володимирович.

В судове засідання 26.02.2015 відповідачі 2,3, не з'явились, були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до прокуратури, просить оголосити в судовому засіданні перерву для підготовки обґрунтованого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 заперечив проти клопотання позивача та надав пояснення у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв'язку з не з'явленням в засідання представника сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.03.15 о 10:40 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/23325/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЗЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД""

до Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

24.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗБАРАЗЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (надалі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/23325/14, розгляд справи призначено на 12.11.2014.

29.10.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача 11.11.2014 через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи

В судове засідання, призначене на 12.11.2014, не з'явився представник позивача, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 12.11.2014, представник відповідача з'явився та надав відзив.

Ухвалою суду відкладено розгляд справи на 01.12.2014.

В судове засідання, призначене на 01.11.2014, з'явився представник позивача та подав заяву про уточнення позовних вимог, а також про залучення до участі у справі третьої особи.

В судових засіданнях оголошувалась перерва на 22.12.2014 та 24.12.2014.

Представник відповідача 09.12.2014 через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача 22.12.2014 через канцелярію суду подав заперечення на заяву про зміну позовних вимог.

В судове засідання,яке було призначене на 24.12.2014 з'явились представники сторін.

Суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію Паміле Лімітед.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суду від 24.12.2014 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №910/23325/14 до 25.02.2015

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/21296/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № №910/23325/14.

Суддя М.О. Лиськов

24.12.2014 о 14:15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 915/84/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімоша Україна», (04211, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 11, корпус 3, офіс 2).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оверон Лоджистикс», вул. Будьоного, 70/5, м. Миколаїв, 54017.

Розпорядник майна: Шибко О.Л., вул. Декабристів 1-Б, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

25.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 484 771,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 березня 2015 року о 10:00.

3. Зобов'язати керуючого санацією разом з розпорядником майна подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 915/2012/14

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс»,

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Тех» надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів для затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "12" березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 915/2012/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехкомплекс»,

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Від ліквідатора: Черепенко О.Р., довіреність від 04.06.2014 № 1.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

21.01.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 282 000,00 грн.

Від кредитора до судового засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора до 12.03.2015 року надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 12.03.2015 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 березня 2015 року об 11:00.

2. Повідомити кредитора про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Зобов'язати кредитора до 12.03.2015 року надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 915/2012/14

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області,

Поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форма Тех», 54000, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, кім. 806; .

Поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, 54017, м. Миколаїв, а/с 150.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: Болдуреску О.В., довіреність від 25.11.2014 № 4185/9/14-02-10-007.

Від банкрута: не з'явився.

Від ліквідатора: Черепенко О.Р., довіреність від 04.06.2014 № 1.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

03.02.2015р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 157 467,92 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 20.02.2015 № 02-01/112 заявлені кредитором вимоги вважає такими, що подані після встановленого строку, визнає їх на загальну суму 157 467,92 грн., які погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До суду 26.02.2015 року ліквідатором було подано уточнений реєстр вимог кредиторів, який ухвалою суду був призначений до розгляду на 12.03.2015 об 11:00.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 12.03.2015 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12 березня 2015 року об 11:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2015 року Справа № 915/258/15

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Семенівського району (15400, м. Семенівка, вул.Червона Площа, 2),

в інтересах держави в особі Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» (15400, Чернігівська область, м.Семенівка, вул.Примакова, 40),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮлИгС-МС»

(54052, м.Миколаїв, вул.Галицінівська, 7),

про: стягнення заборгованості 14544,00 грн.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на " 24" березня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача та прокуратуру в строк до 24.03.2015, надати суду первинні документи, що свідчать про поставку товару на суму 14544,00грн. (видаткова накладна, акт приймання-передачі тощо.); довіреність на отримання товару відповідачем; докази направлення претензії №1126 від 19.11.2014.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 24.03.2015, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р.Справа № 916/839/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 881/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Перший Український

Міжнародний Банк"

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Перший лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 4 964 365,86 доларів США та 20 481 956,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.2015р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог закону та положень договору щодо застосування валютних розрахунків та національної валюти між сторонами по справі;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" /65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 5/1/;

б) приватному акціонерному товариству „Перший лікеро-горілчаний завод" /65007, м. Одеса, пл. Старосінна, 1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 5021/1347/2011
Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 19725 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ВАТ "Агротранссервіс".

Постановою суду від 22.01.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ВАТ "Агротранссервіс" відбулося 22.01.2015 р.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника - ВАТ "Агротранссервіс" із заявою № 1211/08-29 від 02.02.2015 р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 19725 грн. 11 коп.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ), ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника - відкритого акціонерного товариства "Агротранссервіс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 19725 грн. 11 коп. в засідання суду на 12 березня 2015 р. о 10-00 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 15/656-07
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши матеріали справи № 15/656-07:

за позовом: Приватного підприємства «Валентина», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про поновлення порушеного права

за участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Харченко О.О. (довіреність № 1048/02.02.02-17 від 05.06.2014 р.);

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати за ним право на користування земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,05 га за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 8 та визнати за ним право на оформлення права користування земельною ділянкою орієнтовною площею 0,05 га за адресою м. Суми, пл.. Незалежності, 8 шляхом укладення між позивачем та відповідачем договору оренди земельної ділянки в типовій формі, яка затверджена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не подав.

Представник відповідача проти позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції по справі подав додаткові письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не надав документів та пояснень, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2015 року та відповідно до протоколів судових засідань від 15.01.2015 року та 09.02.2015 року, в яких суд зобов"язував позивача подати письмові обгрунтування його позиції у справі, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на нерухомість, розташовану на ній, - суд позбавлений можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі. Тому суд на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову приватного підприємства «Валентина» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя І.В. Зайцева