ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 924/1484/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Гладій С.В., розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Волочиському районі м. Волочиськ, Хмельницької області про зміну сторони (стягувача) за позовом управління пенсійного фонду України в Волочиському районі м. Волочиськ, Хмельницької області

до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області

про стягнення 868,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Молявчик О. В. - за довіреністю №11976/08 від 30.12. 2014 р.

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду від 03.11.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі м. Волочиськ, Хмельницької області до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ, Хмельницької області про стягнення 868,05 грн. надміру виплаченої суми пенсії.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ, вул. Слави, 10 (код 02146742) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ (код 14147267) 868,05 грн. надмірно виплаченої суми пенсії.

Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області м. Волочиськ, вул. Слави, 10 (код 02146742) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 3002 отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Видано відповідні накази.

12 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ звернулось із заявою в порядку ст. 25 ГПК України в які просить змінити найменування відповідача Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742) на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742).

В обґрунтування заявлених вимог посилається на пункт 3 порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 року № 45 із змінами (надалі - Порядок) рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

Заявник зазначає, що у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845, управлінням ПФУ у Волочиському районі направлено наказ на примусове виконання до управління Казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області. Листом від 26.01.2015 року № 02-29/179 управління Казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області повідомило про повернення без виконання наказу оскільки на обслуговуванні відсутній розпорядник коштів управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації.

Згідно з приписами статті 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника від повідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В ході примусового стягнення управлінням освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих доку ментів юридичної особи та змінено назву на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розпорядженням Волочиської районної державної адміністрації № 532а/2014-Р від 03.12.2014 року про затвердження положення про відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

Оскільки ці обставини ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звертається до суду про зміну найменування Відповідача з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації (в наказі від 17.11.14 року по справі № 924/1484/14 про стягнення шкоди у вигляді надміру виплаченої пенсії в розмірі 868,05 грн.) на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні 26 лютого 2015 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у заяві та наполягав на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу без присутності представника на підставі письмових пояснень. Крім того, надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі в яких повідомив, що проти заяви про зміну найменування відповідача заперечує, посилається на те, що зміна найменування управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ Хмельницької області на відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації м. Волочиськ Хмельницької області станом на момент звернення заявника до суду проведена, що й підтверджено доданими до заяви документами.

Відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про заміну сторони її правонаступником. Процесуальна дія про зміну найменування відповідача Господарським судом не передбачена Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі звернулось до суду з заявою про зміну найменування відповідача, а не про заміну сторони її правонаступником, заява Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі не може бути задоволена.

Судом при розгляді даної заяви береться до уваги наступне:

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд рахує за необхідне, заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.25, 86, Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №924/1484/14 Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742) на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації (м. Волочиськ, вул. Слави 10, код 02146742).

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Лисенка,8)

3 - відповідачу.(м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Слави, 10)(прост.)