overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2015 р. Справа № 911/812/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали справи

за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Плотніцького Юрія Павловича

про стягнення 92 491,29 гривень

встановив:

26.02.2015 прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом вих. №1516 від 26.02.2015 до Фізичної особи-підприємця Плотніцького Юрія Павловича про стягнення 92 491,29 грн.

Перевіривши матеріали вказаного позову суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з наступного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із наданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист №7МВ3, прокурором надіслано відповідачу копії документів згідно додатку до означеної позовної заяви, однак копії позовної заяви прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради вих. №1516 від 26.02.2015 в описі вкладення у цінний лист не міститься.

З огляду зазначеного вище, опис вкладення у цінний лист, наданий прокурором, не є належним та допустимим доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви вих. №1516 від 26.02.2015.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради без розгляду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/626/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19848,76 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Жук В.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 19848.76грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду);

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 915/784/14

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс",

вул. Громадянська, 119, кв. 109, м. Миколаїв, 54017

Відповідач Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк",

проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057

в особі Миколаївського регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк",

вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв, 54030

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Фігель С.І. довіреність від 27.01.2015 року

Від відповідача - Михеєнко І.М. довіреність № 26/03 від 26.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ визнання правочину дійсним та зобов'язання вчинити певні дії

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом господарським судом Миколаївської області справи № 915/40/15 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Амальгама Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-10/Ю від 30.07.2010 року та зустрічним позовом ТОВ «Амальгама Люкс» до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання припиненими зобов'язання за визначеним кредитним договором з додатковими угодами до нього.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечив.

Враховуючи, що предметом спору по справі № 915/784/14 є визнання дійсним правочину з зарахування зустрічних однорідних вимог та зобов'язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 211 328,09 грн. в рахунок погашення заборгованості частини щомісячного платежу за квітень 2014 року за кредитним договором № 04-10/Ю від 30.07.2010 року, а в справі № 915/40/15 позивач намагається визнати зобов'язання за цим договором припиненими, спір по справі № 915/784/14 неможливий до вирішення спору по вище визначеній справі, клопотання позивача слід задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони надати рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/40/15, яке набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/2510/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до відповідача Державного підприємства «Підприємство Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)»

про стягнення 300910,73 грн.

суб'єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

СуддяПогребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Шмигановська І.С. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Середа В.Ю. - довіреність.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "16" березня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 280-952.

2.Зобов'язати:

позивача (скаржника) надати: письмові заперечення на заперечення на скаргу суб'єкта оскарження;

боржника надати: письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими доказами;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/1047/14

За позовом Заступника прокурора Одеської області;

до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Біляївська района рада;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Вергін Д.С. на підставі посвідчення;

Від відповідача "1": не з'явився;

Від відповідача "2": Асауленко Ю.С. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідача "1" та третьої особи у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

відповідача "1" та третю особу надати: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2015р. у справі №916/1047/14

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/4250/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО ЛОДЖИСТІКС УКРАЇНА"

про стягнення 86861,7 грн.;

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 86861.7грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: рахунки на оплату послуг; докази надсилання на адресу відповідача рахунки на оплату послу відповідно до п.7.2 договору; докази понаднормового простою транспорту (картки простою); договори укладені з перевізниками зазначеними у міжнародних транспортних накладних; докази оплати адвокатських послуг; обґрунтований розрахунок вартості адвокатських послуг; письмові заперечення на відзив на позов;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/178/15-г

За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області; в особі, якою є Ізмаїльська міська рада;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озіріс"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Котюх С.А. на підставі посвідчення;

Від позивача: Прибиткова О.О. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, нез'явлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952.

2.Зобов'язати:

позивача надати: лист № 28-01-10-1458 від 21.05.2014р.; письмові пояснення з приводу укладання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2005р. з урахуванням листа КП "Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації від 27.08.2014р. №1001;

відповідача надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справі № 916/2016/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Шаратов Ю.А.

Волков Р.В.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Малярчук І.А., суддя Шаратов Ю.А., суддя Волков Р.В. знаходилась справа №916/2016/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2014р. по справі №916/2016/13 було призначено судову експертиза в зв'язку з чим провадження по справі було зупиненою.

Приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №239 від 02.03.2015р., справу №916/2016/13 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2016/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Шаратов Ю.А., суддя Волков Р.В.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 25/161-10-4943

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1165337,03 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Малярчук І.А. знаходилась справа №25/161-10-4943 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1165337,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2014р. провадження по справі №25/161-10-4943 було зупинено до розглядом Приморським районним судом м. Одеси справа №522/10737/14-ц.

Приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А. з 24.02.2015р. у відпустці по вагітності та пологам, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №229 від 02.03.2015р., справу №25/161-10-4943 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 25/161-10-4943 до свого провадження.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" березня 2015 р.Справа № 916/25/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МЕЙКЕР" ;

про стягнення 1276556,78 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МЕЙКЕР" про стягнення 1276556,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. суддя Д'яченко Т.Г. порушила провадження по справі № 916/25/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-МЕЙКЕР" про стягнення 1276556,78 грн. та призначила розгляд справи на 02.02.2015р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015р. розгляд справи відкладений на 18 лютого 2015р. о 10:00 за правилами ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2015р. розгляд справи відкладений на 04 березня 2015р. о 11:30 за правилами ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Д'яченко Т.Г. з 02.03.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 269 від 04.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/25/15-г.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл спрв між суддями від 04.03.2015р., справу № 916/25/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/25/15-г.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №05.1-9ю/2014/2-1 від 24.01.2014р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2015 р.Справа № 916/905/15-г

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 952/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення38108,32грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 916/5045/14

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про стягнення 30 908,71 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Суть спору: В провадженні судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходилась справа №916/5045/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 30 908,71 грн.

Приймаючи до уваги перебування судді Степанова Л.В. з 26.02.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №262 від 03.03.2015р., справу №916/5045/14 передано на розгляд господарського суду Одеської області Погребній К.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/5045/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "18" березня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

3.Зобов'язати надати:

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору оренди нерухомого військового майна №5/06-2 від 25.07.2006р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя К.Ф. Погребна