ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 5004/725/12

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" про прийняття додаткового рішення

по справі 5004/725/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006р., повернення приміщення та звільнення відповідачем вказаного приміщення

Встановив: В червні 2012р. товариством з обмеженою відповідальності "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" пред'явлено в господарський суд Волинської області позов до ТзОВ"Освіта-Плюс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.04.2006р., повернення приміщення та звільнення відповідачем вказаного приміщення.

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.08.2012р., залишеним в силі апеляційною та касаційною інстанціями, зазначений позов задоволено повністю, а саме :

1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.04.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" та товариством з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б., зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №1173.

2. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.6, загальною площею 2542,7кв.м

3. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" звільнити та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.6, загальною площею 2542,7кв.м.

4. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" 28068грн.50коп. витрат по судовому збору.

10.03.2015р. відповідач по справі - ТзОВ"Освіта-Плюс" звернулося до суду із заявою про прийняття по справі №5004/725/12 додаткового рішення про стягнення з позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" 986 326 грн., мотивуючи тим, що вказана сума була сплачена позивачу по договору купівлі-продажу від 11.04.2006р., однак суд при вирішенні спору не застосував двохсторонню реституцію та не вирішив питання про повернення позивачем отриманої від відповідача суми грошових коштів у розмірі 968 326грн.

Проаналізувавши матеріали справи №5004/725/12 суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ"Освіта-Плюс" про прийняття додаткового рішення у даній справі задоволенню не підлягає з огляду на нижчевикладене:

Статтею 88 Господарського процесуально кодексу України визначено випадки, коли суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове судове рішення, а саме:

- якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зазначає, що додаткове рішення є засобом виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Як вбачається із рішення суду від 03.08.2012р. у справі №5004/725/12 факт сплати ТзОВ"Освіта-Плюс" позивачу коштів в сумі 968 326грн. судом не встановлювався, так як вимога про їх повернення шляхом пред'явлення зустрічного позову відповідачем не заявлялася.

Оскільки прийняття додаткового рішення у справі допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПУ України, а заявник - ТзОВ"Освіта-Плюс" порушує питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд,-

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" в задоволенні заяви від 10.03.2015р.(вх. суду №01-78/6/15) про прийняття додаткового рішення у справі №5004/725/12.

Суддя В. Л. Слупко