overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 922/5240/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро", м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про розірвання договору б/н про сумісну діяльність від 12.05.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про сумісну діяльність від 12.05.2014 року в частині права користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року припинено провадження у справі №922/5240/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору б/н про сумісну діяльність від 12.05.2014 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ташань-Агро" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи до господарського суду, суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити матеріали справи № 922/5240/14 до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2015 року о(б) 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення та правове обґрунтування позовних вимог із урахування постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 922/5240/14.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву із документами у його обґрунтування із врахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року у справі № 922/5240/14.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/27814/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 09.02.2015р.

у справі № 910/27814/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства «Техпродагро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаски-Інвест»

про стягнення 1 484 719, 23 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/27814/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.04.2015р. на 10:20 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №911/4093/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 20.01.2015р.

у справі № 911/4093/14 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 61»

про визнання недійсними розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та зобов»язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Контракт 61» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/4093/14 рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 14.04.2015р. на 09:40 год.

Сторонам надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/3849/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С. Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.01.15 Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів", м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.15

у справі № 914/3849/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-Львів", м. Львів

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення

за участі представників :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Оленюк С.Л. - представник (довіреність № 13/08-1924 від 08.10.14).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.15 у справі № 914/3849/14 у задоволенні позову про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №58 р/к від 05.09.14 у справі №2-01-14/2014 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.15 у справі № 914/3849/14 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково - визнати недійсним п. 1 рішення в частині визнання дій ТОВ "Геос-Львів" антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів, та п. 2 рішення щодо накладення на ТОВ "Геос-Львів" штрафу на суму 55 000 грн.; визнати відсутнім у Антимонопольного комітету України права на стягнення штрафу з ТОВ "Геос-Львів" на суму 55 000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України №58 р/к від 05.09.14 у справі №2-01-14/2014.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/3849/14 розподілено до розгляду колегії суддів у складі - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Данко Л.С., Галушко Н.А.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.15 апеляційну скаргу у справі № 914/3849/14 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 11.03.15.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання через перебування у відрядженні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.04.15 о 12 год. 20 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №914/4216/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року

у справі № 914/4216/14 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК Форум" "Львівська дирекції" ПАТ "Банк Форум"

про визнання припиненим договору поруки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 року у справі №914/4216/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.04.2015р. о 11 год. 15хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/25557/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.02.2015р.

у справі № 910/25557/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна»

до Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг»

про стягненню 362 710, 49 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/25557/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 14.04.2015р. на 10:40 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.15 Справа № 926/1628/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу за вих.№ 10-08-00715 від 27.02.15 Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.02.15

у справі № 926/1628/14

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача 1 Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання недійсним договору оренди

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 26.03.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача, відповідачів та прокурора подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін, третьої особи та прокурора.

5. Дану ухвалу направити сторонам, третій особі та прокурору рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 909/1380/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Довгополові А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп", від 13.02.15 р. (вх. № 01-05/841/15 від 23.02.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2015 р.

у справі № 909/1380/14 (суддя Кавлак І.П.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" Атол", м. Івано-Франківськ

про стягнення 102 035 грн. 80 коп., з яких: 96 865 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 2 419 грн. 07 коп. - пеня та 2 751 грн. 73 коп. - 30 % річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились (належним чином повідомлені);

від відповідача: не з'явились (належним чином повідомлені)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп", від 13.02.15 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2015 р. у справі № 909/1380/14.

В судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Сторонами факсограмою та електронною поштою надіслано до суду спільне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін врегулювати спір у позасудовому порядку.

Враховуючи наведене, з врахуванням спільного клопотання сторін про відкладення розгляду справи, неявки представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду зробила висновок про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 909/1380/14 відкласти на 15.04.2015 р. о 11 год. 40 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Мтущак О.І.

Суддя Срипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2015 року Справа № 925/316/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко В.В.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Канівської міської ради про скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився через неотримання копії позовних матеріалів та неможливість скласти відзив на позов, про що суду направлено заяву. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 26 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Докази на доведення існування у позивача заборгованості по орендній платі, судові рішення про стягнення цього боргу. Чи були ще претенденти на оренду спірної земельної ділянки на час закінчення договору оренди із позивачем ?. Копія позовної заяви направлена вам цінним листом 243 - при неотриманні його на пошті ознайомтеся із позовними матеріалами у судовій справі до часу наступного засідання.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 914/1894/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.01.15 за вих. № 35-вих.-170 Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.15

у справі № 914/1894/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скарбниця", м. Львів

до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 37 748,57 грн. страхового відшкодування

за участі представників :

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Винницький В.В. - представник (довіреність № 35-вих-3057 від 20.10.14);

від третьої особи - не з'явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.01.15 у справі № 914/1894/13 позов задоволено, стягнуто з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79044, місто Львів, вул. Чупринки, 85; ідентифікаційний код 04056121) на користь ПАТ АСК "Скарбниця" (адреса: місто Львів, вул. Саксаганського, б. 5, 79005; ідентифікаційний код 13809430) 37 748,57 грн. страхового відшкодування, 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.01.15 у справі № 914/1894/13 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

03 лютого 2015 року автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1894/13 розподілено до розгляду колегії суддів у складі - головуючий суддя Кузь В.Л., судді Данко Л.С., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.15 апеляційну скаргу у справі № 914/1894/13 прийнято до провадження, призначено до розгляду на 11.03.15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.04.15 о 12 год. 10 хв.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення щодо нарахування та сплати страхового відшкодування по договору страхування транспортних засобів № 05/14011/АТ/11 від 31.01.11.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.15 Справа № 909/1187/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 18.12.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 09.12.14

у справі № 909/1187/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз", м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на суму 893 446,29 грн.

за участі представників :

від позивача - Курило В.І.- представник (довіреність від 28.01.15)

від відповідача - не з'явився;

25 лютого 2015 року Львівським апеляційним господарським судом в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.03.15 у справі № 909/1187/14.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні та клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України поза межами двохмісячного строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити подані клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти її розгляд.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.03.15 о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.