overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/462/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Фермерського господарства "СОТИ"

про стягнення 76036 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; копію заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг для залучення до матеріалів справи; документи, що засвідчують укладення договору банківського обслуговування від 12.03.2013р. та підписаня заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 12.03.2013р. на банківський рахунок відповідача; обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"); надати документи, що засвідчують ознайомлення відповідача з умовами кредитування при підписанні заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 12.03.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання умов договору банківського обслуговування від 12.03.2013р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 12/64

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши скаргу ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального теплопостачального підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради

про стягнення інфляційних втрат, річних та штрафних санкцій за поставлений природний газ в сумі 657 594 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області по справі №12/64.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "12" березня 2015 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 8.

4. Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області у строк до 11 березня 2015 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги; у судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу №12/64 від 09.06.2009 р.

5. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників позивача, відповідача та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2015 Справа № 5021/1615/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Б.І. Лиховида, розглянувши скаргу № 160 від 12.02.2015 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка, Сумська область на дії державної виконавчої служби України по справі №5021/1615/12:

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»,

м. Охтирка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Державне підприємство «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська

область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги № 160 від 12.02.2015 Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на дії Державної виконавчої служби України по справі № 5021/1615/12 на 12.03.2015 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,

м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань каб.309.

2. Зобов'язати Державну виконавчу службу України подати до суду письмові пояснення, з обґрунтуванням своєї позиції, стосовно викладених у скарзі обставин.

3. Запропонувати позивачу письмово викласти свою позицію щодо обставин, викладених у скарзі.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу по справі та на адресу Державної виконавчої служби України (вул. Артема, б. 73, м. Київ, 04053).

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 920/199/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Ромни, Сумська область;

про стягнення 32 353 грн. 67 коп.,-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Прокопенко Н.В., довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 29.12.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 32 353 грн. 67 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 24.05.2013 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 17 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 9 142 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 4 068 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 2 142 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також надав конкретизований розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.03.2015р. на 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2015р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/86/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (м. Одеса);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" (м. Одеса); про стягнення 647323,04 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Самаркін С.М. згідно довіреності за № 10 від 24.10.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

Ухвалою суду від 12 січня 2015р. порушено провадження у справі № 916/86/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Пальміра" про стягнення 647323,04 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та не заперечував проти відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та для надання додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" березня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. 401(зал судових засідань № 9 (4-й поверх).

2. Зобов'язати надати:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду);

- акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з'явитись до відповідача);

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

- обгрунтований розрахунок боргу, в якому зазначити дату отримання кредитних коштів відповідачем та документ на підставі якого перераховано кошти відповідачем в рахунок погашення отриманого кредиту;

- письмове обґрунтування нарахування пені з врахуванням умов договору та облікових ставок НБУ;

- докази, що підтверджують повернення кредитних коштів відповідачем протягом дії договору (виписки з банку чи платіжні доручення);

відповідача:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1. ТОВ "Південна Пальміра" (вул. Аркадійська балка, пляж Аркадія, м. Одеса, 65067).

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2015 Справа № 920/308/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 500)

за позовом: Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»,

с. Сад, Сумський район, Сумська область;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деснянське», с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область;

про стягнення 62 675 грн. 39 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №911/5169/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.02.2015 року

у справі № 911/5169/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект»

про стягнення 184 052,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2015 року по справі № 911/5169/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.М» 153 647,78 грн. основної заборгованості, 16 736,24 грн. 3 % річних, 13 668,81 грн. інфляційних втрат та 3 681,06 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2015 року по справі № 911/5169/14 скасувати повністю.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» на рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2015 року по справі № 911/5169/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/26966/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2015 року

у справі № 910/26966/14 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року по справі № 910/26966/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року по справі № 910/26966/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» на користь Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Корсакова Г.В., Станік С.Р. та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власова Ю.Л. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматичного розподілу, в результаті чого справа № 910/26966/14 була передана для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Зеленін В.О.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Синиці О.Ф. на лікарняному, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна аграрна компанія об'єднана» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року по справі № 910/26966/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №925/126/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.02.2015 року

у справі № 925/126/15 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року по справі № 925/126/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року по справі № 925/126/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2015 року по справі № 925/126/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2015 р. о 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко