УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015Справа №910/5111/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Лінія К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧП «ДІВЄС»

про стягнення 6 090,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-Лінія К» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧП «ДІВЄС» заборгованості в розмірі 6 090,57 грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Лінія К» від 02.03.2015р. і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовна заява підписана Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Лінія К» Садовська М.Ф., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на час подання позову до суду підтверджували посадове становище Садовська М.Ф., як Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Лінія К», як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача станом на час звернення з позовом до суду.

Фактично додані до позовної заяви копії протоколу « 10 від 14.10.2011р., наказу №78К від 14.10.2011р., наказу №80К від 23.11.2011р. та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ААВ №021312 від 23.11.2011р., містять в собі дані щодо позивача станом на 14.10.2011р. та 23.11.2011р. відповідно, тоді як позивач звертається до Господарського суду міста Києва з даним позовом у березні 2015 року.

Оскільки позивачем не додано до позовної заяви документи, що посвідчують посадове становище та повноваження Садовська М.Ф. станом на час подання позову до суду, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП-Лінія К» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов