КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №910/23620/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 січня 2015 року

у справі № 910/23620/14 (Суддя Борисенко І.І.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Торг ЛТД»

до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»

про стягнення 79 003,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Мега Торг ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа ТОВ «Ласка Лізинг» про стягнення 79 003,62 грн. (а.с. 7-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 січня 2015 року по справі № 910/23620/14 - позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 488 грн. 78 коп. - 3% річних; 61 514 грн. 84 коп. - інфляційних втрат (а.с. 175-179).

09 лютого 2015 року, відповідач не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по справі № 910/23620/14 від 27 січня 2015 року та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25 лютого 2015 року, справу № 910/23620/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач просить повністю скасувати рішення місцевого господарського суду яким стягнуто з нього 79 003 грн. 62 коп., тому за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 50% від 1,5 мінімальної заробітної плати, що становить 913 грн. 50 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: «Одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві код 37993783 Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019 р/р 2001 код класифікації доходів бюджету 22030001», електронна адреса - http://court.gov.ua/sud5033/tax/.

Відсутність доказів про сплату судового збору, також підтверджується актом місцевого господарського суду №36/2015 від 11.02.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27 січня 2015 року по справі № 910/23620/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути - Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю.

2.Справу № 910/23620/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова