ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. № 918/178/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

позовом Фермерського господарства "Осінь Буковини"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ" про стягнення боргу за договорним забов'язанням в сумі 91 506 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Осінь Буковини" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ" про стягнення 91 506 грн. 13 коп. заборгованості.

Згідно з пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014р. №80-ІІI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року - 1 218 грн. 00 коп..

Фермерське господарство "Осінь Буковини", як доказ сплати судового збору, додало до позовної заяви квитанцію № 191 від 26.02.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп., тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мало сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 830 грн. 12 коп. (2 відсотки ціни позову).

Отже, Фермерським господарством "Осінь Буковини" не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З доданого до позовної заяви опису вкладення про направлення документів відповідачу вбачається, що Фермерське господарство "Осінь Буковини" направило на адресу останнього свідоцтво про державну реєстрацію, довідку ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ, договір, видаткову накладну, розрахунок та претензію, однак відсутні докази надсилання копії позовної заяви. Тому опис вкладення, доданий позивачем до позовної заяви не може слугувати належним доказом направлення позовної заяви з доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ".

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду Фермерському господарству "Осінь Буковини".

Суддя Горплюк А.М.