ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р.Справа № 922/5873/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Банк Золоті ворота", м. Харків
до ТОВ "Компанія управління активами "Форвард", м. Харків
простягнення 1552,20 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Караван Р.В., довіреність від 16.02.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Золоті ворота" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Компанія управління активами "Форвард" заборгованість за договором №і-339/12 від 23.04.12р. на відкриття рахунку у цінних паперах на суму 1552,250 грн.

Ухвалою суду від 22.12.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.01.15р. представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Дане клопотання було задоволено ухвалою суду від 21.01.15р.

03.03.15р. представник відповідача надав суду копію платіжного доручення №1646 від 03.03.15р. про часткову сплату заявленої до стягнення суми в розмірі 700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 03.03.15р. не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.15р. оголосив про часткову сплату заборгованості в сумі 700,00 грн., що підтверджується наданим суду платіжним дорученням №1646 від 03.03.15р.

Суд, розглянувши наявні в справі матеріали вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. п. 4.8, 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалами господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 р. та від 17 лютого 2015 р. для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд витребував у позивача додаткові докази, а саме: - письмові пояснення щодо наданого розрахунку заборгованості та початку (дати) його виникнення з урахуванням додаткової угоди №3 до договору №339/12 від 23.04.12р. про обслуговування зберігачем активів пайового інвестиційного фонду, докази надсилання актів-рахунків та докази їх наявності взагалі за спірний період. Однак, позивачем до суду не надано витребуваних документів на підтвердження своїх позовних вимог.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи позивачем не виконано вимоги ухвал, не подано витребуваних судом документів та не наведено поважності причин такого неподання.

В силу ст. 43 ГПК України господарський суд не пов'язаний доводами будь-якої із сторін в процесі, а обов'язок доказування своїх доводів лежить на стороні, яка на них посилається.

Тобто, для доведення факту порушення права позивач повинен надати докази наявності такого права.

Слід зазначити, що відсутність в матеріалах справи доказів направлення на адресу відповідача актів-рахунків або письмових пояснень з цього приводу унеможливлює розгляд справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що ненадання витребуваних документів не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини спору для винесення законного і об'єктивного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Суд, вважає за доцільне зазначити, що за своїм процесуальним наслідком ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості звернутися до господарського суду з тим же позовом у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду (аб.2 пп.4.1 п.4 постанова Пленуму ВГСУ №18).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 32-36, 43, п. 1 ст. 69, п. 5 статті 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня її оголошення.

Суддя Л.В. Шарко