overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 914/2531/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого(доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"
на постановувід 27.11.2014
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Львівської області № 914/2531/14
за позовомПрокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця в особі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Львів"
простягнення заборгованості в сумі 12051,13 грн.,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.03.2015 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц Судді С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/8545/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ТОВ "АТБ-Маркет"
на постановувід 21.01.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/8545/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТОВ "АТБ-Маркет"
до1. ТОВ "Снек Експорт"; 2. ФОП ОСОБА_4
провизнання недійсним договору поруки б/н від 17.01.2014
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17.03.2015 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/20906/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервіс", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015

зі справи № 910/20906/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 90 942,49 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 920/404/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми
на постанову за скаргою на діїХарківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми
у справі господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Косівщина, Сумська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м. Суми
простягнення 1 418 200,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі № 920/404/13-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 920/825/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року
у справі№ 920/825/14 Господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до Сумської міської ради
проскасування рішення Сумської міської ради, визнання права користування земельними ділянками та зобов'язання поновити договори оренди

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (зареєстровано ВГСУ за № 2825/2015) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивач перебуває на лікуванні в лікарні.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що надати відстрочку скаржнику від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Однак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не містить істотних доказів для підтвердження своїх посилань, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення від сплати судового збору, клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року у справі № 920/825/14 Господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 березня 2015 року Справа № 1/66/5022-999/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В."

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду

від 16.12.2014 року

у справі № 1/66/5022-999/2011

господарського суду Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Текносістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В."

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." не додано до касаційної скарги

доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю"Текносістем" .

При цьому, надсилання касаційної скарги представнику Шейченко Тетяні Степанівні не є належним доказом отримання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Текносістем".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі № 1/66/5022-999/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді С.В. Владимиренко

Т.Л. Барицька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/9775/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2015
у справі № 910/9775/14господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Ерідан"
до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг Груп"
провизнання попереднього договору оренди від 01.10.2010 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 у справі № 910/9775/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/23964/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора м. Києва
на постанову від 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/23964/14 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"
провнесення змін до договору

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову від 20.01.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/23964/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 5021/1165/12
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В.,Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції
на постановувід 16.10.2014
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Сумської області № 5021/1165/12
за позовомУправління майна комунальної власності Сумської міської ради
доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції
провиселення з нежитлового приміщення та стягнення 271012,98грн.,
враховуючи, що касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.03.2015 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2014 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/16136/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановувід 27.01.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/16136/14
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до 1. Київської міської ради 2. Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"
провизнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення,
визнав касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора м. Києва у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.03.2015 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 925/1476/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК"
на постановувід 22.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№925/1476/14 господарського суду Черкаської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай-СК"
доТОВ "Ведерстад"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП "Євротех і компанія"
провитребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17.03.2015 р. на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 17/155-11/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015

за заявою Товариства

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012

зі справи № 17/155-11/14

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області,

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна, визнання права власності на житловий будинок, витребування та передання майна, стягнення 1 700 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 922/5214/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р.
у справі господарського суду№922/5214/14 Харківської області
за позовом Харківської міської ради
додочірнього підприємства "Спринтер"
проповернення безпідставно набутого майна та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.03.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова