ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р.Справа № 904/654/15

За позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ

про визнання кредиторських вимог у сумі 200 650,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Південкомбанк", Остапенко Ірину Вікторівну, визнати кредиторські вимоги СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ у сумі 200 650,00 грн. та включити до реєстру у відповідну чергу задоволення.

Дослідивши надані до суду позовні матеріали, господарський суд зазначає наступне.

Особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність (ч. 4 ст. 110 Цивільного кодексу України).

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу (ч. 9 ст. 111 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із вимогою про визнання кредиторських вимог СДПІ у м. Дніпропетровську МГУМ у сумі 200 650,00 грн. у зв'язку з тими обставинами, що на обліку в позивача перебуває філія "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Південкомбанк", яка є відокремленим структурним підрозділом ПАТ "КБ" Південкомбанк", на особовому рахунку якої з причини несплати поточних грошових зобов'язань, станом на 14.10.2014 року виник податковий борг у загальній сумі 200 650,00 грн.

За наведеного, господарський суд звертає увагу на наступні положення законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" фонд розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Не пізніше наступного робочого дня після початку тимчасової адміністрації Фонд розміщує інформацію про запровадження тимчасової адміністрації в банку на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет і не пізніше ніж через 10 днів публікує її в газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос України".

Виконавча дирекція Фонду не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників Фонду уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду повинна відповідати вимогам, встановленим Фондом. Рішення про призначення уповноваженої особи Фонду доводиться Фондом до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.

Згідно ч. 2 ст. 34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку.

Положеннями п. 20.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

24.02.2015 року до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" надійшло письмове клопотання про передачу справи за підсудністю, яка мотивована тими обставинами, що відповідно до наказів уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію № 396 тв № 397 від 29.09.2014 року діяльність філії "Дніпропетровське регіональне управління ПАТ "Південкомбанк" припинено з 31.10.2014 року, інформація про дану філію виключена з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"є наступна адреса: 83015, м. Донецьк, пр-т Ватутіна, 33-а, матеріли справи № 904/654/15 підлягають направленню за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Разом з тим, розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року № 28-р, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 року № 8-4166/14 та від 29.08.2014 року № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи № 904/654/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк, про визнання кредиторських вимог у сумі 200 650,00 грн., за підсудністю до господарського суду міста Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя О.М. Крижний