ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2015 р.Справа № 922/1003/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського індустріально-педагогічного технікуму (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" (м. Харків)
про стягнення 942,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Харківський індустріально-педагогічний технікум (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою №795 від 11.11.2014 р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" (надалі - відповідач) на свою користь заборгованість у вигляді орендної плати в розмірі 946,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви опис вкладення від 16.02.2015 р. у цінний лист не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів, оскільки в найменуванні предметів відсутня позовна заява.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 16.02.2015 р. також не може вважатися належним та допустимим доказом відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів, оскільки з нього не вбачається що саме було надіслано на адресу відповідача.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано копії документів, засвідчені представником позивача по довіреності, яка також засвідчена ним, не у відповідності до вимог ДСТУ 4163-2003.

Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, позивачу необхідно уточнити ціну позову та суму, що стягується, оскільки позивач у позовній заяві вказує ціну позову - 942,83 грн., але просить стягнути заборгованість в сумі 946,83 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківському індустріально-педагогічному технікуму та додані до неї документи, всього на 25 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1087 від 07.11.2014 р. на суму 1827,00 грн.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).