ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2015 р.Справа № 5023/414/11 вх. № 414/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

За участю:

Представника ПАТ «ОТП Банк» - Ющенко В.М., довіреність від 17.09.14р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С.

розглянувши заяву ліквідатора (вх№ 5515) про визнання недійсним

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2015 року задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" (вх№ 747); усунено Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду. Розгляд справи відкладено на 20 лютого 2015 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 5515) про розірвання договору про проведення аукціону № 02-09-14 від 26.09.2014р. укладений між ТОВ "Акваріус" та Інноваційно - комерційною товарною біржею.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року призначено до розгляду заяву ліквідатора (вх№ 5515) на 20 лютого 2015 року; запропоновано учасникам процесу надати суду письмові відзиви на заяву ліквідатору.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" усно підтримав заяву арбітражного керуючого Яновського С.С., надав додаткові пояснення по її суті, та просив її задовольнити розірвавши договір про проведення аукціону № 02-09-14 від 26.09.2014р., укладений між ТОВ «Акваріус» та Інноваційно-комерційною товарною біржею.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий Яновський С.С. просив суд задовольнити у повному обсязі його заяву щодо розірвання договору про проведення аукціону № 02-09-14 від 26.09.2014р., укладений між ТОВ «АКВАРІУС» та Інноваційно-комерційною товарною біржею.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року боржника - ТОВ «Акваріус» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Івлєву Н.А., яку виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1-1 розділу Х прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 18.01.13р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справи про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між ліквідатором ТОВ "Акваріус" Івлєвою Н.А. та Інноваційно-комерційною товарною біржею укладено договір на проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «АКВАРІУС» № 02-09-14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 Інноваційну-комерційну товарну біржу, за результатами розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Акваріус" Івлєвої Н.А., у відповідності до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" нової редакції, визнано учасником справи про банкрутство ТОВ "Акваріус".

Пунктом 1.1. договору на проведення аукціону з продажу майна банкрута № 02-09-14 від 26.09.2014 сторони визначили, що організатор аукціону зобов'язується провести аукціон з продажу майна банкрута відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладання договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно з даними із сайтів ВГСУ та Мінюсту, Інноваційна-комерційна товарна біржа опублікувала оголошення про продаж майна банкрута за № 10929 на сайті ВГСУ 06.11.2014 року , а на сайті Мінюсту 10.11.2014 року, проведення аукціону з продажу майна банкрута було призначено на 19.12.2014 року.

Таким чином, суд встановив, що оскільки договір на проведення аукціону з продажу майна банкрута № 02-09-14 було укладено 26.09.2014р,.то кінцевий термін проведення аукціону організатором аукціону з продажу майна банкрута сплив 26.11.2014, але в порушення статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону - інноваційна-комерційна товарну біржа призначила проведення аукціону на 19.12.2014, більше ніж через двомісячний термін встановлений Законом.

Відповідно до оголошення інноваційної-комерційної товарної біржі за №12790 розміщеного на сайті ВГСУ 23.12.2014, на сайті Мінюсту 23.12.2014 аукціон з продажу майна банкрута призначений на 19.12.2014 не відбувся у зв'язку з відсутністю зацікавлених учасників.

Інноваційна-комерційна товарна біржа опублікувала оголошення про продаж майна банкрута за № 13227 на сайті ВГСУ 20.12.2014 року , а на сайті Мінюсту 13.01.2015 року, проведення аукціону з продажу майна банкрута було призначено на 18.02.2015 року.

Відповідно до оголошення Інноваційної-комерційної товарної біржі за №14869 розміщеного на сайті ВГСУ 20.02.2015 аукціон з продажу майна банкрута призначений на 18.02.2015 року не відбувся у зв'язку з відсутністю зацікавлених учасників.

Судом досліджено, що у оголошені № 13227 Інноваційна-комерційна товарна біржі про проведення 18.02.2015 аукціону з продаж майна банкрута вказано, що для участі в аукціоні учасникам необхідно сплатити гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової вартості лоту та реєстраційний внесок у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму 17 грн., що вносяться на рахунок організатора аукціону - Інноваційно-комерційної товарної біржі.

Згідно документів на підставі яких, ліквідатором ТОВ "Акваріус" Івлєвою Н.А. прийнято рішення про обрання Інноваційної-комерційної товарної біржі організатором аукціону у справі про банкрутство, договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута № 02-09-14 від 26.09.2014 з додатками, судом встановлено, що ані пропозиція Інноваційної-комерційної товарної біржі для участі у конкурсі на визначення організатора аукціону, ані договір на організацію аукціону з додатками не передбачає внесення учасниками аукціонів реєстраційних внесків.

Таким чином, встановлюючи реєстраційний внесок, як окрему плату за участь в аукціоні, організатор аукціону фактично звузив коло осіб, які мали намір брати участь в аукціоні, оскільки для переможця аукціону вартість придбаного майна буде збільшена на 17,00 грн.

Враховуючи допущені організатором аукціону порушення щодо строків проведення аукціону та встановлення окремого виду оплати за участь в аукціоні, не передбаченого ні договором, ні Законом, слід зазначити, що майно, відносно якого проводиться аукціон є таким, що забезпечує вимоги кредитор ПАТ «ОТП Банк», яким були видані банкруту кредитні кошти в іноземній валюті - доларах США.

Допущені організатором аукціону порушення щодо строків проведення аукціону суттєво та негативно вплинули на те, що з урахуванням зміни курсу іноземних валют (підвищення ціни за долар США) Банку, як кредитору, було завдано значних матеріальних збитків, оскільки при видачі кредитних коштів Банком залучалася саме іноземна валюта у формі депозитів, але офіційний курс НБУ долару США за час затримки продажу майна суттєво збільшився.

Таким чином, суд вважає, що вищевказані дії організатора аукціону щодо пропущення граничних строків для проведення аукціону та збільшення витрат учасників аукціону на реєстраційний внесок є істотним порушенням договору та Закону, щодо строків проведення аукціону та визначення для учасників умов прийняття участі в аукціоні.

Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Акваріус" арбітражного керуючого Яновського С.С. про розірвання договору про проведення аукціону № 02-09-14 від 26.09.2014 підлягає задоволенню, а договір підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора (вх№ 5515).

2. Розірвати договір про проведення аукціону № 02-09-14 від 26.09.2014р., укладений між ТОВ «Акваріус» та Інноваційно-комерційною товарною біржею.

3. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, сторонам за договором.

Суддя Дзюба О.А.