УХВАЛА

03.02.2015Справа № 910/13974/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Макаревич О.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 повернуто позовну заяву позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч.1ст.63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2014 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 04.09.2014 призначено справу до розгляду на 12.11.2014.

В судове засідання 12.11.2014 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів.

В судове засідання 12.11.2014 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та не виконання ним вимог ухвали суду від 04.09.2014, розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Господарського суду від 04.09.2014 допущено описку, а саме: помилково зазначено абзац "Рева Людмила Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним та зобов?язання вчинити певні дії".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою від 12.11.2014 розгляд справи відкладено на 02.12.2014 та виправлено описку.

В судове засідання 02.12.2014 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 02.12.2014 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Ухвалою від 02.12.2014 розгляд справи відкладено на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 03.02.2015 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали не виконав.

За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015 о 12 год. 20 хв.

2. Зобов?язати позивача надати суду довідку ЄДРПОУ на відповідача станом на 03.02.2015.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

24.03.15 о 12:20