УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/26612/14

За позовом: Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. В.Васильківська, 38, м. Київ, 01004)

в інтересах держави

в особі: Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до: Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" (вул. Ігорівська, 12-Б, м. Київ, 04070),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 32-А, м. Київ, 01601),

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку, звільнивши від будівель і споруд

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Демидов В.О.

Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Дорощенко О.С. - дов. № 225-КР-1787 від 12.12.14 р.

від третьої особи : не з"явився.

від відповідача: Кривенька О.Л. - представник, дов. б/н від 01.12.14 р.

від прокуратури: Кузьміна К.Г. - посв. № 028404 від 01.09.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного акціонерного товариство "Київрічсервіс" про зобов'язання відповідача припинити користуватися земельною ділянкою із кадастровим номером :62:206:044 площею 0,6250 га по проспекту Г.Ватутіна 7 у Деснянському районі м. Києва та відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом знесення споруд, які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що відповідач користується земельною ділянкою площею 0,6250 га по просп. Г.Ватутіна, 7 у Деснянському районі м. Києва без правовстановлюючих документів, чим порушує норми чинного законодавства, а також інтереси держави в особі Київської міської ради, яка позбавлена можливості ефективного та виключно в інтересах територіальної громади міста розпорядження землями міста Києва, регулювання земельних відносин з метою створення умов для раціонального використання й охорони земель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26612/14 та призначено до розгляду на 25.12.2014 р..

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 р. та від 27.01.2014 р. розгляд справи відкладався на 27.01.2014 та 10.02.2015 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/26612/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.02.15 р. для розгляду справи № 910/26612/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Демидов В.О., Цюкало Ю.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.15 р. справу № 910/26612/14 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 04.03.15р..

У судове засідання04.03.15 р. з'явився прокурор та уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Доказів отримання третьою особою ухвали суду від 10.02.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту державного підприємства поштового зв"язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 763, в якому зазначено, що 02.03.2015 поштове відправлення вручено за довіреністю в відділенні поштового зв'язку «Київ 1».

Клопотання від прокурора, представників сторін та третьої особи про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходили. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 18.02.2015 через канцелярію суду прокурором подано клопотання №05/2/1-14-15 від 17.02.2015 р. про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

26.02.2015 через канцелярію суду представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано клопотання (без вихідних реквізитів) про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, документи долучено судом до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 10.02.15 р. прокурором, сторонами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.03.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати прокурора та позивача надати через канцелярію суду завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку;

- відомостей про присвоєння спірній земельній ділянці єдиного кадастрового номеру;

- відомостей з єдиного державного земельного кадастру щодо власників та користувачів спірної земельної ділянки;

- письмові пояснення щодо:

- переліку об'єктів, з їх індивідуальними ознаками, що розташовані на спірній земельній ділянці.

4. Повторно збов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- переліку об'єктів, з їх індивідуальними ознаками, що розташовані на спірній земельній ділянці.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: В.О. Демидов

Ю.В.Цюкало