ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"25" лютого 2015 р.Справа № 5017/2535/2012

Суддя Волков Р.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича від 16 лютого 2015 року за вх.№2-851/15

про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області

по справі №5017/2535/2012

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича;

про стягнення 8582,40 грн.

Суддя Волков Р.В.
За участю представників сторін:
Від прокуратури: не з`явився.
Від позивача (МВС України): не з`явився.
Від позивача (Військова частина НОМЕР_1 ): Чернишова О.Т. (за довіреністю).
Від відповідача (заявник): Батуріна Г.О. (за довіреністю).

В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ та в особі Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича (далі ФОП Шаталінський І.І.) задоволено повністю та стягнуто з ФОП Шаталінського І.І. на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_2 (вісім тисяч) грн. 00коп. основного боргу та 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. пені.

За заявою ФОП Шаталінського І.І. вищевказане рішення господарського суду було переглянуто за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим 22.12.2014р. вищезазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення господарського суду Одеської області, яким у задоволенні позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 до відповідача ФОП Шаталінського І.І. про стягнення 8582,40 грн. відмовлено та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ФОП Шаталінського І.І. та до Державного бюджету України судовий збір.

06.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі №5017/2535/2012 видані відповідні накази.

16.02.2015р. за вх. №2-851/15 господарський суд Одеської області одержав заяву відповідача ФОП Шаталінського І.І. про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 06.02.2015р., в обгрунтування якої посилається на те, що ГУ ДКСУ в Одеській області повернуло стягувачу судовий наказ та повідомило про неможливість його виконання у зв`язку з тим, що за кодом бюджетна установа за найменуванням „Військова частина НОМЕР_1 відсутня. Натомість, за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться установа із найменуванням „Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2015р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду із призначенням судового засідання на 25.02.2015р.

У судовому засіданні 25.02.2015р. представник Військової частини НОМЕР_1 надав до суду копію виписки з ЄДР від 02.10.2014р., з якої дійсно вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи значиться установа із найменуванням „Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса).

В силу вимог ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, слід зазначити, що на час прийняття судового рішення за заявою ФОП Шаталінського І.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у якості позивача по справі виступала установа Військова частина НОМЕР_1 із кодом 23314215. У позовній заяві Військового прокурора Одеського гарнізону у якості позивача значиться саме Військова частина НОМЕР_1 , також ФОП Шаталінський І.І. при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вказав позивачем Військову частину НОМЕР_1 із кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Іншої інформації на час прийняття рішення у суду не було.

Отже, з огляду на наявні в матеріалах справи документи суд не вбачає помилки при видачі судового наказу на примусове виконання рішення.

Між тим, суд зауважує, що у зв`язку з наданими документами сторони по справі можуть звернутись до суду із відповідною заявою щодо заміни сторони по справі його правонаступником в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області відмовити.

Суддя Р.В. Волков