ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/16753/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Картере В.І., Кролевець О.А.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014
у справі №910/16753/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", 5. Корпорація "Співдружність КОМП", 6. Приватне підприємство "Імпульс-В", 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС", 8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
прозвернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
до1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 2. Корпорації "Співдружність КОМП"
провизнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2015 у справі №910/16753/13 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015.

Проте в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.02.2015 помилково вказано, що заява про роз'яснення стосується ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги РОТАНГА ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД (ROTANGA DEVELOPMENT LTD) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі №910/16753/13, тоді як відповідна заява про роз'яснення стосується ухвали Вищого господарського суду України від 02.02.2015 про повернення касаційної скарги вказаної особи на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у даній справі.

Вказана описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, згідно з якою суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.02.2015 у справі №910/16753/13 Господарського суду міста Києва, замінивши фразу "на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014" у вступній, мотивувальній та резолютивній частині цієї ухвали фразою "на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014".

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді В.Картере

О.Кролевець