ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р. Справа № 923/252/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Шатила М.В.,

від відповідача: Стрельцової Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка

про стягнення 13 067 556грн. 77коп.

Описова частина рішення.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 10 333 392,12грн. боргу, 1 718 647,79грн. на відшкодування втрат від інфляції, 252 644,76грн. в якості 3% річних, 762 872,10грн. пені у відносинах за договором № 15/09in від 03.08.2009р.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за цим договором.

Відповідач у письмових поясненнях від 04.03.2015р. №4028/86 (вх.№2287/15 від 05.03.2015р.) визнав позов у повному обсязі.

Суд в с т а н о в и в:

Визнання позову відповідачем є його процесуальним правом та підставою для задоволення позовних вимог, якщо суд не встановить, що дії відповідача з визнання позовних вимог не суперечить законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб: відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд задовольняє вимоги до відповідача про стягнення 10 333 392,12 грн. заборгованості за отриманий товар за договором № 15/09in від 03.08.2009р., 1718647,79грн. на відшкодування втрат від інфляції, 252 644,76грн. в якості 3% річних, 762 872,10грн. пені на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству або порушувало права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

03.08.2009р. між ЗАТ "Завод крупних електричних машин" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин" - позивач) (постачальник) та ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" (покупець) укладений договір № 15/09in, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість за номенклатурою, кількістю, ціною, які містяться у специфікаціях до цього договору.

За умов п.3.2 договору оплата за договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 5-ти банківських днів після отримання товару.

Відповідно до п.3.3 договору датою поставки товару рахується дата оформлення видаткових документів.

Додатковою угодою від 30.12.2010р. сторони внесли змінили до п.7.1 договору № 15/09in від 03.08.2009р., якими продовжили дію цього договору до 31.12.2014р.

Постачальник за видатковими накладними від 21.08.2013р. №827, від 23.08.2013р., №№833, 834, 835, 836, 837, 838, 840, 841, 843, від 28.08.2013р. №№868, 870, 871, 872, 873, від 29.08.2013р. №№881, 882, 883, від 30.08.2013р. №№898, 900, 902, 899, 910, 909, 908, 911, 904, 905, 906, 907, від 05.09.2013р. №№918, 919, від 06.09.2013р. №925, від 09.09.2013р. №№932,933, від 13.09.2013р., №№949, 950, 951, 952, від 19.09.2013р. №968, від 23.09.2013р. №969, 970, 971, від 24.09.2013р. №№978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, від 26.09.2013р. №№1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, від 30.09.2013р. №№1047, 1044, 1046, 1045. 1037, 1048, 1043, 1038, від 04.10.2013р. №№1059, 1060, 1061, 1062, 1065, 1066, 1067, від 09.10.2013р. №№1070, 1072, 1073, від 14.10.2013р. №№1084, 1085, 1086, від 15.10.2013р. №1092, від 16.10.2013р. №№1097, 1098, від 17.10.2013р. №№1101. 1102. 1103, від 22.10.2013р. №№1119, 1120, 1121, 1122, від 24.10.2013р. №№1126, 1127, 1128, 1131, 1132, від 31.10.2013р. №№1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175. 1176, 1177, 1178, 1179, 1201, 1202, від 13.11.2013р. №№1225. 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, від 15.11.2013р. №№1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, від 19.11.2013р. №1258, від 25.11.2013р. №№1286, 1287, 1288, 1289, від 27.11.2013р. №№1302. 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, від 28.11.2013р. №№1319, 1320, 1321, від 29.11.2013р. №№1338, 1339, 1340, 1341, 1342, 1344, 1345, від 10.12.2013р. №№1362, 1363, від 16.12.2013р. №№1378, 1379, 1380, 1381, 1382, від 20.12.2013р. №№1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403, 1404. 1405, від 26.12.2013р. №№1446, 1447, 1449, 1448, 1450, 1451, 1455, 1456, від 30.12.2013р. №№1465, 1466, 1467, 1468, 1469, від 01.01.2014р. №1, від 15.01.2014р. №№3, 4, 5, від 22.01.2014р. №№14, 15, 16, 17, 18, 19, від 28.01.2014р. №40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, від 30.01.2014р. №№63, 64, 65, 66, 67, від 31.01.2014р. №№82, 83, 84, 85, від 18.02.2014р. №№102, 103, 104, 105, від 21.02.2014р. №№112, 113, 114, 115, від 25.02.2014р. №№134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, від 28.02.2013р. №№169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, від 14.03.2014р. №№196, 197, 198, 199, від 25.03.2014р. №№220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, від 28.03.2014р. №№243, 244, 245, 246, від 31.03.2014р. №№256, 257. 258, 259, 260, від 17.04.2014р. №№272, 273, 274, 275, 276, від 23.04.2014р. №№282, 283, 284, 285, 286, від 30.04.2014р. №№322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 341, 342, 343, 344, від 26.05.2014р. №№373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 384, 385, 386, від 30.05.2014р. №№427, 428, 429, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, від 19.06.2014р. №№465, 466, 467, від 26.06.2014р. №№500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, від 27.06.2014р. №№519, 520, 521, 522, від 14.07.2014р. №№536, 537, 538, від 23.07.2014р. №№558, 559, 560, 562, 563, 566, 567, від 29.07.2014р. №№603, 604, 605, 606, 607, 608, від 31.07.2014р. №№621, 622, 623, 624, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, від 19.08.2014р. №№658, 657, від 26.08.2014р. №№663, 664. 665, 666, 667, 668, 669, від 28.08.2014р. №№701, 702, 703, 704, 705, 706, 712, 713, від 29.08.2014р. №№723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, від 08.09.2014р. №№738, 739, 740, від 23.09.2014р. №№763, 764, 765, 766, 769, 770. від 25.09.2014р. №№771, 772, 773. 774, 775, 776, 777, 778, 779, від 29.09.2014р. №№805, 806, 807, від 30.09.2014р. №№811, 812, 813, 818, 819, від 22.10.2014р. №№833, 834, 835, 836, 837, 838, від 30.10.2014р. №№870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, від 31.10.2014р. №№897, 898, від 14.11.2014р. №№921, 922, 923, 924, 925, від 21.11.2014р. №№944, 945, 946, 947, від 26.11.2014р. №№978, 979, 980, 981, 982, 983, від 28.11.2014р. №№994, 995, від 16.12.2014р. №№1022, 1023, 1024, 1025, від 19.12.2014р. №№1037, 1038, 1039, 1041, від 24.12.2014р. №№1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, від 30.12.2014р. №1104 передав покупцю товар, зазначений у специфікаціях, складених до договору № 15/09in від 03.08.2009р.

Копії договору, специфікацій, накладних залучені до справи.

Вартість товару за цими видатковими накладними заявлено до стягнення в якості боргу в сумі 10333392,12грн.

Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору, вимог законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити борг на вимогу кредитора разом з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.230, 231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання; у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

У п.5.3 договору сторони узгодили норму, відповідно до якої у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань за договором, винна сторона сплачує потерпілій штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

При перевірці розрахунків пені, 3% річних та втрат від інфляції, здійснених позивачем, судом не встановлено нарахувань зверх нормативних розмірів.

Пеню, відсотки річних, втрати від інфляції обраховано щодо суми за кожною накладною окремо, вірно визначено початок прострочки платежу, пеню визначено з врахуванням обмеження за шестимісячним строком нарахування за ч.6 ст.232 ГК України, втрати від інфляції, відсотки річних - до 23.01.2015р.

Відповідач не надав доказів сплати заявлених сум та визнав позовні вимоги, позивач стверджує, що не отримував від відповідача заявлених до стягнення сум.

Таким чином, і названі обставини та наведені норми матеріального права поряд з визнанням позову відповідачем та невстановленням судом, щоб таке визнання суперечило законодавству або порушувало чиїсь права, свободи та інтереси, є підставами для задоволення позовних вимог.

Судовий збір у справі, відповідно до ст.49 ГПК України, покладається на відповідача, який має відшкодувати позивачу вчинені витрати зі сплати судового збору до бюджету.

Керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", код ЄДР 36463062, на користь приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", код ЄДР 30769085, борг у сумі 10 333 392,12грн., а також 1 718 647,79грн. на відшкодування втрат від інфляції, 252644,76грн. в якості 3% річних, 762872,10грн. пені, 73 080грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повне рішення складено 11.03.2015р.

Суддя В.В. Чернявський