ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 10-08/5574

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Занька М.М., прокурора прокуратури Черкаської області - Єщенко О.М. (посвідчення № 001520), представників: Головного управління юстиції у Черкаській області - Степаненка В.В. за довіреністю, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - Коваленко О.М. за довіреністю, УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області - Голіненка М.О. за довіреністю, державна інноваційна фінансово-кредитна установа - Кривошеєва М.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання Міністерства промислової політики України про заміну учасника провадження у справі за заявою Смілянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до державного підприємства-фірми «Оризон-ТК» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2010 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

Від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі про банкрутство боржника.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представники від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, державної інноваційної фінансово-кредитної установи, Головного управління юстиції у Черкаській області клопотання підтримали та просили задовольнити. Представник від УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі повідомив, що висловив свою думку письмово, дотримуються її. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив. Ліквідатор банкрута зазначив, що в реєстрі Міністерство промислової політики України є органом управління майном боржника.

Заслухавши у судовому засіданні доводи учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Клопотання мотивоване тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2014 № 94 про реорганізацію Міністерства промислової політики шляхом приєднання до Мінекономрозвитку, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання управління Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об'єктами державної власності» від 23.03.2014 № 408-р, боржника було передано із сфери управління Мінпромполітики до сфери управління Мінекономрозвитку. Тобто, Мінекономрозвитку є органом управління державного підприємства-фірми «Оризон-ТК».

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, право на управління об'єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Актом приймання-передачі державного підприємства-фірми «Оризон-ТК» від 16.10.2014 підтверджено факт передачі боржника. Таким чином, після 16.10.2014 управління майном боржника здійснює Мінекономрозвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства промислової політики України про заміну учасника провадження у справі про банкрутство боржника задовольнити.

Замінити Міністерство промислової політики України на його правонаступника Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя І.І. Гура