overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2015 року Справа № 912/853/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Вавренюк, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна", м. Херсон

до приватного підприємства "ТОВ Світ Олія", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 4 029,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати у строк до 05.04.2015 року подати до суду:

Позивача:

- письмове обґрунтування, з посиланням на норми матеріального права та умови договору, укладеного з відповідачем, які передбачають нарахування пені за неналежне виконання умов договору, зокрема, в частині зменшення обсягу поставленої продукції;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - належні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110-А;

відповідачу за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 42, кв. 11.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/519/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19755,13 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В.(довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.);

Від відповідача : не з'явився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів та незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/529/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13029,10 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Берчатова Л.В.(довіреність №2551-К-О від 23.07.2014р.);

Від відповідача : не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції)

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених госп

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 р. Справа № 917/448/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: вул.Зигіна, 6, кв.25, м.Полтава, 36014, місцезнаходження: вул.Луценка, 27, м.Полтава, 36002

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "СНАБ-СЕРВІС", вул.Перемоги, 3-А, оф.34, м.Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 727 685,60 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.15р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 914/140/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія Люкс», м. Львів

про стягнення 1 000 000, 00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Деркач О. Р.

Від відповідача: Федюк Л. М.

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», м. Львів про стягнення 1 000 000, 00 грн.

В судовому засіданні 24.02.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Вимоги ухвал суду від 20.01.2015р. та 03.02.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, повідомив про проведення переговорів щодо врегулювання спору в добровільному порядку. Вимоги ухвал суду повторно не виконав.

Крім того, представник позивача, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, необхідністю подання додаткових доказів та з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2015р. - 10.00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 05.04.2015р.

3. Позивачу - повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), додатки до договору № 17-08.06/01 від 17.08.2006р., витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази врегулювання спору в добровільному порядку, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/158/15-г

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Тростянчик)

про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/158/15-г за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Одеської області від 06.03.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи справу №916/158/15-г передано на розгляд судді Брагіній Я.В. у зв'язку із знаходженням судді Літвінова С.В. на лікарняному та з метою недопущення порушення строку розгляду позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.03.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Брагіною Я.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В зазначеній ухвалі від 06.03.2015р. про прийняття справи до свого провадження допущено механічну описку, а саме: призначено засідання суду на „06.03.2015р. на 16:00 год.", замість „ 27.03.2015р. на 14: 30 год."

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 06.03.2015р., якою прийнято справу до свого провадження, а саме: замість дати та часу призначення засідання суду „06.03.2015р. на 16:00 год.", вважати „ 27.03.2015р. на 14:30 год.".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в ухвалі господарського суду від 06.03.2015р., а саме: замість дати та часу засідання суду „06.03.2015р. на 16:00 год.", вважати дату та час призначення засідання суду „27.03.2015р. на 14: 30 год.".

Суддя Я.В. Брагіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 2/76-10-4050

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю: товарної біржі "Профі - Т".

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гальцова А.О. (довіреність);

Ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І. А. (ліцензія, ухвала);

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (посвідчення);

Товарна біржа "Профі - Т" - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.01.2011р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ФОП - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кузнєцова І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2013р. призначено ліквідатором ФОП - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_3 від 05.03.2013р.).

ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів від товарної Біржі „Профі-Т" та ОСОБА_8.

Відповідно до вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів від товарної Біржі „Профі-Т" та ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Товарну Біржу „Профі-Т" (65016, м. Одеса, вул. Авдеєва-Чорноморського, буд. 2Б, офіс 6, ) надати:

- Заяву на участь у другому повторному аукціоні (біржових торгах) з продажу майна, що належить банкруту ФОП ОСОБА_1 подану ОСОБА_8, або представником за довіреністю ОСОБА_9 з усіма документами, що додавалися до вказаної заяви;

- підтвердження отримання по електронній адресі ТБ „Профі-Т" від ОСОБА_8 сканованих документів, визначених в повідомленні про проведення другого повторного аукціону (біржових торгах) з продажу майна, що належить банкруту ФОП ОСОБА_1;

- квитанції про сплату гарантійного та реєстраційного внесків ОСОБА_10 для участі в аукціоні з продажу майна, що належить банкруту ФОП ОСОБА_1;

- запис відео фіксації проведення другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна, що належить банкруту ФОП ОСОБА_1;

2. Зобов'язати ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, код ІН НОМЕР_2) надати:

- підтвердження направлення на електронну адресу ТБ „Профі-Т" сканованих документів, визначених в повідомленні про проведення другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна, що належить банкруту ФОП ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати до ТБ „Профі-Т", ОСОБА_8

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/242/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вояж"

про стягнення 60 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Волошин О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення стягнення 60 грн.

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2015р. о 11:50.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази на підтвердження того, що у ПАТ "Банк Форум" введено тимчасову адміністрацію.

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору банківського рахунку та стартового пакету послуг № 08/0 194-05 від 29.07.2005р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 915/165/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 корп. 1)

до банкрута: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54028, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

ліквідатор: арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., АДРЕСА_2)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна звернулася до суду з клопотанням за вих. № 02-01/158 від 04.03.2015 р. про скасування арештів рухомого майна банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 24, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 02-01/158 від 04.03.2015 р. про скасування арештів рухомого майна банкрута призначити на 17 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Явка ліквідатора банкрута обов'язкова.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/241/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 177 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Волошин О.В за довіреністю.

Від відповідача: ФОП - ОСОБА_1 особисто /за паспортом/.

Суть спору: про стягнення стягнення 177 грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" березня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази на підтвердження того, що у ПАТ "Банк Форум" введено тимчасову адміністрацію.

Відповідача: докази не виконання позивачем умов договору банківського рахунку № 50/10016-06 від 09.11.2006р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.