ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" березня 2015 р.Справа № 916/60/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення

Головуючий суддя Погребна К.Ф.

Судді - Никифорчук М.І.

Гуляк Г.І.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Бичковський О.Г. - довіреність;

Приходько В.М. - довіреність;

Від відповідача: Банник Н.С. - довіреність;

В судовому засіданні 04.03.2015р. приймали участь представники:

Від позивача: Приходько В.М. - довіреність;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 13.02.2014р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 у розмірі 3473115,74 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 2932996,20 грн., заборгованість за відсотками 348290,88 грн., пеня 191828,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 січня 2014р. (суддею Рога Н.В.) було порушено провадження по справі № 5017/949/2012

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддею Рога Н.В.) від 25.04.2014р. призначено по справі № 5017/949/2012 судову бухгалтерську експертизу, провадження по справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.14 та постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 10.06.14 у справі № 916/60/14 задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.14 у справі № 916/60/14 скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги перебування судді Рога Н.В. у відпустці з 11.08.2014р. по 20.09.2014р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №599 від 19.08.2014р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/60/14 між суддями. Згідно даних автоматизованої системи розподілу справ між суддями, справу №916/60/14 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014р. суддею Погребною К.Ф. справу № 916/60/14 було прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

16.10.2014р. до початку розгляду справи по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою (вх. ГСОО №4310/14) по справі №916/60/14 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", у якій позивач за зустрічним позовом просив суд розірвати кредитний договір №010/01-02/08-018 від 08.02.2008р., укладений між сторонами спору.

Ухвалою суду від 17.10.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" було повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2014р провадження у справі №916/60/14 було зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001", поданої на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2014р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 11.11.2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви було залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014р. провадження по справі №916/60/14 було поновлено.

Ухвалою господарського суду Одеської від 17.11.2014р. справу №916/60/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно даних автоматизованої системи розподілу справи між суддями та протоколу розподілу справ між суддями справу №916/60/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Погребної К.Ф., суддів Власової С.П., Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. провадження по справі №916/60/14 зупинено до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" разом з доданими матеріалами було повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2015р. повторно подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2015р. провадження по справі №916/60/14 було поновлено, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги перебування судді Власовой С.Г. з 02.03.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №271 від 04.03.2015р., справу №916/60/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І., суддя Гуляк Г.І., які своєю ухвалою суду від 04.03.2015р. прийняли відповідну справу до свого провадженя із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав. В ході розгляду справи представником відповідача зверталась увага суду на неправомірність та незрозумілість здійсненого представником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" розрахунку позовних вимог, у зв'язку з чим згідно до наданих суду клопотань від 22.04.2014р. та від 07.10.2014р. представник відповідача просив суд призначити по справі судову експертизу з метою визначення відповідності розрахунку заборгованості позивача умовам генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018. Клопотання відповідача від 22.04.2014р. було задоволено судом (що вбачається з ухвали від 25.04.2014р. по справі № 5017/949/2012 про призначення бухгалтерської експертизи), натомість клопотання відповідача від 07.10.2014р. суд визнав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки наявні у матеріалах справи докази дозволяють суду встановити обставини справи без застосування спеціальних знань експерта.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор/Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (Позичальник) укладено генеральний кредитний договір №010/01-02/08-018 згідно якого Кредитор зобов'язався на підставі даного договору надати кредитні кошти, відкрити банківські гарантії платежу, в порядку та на умовах, визначених договорами, укладеними в рамках цього договору і які є його невід'ємними частинами. Положеннями п. п. 1.2, 1.3, 1.4 генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 передбачалось надання кредитних коштів з метою фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом житлового будинку: в м. Миколаєві по вул. Комсомольська, 81 та для фінансування поточної діяльності з загальним лімітом активних операцій (лімітом кредитування) Позичальника по всім договорам, укладеним в рамках даного договору не більше 17050000 грн. та зі строком дії договору до 15.05.2017 р., за умови повного погашення Позичальником зобов'язань за всіма договорами, укладеними в рамках цього договору.

В подальшому умови генерального кредитного договору від 08.02.2008р. в частині ліміту кредитування, цільового використання кредитних коштів змінювались сторонами договору.

Так, на підставі додаткового договору №010/01-02/08-018/4 від 06.11.2009р. положення п. 1.2 генерального кредитного договору щодо цілей використання кредитних коштів викладено у такій редакції: для фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом житлового будинку: в м. Миколаєві по вул. Комсомольська, 81 та для фінансування поточної діяльності, рефінансування існуючої заборгованості з доларів США в національну валюту України.

На підставі додаткового договору №010/01-02/08-018/5 від 04.12.2009р. положення п. 1.3 генерального кредитного договору щодо ліміту загального розміру заборгованості в рамках кредитування, який згідно п. 1.3 нової редакції генерального кредитного договору склав 7781254,41 грн.

На підставі додаткового договору №010/01-02/08-018/6 від 26.04.2010р. положення п. 1.3 генерального кредитного договору щодо ліміту загального розміру заборгованості в рамках кредитування, який згідно п. 1.3 нової редакції генерального кредитного договору склав 7757254,41 грн.

06 листопада 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (Позичальник) укладено кредитний договір №010/01-02/09-054 в рамках генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018, згідно п.п. 1.1., 1.2, 2.1 якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит у формі не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 7781254,41 грн. зі строком погашення кредиту 30.06.2010р. та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 19,75 % річних.

З урахуванням п. 1.3 кредитного договору №010/01-02/09-054, кредит надавався Позичальнику для рефінансування існуючої заборгованості за кредитним договором № 010/01-02/08-019 від 08.02.2008р. з доларів США у національну валюту, цільовим використанням якого є фінансування витрат, пов'язаних з будівництвом житлового будинку: в м. Миколаєві по вул. Комсомольська, 81.

Згідно до п.п. 2.2, 2.4 кредитного договору №010/01-02/09-054 проценти за кредит Позичальник сплачує щомісяця на рахунок нарахованих доходів кредитора №206843516 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Нарахування процентів за кредитом здійснюється щомісячно, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом протягом всього року користування кредитом. День видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту; день погашення кредиту не враховується).

В свою чергу, положеннями п. 6.1 кредитного договору №010/01-02/09-054 передбачалось, що заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником відповідно до графіку погашення заборгованості (додаток 1 до договору).

На виконання умов кредитного договору №010/01-02/09-054 на підставі платіжного доручення №1 від 06.11.2009р. (копія а.с. 135, Т.1) Кредитором було перераховано кредитні кошти в сумі 7781254,41 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001".

Під час дії кредитного договору №010/01-02/09-054 його умови в частині розміру процентної ставки за кредитом, строків та розміру періодичних платежів за договором неодноразово змінювалися шляхом складення та підписання відповідних додаткових угод до основного договору.

Так, відповідно до п. 1.2 додаткової угоди №010/01-02/09-054/5 від 31.01.2011р. до кредитного договору №010/01-02/09-054 сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено, що плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі: з 06.11.2009р. по 31.12.2010р. - 19,75 % річних, з 01.01.2011р. - 17% річних.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди №010/01-02/09-054/9 від 26.04.2012р. до кредитного договору №010/01-02/09-054 сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено, що з 26.04.2012р. плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки у 19% річних.

Згідно даних додатку № 1 до додаткової угоди №010/01-02/09-054/10 від 26.06.2012р. до кредитного договору №010/01-02/09-054 сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено наступний графік погашення заборгованості Позичальника за кредитом:

- погашення у строк до 30.06.2012р. 80000 грн.

- погашення у строк до 31.07.2012р. 80000 грн.

- погашення у строк до 31.08.2012р. 240000 грн.

- погашення у строк до 30.09.2012р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.10.2012р. 240000 грн.

- погашення у строк до 30.11.2012р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.12.2012р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.01.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 28.02.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.03.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 30.04.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.05.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 30.06.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.07.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.08.2013р. 1470000 грн.

Кінцева редакція додатку № 1 до кредитного договору №010/01-02/09-054 була сформована сторонами при підписанні додаткової угоди №010/01-02/09-054/13 від 25.12.2012р., відповідно до умов якої сторонами договору, Кредитором та Позичальником, було узгоджено наступний графік погашення заборгованості Позичальника за кредитом:

- погашення у строк до 30.11.2012р. 150000 грн.

- погашення у строк до 31.12.2012р. 150000 грн.

- погашення у строк до 31.01.2013р. 150000 грн.

- погашення у строк до 28.02.2013р. 150000 грн.

- погашення у строк до 31.03.2013р. 150000 грн.

- погашення у строк до 30.04.2013р. 150000 грн.

- погашення у строк до 31.05.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 30.06.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.07.2013р. 240000 грн.

- погашення у строк до 31.08.2013р. 2010000 грн.

Як вбачається з письмових пояснень позивача та відповідає наявним у матеріалах справи доказам, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" не виконано умов кредитного договору №010/01-02/09-054 в редакції додаткової угоди кредитного договору №010/01-02/09-054/13 від 25.12.2012р. та на момент звернення з позовними вимогами (з урахування даних розрахунку позивача на 19.12.2013р.) відповідач не повернув позивачу кредитні кошти в сумі 2932996,20 грн. та не сплатив нараховані за період з 17.04.2013р. по 19.12.2013р. відсотки в сумі 348290,88 грн.

В підтвердження обставин неповного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" прийнятих на себе зобов'язань за умовами кредитного договору №010/01-02/09-054 (з урахуванням змін та доповнень) як по сплаті платежів за кредитом, так і за відсотками, представником позивача було надано для залучення до матеріалів справи виписки з банківських рахунків, на яких обліковувалось внесення кредитних платежів відповідачем (а.с. 105-124 Т.1), якими засвідчується неповне та несвоєчасне внесення платежів Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" за кредитним договором №010/01-02/09-054.

Відповідно до положень п. 14.4 кредитного договору №010/01-02/09-054 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

У зв'язку з несвоєчасною та неповною сплатою платежів з погашення кредиту та строкових відсотків, позивачем здійснено розрахунок пені, в порядку та у відповідності до п. 14.4 кредитного договору №010/01-02/09-054. Відповідно до даних такого розрахунку позивача за період прострочення строку повернення платежів по кредиту, визначених графіком платежів, з 19.07.2012р. по 19.12.2013р. відповідачу розраховано пеню у сумі 169837,76 грн., а за період прострочення строку сплати строкових відсотків з 19.07.2012р. по 19.12.2013р. відповідачу розраховано пеню у сумі 21990,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" договірних зобов'язань, які витікають з генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеного на його підставі кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості у загальній сумі 3473115,74 грн., в тому числі заборгованості за кредитом - 2932996,20 грн., заборгованості за відсотками - 348290,88 грн. та пені 191828,66 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" прийнятих на себе зобов'язань, які витікають з генерального кредитного договору від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеного на його підставі кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 і полягали у сплаті банку у визначений строк платежів по кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотків.

Суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с. 144-149, Т.1) щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" за кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 в частині заборгованості за кредитом в сумі 2932996,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 348290,88 грн., вважає такий розрахунок вірним і таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 2932996,20 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 348290,88 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до положень п. 14.4 кредитного договору від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунки позивача (а.с. 142-143, Т.1) щодо заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" за кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 в частині нарахування пені за допущені прострочення у сплаті платежів по кредиту з порушенням графіку розрахунків у сумі 169837,76 грн., а також за прострочення у сплаті нарахованих строкових відсотків у сумі 21990,90 грн., вважає їх вірними та такими, що відповідають наявним у матеріалах справи доказам, у зв'язку з чим заявлені на їх підставі позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В свою чергу, судом не враховується проведених представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" контррозрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (а.с. 76-78, Т.2), оскільки такий розрахунок не включає усіх вірних даних про поточну заборгованість, на яку нараховувалась пеня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заявлені у справі позовні вимоги є правомірними та підтвердженими наявними у справі доказами та необхідними розрахунками, у зв'язку з чим колегія суддів вважає вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (в редакції заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 13.02.2014р. та письмових пояснень від 04.03.2015р.) такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" заборгованості за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 у розмірі 3473115,74 грн. (з яких заборгованість за кредитом - 2932996,20 грн., заборгованість за відсотками 348290,88 грн., пеня 191828,66 грн.)

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті 68820 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (65010, м. Одеса, пр-т. Адміральський, 7, кв. 2, код 31765047; п/р 1 в МОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909; к/р 290931612 в МОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182) заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 у розмірі 3473115 (три мільйони чотириста сімдесят три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 74 коп. яка складається з 2932996 (два мільйони дев'ятсот тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 20коп. - тіло кредиту, 348290 (триста сорок вісім тисяч двісті дев'яносто) грн. 88 коп. - проценти, 169837 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім)грн. 76коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21990 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто) грн. 90 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 березня 2015 р.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.І. Гуляк