УХВАЛА

25.02.2015Справа №910/21666/13
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали у справі №910/21666/13

За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С"

про стягнення 4 643 714,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" про стягнення 4 643 714,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. у справі №910/21666/13 позовні вимоги було задоволено частково.

13.01.2014р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23 лютого 2015р. судом отримано скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно резолюції Заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.02.2015р. скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України передано для розгляду судді Морозову С.М.

Дослідивши подану Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне:

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не надано доказів на підтвердження направлення копії скарги з додатками на адресу боржника.

Розгляд скарги за відсутності доказів її направлення на адресу учасника судового процесу, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначеної особи, що є підставою для повернення без розгляду скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Скаргу №88/15 від 17.02.2015р. підписано начальником ДБК УС ВР України Серпутько А.В., однак серед документів, доданих до скарги, відсутні докази, які б станом на час подання скарги до суду підтверджували б посадове становище Серпутько А.В. як начальника ДБК УС ВР України, а матеріалами справи підтверджується посадове становище начальника ДБК УС ВР України Аніна В.І.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі №910/21666/13 повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.