ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 12/2-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/2-10 порушеної за заявою в.о. голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П. про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод",

За участі представників сторін:

від кредитора: УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області - Макаренко Н.М.

ліквідатор: Усенко М.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2010р. порушено провадження у справі № 12/2-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод", відповідно до норм ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введена процедура розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Усенко М.П., введена процедура санації ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" та призначений керуючий санацією в.о. голови правління Долгопол С.П.

Відповідно до постанови господарського суду від 10.02.2011 року боржник Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Усенко М.П.

До господарського суду Сумської області звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з заявою №372/08-25 від 29.01.2015р. до боржника ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 3 641, 88 грн., що складають витрати на виплату та доставку пенсій за списком №1 за січень 2015р., та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор подав відзив на заяву, в якому зазначено що вимоги кредитора ним не визнаються у повному обсязі та просить суд в задоволенні заяви про визнання поточних кредиторських вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Як зазначено вище, УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області звернувся з заявою до суду про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 3 641, 88 грн., що становить борг по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2015р.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правомірністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення проваджені у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Зазначеними нормами Закону, законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредиторів - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відтак на заявлені вимоги кредитора розповсюджується дія норм, які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство.

В ліквідаційній процедурі зобов'язання у банкрута, зокрема в особі ліквідатора можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених у Законі про банкрутство і порядок їх виникнення визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такими випадками є зобов'язання з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30 Закону про банкрутство).

Зазначені в заяві кредитора вимоги виникли під час ліквідаційної процедури.

За вказаних обставин вимоги УПФУ в Тростянецькому районі Сумської області в розмірі 3 641 грн. 88 коп., не підлягають задоволенню, оскільки не мають характеру поточних та виникли після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Вказана правова позиція визначена у Постановах Верховного Суду України від 18.03.2014р. № 6/108-09, від 08.04.2014р. №10/Б-711, №6/108-09, від 13.05.2014р. №5021/321/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86, ст. 111-28 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №372/08-25 від 29.01.2015р. кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" у розмірі 3 641 грн. 88 коп., у справі №12/2-10 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО