УХВАЛА

03.02.2015Справа № 12/92
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна компанія "Одекс-Плюс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Капітель"

Про стягнення 11 315,20 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Капітель» про стягнення 11 315,20 грн. матеріальної шкоди, яка була завдана позивачу відповідачем внаслідок позадоговірного використання результатів праці колективу позивача.

Відповідач позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві. До суду звернувся відповідач з клопотанням про зупинення провадження до прийняття Жовтневим районним судом м. Києва рішення за позовом автора довідника "Строительные компании Киева от "А" до "Я" про порушення її прав з боку ТОВ "Рекламно- інформаційна компанія "Одекс Плюс" на цей довідник, оскільки саме цей довідник є предметом спору за позовом ТОВ "Рекламно-інформаційної компанії "Одекс Плюс" до ТОВ "Видавництво "Капітель". Таким чином, поки не буде встановлено, чи є порушення авторських прав Лукашиної Т.А. на цей довідник, справа № 12/92 розглянута не може бути по суті.

Клопотання задоволено.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва зупинено провадження у справі до вирішення

іншої пов'язаної з нею справи.

23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/92, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду від 10.11.2014 провадження у справі поновлено та призначено розгляд на 05.12.2014.

В судове засідання 05.12.2014 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 05.12.2014 відкладено розгляд справи на 03.02.2015.

В судове засідання 03.02.2015 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1 Залишити позовну заяву без розгляду

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України

Суддя Л.В. Прокопенко