УХВАЛА

25.02.2015Справа № 910/3426/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про виправлення помилки в наказі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення 12 378 904,83 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Трайдакало І.В. (дов. № 1215/21-14 від 17.11.2014 )

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.03.2014 Публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (надалі - відповідач) про стягнення 12 378 904,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині виконання підрядних робіт, відповідно до договору № 1 про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти від 22.03.2013 внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 12 378 904,83 грн.

14.04.2014 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" - задоволено повністю.

30.09.2014 Постановою Київського господарського апеляційного суду Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2014 року у справі № 910/3426/14 скасувано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

23.12.2014 Постановою Вищого господарського суду України Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 року у справі № 910/3426/14 - без змін.

12.01.2015 на виконання Постанови Київського господарського апеляційного суду від 30.09.2014 видано наказ.

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки.

17.02.2015 розгляд заяви призначено на 25.02.2015.

В судове засідання з'явився представник відповідача та надав додаткові документі по справі.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Вказана заява вмотивована тим, що на думку позивача судом було не вірно викладено резолютивну частину наказу.

Відповідно до ч. 2. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 1. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.. 18 Закону України про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення.

Отже суд доходить висновку, що наказ Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 , винесено на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду 30.09.2014 у справі №910/3426/14, у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики, зазначений процесуальний документ не потребує виправлення помилки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про виправлення помилки в наказі по справі № 910/3426/14 про виправлення описки - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов