УХВАЛА

26.02.2015Справа № 44/472-б

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

cуддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 (03056, АДРЕСА_1) із заявою про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 67 301 грн. 00 коп., з яких: 41 500 грн. 00 коп. - основний борг, 25 801 грн. 00 коп. - передбачена договорами винагорода.

Вимоги ОСОБА_6, в порушення вимог закону, розпорядником майна не розглядались.

Розглянувши заяву ОСОБА_6, судом було встановлено наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі договорів комісійної винагороди № 3473-КС від 04.02.2008, № 3801-КС від 03.03.2008 та № 3943-КС від 20.03.2018, укладених між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" та договорів цільового внеску № 3420208 від 04.02.2008, № 80308 від 03.03.2008 та № 1800308 від 20.03.2008 укладеного між кредитором та Кредитною спілкою "Тринадцята зарплатня".

Згідно п. 2.1 договору, цільові внески за даними договорами становлять 41 500 грн. 00 коп., які були внесений кредитором згідно квитанції № 3420208 від 04.02.2008, № 80308 від 03.03.2008 та № 1800308 від 20.03.2008.

Відповідно до п. 1.1 договорів комісійної винагороди, ОСОБА_6 (клієнт) здійснює цільовий вклад у фінансовій установі (Кредитній спілці "Тринадцята зарплатня") та отримує від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" (консультант) комісійну винагороду в порядку на умовах та в розмірі, передбачених цими договорами.

Пунктом 1.1 договорів цільового внеску визначено, що цільовий внесок у додатковий капітал - необов'язковий або обов'язковий зворотній внесок цільового призначення члена кредитної спілки, який формує додатковий капітал кредитної спілки.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів комісійної винагороди консультант зобов'язаний своєчасно виплатити клієнту комісійну винагороду на поточний рахунок в установі банку, про який вказав клієнт.

Таким чином, з огляду на те, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказами підтверджений факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань за договорами, а також те, що відповідальність за виконання Кредитною спілкою Тринадцята зарплатня" своїх зобов'язань перед кредитором, відповідно до умов договорів цільового внеску та комісійної винагороди, несе саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_6 з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені, боржником не спростовані, заява надійшла до суду з дотриманням процесуальних строків, суд вважає за доцільне визнати заявлені кредитором вимоги в повному обсязі, на суму 67 301 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 67 301 грн. 00 коп. (41 500 грн. 00 коп. - четверта черга, 25 801 грн. 00 коп. - шоста черга).

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Чеберяк П. П.