overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2015 р.Справа № 916/877/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 02.03.2015 р. за вх. № 922/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" до Приватного підприємства „АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ „ХАДЖИБЕЙ" про стягнення 207716464,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 02.03.2015 р. за вх. № 922/15) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/877/15-г.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „23" березня 2015 р. об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п'ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Копію ухвали надіслати: ПАТ „ІМЕКСБАНК" (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А); ПП „АН „ХАДЖИБЕЙ" (65007, м. Одеса, вул. Преображенська,94, кв.14).

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа №916/84/15-г

за позовом: Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski;

до відповідача: Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ";

про стягнення 116227,00 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: присутній без довіреності Моценко О.В.;

Від відповідача: за дов. Пустинін В.П.;

В засіданні суду від 16.02.2015р. було оголошено перерву по 04.03.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Przedsiebiorstwo Przewozowe R-R Rafal Rostowski звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ" заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом №36 від 10.06.2011р. у сумі 116227,00грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позов та просить застосувати позовну завність.

Позивач проти заяви про застосування позовної давності заперечує посилаючись на ст.530 ЦК України.

Враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 06.03.2015р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень.

Приймаючи до уваги, необхідність надання додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по "21" березня 2015 р.

2. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності на представника Моценко О.В.;

відповідача надати: пояснення стосовно додаткових пояснень та клопотання позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/5140/14

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж

Відповідач: Військова прокуратура Південного регіону України.

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Представник позивача: Ходько В.М. - згідно довіреності № 26 від 31.12.2014 р.

Представник відповідача: Чалий М.Г. - згідно довіреності №05/03-742вих15 від 05.02.2015р.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Суд оголошує перерву в засіданні суду до "10" березня 2015 р. об 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4) проведення в приміщенні господарського суду Запорізької області відеоконференції з метою забезпечення участі представника Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж у судовому засіданні по справі № 916/5141/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до Прокуратури Південного регіону України про стягнення суми основного боргу у розмірі - 36 303 грн. 67 коп. за спожиту активну електричну енергію, заборгованості у розмірі 875 грн. 51 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, пені у розмірі 2 426 грн. 34 коп., 3% річних у розмірі 384 грн. 54 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 2 453 грн. 93 коп., яке призначене господарським судом Одеської області на 10 березня 2015 о 15 год. 40 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ).

3. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу:

б) відповідачу:

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати: господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4), Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ) та Прокуратурі Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, ).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 18/1315/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, вул.50-річчя СРСР, 9, м. Кременчук, 39630,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький енерго-механічний завод", вул. Ярмаркова, 13, м. Кременчук, 39630,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький енерго-механічний завод", м. Кременчук в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи №18/1315/12, суд встановив :

постановою господарського суду від 02.08.2012р. ТОВ "Кременчуцький енерго-механічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2015р. ліквідатора зобов'язано надати суду докази відсутності транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не представив та надав клопотання (вхід. №2840 від 03.03.2015р.) про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання доказів відсутності транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду докази відсутності транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору Ївженку Р.О.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"04" березня 2015 р. Справа № 923/350/15

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Карпіна Віктора Васильовича, м. Херсон, с. Зеленівка

про стягнення 899320 грн. 87 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" квітня 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 30.03.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо ФОП Карпіна В.В. на період вирішення спору.

Відповідачу: письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; витяг з довідки ЄДР станом на період вирішення спору. У випадку незгоди - письмовий обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №925/2275/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2015 у справі № 925/2275/14 (суддя Дорошенко М.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 30 705,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення господарського суду Черкаської області від 03.02.2015 у справі № 925/2275/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.2015 о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 918/1480/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Матвеєва Ярослава Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від 10.11.2014 року у справі №918/1480/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця Матвєєва Ярослава Васильовича

про стягнення компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 04 березня 2015 року , представники позивача та відповідача не з'явились.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача та відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 5004/933/12

за заявою Підприємця ОСОБА_1, м. Буча, Київська обл.

до Підприємця ОСОБА_2, м. Копачівка, Рожищенський р-н

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від кредиторів: н/з

від боржника: н/з

ліквідатор: Темчишин В.П.

Суть спору: 30.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

Постановою господарського суду від 08.08.2012 року підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Темчишина Володимира Петровича, якого зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 23.08.2012 року №157-158 (5397).

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

16.02.2015 року ліквідатор Темчишина В.П. подав звіт станом на 01.02.2015 року, клопотання № 15 від 03.02.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 08.08.2015 року,

Клопотання обґрунтоване тим, що серед активів банкрута виявлене майно, яке підлягає продажу та подальшого задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримав.

Заперечення від інших учасників по справі не надходили.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника підприємця ОСОБА_2 на шість місяців до 08.08.2015 року.

2. Ліквідатору Темчишину В.П. до 08.08.2015 року подати суду звіт про виконану роботу. Проміжні звіти подавати щомісячно.

3. Ухвалу надіслати:

- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- підприємцю ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Рожищенський р -н, Волинська область, 45100;

- ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк" у м.Луцьку, м. Луцьк, вул. Л.Українки, 53;

- Першій українській міжрегіональній товарній біржі, м.Вінниця, вул.Козицького, 46;

- Волинському обласному сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- ПАТ КБ "Приват банк" , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 березня 2015 року Справа № 912/789/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства "Долинська агропромислова фірма ім.Сичова М.І."

до Долинської міської ради

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2015 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4. Залучити на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмежено відповідальністю "ЕлектроПромКомпані" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 27, кв. 23).

5.Зобов'язати учасників провадження у справі до дня судового засідання надати суду:

позивача - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, в т.ч державного акта на право колективної власності;

відповідача - відзив на позов та докази його направлення позивачу; засвідчені належним чином рішення про припинення права власності на земельну ділянку ВАТ "Долинська агропромислова фірма ім.Сичова М.І." - за наявності та інформацію щодо їх чинності; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймалось рішення №1009 від 30.09.2009; належним чином засвідчену копію листа Долинської міської ради від 27.07.2009 №01-19/1074; належним чином засвідчену копію рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "ЕлектроПромКомпані"; письмово підтверджені відомості щодо укладення з ТОВ "ЕлектроПромКомпані" договору оренди земельної ділянки;

третю особу - письмово викладену позицію щодо поданого позову; проект землеустрою, розроблений на підставі оспорюваного рішення (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчену копію рішення про затвердження проекту землеустрою; письмово підтверджені відомості щодо укладення договору оренди спірної земельної ділянки.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити позивачу (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 126), відповідачу (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 50), третій особі (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 27, кв. 23).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" березня 2015 р. Провадження 6/903/217/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/217/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ПАТ КБ "Приватбанк"), м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткачука Андрія Всеволодовича, м.Луцьк

про стягнення 76 330, 07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.03.15 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: подати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи.

4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/139/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Гастроном "Центральний"

про стягнення 478882 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМ-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Гастроном "Центральний" суму боргу у розмірі 478882,00 грн. за простим векселем серія АА № 1884501 від 01.03.2001р.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду О.О. Вінцевською від 25.02.2015р. № 160, відповідно до п. 3.1.11 положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме перебування судді С.В. Літвінова з 23.02.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014р. № 17-8/2014), було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/139/15-г.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 25.02.2015р. справу № 916/139/15-г передано на розгляд судді О.Л. Панченко.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/139/15-г.

2. Призначити розгляд справи на "20" березня 2015р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи, оригінал простого векселя серії АА № 1884501 від 01.03.2011р., правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко