ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справа № 916/1775/13

За позовом: науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді товариства з

обмеженою відповідальністю

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

про стягнення 152 662,89 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/1775/13 за позовом науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - НВП ТОВ „Нива") до товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" (далі по тексту - ТОВ „Котовський винзавод") про стягнення заборгованості в сумі 152 662,89 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за дистриб'юторською угодою № 248 від 19.11.2012р., укладеною між позивачем та відповідачем в особі Вінницької філії „Альфа Плюс", щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2014р. по даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р., у задоволенні заявлених позовних вимог було відмовлено у зв'язку із недоведеністю заявлених позовних вимог.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2014р. вищезазначені рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2014р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014р. по даній справі були скасовані, а справу було передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Підставою для скасування судових рішень попередніх інстанцій стало неповне встановлення ними обставин щодо наявної в матеріалах справи виданої ТОВ "Котовський винзавод" довіреності директору Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 08.10.2012р. щодо наявності чи відсутності обмежень стосовно підписання документів, які стосуються господарської діяльності філії. Крім того, судом касаційної інстанції зазначено, що суди попередніх інстанцій не надали ніякої оцінки твердженням позивача про те, що відповідачем у спірних правовідносинах було частково сплачено вартість отриманого товару.

Під час нового розгляду справи позивачем було у повному обсязі підтримано заявлені ним позовні вимоги.

В свою чергу, відповідачем під час нового розгляду справи було висловлено правову позицію стосовно того, що директор Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" Червоняк Б.В. не підписував частину документів, які були надані позивачем на підтвердження факту передання товару у власність відповідача у спірних правовідносинах, а саме: видаткові накладні № НИ-00002978 від 22.11.2012р., № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002, товарно-транспортні накладні на переміщення алкогольних напоїв серії 01 ААСХ № 551839 від 22.11.2012р., серії 01 ААБХ № 551840 від 22.11.2012р. Крім того, відповідач наголошував на тому, що директор Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" Червоняк Б.В. також не підписував акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.12.2012р. та лист від імені філії від 10.01.2013р. про визнання заборгованості перед позивачем. Викладені доводи були наведені суду також особисто Червоняком Б.В., який приймав участь в судовому засіданні по даній справі.

У зв'язку із викладеним, відповідачем було заявлене клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання: 1) чи підписував директор Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" Червоняк Борис Валерійович наступні документи: видаткові накладні № НИ-00002978 від 22.11.2012р. та № НИ-00002979 від 22.11.2012р.; відповідь Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива"; акт звірки станом на 31.12.2012р. НВП ТОВ „Нива" та ТОВ „Котовський винзавод"; 2) чи виконані підписи від імені Червоняка Богдана Валерійовича на вказаних документах однією особою або різними особами. Проведення судової почеркознавчої експертизи відповідач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В свою чергу, позивач, ознайомившись із вищенаведеною правовою позицією відповідача по справі, також звернувся до суду із клопотанням про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої запропонував поставити наступні питання: 1) чи виконано підписи (рукописи) на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. Червоняком Богданом Валерійовичем чи іншою особою; 2) чи виконано підписи (рукописи) Червоняком Богданом Валерійовичем на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від 22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою); 3) чи виконано підписи Червоняком Богданом Валерійовичем на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. із зміною його ознак; 4) чи виконано підписи Червоняком Богданом Валерійовичем на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від 22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо); 5) чи перебував Червоняк Богдан Валерійович під час виконання підписів (рукописів) у відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. в незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо); 6) чи володіє Червоняк Богдан Валерійович навичками написання спеціальними шрифтами; 7) чи виконаний текст у письмових поясненнях від 12.08.2014р. і підпис у них Червоняком Богданом Валерійовичем; 8) чи виконаний текст у письмових поясненнях від 12.08.2014р. і підпис іншою особою.

Проведення вказаного експертного дослідження позивач також просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За результатами розгляду вищенаведених клопотань сторін судом в порядку ст. 41 ГПК України згідно з ухвалою від 19.11.2014р. було призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання: 1) Визначити, чи виконані підписи на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між науково-виробничим підприємством „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Вінницькою філією „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" Червоняком Богданом Валерійовичем або іншою особою; 2) У випадку виникнення сумніву щодо можливості виконання підписів на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між науково-виробничим підприємством „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Вінницькою філією „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" Червоняком Богданом Валерійовичем встановити, чи могли бути виконані підписи у вищезазначених документах Червоняком Богданом Валерійовичем навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою тощо), із зміною ознак почерку, у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо), в незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а витрати за проведення експертного дослідження було покладено на товариство з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод".

Після направлення матеріалів даної справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 13.01.2015р. від останнього до суду надійшов рахунок № 6263/02 від 17.12.2014р. на оплату вартості проведення експертного дослідження в сумі 3 019,20 грн. Вказаний рахунок разом із супровідним листом від 26.01.2015р. був надісланий на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" та вручений останньому 02.02.2015р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення суду.

27.02.2015р. до суду надійшли матеріали даної справи, що були повернуті Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання через несплату вартості проведення експертного дослідження.

В той же час, як свідчить наданий відповідачем до суду оригінал квитанції АТ АБ „Південний" № ПН1933 від 27.02.2015р., товариством з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" було у повному обсязі оплачено вартість проведення судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 19.11.2014р. Тобто, викладені обставини свідчать про внесення відповідачем плати за проведення експертного дослідження, проте із порушенням строків її здійснення, що мало наслідком повернення експертною установою ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

В той же час, як було встановлено судом раніше при розгляді даної справи та зазначено в ухвалі від 19.11.2014р., вирішення господарського спору, який виник між сторонами по даній справі, пов'язане із необхідністю дослідження питання, чи виконані підписи на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" Червоняком Б.В. або іншою особою, і вирішення цього питання має першочергове та вирішальне значення для правильного і об'єктивного вирішення даної справи.

Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних питань потребує спеціальних знань, які виходять за межі компетенції суду, відповідно до ст.ст. 41, 43 ГПК України суд доходить висновку про необхідність повторного призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, вартість проведення якої на теперішній час є оплаченою відповідачем, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- визначити, чи виконані підписи на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від 22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" Червоняком Б.В. або іншою особою.

- у випадку виникнення сумніву щодо можливості виконання підписів на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію НВП ТОВ „Нива", на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від 22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між НВП ТОВ „Нива" та Вінницькою філією „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" ТОВ „Котовський винзавод" Червоняком Б.В. встановити, чи могли бути виконані підписи у вищезазначених документах Червоняком Б.В. навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою тощо), із зміною ознак почерку, у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо), в незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

Проведення вказаної експертизи господарський суд вважає за необхідне доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, яким вже було отримано грошові кошти в якості плати за проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 19.11.2014р.

Керуючись ст.ст. 41, 43, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити про справі № 916/1775/13 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Визначити, чи виконані підписи на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між науково-виробничим підприємством „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Вінницькою філією „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" Червоняком Богданом Валерійовичем або іншою особою.

· У випадку виникнення сумніву щодо можливості виконання підписів на відповіді Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" від 10.01.2013р. на претензію науково-виробничого підприємства „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, на видаткових накладних № НИ-00002979 від 22.11.2012р., № НИ-00002978 від22.11.2012р., товарно-транспортних накладних серії 01 АА БХ № 551840 від 22.11.2012р., серії 01 АА БХ № 551839 та на акті звірки, складеним між науково-виробничим підприємством „Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Вінницькою філією „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" станом на 31.12.2012р. особисто директором Вінницької філії „Альфа Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод" Червоняком Богданом Валерійовичем встановити, чи могли бути виконані підписи у вищезазначених документах Червоняком Богданом Валерійовичем навмисно зміненим почерком (скорописним, друкованим, незвичною рукою тощо), із зміною ознак почерку, у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, незвичне тримання приладу для писання, температурні навантаження тощо), в незвичайному стані (захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп'яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити судового експерта, яким буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Матеріали справи № 916/1775/13 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя С.П. Желєзна