номер провадження справи 16/1/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 908/36/15-г

Банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірінгова компанія "Твіст" (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, 40)

про банкрутство

Ліквідатор Мірошник І.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - ліквідатор Мірошник І.В. (постанова господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. у справі № 908/6103/14)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 у справі № 908/36/15-г згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Інжинірінгова компанія "Твіст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Мірошника І.В. ( адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176).

Того ж дня, 14.01.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №13478.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

За результатами розгляду заяв кредиторів, які у встановлений строк заявили вимоги до боржника, ухвалою від 16.02.2015 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в загальному розмірі 506226,59 грн., з яких 447387,98 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів, а 58838,61 грн. - до шостої черги задоволення.

Встановлено, що у згаданій ухвалі від 16.02.2015, а також в ухвалах від 04.02.2015 та 09.02.2015 про призначення до розгляду заяв ДПІ у даній справі при їх технічному виготовленні допущено описки, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою виправити, а саме: з тексту описової та мотивувальної частини ухвали виключити слова «арбітражний керуючий» та «арбітражного керуючого», слід читати «ліквідатор Мірошник І.В.» та «ліквідатором банкрута призначено Мірошника І.В. ( адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)».

Також ухвалою від 27.02.2015 визнано кредиторські вимоги ТОВ "Таегутек Україна" в сумі 223346, 53 грн. четвертої черги та 1 218, 00 грн. першої черги задоволення.

Також зазначається, що у відповідності до п.1 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, для розгляду яких ухвалою суду від 25.02.2015 призначено судове засідання на 04.03.2015 о 12.50.

У судовому засіданні 04.03.2015 ліквідатор надав суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на 04.03.2015, додаткові документи до звіту.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

- ТОВ "Таегутек Україна" (49006, м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 40-Б, ) з грошовими вимогами в розмірі 223346, 53 грн. четвертої черги та 1 218, 00 грн. першої черги задоволення;

- ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в загальному розмірі 506226,59 грн., з яких 447387,98 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів, а 58838,61 грн. - до шостої черги задоволення.

В судовому засіданні ліквідатор звіт підтримав, пояснив, що ліквідаційна процедура завершена, кредиторські вимоги не погашені в зв'язку з недостатністю активів боржника за результатами ліквідаційного балансу.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема - інформаційними довідками реєстраційних органів, органів ДАІ, Держземагенства, Держінспекції сільського господарства, НКЦПФР та інш. як за нинішнім територіальним місцезнаходженням боржника (Запорізька область), так і за попереднім (Дніпропетровська область) рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за банкрутом не зареєстровані, корпоративних прав, цінних паперів банкрут не має.

Заборгованості до фондів соціального страхування боржник не має, що підтверджено відповідними інформаційними довідками.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити недостатність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Інжинірінгова компанія "Твіст" слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно з ч 4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначається, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 9, 46, 48, п.6 ч.1, ч.4 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 16.02.2015, 04.02.2015 та 09.02.2015 у справі № 908/36/15-г, а саме з тексту описової та мотивувальної частини ухвали виключити слова «арбітражний керуючий» та «арбітражного керуючого», слід читати «ліквідатор Мірошник І.В.» та «ліквідатором банкрута призначено Мірошника І.В. ( адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)».

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Інжинірінгова компанія "Твіст" затвердити.

Банкрута - ТОВ "Інжинірінгова компанія "Твіст" (; 69121, м.Запоріжжя, вул.Ладозька, 40) ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Ленінський район), Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Р. А. Ніколаєнко