ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.02.15р. Справа № 904/825/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредитора: Поєдинок О.В., дов. № б/н від 18.02.15р., представник ТОВ "Меноріта";

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий Тритяченко О.В.: не з'явився.

Суддя Єременко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпропетровськ подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 26.02.15 р. о 10:10р.

16.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни (свідоцтво № 1009 від 13.05.13р.) надійшла заява (вх. 9443/15) на участь у справі про банкрутство.

24.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Тритяченко Ольги Володимирівни надійшло клопотання (вх. 11054/15), в якому остання просить суд провести розгляд справи без її участі.

25.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява (вх. № 11606/15) на участь у справі про банкрутство "Торгівельна група "Гермес-Трейд".

25.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. надійшло клопотання (вх. № 11776/15), в якому останній просить суд не розглядати його кандидатуру в якості розпорядника майна ТОВ "Торгівельна група "Гермес-Трейд".

26.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича надійшла заява (вх. № 11813/15) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна група "Гермес-Трейд".

26.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Меноріта" надійшло клопотання (вх. № 11832/15) про долучення до матеріалів справи документів.

Крім того 26.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Меноріта" надійшло клопотання (вх. № 11831/15), в якому останній просить суд призначити розпорядником майна ТОВ "Торгівельна група "Гермес-Трейд" арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.13р.), до якого додано заяву арбітражного керуючого Талана Л.Г. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна група "Гермес-Трейд".

У судове засідання 26.02.15р. боржник не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 612 000, 00 грн. підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.14р. по справі 904/531/14, на виконання якого 07.04.14р. було видано наказ.

Постановою Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28.04.2014р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу у сумі 612 000, 00 грн.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 0314/1503/4 від 27.01.15р., державним виконавцем 01.12.14р. винесена постанова про арешт коштів боржника, але на рахунках відсутні кошти для виконання вищезазначеної постанови.

Вищеозначені обставини свідчать про наявність безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які підтверджені рішенням суду, не оплачені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ).

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ).

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно частини дев'ятої статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Таким чином, у справі слід ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.06.15р., та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну, свідоцтво № 1009 від 13.05.2013р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ).

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Тритяченко О.В. надійшло клопотання про відмову від участі у справі № 904/825/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ).

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Судом були розглянуті заяви - згоди арбітражного керуючого Талана Л.Г., арбітражного керуючого Потупало Н.І., арбітражного керуючого Вербицького О.В. та вирішено наступне.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Оскільки арбітражний керуючий Талан Л.Г. має високу кваліфікацію та широкий досвід роботи, має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 05-00/00001664 від 27.02.2014р.), проживає в м. Дніпропетровську (в місцевості де і зареєстрован боржник).

Арбітражний керуючий Вербицький О.В. та арбітражний керуючий Потупало Н.І. не надали суду інформації щодо освіти, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі та також арбітражні керуючі проживають у м. Кривому Розі, що може перешкоджати відповідально виконувати арбітражними керуючими Вербицькому О.В. та Потупало Н.І. функції розпорядника майна боржника.

Виходячи з вищенаведеного та дослідивши кандидатури всіх арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна группа "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

Кандидатури арбітражного керуючого Тритяченко О.В., арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Леоніду Григоровичу (свідоцтво № 26 від 08.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА".

Керуючись ст.ст. 16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "ГЕРМЕС-ТРЕЙД" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 6, корп. 2; ) в загальній сумі 612 000, 00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 20.06.15р.

Кандидатури арбітражного керуючого Тритяченко О.В., арбітражного керуючого Вербицького О.В., арбітражного керуючого Потупало Н.І. відхилити.

Розпорядником майна призначити Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Талану Л.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНОРІТА". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого

підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобов'язати розпорядника майна: до 14.04.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 14.04.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 21.04.15 р. о 10:00 год.

Зобов'язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов'язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов'язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов'язати розпорядника майна провести в строк до 11.04.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, арбітражному керуючому Тритяченко О.В., арбітражному керуючому Потупало Н.І., арбітражному керуючому Вербицькому О.В.; Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; Реєстраційній службі Дніпропетровського МУЮ; ДПІ у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Єременко