ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2015 р. Справа № 911/2975/14

за заявами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив.ЖТ", м. Житомир ()

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхімагро", м. Київ ()

до Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" - боржник, Київська обл., Броварський р-н, смт Калита ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2975/14 за заявами ТОВ "Агроактив.ЖТ" та ТОВ "Спецхімагро" про банкрутство ПАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів", порушена ухвалою від 30.07.2014 р.

Ухвалою суду від 05.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 911/2975/14, призначено підсумкове засідання суду на 24.11.2014 р.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. підсумкове засідання у даній справі відкладено на 15.12.2014 р.; продовжено процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна Боржника строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 28.01.2015 р. розгляд заяви Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Адвентіс" від 23.12.2014 р. б/№ (вх. № 29214/14) про затвердження мирової угоди, розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про затвердження звіту про відшкодування понесених ним витрат та звіту про нарахування та виплату йому грошової винагороди відкладено на 16.02.2015 р. Зобов'язано ТОВ "Адвентіс", ТОВ "Лідер" та ТОВ "Регіна Центр" надати суду належним чином засвідчені копії статутів; зобов'язано розпорядника майна Боржника надати суду результати аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника та його становища на ринках; дослідження наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; даних останньої аудиторської перевірки (у разі, якщо така проводилась); зобов'язано розпорядника майна Боржника надати письмові пояснення щодо розмірів мінімальної заробітної плати, визначених у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого; зобов'язати Боржника - ПАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" надати суду письмові пояснення відносно того, чи мала місце корпоратизація підприємства, а також надати належним чином засвідчену копію статуту Боржника; запропонувати кредиторам - ТОВ "Агроактив.ЖТ", ТОВ "Спецхімагро", ПАТ "Агрокомбінат "Калита", ТОВ "Баланс Агро Центр" та ТОВ "Шеколан" надати суду власну письмову позицію стосовно укладення мирової угоди на визначених в угоді умовах.

16.02.2015 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Серебрякова О.В. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" (вх. 3570/15), у зв'язку з необхідністю додаткового часу для виконання вимог суду, а також надійшли пояснення щодо розмірів мінімальної заробітної плати, визначених у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 3569/15).

16.02.2015р. Боржником подано копію Статуту ПАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" (вх. № 3564/15).

16.02.2015 р. від Заявника 2 надійшли пояснення, а також надано копію Статуту ТОВ "Адвентіс" (вх. № 3559/15).

16.02.2015 р. від Заявника 5 надійшли пояснення стосовно підписання мирової угоди (вх. № 3565/15).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні 16.02.2015 р. представників арбітражного керуючого, Боржника та Заявника 5, суд дійшов висновку про необхідність продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та відкладення розгляду справи виходячи з наступного.

Ухвала господарського суду учасниками провадження у справі від 28.01.2015р. виконана частково і є необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Зважаючи на те, що станом на дату слухання справи вимоги попередньої ухвали господарського суду учасниками провадження у справі виконано частково, строк процедури розпорядження майном закінчився є клопотання розпорядника майна про продовження строку зазначеної процедури суд задовольняє клопотання та продовжує процедуру розпорядження майном та повноваженння розпорядника майна на два місяці.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на 11.03.2015 року о 12:00 год.

2. Розгляд заяви Голови комітету кредиторів Боржника - ТОВ "Адвентіс" від 23.12.2014 р. б/№ (вх. № 29214/14) про затвердження мирової угоди відкласти на 11.03.2015 року о 12:00 год.

3. Розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про затвердження звіту про відшкодування понесених ним витрат (вх. № 1243/15) відкласти на 11.03.2015 року о 12:00 год.

4. Розгляд заяви розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату йому грошової винагороди (вх. № 1244/15) відкласти на 11.03.2015 року о 12:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3).

6. Повторно зобов'язати учасників провадження повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 28.01.2015р. у даній справі.

7. Викликати в наступне судове засідання представників учасників у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний