УХВАЛА

Справа № 910/10374/14 02.03.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена"

про стягнення 15 137,84 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (надалі - "ТОВ "Едіпресс Україна") звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" (надалі - "ТОВ "Компаня "Сирена") про стягнення 15 137,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання усної домовленості з відповідачем було надано ТОВ "Компанія "Сирена" послуги по розміщенню рекламних матеріалів в періодичних друкованих виданнях ТОВ "Едіпресс Україна", а відповідач наданих послуг не оплатив, у зв'язку з чим, на думку позивача, у нього виникла заборгованість у розмірі 14 400,00 грн. Крім того, за порушення відповідачем грошових зобов'язань позивачем було нараховано пеню у розмірі 527,04 грн. та 3% річних у розмірі 210,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2014 р. порушено провадження у справі №910/10374/14 та призначено її розгляд на 19.06.2014 р.

В судовому засіданні 19.06.2014 р. оголошено перерву до 17.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. у справі №910/10374/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Того ж дня ухвалою господарського суду міста Києва було зупинено провадження у справі №910/10374/14 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

27.08.2014 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист до якого додано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим матеріали справи №910/10374/14 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2014 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.09.2014 р.

11.09.2014 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, в якому ТОВ "Компаня "Сирена" просить долучити до матеріалів справи документи, необхідні для проведення експертизи, що витребовувались ухвалою суду.

В судове засідання 11.09.2014 р. представник позивача з'явився.

Представники відповідача в судове засідання 11.09.2014 р. з'явились, вимоги ухвали суду виконали.

Як вже зазначалося в ухвалі господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р., доказом укладення сторонами договору про надання послуг з розміщення рекламних матеріалів, а також узгодження вартості таких послуг, є акт звірки №1 065 взаємних розрахунків між сторонами станом на 30.06.2013 р.

Проте, представник відповідача Євтушенко І.П., який є Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена", чиї призвіще та ініціали вказані у графі, в якій повинен міститись підпис представника відповідача на зазначеному акті, в судовому засіданні 17.07.2014 р. стверджував, що не підписував даний акт, а стосовно наявного відтиску печатки відповідача пояснив, що він не впевнений, що дана печатка є справжньою.

Отже, в предмет доказування у даній справі входить встановлення факту укладення сторонами договору про надання послуг з розміщення рекламних матеріалів у спрощеній формі шляхом обміну електронними листами та факту надання позивачем, а відповідачем - прийняття вказаних послуг вартістю 14 400,00 грн.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З метою вирішення даної справи необхідно ідентифікувати підпис Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" Євтушенка Ігоря Петровича на акті звірки №1 065 взаємних розрахунків між сторонами станом на 30.06.2013 р. та встановити дійсность відтиску печатки відповідача на вказаному документі. а саме: чи належить вказаний підпис Євтушенку Ігорю Петровичу та чи відповідає відтиск наявної на акті печатки в графі "Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" дійсному відтиску печатки відповідача.

З огляду на наведене суд у своїй ухвалі від 17.07.2014 р. прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи та направив дану справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, 27.08.2014 р. справа №910/10374/14 була повернута до суду без проведення зазначеної експертизи, так як, на думку судових експертів Лутоніна Г.Д. та Прокопенко М.А., є неможливим надання висновку за відсутності достовірних вільних зразків підпису Євтушенка І.П., скріплених печаткою відповідача, зіставлювальних за часом з досліджуваним документом, а саме - у червні 2013 року, виконаних у звичайному стані та звичайних умовах. А також, без експериментальних зразків відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2014 р. поновлено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 11.09.2014 р. та на виконання клопотання судових експертів зобов'язано відповідача надати суду експериментальні зразки відтисків печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" та всі наявні оригінали документів (договорів, додаткових угод, додатків до договорів тощо), посвідчені підписом Євтушенка Ігоря Петровича та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена", які фактично були виконані у травні-липні 2013 року.

У зв'язку з тим, що 11.09.2014 р. відповідачем було надано оригінали документів, датованих травнем-липнем 2013 року, на яких міститься підпис Євтушенка І.П. та відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена", а також експериментальні зразки відтисків печатки відповідача, суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2014 р. про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2014 суддя Бойко Р.В. ухвалив направити матеріали справи №910/10374/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2014 у даній справі.

Зупинив провадження у справі №910/10374/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Сирена" про стягнення 15 137,84 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва Кривенко О.М. № 04-23/63 від 16.01.2015 у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В., справу № 910/10374/14 з метою дотримання вимог ГПК України та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи-замінника № 910/10374/14 та передано судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 20.01.2015 прийняв її до свого провадження.

26.02.2015 до господарського суду м. Києва надійшов висновок судового експерта та повернулися матеріали справи № 910/10374/14 з експертної установи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшов висновок судового експерта та повернулися матеріали справи з експертної установи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/10374/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 12.03.2015 о 11:40 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача, відповідача з'явитися в приміщення суду, ознайомитися з матеріалами судової експертизи та подати суду письмові пояснення щодо висновків експерта.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.