ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 р. Справа№ 11/195

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕД «Карпатбудсервіс», м.Львів

про стягнення 42992грн. 74коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕД «Карпатбудсервіс» про стягнення 42992грн. 74коп.

Ухвалою суду від 01.10.2008р. суддею Сало І.А. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області № 10/313А за позовом Житлового кооперативу № 140 м. Львів до Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи - Департамент житлового господарства та інфраструктури; Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"; Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго"; Територіальне відділення Антимонопольного комітету Львівської області; Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області; Об'єднання профспілок Львівщини; Житлово-будівельний кооператив - 220; Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Формула" Членська благодійна організація "Львівська міська спілка захисту прав громадян"; Житлово-будівельний кооператив "Світовид-93"; Житлово-будівельний кооператив № 152; Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Сихівчани"; ОСББ "Сихівчани-1"; ОСББ "Сихівчани - 2 "; ОСББ "Сихівчани - 4"; ОСББ "Сихівчани -5"; ОСББ "Ластівка"; Житлово-будівельний кооператив № 186; Правосудько О.М.; Громадська організація "Вартові закону"; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Угорська-22" про визнання недійсним рішення № 1189 від 20.10.2006р. Виконавчого комітету Львівської міської ради "Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і підігріву води".

У зв'язку із відставкою судді господарського суду Сала І.А., розпорядженням в.о. голови суду від 22.12.2010р. справу № 11/195 передано судді Судовій-Хомюк Н.М.

04.03.2011р. відповідно до проведеного автоматичного розподілу справу №11/195 було передано до розгляду судді Гоменюк З.П., оскільки постановою Верховної ради України від 17.02.2011р. суддю господарського суду Львівської області Судову-Хомюк Н.М. призначено суддею Львівського апеляційного адміністративного суду.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю пов'язаною з вагітністю судді Гуменюк З.П., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області було проведено повторний автоматичний розподіл судді у справі № 11/195, в результаті якого справу № 11/195 передано до розгляду судді Іванчук С.В.

В канцелярію суду (вх.№7841/15 від 24.02.2015р.) від позивача (Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго») подано клопотання №10/480 від 24.02.2015р. про поновлення провадження у справі з доданими до нього документами згідно додатків. В даному клопотанні №10/480 від 24.02.2015р. (вх.№7841/15 від 24.02.2015р.) представник позивача зазначає, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2013р. в задоволенні адміністративного позову ЖК №140 та ОСББ «Угорська-22» у справі №10/313А відмовлено. Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 16.10.2013р. постанову Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2013р. скасував та прийняв нове, яким позов задоволив. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.07.2014р. постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013р. скасував, а постанову Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2013р. залишив в силі. Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014р., Верна Г.І., Гегель Т.Л. та ін. звернулись із заявами до Верховного суду України про перегляд ухвали касаційної інстанції, який постановою від 02.12.2014р. відмовив у задоволенні заяв. На підтвердження вищезазначених обставин представником позивача до клопотання №10/480 від 24.02.2015р. (вх.№7841/15 від 24.02.2015р.) долучено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014р. та постанову Верховного суду України від 02.12.2014р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі №11/195 усунені, суд вважає за необхідне прийняти справу №11/195 до провадження, провадження у справі №11/195 поновити і призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №11/195 до провадження.

Провадження у справі №11/195 поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 17.03.15р. на 11:00год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Прокурору та позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду; подати докази в підтвердження позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.