ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2015 року Справа № 915/292/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Богополь», вул. Радянська, 9Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55207

до відповідача Первомайської міської ради, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про визнання нежитлової будівлі (котельні №1) самовільним будівництвом та її знесення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне підприємство «Богополь» з позовом до Первомайської міської ради про:

- визнання об'єкту нерухомого майна (котельна №1) самовільним будівництвом, яке розташоване по вул. Радянській, 9В, м. Первомайськ, Миколаївська область;

- відновлення становища, яке існувало до самовільного будівництва об'єкту нерухомого майна (котельні №1) шляхом зобов'язання відповідача Первомайської міської ради його знести.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року, з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В поданій суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з останніми змінами та доповненнями від 10.07.2014 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами і доповненнями від 10.07.2014 року платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Про вказане також зазначено у п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору".

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок господарського суду Миколаївської області 3002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській області; код банку отримувача (МФО) 826013; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781; отримувач коштів УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв /22030001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - Судовий збір за позовом (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області, .

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з останніми змінами і доповненнями від 10.07.2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Позивачем до позовної заяви долучено оригінал Квитанції № 297 від 24.02.2015 року про сплату суми судового збору в розмірі 243, 60 грн., з якої вбачається, що отримувачем платежу вказано «прочие платежи»; код отримувача: « 09326464»; код банку отримувача: « 326461». Не зазначено відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем подано до позовної заяви неналежні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

До позовної заяви позивачем взагалі не додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками, що є порушенням вимог ст. 56, 57 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що в переліку додатків до позовної заяви позивач вказав у п. 19, що додає до позовної заяви копію квитанції про направлення позовної заяви та доданих документів до неї відповідачу, проте вказані документи позивачем не подано, про що канцелярією господарського суду Миколаївської області складено Акт від 02.03.2015 року.

За таких обставин, враховуючи приписи пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України та пункту 3.5 вищевказаної Постанови, неподання позивачем доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів є окремою самостійною підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів сплати судового збору у належному порядку та розмірі, а також доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Богополь» позовну заяву вх. № 3447/15 від 02.03.2015 року з додатками на 134 аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява вх. № 3447/15 від 02.03.2015 року з додатками на 134 аркушах.

- акт від 02.03.2015 року на 1 аркуші.

Суддя Е.М. Олейняш