ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р.

Справа № 902/584/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія Енергозбереження", (08160, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Доброго Дуба, 36)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Козятинська міська рада Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів комунальне підприємство "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А, )

про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

за участю представників:

позивача : Пузир О.Д. - згідно довіреності;

відповідача 1 (ТОВ"Інвесттеплоцентр"): Дзенік С.І. - згідно довіреності;

відповідача 2 (ТОВ"Енергозбереження"): не з'явився ;

третьої особи 1 (Козятинська міська рада Вінницької області): не з'явився;

третьої особи 2 (Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області): не з'явився;

третьої особи 3 (Комунальне підприємство "Будтеплосервіс"): не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Колбасова Ф.Ф. перебувала справа № 902/584/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальна компанія енергозбереження" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Козятинської міської ради Вінницької області, Виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно вартістю 1 912 431 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння.

За наслідками розгляду вказаної справи 11.07.2014 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

12.01.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/584/14 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2014 р.; справу № 902/584/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/584/14 за результатами якого вказану справу передано на новий розгляд судді господарського суду Вінницької області Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/584/14 до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2015 р.

Представники відповідача 2, третіх осіб в судове засідання 26.02.2015 р. не з"явилися.

Представником позивача в судовому засіданні 26.02.2015 р. подано клопотання від 26.02.2015 р. про витребування звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кліменко Н.М., щодо наявності майна КП "Будтеплосервіс" у справі № 902/662/14, про витребування з слідчого відділення Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області копії матеріалів справи № 0000010 від 06.01.2015 р., щодо наявності майна у котельнях Козятинської міської ради, що було встановлено під час досудових слідчих дій.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти вказаного клопотання представника позивача заперечив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає відхиленню судом, оскільки згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У вказаному клопотанні представником позивача не вказано, зокрема, обставини, які можуть підтверджувати докази, які представник позивача просить витребувати.

23.02.2015 р. від відповідача 1 до суду надійшло клопотання № 20/02/15-1 від 20.02.2015 р. про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача 1 вказане клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечив.

Оскільки для надання відповіді на вказані питання потрібні спеціальні знання, то в справі потрібно призначити судово - технічну експертизу.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Тому суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про задовлолення клопотання відповідача 1 про призначення судово - технічної експертизи та про необхідність призначення судово - технічної експертизи.

Ухвалою від 26.02.2015 р. у справі призначено судово - технічну еспертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/584/14 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/584/14 зупинити до закінчення проведення судово - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачам, третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2- відповідачу 1 ТОВ "Інвесттеплоцентр" (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 29В)

3 - відповідачу 2 - ТОВ "Енергозбереження" (03058, м. Київ, Солом'янський район, вул. Машинобудівна, 37)

4- Козятинській міській раді (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

5- Виконавчому комітету Козятинської міської ради (22100, Вінницька область, м.Козятин, вул. Героїв Майдану, 20)

6 - Комунальному підприємству "Будтеплосервіс" (22100, Вінницька обл., м.Козятин, вул.Довженко, буд.2А)