номер провадження справи 9/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 Справа № 908/151/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; адр. для лист.: 87528, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Войніч, 2; тел: 062-302-12-37)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ДОНБАС" (83059, Донецька обл., м. Донецьк, Будьонівський район; тел.: 062-221-46-38)

про стягнення суми 20753837,81 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Юрова Н.Б. (дов. № 578-14 "Д" від 12.09.14)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 18006184,22 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, суми 273876,60 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, суми 101300,12 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, суми 819068,24 грн. пені; суми 222244,27 грн. - 3 % річних та суми 1331164,36 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/151/15-г, судове засідання призначено на 10.02.2015р. Ухвалою суду від 10.02.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 26.02.2015р.

26.02.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. За умовами договору про постачання електричної енергії № 7083 від 05.03.2010р. позивач зобов'язався продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а останній, в свою чергу, оплачувати вартість електричної енергії та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача. Однак відповідач належним чином своє зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період: жовтень 2013р., лютий 2014р., серпень - жовтень 2014р. в розмірі 18006184,22 грн., за спожиту реактивну електричну енергію за період липень - жовтень 2013р, серпень - жовтень 2014р. в розмірі 273876,60 грн. Крім того, у липні 2014р. відповідач спожив електричну енергію у більшому обсязі ніж це передбачено договірними величинами на 2014р. У зв'язку з чим, позивачем було нараховано двократну вартість різниці між фактичною спожитою та встановленою договором величини електроспоживання та виставлено рахунок за перевищення договірної величини електроспоживання за лютий 2014р. на суму 101300,12 грн. На підставі ст.ст. 1, 3, 11, 16, 258, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 ГК України просить стягнути з відповідача суму 18006184,22 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, суму 273876,60 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, суму 101300,12 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, суму 819068,24 грн. пені; суму 222244,27 грн. - 3% річних та суму 1331164,36 грн. інфляційних втрат.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Ухвали суду від 12.01.2015р. та від 10.02.2015р., у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Донецьк, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судових засідань шляхом направлення факсограм та електронною поштою не було можливим, шляхом телефонограм - не вдалось. У зв'язку з чим, інформацію про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010р. між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" (споживач, відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 7083, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а останній оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору, додаткова угода № 1 від 25.10.2010р. та додаткова угода від 03.05.2012р. ).

Відповідно до п. 9.5. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору. Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

В додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» визначено, що зняття показів активних і реактивних розрахункових приладів здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника споживача. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної і реактивної електричної енергії оформлюються «Актами приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» у 2-х або декількох примірниках, по одному для кожної сторони. Споживач зобов'язаний підписати даний акт протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії.

Пунктом 5 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору, зокрема, визначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» та інших умов договору, з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача.

У пункті 8 додатка № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до договору зазначено, що передача показів розрахункових засобів обліку реактивної електроенергії за розрахунковий період здійснюються порядком і в терміни згідно умов додатку № 3 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 10 додатку № 5, в редакції додаткової угоди № 4 від 25.05.2011р., остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем у період: жовтень 2013р., лютий 2014р., серпень 2014р. - жовтень 2014р., було поставлено відповідачу активну електроенергію на загальну суму 19461219 грн. У період з липня 2013р. по жовтня 2013р., з серпня 2014р. по жовтень 2014р. - реактивну електроенергію на загальну суму 276832,06 грн.

Для оплати позивач оформив та виставив відповідачу відповідні рахунки. Копії рахунків, з відміткою про отримання відповідачем, та копії актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), підписані обома сторонами, містяться в матеріалах справи.

Однак, оплата за спожиту активну електричну енергію відповідачем була здійснена з порушенням строків та частково на суму 1455034,78 грн. Несплаченою залишилась сума 18006184,22 грн. Оплата за реактивну електричну енергію також було здійснена відповідачем з порушенням строків та частково на суму 2955,46 грн. Несплаченою залишилась сума 273876,60 грн.

Крім того, п. 5.1. договору сторонами передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 жовтня поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку № 7 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії на потужності споживачем» до цього договору.

Так, додатком від 03.09.2013р. до договору сторонами узгоджено договірні величини споживання еклектичної енергії на 2014р., зокрема, у лютому 2014р. договірну величину визначено 3150.000 кВт/год.

Проте, у лютому 2014р. відповідачем було спожито еклектичної енергії у розмірі 3248121 кВт/год, що на 98121 кВт/год більше ніж передбачено договором. Зазначене підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2014р.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною

Пунктом 7 додатку № 5 «Порядок розрахунків» визначено, що у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається позивачем при підбитті підсумків розрахункового періоду, згідно з розділом 5 цього договору, позивач надає відповідачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф.

За перевищення відповідачем у лютому 2014р. договірної величини електроспоживання позивач виписав відповідачу окремий рахунок № 30/7083.084143 від 03.03.2014р. на суму 101300,12 грн., який був отриманий відповідачем 03.03.2014р.

Однак вказана в рахунку сума в установлений договором строк відповідачем в сплачена не була.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 7083 від 05.03.2010р. становить: суму 18006184,22 грн. боргу за спожиту активну електроенергії за період жовтень 2013р., лютий 2014р., серпень 2014р. - жовтень 2014р.; суму 273876,60 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію за період липень 2013р. - жовтень 2013р., серпень 2014р. - жовтень 2014р.; суму 101300,12 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у лютому 2014р.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 18006184,22 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, суми 273876,60 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, суми 101300,12 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 16.08.2013р. по 25.11.2014р. за прострочення виконання зобов'язання з оплати спожитої активної та реактивної електроенергії в розмірі 222244,27 грн. та інфляційні втрати за загальний період з жовтня 2013р. по жовтень 2014р. за прострочення виконання зобов'язання з оплати спожитої активної та реактивної електроенергії в розмірі 1331164,36 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок здійснений вірно.

Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив, що період їх нарахування позивачем визначений вірно, в той же час допущена арифметична помилка при визначенні їх розміру за період з жовтня 2013р. по жовтень 2014р. (за порушення оплати реактивної електроенергії за липень 2013р.). Тому, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок інфляційних в частині визначення їх розміру, а саме: за загальний період з жовтня 2013р. по жовтень 2014р. сума втрат від інфляції складає 1331014,15 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 222244,27 грн. - 3% річних та сума 1331014,15 грн. інфляційних втрат.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за загальний період з 01.12.2013р. по 25.11.2014р. за прострочення оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію в розмірі 819068,24 грн.

Пунктом 4.2.1. договору сторонами, зокрема, визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 "Порядок розрахунків" до цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, період та розмір заявленої до стягнення пені визначний позивачем вірно.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 819068,24 грн. пені є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, в цілому, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" (83059, Донецька область, м. Донецьк, Будьонівський район; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; адр. для лист.: 87528, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Войніч, 2; ) суму 18006184 (вісімнадцять мільйонів шість тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 22 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, суму 273876 (двісті сімдесят три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 60 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, суму 101300 (сто одна тисяча триста) грн. 12 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, суму 222244 (двісті двадцять дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 27 коп. - 3 % річних, суму 1331014 (один мільйон триста тридцять одна тисяча чотирнадцять) грн.15 коп. грн. інфляційних втрат, суму 819068 (вісімсот дев'ятнадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 24 коп. пені, суму 73079 (сімдесят три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 04.03.2015р.