overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 926/1017/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р.
у справі господарського суду№926/1017/14 Чернівецької області
за позовомдержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці"
до 1) виконавчого комітету Чернівецької міської ради 2) фізичної особи-підприємця В'язницева Валерія Вікторовича
третя особаУправління Держземагентства у м. Чернівцях
провизнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №738/19 від 03.10.2000р. та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Зобов'язати державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Пасажирське вагонне депо Чернівці" надати суду до початку розгляду справи докази направлення копії касаційної скарги Управлінню Держземагентства у м. Чернівцях.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 922/3734/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року

у справі № 922/3734/14 господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта"

про внесення змін до договору,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Нафта-Харків" підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 922/3734/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 920/930/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року

у справі № 920/930/14 господарського суду Сумської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія"

про відновлення стану земельної ділянки,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 року у справі № 920/930/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 березня 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 916/2192/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014

у справі №916/2192/14 Господарського суду Одеської області

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області

до 1)Біляївської районної державної адміністрації Одеської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Біляївська районна рада Одеської області

2) Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки площею 3га нормативною вартістю 3573562,67грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, а також клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006" строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСЕРВІС 2006" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №916/2192/14 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 11/25/5022-664/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р.
у справі господарського суду№11/25/5022-664/2012 Тернопільської області
за позовом приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба"
допублічного акціонерного товариства "Теребовлянський комбінат хлібопродуктів"
простягнення 158 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Торговельна компанія" ТВС" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.03.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 924/836/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.11.14 року
у справі№ 924/836/14
господарського судуХмельницької області
за позовомЗаступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
до1. Управління торгівлі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту
провизнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди № 87 від 28.12.2012 року, зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення тимчасової споруди павільйону під магазин для торгівлі продовольчими товарами площею 30 м2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 року у справі № 924/836/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.03.2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 5011-38/16046-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного підприємства "Жиспіна"
на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
до1. Херсонської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Жиспіна"
провизнання розпорядження незаконним та договору оренди земельної ділянки недійсним
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПП "Жиспіна", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ПП "Жиспіна" задовольнити: поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 14.01.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-38/16046-2012 господарського суду міста Києва та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М.Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5010/214/2012-з-21/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКоломийської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.15
у справі№5010/214/2012-з-21/6 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до1. Коломийської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-переробна компанія "ЮМАС"
провизнання незаконним та скасування п.п. 2, 2.5 рішення Коломийської міської Ради за № 408-6/2011 від 31.05.2011 та визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2011
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.12 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Коломийської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 у справі №5010/214/2012-з-21/6 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" березня 2015 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Коломийській міській раді в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.12 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 5015/5775/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "МІКо"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.09.14
у справі№5015/5775/11 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "МІКо"
доГородоцької районної державної адміністрації Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
за участю:Прокуратури Львівської області
провизнання недійсними розпоряджень голови Городоцької районної державної адміністрації Львівської області від 14.04.11р.,№№ 240,241, 242 від 18.04.11р. №№ 248,249,251 від 19.04.11р. №№ 255,259,260,261
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "МІКо" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Приватним підприємством "МІКо" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Керуючись статтями 86, 109 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "МІКо" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.14 у справі №5015/5775/11 господарського суду Львівської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 925/1222/14

Вищим господарським судом України 17 лютого 2015 було прийнято ухвалу про повернення касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації до 1. Фермерського господарства "Агрейн", 2. Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра", за участю 3-тіх особи без самостійних вимог на стороні позивача: 1.Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, 2. Головного управління Держземагенства у Черкаській області про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі, розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

У тексті ухвали допущена описка, яка по суті не змінює ухвалу: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що касаційна скарга на постанову від 12.11.2013 Харківського апеляційного господарського суду та 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

В тексті резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 по справі №925/1222/14 господарського суду Черкаської області слід читати: "на постанову від 17.12.2014 Київського апеляційного господарського суду".

Головуючий суддя І.Ходаківська

Судді Г.Фролова

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/5656/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2014
у справі№ 904/5656/14
за позовом до проЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України 2. Державної акціонерної компанії "Хліб України" 3. Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Украгро" стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити Громадській організації "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк