УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/402/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром-КР" (вул. Котовського, 35, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020)

до Малого приватного підприємства "Гетьман" (вул. Клавдіївська, 34, кв. 48, м. Київ, 03164)

про стягнення 14 153,36 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Ястремський О.Я. - представник, довіреність б/н від 18.08.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерпром-КР" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до малого приватного підприємства "Гетьман" про стягнення 14 153,36 грн. заборгованості за поставлений товар, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору постачання № 067 від 29.08.2013, внаслідок чого утворилась заборгованість, а також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2015 порушено провадження у справі № 910/402/15-г та призначено до розгляду на 18.02.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

У судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи від 18.02.2015.

Судом з'ясовано наявність заяв та клопотань процесуального характеру до початку вирішення спору.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача подав усне клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про продовження строків вирішення спору суд дійшов висновку про його задоволення як обґрунтоване.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з нез'явленням представника позивача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 18.02.2015 та задоволенням заяви відповідача про продовження строків вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

3. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності або відсутності замовлень згідно п.1.1, 3.1 Договору № 067 постачання товарів від 29.08.13 р.;

- належним чином засвідчені копії специфікацій згідно п.2.1 Договору № 067 постачання товарів від 29.08.13 р.;

- письмові пояснення щодо посадового становища осіб, підписами яких засвідчені видаткові накладні з боку відповідача;

Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені) з урахуванням приписів постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу.

4. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua