КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа №911/313/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс" на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2015 (суддя Щоткін)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова

будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс"

про стягнення 149940,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2015 по справі №911/313/15 розірвано договір поставки №22/11/12-1 від 22.11.2012, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" 149940 грн. 00 коп. - боргу та 4216 грн. 80 коп. - судового збору

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у позовній заяві заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме, позивач просив суд розірвати Договір поставки № 22/11/12-1 від 22.11.2012 та стягнути суму заборгованості в розмірі 149940 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовної вимоги немайнового характеру, становить 609,00 грн.

Згідно з поданою апеляційною скаргою апелянт просить апеляційний суд скасувати рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, окремо щодо кожної з вимог.

Апелянтом, в якості доказів сплати судового збору, надано суду квитанцію від 26.02.2015 №0.0.354419093.1, з якої вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 1500,00 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс" на рішення господарського суду Київської області від 16.02.2015 року по справі №911/313/15 повернути скаржнику.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестекс" з Державного бюджету України 1500,00 грн. за подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією від 26.02.2015 №0.0.354419093.1.

3.Матеріали справи №911/313/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець