ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.15р. Справа № 904/8543/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; )

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Димарьова В.В. за довіреністю №5000/10/10-006 від 20.08.2014р.

від боржника: ліквідатор Палкін А.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про перегляд ухвали суду від 26.02.2014р. за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; ) порушено 13.11.13 р. за заявою Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській област

Постановою суду від 27.11.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; ) призначено Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 23, кв. 212).

Ухвалою суду від 26.02.2014р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора банкрута, ліквідовано увати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; ЄДРПОУ 364955), провадження у справі припинити.

10.02.2015р. до суду надійшла Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали 26.02.2014р. за нововиявленим обставинами.

Заяву обґрунтовано тим, що заявником 04.02.2015р. отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/2271/13-а про залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ "Акцент Медія" про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2013р.

Таким чином, заявник був позбавлений можливості звернутись до суду із заявою про наявність кредиторських вимог до банкрута через оскарження зазначеного повідомлення-рішення та як наслідок неузгодження податкового боргу.

Ліквідатор проти зазначеної заяви кредитора не заперечує.

Розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

На підставі проведеної перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено акт від 29.01.2013р. №280/226/36995555 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.01.2013р., яким донараховано боржнику 835447грн. податкового боргу.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Наведені норми Податкового кодексу України вказують на обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку, такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Якщо платник податків в установлений строк розпочинає процедуру оскарження рішення, грошове зобов'язання вважається узгодженим лише з дати набрання рішенням суду законної сили. У разі ж несплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлений строк, така сума вважається податковим боргом, що є підставою для надсилання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, податкова вимога може бути пред'явлена (вручена) платнику податків виключно за наявності податкового боргу (несплаченої узгодженої суми грошового зобов'язання).

ТОВ "Акцент-Медія" звернулось до суду із адміністративним позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2013р.

Таким чином через оскарження рішення контролюючого органу донарахований податковий борг не був узгоджений.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. №804/2271/13-а позовну заяву ТОВ "Акцент-Медіа" до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.01.2013р. залишено без змін.

Зазначену ухвалу суду отримано кредитором лише 04.02.2015р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Таким чином, через невчасне отримання заявником ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2013р. №804/2271/13-а вони кредитор був позбавлений можливості вчасного заявлення грошових вимог до банкрута за узгодженим податковим боргом.

В судовому засіданні ліквідатор заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали суду від 26.02.14р. підтримав та визнав грошові вимоги кредитора в розмірі 65224,79грн. (3 черга), 933365,88грн. (6 черга).

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами серед іншого є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні.

При цьому результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали суду від 26.02.2014р. задовольнити, ухвалу суду від 26.02.2014р. скасувати, визнати грошові вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на загальну суму в розмірі 998590,67грн., з яких 65224,79грн. (3 черга), 933365,88грн. (6 черга).

Одночасно в судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута через відсутність майнових активів банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора із доповненням до нього судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

З ліквідаційного балансу вбачається, що у банкрута відсутні будь-які товарно-матеріальні цінності та інші активи, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання як за попереднім та і новим місцезнаходженням банкрута.

Так, згідно довідок Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 43673 від 17.12.13р., ЦНП 1 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/1ЦНП-5782 від 13.12.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/13-26/8085 від 24.12.13р., Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 353-14/05 від 31.01.14р. за банкрутом сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, великовантажних автомобілів не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 41105740 від 02.07.13р. щодо банкрута інформація відсутня.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18135334 від 11.02.14р. за боржником корпоративні права не значаться.

Крім того ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури було виявлено грошові кошти на банківському рахунку боржника у розмірі 7 420, 00 грн., з яких грошові кошти у розмірі 6 603, 00 грн. спрямовані на погашення кредиторських вимог, у розмірі 527, 00 грн. спрямовані на погашення витрат пов'язаних з публікацією оголошення про визнання боржника банкрутом, у розмірі 290, 00 грн. спрямовані на погашення витрат з обслуговуванням банківського рахунку, інших майнових активів банкрута виявлено не було.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.46 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" - слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - .

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 05.02.2015р. про перегляд ухвали суду від 26.02.2014р. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2014р. скасувати.

Визнати грошові вимоги Державної податкової служби у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 998590,67грн., з яких 65224,79грн. (3 черга), 933365,88грн. (6 черга).

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-МЕДІА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 7; ЄДРПОУ 364955).

Провадження у справі припинити.

Суддя Д.М. Полєв