ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 907/584/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідача підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів м. Києва", м. Києва

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін:

від позивача - Шаблатович А. М. - представник, Походзяєв С. О. - представник по довіреності від 10.06.2014 року

від відповідача - Попп Ю. М. - представник без належних повноважень

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 03.07.2014 року, просить суд:

визнати за ТзОВ "Енергополіс" право власності на частину об'єкту інвестування, а саме: 53,72 процента спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв. м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а", без виділення цієї частки в натурі;

зобов'язати підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів м. Києва" виконати інвестиційний договір № 7 від 07.05.2004 року (про інвестування у нежитлове будівництво) в натурі та передати у власність ТзОВ "Енергополіс" 53,72 процента спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв. м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1"а", без виділення цієї частки в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання щодо колегіально розгляду справи у судах врегульовано і статтею 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособове, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів.

Згідно з п. 3 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 08.05.2012 року питання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів вирішується у судовому засіданні і призначається головуючим суддею.

З огляду на обставини справи, характер та суть позовних вимог, особливість розгляду спору та поведінку сторін під час судового розгляду, заявлення відводу суду, заявлення зустрічної позовної заяви, зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи, оскарження ухвали суду до апеляційної та касаційної інстанції, - дана справа відноситься до категорії складних справи та потребує колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з п. 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2012 року № 30, засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результаті судового розгляду.

Пунктом 2.2 рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року вирішено віднести до повноважень голови господарського суду Закарпатської області, а в разі його відсутності - заступників голови суду, питання формування колегій суддів у випадку призначення колегіального складу суду.

У зв'язку з тим, що судом встановлена необхідність колегіального розгляду даного спору, керуючись вищенаведеним та рішеннями зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.2010 року, від 08.05.2012 року, від 28.12.2012 року, головуючий суддя звернувся із заявою до керівництва суду із заявою про вирішення питання щодо формування складу колегії суддів по розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 46,, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/584/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до голови господарського суду Закарпатської області для визначення складу колегії суддів в установленому порядку.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/584/14 до провадження.

Суддя Бобрик Г. Й.