ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" лютого 2015 р. Справа № 911/5308/14

за позовом Приватного підприємства «Аромат Удачи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

про стягнення 75 620,08 грн.

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: Петрик С.А. (довіреність б/н від 09.10.2014);

від відповідача: Стрельченко І.П. (довіреність №6/15 від 08.01.2015).

Обставини справи:

Приватне підприємство «Аромат Удачи» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (далі - відповідач) про стягнення 75 620,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору поставки №2110 від 02.12.2013 укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2», а саме щодо оплати поставлених позивачем товарів.

22.09.2014 було укладено Додаткову угоду про заміну сторони у зобов'язані по вищевказаному договору поставки, відповідно до умов якої всі обов'язки та права Покупця (ТОВ «Край-2») за договором поставки №2110 були передані новому Покупцю - ТОВ «Край-1».

11.11.2014 між сторонами був підписаний акт звіряння розрахунків. Відповідно до змісту вказаного акту станом на 30.09.2014 рахується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 75 620,08 грн. Станом на дату подання позову до господарського суду Київської області заборгованість залишається не погашеною.

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ТОВ «Край-1» грошові кошти в сумі 75 620,08 грн., в якості оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 порушено провадження у справі №911/5308/14 та призначено розгляд справи на 05.02.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 розгляд справи №911/5308/14 було відкладено на 18.02.2015, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

13.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від сторін по справі надійшла заява б/н та дати (вх. №3413/15) про затвердження мирової угоди, до якої додано текст мирової угоди.

У судове засідання 18.02.2015 представники сторін по справі з'явились.

Представники позивача та відповідача по справі у судовому засіданні 18.02.2015 підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди між Приватним підприємством «Аромат Удачи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-1» (яка підписана представниками сторін).

Повноваження представників сторін підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями довіреностей, а також печатками підприємств та підписами представників Стрельченко І.П. (представник - ТОВ «Край-1») та Петрик С.А. (представник - ПП «Аромат Удачи»).

На підставі ст. 78 ГПК України сторони подали до господарського суду на затвердження Мирову угоду від « 04» лютого 2015 року у справі №911/5308/14 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/5308/14

04 лютого 2015 року м. Київ

Приватне підприємство "АРОМАТ УДАЧИ" (надалі - Позивач), в особі представника Петрика С.А., який діє на підставі Довіреності від 04.02.2015р., з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" (надалі - Відповідач), в особі представника І.П. Стрельченко, який діє на підставі довіреності № 6/15 від 08.01.2015 року, з другої сторони,

разом іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

домовились про укладання мирової угоди у справі № 911/5308/14 на таких умовах:

1. На дату укладення цієї мирової угоди вартість неоплаченого Відповідачем товару, поставленого Позивачем за договором поставки № 2110 від 02.12.2013 р., становить 20 810 (двадцять тисяч вісімсот десять) гривень, 08 копійок,

2. Відповідач зобов'язується здійснити на користь Позивача оплату загальної вартості товару, поставленого Позивачем за договором поставки № 2110 від 02.02.2013 р., що становить 20 810 (двадцять тисяч вісімсот десять) гривень, 08 копійок, шляхом переказу коштів на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами: п/р 001 в ПАТ «БАНК «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092 не пізніше 31.04.2015р..

3. Позивач підтверджує, що у зв'язку із досягненням домовленостей між сторонами та укладенням мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судового збору, що був сплачений Позивачем у справі № 911/5308/14.

4. Позивач заявляє, що з дати підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матимете жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода передається на затвердження Господарського суду. Цивільно-правові зобов'язання Сторін, які виникають з цієї мирової угоди, виконуються з моменту її укладення у визначені Сторонами строки. Мирова угода має цивільно-правову та процесуальну природу одночасно. Затвердження судом цієї мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 911/5308/14.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/5308/14, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Представник Представник

ТОВ «Край-1» ПП «АРОМАТ УДАЧИ»

І.П. Стрельченко___________ С.А. Петрик _____________

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в наданій редакції.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України судом роз'яснено присутнім в судовому засіданні наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі №911/5308/14, у наданій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/5308/14

04 лютого 2015 року м. Київ

Приватне підприємство "АРОМАТ УДАЧИ" (надалі - Позивач), в особі представника Петрика С.А., який діє на підставі Довіреності від 04.02.2015р., з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-1" (надалі - Відповідач), в особі представника І.П. Стрельченко, який діє на підставі довіреності № 6/15 від 08.01.2015 року, з другої сторони,

разом іменуються - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

домовились про укладання мирової угоди у справі № 911/5308/14 на таких умовах:

1. На дату укладення цієї мирової угоди вартість неоплаченого Відповідачем товару, поставленого Позивачем за договором поставки № 2110 від 02.12.2013 р., становить 20 810 (двадцять тисяч вісімсот десять) гривень, 08 копійок,

2. Відповідач зобов'язується здійснити на користь Позивача оплату загальної вартості товару, поставленого Позивачем за договором поставки № 2110 від 02.02.2013 р., що становить 20 810 (двадцять тисяч вісімсот десять) гривень, 08 копійок, шляхом переказу коштів на банківський рахунок Позивача за такими реквізитами: п/р 001 в ПАТ «БАНК «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092 не пізніше 31.04.2015р..

3. Позивач підтверджує, що у зв'язку із досягненням домовленостей між сторонами та укладенням мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судового збору, що був сплачений Позивачем у справі № 911/5308/14.

4. Позивач заявляє, що з дати підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матимете жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом позову.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода передається на затвердження Господарського суду. Цивільно-правові зобов'язання Сторін, які виникають з цієї мирової угоди, виконуються з моменту її укладення у визначені Сторонами строки. Мирова угода має цивільно-правову та процесуальну природу одночасно. Затвердження судом цієї мирової угоди тягне за собою припинення провадження у справі № 911/5308/14.

7. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/5308/14, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Представник Представник

ТОВ «Край-1» ПП «АРОМАТ УДАЧИ»

І.П. Стрельченко___________ С.А. Петрик _____________

2. Провадження у справі №911/5308/14 припинити.

3. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №911/5308/14 набирає законної сили з дати її винесення - 18.02.2015 і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 19.02.2016.

Суддя В.М. Антонова