overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2015 року Справа № 915/202/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Амстор Інтернешнл Груп» (54003, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 11, кв. 61), код 35938830

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» (68100, Одеська область, Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Карла Маркса, 34), код 38534742

про: стягнення 14000 грн. 00 коп. та визнання дійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015 р. порушено провадження у справі №915/202/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» до Приватного підприємства «Амстор Інтернешнл Груп» про стягнення 14292 грн. 00 коп.

10 березня 2014 року до господарського суду надійшов зустрічний позов по даній справі від Приватного підприємства «Амстор Інтернешнл Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод класичних вин» про стягнення 14000 грн. 00 коп.

Дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

В поданій позовній заяві позивач об'єднав дві вимоги: майнового характеру - стягнення коштів та не майнового характеру - визнання дійсним договору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

Таким чином, у суду відсутні докази оплати позовної заяви судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 924/809/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ

до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький

про стягнення 91770,93 грн., з яких: 82060,68 грн., - 3 % річних за несвоєчасні розрахунки, 9710,25 грн., - борг внаслідок інфляційних процесів.

Представники:

від позивача - не викликався

від відповідача - не викликався

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2014 року позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький про стягнення 91770,93 грн., з яких: 82060,68 грн., - 3 % річних за несвоєчасні розрахунки, 9710,25 грн., - борг внаслідок інфляційних процесів задоволено частково.

Вирішено стягнути з Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 22767096) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) - 76 581(сімдесят шість п'ятсот вісімдесят одну гривню)грн.87коп. - 3% річних, 9710,25 (дев`ять тисяч сімсот десять гривень) грн. 25 коп. - суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, 1741, 97 (одна тисяча сімсот сорок одна гривня, 97 копійок) судового збору.

В стягненні 5 478,81грн. 3% річних відмовлено.

На виконання, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2014 року, рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 липня 2014 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

10 березня 2015 року позивач звернувся із заявою про виправленні описки в наказі суду від 22 грудня 2014 року, щодо зазначення в числовому значені сум збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладені обставини, суд рахує за необхідне розгляд справи призначити судове засідання за участю повноважних представників сторін

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ про виправлення описки в наказі суду призначити в судове засідання на 11 год 20 хв. 24 березня 2015 року.

Суддя Шпак В.О.

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, - м.Київ, вул. Шолуденка, 1 рекомендованим із повідомленням

3 - відповідачу. М.Хмельницький, вул.Водопровідна, 75 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" березня 2015 р.Справа № 924/350/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької селищної ради смт. Віньківці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Віньківці

про стягнення 23715,00 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки по АДРЕСА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "24" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, смт.Віньківці, вул.Соборної України, 20

3 - відповідачу. АДРЕСА_2

4- прокуратурі Віньковецького р-ну, смт.Віньківці, вул.Л.Українки 3

5 - прокуратурі м.Хмельницького

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" березня 2015 р.Справа № 924/362/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Волочиського району м. Волочиськ в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький, Волочиської районної державної адміністрації м.Волочиськ

до ОСОБА_1 м.Волочиськ

до ОСОБА_2 м.Волочиськ

до ОСОБА_3 с.Богданівка, Волочиського району.

про внесення змін до договору довгострокової оренди земель водного фонду укладеного між Волочиською райдержадміністрацією та ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованого у Волочиському районному відділі Хмельницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 08.10.2007 за № 01:

- п. 3.1. договору викласти у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок Клининської сільської ради в розмірі 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка становить 137846 гривень 82 копійки.

Загальна сума орендної плати за рік становить: 13784 гривні 68 копійок (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні шістдесят вісім копійок). Грошова плата вноситься щомісячно в рівних частках до місцевого бюджету Клининської сільської ради Волочиського району на рахунок №0066, одержувач УК у Волочиському районі /с. Клинини/ код одержувача 37993406 ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, код платежу 18010900 (орендна плата за землю з фізичних осіб).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "24" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідачів - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, пл.Незалежності,1

3 - позивачу, м.Волочиськ, пл.Центральна 1.

4 - відповідачу. - АДРЕСА_1

5 - відповідачу - АДРЕСА_2

6 - відповідачу - АДРЕСА_3

7 - прокуратурі Волочиського р-ну

8 - прокуратурі м.Хмельницького.

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2015 р. Справа№ 914/764/15

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Січкаренко Юлії Сергіївни, м. Львів

про стягнення 90 422, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.15 на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, докази користування кредитними коштами, виписку по рахунку відповідача за період з 16.03.2011р. по 11.02.2015р., витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України. Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2015 р.Справа № 3/152-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Бухенко І.В. за довіреністю №5772/08 від 29.12.2014р.

Від кредиторів: Кобринська І.В. за довіреністю № 759/10 від 14.12.2010р.

Ліквідатор - не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 26.11.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 18.01.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на 6 (шість) місяців та призначено ліквідатором-арбітражного керуючого Горбаня А.О.

В адресу господарського суду 05.12.2012р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 06.12.2012р. ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор незважаючи на те, що був належним чином повідомленні про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/152-Б-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області смт. Нова Ушиця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дністрянка", с. Песець, Новоушицького району відкласти на 10:00 "30" березня 2015 р.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" березня 2015 р.Справа № 916/1001/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1058/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 594253,82 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, уточнення періоду нарахування пені згідно вимог діючого законодавства, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, належним чином засвідчене свідоцтво про реєстрацію.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2015 року Справа № 915/361/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт-А» (54020, м. Миколаїв, вул. Буденного, 34), код 361668103

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), код 22437619

про: внесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віконт-А» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» про внесення змін до розділу 3 Договору №БЛГ/ВЛ -0102 від 01.01.2011 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовленні із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем до позовної заяви додано копія платіжного доручення № 748 від 05.08.2013 р.

Таким чином, у суду відсутні докази оплати позовної заяви судовим збором.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 36 ГПК України позивачем до позовної заяви надано копії документів, які не засвідченні належним чином.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа № 924/291/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький

про стягнення 42358,10 грн., з яких: 31557,22 грн. - заборгованість за кредитом, 7030,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2918,73 грн. - пеня, 852,03 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники сторін:

від позивача Шпиляєва Н.В. - представник за довіреністю №4209-О від 15.11.10р.

від відповідача не з`явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Хмельницький про стягнення 42358,10 грн., з яких: 31557,22 грн. - заборгованість за кредитом, 7030,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 2918,73 грн. - пеня, 852,03 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання 11 березня 2015 року повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини поважності неявки в засідання суду не повідомив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові та наполіг на його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" березня 2015 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

3 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/635/15-г

За позовом Прокурор Суворовського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Котюх С.А. - пред. прокуратури /посвідчення/, Асташенкова О.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: Польщина Т.Л. - за дорученням;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк