ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.03.2015 р. Справа № 917/139/15.
за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", 36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Шевченко О.А., довіреність від 10.02.2015р. № 10-02/15

від боржника: не з'явився

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, тощо ...) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава (надалі в тексті - ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Зерноторгівельна компанія" - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.02.2015р. (а.с. 1-2) вищевказану заяву ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зерноторгівельна компанія" прийнято судом до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 16.02.2015р..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2015р. підготовче засідання суду відкладено на 27.02.2015р. у зв"язку з невиконанням боржником та Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва вимог ухвали суду від 03.02.2015р..

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 27.02.2015р. (а.с. 86 - 88 ) в підготовчому засіданні суду 27.02.2015р. оголошено перерву до 03.03.2015р. ( з направленням ухвали суду про оголошення перерви учасникам провадження) з підстав повторного невиконання боржником та Державною податковою інспекцією у Подільському районі м. Києва вимог суду.

Боржник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Копія ухвали господарського суду Полтавської області від 27.02.2015р. була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення № 221) 27.02.2015р. за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство, та яка співпадає з місцезнаходженням боржника - м.Полтава, вул. Ковпака, буд. 57-А, зазначеним в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 22-23) та гідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" .

Від боржника - ТОВ "Зерноторгівельна компанія" надійшло клопотання (вх. № 2827 від 02.03.2015р.), за підписом директора товариства, в якому боржник повідомляє про свою обізнаність про розгляд 03.03.2015р. о 14год. 00хв. господарським судом Полтавської області справи про порушення справи про банкрутство ТОВ "Зерноторгівельна компанія" і просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника

Вищевказане клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому задовольняється судом.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Боржник - ТОВ "Зерноторгівельна компанія" відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника (що має місце в даному випадку) не перешкоджають проведенню засідання.

Частина 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказує, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин не пізніше тридцятого дня.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

В січні місяці 2015 р. Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство" (ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство") (36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31, ) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 27.01.2015 за № 210 (вх. № 166/15 від 29.01.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (ТОВ "Зерноторгівельна компанія")(36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ) згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява вмотивована тим, що ініціюючий кредитор має безспірні кредиторські вимоги до боржника в розмірі 498 933,00грн. згідно рішення господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. у справі № 5011-66/18227-2012. Також, за повідомленням ініціюючого кредитора (а.с. 55-62) кредиторські вимоги ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до ТОВ "Зерноторгівельна компанія" в сумі 498 933,00грн. заставою (іпотекою) майна боржника не забезпечені.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. у справі № 5011-66/18227-2012 (а.с.8-10) присуджено до стягнення з ТОВ "Зерноторгівельна компанія" на користь ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" 489 150,00грн. боргу та 9 783,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду у справі № 5011-66/18227-2012 господарським судом м. Києва 29.01.2013р. видано відповідний наказ (а.с. 11).

У зв'язку зі зміною боржником - ТОВ "Зерноторгівельна компанія" місцезнаходження з м. Києва на м. Полтава (див. витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с. 22-23) наказ господарського суду м. Києва від 29.01.2013 р., виданий на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. у справі № 5011-66/18227-2012, стягувачем - ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" пред'явлено на виконання до Київського ВДВС Полтавського МУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2013р., ВП № 38053948 - а.с. 13).

Згідно листа Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 11.02.2015р. за № 5/3015 (а.с. 63) станом на 11.02.2015р. в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо повної або часткової сплати боргу на користь стягувача.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором в розмірі 498 933,00грн. згідно рішення господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. у справі № 5011-66/18227-2012 суду не надано.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80 - VІІІ розмір мінімальної заробітної плати в Україні з 01.01.2015 р. затверджено в сумі 1 218,00 грн., а отже 300 мінімальних заробітних плат складає 365 400,00грн., що не перевищує безспірні вимоги ініціюючого кредитора.

Судом встановлено, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед ініціюючим кредитором - в розмірі 498 933,00грн. основного боргу протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати; кредиторські вимоги ПрАТ "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому, вимоги заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зерноторгівельна компанія" узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зерноторгівельна компанія".

Вищенаведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до боржника наступних процедур банкрутства.

Частинами 6, 9 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону про банкрутство під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ "Зерноторгівельна компанія" вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При призначенні розпорядника майна ТОВ "Зерноторгівельна компанія" суд врахував наступне.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ч.1 ст.114 Закону про банкрутство).

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна судом, у відповідності до вимог ст. 114 Закону про банкрутство, направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На електронний запит суду на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство отримана довідка від 03.02.2015р. (а.с. 21) щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті.

Наявних технічних проблем в автоматизованій системі не зафіксовано.

Враховуючи зазначений факт кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Зерноторгівельна компанія" визначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, що не суперечить приписам ст. 114 Закону про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що до господарського суду Полтавської області із заявами на участь у справі про банкрутство ТОВ "Зерноторгівельна компанія" в якості розпорядника майна боржника звернулись арбітражні керуючі Іванков В.М. (а.с. 32-42), Сиволобов М.М. (а.с. 44-54) та Борових І.А. (а.с. 72-78).

Суд встановив, що:

- арбітражний керуючий Іванков В.М. (адреса: 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, оф. 57; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013 р.) відноситься до Київського та Рівненського апеляційних округів; має вищу економічну освіту, займається аудиторською діяльністю з 2004р. та судово-експертною діяльністю; здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2009 р.; має широку спеціалізацію за видами економічної діяльності та за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності; має найвищий (5) рівень кваліфікації; має технічні, організаційні та фінансові можливості виконувати обов'язки розпорядника майна, професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані згідно договору добровільного страхування професійної відповідальності діяльності арбітражного керуючого № 23-АК/02-207-00001 від 23.05.2014р. ;

- арбітражний керуючий Сиволобов М.М. (адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013р.)) відноситься до Дніпропетровського та Київського апеляційних округів; має великий досвід роботи у попередніх справах; має стаж роботи на керівних посадах; має широку спеціалізацію за видами економічної діяльності; має найвищий (5) рівень кваліфікації, має технічні, організаційні та фінансові можливості виконувати обов'язки розпорядника майна, професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані згідно договору СТД № 3122898 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.10.2014р.;

- арбітражний керуючий Борових І.А. (адреса: 36042, м. Полтава, пров. Дружній, буд. 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013р.) відноситься до Харківського та Київського апеляційних округів; має великий досвід роботи у попередніх справах; має широку спеціалізацію за видами економічної діяльності та за окремими категоріями суб'єктів підприємницької діяльності; має найвищий (5) рівень кваліфікації; має технічні, організаційні та фінансові можливості виконувати обов'язки розпорядника майна, професійні ризики (відповідальність), як арбітражного керуючого, застраховані згідно договору № СО-14-2036-21-1 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за шкоду, яку може бути завдано у зв"язку з виконанням його обов"язків від 04.01.2015р.

Вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію арбітражних керуючих Іванкова В.М., Сиволобова М.М. та Борових І.А., внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви вказаних осіб на участь у справі про банкрутство з доданими до них документами, ретельно проаналізувавши відомості щодо кандидатур зазначених арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, що кандидатура Борових І.А. є найбільш прийнятною. При цьому, судом прийнято до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження арбітражних керуючих Іванкова В.М. та Сиволобова М.М. від місцезнаходження боржника, що призведе до збільшення

витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, витрати на паливно-мастильні матеріали, тощо).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність з боку ініціюючого кредитора заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Борових І.А., суд вважає за можливе призначити останнього розпорядником майна ТОВ "Зерноторгівельна компанія" з покладенням на нього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кандидатури арбітражних керуючих Іванкова В.М. та Сиволобова М.М. судом відхиляються.

За змістом статті 19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р., Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" ( 36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31, ) в сумі 498 933,00грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ).

6. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.2013 р.; 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, оф. 57).

7. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 р.; 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

8. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ) арбітражного керуючого Борових Ігора Авнеровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1154 від 02.07.2013р.; 36042, м. Полтава, пров. Дружній, буд. 1.)

9. Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником ( кредитором або боржником) в розмірі двох мінімальних заробітних плат ( не більше п"яти мінімальних заробітних плат) за кожний місяць виконання ним повноважень . Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( (ч. 5 ст. 115 Закону). Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду ( ч.6 ст.115 Закону)..

10. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ) здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" ( 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 57-а, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення ( повідомлення ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України . Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення ( п.3.9 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 16) .

11. Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 08.04.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

13. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 08.04.2015 р. скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів .

14. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 09.04.2015 р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

15. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

16. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 09.04.2015 р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

17. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом (п.15 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

18. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Сиволобову М.М. та Іванкову В.М., органу державної податкової служби, районному суду, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, обслуговуючому банку боржника .

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.О. Ореховська