КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Справа№ 15/80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2014р.

у справі № 15/80 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" Лівобережне відділення

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явились

від боржника: Трембіч А.Я. - дов. № б/н від 31.08.2010р.

від Державного концерну «Укроборонпром»: Алефіренко Т.М.- дов. № Д-006/2015 від 12.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2014 у справі № 15/80 задоволено заяву державного концерну "Укроборонпром"; визнано державний концерн "Укроборонпром" (04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36; ) учасником провадження у справі № 15/80 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"; відкладено розгляд справи на 04.11.2014 о 12:00 год.; зобов'язано ліквідатора боржника Зубкова А.М. надати суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити Відкритому акціонерному товариству "Завод "Квант" вимушено пропущений строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 23.10.2014р. у справі № 15/80, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2014р. у справі 15/80 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити Державному концерну "Укроборонпром" в задоволенні його клопотання про залучення до участі у даній справі повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 17.12.2014р.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 15.12.2014р. представником ДП «Укроборонпром» був поданий відзив на апеляційну скаргу в якому просить суд ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2014р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. продовжено строк вирішення спору у справі № 15/80 та відкладено розгляд справи на 29.12.2014р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. змінено склад суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" було прийнято до провадження.

В судовому засіданні 29.12.2014 було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2012 у даній справі було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2012 у даній справі (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) та постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2011 у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 у даній справі (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Верховець А.А., Іваненко Я.Л.) за заявою Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" Лівобережне відділення до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" про визнання банкрутом.

29.12.2014р. судді Доманська М.Л., Верховець А.А. та Пантелієнко В.О. подали заяву про самовідвід у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Верховець А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 15/80 задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" у справі № 15/80 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разіна Т.І., суддів: Копитової О.С.,Остапенка О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 22.01.2015р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" у справі № 15/80 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Шипко В.В., суддів: Копитової О.С.,Доманської М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р. апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 10.02.2015р. в наступному складі: головоючий суддя: Шипко В.В., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. було задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант" у справі № 15/80 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Шипка В.В., суддів: Копитової О.С.,Остапенка О.М.

Ухвалою київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. розгляд справи № 15/80 відкладено на 24.02.2015р.

Встановлено, що в судове засідання 24.02.2015р. представник заявника не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник боржника апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник Державного концерну «Укроборонпром» проти апеляційної скарги заперечував та просив в її задоволенні відмовити.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно статей 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

До господарського суду м. Києва надійшла заява від Державного концерну «Укроборонпром» в якій просить суд залучити Державний концерн «Укроборонпром», як орган, уповноважений управляти корпоративними правами держави та пакетом акцій, який належить державі у статутному капіталі ВАТ «Завод «Квант», в якості учасника провадження у справі № 15/80 про банкрутство ВАТ «Завод « Квант».

Місцевим судом заяву Державного концерну "Укроборонпром" про залучення його як орган, уповноважений управляти корпоративними правами держави та пакетом акцій, який належить державі у статутному капіталі ВАТ «Завод «Квант», в якості учасника провадження у справі № 15/80 про банкрутство ВАТ «Завод « Квант» задоволено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заяву Державного концерну "Укроборонпром" , враховуючи наступне.

Особливості та правові основи управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі визначено Законом України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі».

Відповідно до цього Закону Державний концерн «Укроборонпром» (далі - Концерн) є уповноваженим суб'єктом господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.

Статтею 2 Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі» визначено, що до об'єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належать, зокрема, пакети акцій, що належать державі в статутних капіталах акціонерних товариств, що провадять діяльність в оборонно-промисловому комплексі, та передані в установленому порядку в управління Концерну.

Статтею 7 Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі» визначено, що у процесі управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі Концерн наділений відповідними повноваженнями та здійснює управління корпоративними правами держави стосовно пакетів акцій, що належать державі у статутних капіталах акціонерних товариств та передані в управління Концерну.

Пакет акцій ВАТ «Завод «Квант», управління яким здійснює Концерн, є об'єктом управління державної власності.

Корпоративні права, що належать державі у статутних фондах господарських організацій, віднесено до об'єктів управління державної власності відповідно до статті 3 Закону України «Про управління об'єктами державної власності».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» управління корпоративними правами держави - це здійснення Кабінетом міністрів України та призначеними ним установами та іншими суб'єктами повноважень щодо реалізації прав держави як власника корпоративних прав держави, пов'язаних із володінням, користуванням і можливістю розпоряджатися ними, у межах, визначених нормативними документами, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Корпоративні права держави - це право держави, частка якої існує і визначається в статутному капіталі господарського товариства, тобто право на участь в управлінні цим товариством, отримання певної частки його прибутку (дивідендів), активів у разі ліквідації, а також інші права, передбачені законом та установчими документами.

Статтею 22 Господарського кодексу України визначено, що суб'єктами господарювання державного сектора економіки є суб'єкти, що діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному капіталі яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів.

Держава реалізує право державної власності у державному секторі економіки через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління щодо суб'єктів господарювання, які належать до цього сектора і здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року № 210/93 корпоратизація як форма перетворення державних підприємств у відкриті акціонерні товариства здійснюється з метою реформування управління державним сектором економіки. Відкрите акціонерне товариство створене у процесі корпоратизації змінює організаційно-правову форму діяльності, однак не змінює сектора економіки. Держава, як єдиний акціонер корпоратизованого державного підприємства, управляє товариством через органи, нею уповноважені.

Відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 15.05.1998 № 545 «Про перетворення Державного підприємства Київський завод «Квант» у відкрите акціонерне товариство» до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» увійшло державне майно Державного підприємства Київський завод «Квант».

Міністерство юстиції України в листі від 11.01.2007 № 19-32/2 роз'яснює, що державне майно, передане до статутного фонду акціонерних товариств, залишається у державній власності і його відчуження можливе тільки органами приватизації через визначені законом приватизаційні процедури. Власником майна, переданого до статутного фонду акціонерного товариства, є держава в особі Кабінету Міністрів України (чи іншого органу виконавчої влади, який виступив засновником такого товариства), майно якої передано до статутного фонду акціонерного товариства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Зокрема, різновидом майнових прав є корпоративні права учасника господарського товариства, які він одержав внаслідок передання майна у власність господарського товариства як вкладу до його статутного (складеного) капіталу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України.

Таким чином, Концерн є органом, уповноваженим управляти корпоративними правами держави та пакетом акцій, які належать державі у статутному капіталі ВАТ «Завод «Квант».

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2012 № 716 «Про деякі питання управління Державним концерном «Укроборонпром» корпоративними правами держави» затверджений Перелік акціонерних товариств, управління корпоративними правами держави, щодо яких передається Державному концерну «Укроборонпром», до якого включено, зокрема, ВАТ «Завод «Квант».

На виконання цієї постанови та відповідно до наказу Фонду державного майна України від 03.09.2012 № 3425 «Щодо передачі в управління Державному концерну «Укроборонпром» пакетів акцій акціонерних товариств» 04.09.2012 підписаний Акт приймання-передачі № 338, згідно з яким регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву переданий Концерну пакет акцій ВАТ «Завод «Квант» у розмірі 73,287 відсотків статутного капіталу.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань здійснюють повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Згідно ч . 2 ст. 46-2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при розгляді справи про банкрутство підприємств учасником провадження у справі про банкрутство підприємства оборонно-промислового комплексу додатково визнається Державний концерн "Укроборонпром".

Таким чином, діючим законодавством України передбачена участь уповноваженого органу з управління корпоративними правами у справах про банкрутство в якості учасника провадження з метою забезпечення захисту майнових прав держави та як додаткову гарантію права власності держави.

Крім того, апелянтом не доведено належними засобами доказування, що ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2014р. були порушені його права.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про задоволення заяви Державного концерну "Укроборонпром" про залучення його як орган, уповноважений управляти корпоративними правами держави та пакетом акцій, який належить державі у статутному капіталі ВАТ «Завод «Квант», в якості учасника провадження у справі № 15/80 про банкрутство ВАТ «Завод « Квант».

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду м. Києва 23.10.2014р., судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2014р. у справі № 15/80. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування даної ухвали, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. ст. 99, 101- 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Завод "Квант"

залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2014р. у справі № 15/80 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 15/80 повернути до господарського суду м. Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко