УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.2015Справа № 910/4569/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Унінець Володимира Вікторовича
доРитуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»
простягнення 5 671 861,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Унінець Володимир Вікторович звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про стягнення 5 671 861,08 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява ФОП Унінця В.В. підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів позовної заяви було встановлено, що заявник не направив відповідачу, а саме - Ритуальній служби спеціалізованого КП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» копії позовної заяви з додатками, а оформлений сторонами акт приймання-передачі позовної заяви про стягнення заборгованості та відшкодування збитків та додатків до неї від 25.02.2015 р. не може бути належним доказом відправки відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки законом передбачений інший спосіб вручення позову з доданими документами відповідачу.

Крім того, вказаний акт був підписаний сторонами 25.02.2015 р., тобто раніше ніж було виготовлено позовну заяву, в той час, коли датою підписання позову є 26.02.2015 р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки позову від 26.02.2015 р. з доданими до нього матеріалами відповідачу з описом вкладення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Унінця Володимира Вікторовича до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» про стягнення 5 671 861,08 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна