ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 4/39

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (Голова комісії з реорганізації) про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів"

у справі № 4/39

за заявою Комерційно-виробничого малого підприємства фірма "Меркурій" (далі КВМП фірма "Меркурій"), 33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 54

до боржника Державного підприємства (далі ДП) "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів", 35301, Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1.

про банкрутство

представники:

від заявника - ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (Голова комісії з реорганізації): не з'явився;

від заявника - Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт": не з'явився;

від кредитора - ТОВ "Бізнесфакторсервіс": Качаленко Є.В. - представник;

від кредитора - ДПІ у Рівненському р-ні: Здибель Р.О., Якимчук Д.М. - представники;

від сектору з питань банкрутства: Купчинська Л.Л. - представник;

прокурор у справі: Кректун О.А.;

розпорядник майна: Франко О.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004 р. порушено провадження у справі № 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майном Поповича В.М.

24 листопада 2004 року Рівненська ОДПІ звернулась до господарського суду із грошовими вимогами до ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на суму боргу 4 205 654,15 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2005 р. визнано грошові вимоги Рівненської ОДПІ до боржника ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на суму 95129, 41 грн. в решті суми грошових вимог відхилено.

Ухвалою суду від 11.04.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

Також, ухвалою суду від 06.05.2005р. продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" вул. Заводська, 1, Шпанів, Рівненський район, Рівненська обл., та строк призначення розпорядника майна ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" Поповича В.М. до повернення справи 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" та проведення судом підсумкового засідання по розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2008 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2005 р. у справі № 4/39 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2009 р. усунуто розпорядника майна Поповича В.М. від виконання ним обов'язків у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 4/39 від 25.12.2012 р. визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС в сумі 2 509 800,00 грн. - основна заборгованість - черговість задоволення вимог - третя. Зобов'язано розпорядника майна ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" включити в реєстр вимог кредиторів ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" визнані судом вимоги ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС як конкурсного кредитора.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 4/39 від 21.03.2013 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 р. у справі № 4/39 - залишено без змін, а апеляційну скаргу ДПІ у Рівненському районі на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 р. у справі № 4/39 - залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України № 4/39 від 11.06.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі № 4/39 залишено без змін, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області залишено без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 01.07.2013 р. у зв'язку з прийняттям Указу Президента України № 133/2013 від 13.03.2013 р. "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, якою суддю Музику М.В. переведено на роботу на посаду судді господарського суду Хмельницької області, враховуючи наказ голови суду № 133 від 26.03.2013 р. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/39 за заявою Комерційно-виробничого малого колективного підприємства фірма "Меркурій" до ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" про визнання банкрутом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою суду від 08.07.2013р. прийнято до розгляду справу № 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів": 35301, Шпанів, Рівненський район, Рівненська область, вул. Заводська 1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2013 р. по справі № 4/39 відмовлено у скарзі ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області на дії розпорядника майна ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

18 листопада 2014 року від Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (Голова комісії з реорганізації) надійшли клопотання (т.8, а.с.а.с.161-162, 172-173) про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" з посиланням на ст.80 ГПК України та ст.ст.1, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, із змінами і доповненнями).

Також, вищезгадані заяви мотивовані тим зокрема, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості", ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" входить до переліку державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики України і підлягають реорганізації шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передача такого майна до Державного підприємства "Укрспирт". Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2004р. порушено провадження у справі № 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів". Станом на день подання заяв справа перебуває у провадженні господарського суду. Таким чином, згідно вимог чинного законодавства, не може бути здійснена реорганізація даного підприємства, оскільки щодо ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" розглядається справа про банкрутство. Проте, станом на день подання заяв, заходи щодо укладення мирової угоди у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" сторонами не здійснюються. Також, не приймаються дії щодо можливості виведення ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" з переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.11.2014 р. розгляд клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" призначено на 23.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2014 р. заяву про заміну кредитора у справі задоволено та здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп" у справі № 4/39 на нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 496 059, 67 грн.

23 грудня 2014 року Державним концерном спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подано клопотання від 23.12.2014 р. (т.8, а.с.а.с.234-235). про залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України до участі у справі № 4/39 про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів". Дане клопотання мотивоване тим зокрема, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 "Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості", ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" входить до переліку державних підприємств спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України. Тобто, Міністерство аграрної політики та продовольства України є органом управління.

23 грудня 2014 року ДПІ у Рівненському районі подано заперечення на клопотання про припинення провадження у справі № 4/39 (т.8, а.с.232), яке мотивоване тим зокрема, що підстави для припинення провадження у цій справі - відсутні, а посилання заявників на ст.80 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі, є необґрунтованим. Також, безпідставними є посилання заявників на ст.96 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом», оскільки дана норма відсутня у редакції Закону, яка діяла на момент порушення провадження у цій справі про банкрутство. В свою чергу, відповідно до п.1-1 ст.1 розділу Х Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній з 19.01.2013р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2014 року розгляд клопотань про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" відкладено на 27.01.2015 року.

16 січня 2015 року розпорядником майна Франком О.П. на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2014 року подано письмові пояснення від 12.01.2015 року вих. № 05/01-20/4/39 (т.9, а.с.6) на клопотання Голови комісії з реорганізації ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" про припинення провадження у справі про банкрутство, в яких розпорядник майна просить у задоволенні клопотань про припинення провадження у справі відмовити з підстав, наведених у цих поясненнях.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року розгляд клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" відкладено на 10.02.2015 року з метою витребування додаткових доказів.

03 лютого 2015 року від боржника - ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" через канцелярію суду надійшов відзив (т.9, а.с.а.с. 37-38) на клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів". В поданому відзиві ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" просить суд у задоволенні клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", голови комісії з реорганізації про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" відмовити з підстав, наведених у відзиві.

Крім того, 04.02.2015 року боржником - ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2015 року через канцелярію суду подано Статут ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (т.9, а.с.а.с. 44-52).

Також, 04.02.2015 року від кредитора - ТОВ "Бізнесфакторсервіс" через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (т.9, а.с.а.с. 53-54). Відповідно до змісту поданих пояснень ТОВ "Бізнесфакторсервіс" просить суд відмовити у задоволенні клопотань про припинення провадження у справі № 4/39, заявлених Державним концерном спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та головою комісії з реорганізації ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" з підстав, вказаних в поясненнях.

Вищезгадані письмові пояснення розпорядника майна, відзив боржника та письмові пояснення ТОВ "Бізнесфакторсервіс" мотивовані тим зокрема, що Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" не є заінтересованою особою стосовно боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.). Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" також не є стороною у даній справі про банкрутство. Звернення Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з клопотанням про припинення провадження у справі не відповідає вимогам норм ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), оскільки відповідні права мають сторони по справі, боржник. Також, щодо клопотання голови комісії з реорганізації ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" про припинення провадження у справі відзначено, що створення комісії з реорганізації ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" та призначення Панкова В.А. головою комісії без погодження з розпорядником майна поза межами справи про банкрутство, проведено із порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.). Звернення голови комісії з реорганізації Панкова В.А. не відповідає вимогам ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.), оскільки відповідні права мають сторони по справі, боржник. Призначений з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.) голова комісії з реорганізації не є повноваженим представником боржника. Окрім того, вказано, що у клопотаннях Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та голови комісії з реорганізації ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" не зазначено жодної з підстав для припинення провадження, передбачених ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.) та ст.80 ГПК України.

10 лютого 2015 року кредитором - ДПІ у Рівненському р-ні через канцелярію суду подано додаткові обґрунтування до заперечення на клопотання про припинення провадження у справі № 4/39 (т.9, а.с.а.с.56-57), в яких зокрема відзначено, що згідно заяви про визнання кредиторських вимог ДПІ у Рівненському районі заборгованість перед бюджетом ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" складається з узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток, земельного податку з юридичних осіб, податку на додану вартість, акцизного збору, акцизного збору за лікеро-горілчану продукцію та штрафних санкцій, які пов'язані із проходженням процедури виконавчого провадження, тобто за своєю суттю є такими, які не виникли на підставі виконавчого документа. В свою чергу, виконавчий документ на заявлену суму кредиторських вимог ДПІ у Рівненському районі до ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" - відсутній. Таким чином, на підставі вищевикладеного, у випадку припинення провадження у справі № 4/39 про банкрутство ДП «Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів», без задоволення кредиторських грошових вимог ДПІ у Рівненському районі, грубо порушує права ДПІ як кредитора в даній справі та унеможливить в подальшому стягнення вказаної суми заборгованості перед бюджетом, що у свою чергу завдасть збитків Державному бюджету України.

В судовому засідання призначені на 27.01.2015 року та 10.02.2015 року представники Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (Голова комісії з реорганізації) не з'явились, вимог ухвали суду від 27.01.2015 року не виконали. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), які є в матеріалах справи.

В судовому засіданні 10.02.2015 року представники ТОВ "Бізнесфакторсервіс", ДПІ у Рівненському районі, Сектору з питань банкрутства, прокурор у справі та розпорядник майна заперечили проти задоволення клопотань Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (Голова комісії з реорганізації) про припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

Господарський суд Рівненської області, заслухавши в судовому засіданні 10.02.2015 року присутніх представників учасників судового процесу, прокурора у справі та розпорядника майна, встановив наступне.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють обмеження та особливості щодо порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство відносно деяких категорій суб'єктів.

Зокрема, частиною 5 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями) передбачено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Таким чином, вказані норми, а також і положення ч. 3 ст. 214 Господарського кодексу України, і Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлюють обмеження в застосуванні норм Закону про банкрутство (щодо процедур санації чи ліквідації) до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, та які включені до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації.

Як вбачається із матеріалів справи, ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" є державним підприємством із 100-відсотковою часткою державного майна у його статутному фонді.

На даний час підприємство боржник ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" не перебуває в додатку № 1 переліку підприємств що не підлягають приватизації згідно Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 847-XIV від 07.07.1999, із змінами і доповненнями, що підтверджується наступним.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 12.07.2001р. № 2657-ІІІ внесено зміни до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані, згідно з додатками 1 і 2. Зокрема виключено з переліку: Орган управління Мінагропром, Рівненська область - ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (код ЄДРПОУ 375020).

Відповідно до абз.15 ч.6 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного майна» Кабінет Міністрів України затверджує перелік об'єктів державної власності, рішення про приватизацію яких приймаються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. До цього переліку включаються зокрема майнові комплекси підприємств, що виготовляють спирт.

Отже, норми абз.15 ч.6 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного майна», на які у судовому засіданні посилався представник заявника (Концерну «Укрспирт»), підлягають до застосування у випадку приватизації майнових комплексів підприємств, що виготовляють спирт. Проте, у цьому випадку має місце не приватизація майнового комплексу підприємства, що виготовляє спирт, а з'ясування (встановлення) обставин у справі про банкрутство щодо застосування наступних судових процедур.

Також, слід відзначити, що як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна неодноразово скликались збори комітету кредиторів ДП «Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів» з порядком денним щодо застосування наступної судової процедури відносно боржника, підписання мирової угоди.

Зокрема питання розгляду мирової угоди піднімалось на зборах комітету кредиторів 18 липня 2012 року, 20 листопада 2013 року та 21 серпня 2014 року (т.9, а.с.а.с.7, 8, 9) (оскільки справа перебувала у судах апеляційної та касаційної інстанцій (Постановою Вищого господарського суду України № 4/39 від 11.06.2013 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2013 р. у справі № 4/39 залишено без змін, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області залишено без задоволення; постановою Рівненського апеляційного господарського суду № 4/39 від 21.03.2013 р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 р. у справі № 4/39, якою визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС в сумі 2 509 800,00 грн. - основна заборгованість - черговість задоволення вимог третя - залишено без змін).

На засіданні комітету кредиторів 20 листопада 2013 року було прийнято рішення про зобов'язання розпорядника майна підготувати проект мирової угоди між комітетом кредиторів та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" з урахуванням пропозицій всіх кредиторів та боржника до 19.12.2013р.

У зв'язку з чим розпорядником майна було направлено кожному конкурсному кредиторові листи з проханням до 10.12.2013р. направити письмово свої пропозиції щодо складання проекту вказаної угоди.

Проте, лише боржник вніс конкретні пропозиції щодо складання проекту мирової угоди, а саме: відстрочення початку сплати грошових коштів кредиторам у справі № 4/39 на 12 місяців з дня затвердження мирової угоди господарським судом Рівненської області та набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили; розстрочення усіх платежів кредиторам строком на п'ять років рівними частками; списання усіх штрафних санкцій боржнику.

Узагальнивши надіслані пропозиції та враховуючи вимоги законодавства розпорядником майна було підготовлено проект мирової угоди між комітетом кредиторів та боржником, який необхідно розглянути на засіданні комітету кредиторів. Розпорядник майна надіслав всім членам комітету кредиторів та боржнику проект мирової угоди з проханням розглянути його та ініціювати скликання зборів комітету кредиторів з порядком денним - розгляд проекту мирової угоди між комітетом кредиторів та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

На засіданні комітету кредиторів 21 серпня 2014 року було прийнято рішення про розгляд питання мирової угоди між комітетом кредиторів та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" винести на наступне засідання комітету кредиторів.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна станом на 14.01.2015р. (т.9, а.с.а.с. 2-4) та його письмових пояснень наступне засідання комітету кредиторів заплановане на 18 лютого 2015 року на якому буде винесене на розгляд питання укладання мирової угоди комітетом кредиторів та ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів".

З огляду на все вищенаведене у сукупності та враховуючи вчинення дій розпорядником майна щодо укладення комітетом кредиторів мирової угоди з боржником, а також виключення боржника з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, заявниками не подано суду належних та допустимих доказів (не доведено) того, що єдиною можливою наступною судовою процедурою є укладання мирової угоди, а у випадку її не укладення - припинення провадження у справі.

Також, слід відзначити, що п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, дано роз'яснення, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань про припинення провадження у цій справі.

Щодо клопотання Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України як учасника провадження у цій справі (т.8, а.с.а.с. 234-235), то судом встановлено наступне.

Як вбачається з Статуту ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (т.9, а.с.а.с. 45-52), затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 3 березня 2010 року № 111, Державне підприємство "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" (надалі - Підприємство) засновано на основі державної власності і входить до складу Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - Концерн «Укрспирт»), входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України (надалі - Уповноважений орган управління) і є підзвітним йому (п.1.1. Статуту).

Відповідно до п.4.1 розділу 4. «Юридичний статус Підприємства» Статуту боржника підприємство є юридичною особою та володіє закріпленим за ним на праві господарського відання майном.

Відповідно до п.5.1 розділу 5. «Майно Підприємства» Статуту майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання.

Згідно з п.11.1 розділу 11. «Компетенція Уповноваженого органу управління» Статуту уповноважений орган управління відповідно до покладених на нього завдань здійснює повноваження щодо реалізації прав держави як власника майна, переданого Підприємству, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням ним у межах, визначених законодавством України з метою задоволення державних потреб та суспільних потреб.

Уповноважений орган управління приймає рішення про реорганізацію і ліквідацію Підприємства. Затверджує Статут та зміни до Статуту Підприємства, здійснює контроль за його дотриманням (пп.пп.11.2.1, 11.2.2 п.11.2 Статуту).

Відповідно до ст. Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями) учасниками провадження у справі про банкрутство зокрема є власник майна (орган уповноважений управляти майном боржника).

Отже, Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган уповноважений управляти майном боржника відповідно до норм Закону про банкрутство є учасником провадження у справі про банкрутство, а тому клопотання Концерну «Укрспирт» щодо залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України як учасника провадження у цій справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-ХIV, із змінами і доповненнями), ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

2. Відмовити Голові комісії з реорганізації ДП "Шпанівський експериментальний завод харчових екстрактів" у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Міністерству аграрної політики та продовольства України та Державному концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Суддя Трускавецький В.П.