ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 908/6034/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Литвиновій К.О.,

за участю представників сторін:

від апелянта - Дирул Ю.В. - за довіреністю від 29.12.2014р. № 2938,

від боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вх.№991 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. у справі № 908/6034/14,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. (суддя Ніколаєнко Р.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Сізова Олександра Євгенійовича. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постанова місцевого господарського суду мотивована неспроможністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" виконати грошові зобов'язання перед кредиторами за рахунок його майна, внаслідок чого наявні підстави для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" з постановою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" вказує на те, що заява боржника про порушення провадження у справі про банкрутство не містить підтвердження безперечних доказів відсутності майна у боржника, за рахунок якого можливо погашення наявної кредиторської заборгованості.

Крім того, апелянт, посилаючись на ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що заява боржником про порушення провадження у справі про банкрутство не містить доказів підтвердження безспірних вимог кредитора (кредиторів) на суму, що сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (рішення судів, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження).

На підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. у зв'язку з хворобою судді Білоусової Я.О. справу призначено для розгляду судді-доповідачу Лакізі В.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, а також відмітка на штампі, який міститься на зворотному боці останнього аркушу ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015р. у справі №908/6034/14, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про припинення апеляційного провадження, виходячи з наступного.

У грудні 2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього грошових зобов'язань перед третіми особами, пов'язаних з підприємницькою діяльністю, які товариство не може погасити у зв'язку з відсутністю коштів та великим розміром боргу, який складається з кредиторської заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, в розмірі 6647531,65 грн., яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 08.09.2008р. № 184/08, а також перед ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя в розмірі 744752,50 грн., яка встановлена за результатами проведеної податкової перевірки, зафіксованої актом від 25.01.2014р. № 5/22-11/32096448.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" просило порушити провадження у справі про банкрутство стосовно товариства на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 05.01.2015р.

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" подано апеляційну скаргу від 30.01.2015р. № 4032-юд на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.2014р. у справі №908/6034/14 (а.с. 20-23).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у справі № 908/6034/14 апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.12.14р. у справі №908/6034/14 скасовано та припинено провадження у справі №908/6034/14. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що боржником при звернення з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство не додержано порядку досудової ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, а складення ліквідаційного балансу товариства відбулося з порушенням норм ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Крім того, господарський суд апеляційної інстанції зазначив, що відсутність майна боржника, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство в силу приписів ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже відсутні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

За приписами статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

У пункті 35 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначено, що передбачені Законом підстави припинення провадження у справі про банкрутство можуть бути поділені на дві групи. До першої з них належать ті, що зумовлені наявністю обставин, які перешкоджають подальшому провадженню у справі (пункти 1 - 3, 8 - 11 частини першої статті 83 Закону), а до другої - підстави, пов'язані із застосуванням до боржника процедур банкрутства (пункти 4 - 7 частини першої цієї ж статті).

Враховуючи той факт, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. у даній справі, яка набрала законної сили, припинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі на постанову господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. підлягає припиненню, відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову господарського суду Запорізької області від 05.01.2015р. у справі № 908/6034/14.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.