ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. № 2/48

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши заяву ПП "Аванта-Трейд" м.Харків про визнання права вимоги за заявником по справі, де

позивач Закрите акціонерне товариство "Виробниче об"єднання"Конті"

відповідачі: 1. Дочірнє підприємство "Олбі-Мукачево" товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос"

про стягнення заборгованості - 3122890,15 грн.

Представники:

від заявника - не з"явився

від позивача - не з"явився

від відповідача 1. - не з"явився

від відповідача 2. - не з"явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.04.2009 у справі № 2/48 частково задоволені позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Конті" м.Донецьк, до відповідачів: Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" м. Мукачеве Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 3122890,15 грн., яким стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" на користь ЗАТ "Виробниче об'єднання "Конті" суму основного богу - 2341984,22 грн., суму неустойки у вигляді пені -113811,33 грн., суму річних - 142264,43 грн., інфляційних - 30142,18 грн., 25500 грн. держмита та 118 грн. інформаційних послуг. У решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання вказаного рішення 16.09.2009 господарським судом Чернівецької області було видано наказ.

27.01.2015 на адресу суду надійшло клопотання ПП "Аванта-Трейд" про визнання права вимоги. Заявник у клопотанні просить суд визнати за приватним підприємством «Аванта-Трейд» м.Харків право на стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 25017,27 грн., з винесенням відповідної ухвали. Дане клопотання мотивоване тим, що між позивачем (ПАТ "ВО "Конті") та заявником (ПП "Аванта-Трейд") 19.11.2014 укладено договір №0566/8/14 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор набуває право вимоги від боржника 1. (ДП "Олбі-Мукачево") та боржника 2. (ТОВ "Олбі-Рос") солідарної сплати частини суми заборгованості, а саме 25017,27 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015 розгляд клопотання призначено на 17.02.2015, одночасно участь представників заявника та сторін у судовому засіданні визнана обов'язковою.

Однак, заявник та боржник участь повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, а адресований боржникові 1. (відповідач 1. ДП "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос") конверт з ухвалою про призначення клопотання заявника до розгляду поштою повернутий у зв'язку з тим, що адресат вибув.

Ухвалою від 17.02.2015 розгляд клопотання було відкладено на 03.03.2015, а ПП «Аванта-Трейд» запропоновано до дня розгляду клопотання обрати належний спосіб захисту своїх прав за договором про відступлення права вимоги №0566/8/14 від 19.11.2014 та одночасно зобов'язано його надати оригінал зазначеного договору та документи, які засвідчують, що за боржником дійсно рахується перед первинним кредитором заборгованість у сумі 25017,27 грн., а також докази того що ПАТ «Виробниче об'єднання «Конті» є правонаступником ЗАТ «Виробниче об'єднання «Конті».

У день розгляду клопотання, а саме 03.03.2015, на адресу суду електронною поштою від заявника ПП «Аванта-Трейд» надійшла заява про заміну первинного кредитора приватним підприємством «Аванта-Трейд», а також копії договору про відступлення права вимоги від 19.11.2014 за № 0566/8/14 та доказів про правонаступництво первинного кредитора. При цьому заявник повідомив суд, що оригінал зазначеного договору надісланий на адресу суду цінним поштовим відправленням.

Заява ПП "Аванта-Трейд" розглянута 11.03.2015, тобто в день надходження оригіналів витребуваних судом додаткових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заяву ПП «Аванта Трейд» та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, стягувачем у даній справі є закрите акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Конті», що підтверджується рішенням господарського суду від 07.04.2009 у справі № 2/48.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Виробниче об'єднання «Конті» від 11.03.2011 (протокол № 29 від 11.03.2011) приведено найменування Закритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» у відповідність до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", обрано тип акціонерного товариства - Приватне акціонерне товариство.

Державна реєстрація змін до статуту стягувача державним реєстратором проведено 22.03.2011. Зміна назви стягувача не призвела до змін його організаційно-правової форми господарювання, а тому не свідчить про процесуальне правонаступництво у розуміння статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно довідки ПАТ «Виробниче об'єднання «Конті» заборгованість ДП «Олбі-Рос Конті» за вказаним договором складає 838951,11 грн.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України, якою передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора - Приватне акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Конті» - в частині стягнення солідарно з Дочірнього підприємства "Олбі-Мукачево" ТОВ "Олбі-Рос" та товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос" заборгованості в сумі 25014,27 грн. у даній справі його правонаступником - Приватним підприємством «Аванта-Трейд» (61166, проспект Леніна, буд.40, офіс 323, м. Харків).

Суддя І.В.Скрипничук