ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ (УХВАЛА)
"03" березня 2015 р. Справа № 28/152-10-4984
За позовом Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М";
до відповідача Військова частина НОМЕР_1
Суддя Гуляк Г.І.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду 19 травня 2011 року рішення господарського суду Одеської області змінено та викладено п. 2 резолютивної частини в слідуючій редакції: „2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства „Альфа-М інфляційні в сумі 8091,65 грн., 3% річних в сумі 2550,41 грн., витрати по держмиту в сумі 159,63 грн., у т.ч. за апеляційний перегляд, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 149,95 грн.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2013 року скасовано та передано на розгляд до господарського суду Одеської області - скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рішення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (вх. № 2-446/13 від 10.12.2013 р.) в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М задовольно частково, постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 20 листопада 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №40811074 скасувано.
2 березня 2015 року Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М" звернулося із заявою в якій просить суд прийняти додаткову ухвалу щодо перерозподілу згідно ст. 49 ГПК України судових витрат, яких зазнав скаржник за час розгляду скарги №9/12 від 21.12.2013 року на рішення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (Постанову №40811074 від 20.11.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.
При цьому, згідно акту відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області від 02.03.2015 року за №01-11/189/2015 платіжне доручення від 05.06.2014 року за №24 відсутнє.
Також суд звертає увагу, що судовий збір було стягнуто за розгляд апеляційної скарги згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду, але ніяк не за розгляд скарги в порядку ст.121-2 ГПК України, сплата якої Законом України "Про судовий збір" не передбачена.
За таких обставин, враховуючи, що судовий збір, як зазначає представник МППФ "Альфа М" сплачено за розгляд апеляційної скарги в сумі 609 гривень, але доказів до суду не надано, тобто питання щодо розподілу судового збору було вирішено, у суду відсутні підстави для задоволення заяви від 02.03.2015 року вих. № 2-1131/15 про ухвалення додаткового рішення /ухвали/.
Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Малому приватному підприємству Фірма "Альфа М" у задоволенні заяви від 2 березня 2015 року вих. № 2-1131/15 про ухвалення додаткового рішення(ухвали).
Суддя Г.І. Гуляк