ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 925/2078/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю відповідача Саєнка О.П. та його представника Кузьміна Д.В., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Аляб`єва Максима Вікторовича до фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича про стягнення 470000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2014р. господарський суд Черкаської області призначив у цій справі почеркознавчу та технічну експертизи і доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

На час проведення експертиз господарський суд зупинив провадження у справі.

На вирішення цих експертиз господарський суд Черкаської області поставив такі питання:

Чи виконано підпис від імені Саєнка Олександра Петровича на договорі поставки від 20.06.2014р. №35, на накладній від 20.06.2014р. №35 та на акті приймання-передачі товару від 20.06.2014р. Саєнком Олександром Петровичем чи іншою особою?

Чи нанесено відбиток печатки на договорі поставки від 20.06.2014р. №35, на накладній від 20.06.2014р. №35 та на акті приймання-передачі товару від 20.06.2014р. печаткою фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича?

Судові експерти Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко В.М. і Зелений А.П. звернулися до господарського суду з клопотанням про надання їм для проведення експертизи таких додаткових матеріалів: вільних та умовно-вільних зразків підпису Саєнка Олександра Петровича, які є в різних документах, бажано датованих у період з 01.06.2014 по 30.06.2014; вільних зразків відтисків печаток фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича на п'яти - шести документах та експериментальних зразків відтисків печаток названої особи у вигляді максимально чітких відбитків, на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики. Вільні зразки повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками.

Право судових експертів подавати клопотання про надання їм додаткових матеріалів передбачено п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" та ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.02.2015 господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі і призначив розгляд клопотання судових експертів у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 18.02.2015 і витребував від відповідача вказані у клопотанні експертів додаткові матеріали.

Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 18 лютого 2015 року за участю відповідача та його представника, Саєнко Олександр Петрович надав господарському суду вільні зразки свого підпису на оригіналах документів, вказаних у додатку №1, та вільні зразки відтиску печатки фізичної особи - підприємця Саєнка Олександра Петровича на оригіналах документів, вказаних у додатку №2.

Надані Саєнком Олександром Петровичем вільні зразки підпису та печатки за часом їх виконання не співпадають з об'єктами дослідження.

За твердженням Саєнка Олександра Петровича вільних зразків його підпису та печатки, які б за часом їх виконання співпадали з об'єктами дослідження, у нього не має, як не має і умовно-вільних зразків підпису, крім тих, що уже були подані на експертизу.

Також у цьому судовому засіданні у відповідності з вимогами судових експертів господарським судом відібрані експериментальні зразки відтиску печатки фізичної особи - підприємця Саєнка Олександра Петровича, згруповані у додатку №3.

Таким чином, задля задоволення клопотання судових експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко В.М. і Зеленого А.П. про надання додаткових матеріалів їм слід направити для проведення почеркознавчої та технічної експертиз надані Саєнком Олександром Петровичем вільні зразки його підпису та печатки і відібрані господарським судом експериментальні зразки відтиску печатки фізичної особи - підприємця Саєнка Олександра Петровича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко В.М. і Зеленого А.П. про надання їм для проведення почеркознавчої та технічної експертиз додаткових матеріалів задовольнити.

Надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко В.М. і Зеленому А.П. для проведення призначених ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2014 у справі №925/2078/14 почеркознавчої та технічної експертиз такі документи:

вільні зразки підпису Саєнка Олександра Петровича (додаток № 1 на одинадцяти аркушах);

вільні зразки відтиску печатки фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича (додаток №2 на дев'яти аркушах);

експериментальні зразки відтиску печатки фізичної особи-підприємця Саєнка Олександра Петровича (додаток №3 на шести аркушах).

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко