Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 906/174/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпропетровськ)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 24874,37 грн.

Присутні:

від позивача: Терехов О.Л., дов. від 19.03.14р. № 89-О

від відповідача: громадянка ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 24874,37 грн., з яких 16422,06 грн. боргу за кредитом згідно заяви про відкриття поточного рахунку від 27.10.11р., 5135,19 грн. боргу по процентах, 2105,92 грн. пені, 1211,20 грн. боргу по комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні зазначила, що 12.01.15р. була проведена державна реєстрація припинення її підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця, що підтвердила копією повідомлення від 12.01.15р. № 2.4-14/54 державного реєстратора реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 (а.с.63).

Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач втратив статус фізичної особи - підприємця, а тому, відповідно, не може бути стороною в господарському процесі.

Що стосується сплаченого за подачу даного позову судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пп.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

У зв'язку з цим, судовий збір, сплачений позивачем, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 21, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).