ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 р. Справа № 909/274/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського,18, м. Долина, 77500

до відповідача: ПАТ "Укрнафта" Прикарпатського управління бурових робіт, вул. С.Бандери, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 28075,73 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі подано позов до ПАТ "Укрнафта" Прикарпатського управління бурових робіт про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 28075,73 грн.

Дослідивши позовну заяву вих. № 1144/06 від 04.03.15 (вх. № 2623/15 від 10.03.15) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не подав належних доказів надсилання ПАТ "Укрнафта" Прикарпатському управлінню бурових робіт - позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, немає опису вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання доданих до копії позовної заяви документів, тобто порушено порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що вступна та прохальна частини позовної заяви відрізняються, зокрема, заявлена до стягнення сума 28075,73 грн., а ціна позову зазначена 5529,08 грн., що суперечить нормам ст.ст. 54, 55 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві, в прохальній частині, , не конкретизована сума, яка підлягає до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені позивачем порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а саме суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 54, ст. 55, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих.№ 1144/06 від 04.03.15 (вх. № 2623/15 від 10.03.15) та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович Л. І. 11.03.15