overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"11" березня 2015 р. Справа № 927/372/15

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 693-15 від 25.02.15

Військовий прокурор Київського гарнізону, вул. Камандарма Каменєва, 8-А, м. Київ, 01014,
в інтересах держави
В особі: Військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ
України, , вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080
Відповідач: фізична особа - підприємець Матвійчук Ніна Василівна, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 9000 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

3. Зобов`язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та

докази, які є.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Михайлюк С.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 909/1438/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", б/н, б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року (головуючий суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/1438/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будсервіс", м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ, в особі Івано-Франківської регіональної філії, м. Івано-Франківськ,

про стягнення неустойки в розмірі 272 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

04.03.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", б/н, б/д на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, до апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану скаргу.

Відтак, скаржника слід зобов'язати надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, до останньої не додано доказів надсилання її копії Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру".

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу та надати докази надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру".

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Івано-Франківської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", б/н, б/д.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 24.03.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010, зал судових засідань.

3. Зобов'язати скаржника надати належні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати скаржника надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру.

5. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Явка представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 926/1812/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд", м. Донецьк, № 37 від 22.02.2015 року

на рішення господарського суду Чернівецької області, від 09.02.2015 року (суддя Байталюк В.Д.)

у справі № 926/1812/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд", м. Донецьк

до відповідача-1 Вижницької міської ради, м. Вижниця, Чернівецька область, до відповідача -2 Виконавчого комітету Вижницької міської ради, м. Вижниця, Чернівецька область

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Вижницьке міське будинкоуправління", м. Вижниця, Чернівецька область

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд", м. Донецьк, № 37 від 22.02.2015 року на рішення господарського суду Чернівецької області, від 09.02.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошляхбуд", м. Донецьк, № 37 від 22.02.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 року о 11.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.15 Справа № 907/845/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марко Р.І.

суддів Орищин Г.В.

Желік М.Б.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

з участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ренет", с.Пийтерфолво, Виноградівського району, Закарпатської області за вих.№88 від 21.11.2014р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2014р.

у справі № 907/845/14

за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м.Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м.Виноградів

до відповідача Фермерського господарства "Ренет", с.Пийтерфолво, Виноградівського району, Закарпатської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.11.2007р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2014р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ренет" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2014р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 27.01.2015р., до 17.02.2015р., та до 10.03.2015р. з підстав викладених в даних ухвалах суду.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Костів Т.С., розпорядженням голови суду від 10.03.2015р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Костів Т.С., введено суддю Орищин Г.В.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

В судове засідання 10.03.2015р. прибув прокурор, який підтримав доводи та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Сторони та третя особа участі своїх уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин викладених у апеляційні скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2015 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 907/82/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 17 462,07 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до суду до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, про стягнення 17 462,07 грн.

Встановив:

У судовому засіданні 17.02.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 10 год. 30 хв. до 05.03.2015.

Враховуючи те, що 05.03.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) головуючого судді Якимчук Л.М. розгляд справи належить відкласти.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача - 1) відзив на позов та докази, що його підтверджують;

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 907/92/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

До Товариства з обмеженою відповідальністю „ОллТех", м. Ужгород

Про розірвання договору оренди та стягнення 71 978,84 грн.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Мовчан О.О., довіреність від 10.03.2015 № б/н.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Закарпатська обласна рада, м. Ужгород, звернувся з позовом до суду до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОллТех", м. Ужгород, про розірвання договору оренди від 01.10.2012 №1/10 та стягнення 71 978,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача подав докази (платіжні доручення) про погашення заборгованості повністю.

Позивач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, докази про сплату судового збору не надав, що є підставою, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду .

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - 1) письмово викласти правову позицію щодо заявленої немайнової

вимоги (розірвання договору оренди), зважаючи на погашення

відповідачем боргу повністю;

2) докази сплати судового збору (з урахуванням вимог майнового та

немайнового характеру);

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 16/266

за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від прокурора - Фірка І.І. - прокурор відділу представництва держави та громадян в судах прокуратури області

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Лошак О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява (далі - ТзОВ „Карпати-скло") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.05.13 у справі №16/266 ліквідатором ТзОВ „Карпати-скло" призначено арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 29.01.15 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ліквідатор у судовому засіданні подав звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому заявив клопотання про припинення його повноважень ліквідатора ТзОВ „Карпати-скло", у зв'язку з бездіяльністю Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області у справі №16/266 від 30.10.13 щодо передачі Воловик М.В. всієї наявної у нього документації та печатки банкрута арбітражному керуючому Лошак Олегу Васильовичу та враховуючи прийняти особисте рішення.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи висновку СДСБЕЗ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 09.01.15 щодо відсутності ознак кримінального правопорушення в діях арбітражного керуючого Воловика М.В.

У зв'язку з наведеним, клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання про припинення повноважень ліквідатора та заслуховування звіту ліквідатора призначити на 23 квітня 2015 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло", м. Свалява.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати прокуратурі, ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 34/49/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 Справа № 908/1323/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800);

до відповідача: Приватного малого підприємства "ПРИЗ" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 33-А);

про стягнення заборгованості,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 34/49/15.

Справу призначити до розгляду на "30" березня 2015 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: оригінал заявки про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р. (суду для огляду) та копію в матеріали справи; документально підтвердити, коли фактично видано кредитні кошти по заявці про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р. (меморіальні ордери, касові документи, тощо); письмові пояснення з приводу нарахування відсотків за користування кредитом та пені з обґрунтованим розрахунком, з зазначенням чіткого періоду нарахування (з якого по яке число), сум, на які нарахована зазначена заборгованість, розмір процентів та розмір пені, який нараховується; надати банківські виписки в підтвердження нарахування процентів та пені; банківські виписки в підтвердження зняття відповідачем коштів з рахунків та погашення заборгованості по цим рахункам, відповідно до договору банківського обслуговування від 05.04.2011р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; документально підтвердити погашення заборгованості перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до договору банківського обслуговування від 05.04.2011р.; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.15 Справа № 909/260/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі, вул.Біласа і Данилишина,2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш", вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 92543 грн 90 коп заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Позивачу надати суду : оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду: документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(Типова інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 №1242).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Корпан Р. М. 10.03.15
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" березня 2015 р. № 906/311/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Макарівської квартино-експлутаційної частини району

до Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу "Радомишльська музична школа"

про стягнення 21669,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" березня 2015 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку казначейства або платіжне доручення з відміткою, засвідченою підписами керівника та головного бухгалтера фінансової установи, в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1827,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідом.