ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. справа № 12/5027/230-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля", м.Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

представники

від кредиторів - Попов А.С., довіреність від 02.03.2015р., Васійчук С.І., довіреність від 02.03.2015р.

від боржника - не з'явилися

від арбітражного керуючого - Сидора І.Ю., довіреність від 13.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2011р. порушено провадження у справі за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля".

Постановою від 15.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ухвалою від 12.06.2013р. затверджено мирову угоду між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Поділля» та комітетом кредиторів від 04.06.2013р., провадження у справі про банкрутство припинено.

19.02.2015р. через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Бук ТБ" про розірвання мирової угоди, яка укладена 04.06.2013р., в частині невиконання боржником зобов'язань перед кредитором на суму 16796519,52 грн.

Ухвалою від 19.02.2015р. заяву ТОВ "Бук ТБ" про розірвання мирової угоди прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.03.2015р.

23.02.2015р. через канцелярію суду звернулася ДПІ у м.Чернівцях про розірвання мирової угоди в частині невиконання боржником зобов'язань в сумі 986838,97 грн.

Ухвалою від 23.02.2015р. заяву ДПІ у м.Чернівцях призначено до розгляду в судовому засіданні 02.03.2015р.

27.02.2015р. боржник подав заяву, в якій зазначив , що з моменту винесення судом ухвали від 12.06.2013р. про припинення провадження справі про банкрутство жодних платежів на погашення кредиторської заборгованості не здійснював через повну відсутність обігових коштів. З огляду на фінансовий стан товариства, боржник не заперечує проти відновлення провадження у справі про банкрутство з подальшою ліквідацією товариства як неплатоспроможного.

У судовому засіданні представники кредиторів просили задовольнити їх заяви про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля".

Представник арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. не заперечував проти задоволення заяв кредиторів.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до мирової угоди від 04.06.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Поділля» та комітетом кредиторів, затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2013р. у справі №12/5027/230-б/2011, кредиторами є товариство з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ» з грошовими вимогами 21 611 285,32 грн. (перша черга), 125 грн. (четверта черга); ДПІ у м. Чернівцях з грошовими вимогами 911 112,87 грн. (третя черга), 75 726,10 грн. (шоста черга).

Згідно п.4 мирової угоди Боржник забезпечує задоволення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ», вимоги якого забезпечені заставою, наступним чином: шляхом обміну вимог зазначеного кредитора в сумі 4 814 890,80 грн. на активи боржника, а саме наступне заставне (іпотечне) майно: нежитлові будівлі виробничого цеху літ. «М» загальною площею 8587,20 м2 та побутового корпусу літ. «Н» загальною площею 1813,40 м2, що складають 996/1000 будинковолодіння за адресою місто Чернівці, вулиця Зелена, будинок 5 вартістю 2 163 324 грн.; нежитлова будівля корпусу цеху з адміністративно-побутовими приміщеннями літ. «А» загальною площею 12 333,40 м2 за адресою місто Чернівці, вулиця Зелена, будинок 5-Б вартістю 2 383 773,60 грн.; нежитлова будівля механічної майстерні, літ. «Ж» загальною площею 872,40 м2, за адресою м. Чернівці, вулиця Зелена, будинок 5-Д вартістю 267 793,20 грн.

За п. 4.1.2. мирової угоди, вимоги першої черги, забезпечені заставою, на суму 8 796 394,52 грн. підлягають прощенню (списанню). Решта вимог першої черги, забезпечених заставою, а саме 8 000 000 грн., відповідно до п.4.1.3. мирової угоди, підлягають відстроченню терміном на 6 (шість) місяців, починаючи з дня набрання чинності цією мировою угодою. Згідно п.4.1.4. вимоги четвертої черги в сумі 125 грн. підлягають прощенню (списанню).

Відповідно до п.4.2. Боржник забезпечує задоволення грошових вимог Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Чернівецької області наступним чином: вимоги третьої черги на суму 911 112,87 грн. підлягають відстроченню терміном на 3 (три) місяці, починаючи з дня набрання чинності цією мировою угодою; вимоги шостої черги в сумі 75 726,10 грн. підлягають відстроченню терміном на 3 (три) місяці, починаючи з дня набрання чинності цією мировою угодою.

Згідно приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі по тексту - Закон).

Згідно зі ст. 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення списання кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута) і кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг (ч.ч. 1, 2 ст. 37 Закону).

Правові наслідки невиконання боржником укладеної у межах справи про банкрутство мирової угоди щодо одного, кількох або всіх кредиторів у справі закріплені в ст. 39 Закону. Так, відповідно до ч.ч. 5, 6 даної статті мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, Боржник виконав умови мирової угоди в частині передачі у власність ТОВ "Бук ТБ" заставного (іпотечного) нерухомого майна, згідно п.4.1.1. мирової угоди. Таким чином, відбулося погашення кредиторських вимог ТОВ "Бук ТБ" на суму 4 814 890,80 грн.

Частиною 3 ст.39 Закону визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що внаслідок передачі у власність ТОВ "Бук ТБ" заставного (іпотечного) нерухомого майна за мировою угодою вимоги кредитора на суму 4 814 890,80 грн. вважаються погашеними.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази виконання Боржником умов мирової угоди щодо погашення вимог ТОВ "Бук ТБ" у розмірі 8 000 000,00 грн., які підлягали відстроченню терміном на 6 (шість) місяців, починаючи з дня набрання чинності цією мировою угодою згідно п.4.1.3.

Крім цього, до суду звернулася ДПІ у м.Чернівцях з заявою про розірвання мирової угоди, оскільки Боржник не виконав мирову угоду в частині погашення вимог на суму 911 112,87 грн. (третя черга), 75726,10 грн. (шоста черга), які підлягали відстроченню терміном на 3 (три) місяці, починаючи з дня набрання чинності мировою угодою.

З матеріалів справи вбачається, що на дату звернення із заявами про розірвання мирової угоди Боржник прострочив платежі перед кредиторами, ним не виконано умови мирової угоди на загальну суму 8 986 838,97 грн., що складає більш ніж третину вимог кредиторів, що не заперечується ні боржником, ні присутніми у судовому засіданні учасниками судового процесу.

У відповідності до ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заяв про розірвання мирової угоди не суперечать законодавству, у зв'язку з чим мирова угода підлягає розірванню в частині невиконаних боржником зобов'язань.

Згідно част. 7 ст. 39 Закону у разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

Отже, вимоги ТОВ "Бук ТБ" забезпечені заставою в сумі 8 796 394,52 грн. (перша черга) та вимоги в сумі 125 грн. (четверта черга), які підлягали прощенню (списанню) за умовами мирової угоди, відновлюються у повному обсязі.

Відтак, загальна сума невиконаних боржником зобов'язань за умовами мирової угоди перед ТОВ "БукТБ" становить 16 796 519,52 грн., перед ДПІ у м.Чернівцях - 986 838,97 грн., всього 17 783 358,49 грн.

За таких обставин, провадження у справі №12/5027/230-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" підлягає поновленню.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ТОВ "БукТБ" та ДПІ у м.Чернівцях про розірвання мирової угоди від 04.06.2013р. та поновлення провадження у справі №12/5027/230-б/2011 задовольнити.

2. Розірвати мирову угоду від 04.06.2013р., затверджену ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2013 року у справі №12/5027/230-б/2011, в частині невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" зобов'язань перед кредитором ТОВ "Бук ТБ" щодо задоволення його вимог на суму 16 796 519,52 грн., з яких 16 796 394,52 грн. вимоги першої черги, 125 грн. вимоги четвертої черги, перед ДПІ у м.Чернівцях про задоволення вимог на суму 986 838,97 грн., з яких 911 112,87 грн. вимоги третьої черги, 75726,10 грн. вимоги шостої черги.

3. Провадження у справі №12/5027/230-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" поновити на стадії ліквідаційної процедури товариства.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Припинити повноваження органів управління Боржника, визнаного банкрутом щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; припинити повноваження власників майна Банкрута.

6. Призначити судове засідання на 17 березня 2015 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. надати суду до 17 березня 2015 року звіт ліквідатора.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі №12/5027/230-б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Поділля" (м.Чернівці, вул.Руська, 129-а, ) у зв'язку з розірванням мирової угоди, текст якого додається.

9. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, державній виконавчій службі, державному реєстратору.

Суддя В.В.Дутка