overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 922/630/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-поставка+», м. Харків

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», м. Суми

про стягнення 317 412 грн. 75 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Капустін Д.О., довіреність №79/15-0685/1 від 30.09.2014р.

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 317 412 грн. 75 коп. за неналежне виконання умов договору поставки № 79/9-129-14 від 14.11.2014р., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6 348 грн. 26 коп.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, додаткових письмових пояснень не подав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні зазначив, що сума боргу перед позивачем сплачена в повному обсязі, проте доказів такої сплати не подав

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 16 березня 2015 року об 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Зобов'язати відповідача подати у наступне судове засідання докази сплати

заборгованості перед позивачем (платіжні доручення, квитанції, виписки банку,

тощо).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87

Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 Справа № 920/362/15

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 585)

за позовом: Державного підприємства «Свеське лісове господарство», смт. Свеса,

Ямпільський район, Сумська область

до відповідача: Громадської організації «Спортивний клуб Дружба», м. Дружба,

Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 23741 грн. 52 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16 березня 2015 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 року Справа № 904/9988/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі № 904/9988/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 71 472, 48 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 26 березня 2015 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу: відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу (у строк до 19.03.2015 року): додатки № 1 та № 2 до договору № 07 на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська від 01.02.2013 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 6/87-05
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/87-05, порушеної за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "СумиТЕКо" до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаззбут" про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г., ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 107/9/10-008 від 26.06.2014 р.), ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г. (довіреність № 30/222 від 30.12.2014 р.);

Представник ліквідатора за довіреністю - Рибалка О.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2005р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 25.11.2010 р. у справі № 6/87-05 боржника ТОВ "Сумигаззбут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 р. повноваження арбітражного керуючого Шевченка Р.І. як ліквідатора ТОВ "Сумигаззбут" припинено та призначено ліквідатором ТОВ "Сумигаззбут" арбітражного керуючого Закорка В.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/95 від 04.02.2015 р. арбітражного керуючого Закорка В.В. про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого в справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут».

Ухвалою суду від 06.02.2015 р. розгляд клопотання призначено в судове засідання на 05.03.2015 р.

Представник ліквідатора в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ліквідатор на даний час знаходиться на лікарняному та з необхідністю вирішення питання про дострокове припинення повноважень ліквідатора на засіданні зборів комітету кредиторів.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Закорка В.В. для надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Закорка В.В. про дострокове припинення повноважень по справі № 6/87-05 про банкрутство ТОВ «Сумигаззбут»в судове засідання на 19 березня 2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2.Зобов'язати ліквідатора подати суду додаткові пояснення в обґрунтування клопотання про дострокове припинення повноважень у даній справі та інформацію стосовно здійснених заходів у період ліквідаційної процедури.

3. Запропонувати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області з'явитися в судове засідання.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 Справа № 920/369/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», м. Миколаїв

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 32 814 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.2015р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 Справа № 904/10024/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі №904/10024/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 710,19 грн,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі №904/10024/14 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі №904/10024/14 призначити у судовому засіданні на 25.03.2015 року на 10:00 год, зал засідань №415а.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 6/226-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

Представники сторін:

Від боржника - ОСОБА_3

Ліквідатор - Удовенко Р.П.;

Представник ліквідатора за довіреністю - Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009 р. порушено провадження у справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2009 р. по справі № 6/226-09 боржника ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду звернувся ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. з клопотанням № 02-01/88 від 10.02.2015 р. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.02.2015 року розгляд вищевказаного клопотання було призначено в судове засідання на 05.03.2015 року.

27.02.2015 року до суду надійшла заява від 27.02.2015 р. боржника ФОП ОСОБА_1 про виключення житлового будинку з прибудинковими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з ліквідаційної маси по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. розгляд заяви боржника призначено в судове засідання на 12.03.2015 р.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи з метою спільного розгляду вищевказаного клопотання із заявою боржника про виключення житлового будинку з прибудинковими господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки з ліквідаційної маси по даній справі.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд справи з метою спільного розгляду клопотання ліквідатора та заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. про вчинення дій по справі № 6/226-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 12.03.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 106.

2.Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 Справа № 920/368/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Прокурора м. Суми в інтересах держави, м. Суми

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми

2) фізичної особи-підприємця Демури Олександра Володимировича, м. Суми

про визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача подати суду належної якості копію договору № 077/12 від 25.04.2012 року, а також копію або витяг з додатку до рішення Виконкому Сумської міської ради від 06.09.2011 року № 588 в частині, що стосується другого відповідача.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору м. Суми та сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 року Справа № 904/7979/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Автоден" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року у справі № 904/7979/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 346, 05 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 31 березня 2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу: відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу (у строк до 23.03.2015):

- письмові детальні пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин видачі подорожнього листа вантажного автомобіля від 06.07.2010 року, а саме: за вказаним подорожнім листом зазначений в ньому автомобіль перевозив власний вантаж відповідача чи іншої особи у зв'язку з укладенням відповідачем з іншими особами договору перевезення (надати відповідний договір);

- видаткові накладні, товарно-транспортні накладні з відміткою одержувачів вантажу, зазначеного в подорожньому листі від 06.07.2010 року;

- якщо водій відповідача ОСОБА_1 на дату ДТП не перебував з відповідачем у трудових відносинах, надати письмові пояснення щодо виписки подорожнього листа від 06.07.2010 року та належні докази припинення з вказаною особою трудових відносин;

- письмові пояснення про те, чи повідомляв відповідач (водій відповідача) підприємства, установи, організації, що відповідають за стан дороги на відрізку, де сталась ДТП, у разі, якщо відповідач вважав, що заподіяна у результаті ДТП шкода виникла з їх вини.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2015 р.Справа № 921/14/14-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі:

Судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області (вх. № 27 від 05.01.2015р.)

у справі №921/14/14-г/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 56 600,00 грн.

За участю представників:

від скаржника (позивача): Півторак В.М. - представник, довіреність №00001/1214 від 01.12.2014 р.

від боржника (відповідача): Юськевич Є.В. - представник, довіреність №06-4/33 від 13.01.2015р.

від органу ДВС: Галичак О.М. - представник, довіреність №18/03.3-32/3 від 13.01.2015 р.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" в порядку статті 121-2 ГПК України подано скаргу (вх. № 27) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Тернопільській області.

Скаржником в судовому засіданні подано суду клопотання про продовження строку розгляду скарги (вх.№7233 від 02.03.2015р.) в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості ознайомитись із поданими органом ДВС запереченнями на скаргу.

Представник боржника та органу ДВС проти продовження строку розгляду скарги не заперечили.

З метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин по розгляду скарги, суд вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та продовжити строк розгляду скарги.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду скарги по справі №921/14/14-г/15 на 15 днів, по 20.03.2015р.

Суддя Галамай О.З.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2015 Справа № 904/6648/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 р. у справі № 904/6648/14

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одесса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 4 562 098, 64 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.04.2015 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

О.В. Березкіна