РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015Справа № 910/146/15-г
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доПублічного акціонерного товариства «Енергобанк»
простягнення 17 873 833 грн 81 коп.
Представники:
від позивача: Пімахова Д.В. - представник за довіреністю № 08/ від 14.01.2015 Лещенко О.О. - представник за довіреністю № 06 від 14.01.015
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.01.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення 17 873 833 грн 81 коп. відсотків за вкладом, нарахованих за період з 15.05.2008 по 31.10.2009, за договором № 6/08/В/91/07-08 від 13.03.2008 банківського вкладу (депозиту).

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 54/234 за нововиявленими обставинами скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234, яким визнано недійсним договір банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 та стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 17873833 грн 81 коп. відсотків за вкладом, сплачених банком вкладнику за період з 15.05.2008 по 31.10.2009, яке фактично було виконано. З зв'язку із встановленням факту правомірності договору від 13.03.2008 № 6/08/В/91/07-08 банківського вкладу (депозиту), позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача 17 873 833 грн 81 коп. відсотків за вкладом, нарахованих за період з 15.05.2008 по 31.10.2009, за договором № 6/08/В/91/07-08 від 13.03.2008 банківського вкладу (депозиту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/145/15-г, розгляд справи призначений на 03.02.2015.

02.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 03.02.2015 з'явились представники сторін на надали пояснення по суті справи. Представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду у Вищому Господарському суді України справи № 54/234.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, у зв'язку з тим, що, як вбачається з інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду», 17.02.2015 ухвалою Вищого господарського суду України Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014, касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 повернути заявнику.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 03.02.2015 оголошено перерву до 23.02.2015.

04.02.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення у справі та довідка на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 23.02.2015 з'явились представники позивача на надали пояснення по суті відповідно до яких, в повному обсязі підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд стягнути з відповідача 17 873 833 грн 81 коп.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 23.02.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 між Акціонерним банком «Енергобанк» (банк за договором), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вкладник за договором) укладено договір № 6/08/В/91/07-08 банківського вкладу (депозиту), відповідно до умов якого вкладник перераховує банку на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання договору, на депозитний рахунок № в АБ «Енергобанк», тимчасово вільні грошові кошти в сумі 150000000 грн 00 коп. з правом подальшої зміни (збільшення або зменшення) суми депозиту.

Згідно з пунктом 2.1. договору банк зобов'язується прийняти грошові кошти відповідача на депозитний рахунок з виплатою вкладнику 12 % річних.

Відповідно до пункту 2.2. договору в день закінчення строку депозиту банк зобов'язується повернути вкладнику суму депозитного вкладу та нараховані але не сплачені відсотки шляхом перерахування відповідних коштів на поточний рахунок вкладника. Банк нараховує вкладнику відсотки на рахунок, виходячи з встановленої процентної ставки та фактичної суми депозитного вкладу, щомісячно в останній робочий день місяця і в останній день дії договору. База розрахунку відсотків - 356/366 календарних днів. Відсотки по вкладу нараховуються з наступного після надходження від вкладника грошових коштів дня і закінчується в той день, який передує поверненню грошових коштів вкладнику або списанню з депозитного рахунку вкладника (пункт 2.3. договору).

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 1 від 16.05.2008, № 2 від 19.05.2008 та № 3 від 20.05.2008 вкладником на депозитний рахунок, згідно договору від 13.03.2008 № 6/08/В/91/07-08 банківського вкладу (депозиту), перераховано кошти у розмірі 150 000 000 грн 00 коп.

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Енергобанк» достроково повернув Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» частину вкладу, а саме 30.11.2008 - 50 000 000 грн 00 коп., 17.12.2008 - 10 000 000 грн 00 коп., 18.12.2008 - 10 000 000 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2009 у справі № 25/130, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 договір № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 розірвано та повернуто Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» 75 000 000 грн 00 коп.

06.11.2009 Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Енергобанк» добровільно повернув позивачу за первісним позовом 75 000 000 грн 00 коп.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Енергобанк» повністю виконало зобов'язання з повернення коштів за договором від 13.03.2008 № 6/08/В/91/07-08 банківського вкладу (депозиту).

За період з 15.05.2008 по 31.10.2009 банком було сплачено вкладнику відсотки за вкладом в розмірі 17 873 833 грн 81 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2011, договір банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008, укладений між Акціонерним банком «Енергобанк» та Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», визнано недійсним, та з Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» стягнуто 17 873 833 грн 81 коп. сплачених банком відсотків за вкладом за період з 15.05.2008 по 31.10.2009.

24.01.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Моєвською Д.В. відкрито виконавче провадження № 30823889 з виконання Рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234 на загальну суму 17 899 569 грн 81 коп.

В процесі виконавчого провадження на підставі листів Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 02.12.2013 № 01/08-1-1/14305, від 29.01.2014 № 01/01-6-2/910 та листів Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» від 16.07.2014 №1358/5.4, від 31.07.2014 № 1465/5.3, між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі статті 601 Цивільного кодексу України, внаслідок якого зменшено суму стягнення за рішенням суду у справі № 54/234 на суму 7 954 010 грн 72 коп.

Залишок заборгованості за виконавчим документом в розмірі 9 945 559 грн 09 коп. (17 899 569 грн 81 коп. - 7 954 010 грн 72 коп.) стягнуто державним виконавцем з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в примусовому порядку та перераховано на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», згідно з платіжними дорученнями від 12.02.2013 № 240 на суму 650 319 грн 46 коп., від 03.06.2014 № 2755 на суму 7 403 грн 71 коп., від 11.09.2014 № 4401 на суму 8 365 715 грн 67 коп. та від 12.09.2014 № 4403 на суму 922 120 грн 25 коп., що підтверджується листом відділу примусового виконання рішень ДВС України від 10.01.2014 № 13 0-36-759/5-260/1 та постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 02.10.2014 про закінчення виконавчого провадження № 30823889, у зв'язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 у справі № 54/234 рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234 скасовано за нововиявленими обставинами. У позові Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до Державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання недійсним договору банківського вкладу (депозиту) № 6/08/В/91/07-08 від 13.05.2008 та стягнення 17873833 грн 81 коп. відмовлено повністю, у зв'язку з тим, що скільки рішення суду в частині похідних вимог про стягнення 17873833 грн 81 коп. виконане.

У відповідності до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Нормами частини 1 статті 1061 Цивільного кодексу України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене та з огляду на встановленням судом факту правомірності договору від 13.03.2008 № 6/08/В/91/07-08 банківського вкладу (депозиту), та факту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2011 у справі № 54/234 в частині вимог Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» про стягнення з Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» 17 873 833 грн 81 коп. відсотків за вкладом, сплачених банком за період з 15.05.2008 по 31.10.2009, суд вважає, що вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» 17 873 833 грн 81 коп. відсотків за вкладом, нарахованих за період з 15.05.2008 по 31.10.2009, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на це, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Нормами частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. 43, ч.ч. 1, 4 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, ідентифікаційний код 19357762) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 17 873 833 (сімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот тридцять три) грн 81 коп. відсотків за вкладом, нарахованих за період з 15.05.2008 по 31.10.2009, та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 02.03.2015

Суддя Н.Б. Плотницька