УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2015Справа № 910/5147/15-г

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

про стягнення 41 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № НЮС-1/80 від 26.02.2015 р. (вх. № 5147/15 від 04.03.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Особа, яка є представником, повинна мати належним чином посвідчені повноваження на ведення справи в суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

Якщо юридичну особу очолює виконувач обов'язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов'язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису.

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" А В.Кучеруком.

При цьому до позовної заяви додано довіреність № 24 від 01.01.2015 р., видану А В.Кучеруку Державним підприємством "Придніпровська залізниця" в особі голови комісії з реорганізації - виконувача обов'язків начальника залізниці Тищенка Юрія Григорович, який діє на підставі Статуту залізниці та наказу від 14 липня 2014 р. № 405/Р зі змінами.

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні жодні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище Тищенка Юрія Григорович як голови комісії з реорганізації - виконувача обов'язків начальника залізниці, як-то: наказ про призначення виконувачем обов'язків (зокрема, зазначений в довіреності № 24 від 01.01.2015 р. наказ від 14 липня 2014 р. № 405/Р зі змінами), Статут залізниці, довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, тощо. А рівно, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що Тищенко Ю.Г. наділений достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

За таких обставин суд не може дійти висновку про те, що подану Державним підприємством "Придніпровська залізниця" позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Таким чином, позовна заява № НЮС-1/80 від 26.02.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При можливому повторному зверненні до суду з відповідною позовною заявою слід звернути увагу, що в якості відповідача по справі визначено Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України". Разом з тим, позовна заява не містить жодних обгрунтувань та доказів на підтвердження підставності визначення в якості відповідача саме вказаного державного підприємства. В той же час, позовну заяву подано про стягнення з відповідача штрафу за перевантаження вагонів понад вантажопідйомність, допущене вантажовідправником, тоді як відправником у позовній заяві визначено Хлібодарівське кар'єроуправління. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано та до останньої в якості додатків не додано жодних доказів (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо) на підтвердження належності відповідачу саме вказаної у позовній заяві адреси місцезнаходження. При цьому слід врахувати, що відповідно до абз. 2 п.п 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега