overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.15 Справа № 909/264/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76006, .

до відповідача: Фізичної особи підприємця Червак Марії Іванівни, вул. Північний бульвар,1 а кв.22, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЗКПО .

про стягнення 6846,40 грн. - основного боргу, 1217,96 грн. - інфляційних збитків, 281,28 грн. - 3% річних, 3257,96 грн. - пені, 1827 грн.- судового збору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 06.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2015 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи за заявою: ДП "Підгайчиківського спиртзаводу" вул. Заводська, 1, с. Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області про визнання - Івано -Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості, м. Івано -Франківськ , вул. Княгинин, 44 - банкрутом.

встановив, що у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, господарським судом Івано-Франківської області 23.09.2014р. винесено ухвали про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці, відкладено розгляд справи на 05.12.2014р.

Кредитор ДП "Залучанський спиртовий завод" не погоджуючись з вищевказаною ухвалою звернувся до суду з апеляційною скаргою.

25.02.2015р. ЛАГС виніс ухвалу про прийняття відмови Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145. Припинив провадження з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Залучанський спиртовий завод".

06.03.2015р. справа повернута ЛАГС до господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 5, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від ), ст. ст. 28, 36, 65, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 31.03.15 на 10:30 год.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/ зал № 15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику; - боржнику,

- розпоряднику майна -Градюк О. І. (АДРЕСА_1).;

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ).;

- ДП "Залучанський спиртзавод" (с. Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області).;

- ДП " Підгайчиківський спиртзавод " ( с. Підгайчики , Коломийського району);

- ПП " Світанок і К " (м. Черкаси - 22 п/в -22 а/с 2250).;

- ТОВ " Гарант - 2 " ( вул. Ніжинська, 42, офіс № 3, м. Одеса).;

- ТОВ "Прикарпатський торговий дім ", ( вул. Ребета , 3, м. Івано - Франківськ ).;

- УПФУ в Тисменицькому районі, (вул. Галицька, 21, м. Тисмениця).;

- УПФУ м. Івано-Франківська , вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ).;

- УМГ "Прикарпаттрансгаз", (вул. Незалежності, 48, м. Івано - Франківськ). ;

- ДПІ в м. Івано-Франківську ( вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 06.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р. Справа № 911/131/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-8", смт. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", с. Вовчків

про стягнення 123 785 грн. 20 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Левадний О.О., дов. №б/н

від 24.12.2014 р.

Представники:

відповідач - Клінішева М.В., дов.

№01 від 08.01.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 123 785 грн. 20 коп. заборгованості, з яких: 54 600 грн. 00 коп. - сума основного боргу по договору № 13/1104-1 від 11.04.2013 р., 56 112 грн. 00 коп. - штраф, 1 498 грн. 88 коп. - 3% річних, 11 575 грн. 20 коп. - інфляційні.

На день розгляду справи представник відповідача подала через загальний відділ канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах в частині стягнення з відповідача 56 112 грн. 00 коп. - штрафу, 1 498 грн. 88 коп. - 3% річних, 11 575 грн. 20 коп. - інфляційних мотивуючи тим, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання з оплати робіт, які передбачені умовами договору на суму 84 000 грн. 00 коп., що підтверджуються платіжними дорученнями №60 від 02.03.2015 р. на суму 54 600 грн. 00 коп. та №450 від 15.04.2013 р. на суму 29 400 грн. 00 коп., але позивачем так і не було надано належним чином оформленого акту приймання виконання будівельних робіт на суму 84 000 грн. 00 коп. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт. Посилання позивача на акт приймання-виконання будівельних робіт від 25.12.2013 р. до договору №12/0310-1 від 03.10.2012 р. не відповідає формі первинного документу, у зв'язку з тим, що даний акт містить у собі посилання на зовсім інший договір, а сааме на договір №12/0310-1 від 03.10.2012 р. та іншу адресу ніж зазначено у підписаному сторонами договору, тобто не відображає обов'язкових даних для акту по формі КБ-2в, тобто є необґрунтованим.

Представник позивача подав через канцелярію суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 р. на 11-40.

2. Зобов'язати сторін надати мирову угоду щодо стягнення штрафних санкцій та акт виконаних робіт до договору №13/1104-1 від 11.04.2013 р.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р. Справа № 911/109/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс",

м. Васильків

до Комунального підприємства "Калинівкаблагоустрій", смт. Калинівка

про стягнення 22 800 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач- Крикунов Д.О., дов.

від 14.10.2014 р.

Представники

відповідач - Янкевич А.В., дов.

№01 від 05.01.2015 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди торгового місця (площі) комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» Калинівської селищної ради №02 від 01.11.2011 р. укладеного між сторонами та про стягнення з відповідача коштів в сумі - 22 800 грн. 00 коп.

На день розгляду справи представник позивача подав в судовому засіданні заяву про долучення до матеріалів справи оригінали квитанцій про оплату паркомісць, а також заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 25 200 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні надала відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі мотивуючи тим, що позивачу було надано 7 (сім) паркувальних місць, якими він користувався у повному обсязі, щоденно протягом 24 годин, оплата за дану послугу складала 1 200 грн. 00 коп. За час дії договору позивач надавав послуги таксі на платній основі використовуючи площу під стоянку автомобілів. На підставі листа №24 від 11.03.2014 р. про розірвання договору оренди паркування дію договору було припинено. Протягом всього строку дії договору відповідачем від отриманих коштів за користування позивачем паркувальних місць сплачувався збір за місця для паркування транспортних засобів до Міністерства доходів і зборів України, які перераховувались до Калинівської сільради та були проведені перевірки, якими жодних порушень у договірних відносинах між позивачем і відповідачем не виявлено. Крім того, відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2015 р. були надані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових пояснень для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 р. на 11-30.

2. Зобов'язати позивача надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати письмові пояснення щодо збільшення розміру позовних

вимог, документи щодо розірвання договору.

4. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за

наявними в ній матеріалами.

5. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р. Справа № 911/4739/14

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплекс "Аспект", Київська обл., м. Фастів ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплекс "Аспект", Київська обл., м. Фастів () - Боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників провадження у справі: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4739/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплекс "Аспект".

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.014 р. визнано Боржника банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Максимова Андрія Анатолійовича; зобов'язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст.ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

10.02.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано клопотання б/№ від 10.02.2015 р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (вх. № 3095/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 р. вказане клопотання було призначено на 02.03.2015 р., зобов'язано ліквідатора Банкрута подати суду низку документів.

02.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду Київської області ліквідатором банкрута Максимовим А.А. згідно клопотання б/№ від 02.03.2015 р. (вх. 4509/15) частково надано витребувані судом документи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора Банкрута відкласти на 16 березня 2015 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2.Повторно зобов'язати ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015 р.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р. Справа № 911/374/15

за позовом Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави

до 1) Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинводопостачання"

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору недійсним і повернення майна

Суддя С.Ю. Наріжний

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Біньковська А.В. - посвідчення № 009568 від 15.10.12 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Яготинського району Київської області в інтересах держави до Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинводопостачання" про визнання незаконними та скасування рішення, визнання договору недійсним і повернення майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2015 р. порушено провадження у справі № 911/374/15 та призначено справу до розгляду на 02.03.2015 р.

В судове засідання 02.03.2015 р. відповідачі не забезпечили явку своїх представників, не виконали вимоги попередньої ухвали господарського суду, а також не повідомили суд про причини неявки представників.

Згідно пунктів 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2015 р. об 11 год. 50 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"04" березня 2015 р. Справа № 911/3877/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пральний
комплекс, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Бровари
про стягнення 34 669 грн. 96 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
позивач Лихольт А.В. дов.
№0501/15-01 від 05.01.2015 р.
Представники:
відповідач Заворотний А.А., дов.
№17 від 12.01.2015 р.

Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3877/13 позовні вимоги ТОВ Пральний комплекс задоволено повністю та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 - 76 032 грн. 00 коп. основного боргу, 455 грн. 56 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, про що видано наказ.
09.02.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від позивача ТОВ Пральний комплекс про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 12.02.2015 р. розгляд заяви призначено на 04.03.2015 р.
На день розгляду заяви позивач просить суд задовольнити його заяву та замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 в порядку ст. 25 ГПК України.
Представник Військової частини НОМЕР_2 подав через загальний відділ канцелярії суду заперечення в яких просить суд відмовити у задоволенні заяви посилаючись на ст. 24 ГПК України.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на "08" 04. 2015 р. о 12:20.
2. Зобов`язати сторін надати докази правонаступництва Військової частини НОМЕР_2 .
3. Попередити сторін, що в разі нез`явлення в засідання суду заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду позивача та Військової частини НОМЕР_2 , обов`язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № 911/3601/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Антонової В.М., Ейвазової А.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", Полтавська обл., Глобинський р-н, с. Землянки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", Київська обл., м. Бровари

Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", м. Київ

про визнання недійсним договору факторингу

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" та товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" про визнання недійсним договору факторингу № 1 від 03.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/3601/14 та передано справу до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області № 52-АР від 02.03.2015р. "Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи № 911/3601/14" призначено колегію з розгляду справи № 911/3601/14 у складі: Рябцева О.О. - головуючий суддя, судді: Антонова В.М., Ейвазова А.Р.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2015р. на 12 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Антонова

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа№ 5015/3746/11

Суддя Сухович Ю.О. (головуючий), Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська область

про видачу наказу на поворот виконання рішення суду

у справі № 5015/3746/11

за позовом ОСОБА_3, м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит", м.Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-2 ОСОБА_4, м.Новий Розділ, Львівська область

про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" про видачу наказу на поворот виконання рішення суду у справі № 5015/3746/11 за позовом ОСОБА_3 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит", до відповідача-2 ОСОБА_4, про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.

В ухвалі господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. про призначення заяви про видачу наказу на поворот виконання рішення суду у справі № 5015/3746/11 до розгляду судом допущено описку, а саме невірно вказано дату та годину призначення заяви до розгляду - 16.03.2015р. на 14:20, замість 23.03.2015р. на 12:40 год.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. про призначення заяви про видачу наказу на поворот виконання рішення суду у справі № 5015/3746/11 до розгляду .

2. В ухвалі господарського суду Львівської області від 25.02.2015р. слід читати, розгляд заяви про видачу наказу на поворот виконання рішення призначити на 23.03.15р. на 12:40 год.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р.Справа № 916/952/15-г

Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 1004/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Северин Юрий Петрович;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна";

про стягнення 7842301,14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" березня 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати: детальніший розрахунок боргу по періодах згідно кожної вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.О. Горячук