ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 37/322-09

Вищий господарський суд України у складі:

головуючого суддіМележик Н.І.,
суддів:Грека Б.М.,
Губенко Н.М.,
Кочерової Н.О.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 05.11.2014
у справі№37/322-09
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
прозміну способу та порядку виконання рішення суду
за позовомПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"
простягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014 у справі №37/322-09 відмовлено у задоволенні заяви ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.2014 було скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задоволено та змінено порядок і спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 (наказ від 08.02.2010) про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" за форвардним контрактом №11 від 03.03.2003 на користь позивача пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонн; пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонн; пшениці 5-го, 6-го класу в кількості 100,080 тонн; ячменю фуражного в кількості 150,100 тонн; кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн; жита групи А в кількості 150,600 тонн; соняшника в кількості 79,100 тонн; цукру в кількості 50,000 тонн на стягнення вартості товару в розмірі 800000,00 грн.; присуджено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь ПАТ "Атоменергокомплект" 800 000,00 грн. вартості майна за форвардним контрактом №11 від 03.03.2003; наказ господарського суду Харківської області від 08.02.2010 у справі №37/322-09 визнано таким, що втратив чинність.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014 у справі №37/322-09 касаційну скаргу залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Атоменергокомплект" подано заяву в порядку розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2014 у справі №37/322-09.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2014 у справі №9/38-10 та від 06.10.2014 у справі № 904/8145/13 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи №37/322-09 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений зазначеною нормою перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2014, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду у справі №37/322-09 була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме статті 121 ГПК України при вирішенні питання щодо наявності підстав для зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду.

При цьому, в постанові Вищого господарського суду України від 06.10.2014 у справі №904/8145/13, на яку заявник посилається, суд касаційної інстанції також вирішував процесуальне питання щодо наявності підстав для зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду; при цьому не здійснював посилань на положення статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того не може бути доказом неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права постанова Вищого господарського суду України від 21.10.2014 у справі №9/38-10 у зв'язку з тим, що даною постановою судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, що не означає остаточного вирішення спору у справі, тому на таку постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 11116 ГПК України.

З огляду на викладене заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а відтак відсутні підстави, визначені пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Таким чином, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Атоменергокомплект" у допуску справи у справі №37/322-09 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя:Н.Мележик
Судді:Б.Грек
Н.Губенко
Н.Кочерова
М.Черкащенко