ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 908/6092/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (м.Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договорами поруки №№ 257722 від 07.03.2014, № 257723 від 07.03.2014, укладених в забезпечення зобов'язань за кредитним договором про надання кредитної лінії № 0 від 15.01.2008 у загальному розмірі 7 167 904 грн. 12 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-відповідач) заборгованість:

- за договором поруки № 257722 від 07.03.2014 як прострочену заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором про надання кредитної лінії №0 від 15.01.2008 в сумі 4 469 270 грн. 14 коп.;

- за договором поруки № 257723 від 07.03.2014 як прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором про надання кредитної лінії № 0 від 15.01.2008 в сумі 2 698 633 грн. 98 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор" (далі - третя особа) укладено кредитний договір від 15.01.2008 року про надання кредитної лінії № 0.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено договори поруки № 257722 від 07.03.2014, № 257723 від 07.03.2014, відповідно до яких відповідач поручався за виконання третьою особою зобов'язань за кредитним договором від 15.01.2008 про надання кредитної лінії № 0 щодо сплати основного боргу в сумі 36 926 853,59 грн., сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених основним договором (кредитний договір від 15.01.2008 року про надання кредитної лінії № 0).

Порушення відповідачем зобов'язань за договорами поруки № 257722 від 07.03.2014, №257723 від 07.03.2014 в частині повного та своєчасного виконання зобов'язань третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача призвело до звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 23.12.2014 порушено провадження у справі № 908/6092/14 та призначено її розгляд в засіданні на 04.02.2015.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015, у зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача та згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 908/6092/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області

Відповідно до довідки господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року про автоматичний розподіл справ між суддями, розгляд справи призначено судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 прийнято справу та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015.

Представники сторін у судове засідання 10.03.2015 не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 19.02.2015 не виконали.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання мотивованого відзиву на позовну заяву та додаткових доказів, які знаходяться за попереднім місцезнаходженням відповідача.

10.03.2015 від позивача надійшло повідомлення про відступлення прав вимоги, в якому він зазначає, що на підставі договору № 66/FAA від 04.02.2015 про відступлення права вимоги по кредитному договору про надання кредитної лінії № 000 від 15.01.2008 та договору відступлення прав № 66-1/FAA від 04.02.2015 за договорами забезпечення, а саме: за договором поруки № 257722 від 07.03.2014 за прострочену заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором про надання кредитної лінії №0 від 15.01.2008 в сумі 4 469 270 грн. 14 коп. та за договором поруки № 257723 від 07.03.2014 за прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом за кредитним договором про надання кредитної лінії № 0 від 15.01.2008 в сумі 2 698 633 грн. 98 коп., укладеними між позивачем та новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 8, ідентифікаційний код 39319150), відбулася заміна кредитора у спірному зобов'язанні.

Оскільки вищевказане клопотання не підтверджено належними доказами, у суду відсутні підстави для заміни позивача по справі.

При цьому, відповідно до частин 1 та 3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Господарський суд вирішує питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі та виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, у суду є підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія", а отже суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказану юридичну особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 19.03.2015 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників сторін у судове засідання, витребувати докази на підтвердження викладених позивачем у повідомленні обставини.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 8, ідентифікаційний код 39319150).

2. Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - направити залученій третій особі позовну заяву з додатками, надати докази такого направлення; договір № 66/FAA від 04.02.2015 про відступлення права вимоги по кредитному договору про надання кредитної лінії № 000 від 15.01.2008 (оригінал для огляду судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); договір відступлення прав № 66-1/FAA за договорами забезпечення від 04.02.2015 (оригінал-для огляду судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); акт прийому-передачі на підтвердження факту здійснення позивачем відступлення права вимоги за кредитними договорами; письмові докази надсилання відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням конкретних періодів виникнення боргу за кредитом та боргу за відсотками, періоди їх нарахування; письмові докази отримання ТОВ "Амстор" кредиту (банківські виписки, завірені банком, платіжні доручення, меморіальні ордери тощо - оригінали для огляду та належним чином завірені копії - до справи); первинні документи (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (за наявності); письмові докази здійснення листування між сторонами та третьою особою по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, третьою особою (за наявності); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача); усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - договір № 66/FAA від 04.02.2015 про відступлення права вимоги по кредитному договору про надання кредитної лінії № 000 від 15.01.2008 (оригінал для огляду судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); договір відступлення прав № 66-1/FAA за договорами забезпечення від 04.02.2015 (оригінал-для огляду судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи); акт прийому-передачі на підтвердження факту здійснення позивачем відступлення право вимоги за кредитними договорами; письмові пояснення в обґрунтування власної правової позиції, у разі їх наявності;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко