ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № Б29/104-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91 порушено ухвалою господарського суду 01.04.2009р.

Постановою від 06.10.2009 р. ТОВ "Бюро-М", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Реву М.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування додаткових доказів по справі, а саме зобов'язання реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформацію про наявність реєстрації права власності на об'єкти нерухомості зареєстровані за банкрутом.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд, у зв'язку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право, на підставі письмового запиту, отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Пунктом 14 ст. 15 зазначеного Закону передбачено, що форма і вимоги до заповнення запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав, установлюються відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторони у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за банкрутом на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень та уповноважити ліквідатора на подання запиту та отримання відповідної інформації.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро-М" арбітражного керуючого Реви М.О. №02-07/16 від 16.02.2015р. задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, земельних ділянок та їх обтяжень, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, .

Суд уповноважує та отримання інформації ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірму "Бюро-М", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, Реву Максима Олександровича або його представника Огоренка Віктора Сергійовича за відповідною довіреністю.

Ухвала є обов'язковою до виконання.

Суддя Д.М. Полєв