ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.15 Справа № 909/249/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кукуцяка Ігора Михайловича, вул. Січових Стрільців, 48, с. Воскресинці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78213;

до відповідача: Коломийської центральної районної лікарні, вул. Р. Крушельницьких, 26, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200;

до відповідача: Івано-Франківської обласної ради Управління майном спільної власності територіальних громад області обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000;

про визнання правовідношення між Івано-Франківською обласною радою, Коломийською центральною районною лікарнею та приватним підприємцем Кукуцяком Ігорем Михайловичем зміненим та визнання договору оренди нерухомого майна укладеним на умовах проекту договору;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- письмово визначити предмет позову (чітко викласти суть позовних вимог), оскільки редакція позовних вимог у вступній та прохальній частинах позовної заяви відрізняються. Запропонована у позовній заяві конструкція "прошу визнати правовідношення між Івано-Франківською обласною радою, Коломийською центральною районною лікарнею та приватним підприємцем Кукуцяком Ігорем Михайловичем зміненими" та "визнати договір оренди нерухомого майна укладеним на умовах проекту договору" є різними немайновими вимогами за своїм змістом;

відповідачів:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Войцеховська Х.В. 04.03.15