ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, Рівненська обл., м. Рівне, РІВНЕ-21)

про визнання банкрутом

за участю представників:

ДПІ у Рівненському р-ні: Здибель Р.О. - представник;

кредитор: ОСОБА_3;

ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест": Туревич О.О. - представник;

Сектор з питань банкрутства: Цирук Л.П. - представник;

ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво": Сисоєв С.О. - представник;

НАК "НАФТОГАЗ": Вознюк Є.В. - представник;

ПАТ "Рівнеобленерго": Піхоцький А.Л. - представник;

Від арбітражного керуючого: Воронюк К.Ю., Зух О.С. - представники.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), роз'яснено. Заяв про відвід суду не поступало.

Судове засідання проводилося за допомогою фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та фотофіксації судового процесу на підставі клопотання журналіста газети "Рівне Вечірнє".

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та інше.

Ухвалою від 12.10.2012 затверджено план санації боржника та продовжено строк процедури санації.

Постановою господарського суду Рівненької області від 17.06.2014 затверджено звіт керуючого санацією, припинено процедуру санації, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. та зобов'язано його вчинити певні дії.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 за результатом розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Тищенко О.І., Державного агентства резерву України, гр. ОСОБА_13, прокуратури м. Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України зазначену постанову залишено без змін у цілому.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014 за результатами розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Тищенко О.І. зазначені судові рішення у частині призначення ліквідатора боржника залишено без змін. В іншій частині вимог касаційної скарги арбітражного керуючого Тищенко О.І. касаційне провадження припинено.

Також не погоджуючись із вищевказаними постановами суду першої та апеляційної інстанції, Державне агентство резерву України звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в повному обсязі та передати справу за підсудністю на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року розгляд даної справи призначено на 13.01.2015 року.

05 січня 2015 року від арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява арбітражного керуючого про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.01.2015 року відмовлено в прийняті заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.01.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. Призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" арбітражного керуючого Зуха Сергія Івановича (33024, АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 21.05.2013 року, ІН НОМЕР_1). Заяви з поточними кредиторськими вимогами ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Рівне, ОСОБА_3, ОСОБА_19, Управління пенсійного фонду України в м. Рівне, ДПІ у Рівненському р-ні ГУ Міндоходів у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_20, Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області, ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", ДП "Служба капітального будівництва і побуту" ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_22, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 залишено без розгляду. Скаргу на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Гонтар Н.Б. - ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та клопотання Alpha Commerce Brands GmbH про визнання Alpha Commerce Brands GmbH учасником провадження у справі № 9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" залишено без розгляду. Відмовлено Alpha Commerce Brands GmbH в задоволенні заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації. Розгляд справи (заява Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсним, заява Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а. та клопотання про призначення експертизи) відкладено на 03.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.01.2015 року здійснено заміну первісного кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року призначено судову економічну експертизу у справі № 9/83 про банкрутство. Заяву Вих. № 245 від 06.10.2014 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, ливарний цех що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а залишено без розгляду. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (керуючого санацією) в справі № 9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Зуха С.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становлять 2 436,00 грн. на місяць та затверджено додаткову винагороду арбітражного керуючого (керуючого санацією) Зуха С.І. в розмірі 9 744,00 грн. щомісячно. Клопотання Вих. № 10/02 від 02.02.2015 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" організатора аукціону ТБ "Електронні торги України" залишено без розгляду. Розгляд справи (заява Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними) відкладено на 02.03.2015 року з метою витребування у ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на підписання заяви Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними, та у ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" доказів отримання листа вих. № 417/01 від 02.01.2014 року з проектом договору купівлі-продажу нерухомого майна (з відміткою відділення поштового зв'язку про дату отримання).

02 березня 2015 року від керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшли пояснення на ухвалу господарського суду Рівненської області по справі № 9/83 від 03.02.2015 року з копією листа №16-02 від 09.02.20015 року та копією листа №23 від 18.02.2015 року. В поданих поясненнях зазначено, що на виконання вимоги ухвали господарського суду Рівненської області по справі № 9/83 від 03.02.2015 р. (п.10, п.11 ухвали) 17.02.2015 року керуючим санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Зухом С.І. на відділення поштового зв'язку „Укрпошта" був зроблений запит про отримання інформації щодо того, коли було вручено лист № 417/01 від 02.01.2014 року з проектом договору купівлі-продажу ТОВ „ПКБ „Українське машинобудівництво". На даний запит була отримана слідуючи інформація, що внутрішні реєстровані поштові відправлення у центрі поштового зв'язку зберігаються протягом шести місяців. Тому офіційного підтвердження, коли був отриманий лист ТОВ ,.ПКБ „Українське машинобудівництво" з проектом договору немає, а журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2013-2014 р. ТОВ „ПКБ „Українське машинобудівництво", на який посилається відповідач не є офіційним документом, що підтверджує отримання листа.

Представник ТОВ "ПКБ "Українське машинобудування" в судове засідання, яке призначене на 02.03.2015 року витребуваних ухвалою суду 03.02.2015 року доказів отримання листа вих. № 417/01 від 02.01.2014 року з проектом договору купівлі-продажу нерухомого майна (з відміткою відділення поштового зв'язку про дату отримання) не надав.

Представник ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" в судове засідання, яке призначене на 02.03.2015 року витребуваних ухвалою суду 03.02.2015 року доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на підписання заяви Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними не надав та пояснив, що ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" позбавлене можливості надати суду витребувані у нього документи для вирішення даного спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

02 жовтня 2014 року від ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" через канцелярію суду надійшла заява про визнання результатів аукціону, що відбувся 31.12.2013 року щодо продажу нежитлового приміщення недійсними, ливарний цех, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. бар. Штейнгеля, 4а, недійсними.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 року касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено. Постанову господарського суду Рівненської області від 17.06.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі № 9/83 скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом передано на новий розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою суду від 03.12.2014 року розгляд даної справи призначено на 13.01.2015 року.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року витребувано у ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" докази на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на підписання заяви Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними, проте ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" докази на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на підписання заяви Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними суду не надало.

В судовому засіданні представник ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" пояснив, що ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" позбавлене можливості надати суду витребувані у нього документи для вирішення даного господарського спору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 ГПК України.

Аналогічна правова позиція викладена пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) відповідно до змісту якої встановлено, що у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке. Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребовує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Що ж до підстави повернення позову, зазначеної у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК, то у разі її виявлення після прийняття позовної заяви позов, з урахуванням конкретних обставин, підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Оскільки ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" без поважних причин не надало доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" на підписання заяви Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними, відсутність яких позбавляє суд можливості всебічно і повно з'ясувати всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, і, як наслідок, винести об'єктивне та правосудне рішення у даній справі, вказана заява згідно з пунктом 1 частини 1 статті 81 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" Вих. № 26/09 від 26.09.2014 року про визнання результатів аукціону недійсними залишити без розгляду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.