overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №44/227-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 26.01.2015р.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

у справі №44/227-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Рафінад-Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бельведер Україна»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.» про поновлення строку подання апеляційних скарг задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.» строк подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2015р. у справі №44/227-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ТОВ «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.» і порушити апеляційне провадження у справі №44/227-б.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.03.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Зобов'язати ТОВ «Креатив Бутік» надати у судове засідання оригінал квитанції №4983742 від 16.02.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

7.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №925/2018/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Городищенського району Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.2014р. (повне судове рішення складено 09.02.2015р.)

у справі №925/2018/14 (суддя - Потапенко В.В.)

за позовом Прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Черкаській області

до Комунального підприємства "Комунальник" Городищенської міської ради

про стягнення 712 164 грн. 87 коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора Городищенського району Черкаської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/2018/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 914/3333/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" від 05.02.2015р., №03.12-108

на рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015р.

у справі № 914/3333/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м.Львів

про стягнення 138 336,06 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - Марченко Р.В.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 20.01.2015р. у справі № 914/3333/14 (суддя Король М.Р.), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод" стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" на користь позивача 120882,06 грн. основного боргу, 8857,37 грн. інфляційних втрат, 1222,83 грн. - 3% річних.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив,відзиву на апеляційну скаргу не подав.

З метою повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.04.2015 р. о 10:00 год.

2. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/12021/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.01.2015 р.

у справі №910/12021/13 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 664 743,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. (повний текст якого підписано 29.01.2015 р.) у справі №910/12021/13 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі №910/12021/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 583 644,55 грн. основного боргу, 744,17 грн. інфляційних витрат, 6 045,67 грн. трьох процентів річних, 15 945,06 грн. пені та 58 364,46 грн. штрафу задовольнити повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 р. у справі №910/12021/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/16807/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 (підписане 17.12.2014)

у справі №910/16807/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»

про стягнення 100 035,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 №09-52/248/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16807/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2015 о 10 год. 30 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 14.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №925/2213/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2015 р.

у справі №925/2213/14 ( суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фермерського господарства «Арій»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 341 400,00 грн. безпідставно отриманих коштів.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/2213/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.04.2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі №925/2213/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №44/227-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 26.01.2015р.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

у справі №44/227-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Рафінад-Медіа»

До Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бельведер Україна»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.» про поновлення строку подання апеляційних скарг задовольнити.

2.Відновити ТОВ «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.» строк подання апеляційних скарг на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2015р. у справі №44/227-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційні скарги ТОВ «Креатив Бутік» та Компанії «Бельведер С.А.» і порушити апеляційне провадження у справі №44/227-б.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 16.03.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Зобов'язати ТОВ «Креатив Бутік» надати у судове засідання оригінал квитанції №4983742 від 16.02.2015р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

7.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.03.15 Справа № 914/3532/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Греділь М.І.

за участю представників сторін :

від позивача - не з"явився

від відповідача - Побер Ю.В. (представник за довіреністю №10 від 08.10.2014р.)

від 3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів", б/н, б/д (вх. № 01-05/272/15 від 15.01.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014р.

у справі № 914/3532/14, суддя Шпакович О.Ф.

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів", м.Львів

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення плати у сумі 31 258,08грн. за скид стічних вод в міську каналізацію м.Львова без дозволу.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівський завод будівельних виробів" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2015р.

В порядку ст.77 ГПК України, ухвалою від 16.02.2015р. розгляд справи відкладено до 02.03.2015р., з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання 02.03.2015р., з"явився, підтримав доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2014р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, причин неявки суду не повідомили.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.03.2015р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. Справа №910/26301/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

Приватного підприємства «Ерідан»

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.01.2015 р.

у справі №910/26301/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Антимонопольного Комітету України

до Приватного підприємства «Ерідан»

про стягнення 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. (повне рішення складено та підписано 30.01.2015р.) у справі №910/26301/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Ерідан» до загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Ерідан» до Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Приватне підприємство «Ерідан» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі №910/26301/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. №38/2015 складений про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Приватного підприємства «Ерідан» виявлено відсутність п.1 у додатках до апеляційної скарги у справі №910/26301/14, а саме: документа, що підтверджує оплату відповідачем судового збору (оригінал).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів на підтвердження сплати судового збору тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Ерідан» апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 р. у справі №910/26301/14.

Матеріали справи №910/26301/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 923/1794/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11 лютого 2015 року

у справі №923/1794/14

за позовом державного підприємства "Одеська залізниця"

до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 96696 грн. 37 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 березня 2015 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 (1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №44/227-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Компанії «Бельведер С.А.»

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 26.01.2015р.

про відмову в задоволенні заяви Компанії «Бельведер С.А.» про визнання

недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

у справі №44/227-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Рафінад-Медіа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Бельведер Україна»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Компанії «Бельведер С.А.» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити Компанії «Бельведер С.А.» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.01.2015р. у справі №44/227-б.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії «Бельведер С.А.» і порушити апеляційне провадження у справі №44/227-б.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2015р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко