У Х В А Л А

17.02.2015 Справа № 910/3207/14

За заявоюКомітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автоменергокомплект" в особі: Голови Комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Секретаря Комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", Члена Комітету кредиторів - Компанії HAYWORTH SERVICES LIMITED
про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
у справі
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
доПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" ()
пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/3207/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на стадії розпорядження майном боржника.

26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 відбулося попереднє засідання, за наслідками якого було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22 564 785,03 грн.

12.02.2015 до суду надійшла заява від Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автоменергокомплект" в особі: Голови Комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Секретаря Комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", Члена Комітету кредиторів - Компанії HAYWORTH SERVICES LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на суму 293 121,06 грн.

У ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого ч. 2, 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено. Після усунення обставин, зазначених у п. 2, 3 та 5 ч. 6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Дослідивши приєднані до заяви документи, зокрема клопотання Голови комітету кредиторів про відновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. про затвердження реєстру кредиторів у справі про банкрутство №910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Техінпром» на суму 293 121,06 грн. встановив наступне.

19.12.2014р Комітет кредиторів звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р у частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Техінпром» на суму 293 121,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р вказану заяву було повернуто без розгляду.

28.01.2015р Комітет кредиторів повторно звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р у частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Компанія «Техінпром» на суму 293 121,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2015р вказану заяву було повернуто без розгляду.

Відповідно до п. 58 Правил поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. № 1155 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку, адреса, за якою пересилається поштове відправлення (поштовий переказ), зазначається у такому порядку: найменування адресата (одержувача) у називному відмінку, повне найменування підприємства, установи, найменування вулиці, номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс;

Відповідно до п. 60 вказаних Правил адреса повинна бути вичерпною і повністю виключати необхідність в уточненні даних під час пересилання поштового відправлення (поштового переказу). В адресі не повинно бути скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що не стосуються адреси.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Таким чином, відсутність поштової адреси у заяві від 19.12.2014 Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автоменергокомплект" в особі: Голови Комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Секретаря Комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", Члена Комітету кредиторів - Компанії HAYWORTH SERVICES LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на суму 293 121,06 грн. та не отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 про повернення заяви без розгляду в суді чи Єдиному державному реєстрі судових рішень не є поважною причиною пропуску строку для подання повторної заяви, а отже у суду відсутні підстави задоволення клопотання комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Атоменергокомплект» про відновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на суму 293 121,06 грн.

Зважаючи описане вище, суд відхиляє клопотання Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автоменергокомплект" в особі: Голови Комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", Секретаря Комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", Члена Комітету кредиторів - Компанія HAYWORTH SERVICES LIMITED про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на суму 293 121,06 грн.

У зв'язку з цим заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автоменергокомплект" в особі: Голови Комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд", Секретаря Комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", Члена Комітету кредиторів - Компанія HAYWORTH SERVICES LIMITED про відновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на суму 293 121,06 грн. відхилити.

2. Повернути без розгляду заяву Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Автоменергокомплект" в особі: Голови Комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Секретаря Комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", Члена Комітету кредиторів - Компанії HAYWORTH SERVICES LIMITED про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі № 910/3207/14 у частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Техінпром" на суму 293 121,06 грн.

Суддя А.М. Івченко