ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 912/4286/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4286/14

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада - К", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. Дружченка Валерія Івановича, м. Кіровоград

про стягнення 998,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 998,70 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. порушено провадження у справі № 912/4286/14 за даним позовом, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 12.01.2015 р.; зобов'язано учасників судового процесу у строк до 25.12.2014 р. подати необхідні для вирішення спору матеріали, зокрема, у позивача витребувано: шляховий лист, виданий товариством з обмеженою відповідальністю "Паллада -К" на ім'я Лісничого А.М. за 18.10.12 р. на автомобіль MERCEDES-BENZ 814, державний номер ВА7616АО; у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази; письмові доводи щодо наявності у Дружченка В.І. права власності та/або керування автомобілем ГАЗ -24, державний номер В4572КД.

Крім того, згідно п.п. 7, 8 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі попереджено сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання та, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін в судовому засіданні 12.01.2015 р. участі не брали, вимог суду не виконали, витребуваних документів не подали, що виключило можливість розгляду спору по суті у даному судовому засіданні і зумовило відкладення розгляду справи на 21.01.2015 р. та повторне витребування необхідних для вирішення спору документів, про що судом винесено відповідну ухвалу від 12.01.2015 р. (а.с. 42).

Вказаною ухвалою господарський суд знову попередив сторони про обов'язковість виконання рішень суду та про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, зокрема про ті, що передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо позивача.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №16 від 21.01.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/4286/14, розгляд якої призначено на 21.01.2015 о 11:30, оскільки суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа, у день її розгляду не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області справу № 912/4286/14 призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 21.01.2015 дану справу прийнято суддею Колодій С.Б. до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 12.01.2015 р. позивачем отримано 19.01.2015 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54). Однак, не зважаючи на розумний та достатній строк для виконання вимог суду, товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" вимоги суду виконано частково.

Ухвалою суду від 21.01.2015 р. відкладено розгляд справи до 24.02.2015 р., зокрема позивача зобов"язано подати раніше витребувані докази по справі та додатково витребувано: правові підстави здійснення платежу по страховому відшкодуванню гр. Дружченка В.І. з урахуванням змісту довіреності від 28.03.2009 р.; належним чином посвідчену копію платіжного доручення №1552 від 17.12.2012 р. на суму 998,70 (оригінал для огляду в судовому засіданні).

24.02.2015 року господарським судом повторно відкладено розгляд справи, з підстав неприбуття сторін в судове засідання та неподанням сторонами витребуваних судом документів та повторно зобов'язано позивача надати суду необхідні для розгляду справи докази. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач - гр. Дружченка В.І. та додатково витребувано докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач до дня судового засідання витребуваних документів не надав та в судовому засіданні 10.03.2015 участь не приймав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Вказані обставини позбавляють господарський суд можливості встановлення фактичних обставин та підстав пред'явленого позивачем позову та вирішити спір по суті.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

В силу вимог процесуального закону, такі докази мають бути подані позивачем та оцінені господарським судом за загальними правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), у разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Можливість втретє витребувати від позивача необхідний для вирішення спору перелік документів у господарського суду відсутня, з огляду на закінчення перебігу строку вирішення спору, передбаченого ч. ч. 1 та 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, неприбуття позивача в судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, унеможливлює вирішення даного спору по суті, а тому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право знову звернутися з даним позовом до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26; відповідачу за адресою: 25491, м. Кіровоград, вул. Мурманська, буд. 7-Б; третій особі за адресою: м. Кіровоград, вул. Хабаровська, буд. 3, кв. 39.

Суддя С. Б. Колодій