overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2015 р.Справа № 916/474/15-г

За позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „У Александера"

до відповідача: Одеської обласної організації українських козаків „Одеська січ"

про стягнення 27 532,13 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Александер О.І. за довіреністю №3 від 01.02.2015р.; Давида С.Л. за довіреністю №2 від 01.02.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 18.03.2015р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: докази понесення витрат на поточний ремонт житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92, в сумі 345 299 грн., що зазначені в постанові правління ОСББ „У Александера" від 05.11.2013р. та документи, що підтверджують фактичне виконання вказаних робіт; правове обґрунтування необхідності залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі, із визначенням її правового статусу відносно сторін по справі; правові підстави заявлених позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Одеській обласній організації українських козаків „Одеська січ" /65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 92/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/921/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" (с. Велика Бабка)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецагродар" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг по внесенню пестицидів на сезон 2013 р. №18/04, укладений 18.04.2013р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Наданий до позовної заяви фіскальний чек № 0399 від 16.02.2015р. та лист з описом вкладення не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, даний чек та опис вкладення підтверджують надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Талино" (м. Харків, вул. Академіка Проскури, 9-А, кв.27), тоді як відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_2).

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на восьми аркушах, в тому числі платіжне доручення №5 від 12.02.2015 р., без розгляду ТОВ "Спецагродар".

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2015 р.№ 916/808/15-г

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№848/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОПТ МАРКЕТ";

до Приватне підприємство "СОЮЗ-СТАНДАРТ-ПІВДЕНЬ";

про стягнення 1914203.87грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Трейдопт - Маркет" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою Приватного підприємства „Союз-Стандарт Південь" про стягнення 1914203,87грн.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до п.п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 25.02.2015р. не є належним доказом надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в розумінні положень ч.1 ст.56 ГПК України, за умови відсутності відповідного опису вкладення відправленої кореспонденції.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Трейдопт - Маркет" (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 58, кв. 318, код:37280546) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 38284 (тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 06 коп., сплаченого за квитанцією № N19NJ45921 від 25.02.2015р.

Додаток: позовна заява додатками.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 лютого 2015 року Справа № 925/355/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави

в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської

ради, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 22 534 грн. 58 коп.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 "17" березня 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2015 р.Справа № 916/825/15-г

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 866/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 238,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.2015р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству „КРЕДОБАНК" /79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2015 р. Справа № 927/309/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.02.15

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 9541 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2015 р. Справа № 921/198/15-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн", м.Тернопіль

про про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" березня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на сторін станом на день подання позову до господарського суду; розгорнутий баланс за 2014р. по підприємству; рішення господарського суду Тернопільської області №12/233-2703 від 17.01.2005р.;

Відповідача : мотивований документально підтверджений відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача станом на день подання позову до господарського суду; Статут; докази на підтвердження перебування спірного майна на праві власності.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тендер-Плюс", м.Тернопіль, вул.Микулинецька бічна, 10; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технотерн", м.Тернопіль, вул. Білецька, 1а.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" лютого 2015 р.Справа № 922/1112/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія ", м.Київ
до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 429776,56 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2015 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 лютого 2015 року Справа № 903/1291/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.15 р. у справі № 903/1291/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор»

про стягнення 33 163 984, 29 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Апелянту - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" подати уточнення до прохальної частини апеляційної скарги, а саме уточнити дату винесення оскаржуваної ухвали.

4. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі подати пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 лютого 2015 року Справа № 918/2050/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.15 р. у справі № 918/2050/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення боргу в сумі 9200 грн. 00 коп. та 500 грн. витрати на правову допомогу адвоката

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2015 року у справі №918/2050/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко" про стягнення 9 700 грн. 00 коп. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - 9 200 грн. 00 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись із винесеним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.15р. у справі № 918/2050/14 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання буде вирішене у судовому засіданні в процесі розгляду скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 16 березня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 лютого 2015 року Справа № 903/1179/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Дочірнього підприємства "Мікроп Україна" на рішення господарського суду Волинської області від 05.02.15 р. у справі № 903/1179/14

за позовом Дочірнього підприємства "Мікроп Україна"

до Приватного підприємства "МАКС КОМ"

про стягнення 141380,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до 23 березня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.