ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.15р. Справа № 904/239/15
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 58 558, 37 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

За результатом розгляду господарської справи за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" судом 16.02.2015 року було прийнято рішення в якому позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію у сумі 41 991,72 грн., інфляційні втрати у сумі 8 536,60 грн., пеню у сумі 2 359,72 грн., 3% річних у сумі 1 020,33 грн. та розстрочено виконання рішення у цій частині на один рік з лютого 2015 року по січень 2016 року.

Провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 2 290,29 грн. припинено. Також стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Під час виготовлення повного тексту зазначеного рішення судом у п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме зазначено: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" "ВОСТОК-6"", у той час як правильним є наступна редакція: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6"".

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з викладеним, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі № 904/239/15. При цьому суд враховує, що вказане виправлення ніяким чином не вплине на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року у справі № 904/239/15 допущену описку.

У п'ятому абзаці резолютивної частини судового рішення слова: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6" "ВОСТОК-6"" викласти у новій редакції: "Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-6"".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.03.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя І.І. Колісник