overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/623/15

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей за Договором про надання послуги водопостачання

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Голуб О.Є.- представник, дов. від 01.11.2014р. б/н;

від відповідача: Мележик О.О. - представник, дов. від 16.12.2014р. №ББУ/ПУ435/ВП/14.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2015р.

Позивач звернувся з позовом про врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами, в процесі укладення Договору від 25.12.2014р. №55/14-23/127-У про надання послуги водопостачання шляхом прийняття і затвердження пунктів 1.1 та 4.4 в редакції позивача.

Відповідач у відзиві (вх.№9696/15 від 17.02.2015р.) на позовну заяву про врегулювання розбіжностей за договором, просить врегулювати розбіжності, які виникли між сторонами при укладенні договору від 25.12.2014р. №55/14-23/127-У про надання послуги водопостачання шляхом прийняття і затвердження пунктів 1.1 та 4.4 в редакції відповідача.

Позивач заяві (вх.№12064/15 від 26.02.2015р.) у зв'язку з домовленістю з відповідачем щодо врегулювання переддоговірного спору, вважає за доцільне заявити про відмову від позову та у заяві (вх.№13553/15 від 04.03.2015р.) у зв'язку із фактичним врегулюванням переддоговірного спору по зазначеній справі, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від заявленого позову по справі №904/623/15, з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
У Х В А Л А

Справа № 910/28356/14 12.02.15
За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

публічне акціонерне товариство "ДОК-З"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Ковтун Т. О. (дов. № 151-Н від 31.10.14)

Від відповідача 1 Ткаченко В.М. (дов. № 34 від 26.12.14)

Від відповідача 2 Мотузюк Б.М. (дов. від 30.01.15)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.11.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі №910/28356/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

В судових засіданнях 15.01.2015 та 06.02.2015 були присутні представники сторін, оголошувались перерви під час розгляду справи.

В судове засідання 12.02.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/28356/14 на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.03.2015 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/1407/15-г 02.03.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про визнання договору поруки припиненим

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача : Олексюк В.В. (за дов.№955 від 31.12.14)

Від відповідача : Щербина О.Ю. (за дов.10/00-10 від 21.01.20)

третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору про визнання договору поруки №1-0099/13/38-Р від 29.03.2013 припиненим .

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2015 порушено провадження у справі №910/1407/15-г, залучено до участі у справі третю особу та призначено до розгляду на 16.02.2015.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 16.02.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник позивача, третьої в судове засідання 16.02.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

Представники позивача, відповідача з'явилися в судове засідання 02.03.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представник третьої в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника третьої особи без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.03.2015 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/2627/15-г 26.02.15
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"

про про відшкодування шкоди в порядку регресу 27 655,00 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Майструк Є.С. (за дов. № 3618/18 від 25.11.14)

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення регресної заборгованності в розмірі 27 655,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2015 порушено провадження у справі №910/2627/15-г та призначено до розгляду на 26.02.2015.

Представники позивача з'явився в судове засідання 26.02.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 о 15:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов`язати позивача для з'ясування фактичних обставин справи направити на адресу господарського суду м. Києва належним чином засвідчені копії постанов щодо притягнення до адміністративної відповідальності осіб, внаслідок порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньою-транспортної пригоди, що сталася на в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровськ 26.04.2013, а саме:

1. Станишевського Віктора Степановича, водія автомобіля "ВАЗ 21140", д.н.з. АЕ8676СЕ;

2. Міщенко Надії Євгеніївни, водія автомобіля "Ford Fiesta", д.н.з. АЕ 8745 ЕВ;

3. Шибка Руслана Васильовича, водія автомобіля "ЗАЗ TF69", д.н.з. АР 4635 СА;

Також повідомити, чи набрали постанови, щодо притягнення до адміністративної відповідальності вищевказаних осіб законної сили.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

Справа № 910/28356/14 02.03.15
За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

публічне акціонерне товариство "ДОК-З"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Головуючий суддя: Демидов В.О. Суддя Отрош І.М. Суддя Плотницька Н.Б.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 27.11.2009.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2014 порушено провадження у справі №910/28356/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015.

В судових засіданнях 15.01.2015 та 06.02.2015 були присутні представники сторін, оголошувались перерви під час розгляду справи.

В судове засідання 12.02.2015 прибули предстаники сторін, надали пояснення по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/28356/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 02.03.2015.

В судове засідання 02.03.2015 прибули представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 02.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 02.03.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 02.03.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/28356/14 визначено колегіальний склад суду: Демидов В.О. (головуючий), суддя Отрош І.М., суддя Плотницька Н.Б.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти колегією суддів до свого провадження справу №910/28356/14 за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз", публічного акціонерного товариства "ДОК-З", за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору-публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

2. Призначити розгляд справи на 19.03.2015 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий

суддя В.О. Демидов

Суддя І.М. Отрош

Суддя Н.Б. Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.03.15 Справа № 910/27422/14.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий

альянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 30194, 37 грн.

Суддя В.О. Демидов

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі за текстом - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30 194, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/27422/14, розгляд справи призначено на 27.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2015 призначено у справі №910/27422/14 судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

26.02.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшло клопотання експерта №2804/15-54 про витребовування додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/192 від 27.02.2015, у зв`язку з припиненням повноважень судді Бондаренко Г.П., справу №910/27422/14 повторним автоматичним розподілом справ між суддями, передано судді Демидову В.О.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/27422/14 до свого провадження.

2. Поновити провадженням по справі.

3. Розгляд справи призначити на 19.03.15 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

4. Зобов`язати сторони надати суду фотографії пошкодженого автомобіля "Фольксваген Т5", д.н.з. АА 3201 КН на цифровому носії СД диску.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/1138/15-г 05.03.15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Спеціалізованої школа І-ІІІ ступенів №313 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Деснянського району м.Києва

про стягнення 257 687,53 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Кирищук В.П. (дов.№91/2015/01/23-8 від 23.01.2015)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням угоди №077-13 про реструкторизацію заборгованності за договором № 1640251 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 26.12.2013 в розмірі 257 687, 53 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.01.2015 порушено провадження у справі №910/1138/15-г та призначено до розгляду на 12.02.2015.

Представники сторін з'явилися в судове засідання 12.02.2015, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі. Суд оголосив перерву під час розгляду справи на 05.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове 05.03.2015, надав пояснення по справі, подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2015 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/2967/15-г 05.03.15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Кісілевич О.М. (дов. 362/11.5.2 від 07.08.2014)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору № 22 від 29.12.2010 недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2967/15-г та призначено до розгляду на 05.03.2015.

Представник відповідача з'явився в судове засідання 05.03.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, про час та місце розглядц справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2015 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 9. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов`язати позивача виконати умови попередньої ухвали суду від 12.02.2015, а саме надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов
У Х В А Л А

справа № 910/3669/15-г 05.03.15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Рябцева Володимира Вікторовича

про стягнення 16 275,86 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від позивача Штронда А.М. (дов. №3777-О від 24.09.2013)

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування № б/н від 01.10.2012 в розмірі 16 275, 86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2015 порушено провадження у справі №910/3669/15-г та призначено до розгляду на 05.03.2015.

Представник позивача з'явився в судове засідання 05.03.2015, надав пояснення по суті справи та подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.03.2015 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача без поважних причин та неподання ним витребуваних доказів, керуючись ст. 77 ГПК України, з урахуванням строків розгляду справи визначенних ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2015 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 13. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача).

2. Зобов`язати відповідача виконати умови попередньої ухвали суду від 19.02.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов