ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.15р. Справа № 904/384/15

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 37" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 14 079,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність від 28.04.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 37" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13 137,72 грн. та пеню у розмірі 941,68 грн., загалом на суму 14 079,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 060229 від 01.08.2013 року щодо повної оплати поставленої позивачем теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13 137,72 грн. та відповідно нарахована пеня у розмірі 941,68 грн., у загальній сумі 14 079,40 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом на участь представника у судовому засіданні, про день, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

26.02.2015 року до господарського суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення відповідачу поштової кореспонденції 24.02.2015 року, свідченням чого слугує підпис працівника підприємства відповідача на даному повідомленні.

Відповідно до п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 37" Дніпропетровської міської ради до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 12.02.2015 року по 04.03.2015 року.

У судовому засіданні 04.03.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство № 37" Дніпропетровської міської ради (споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії № 060229 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Строк дії Договору передбачений п. 11.1. Договору, за яким цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.08.2016 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з Додатком 1 до цього Договору (копія наявна в матеріалах справи) у вигляді гарячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Згідно п. 2.2. Договору рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчим органом відповідної місцевої ради, виходячи з кліматичних умов.

Згідно правил користування тепловою енергією споживач зобов'язаний встановити прилади обліку теплової енергії. Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах згідно дислокації розрахунковим способом (п.п. 5.1.-5.2. Договору).

Пунктом 7.6. Договору передбачено, що для споживачів, які не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями (Додаток № 1) з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплопостачального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактичною спожитою тепловою енергією сплачується споживачем згідно з п. 7.4. Договору.

Тарифи на теплову енергію, що споживаються згідно з цим Договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим Договором складає - опалення загальної площі - 1 кв. м - 1 008,34 грн., гаряче водопостачання (підігрів) на 1 людину - 50,42 грн. (п.п. 6.1.-6.2. Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в двох примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії по формі Додатку 4 (наявний в матеріалах справи, а.с. 20) (п.п. 7.1.- 7.2. Договору).

Відповідно до п. 7.3. Договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у Додатку № 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує.

Згідно п. 7.4. Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальною організацією, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим, у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період жовтень 2013 року - квітень 2014 року на загальну суму 13 137,73 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду копії Актів прийому-передачі виконаних робіт до договору № 060229 від 01.08.2013 року, а саме: Акт за жовтень 2013 року на суму 1 089,00 грн., Акт за листопад 2013 року на суму 2 017,61 грн., Акт за грудень 2013 року на суму 3 458,59 грн., Акт за січень 2014 року на суму 2 107,64 грн., Акт за лютий 2014 року на суму 2 403,46 грн., Акт за березень на суму 1 550,05 грн., Акт за квітень на суму 511,38 грн.

Також позивач надав до суду копії рахунків, виставлених позивачем на оплату поставленої теплової енергії, а саме: рахунок № 060229 від 31.10.2013 року на суму 1 089,00 грн., рахунок № 060229 від 30.11.2013 року на суму 2 017,61 грн., рахунок №060229 від 31.12.2013 року на суму 3 458,59 грн., рахунок № 060229 від 31.01.2014 року на суму 2 107,64 грн., рахунок № 060229 від 28.02.2014 року на суму 2 403,46 грн., рахунок № 060229 від 31.03.2014 року на суму 1 550,05 грн., рахунок № 060229 від 30.04.2014 року на суму 511,38 грн.

Окрім того, позивач надав до суду копії реєстрів про вручення рахунків та актів виконаних робіт за спірні місяці, які наявні у матеріалах справи.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії за період жовтень 2013 року - квітень 2014 року у встановлений Договором строк, внаслідок чого, враховуючи переплату відповідача у сумі 0,01 грн., у відповідача виникла заборгованість у сумі 13 137,72 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови Договору (п.п. 7.3.-7.4. Договору), строк оплати поставленої теплової енергії за спірний період та у спірній сумі є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спірний період у сумі 13 137,72 грн. шляхом надання належних доказів не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 13 137,72 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пунктом 8.2.3. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За несвоєчасну оплату поставленої теплової енергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню по кожному рахунку із простроченою оплатою, окремо, у загальній сумі 941,68 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом виявлені арифметичні помилки, тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню частково у сумі 941,14 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті за поставлений товар. Невиконанням обов'язку щодо оплати продукції відповідач порушує права позивача, безпідставно не перераховуючи кошти (вартість товару) у власність позивача.

Отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково і з відповідача підлягає стягненню 14 078,86 грн. (основний борг у розмірі 13 137,72 грн. та пеня у розмірі 941,14 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у розмірі 1 826,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 37" Дніпропетровської міської ради (49126, місто Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 9, ідентифікаційний код 32616615) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) суму основного боргу в розмірі 13 137,72 грн., пеню у розмірі 941,14 грн. та судовий збір у розмірі 1 826,93 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 04.03.2015 року.

Суддя О.М. Крижний