ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2015 Справа № 920/97/15

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горького 119», м. Ромни Сумської області

до відповідача: Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області

про визнання незаконним рішення

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - В.М.Бондаренко (довіреність б/н від 01.09.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним рішення Роменської міської ради від 25.09.2013 «Про розгляд земельних питань» в частині визнання такими, що втратили чинність п.6 та пп. 6.1 рішення Роменської міської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою ОСББ «Горького 119» 5/8 земельної ділянки від площі 0,2176 га за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 119, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, однак надіслав клопотання № 03-24/264 від 03.02.2015 про розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні. Також у своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник позивача подав до суду клопотання (вхідний реєстраційний № 1181 від 03.02.2015) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позовних вимог.

Представником позивача до суду були подані клопотання (вхідний реєстраційний № 1909 від 16.02.2015 та № 1982 від 17.02.2015) про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження позовних вимог.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання № 03-24/683 від 12.03.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у дане судове засідання.

В судове засідання представником позивача була подана заява від 12.03.2015 (вхідний реєстраційний № 3018) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.03.2015 позивач перебуває у стані припинення за судовим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 29.03.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 30.03.2015 до 12 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 120.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Рекомендувати позивачу подати належним чином завірену копію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи.

6. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів без поважних причин, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька