overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 914/428/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Вікторія плюс»

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області із заявою про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 18 лютого 2015 року. Відповідно до поштового штемпеля, поставленого на конверті, апеляційна скарга відправлена скаржником 19 лютого 2015 року.

З урахуванням викладеного пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 19 лютого 2015 року по справі №914/428/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Городоцькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 13 лютого 2015 року по справі №914/428/15.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 921/1394/14-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства "Урманське" за вих. № 12/02/02-ю від 12.02.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2015 року

у справі № 921/1394/14-г/17

за позовом: Приватно-орендного підприємства "Урманське", с. Урмань Бережанського району Тернопільскої області

до відповідача: Бережанського районного управління юстиції Тернопільскої області, м. Бережани Тернопільскої області, в особі Реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани Тернопільської області

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства "Урманське" за вих. № 12/02/02-ю від 12.02.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Приватно-орендному підприємству "Урманське" надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Реєстраційній службі Бережанського районного управління юстиції (м. Бережани Тернопільської області).

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 921/1300/14-г/4

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» б/н від 11.02.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 15.01.2015 року у справі № 921/1300/14-г/4

за позовом Прокурора Збаразького району Тернопільської області в інтересах держави вул. О. Кобилянської, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302 в особі Великокунинецької сільської ради вул. Коцюбинського, 1, Великий Кунинець, Збаразький район, Тернопільська область, 47311

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" с. Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області вул. Липова, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 111 001,76 грн.

Не погодившись з рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2015 року, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 23.02.2015 року справу за № 921/1300/14-г/4 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015р. о 10год. 20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 921/1401/14-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядається апеляційна скарга за вих. № 16 від 12.02.15 Приватного підприємства "Бекерай", м. Кременець

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.02.15

у справі № 921/1401/14-г/4

за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Бекерай" , м. Кременець

про стягнення заборгованості на суму 571 133,89 грн.

представники сторін - не викликались;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15 розгляд апеляційної скарги за вих. № 16 від 12.02.15 Приватного підприємства "Бекерай", м. Кременець на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.02.15 у справі № 921/1401/14-г/4 за позовом Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", м. Тернопіль до відповідача Приватного підприємства "Бекерай" , м. Кременець про стягнення заборгованості на суму 571 133,89 грн. призначено на 25.03.15 о 11 год. 10 хв.

Однак, при виготовленні даної ухвали допущено описку в даті призначення апеляційних скарг до розгляду, а саме: замість « 01.04.15» вказано « 25.03.15».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.15.

2. Замість дати призначення судового засідання « 25.03.15» слід читати « 01.04.15», не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 914/1063/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10 грудня 2014 року у справі №914/1063/14 про банкрутство малого приватного підприємства «Меркурій»

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10 грудня 2014 року у справі №914/1063/14 про банкрутство малого приватного підприємства «Меркурій».

04 лютого 2015 року суд відклав розгляд справи на 25 лютого 2015 року й визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора Пелехович Я.М. Вимоги суду не виконано.

24 лютого 2015 року ліквідатор банкрута Пелехович Я.М. подала суду відзив на апеляційну скаргу.

Крім того, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2015 року склад колегії частково змінено - замість судді Давид Л.С., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Хабіб М.І. Отже, розгляд справи почався заново.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти, у судове засідання для дачі пояснень викликати представників кредиторів і ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2015 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Кредитору ПАТ «ВТБ Банк» забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника - для дачі пояснень щодо підпису представника ПАТ «ВТБ Банк» Марко І.Є. протоколу зборів комітету кредиторів малого приватного підприємства «Меркурій» від 02 грудня 2014 року, мотивів голосування за результатами розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу малого приватного підприємства «Меркурій»

3. Участь у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора Пелехович Я.М. - обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15 Справа № 909/224/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", юридична адреса: вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000, поштова адреса: вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76014, .

до відповідача: Івано-Франківського слідчого Ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, 76000, .

про стягнення 49438,69 грн. заборгованості за виконанні роботи про надання послуг з технічної інвентаризації.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 30, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 26.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.15 Справа № 909/222/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженої відповідальністю "ТЕКРО", поштова адреса: вул. Хорива, 33, оф. 33, м. Київ, 04070; юридична адреса: вул. Фрунзе, 126/2, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25409463

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС", вул. Залізнична, будинок 5 А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260, ідентифікаційний код 32465333

про стягнення 101 379,98 грн. основного боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 25.02.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2015 р. Справа № 909/218/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: підприємця Данилюк Зіновія В"ячеславовича, вул. Завалівська, 24, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78302, і/к .

до відповідача: Відділу освіти Снятинської районної державної адміністрації, вул. В.Коснятина, 81, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300, і/к 02143593, (вул. Шкільна, 2 м. Снятин Івано-Франківської області, 78300)

про стягнення 60304,00 грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт, 1827 грн. - судового збору.

встановив, що при виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2015 про прийняття позову до розгляду та порушення провадження, призначення розгляду справи в судовому засіданні допущено описку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.02 2015р. про прийняття позову до розгляду та порушення провадження, призначення розгляду справи в судовому засіданні допущено описку в даті призначення розгляду справи в судовому засіданні, зокрема помилково зазначено "10.03.2015 на 10:15 год." замість "17.03.15 об 10:15 год."

Враховуючи вищевикладене, допущену описку в ухвалі від 24.02.2015р. слід виправити.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 24.02.2015р., вказавши: " призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 на 10:15год."

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Микитин Р. Р. 26.02.15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.02.2015Справа № 910/16273/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Телеком"

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд Айті Дистриб'юшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Телеком"

про стягнення 277 147,41 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

Від учасників процесу не викликались

Обставини справи:

12.09.2014 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.08.2014 року (повний текст виготовлено 01.09.2014 року) по справі № 910/16273/14, яке набрало законної сили з 12.09.2014 року, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Телеком" (01601, м. Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, ПОВЕРХ 5, кімната 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН" (03005, м. Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 31-33, ) 211727 (двісті одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 20 коп. - основного боргу, 14 126 (чотирнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 15 коп. - пені, 16 907 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 8 796 (вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 63 коп. - 3% річних, 5 031 (п'ять тисяч тридцять одну) грн. 14 коп. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Телеком" звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до норми статті 121 ГПК України, заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.03.15 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Представнику заявника надати докази в обґрунтування заяви.

3. Представнику стягувача надати пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Якименко М.М.

___________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2015Справа № 910/3792/15-г

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягненння 66 751,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до Акту Відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 при реєстрації позовної заяви не виявилось копії опису вказаної в додатку № 23 до позовної заяви.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/462/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до Приватного підприємства "ЧЄДД Партнери", м.Бориспіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м.Бориспіль

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Ковтун А.В.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - позивач) до Приватного підприємства "ЧЄДД Партнери" (далі - відповідач) за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі №911/462/15 порушено відповідно до ухвали суду від 10.02.2015 року та призначено справу до розгляду на 24.02.2015 року.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.02.2015 року не з'явились та 19.02.2015 року надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 10.03.2015 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2015 року.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик