ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 р. Справа № 914/4632/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт", м. Львів

про стягнення 79 372, 94 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Хрунь І.Ю. -представник

від відповідача: Пастушук В.В. - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт" про стягнення стягнення 76 969, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.12.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 року.

У судовому засіданні 20.01.2015 р. представником позивача було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з з ТзОВ "Хабконстракт" на користь ТзОВ "Статус МКС" 79 372, 94 грн., з них: 69 062, 78 грн. - основного боргу, 8 662, 54 грн. - інфляційних втрат, 1 647, 62 грн. - 5 % річних. Вказану заяву суд прийняв до розгляду.

У судових засіданнях оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 25.02.2015 р. представниками позивача та відповідача була подана заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" (надалі - позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт" (надалі - відповідач) про стягнення 79 372, 94 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 16.05.2014 року між ТзОВ "Статус МКС" (субпідрядник, підрядник) та ТзОВ "Хабконстракт" (генеральний підрядник, замовник) було укладено договір субпідряду № 006-140516 (надалі - договір), відповідно до умов якого підрядник взяв на себе зобов'язання забезпечити відповідно до Технічного завдання та умов договору виконання робіт з улаштування стяжок підлог у житловому будинку загальною площею 2 748, 0 кв.м. на вул. Джерельній, 69, а замовник зобов'язався надати підряднику доступ на будівельний майданчик, а також прийняти закінчені роботи і оплатити їх.

У пункті 4.2 договору сторонами визначено договірну ціну в розмірі 400 644, 30 грн.

На виконання умов договору позивач протягом червня-серпня 2014 року виконав визначені договором підрядні роботи на суму 239 062, 78 грн. Факт виконання підрядних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за червень 2014 р. від 30.06.2014 р. на суму 127 957, 70 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за червень 2014 р. від 30.06.2014 р.; актом приймання виконаних будівельних робіт № 2 за 01.07.2014 - 14.08.2014 р. від 14.08.2014 р. на суму 111 105, 08 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за 01.07. 2014 - 14.08.2014 р. від 14.08.2014 р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін. Згідно вказаних актів підрядні роботи прийнято відповідачем без жодних застережень та зауважень.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач здійснив часткову оплату за виконані позивачем роботи, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 69 062, 78 грн.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5% річних в розмірі 1 647, 62 грн. та інфляційні втрати в розмірі 8 662, 54 грн.

В поданому відзиві на позовну заяву, відповідач позовні вимоги заперечив з мотивів, що позивачем роботи виконані з дефектами, що зумовило необхідність відповідачу звернутись за усуненням недоліків до третіх осіб. ТзОВ "Евіополіс" вказані дефекти виконаних позивачем робіт були усунені, внаслідок чого у відповідача відсутні правові підстави для оплати позивачу за виконані з дефектом роботи.

З метою припинення спору, який виник між позивачем та відповідачем, сторони уклали мирову угоду, яку подали на затвердження господарського суду.

Відповідно до мирової угоди від 25.02.2015 р. сторони домовилися про наступне:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 55 619, 50 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 50 коп.);

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 55 619, 50 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 50 коп.) у строк до 09 березня 2015 р. включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача: ТзОВ "Статус МКС", Р/р 417 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, Код , ІПН 75;

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову;

4. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши мирову угоду та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України і матеріалам справи. Дана угода оформлена у відповідності із ст. 78 та ст. 80 ГПК України.

Представникам позивача та відповідача роз'яснені правові наслідки укладення мирової угоди, затвердження її судом та припинення провадження по справі, зокрема позбавлення права повторно звертатися до суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відповідальність за невиконання умов мирової угоди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Мирову угоду від 25.02.2015 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт" - затвердити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хабконстракт" (79058, м. Львів, вул. Джерельна, 69, ) в термін до 09.03.2015 р. сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус МКС" (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, ) суму боргу в розмірі 55 619, 50 грн.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності 25.02.2015 року та у випадку невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди дійсна для пред'явлення як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби протягом одного року.

Суддя Манюк П.Т.