overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №927/1582/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 року

у справі № 927/1582/13 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»

до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

Третя особа Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

про стягнення 52 094, 39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 52 094, 39 грн. заборгованості за договором № 1 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 06.12.2012 року.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2015 року у справі № 927/1582/13 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 927/1582/13.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/1582/13.

2. Розгляд справи призначити на 07.04.2015 р. о 12.40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/552/15-г

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" інституту сільського господарства Причорномор'я національної Академії аграрних наук України"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Тонконог В.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: документи, що засвідчують укладення договору поставки №2-47 від 29.08.2012р. та договору застави від 11.09.2012р. повноважними представниками позивача та відповідача; первинні документи, що засвідчують виконання (часткове виконання) умов договору поставки №2-47 від 29.08.2012р. сторонами спору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №2-47 від 29.08.2012р. та договору застави від 11.09.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документальне підтвердження не виконання рішення про стягнення коштів з відповідача в підтвердження наданим усним поясненням в судовому засіданні (матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення суду).

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №2-47 від 29.08.2012р. та договору застави від 11.09.2012р.; відомості про результати виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. у справі №916/46/14.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/580/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ-О"

До відповідача: Приватного підприємства "Поділля"

про визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Капран А.А., представник за довіреністю

Від відповідача: Бут І.О., представник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" березня 2015 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчену копію технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна - бази відпочинку "Поділля", оригінал якого був наданий для огляду суду у судовому засіданні. Надати суду відомості щодо власника спірного майна станом на момент розгляду справи в суді ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Надати суду копію паспортних даних директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІЯ-О", яка підписувала довіреність від 04.01.2014р. на представництво інтересів ТОВ "ОЛІМПІЯ-О".

відповідача надати: належним чином заявідчену копію договору про внесення змін до договору оренди №2672 від 05.10.2005р. Надати суду відомості щодо власника спірного майна станом на момент розгляду справи в суді ( витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р.Справа № 916/712/15-г

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Л.М. Ільєвій

за участю представників:

від прокуратури - Тунік В.М.,

від позивача - Клібанська Л.І.,

від відповідачів:

1) Одеської міської ради - не з'явився,

2) ТОВ „Ленд-Строй" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд-Строй" про визнання незаконним рішення міськради, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень та витребування вказаних приміщень з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд-Строй" про:

- визнання незаконним рішення Одеської міської ради № 2487-V від 05.04.2008 р. „Про перелік об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2008 році, та внесення змін до рішень Одеської міської ради" в частині внесення до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2008 році, приміщень першого поверху, площею 134,5 кв.м по вул. Успенській, 97, в м. Одесі;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 185 нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 134,5 кв.м, розташованих по вул. Успенській (вул. Чичеріна), 97, в м. Одесі, укладеного 27.11.2008 р. між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ТОВ „Ленд-Строй";

- витребування з незаконного володіння ТОВ „Ленд-Строй" нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 134,5 кв.м, розташованих по вул. Успенській (вул. Чичеріна), 97, в м. Одесі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2015 р. позовну заяву Заступник прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/712/15-г, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 10.03.2015 р.

В засідання суду, призначене на 10.03.2015 р., представники відповідачів не з'явились.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників відповідачів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30" березня 2015 р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015 Справа № 920/384/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 613)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії

«Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго»,

м. Шостка, Сумська область

про визнання Додаткової угоди до Договору укладеною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.І. Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 8/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши клопотання ліквідатора боржника Сокотуна В.А. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" (с. Бугаївка, Радивилівський район, Рівненська область, 35561),

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 р. за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення) господарським судом Рівненської області порушено провадження по справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2009 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Пролісок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Віннікова В.Г.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Віннікова В.Г., призначено новим ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сторонського А.П.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2014 р. припинено повноваження ліквідатора боржника Сторонського А.П., призначено новим ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" арбітражного керуючого Сокотуна В.А., продовжено строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пролісок" до 19.02.2015 р.

11.03.2015 р. від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці з метою проведення розшуку майна боржника, в подальшому його реалізації та розрахунку з кредиторами, до якого долучено проміжний звіт ліквідатора про проведену роботу. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи № 8/4 призначити на "24" березня 2015 р. на 10:30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 6).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 920/288/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Рось" Філії "Охтирський сиркомбінат", м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 11 521 грн. 37 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Жук В.В. довіреність б/н від 01.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором б/н від 09.09.2014 року у розмірі 10054 грн. 20 коп., 874 грн. 57 коп. - пеня, 94 грн. 21 коп. - 3% річних, 498 грн. 39 коп. - інфляційних витрат, а також стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в даному судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1766/14 відкласти, призначивши її розгляд на 25.03.2015 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повторно зобов`язати позивача подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичну особу відповідача.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя Ю.О. Зражевський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа №908/4847/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року

у справі № 908/4847/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 15/93/19-1793/06 від 10.04.2006 року.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просив суд визнати недійсним п. 2.5 договору іпотечного кредитування (договір про іпотечний борг) № 15/93/19-1793/06 від 10.04.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 року у справі № 908/4847/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 908/4847/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 908/4847/14.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2015 р. о 12.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №922/4428/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 12.02.2015р.

у справі № 922/4428/13 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в особі Управління страхування по Хрківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Скляров Павло Анатолійович

про визнання страхового випадку та стягнення страхового відшкодування, ціна позову 658 813, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 922/4428/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 07.04.2015р. на 09:20 год.

Позивачу та третій особі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р. Справа №910/12039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 05.02.2015р.

у справі № 910/12039/14 (головуючий суддя: Бондаренко Г.П., судді Паламар П.І., Сташків Р.Б.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Енерджі»

про врегулювання розбіжностей

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/12039/14 рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 07.04.2015р. на 09:50 год.

Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська