УХВАЛА

02.03.2015Справа № 4/387

За заявою Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» Про видачу дубліката наказу по справі №4/387 За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Старокиївський банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Приватне підприємство "Ательє мод"Драйв" про стягнення 72515,51 грн. Суддя Борисенко І.І. Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Ательє мод "Драйв" на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний банк "Старокиївський банк" 67 836 (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 90 коп. відсотків, 4 359 (чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн.. 83 коп. пені за несплату кредиту за період з 06.11.2009р. по 09.12.2009р., 318 (триста вісімнадцять) грн.. 78 коп. пені за несплату відсотків, 725 (сімсот двадцять п'ять) грн.. 15 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.11.2010р. на виконання рішення суду від 19.10.2010р., яке набрало законної сили 02.11.2010р. видано наказ.

Вказаний наказ дійсний до пред'явлення до виконання до 02.11.2013р.

25.02.2015р. публічним акціонерним товариством «Старокиївський Банк» до суду подана заява про видачу дубліката наказу у справі №4/387.

Частиною першою статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Натомість, в порушення вимог ч.ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (після 02.11.2013р.). Також, стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу не додано ані довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ані довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Також суд вказує, що за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, вказане визначено у ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу визначена ставка судового збору у розмірі 3 гривні.

Натомість, заявником до суду не представлено доказів сплати судового збору за розгляд заяви про видачу дубліката наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 02.11.2010р. по справі №4/387.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» про видачу дубліката наказу від 02.11.2010р. №4/387 відмовити.

СуддяІ.І. Борисенко