ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.02.15р. Справа № 904/4856/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "КОНОТОПАГРОТЕХСЕРВІС", с. Привокзальне, Сумська область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106554грн.84коп.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" з позовом про стягнення солідарно процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14, було присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" проіндексовану суму вартості товару в розмірі 80076грн.30коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 86471грн.97коп. та пеню в розмірі 3495грн.50коп. Вказані суми були нараховані на підставі договору купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. В частині стягнення 11000грн.00коп. проіндексованої суми вартості товару провадження у справі було припинено.

Слід зазначити, що сума процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554,84грн., яка є предметом розгляду в цій справі, нарахована за період з 20.02.2014р. по 02.07.2014р. на підставі договору купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р.

Під час розгляду справи суду стало відомо, що в Дніпропетровському апеляційному суді розглядається апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14. Предметом дослідження в апеляційному провадженні була правомірність нарахування проіндексованої суми вартості товару і процентів за користування товарним кредитом за попередній період, нарахованих згідно з договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. провадження у справі №904/4856/14 було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним судом скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14 було залишено без змін.

04.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про поновлення провадження у справі, в якому позивач зазначає про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №904/4856/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. провадження у справі 904/4856/14 було поновлено.

У зв'язку з невиконанням відповідачами вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014р., 05.02.2015р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачам у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальних витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які наявні в матеріалах справи (а.с. 50-51).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №694, №154 та №552 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014р., 29.07.2014р. та від 05.02.2015р. були отримані Публічним акціонерним товариством "Конотопагротехсервіс" 19.07.2014р., 09.08.2014р. та 10.02.2015р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №253 та №245 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2014р. та 29.07.2014р. були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" 15.07.2014р. та 08.08.2014р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідачів відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 24.02.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідачів щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідачів повідомлень щодо неможливості участі у судовому засіданні 24.02.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" з позовом про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554грн.84коп. за період з 20.02.2014р. по 02.07.2014р., які нараховані відповідно до умов договору купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р.

Відповідно до положень частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14, було присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р., яка складається з проіндексованої суми вартості товару в розмірі 80076грн.30коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 86471грн.97коп. та пені в розмірі 3495грн.50коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.12.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14 було залишено без змін.

З викладеного вбачається, що на теперішній час рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14 набрало законної сили.

Як встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14, Публічним акціонерним товариством "Конотопагротехсервіс" було порушено умови договору купівлі - продажу № 12012 від 07.05.2013р. в частині розрахунків за отриманий товар.

Внаслідок порушення Публічним акціонерним товариством "Конотопагротехсервіс" своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. судом присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" проіндексовану суми вартості товару в розмірі 80076грн.30коп., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 86471грн.97коп. та пеню в розмірі 3495грн.50коп. Нарахування зазначених сум здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" в період з 27.08.2013р. по 19.02.2014р.

Докази погашення заборгованості Публічним акціонерним товариством "Конотопагротехсервіс" за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

Внаслідок невиконання Публічним акціонерним товариством "Конотопагротехсервіс" своїх грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" нарахувало та просить стягнути заборгованість з процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554грн.84коп. за період з 20.02.2014р. по 02.07.2014р.

Зазначена заборгованість нарахована на підставі пункту 7.3 договору купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. Відповідно до пункту 7.3. договору купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р., якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховується 350 процентів річних за користування товарним кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Перевіривши розрахунок процентів наданий позивачем суд дійшов висновку, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" підлягає заборгованість з процентів за період з 20.02.2014р. по 02.07.2014р. в розмірі 106554грн.84коп.

В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (Поручитель) було укладено договір поруки №12012-ПОР від 07.05.2013р.

Предметом цього договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення ПАТ "Конотопагротехсервіс" (надалі - Боржник) його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені) що передбачені умовами основного договору, а також сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги Кредитора, пов'язані з виконанням основного договору (пункт 1.1 договору).

Підставою для цього договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, зазначена у основному договорі, в тому встановленому обсязі, у ті ж встановлені строки, та в тому ж встановленому порядку (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 1.4 договору поруки поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Солідарна відповідальність боржника та поручителя перед кредитором поширюється і на сплату усіх можливих судових та/або господарських витрат, пов'язаних з розглядом справ, предметами яких, будуть вимоги кредитора, пов'язані з виконанням основного договору.

Відповідно до пункту 8.1 договору поруки цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років.

Відповідно до вимог статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014р. у справі №904/1236/14, було присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р., яка складається з проіндексованої суми вартості товару в розмірі 80076грн.30коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 86471грн.97коп. та пені в розмірі 3495грн.50коп. за період з 27.08.2013р. по 19.02.2014р.

Докази погашення відповідачами заборгованості за договором купівлі - продажу №12012 від 07.05.2013р. в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, підлягає стягненню солідарно з Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість з процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554грн.84коп. за період з 20.02.2014р. по 02.07.2014р.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення солідарно процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554грн.84коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" (; Місцезнаходження: 41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне , вул. Соснівська, буд. 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (; Місцезнаходження: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (; Місцезнаходження: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 106554грн.84коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2131грн.10коп

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 24.02.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 02.03.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова