overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2015 р. Справа № 5010/17/2012-Б-13/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар",

вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар",

вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018

(поштова адреса: вул. Новгородська, 49 , офіс 407, м. Івано-Франківськ, 76018)

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

при виготовлені та друкуванні ухвали суду від 30.08.12р. допущено описку, а саме: в пунктах 1, 2, 7 резолютивної частини ухвали невірно вказано "ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018,код 24680548 )", в той час, коли слід вказати "ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018, код 30984552)" Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (вул.Незалежності, 9, м.Івано-Франківськ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про ліквідацію ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018, код 30984552 ).

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 30.08.2012р.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ,ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- Виправити допущену описку в ухвалі суду від 30.08.2012р., та викласти в наступній редакції:

1. Затвердити ліквідаційний баланс ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018, код 30984552 ).

2. Юридичну особу - ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018, код 30984552) ліквідувати та виключити її з Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України.

7. Провадження по справі №5010/17/2012-Б-13/5 про банкрутство ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018, код 30984552 ) припинити.

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута (вул.Незалежності, 9, м.Івано-Франківськ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про ліквідацію ТзОВ "Хлібодар", вул. Ак.Сахарова, 39/27, м. Івано-Франківськ, 76018, код 30984552 ).

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Івано-Франківське обласне відділення ( вул. А. Мельника 11, м. Івано-Франківськ)

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.15 Справа № 909/233/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши позовну заяву

за позовом: товариства з обмеженої відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач", вул. Шевченка, 3 А, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000,

до відповідача: Тлумацької міської ради, вул. Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000,

про стягнення коштів в сумі 174 000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/236/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", вул.Перемоги,65, м.Київ 62,03062 , адреса для листування:м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 42, офіс 44

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кривака Юрія Юрійовича вул. Івасюка,21-А, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборогованості у сумі 2 980,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Кривака Юрія Юрійовича про стягнення заборогованості у сумі 2 980,00 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

За змістом ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " з наступними змінами, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

В силу п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підпису представника позивача на позовній заяві, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до п.1ст.63 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх.№2226/15 від 27.02.15) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №40548 від 17.02.15) повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 03.03.15
УХВАЛА

02.03.2015Справа № 910/16713/14
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сидоровського Бориса Вікторовича

про відшкодування шкоди в розмірі 9572,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Грєхова О.А.

Полякова К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16713/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сидоровського Бориса Вікторовича, про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 9572,14 грн.

Ухвалою від 10.12.2014 призначено судову технічну експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз. Також суд у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинив провадження у справі до проведення експертизи або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про необхідність надання фотографій пошкодженого автомобіля «Фольксваген», д.р.н. АА4912ІР на цифровому носії - CD диску.

Клопотання експертної установи судом задоволено. Ухвалою від 13.02.2015 судом було поновлено провадження у справі, зобов'язано позивача надати на адресу суду в строк до 13.03.2015 фотографії пошкодженого автомобіля «Фольксваген», д.р.н. АА4912ІР, на цифровому носії - CD диску, та провадження у справі було надалі зупинено.

Від Позивача 27.02.2015 через відділ діловодства суду надійшов CD диск, який суд залучає до матеріалів справи, та разом зі справою направляє до Київського НДІ судових експертиз для виконання експертизи згідно з ухвалою суду від 10.12.2014.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Залучити до матеріалів справи CD диск, доданий до клопотання від 20.02.2015 № 03-17/2222 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», та направити матеріали справи № 910/16713/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання експертизи згідно з ухвалою суду від 10.12.2014.

Зупинити провадження у справі.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Полякова К.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.02.2015Справа № 910/3830/15-г

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця Розсохи Ірини Феодосіївни

до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд»

про стягнення дебіторської заборгованості за Договором № 35/2012 від 11.06.2012 р. про закупівлю послуг за державні кошти внаслідок невиконання грошових зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18.03.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 13.03.2015 р.:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 13.03.2015 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.15 Справа № 923/1918/14.

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Садонової Ганни Миколаївни

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

про стягнення 2 000,00 Євро.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Садонова Ганна Миколаївна звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення 2 000,00 Євро, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання банківської гарантії туристу № 1/БГ/2012-978 від 08.11.2012.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2015 року передано справу № 923/1918/14 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/1918/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.04.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга в 15:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2015Справа № 910/4926/15-г

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Подлєсної Світлани Сергіївни

про стягнення 73 232,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.03.15 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2015 року Справа № 915/277/15

Суддя Васильєва Л.І. розглянувши матеріали

за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Татьяна»

(54000, м.Миколаїв, вул. Садова, 1)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(54038, АДРЕСА_1)

про: стягнення боргу в сумі 65557,55 грн.

встановив:

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. До заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у сумі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити: Банк одержувача - ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 3002, , Назва одержувача - УДКCУ у м. Миколаєві, Код платежу 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, код 03499980, пункт _________ ** (пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Позивачем у позовній заяві зазначено додатком №2 докази сплати судового збору, однак жодного документу на підтвердження сплати судового збору не надано, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

2. До заяви не додано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини та зазначені у додатках №№1-8, що підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву б/н від 23.02.2015р. повернути ТОВ «Татьяна» без розгляду разом з актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 березня 2015 року Справа № 915/264/15

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт»

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

54046, АДРЕСА_1

Про: стягнення заборгованості в сумі 10772,65 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на « 31» березня 2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- копію витягу про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (25.02.15 р.);

- акт наданих послуг (виконаних робіт) № 21428260 від 30.11.14 р.;

- докази проведення звіряння розрахунків по спірним відносинам (п. 5.3 договору № 9-А від 25.06.14 р.);

- оригінал журналу реєстрації рахунків 2013-2014 р.р. для огляду судом.

Відповідача надати суду:

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду з позовом (25.02.15 р.);

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя __________________________ О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 915/660/14

м. Миколаїв

Кредитор 1: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (; юридична адреса: вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. Ю.Олеші, 6, м. Одеса, 65014).

Кредитор 2: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м.Миколаїв, вул. Гирьова, 1/1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» (; адреса: вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (54031, АДРЕСА_1).

СуддяДавченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ»

Ухвалою від 14.02.2015р. суд призначив до розгляду на 24.02.2015р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ» Репченко Ю.А. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражному керуючому Репченко Ю.А. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГІНФОРМ». Однак, 24.02.2015р. судове засідання не відбулося. Тому, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду та повідомити сторін про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру грошової винагороди призначити у судове засідання на 12 березня 2015 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 8 пов., к.812.

Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко