КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2015 р. Справа №911/5086/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2015

у справі № 911/5086/14 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД»

про стягнення 25 605 325, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі, позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» (далі, відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною кредитною угодою від 17.08.2007 №010/04/286.07К та укладеними в її межах кредитними договорами від 17.08.2007 №010/04/287.07К, від 14.06.2011 №010/42-0-1/750, від 21.05.2013 №010/Р1-01-00-3-0/48 в сумі 25 605 325, 75 грн., яка складається з: основної заборгованості в сумі 22 281 934, 20 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 2 634 777, 09 грн., заборгованості за пенею по тілу кредиту в сумі 555 292, 24 грн. та заборгованості за пенею по відсоткам в сумі 133 322, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.01.2015 у справі № 911/5086/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 22 281 934, 20 грн. заборгованості за кредитом, 3 383 786, 13 грн. процентів за користування кредитом, 675 060, 29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 215 510, 79 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 73 080, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.2411/15 від 05.03.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2015 у справі № 911/5086/14, призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу кредитної заборгованості відповідача перед позивачем та прийняти нове рішення за результатами проведеної експертизи.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не має підпису особи, яка її подає, а саме представника відповідача, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2015 у справі № 911/5086/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД» (08606, Київська область, м. Васильків, вул. Київська, 97; ) з бюджету судовий збір у розмірі 36 540, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 135 від 23.02.2015.

3. Матеріали справи № 911/5086/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх