ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р.Справа № 922/5594/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Лущик В.П.", м. Куп'янськ
до Спільного підприємства "Украінская восточная Рибная Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Куп'янськ
про стягнення 5849055,44 грн.
за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (боржника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року у справі №922/5594/14, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.02.15 р., позов задоволено. Стягнуто з Спільного підприємства "Українська Східна Рибна Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного підприємства "Лущик В.П." заборгованість у розмірі 5849055,44 грн. та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

27 січня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" січня 2016 р.

12 лютого 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду за вх.№5725, в якій заявник просить виправити наказ суду від 27.01.15 р., а саме у визначенні відповідача та просить вірним найменуванням вважати: Спільне підприємство "Украінская восточная рибная компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року розгляд справи на предмет внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області призначити на "26" лютого 2015 року о 10:15.

Представник стягувача у судове засідання, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду та матеріали справи вважає ії обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року у справі №922/5594/14 позов задоволено. Стягнуто з Спільного підприємства "Українська Східна Рибна Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного підприємства "Лущик В.П." заборгованість у розмірі 5849055,44 грн. та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

27 січня 2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" січня 2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 16 лютого 2015 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду від 14 січня 2015 року у справі №922/5594/14. Пункт другий резолютивної частини рішення викладено судом в наступній редакції:

"Стягнути з Спільного підприємства "Украінская восточная рибная компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю" (63700, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55, ) на користь Приватного підприємства "Лущик В.П." (63700, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського,55, ) заборгованість у розмірі 5849055,44 грн. та судовий збір у розмірі 73080,00 грн."

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду від 16 лютого 2015 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14 січня 2015 року у справі №922/5594/14, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року, а саме зазначення відповідача викласти в такій редакції: Спільного підприємства "Украінская восточная рибная компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю" (63700, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55, )", відповідно до цього заява стягувача про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року у справі №922/5594/14, а саме зазначення відповідача (боржника) викласти в наступній редакції:

"Спільного підприємства "Украінская восточная рибная компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю" (63700, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 55, )".

Суддя Ю.В. Светлічний