ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р. Справа № 909/81/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. при секретарі судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9 м. Київ , 01011

до відповідача: фізичної особи - підприємця Саборяка Миколи Миколайовича , вул. Лісна ,1 с. Великий рожин , Косівського району , Івано-Франківської області , 78654

про стягнення заборгованості в сумі 46424,53 грн. , з яких : 39275,97 грн- заборгованість по кредиту ; 5484,51 грн.- заборгованість по відсоткам ; 1664,05 грн. - пеня ;

представники сторін в судове засідання не з"явились

встановив:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов публічним акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" до підприємця Саборяка Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 46424,53 грн. , з яких : 39275,97 грн- заборгованість по кредиту ; 5484,51 грн.- заборгованість по відсоткам ; 1664,05 грн. - пеня ;

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2013 між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та підприємцем Саборяк Миколою Миколайовичем, як позичальником, укладено кредитний договір №011/0042/72202, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 грн з терміном повернення до 28.04.2015 та сплатою 24% річних. Вказує на те, що позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Зазначає, що відповідно до п. 11.3.2 договору відповідач також зобов'язався достроково погасити кредит (протягом 30 днів) на вимогу кредитора у випадках, встановлених договором. Посилається на те, позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі і надав відповідачу кредит в сумі 50000,00грн, а відповідач належним чином не виконував договірні зобов'язання, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 11.08.2014 в сумі 46424,53 грн, з яких 39275,97 грн - заборгованість по поверненню кредиту ( в т.ч. прострочка 19342,25 грн), 5484,51 грн - заборгованість по відсотках, 1664,05 грн - пеня

Заявлені позовні вимоги обгрунтовує положеннями ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні 17.02.15 представник позивача підтримав вказані позовні вимоги та 10 березня 2015 надіслав суду заяву ( вх.№ 3678/15) про розгляд справи без їх участі, вказавши , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце і час судового засідання ухвалою суду про відкладення розгляд справи від 17.02.15 був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№2032 від 23.02.15) отриманого відповідачем - 20.02.15, відзив на позовну заяву не подав, причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляд справи до суду не подав.

Частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та з урахуванням статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 17.02.15, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

29.04.2013 між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", як кредитором, та підприємцем Саборяком Миколою Миколайовичем, як позичальником, укладено кредитний договір № 011/0042/72202 (надалі "кредитний договір").

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 50000,00 грн, а позичальник зобов'язується отримати кредит , використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Пунктом 1.2. кредитного договору кінцевим терміном погашення кредиту встановлено 28.04.2015.

В п. 2.1. кредитного договору вказано, що плата за користування кредитом розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24% річних. Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році (п. 2.3 кредитного договору). Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, а останній день строку користування кредитом не враховується. Згідно п.6.2. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення нарахованих процентів та частини кредиту щомісячними ануїтентними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком, який є невід'ємним додатком №1 до цього договору. Відповідно до п. 6.6. кредитного договору при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

При вирішенні даного позову суд виходить з того, що згідно ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено в ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст. 173, 175, 193 ГК України. За приписами сть.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В ч.3 ст.346 ГК України передбачено надання банками кредитів під відсоток.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 50000,00 грн, проте позичальник допустив порушення зобов'язання, а саме вчасно не повертав наданий йому кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 11 кредитного договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредитор має безумовне право вимагати дострокового повного виконання позичальником зобов'язань за договором. За умовами п.11.3 кредитного договору, якщо кредитор вирішив скористатись цим правом, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Позичальник зобов'язаний виконати вимогу, зазначену в письмову повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк) п. 11.3.2 кредитного договору

Внаслідок порушення відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків банк направив йому вимогу (вих.№114.0.0.00/15-8126 від 04.11.2014) про дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом із сплатою процентів та пені не пізніше 30 календарних днів з дати цієї вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.08.2014 сума простроченої заборгованості за кредитом становить 39275,97 грн, а заборгованість по відсотках - 5484,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Частиною 1 ст.546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею. Відповідні положення містяться в ст. 230-232 ГК України.

Відповідно до ст. 16 кредитного договору в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором позичальник сплачує пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Внаслідок прострочення погашення кредиту та сплати відсотків позивачем відповідно до ст.232 ГК України нараховано пеню в сумі 1664,05 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.8, 124 Конституції України, ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця Саборяка Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 46424,53 грн. , з яких : 39275,97 грн- заборгованість по кредиту ; 5484,51 грн.- заборгованість по відсоткам ; 1664,05 грн. - пеня ;

Стягнути з фізичної особи - підприємця Саборяка Миколи Миколайовича , вул. Лісна ,1 с. Великий рожин , Косівського району , Івано-Франківської області , 78654 ( ІПН ) в користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ( , р/р 29094965, МФО 336462, адреса : м. Івано-Франківськ , вул. Незалежності ,19 ) заборгованість за кредитним договором № 011/0042/72202 від 29.04.2013 в сумі 46424,53 грн ( сорок шість тисяч чотириста двадцять чотири ) грн. 53 коп. , з яких 39275,97 грн - заборгованість по поверненню кредиту, 5484,51 грн - заборгованість по відсотках, 1664,05 грн - пеня , а також 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.03.15

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Михайлюк А. С. 10.03.15