РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015Справа №910/29685/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"

до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

про зобов'язання перерахувати кошти

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Великородний А.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 7441 від 18.11.2014р. та здійснити перерахування коштів податку на додану вартість згідно податкової декларації за жовтень 2014р. в розмірі 3 607 838,00 грн. з поточного рахунку Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі на рахунок в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві № 0007.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014р. між позивачем (Клієнт за договором) та відповідачем (Банком) було укладено договір банківського рахунку № 23-579/юо, відповідно до якого Банк відкрив позивачу поточний рахунок №01 та зобов'язувався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування.

Пунктом 2.3 договору банківського рахунку передбачено, що платежі з рахунку Клієнта проводяться за його дорученням на підставі розрахункових документів у межах залишку коштів на рахунку на початок операційного дня.

Відповідно до пункту 2.7 договору банківського рахунку розрахункові документи Клієнта на переказ коштів з рахунку Банк приймає і виконує в день їх надходження, якщо вони надані в Банк в операційний час. У разі надходження документів після операційного часу вони приймаються як "вечірні" і виконуються наступного операційного дня. По узгодженню сторін та оплати вартості послуг відповідно до розділу 4 цього договору платіжні доручення Клієнта Банк може виконати після операційного часу.

Згідно з підпунктом 3.3.2 пункту 3.3 договору банківського рахунку Банк зобов'язаний виконувати розпорядження Клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку, своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до вимог нормативно-правових актів України.

Пунктом 8.1 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до закриття усіх рахунків клієнта. У разі закриття клієнтом одного рахунку, цей договір продовжує діяти щодо інших рахунків.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що 18.11.2014 позивачем було надано відповідачу платіжне доручення № 7441 на перерахування коштів у сумі 3607838,00 грн. податку на додану вартість згідно податкової декларації за жовтень 2014р. з рахунку клієнта № 01 на рахунок УДКС у Печерському районі № 0007, відкритого в ГУ ДКСУ у м.Києві.

Вказане платіжне доручення було прийнято Банком до виконання 18.11.2014р., про що свідчать відбитки штемпеля Банку у правому верхньому куті, однак станом на момент подання позову до суду та розгляду спору по суті переказ за ним проведений відповідачем не був.

Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до ст.ст. 21 та 22 Закону "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ініціювання переказу проводиться, зокрема, шляхом подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа. За приписами п. 22.7 ст. 22 Закону, у разі відмови з будь-яких причин у прийнятті розрахункового документа банк має повернути його ініціатору не пізніше наступного операційного дня банку із зазначенням причини повернення.

Суду не надано доказів відмови відповідача у прийнятті до виконання платіжного доручення № 7441 від 18.11.2014р. та повернення його клієнту без виконання з встановлених законом підстав.

З наданої позивачем виписки з банківського рахунку від 18.11.2014р. вбачається, що на відповідному рахунку позивача було достатньо коштів для виконання банківської операції по їх перерахуванню на інший рахунок.

Відповідно до ст. 30 Закону "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", переказ вважається завершеним, зокрема, з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. При цьому, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строку відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Так, за приписами частини 3 статті 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п.2.3.2 договору, визначено, що банк зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахункові операції по рахунку відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору. Платіжні доручення клієнта та інші платежі, які надійшли до банку протягом операційного часу, встановленого Правилами внутрішнього розпорядку роботи банку, виконуються в день їх надходження. У разі надходження платіжних доручень та інших платіжних документів клієнта до банку після закінчення операційного часу, банк виконує їх наступного робочого дня.

Отже, оскільки умовами договору не передбачено іншого, то відповідач був зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, в день його надходження (пункт 8.1 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"), тобто 18.11.2014р.

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму (ст. 1074 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач мав передбачені законом підстави обмежувати права позивача щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на рахунку останнього.

При розгляді справи судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 732 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду 20.11.2014 прийнято рішення № 124 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Міський комерційний банк», згідно з яким у Банку з 21.11.2014 по 20.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду.

17.02.2015р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 36 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до 20.03.2015 включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Чернявської Олени Степанівни до 20.03.2015 включно.

Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua) та у розумінні статті 35 ГПК України є загальновідомою, і не потребує доказування.

При цьому, порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань мало місце ще до віднесення Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації банку.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення № 7441 від 18.11.2014р. та здійснити перерахування коштів податку на додану вартість згідно податкової декларації за жовтень 2014р. в розмірі 3 607 838,00 грн. з поточного рахунку Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі на рахунок в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві № 0007 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) виконати платіжне доручення Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3, ) № 7441 від 18.11.2014р. та здійснити перерахування коштів в розмірі 3 607 838 (три мільйони шістсот сім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 00 коп. податку на додану вартість згідно податкової декларації за жовтень 2014р. з поточного рахунку Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі № 0007, відкритого в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3, ) 1218 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак