ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2015 р. Справа № 917/396/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39541

до 1.Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м. Карлівка Полтавської області, 39500

2. Товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості",

вул. Міщенка, 2-а, м. Полтава, 36011

про визнання недійсними угод, укладених на аукціоні 22.01.2015р. та стягнення

15090,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Карлівської міської ради та Товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості" про визнання недійсним Протоколу аукціону №05 від 22.01.2015р., визнання недійсним Протоколу узгодження ціни на послуги біржі від 22.01.2015р., визнання недійсним акту виконаних робіт за організацію та проведення аукціону від 22.01.2015р. та стягнення 15090,00 грн., з яких з Карлівської міської ради 11 317,50 грн. - різницю між сумою гарантійного внеску та послугами проведення аукціону, з товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості" 3772,50 грн. - за послуги Організатора за проведення аукціону.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фізичною особою ОСОБА_1 в якості доказу направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише дві квитанції ПД УДППЗ "Укрпошта" від 21.02.2015 року про направлення листа з оголошеною цінністю на адреси Карлівської міської ради та Товарної біржі "Полтавська регіональна біржа нерухомості", які не містять жодних даних про те, які саме документи направлені відповідачам, та не можуть бути прийняті судом як належний доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не надано доказів виконання вимог ГПК України щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу фізичній особі ОСОБА_1

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток (на адресу ОСОБА_1.): позовна заява від 21.01.2015р. та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Кульбако М.М.