УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.02.2015Справа № 910/29442/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дігрешн груп"

до Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

про стягнення 8 683,04 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київкомунсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дігрешн груп"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Свириденко О.Й.- представник за довіреністю № б/н від 22.12.2014 р.
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Луценко В.П.- представник за довіреністю № 1-08 від 06.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дігрешн груп" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення 8 683,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на проведення аудиту фінансової звітності № 23/14-У від 05.08.2014 р. в частині своєчасності та повноти оплати наданих послуг, внаслідок чого у КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" утворилась заборгованість у вказаній сумі.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дігрешн груп" просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8 683,04 грн., яка складається з заборгованості за аудиторські послуги в сумі 8 000,00 грн., інфляційних втрат - 598,74 грн. та 3 % річних - 84,30 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2014 р.

28.01.2014 р., до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії, яка відповідно до ст. 60 ГПК України була прийнята судом до розгляду.

Позов мотивований тим, що надані відповідачем (позивачем за первісним позовом) послуги з проведення аудиту фінансової звітності виконані неналежним чином, а саме - з порушенням вимог чинного законодавства.

У зустрічному позові КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" просить суд зобов'язати ТОВ "Аудиторська фірма "Дігрешн груп" надати послуги за договором на проведення аудиту фінансової звітності № 23/14-У від 05.08.2014 р. відповідно до вимог Закону України «Про аудиторську діяльність», Міжнародних стандартів аудиту та Кодексу професійної етики аудитора України.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Просив її задовольнити.

Також представник позивача за зустрічною позовною заявою заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від зустрічного позову. Просив його задовольнити.

Розглянувши подані заяви, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до висновку, що заяви про припинення провадження у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданих заяв вбачається, що вони підписані директором позивача (відповідача за зустрічними позовом) - ТОВ "Аудиторська фірма "Дігрешн груп" та представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (відповідно), які мають право відмовлятися від позову.

Підстав для неприйняття відмови позивачів (за первісним та зустрічним позовами) від позовних заяв про стягнення заборгованості у сумі 8 683,04 грн. та зобов'язання вчинити певні дії судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від первісного та зустрічного позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для їх неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача за первісним позовом від позовної заяви про стягнення заборгованості у сумі 8 683,04 грн. та позивача за зустрічним позовом про зобов'язання вчинити певні дії і припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дігрешн груп" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення 8 683,04 грн.

Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Дігрешн груп" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна