ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"10" березня 2015 р. № 926/04-б/15

За заявою Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж ЛТД", смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - Коубіш А.П. - завідувач юридичного сектору (довіреність від 12.01.2015 р.)

Від боржника - не з'явився
В засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Худоногова Л.Ю. (посвідчення № 479 від 20.03.2013 р.)

СУТЬ СПОРУ: Заявник - Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернівецької області звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і просить порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж ЛТД" та визнати безспірні вимоги Кіцманської ОДПІ в сумі 1 223 203,98 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.01.2015 р. подану заяву про порушення справи про банкрутство повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. ухвалу місцевого суду скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у черговій щорічній відпустці у порядку повторного автоматичного розподілу розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

18.02.2015 р., 19.02.2015 р. та 23.02.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запити щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника.

У відповідь на вказаний судовий запит лише 23.02.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Худоногової Людмили Юріївни.

Ухвалою від 23.02.2015 р. прийнято заяву про порушення справи до банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.03.2015 р.

На день слухання справи від арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. надійшла заява про згоду на участь у даній справі. Також арбітражний керуючий Худоногова Л.Ю. просить прийняти рішення щодо сплати грошової винагороди та компенсацію витрат.

У судовому засіданні 10.03.2015 р. кредитор подану заяву підтримав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до достатність підстав для порушення провадження у справі, виходячи з наступного.

24.12.2013 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/2643/13-а про стягнення з боржника на користь заявника 14859,64 грн. земельного податку.

02.04.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 824/1611/14-а про стягнення з боржника на користь заявника 1 208 344,34 грн., з них: 1 202 507,16 грн. податку на додану вартість, 5082,95 грн. земельного податку, 594,71 грн. штрафу та 159,52 грн. пені.

Виконавчі документи за вказаними судовими рішеннями не видавались.

Разом з тим, рішення про стягнення податкового боргу згідно вимог закону виконується органами державної податкової інспекції шляхом оформлення інкасових доручень, саме на підставі яких і здійснюється списання коштів з рахунків боржника, без залучення органів державної виконавчої служби.

Так, порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється ст. ст. 95- 99 Податкового кодексу України. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22.

Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно в розглядуваних випадках немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України від 24.01.1999 р. № 606-ХІV "Про виконавче провадження". З огляду на це, адміністративними судами не видаються виконавчі листи про примусове виконання судових рішень у порядку ст. ст. 257 та 258 Кодексу адміністративного судочинства України, тому що процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою, яка регулюється окремими нормами, а саме Податковим кодексом України, а не законодавством про виконавче провадження.

Вказане узгоджується із положенням ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви про порушення справи про банкрутство, серед іншого, додаються: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Таким чином, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 1 222 449,75 грн. (до суми безспірних вимог не включено суми штрафних санкцій), що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, фактичне стягнення податкового боргу відбувалось, проте не дало результатів.

Отже, безспірні вимоги до боржника перевищують триста мінімальних заробітних плат, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З урахуванням того, що арбітражний керуючий Худоногова Л.Ю., подала заяву про участь у даній справі, її слід призначити розпорядником майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж ЛТД" (ідентифікаційний код 14265334), вул. Прутська, 3, смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області.

2. Визнати безспірні вимоги Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Чернівецької області до боржника у сумі 1 222 449,75 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну (м. Львів, вул. Стрийська, 77, кв. 36 свідоцтво № 479 від 20.03.2013 р.).

5. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника.

6. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 13.04.2015 р.

8. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 17.04.2015 р.

9. Проведення попереднього засідання суду призначити на 27.04.2015 р. о 10 год.

10. Розпоряднику майна у строк до 27.04.2015 р. провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду.

11. Дану ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Худоноговій Л.Ю., Кіцманському районному суду Чернівецької області, Кіцманському відділу державної виконавчої служби Чернівецького обласного управління юстиції, державному реєстратору та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.А. Бутирський