Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р. № 927/303/15

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.02.15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудестейт",

юридична адреса: вул. Ак. Барабашова, 38 А, м. Харків, 61168

адреса для листування: вул. Олімпійська, 19, кв. 67, м. Харків, 61000

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

вул. Шейгусівська, 1 А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

Предмет спору: про стягнення 201802,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудестейт" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення заборгованості 201802,25 грн., в тому числі 193104,60 грн. основної заборгованості, 995,65 грн. -3% річних, 7702,00 грн. пені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:

"До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку факт надсилання Відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція) так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

В якості доказів на підтвердження відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів Позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення у цінний лист від 24.02.2015.

Ні квитанції, ні фіскального чеку до опису вкладення про направлення саме позову з додатками ім'я Відповідача Позивачем взагалі не надано.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення, Відповідачу надіслані не всі документи додані до позову. Також в описі вкладення на ім'я ТОВ "Агрікор Холдинг" від 24.02.2015 зазначено, що Відповідачу направлені копії актів виконаних робіт, в описі вкладення на ім'я господарського суду Чернігівської області зазначені копії актів виконаних робіт та копії товарно-транспортних накладних, тоді як до позову фактично додані копії актів приймання-передачі наданих послуг та копії товарно-транспортних накладних.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Позивачем не надано належних доказів, що підтверджують надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при наступному зверненні Позивачу необхідно надати:

· довідку банку, через який відбувалася сплата, чи органів Державної казначейської служби про зарахування судового збору в сумі 4036,06 грн. сплаченого квитанцією № 139 від 23.02.2015 до державного бюджету;

· претензію та акт звірки, які були направлені Відповідачу згідно фіскального чеку №6273 від 10.02.2015 та опису вкладення від 10.02.2015, які додані до позову;

· докази встановлення Кодексом або Законом обов'язку, розміру та умов сплати пені для спірних правовідносин між сторонами щодо виконання Договору або встановлення Договором розміру та бази нарахування Позивачем Відповідачу пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг перевезення саме Договором за згодою сторін, як це передбачено наведеною у позові ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Позивачу без розгляду.

Додаток на 109 арк., в тому числі оригінал квитанції №139 від 23.02.2015 на суму 4036,06 грн.

Суддя Кушнір І.В.