ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" березня 2015 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК», м. Дніпропетровськ () - Заявник

до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК» () з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 4440855,88 грн. та на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

На запит суду від 31.07.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2987/13 визначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво № 11 від 31.01.2013 р., адреса: 01001, м. Київ, а/с 289-В).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2013 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «ТЕНАК» про порушення справи про банкрутство Боржника, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 04.09.2013 р., зобов'язано Заявника та Боржника надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано арбітражного керуючого Микитьона В.В. до 27.08.2013 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

14.08.2013 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 12.08.2013 р. б/№ (вх. № 17393) про участь у цій справі про банкрутство.

30.08.2013 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Заявника б/№, б/дати (вх. № 18502) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника.

В подальшому розгляд заяви відкладався.

14.02.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява Заявника від 13.02.2014 р. № 571 (вх. № 2729/14) щодо відкликання заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Боржника.

Ухвалою суду від 17.02.2014 р. зупинено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Боржника до вирішення справи № 911/498/13-г про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 19.03.2013 р.

Ухвалою суду від 10.07.2014 р. поновлено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. вказану ухвалу суду від 10.07.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 р. скасовано, апеляційне провадження щодо оскарження ухвали від 10.07.2014 р. припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. розгляд заяви призначено на 17.12.2014 р.

16.12.2014 р. матеріали справи № 911/2987/13 були направлені до Київського апеляційного господарського суду на запит № 4791 від 16.12.2014 р. у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції касаційної скарги на постанову КАГС від 01.10.2014 р.

02.02.2015 р. матеріали справи № 911/2987/13 повернулися до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. розгляд заяви призначено на 16.02.2015 р. В подальшому розгляд заяви відкладався.

04.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Талана Л.Г. від 03.03.2015 р. № 02-15/08/59 (вх. № 4864/15) про участь у цій справі про банкрутство.

04.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 04.03.2015 р. б/№ (вх. № 4865/15) про відмову від участі у цій справі про банкрутство.

У судове засідання 04.03.2015 р. з'явились представники Заявника, Боржника і арбітражний керуючий Талан Л.Г. та надали пояснення у справі. Представник Заявника заявлені вимоги підтримав. Арбітражний керуючий Талан Л.Г. підтримав свою заяву про участь у справі про банкрутство. Представник Боржника усно клопотав про відкладення розгляду справи, проте надежного обгрунтування заявленого клопотання в контексті ст. 77 ГПК України не надав, у зв'язку з чим судом відмовлено у задоволенні клопотання Боржника про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 19.03.2013 р. у справі № 911/498/13-г позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Боржника на користь Заявника 4372035,88 грн. основного боргу та 68820,00 грн. судового збору.

12.04.2013 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 19.03.2013 р. у справі № 911/498/13-г, яке набрало законної сили 12.04.2013 р.

26.04.2013 р. Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37746667 про примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 12.04.2013 р. № 911/498/13-г.

В подальшому постановою ВПВР управління ДВС ГУ юстиції у Київській області зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 35383540.

Заявником під час провадження у справі в порядку ст. 15 Закону про банкрутство подавалася заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, проте в подальшому вказана заява про відкликання в свою чергу була відкликана Заявником, та як вказано вище, у судовому засіданні представник Заявника повністю підтримав заяву про порушення справи про банкрутство Боржника.

Як зазначалося вище, розгляд заяви про порушення справи про банкрутство зупинявся у зв'язку з наданням Боржнику відстрочки виконання судового рішення у справі № 911/498/13-г, проте враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали про відстрочку по справі № 911/498/13-г, розгляд даної заяви було поновлено та продовжено.

Представник Заявника у судовому засіданні зазначив, що заборгованість Боржника перед Заявником у загальному розмірі 4440855,88 грн. згідно вищевказаного рішення не погашена та не була стягнута в добровільному чи примусовому порядку.

Судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання суду не надано доказів повного чи часткового виконання Боржником зазначеного рішення.

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника (ТОВ «ТЕНАК») до Боржника (ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ») складають 4440855,88 грн., вказані вимоги Заявника становлять не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», ставка мінімального розміру заробітної плати з 01.01.2013 р. визначена на рівні 1147,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 344100,00 грн.).

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що Заявником заявлено безспірні грошові вимоги до Боржника - ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» у сумах, що перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та не задоволенні Боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі викладеного судом встановлено обґрунтованість вимог Заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ».

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Як зазначено вище, арбітражним керуючим Микитьоном В.В. 14.08.2013 р. подано до суду заяву про участь у цій справі про банкрутство, з доданою інформацією про кандидатуру арбітражного керуючого.

Разом з тим, 04.03.2015 р. арбітражним керуючим Микитьоном В.В. подано заяву від 04.03.2015 р. б/№ (вх. № 4865/15), в якій він просить суд розглянути можливість призначення розпорядником майна у цій справі іншу кандидатуру арбітражного керуючого.

Дана заява мотивована значною завантаженістю арбітражного керуючого Микитьона В.В. іншими справами.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Так, 04.03.2015 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Талана Л.Г. від 03.03.2015 р. № 02-15/08/59 про участь у справі про банкрутство ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ», в якій арбітражний керуючий надає згоду на призначення розпорядником майна Боржника та повідомляє, що не належить до жодної із категорій осіб, зазначених у п. 2 ст. 114 Закону про банкрутство.

Інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у цій справі про банкрутство до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що арбітражний керуючий Микитьон В.В., якого було визначено за допомогою автоматизованої системи, подав до суду заяву про відмову від участі у цій справі про банкрутство, суд згідно положень ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство вважає можливим розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Талана Л.Г. для призначення розпорядником майна Боржника у цій справі про банкрутство.

До заяви арбітражного керуючого Талана Л.Г. додано низку документів стосовно запропонованої кандидатури, у тому числі резюме, свідоцтво арбітражного керуючого, перелік авторських свідоцтв на винаходи, перелік підготовлених та опублікованих статей. В резюме арбітражний керуючий Талан Л.Г. зазначає про свою трудову діяльність, повідомляє, що є кандидатом юридичних наук, наводить перелік підприємств (у тому числі таких, де державна частка у статутному капіталі складає більше 25%), на яких виконував повноваження арбітражного керуючого. Крім цього повідомляє, що йому присвоєно 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого, досвід професійної інженерної діяльності складає 20 років, професійної діяльності в галузі права - 18 років.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство, отже враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів Заявника у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2987/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; ).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - ТОВ «ТЕНАК» () до боржника - ПАТ «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» () у сумі 4440855,88 грн., які складаються з 4372035,88 грн. основного боргу та 68820,00 грн. судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» () та призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» () арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013 р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158; ідентифікаційний номер ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕНАК» у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/2987/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора; ), текст якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати арбітражного керуючого Талана Л.Г. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 24.04.2015 р.

10. Зобов'язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 24.04.2015 р.

11. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 08.05.2015 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 03 червня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, в залі судових засідань №3.

13. Судові витрати, понесені ТОВ «ТЕНАК» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 5735,00 грн. покласти на Приватне акціонерне товариство «АВІАКОМПАНІЯ «АЕРОСВІТ».

14. Ухвалу надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; Управлінню Пенсійного фонду України за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Микитьону В.В.

Дата набрання чинності ухвалою - 04 березня 2015 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 04 березня 2016 року.

Суддя С.Ю. Наріжний