ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 23/5005/11403/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпропетров

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Гурський В.С. - дов. № 4 від 12.01.2015р., представник;

від третьої особи: не з"явився;

від Державної виконавчої служби України: Белінська О.І. - дов. від 29.12.2014р. № 314/4.1/1387, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень управління ДВС Головного УЮ у Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. згідно якої відкрито виконавче провадження № 46075356 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014р. у справі № 23/5005/11403/2012 в частині пункту 2, яким передбачено боржнику самостійно виконати рішення суду, а саме: вимоги виконавчого документа в 7-ми денний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомленні судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі вищевказаних представників до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників відповідача та третьої особи за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Скаржник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В.,є незаконною та підлягає скасуванню, наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник виконавчої служби вважає скаргу необґрунтованою, просить в задоволенені скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, господарський суд: -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2014 року у справі №23/5005/11403/2012 позовні вимоги ПАТ "Платинум Банк" задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме, будівлі та споруди по вул. Ясельна, 1, в м. Дніпропетровську, які складаються з: літ "А-4" будівля, загальною площею 1022,1 кв.м., літ "АІУ-4" прибудова, загальною площею 64,5 кв.м., літ "А'"-1" прибудова, загальною площею 88,7 кв.м., літ "А"-1" прибудова, загальною площею 64,2 кв.м., літ "А1- 3й будівля, загальною площею 1876,1 кв.м., літ "AVI-2" вбудоване прибудоване приміщення, загальною площею 242,4 кв.м., jht "AVІ-2" будівл,. загальною площею 831,9 кв.м., літ "AVII-l" прибудова, загальною площею 181.2 кв.м., в тому числі, прибудови а-1, а'-1, ліг "а2" ганок, ліг "aVI" вхід в підвал, літ "а9" зов. сходи, ліг "а10" зов. сходи, літ "al1" зов. сходи, літ " а4" ганок, літ "а5" ганок, всього по ліг. А-4, А'-З, А"-1, A"'-1, AIV-4, AV-2, AVI-2, AVII- 1,а-1,а'-1 - загальна площа 4371,1 кв.м.; літ. "Б" -сарай, загальною площею 48,0 кв. м., літ. "В" - сарай, загальною площею 8,6 кв. м.. літ. "Ж" - сарай (тим). загальною площею 2.6 кв. м., літ."Г" сторожка (тим), шальною площею 2,7 кв.м., літ. "г" сходи, загальною площею 3,6 кв. м., ; літ "Д-1" авторемонтна майстерня (поз. 1-4) загальною площею 98,5 кв.м., в тому числі літ. "Д'-I" авторемонта майстерня та лгг "Д"-1" авторемонтна майстерня i оглядова яма, літ "Еи навіс (тим), загальною площею 147,3 кв.м., літ "№17" вартова, загальною площею 4 кв.м., літ. 1 мостіння загальною площею 3144,00 кв.м., огорожа, споруди 1-16, i належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест"- загальна площа 4371,1 кв.м. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Платинум Банк"за Договором про надання кредитної лінії №01.840.07.02 від 11.01.2007 року в розмірі 13177 897 (тринадцять мільйонів сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 42коп., зазначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів з продажу вищезазначеного нежилого приміщення за початковою ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, та яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної субтєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

08.10.14р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

19.01.2015р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В., на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.14р. у справі №23/5005/11403/2012, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 46075356 від 19.01.2015р.

05.02.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулось до господарського суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. згідно якої відкрито виконавче провадження № 46075356 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2014р. у справі № 23/5005/11403/2012 в частині пункту 2, яким передбачено боржнику самостійно виконати рішення суду, а саме: вимоги виконавчого документа в 7-ми денний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В силу ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, надання строку для добровільного виконання рішення суду є обовязком державного виконавця при винесенні постанови про відкриття віконавчого провадженння.

Судом встановлено, що державним виконавним правомірно, на підставі заяви стягувача, у строк встановлений ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", 19.01.2015р. виненесено постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки такі дії є обов'язковими для державного виконавця. Приймаючи до уваги, що підстави для відмови у прийнятті виконавчого документу до виконання у державного виконавця на момент винесення оскаржуваної постанови у державного виконавця були відсутні, суд залишає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ;

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, - відмовити.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік