overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 907/938/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Березнівського "Райагробуд" б/н від 25.12.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року

у справі № 907/938/14

за позовом: Березнівського "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до відповідача: Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Рівне

про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014 року, оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014 року.

за участю представників:

від позивача: Овдійчук О.О. - довіреність б/н від 27.12.2013 року;

від відповідача: Грабовський В.А. - довіреність б/н від 31.03.2014 року;

від третьої особи: ОСОБА_5 - довіреність № 541 від 11.07.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Березнівського "Райагробуд" б/н від 25.12.2014 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 року у справі № 907/938/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 04.03.2015 року.

Позивачем подано до суду клопотання б/н від 04.03.2015 року (вх. № 01-04/1480/15 від 04.03.2015 року), в якому просить долучити до матеріалів справи копії пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Суд вирішив долучити клопотання Березнівського "Райагробуд" б/н від 04.03.2015 року з доданими до нього копіями пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до матеріалів даної справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.03.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р.Справа № 3/5025/1323/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с. Степанівка, Чемеровецького району

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Бухенко І.В. - за довіреністю №6335/07 від 30.12.2014р.

Ліквідатор: Іващук В.А.

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника Сільськогосподарський кооператив "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мельник Т.М., м.Деражня, вул. Першотравнева, 6, кв.9.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора Мельник Т.М. та призначено ліквідатором Сільськогосподарського кооперативу "Степанівський", с.Степанівка, Чемеровецького району арбітражного керуючого Іващука В.А. м.Хмельницький, вул.Курчатова, 13, кв.92.

26.02.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на 3 місяці.

Ухвалою суду від 27.02.2015р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 20.05.2015р. з підстав викладених у поданому звіті.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 20.05.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці до 20.05.2015р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Іващука В.А. по справі №3/5025/1323/12 продовжити до 20 травня 2015 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 914/3353/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Евекта", м.Львів б/н від 03.12.2014 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2014 року

у справі № 914/3353/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Евекта", м. Львів

за участю третьої особи: ОСОБА_3, м. Львів

про встановлення права власності на об'єкти нерухомості

сторони у судове засідання не викликались

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. зупинено провадження у справі №914/3353/14 та призначено у справі економічну експертизу.

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. допущено описку, а саме: зазначено присутнім в судовому засіданні 24.02.2015р. представника від позивача Бляхара Є.П. замість представника від відповідача ОСОБА_5, а також у п.8 резолютивної частини вказано: «постанова в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку» замість: «ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2015р. у справі №914/3353/14. Присутнім в судовому засіданні 24.02.2015р. читати від відповідача ОСОБА_5

Пункт 8 резолютивної частини читати в наступній редакції:

«Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.В.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 909/1354/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Криницького Адріана Омеляновича, м. Івано-Франківськ б/н і б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015р.

у справі № 909/1354/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Криницького Адріана Омеляновича, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.05.2013 в розмірі 31486,51 грн., з яких 20953 грн. - заборгованість за кредитом, 6560,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2278,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1694,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 914/3875/14

10:00

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Українсько - польського спільного підприємства ТОВ "Артгос - Пласт", м. Городок, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2015 року

у справі № 914/3875/14

за позовом: Резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос", м. Бжозув, Республіка Польща

до відповідача: Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", м. Городок, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кордиша Андрія Станіславовича, м. Городок

про: стягнення 1 284 418 грн. 60 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.15 у даній справі скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведе, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Українсько - польського спільного підприємства ТОВ "Артгос - Пласт" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26.03.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати позивача та третю особу подати судовій колегії письмові з нормативним і документальним обґрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третьої особи.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р.

у справі № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.15 Справа № 5015/5858/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області від 20.02.2015р. №05/2-202 вих.-15

на рішення господарського суду Львівської області від 11.02.2015р.

у справі № 5015/5858/11

за позовом Заступника прокурора Львівської області-прокурора міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивач-1: Львівської міської ради, м. Львів

позивач-2:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг", м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015р. о 10:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Позивачам та третій особі - подати в суд письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Відповідачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 925/67/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Літовкіна Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: Богославець О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Інда" про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін просять надати час для можливості мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 19 березня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 315 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору ( за наявності) або всі витребувані документи згідно ухвали від 02.02.2015 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 925/391/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

без виклику представників сторін

розглянув справу за позовом Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 115 423 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області було відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 11.04.2013.

11.02.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця від 10.02.2015.

04.03.2015 ухвалою господарського суду Черкаської області скаргу на дії державного виконавця від 10.02.2015 призначено до розгляду на 09 год. 00 хв. 12.03.2015.

05.03.2015 до господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга від 02.03.2015 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу суду від 29.01.2015.

Справу № 925/391/13-г разом з апеляційною скаргою необхідно направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі, до розгляду її у апеляційній інстанції.

Провадження у справі № 925/391/13-г слід зупинити.

Розгляд справи буде поновлено після повернення її до господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/391/13-г зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р.Справа № 916/5098/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 лютого 2015 року

у справі №916/5098/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41288 грн. 52 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань".

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено розпорядника майна боржника Бурму С.В.

Ухвалою від 18.12.2012 р. припинено достроково повноваження керуючого санацією ТОВ "БТ "Рязань" Бурми С.В., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Ухвалою від 17.01.2013 року затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань".

Ухвалою від 15.09.2014 р. строк санації ТОВ "БТ "Рязань" продовжено на 6 місяців - до 15.03.2015 року.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк процедури санації закінчується 15.03.2015р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту керуючого санацією про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту керуючого санацією призначити на 17 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Керуючому санацією надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати керуючому санацією та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р.Справа № 916/54/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 лютого 2015 року

у справі №916/54/15-г

за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи"

до відділу Держземагентства у Балтському районі Одеської області

про стягнення 44277 грн. 53 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2015 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р.Справа № 916/3494/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

на підставі постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2015р. та пункту 3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» про роз'яснення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 05.12.2014р.

у справі № 916/3494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 16.03.2015 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран