КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 925/49/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у справі № 925/49/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У отриманій судом по справі № 925/49/14 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН», останнє просить:

- прийняти дану заяву до розгляду;

- поновити строк на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року по справі № 925/49/14 за нововиявленими обставинами;

- скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 року по справі № 925/49/14 повністю та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі № 925/49/14 за позовом арбітражного керуючого ТОВ «Сван-1» до ТОВ «Торговий дім «Сван» «про визнання недійсним договору про переведення боргу № 15/03 15.03.2008 року.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення; перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. було залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2014р. у справі № 925/49/14 про повернення з підстав передбачених ст. 63 ГПК України зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван».

Зазначені обставини виключають перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у даній справі за нововиявленими обставинами, оскільки судом апеляційної інстанції не було змінено чи скасовано ухвали суду першої інстанції яка переглядалась в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті заяви.

Згідно приписів п. 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»:

- суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято;

- ухвали про відмову в прийнятті заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 114 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. у справі № 925/49/14 за нововиявленими обставинами, яку з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СВАН» (18000, м. Черкаси, вул. Вернигори 4, ідент. код 31636347) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору сплаченого згідно квитанції № 35-1993 від 26.02.2015р. за подання заяви.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка