РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015Справа №910/2708/15-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант- Авто"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Крюк Ю.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 24.02.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р. порушено провадження у справі № 910/2708/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2015р.

19.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли відомості на вимогу суду.

20.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" надійшли пояснення по справі.

Представник позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" у судовому засіданні 24.02.2015р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позов підтримав.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" у судове засідання 24.02.2015р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №891.

Згідно із п. 3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, справа у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній документами, в судовому засіданні 24.02.2015р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року між ТДВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (страховик) та Корнійцем Микитою В'ячеславовичем (страхувальник) укладено договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту №CLAU-2277, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Toyota" державний реєстраційний номер АА 7117 ВН.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

07.08.2014р. на пр. Перемоги 71/3 у м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota" державний реєстраційний номер АА 7117 ВН, під керуванням водія Корнійця Микити В'ячеславовича, автомобіля "Volkswagen", державний реєстраційний номер АІ 8048 СК, під керуванням водія Євика Романа Валентиновича, автомобіля "DAF", державний реєстраційний номер АТ 0967 АТ, під керуванням водія Мельника Олександра Володимировича та автомобіля "ВАЗ" державний реєстраційний номер І 0869 ЯА, під керуванням водія Колісника Валентина Михайловича.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу марки "ВАЗ" державний реєстраційний номер І 0869 ЯА, Колісника В.М., що підтверджується довідкою ВДАІ № 9421134 про дорожньо-транспортну пригоду та постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2014р. (провадження №3/759/4568/14).

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2014р. Колісника Валентина Михайловича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до рахунку № ВДиС-0022810 від 27.08.2014 р. та Акту виконаних робіт №ВДИСА-050399 від 30.09.2014 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АА 7117 ВН складає 60329,28 грн.

Позивачем на підставі Страхового акту № КР-008663 від 19.09.2014 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 60329,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2850 від 30.09.2014 р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 50000,00 грн. (з урахуванням ліміту відповідальності).

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування потерпілій особі перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдання матеріального збитку власнику транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер АА 7117 ВН.

Однак, у разі якщо її цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено,що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Розмір суми, що підлягав до виплати страхувальнику визначався позивачем на підставі рахунку № ВДиС-0022810 від 27.08.2014 р. та Акту виконаних робіт №ВДИСА-050399 від 30.09.2014 р.

При цьому, рахунок № ВДиС-0022810 від 27.08.2014 р., Акт виконаних робіт №ВДИСА-050399 від 30.09.2014 р., страховий акт № КР-008663 від 19.09.2014 р., платіжне доручення № 2850 від 30.09.2014 р. є достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування, які (витрати) виникли внаслідок ДТП.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом "ВАЗ" державний реєстраційний номер І 0869 ЯА, на час ДТП була застрахована у ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5336382 (термін дії з 23.08.2013р. по 22.08.2014р.).

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу "ВАЗ" державний реєстраційний номер І 0869 ЯА.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. з урахуванням ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що визначена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5336382.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 56, ) страхове відшкодування у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 27.02.2015р.

Суддя О.В. Гулевець