УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/27211/14

про розгляд судового доручення від 06.11.2014р. Арбітражного суду міста Москви про вручення документів (повідомлення від 06.11.2014р. про дату судового засідання та ухвали від 28.10.2014р. про призначення справи до розгляду)

по справі №А40-67392/14 (шифр судді 104-561)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міханікі Русія"

до: Епіфанцева Олексія Володимировича

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбізнес"

про визнання недійсним внаслідок нікчемності договору купівлі-продажу 100% частки та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді визнання права власності на частку

Суддя Любченко М.О.

Представники:

від Епіфанцева Олексія Володимировича: не з'явився

04.12.2014 р. до господарського суду міста Києва надійшло судове доручення від 06.11.2014р. Арбітражного суду міста Москви про вручення документів Епіфанцеву Олексію Володимировичу.

Відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Наразі, порядок виконання доручень іноземних судів передбачено ст.ст.127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини, визначені ч.2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

За приписами ч.1 ст.128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до ч.2 зазначеної вище статті виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Ухвалою від 05.12.2014р. господарського суду міста Києва судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів (повідомлення від 06.11.2014р. про дату судового засідання та ухвали від 28.10.2014р. про призначення справи до розгляду) Епіфанцеву Олексію Володимировичу прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2015р.

Виходячи з того, що Епіфанцев Олексій Володимирович в судове засідання 14.01.2015р. не з'явився, господарський суд міста Києва ухвалою від 14.01.2015р. повторно викликав Епіфанцева Олексія Володимировича в судове засідання для вручення судових документів.

В засідання суду 11.02.2015р. Епіфанцев Олексій Володимирович повторно не з'явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Поштова кореспонденція, яка була направлена судом на адресу Епіфанцева Олексія Володимировича, що зазначена Арбітражним судом міста Москви, з метою повідомлення вказаної особи про час та місце розгляду справи, була повернута до господарського суду міста Києва з відміткою про закінчення терміну зберігання, а також про те, що адресат не розшуканий.

З метою дослідження наявності будь-яких інших адрес місця проживання Епіфанцева Олексія Володимировича господарським судом міста Києва ухвалами від 05.12.2014р. та 14.01.2015р. було направлено запити до відділів адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києва та Київській області.

Проте, як вбачається з відомостей, що містяться в довідках №20242 від 16.12.2014р. та №389 від 23.01.2015р. Епіфанцев Олексій Володимирович по місту Києву та Київській області не значиться.

Жодних інших адрес місця проживання зазначеної особи матеріали справи не містять.

При цьому, за змістом п.11 листа №01-8/123 від 15.03.2007р. Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Наразі, суд зазначає, що інформація стосовно слухання судом справ є публічною та розміщується на офіційному сайті господарського суду м.Києва в мережі Інтернет, що свідчить про наявність у вказаної особи можливості дізнатись про слухання справи за її участю.

Відповідно до ч.6 ст.128 господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів (повідомлення від 06.11.2014р. про дату судового засідання та ухвали від 28.10.2014р. про призначення справи до розгляду) Епіфанцеву Олексію Володимировичу, вважається виконаним 11.02.2015р.

Відповідно до ч. 7, 8 ст.128 господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів (повідомлення від 06.11.2014р. про дату судового засідання та ухвали від 28.10.2014р. про призначення справи до розгляду) по справі №А40-67392/14 (шифр судді 104-561) Епіфанцеву Олексію Володимировичу вважається виконаним.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів ухвали (повідомлення від 06.11.2014р. про дату судового засідання та ухвали від 28.10.2014р. про призначення справи до розгляду) по справі №А40-67392/14 (шифр судді 104-561) Епіфанцеву Олексію Володимировичу вважати виконаним.

Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Копію даної ухвали направити в Арбітражний суд міста Москви (Російська федерація) та Епіфанцеву Олексію Володимировичу.

Суддя М.О. Любченко