УХВАЛА

20.01.2015Справа № 12/77
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбо"

Про стягнення 100 000 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбо" про стягнення 100 000 грн., моральної шкоди заподіяної неправомірним використанням знаку для товарів і послуг "Sega", зареєстрованого у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг під № 7312.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням ВАС України по справі № 8/7 за позовом ТОВ "Сімбо" до ТОВ "Флеш" Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 7312 визнаний недійсним.

Позивач надав суду докази того, що Ухвалою ВАСу від 7.09.1998 зупинена дія Постанови судової колегії від 21.05.1998 до вирішення питання про перенесення протесту в Президію ВАС України.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 8.09.1998 зупинено провадження у справі № 12/77.

23.02.2011 та 23.05.2011, 22.07.2013 та 17.02.2014 судом направлені сторонам запити щодо надання інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на день поновлення провадження у справі, відповідей від сторін на запити не надходило, причини, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/77, сторони суду не надали.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 79 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду від 10.11.2014 провадження у справі поновлено та призначено розгляд на 03.12.2014.

В судове засідання 03.12.2014 представники сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 03.12.2014 відкладено розгляд справи на 20.01.2015.

В судове засідання 20.01.2015 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою в судове засідання представників сторін .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1 Залишити позовну заяву без розгляду

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України

Суддя Л.В. Прокопенко