ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"03" березня 2015 р.Справа № 923/1803/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 січня 2015 року

у справі № 923/1803/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Бінокс-Прім ЛТД»

до відповідача Херсонської міської ради

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Бінокс-Прім ЛТД» (далі-позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради (далі-відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди від 25.07.2014р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2307 га від 17.12.2007р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13 січня 2015 року позов задоволено повністю, визнано укладеною додаткову угоду від 25.07.2014р. до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2307 га, яка знаходиться по вул. І. Кулика, 141 у м. Херсоні, укладеного 17.12.2007р. між ТОВ ВКФ «Бінокс Прім ЛТД» та Херсонською міською радою, зареєстрованого Херсонською міською філією ДП «Центр ДЗК» 11.02.2008р. №38, згідно якої: п.1. поновлюється термін дії договору оренди земельної ділянки на один рік, п.2. передбачено, що договір оренди (п.8) укладено на один рік, строком до 05.10.2015 р. та після закінчення строку договору орендар, у разі належного виконання обов'язків відповідно до умов договору, має переважне право на укладання договору оренди на новий строк. Орендар зобов'язаний повідомити про намір поновити договір оренди земельної ділянки за 60 днів (але не пізніше ніж за місяць) до спливу строку договору оренди, додавши до листа-повідомлення проект додаткової угоди. Також стягнуто з Херсонської міської ради на користь ТОВ ВКФ «Бінокс Прім ЛТД» 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Херсонська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на 26.01.2015р. на рахунках виконавчих органів Херсонської міської ради наявні кошти для фінансування витрат на оплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 13.01.2015р. у справі №923/1803/14, але розрахунки Державною казначейською службою не проводяться.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року при прийнятті до провадження апеляційної скарги Херсонської міської ради було відстрочено останній на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 609,00 грн. до 03 березня 2014 року.

Вказана ухвала про прийняття апеляційної скарги була направлена апеляційним судом 12.02.2015р. всім учасникам судового процесу, в тому числі Херсонській міській раді та отримана останньою 16.02.2015р., про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п.3.3. вказаної Постанови).

Представник Херсонської міської ради в судове засідання, призначене на 03 березня 2015 року об 11:30 год. не з'явився та не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 99

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 13 січня 2015 року у справі №923/1803/14 залишити без розгляду.

2. Справу №923/1803/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

Таран С.В.