УХВАЛА

11.02.2015Справа № 910/29530/14

За позовом: Приватного підприємства "Мірт" (вул. Пасічна, 81, кв. 12, м. Львів, 79038)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" (вул. Закревського, 85, оф. 72, м. Київ, 02232)

про стягнення 75 725,41 грн

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Гетьман А.Л. - представник, довіреність № 23/12/2014 від 23.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Мірт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ" про стягнення 75725,41 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1827,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 27/12 від 10.06.2012 р. про надання послуг в частині оплати цих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 58800,00 грн., за наявності якої позивачем нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2014 р. порушено провадження у справі № 910/29530/14 та призначено до розгляду на 11.02.2015 р..

У судове засідання 11.02.15 р. з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у вказане судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 310.

До початку судового засідання через канцелярію суду 09.02.2015 р. представником позивача подано:

- супровідний лист б/н від 06.02.2015 р., в якому, зокрема, міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів, крім того позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Супровідний лист разом з доданими до нього документами долучено судом до матеріалів справи.

- заяву б/н від 06.02.2015 р. про відсутність у провадженні господарських судів справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутність рішення цих органів з такого спору. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання через канцелярію суду представником відповідача подані:

- клопотання б/н від 10.02.2015 р. про зупинення провадження у справі, в якому відповідач, посилаючись на ст. 79 ГПК України просить суд провадження у справі зупинити в зв"язку з досудовим розслідуванням по криміналоному провадженню № 0000950 від 27.01.15 р. до вирішення кримінальної справи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу б/н від 10.02.2015 р. яке долучено судом до матеріалів справи.

- відзив на позовну заяву №10/02-4 від 10.02.2015, в якому відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у звязку з тим, що спірний договір не укладався в письмовій формі, не підписувався уповноваженими представниками сторін та не скріплювався печатками підприємств, а отже, на думку позивача, є сфальсифікованим з підробленням підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДШОУ".

Документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.02.2015 р. представником відповідача подано клопотання б/н від 11.02.15 р. про залишення раніше поданого клопотання б/н від 10.02.15 р. про здійснення технічної фіксації без задоволення. Клопотання долучено до матеріалів справи та судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Про поважні причини неявки представника позивача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 31.12.2014р. сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів,

Враховуючи, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.03.2015):

- суті спору з урахуванням поданого відповідачем відзиву № 00/02-4 від 10.02.2015 та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/29530/14 б/н від 10.02.2015.

Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.03.2015):

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, зазначивши: номер, дату та суму акта надання послуг; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування 3 % річних та інфляційних втрат; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; відсоток річних; кінцеві суми боргу;

3. Зобов"язати відповідача:

- надіслати копію відзиву № 00/02-4 від 10.02.2015 р. із доданими документами та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/29530/14 б/н від 10.02.2015 р. позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 03.03.2015):

- докази на підтвердження повноважень керівника (протокол, наказ).

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон