overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 5023/4734/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилова М.В., Данилова Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013
у справі№ 5023/4734/12 Господарського суду Харківської області
за позовомВиробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю
до третя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, Інспекція ДАБК у Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 02.02.2015 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2013 клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги відхилено, а касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на вказану постанову у даній справі повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 21.08.2013, 14.10.2013, 23.12.2013, 05.03.2014, 15.05.2014, 14.07.2014, 11.09.2014, 16.10.2014, 01.12.2014, 26.01.2015 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційних скарг на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013, оскільки клопотання про відновлення строку подання скарги було відхилено.

В пункті 5 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою, якщо її було повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі № 5023/4734/12.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 908/4129/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акіонерного товариства "Запоріжтрансформатор"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 р.
у справі №908/4129/14 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів"
до проПублічного акіонерного товариства "Запоріжтрансформатор" стягнення 103330, 39 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акіонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акіонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.03.2015 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/3724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника Генерального прокурора України
на постанову від 18.12.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/3724/14 господарського суду міста Києва
за позовом треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві
до1. Київської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Котміст", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока", 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателін", 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провін", 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграліті Інвест", 10. Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби
провизнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на постанову від 18.12.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/3724/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015 року на 10год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 26/48/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 року
у справі господарського суду № 26/48/09 Запорізької області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Забродін О.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 910/9670/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.12.2014
у справі № 910/9670/14 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації
до 1. Київської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Компанія " GPP DEVELOPERS LTD ", 2. Міністерство юстиції України
провизнання незаконним та скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 925/468/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у справі № 925/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" про стягнення 1 600 291,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ББФ" звернулось до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року.

Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані судові рішення вже переглянуті в касаційному порядку, за результатами перегляду яких була винесена постанова Вищого господарського суду України від 27.11.2014 у справі №925/468/14.

З цих підстав, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ББФ" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року.

ГоловуючийВ.І Дерепа
СуддіБ.М.Грек
Д.С.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/6094/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№904/6094/14
за позовомТОВ "Украгрозапчастина"
доДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2.Прийняти касаційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №904/6094/14 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

4.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 5/5025/415/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015
у справі № 5/5025/415/12 господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" стягнення 241 437, 50 грн. основного боргу, 55 047, 75 грн. інфляційних втрат , 3 611, 64 грн. три проценти річних
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 11.03.2015 р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/41/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р.

у справі № 916/41/14 (господарського суду Одеської області)

за позовом ТОВ "Восток-Сервіс-Юг", м. Миколаїв

до ДП "Іллічівський морський торгівельний порт", м. Іллічівськ

про стягнення 64621,32 грн

Керуючись ст.ст. 21, 1114, 1115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торгівельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.14р. у справі № 916/41/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 903/675/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Комтек - Л"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року
у справі господарського суду№ 903/675/14 Волинської області
за позовомПрокурора м. Луцька
до1. Луцької міської ради 2.ТОВ "Комтек - Л"
провизнання незаконним та скасування рішення Луцької міської ради та визнання недійсними договорів оренди землі
Встановив:

Касаційна скарга ТОВ "Комтек - Л" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Комтек - Л" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у справі № 903/675/14 господарського суду Волинської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 922/3372/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-ХХІ"
на постановувід 12.01.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3372/13
господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-ХХІ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; 2. Департамент містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради; 3. Індустріальна об'єднана Державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавне сільськогосподарське підприємство імені Будьоного
простягнення коштів в сумі 660 591, 56 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-ХХІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №922/3372/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку (касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №922/3372/13 подано 03.02.2015).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Альянс-Інвест-ХХІ" судовий збір у сумі 6610,00 грн за платіжною квитанцією від 03.02.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п.5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Інвест-ХХІ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 у справі №922/3372/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ "Альянс-Інвест-ХХІ" судовий збір у сумі 6610,00 грн за платіжною квитанцією від 03.02.2015.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/11224/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2014

у справі № 910/11224/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2015 у складі колегії суддів: Демидової А.М., Воліка І.М., Шевчук С.Р., розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Київ" у справі № 910/11224/14 призначено на 24.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.02.2015 № 08.03-04/159, у зв'язку з перебуванням судді Шевчук С.Р. у відпустці, справу № 910/11224/14 передано на повторний автоматичний розподіл.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 березня 2015 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька
В. Картере