ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. Справа № 918/76/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро"

про стягнення 1 296 086 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Либусь О.В. (довіреність б/н від 23.02.2015 року).

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світовид" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 296 086 грн. 90 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що згідно договору "Про відступлення права вимоги" від 24.04.2013р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", як первісним кредитором, йому було відступлено право вимоги та стягнення заборгованості з відповідача за поставлений на підставі договорів купівлі-продажу № 3 від 26.01.2012 року та № 6 від 31.01.2012 року товар в сумі 1 296 086 грн. 90 коп. З огляду на зазначене, враховуючи, що вартість товару, отриманого відповідачем згідно договорів купівлі-продажу № 3 від 26.01.2012 року та № 6 від 31.01.2012 року не сплачена, позивач просить суд стягнути зазначену заборгованість на свою користь у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 3 від 26.01.2012 року та договір купівлі продажу №6 від 31.01.2012 року (далі Договори), що підписані повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх (а.с11.16), відповідно до предмету яких продавець зобов'язується прийняти у власність покупця сою та кукурудзу фуражну врожаю 2011 року (товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити її вартість у відповідності до умов даного договору (пункт1.1 договорів).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договорів передбачено, що поставка здійснюється на умовах EXW франко-тік - ТОВ "Агрофірма Трипілля", протягом 30 днів з моменту підписання даного договору. Поставка товару підтверджується оригіналами видаткової накладної, податкової накладної та специфікації. Датою поставки товару вважається дата видачі видаткової накладної на ім'я Покупця.

Пунктом 5.1 договору №3 покупець здійснює оплату вартості товару протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

За договором № 6 покупець здійснює оплату вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (п.5.1 договору).

На виконання умов Договорів купівлі-продажу №3 та №6 позивач поставив відповідачу товар (соя, кукурудза фуражна) на загальну суму 1 927 108 грн. 40 коп., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-0000005 від 28.01.2012р. на суму 95 168 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000011 від 09.02.2012р. на суму108 096 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000021 від 18.02.2012р. на суму107 264 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000050 від 29.02.2012р. на суму91 968 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000078 від 05.03.2012р. на суму105 664 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-00000108 від 22.03.2012р. на суму68 928 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000008 від 02.02.2012р. на суму35 495 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000009 від 03.02.2012р. на суму52 855 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000010 від 06.02.2012р. на суму53 537 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000013 від 10.02.2012р. на суму52 390 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000014 від 13.02.2012р. на суму36 115 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000016 від 14.02.2012р. на суму34 565 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000017 від 15.02.2012р. на суму34 503 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000018 від 16.02.2012р. на суму96 286 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000019 від 17.02.2012р. на суму53 041 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000069 від 05.03.2012р. на суму68 541 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000081 від 07.03.2012р. на суму99 634 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000085 від 13.03.2012р. на суму73 873 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000094 від 16.03.2012р. на суму104 532 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000107 від 22.03.2012р. на суму31 155 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000114 від 23.03.2012р. на суму129 146 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000130 від 28.03.2012р. на суму32 333 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000133 від 30.03.2012р. на суму75 857 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000163 від 05.04.2012р. на суму112 437 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000181 від 13.04.2012р. на суму69 750 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000195 від 19.04.2012р. на суму33 232 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000200 від 20.04.2012р. на суму25 212 грн. 60 коп. з ПДВ;

- №РН-0000201 від 20.04.2012р. на суму21 735 грн. 00 коп. з ПДВ;

- №РН-0000202 від 20.04.2012р. на суму23 795 грн. 80 коп. з ПДВ (а.с. 22-50).

08 червня 2012 року між сторонами була укладена додаткова угода про внесення змін та доповнень до договорів купівлі-продажу №3 від 26.01.2012 року, №6 від 31.01.2012 року (а.с. 18).

Згідно пункту 1 даної угоди сторони підтверджують, що загальний розмір основної заборгованості покупця перед продавцем за фактично поставлений товар згідно з договорами купівлі-продажу №3 від 26.01.2012 року, №6 від 31.01.2012 року становить 1 425 108 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2 додаткової угоди сторони внесли зміни до п.5.1. п. 5 "Терміни та умови оплати товару" договорів купівлі-продажу №3 від 26.01.2012 року, №6 від 31.01.2012 року та виклали їх в наступній редакції:

"5.1. Покупець здійснює оплату вартості товару у строк до 31 грудня 2012 року".

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена відбитками печаток останніх.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із статті 526 ЦК України та статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України (далі ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, відповідач взяті на себе зобов'язання виконав лише частково, погасивши існуючу (визнану) заборгованість лише частково - на суму 129 021 грн. 50 коп. Доказів оплати залишку заборгованості в сумі 1 296 086 грн. 90 коп. за поставлений згідно Договорів купівлі-продажу № 3 від 26.01.2012 року та № 6 від 31.01.2012 року товар суду не подано.

24 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світовид" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги (а.с.10) за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до договору купівлі-продажу №3 від 26 січня 2012 року та належне первісному кредитору відповідно до договору купівлі-продажу №6 від 31.01.2012 року, з врахуванням додаткової угоди від 08.06.2012 року про внесення змін та доповнень до договорів купівлі-продажу №3 від 26.01.2012 року, №6 від 31.01.2012 року (основні договори), укладених між первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" (боржник) (п. 1.1. договору про відступлення права вимоги).

Згідно п. 1.2. за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника стягнення заборгованості за основними договорами, розмір якої становить 1 296 086 грн. 90 коп. Крім того, первісний кредитор надає право новому кредитору на стягнення з боржника штрафних санкцій (пені, штрафу), передбачених основними договорами та/або чинним законодавством України, а також на притягнення боржника до іншої відповідальності, передбаченої основними договорами та/або чинним законодавством України.

Первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи та наявну в нього інформацію, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього договору (п. 3.1. договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відбитками печаток останні.

29 листопада 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Світовид" було надіслано відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги № 6 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 1 296 086 грн. 90 коп. на протязі трьох календарних днів з моменту його отримання , яке залишене останнім без відповіді та задоволення.

Статтею 511 ЦК України визначено, що зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок (зокрема) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 513, 514 ЦК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що наявність заборгованості у відповідача та її розмір підтверджується зібраними у справі доказами і позивачу у справі у встановленому законом порядку відступлено право вимоги, позовні вимоги про стягнення 1 296 086 грн. 90 коп. боргу судом визнаються обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро (35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Олишва, вул. Лісова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світовид" (35364, Рівненська область, Рівненський район, с.Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1А, оф.3, ) 1 296 086 грн. 90 коп. заборгованості та 25 921 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено "10" березня 2015 року.

Суддя Романюк Р.В.