КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р. справа №911/4208/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2015 р.

у справі № 911/4208/13 (суддя - Лопатін А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до Колективного підприємства «Санаторій «Перемога»

про стягнення 876126,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2015 р., зокрема, задоволено заяву Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» про розстрочку виконання рішення суду від 10.02.2014 р. у справі № 911/4208/13.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 2001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, а саме із платіжного доручення № 91 від 11.02.2015 р., заявником сплачено 609,00 грн судового збору за неправильними банківськими реквізитами. Зокрема, апелянтом неправильно вказано отримувача коштів - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва замість ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача - 38004897 замість 37993783, та рахунок отримувача - 0007 замість 2001.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, оскільки позивачем не дотримано порядку сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги в частині зазначення у платіжному дорученні правильних банківських реквізитів, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. у справі № 911/4208/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран