УХВАЛА

10.03.2015Справа № 910/16442/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Югавто В"

до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія "Сікварулі"

товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ"

про витребування майна

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від відповідача: Потьомкін А.О. - представник за довіреністю № б/н від 08.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Югавто В" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна студія "Сікварулі" та товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним володінням відповідачами майном позивача, а саме: нежитловим приміщенням №1 по №9, №1 (групи приміщень №33) в літері Б, загальною площею 127,3 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9-Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року порушено провадження у справі №910/16442/14 та призначено її до розгляду на 15.09.2014 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

09.10.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача 2 про зупинення розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/21612/14, предметом розгляду якої є оскарження результатів торгів, на підставі яких позивачем було придбане спірне майно.

Того ж дня до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд усунути перешкоди у користуванні Підприємством нежитловим приміщенням № 1 по № 9, №1 (групи приміщень №33) в літері Б, загальною площею 127,3 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Горького, буд. 9-Б.

13.10.2014 р. відповідачем 2 було повторно надано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/21612/14 за позовом за позовом ТОВ "Екологічна громада "Добрий Київ" про визнання торгів на наслідків їх проведення недійсними, на підставі яких позивачем було придбано у власність спірне приміщення.

В судове засідання 16.10.2014 року представник позивача з'явився, позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав, проти задоволення клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі заперечував.

Представник відповідача 2 в судове засідання 16.10.2014 року з'явився, проти задоволення позову заперечував, клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на зворотному боці ухвали суду та інформацією з пошукової системи поштових відправлень, яка міститься на офіційному веб-сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за адресою http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/default.aspx, відповідно до якої поштове відправлення на адресу ТОВ Концертна студія "Сікварулі" №868 на даний час не вручене.

Розгляд заяви про уточнення позовних вимог у судовому засіданні 16.10.2014 року відкладений на більш пізній строк розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2014 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна громада "Добрий Київ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/16442/14 до прийняття рішення господарським судом міста Києва у справі №910/21612/14 за позовом ТОВ "Екологічна громада "Добрий Київ" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві та Приватного підприємства "НИВА - В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу, свідоцтв, акту та застосування реституції та набрання даним рішенням законної сили.

19.12.2014 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та про зміну юридичної адреси позивача.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/1268 від 22.12.2014 року, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Бойка Р.В., справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2015 року прийнято справу № 910/16442/14 до провадження, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.02.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2015 року розгляд справи відкладено на 16.02.2015 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2015 року розгляд справи відкладено на 24.02.2015 року, у зв'язку із неявкою представників відповідачів 1, 2 у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2015 року розгляд справи відкладено на 10.03.2015 року, у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 1 у судове засідання.

24.02.2015 року та 10.03.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 10.03.2015 року представники позивача та відповідача 1 не з'явилися, вимоги ухвали від 12.01.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив суд задовольнити.

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається справа № 752/17961/14-ц (2/752/42/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місці Києві Головного управління юстиції у місті Києві та приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Буханевича Євгена Івановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатолівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Югавто В», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акту реалізації предмета іпотеки та про застосування наслідків недійсності правочину (реституції).

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/17961/14-ц (2/752/42/15), оскільки, предметом даної справи є визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/16442/14 до прийняття рішення Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/17961/14-ц (2/752/42/15) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місці Києві Головного управління юстиції у місті Києві та приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», Буханевича Євгена Івановича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатолівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Югавто В», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акту реалізації предмета іпотеки та про застосування наслідків недійсності правочину (реституції) та набрання даним рішенням законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя С.М. Мудрий