ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

"03" березня 2015 р. Справа № 926/119/15

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Нірвана ЛТД», м. Чернівці

про стягнення коштів за використання державного майна - 3710,14 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - Коцан В.Д, довіреність від 29.09.2014;

від відповідача - Балацький П.М., довіреність від 22.01.2015.

СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Нірвана ЛТД» з позовом про стягнення коштів за використання державного майна у розмірі 3710,14 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області подано позов без доказів сплати судового збору, проте з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з недофінансуванням цього органу приватизації з Державного бюджету.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.01.2014 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.02.2015.

Ухвалою від 10.02.2015 за наслідками розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відкладено розгляд справи на 03.03.2015, а позивача зобов'язано надати суду докази сплати судового збору.

На день розгляду справи, 04.03.2015, позивачем докази сплати судового збору не надано, що зі слів присутнього у судовому засіданні представника позивача обумовлено відсутністю відповідних коштів у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області для сплати судового збору.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору, а також встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим ухвалою від 10.02.2015 позивача зобов'язано сплатити судовий збір та, в строк до 03.03.2015, надати суду докази сплати судового збору за розгляд даної справи.

На день розгляду справи, 03.03.2015, позивачем вимоги ухвали від 10.02.2015, не виконано та докази сплати судового збору, не надано.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В п.п. 2.23. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Враховуючи, що позивачем на надано доказів сплати судового збору, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук