overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р. Справа № 911/1823/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Беринця Мілана Івановича, Закарпатська обл., м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки

про розірвання договору та стягнення 1225673,48 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Новосілки

до Фізичної особи-підприємця Беринця Мілана Івановича, Закарпатська обл., м. Мукачево

про стягнення 725122,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Демченко К.М. (дов. № 543 від 26.04.2014р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця Беринця Мілана Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо" про розірвання договору та стягнення 1225673,48 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо" до фізичної особи-підприємця Беринця Мілана Івановича про стягнення 725122,00 грн.

19.02.2015р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 19.02.2015р. про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2583884,16 грн., що станом на 09.02.2015р. згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 103521,00 дол. США.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 24.02.2015р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 9 від 24.02.2015р. про відкладення судового засідання, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 березня 2015р. на 12 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2015 р.Справа № 916/185/15-г

За позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача Благодійна організація "Благодійний фонд В'ячеслава Крука "Південна столиця"

про стягнення 449,16грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Юськова В.С., Струкова К.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 449,16грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 918/174/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства Приватної фірми "Мастер плюс" до відповідача Акціонерного товариства "Тодіні Конструціоні Дженералі С. П. А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А." про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 22 835 338 грн. 82 коп., з яких 19 949 102 грн. 56 коп. - основного боргу, 2 886 236 грн. 26 коп. - пені.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "16" березня 2015 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази в підтвердження передачі товару у відповідності до п. 4.3 та п. 4.4 договору №KHR/S/01-05/14 від 13.05.2014р.;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд.40 кв. 248);

3 - позивачу (м. Хмельницький, а/с - 447);

4 - відповідачу ( м. Рівне, вул. Соборна, 446)

5 - відповідачу (м. Житомир, вул. Корольова, 132).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" березня 2015 р.Справа № 916/200/15-г

За позовом Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України;

в інтересах держави в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України; в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державної прикордонної служби України;

до відповідача Болградська районна державна адміністрація Одеської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Попазогло В.С. пред.прокуратури;

Від відповідача: -не з`явився;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування розпорядження
Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" березня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"27" лютого 2015 р. Справа № 921/225/15-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Збаразького району, вул. Кобилянської, 2, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302, в інтересах держави, в особі Залужанської сільської ради, с. Залужжя, Збаразький район, Тернопільська область, 47306

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості 6 129 грн 50 коп. заборгованості по орендній платі, дострокове розірвання договору оренди, зобов'язання повернути об'єкт оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача до дати судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати орендних платежів згідно договору оренди б/н від 14.02.2008 р. (при наявності);

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, (ініціативу покласти на позивача).

5. Ухвалу направити сторонам у справі та прокуратурі Тернопільської області рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2015 р. Справа № 921/228/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" вул. Кирило - Мефодіївська, 14/2, м. Київ 04116

до відповідача Відділу освіти Збаразької районної державної адміністрації майдан І. Франка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

про cтягнення заборгованості в сумі 55 135,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: - копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача, станом на день заявлення позову;

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- докази в підтвердження факту затримки бюджетного фінансування;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ, станом на день заявлення позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"27" лютого 2015 р. Справа № 921/227/15-г/8

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Тернопільської дирекції, вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

до відповідача Козівської районної організації Партії регіонів, вул. Січових Стрільців, 4, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат в загальній сумі 3 833 грн 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" березня 2015 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмовий документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, з врахуванням умов укладених договорів та посиланням на норми чинного законодавства;

- докази включення відповідача до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати орендних платежів згідно договору оренди №801/270365 від 15.06.2012 р. (при наявності);

- докази включення до ЄДРЮОФОП, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на позивача.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 25.03.2015 року визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 925/503/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Відкритого акціонерного товариства "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера" про стягнення 108 921,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням по справі від 08.05.2014 року позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Шполянська швейна фабрика імені Анатолія Лібовнера" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" -- 69 794,23 грн. боргу по кредиту, 34 275,35 грн. боргу по процентах, 3 133,64 грн. пені по кредиту, 1 717,97 грн. пені по процентах на підставі кредитного договору № 0 від 13 серпня 2008 року та 2 178,42 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року (а.с. 123-128) рішення господарського суду Черкаської області від 08.05.2014 року залишено в силі.

На виконання судового рішення видано наказ від 29.10.2014 року.

27 лютого 2015 року відповідач по справі, публічне акціонерне товариство "Швейна фабрика Лібовнера", звернулось до суду із скаргою на дії ВДВС Шполянського РУЮ та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яку слід розглядати у судовому засіданні із викликом сторін та інших зацікавлених осіб.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Швейна фабрика Лівоберна" на дії ВДВС Шполянського РУЮ - прийняти до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12:00 год. 27 березня 2015 року. 3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області з адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та відділ ДВС Шполянського районного управління юстиції.

5. Запропонувати відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції подати заперечення на скаргу ( за наявності), а скаржника зобов'язати надати оскаржувану постанову.

/

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/25939/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гомеопатичні технології» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25939/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гомеопатичні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-БУД»

про стягнення 272434,26 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2015 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №924/1270/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2015р.

у справі №924/1270/14 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

третя особа 1 Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції

третя особа 2 Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/21154/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.02.2015р. у справі №910/21154/14 (Головуючий суддя Нечай О., судді: Васильченко Т.В, Бондарчук В.В.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Приватного підприємства "Бренд Оптик" - Відповідач 1

Приватної агрофірми "Єрчики" - Відповідач 2

Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокільча" - Відповідач 3

Дочірнього підприємства "Запоріжжя-агро" - Відповідач 4

Дочірнього підприємства "Ілліч-агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - Відповідач 5

про визнання права власності.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.03.2015 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/25941/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гомеопатичні технології» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.02.2015р. у справі №910/25941/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гомеопатичні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Буд»

про стягнення грошових коштів.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2015 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/28251/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Екстра Грейд»

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2015р. у справі №910/28251/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПАК»

до Приватного підприємства «Екстра Грейд»

про стягнення 71 107,28 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.03.2015 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова