Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" березня 2015 р. Справа № 7/63"Б"

За заявою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (смт.Чуднів)

До боржника Любарської будівельно-монтажної дільниці ремонтно-будівельних та дезактиваційно-відновлювальних робіт( с. Стижівка)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.03.2006р. за заявою Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Чуднів) порушено провадження у справі №7/63"Б" про визнання банкрутом Любарської будівельно-монтажної дільниці ремонтно-будівельних та дезактиваційно-відновлювальних робіт (с. Стрижівка Любарського району Житомирської області) за ст.52 (як відсутнього боржника) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 18.01.2013р.

Постановою господарського суду від 04.04.2006р. Любарську будівельно-монтажну дільницю ремонтно-будівельних та дезактиваційно-відновлювальних робіт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Чуднівську МДПІ.

Ухвалою суду від 07.11.2006р. провадження у справі №7/63"Б" зупинено на строк дії мораторію на застосування примусової реалізації майна державним підприємством.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. №4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції. Вказані зміни набрали чинності 19.01.2013 р.

Згідно п. 9 ч.7 розділу 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII. із змінами та доповненнями (в редакції, чинній з 19.01.2013) абз.3 ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" виключено.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №7/63"Б" відпали, суд, ухвалою від 03.07.2013р. поновив провадження у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №22/2015 від 27.02.2015р., у зв'язку із закінченням повноважень судді МакаревичаВ.А. з 20.02.2015р. на підставі п.3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №7/63"Б", яка перебувала у провадженні судді Макаревича В.А.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 02.03.2015р. справу №7/63"Б" призначено судді Костриці О.О.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку прийняти справу №7/63"Б" до свого провадження та призначити її до розгляду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній по 18.01.23013 включно, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 7/63"Б" до свого провадження.

2. Призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "24" березня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, кім. №407.

3. Зобов'язати ліквідатора Ярмолу О.Ю. до наступного судового засідання:

- надати докази оформлення права власності на нерухоме майно банкрута у встановленому порядку;

- надати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури та проведену ліквідатором роботу;

- розглянути на комітеті кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився 25.02.2015р.;

- надати запити та відповіді на запити до відповідних установ стосовно наявності активів у банкрута, закриття рахунків (крім одного ліквідаційного) тощо;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користуванні;

- виявити документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

В засідання суду викликати ліквідатора банкрута та учасників провадження у даній справі.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2- Чуднівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській обл.13200, смт. Чуднів вул. Леніна, 146 , Житомирської області

3- РВ Фонду державного майна Ураїни по Житомир. обл., 10008, м. Житомир. вул. 1-го Травня, 20

4- Міністерство надзвичайних ситуацій України - 01030, м. Київ, вул. О.Гончара, 55 - рек.

5- Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області - 10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 67-б - (рек.)

6 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській обл.

7 - ліквідатору Ярмолі О.Ю.

8- УПФУ в Любарському районі