ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2015 р. Справа№ 914/39/14

Господарський суд Львівської області у складу: судді Чорній Л.З.,

розглянула матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс», м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Розліт», м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 734 828,44 грн.

Представники сторін:

від заявника: Айкашева М.А. -представник

від позивача: Кулик В.В. - директор

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду 18.02.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк подано заяву про заміну сторони у справі в порядку ст.25 ГПК України.

Представник заявника та позивача в судове засідання з'явилися, вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі.

05.02.2014р. рішенням господарського суду Львівської обл. у справі №914/39/14 позовні вимоги ТзОВ «СП Галтекс» задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Розліт" (адреса: вулиця Гірнича, будинок 2, місто Новий Розділ, Львівська область, 81652; ідентифікаційний код 33525068) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СП Галтекс" (адреса: вулиця Стрийське шосе, будинок 3, місто Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область, 81600; ідентифікаційний код 22191466) 734.828,44 грн. основного боргу, 14.696,57 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

24.02.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області видано наказ.

18.02.15р. Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк подано заяву про заміну первісного кредитора у справі №914/39/14-Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс» на нового кредитора- Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк.

Вказану заяву обгрунтовує тим, що рішення суду у справі №914/39/14 відповідачем ні в добровільному, ні в примусовому порядку не виконано.

27 січня 2015 року між позивачем-первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого позивач відступив новому кредитору право вимоги, належне позивачу відносно відповідача у відповідності до рішення господарського суду Львівської області від 05.02.2014 року у справі № 914/39/14 та наказу господарського суду Львівської області від 24.02.2014 року у справі № 914/39/14 на загальну суму 749 525,01 грн. (виконавче провадження ВП № 43247096).

Вказаним договором позивач-первісний кредитор та новий кредитор-заявник домовились про наступне: за цим Договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника оплати грошових коштів у розмірі, передбаченому в п.1.1 цього Договору, тобто у сумі 749 525,01 грн. (пункт 1.2 договору);

Новий кредитор є правонаступником первісного кредитора у взаємовідносинах з ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Розліт», які стосуються вказаного вище боргу (пункт 2.2 Договору); даний договір є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні

в зв'язку з вибуттям кредитора та заміною його правонаступником за заявою нового кредитора (пункт 2.3 Договору).

Відповідно до п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч 5.ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, розглянувши подані суду матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що подана ТзОВ „УКР МЕТ" заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною, обгрунтованою поданими суду доказами і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ч.5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, буд.1; ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Галтекс» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд.3; ) з виконання наказу №914/39/14 від 24.04.14 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ» (83008, м. Донецьк, вул. Умова, буд.1; ).

Суддя Чорній Л.З.