ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2015 р.Справа № 916/4689/14

За позовом Приватного підприємства "РИТМ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"

про стягнення 10165092,52грн.

Cуддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Сакали М.Я., довіреність №303 від 24.10.2014р.; Мякішев О.П., довіреність №308 від 16.12.2014р.

Від відповідача: Ногай Д.С., довіреність від 02.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "РИТМ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 10165092,52грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. №916/4689/14 у задоволені заяви Приватного підприємства "Ритм" про звільнення від сплати судового збору (вх.№ 2-5362/14 від 20.11.2014р.) - відмовлено, позовну заяву Приватного підприємства "Ритм" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 1 575 656,94 грн. та 545 707,47 доларів США - повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.12.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "РИТМ" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 24.11.2014р. №916/4689/14 про повернення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "РИТМ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 1575656,94 грн. та 545707,47 доларів США - скасовано, позовну заяву Приватного підприємства "РИТМ" з доданими до неї матеріалами направлено до господарського суду Одеської області для прийняття її до провадження, з урахуванням заявленої заяви про звільнення від сплати судового збору.

Постановою(додатковою) Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на користь Приватного підприємства "РИТМ" 609грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, та доручено господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

При цьому позивачем разом з позовною заявою подано заяву(вх.№2-5362/14 від 20.11.2014р.) про звільнення від сплати судового збору згідно ст. 8 Закону України „Про судовий збір", вказуючи на важке фінансове становище позивача та відсутність коштів на рахунках банку. Зокрема, заявник вказує, що ним було надано ПАТ АБ „Порто-Франко" платіжне доручення №139 від 13.11.2014р. на суму 73080грн. про сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви, однак вказаний платіж не проведено банком. Також згідно листа за вих.№304 від 20.11.2014р. позивач звертався до відповідача з проханням про перерахування коштів з рахунку ПП "РИТМ" (№1) на рахунок Державного бюджету в якості сплати судового збору за подачу позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.15р. порушено провадження у справі №916/4689/14, та відстрочено сплату судового збору з наданням Приватному підприємству "РИТМ" строку на сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідач проти позову заперечує, та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№4166/15 від 13.02.15р.).

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

29.03.2007р. між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко") (надалі Банк) та Приватним підприємством "РИТМ" (надалі Вкладник) було укладено договір банківського вкладу №4Д-2007 (надалі Договір 1), відповідно до умов якого, договір укладається на умовах повернення вкладу після спливу встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.2.2. Договору 1, Банк гарантує повернення грошових коштів у встановлений Договором строк.

Відповідно до п.4.3. Договору 1, у випадку розірвання договору або закінчення строку його дії Банк на протязі 3-х банківських днів закриває депозитний рахунок Вкладника.

До Договору 1 між Банком та Вкладником було укладено 6 додаткових угод.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №6 від 06.11.2013р., пункт 1.1. Договору 1 викладено в наступній редакції:

« 1.1. Вкладник перераховує грошові кошти, а Банк приймає ці грошові кошти на вкладний (депозитний) рахунок №3 (надалі - «депозитний рахунок») в АБ "Порто-Франко", МФО 328180 грошову суму (внесок) у розмірі 800000грн. (вісімсот тисяч гривень. 00 копійок (надалі -- «Депозит») на строк по 07.11.2014р., на умовах і в порядку, визначених цим Договором.»

Станом на теперішній час залишок на рахунку №3 складає 800000грн.

12.01.2009р. між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко") (надалі Банк) та. Приватним підприємством "РИТМ" (надалі Вкладник) укладено договір банківського вкладу №1Д-2009 (надалі Договір 2), відповідно до умов якого, договір укладається на умовах повернення вкладу після спливу встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.2.2. Договору 2, Банк гарантує повернення грошових коштів у встановлений Договором строк.

Відповідно до п.4.3. Договору 2, у разі розірвання договору або закінчення строку його дії Банк на протязі 3-х банківських днів закриває депозитний рахунок Вкладника

До Договору 2 між Банком та Вкладником було укладено 4 додаткових угоди.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №4 від 11.11.2013р., пункт 1.1. Договору 2 викладено в наступній редакції:

« 1.1. Вкладник перераховує грошові кошти, а Банк приймає ці грошові кошти на вкладний (депозитний) рахунок №5840 (надалі - „депозитний рахунок" в АБ «ПОРТО-ФРАНКО», МФО 328180 грошову суму (внесок) у розмірі 360000(триста шістдесят тисяч доларів США (надалі - «Депозит») на строк по 12.11.2014р., н умовах і в порядку, визначених цим Договором.».

Станом на теперішній час залишок на рахунку №5840 складає 360000доларів США.

12 січня 2009р. між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко") (надалі Банк) та Приватним підприємством "РИТМ" (надалі Вкладник) було укладено договір банківського вкладу №2Д-2009 (надалі Договір 3), відповідно до умов якого, договір укладається на умовах повернення вкладу після спливу встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.2.2. Договору 3, Банк гарантує повернення грошових коштів у встановлений Договором строк.

Відповідно до п.4.3. Договору 3, у разі розірвання договору або закінчення строку його дії Банк на протязі 3-х банківських днів закриває депозитний рахунок Вкладника.

До Договору 3 Банком та Вкладником укладено 4 додаткових угоди.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №4 від 11.11.2013р., пункт 1.1. Договору З викладено в наступній редакції:

« 1.1. Вкладник перераховує грошові кошти, а Банк приймає ці грошові кошти на вкладний (депозитний) рахунок №6840 (надалі - „депозитний рахунок" в АБ «ПОРТО-ФРАНКО», МФО 328180 грошову суму (внесок) у розмірі 100000,00доларів США (сто тисяч доларів США (надалі - «Депозит») на строк по 12.11.2014р., на умовах і в порядку, визначених цим Договором.»

Станом на теперішній час залишок на рахунку №6840 складає 100000дол.США.

12 січня 2009р. між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко") (надалі Банк) та Приватним підприємством "РИТМ" (надалі вкладник) укладено договір банківського вкладу №ЗД-2009 (надалі Договір 4), відповідно до умов якого, договір укладається на умовах повернення вкладу після спливу встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.2.2. Договору 4, Банк гарантує повернення грошових коштів у встановлений Договором строк.

Відповідно до п.4.3. Договору 4, у разі розірвання договору або закінчення строку його дії Банк на протязі 3-х банківських днів закриває депозитний рахунок Вкладника.

До Договору 4 між Банком та Вкладником було укладено 4 додаткових угоди.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №4 від 11.11.2013р., пункт 1.1. Договору 4 викладено в наступній редакції:

« 1.1. Вкладник перераховує грошові кошти, а Банк приймає ці грошові кошти на вкладний (депозитний) рахунок №7840 (надалі - «депозитний рахунок») в АБ «ПОРТО-ФРАНКО», МФО 328180 грошову суму (внесок) у розмірі 40000,00доларів США (сорок тисяч доларів США (надалі - «Депозит») на строк по 12.11.2014р., на умовах і в порядку, визначених цим Договором.».

Станом на теперішній час залишок на рахунку №7840 складає 70000доларів США.

ПП "РИТМ" звернувся до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" із заявою про повернення грошової суми за договорами банківського вкладу (депозитів): №4Д-2007 від 29.03.2007р., 1Д-2009 від 12.01.2009р., 2Д-2009 від 12.01.2009р., 3Д-2009 від 12.01.2009р.

Відповіді на заяву отримано не було, та гроші за банківськими вкладами повернуто не було, у зв'язку із чим ПП "РИТМ" змушений звернутися до суду з даним позовом.

07.08.2000р. між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко") (надалі Банк) та Приватним підприємством "РИТМ" (надалі Клієнт) було укладено договір №139 (надалі Договір 5) на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків, за яким Клієнту відкрито поточний рахунок №2840.

Відповідно до п.2.2. Договору, сторони мають право вимагати дострокового розірвання договору.

Відповідно до п.4.1. Договору 5, дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до п.5.3. Договору 5, кожна сторона за цим договором має право вносити зміни або розірвати цей договір, письмово попередивши про це іншу сторону.

Станом на теперішній час залишок на рахунку складає 4729,92 доларів США.

07.08.2000р. між Акціонерним комерційним банком "Порто-Франко" (на теперішній час Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко") (надалі Банк) та Приватним підприємством "РИТМ" (надалі Клієнт) було укладено договір №140 (надалі Договір 6) на здійснення розрахунково-касового обслуговування, за яким Клієнту відкрито поточний рахунок №1.

Відповідно до п.2.2. Договору 6, сторони мають право вимагати дострокового розірвання договору.

Відповідно до п.4.1. Договору 6, дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до п.5.3. Договору 6, кожна сторона за цим договором має право вносити зміни або розірвати цей договір, письмово попередивши про це іншу сторону.

Станом на теперішній час залишок на рахунку складає 746287,08грн.

ПП "РИТМ" звернулося до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" із заявами: про розірвання договору №139 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків, за яким Клієнту відкрито поточний рахунок №2840 та повернення грошів; про розірвання договору №140 на здійснення розрахунково-касового обслуговування, за яким Клієнту відкрито поточний рахунок №1 та повернення грошів.

Відповіді на заяви отримано не було, гроші за банківськими рахунками повернуто не було, у зв'язку із чим ПП "РИТМ" змушений звернутися до суду з даним позовом.

Розрахунок розміру заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту): №4Д-2007 від 29.03.2007р.:

Розмір відсотків який нараховується за один день: 800000 х 20% : 365 = 438,356грн.

Сума на яку нараховуються відсотки (сума вкладу) - 800000грн.

Розмір заборгованості за відсотками:

Вересень 2014р.: 30 днів х 438,356грн. = 13150,68грн.;

Жовтень 2014р.: 31 день х 438,356грн. = 13589,04грн.;

Листопад 2014р.: 6 днів х 438,356грн. = 2630,14грн.;

Всього відсотки - 29369,86грн.

Таким чином, розмір заборгованості за договором №№4Д-2007 від 29.03.2007р. складає: 829369,86грн.(800000грн. (сума вкладу) + 29369,86грн. (сума нарахованих відсотків).

Розрахунок розміру заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту): №1Д-2009 від 12.01.2009р.

Розмір відсотків який нараховується за один день: 360000 х 10,5% : 365 = 103,562 дол.США.

Сума на яку зараховуються відсотки (сума вкладу) - 360000 дол. США.

Розмір заборгованості за відсотками:

Вересень 2014р.: 30 днів х 103,562 дол. США = 3106,85 дол. США;

Жовтень 2014р.: 31 день х 103,562 дол. США = 3210,42 дол. США;

Листопад 2014р.: 11 днів х 103,562 дол. США = 1139,18 дол. США;

Всього відсотки - 7456,45 дол. США.

Таким чином, розмір заборгованості за договором № №1Д-2009 від 12.01.2009р. складає: 367456,45 доларів США (360000дол. США (сума вкладу) + 7456,45 дол. США (сума нарахованих відсотків).

Розрахунок розміру заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту): №2Д-2009 від 12.01.2009р.

Розмір відсотків який нараховується за один день: 100000 х 10,5% : 365 = 28.767 дол. США

Сума на яку нараховуються відсотки (сума вкладу) - 100000 дол. США.

Розмір заборгованості за відсотками:

Вересень 2014р.: 30 днів х 28,767 дол. США = 863,01 дол. США;

Жовтень 2014р.: 31 день х 28,767 дол. США = 891,78 дол. США;

Листопад 2014р.: 11 днів х 28,767 дол. США = 316,44 дол. США;

Всього відсотки - 2071,23 дол. США.

Таким чином, розмір заборгованості за договором №№2Д-2009 від 12.01.2009р. складає: 102 071,23 доларів США (100000дол.США (сума вкладу) + 2071,23 дол. США (сума нарахованих відсотків).

Розрахунок розміру заборгованості за договором банківською вкладу (депозиту): №ЗД-2007 від 12.01.2009р.

Розмір відсотків який нараховується за один день: 70000 х 10,5% : 365 = 20,137 дол. США

Сума на яку нараховуються відсотки (сума вкладу) - 70000 дол. США.

Розмір заборгованості за відсотками:

Вересень 2014р.: 30 днів х 20,137 дол. США = 604,11 дол. США;

Жовтень 2014р.: 31 день х 20,137 дол. США = 624,25 дол. США;

Листопад 2014р.: 11 днів х 20,137 дол. США = 221,51 дол. США;

Всього відсотки - 1449,87 дол. США.

Таким чином, розмір заборгованості за договором №№ЗД-2009 від 12.01.2009р. складає: 71449,87 доларів США (70000дол. США(сума вкладу) + 1449,87 дол. США (сума нарахованих відсотків).

Вищевикладене зумовило звернення Приватне підприємство "РИТМ" до суду з даною позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 10165092,52грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ч.1 ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 3 ст.1068 Цивільного кодексу України встановлено, що Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно ст. 1073 Цивільного кодексу України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, право власності юридичної особи на грошові кошти, що знаходяться на його рахунку, є непорушним.

Відповідно до ст.1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 1060 Цивільного кодексу України Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Отже, фізична або юридична особа яка внесла кошти на депозит в установі банку, є кредитором банку з майновими вимогами щодо одержання процентів або іншого доходу, обумовленого договором 6анківськото вкладу, за користування банком грошовими коштами вкладника, а також повернення суми вкладу після закінчення строку дії договору банківського вкладу (депозиту) або на першу вимогу вкладника.

Згідно з частиною 3 статті 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України також встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Банк має право вимагати розірвання договору банківського рахунка: 1) якщо сума грошових коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, залишилася меншою від мінімального розміру, передбаченого банківськими правилами або договором, якщо така сума не буде відновлена протягом місяця від дня попередження банком про це;2) у разі відсутності операцій за цим рахунком протягом року, якщо інше не встановлено договором;3) в інших випадках, встановлених договором або законом. 3. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами. 4. Банк може відмовитися від договору банківського рахунка та закрити рахунок клієнта у разі відсутності операцій за рахунком клієнта протягом трьох років підряд та відсутності залишку грошових коштів на цьому рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває усі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Згідно п.1 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу, вкладник це лише фізична особа (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката. Таким чином, на вклади юридичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності поширюється заборони, встановлені ст.36 даного Закону, тим більше, що вони є кредиторами банку в процедурі його виведення з ринку. Крім того, відповідно до Закону кошти юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, яким було відкрито поточні рахунки в ПАТ АБ „Порто-Франко", є активами банку, які включаються до ліквідаційної маси Банку, та за рахунок яких здійснюється задоволення вимог кредиторів Банку у порядку, передбаченому ст.52 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в позасудовому порядку.

Відтак, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації стосовно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання Національним банком України банківської ліцензії та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, зокрема, банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Згідно з пунктом 20.9. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України №492 від 12.11.2003 року (зі змінами та доповненнями) після прийняття Національним банком рішення про відкликання в банку банківської ліцензії (власником банку рішення про ліквідацію банку) і призначення ліквідатора поточні та вкладні (депозитні) рахунки клієнтів закриваються ліквідатором банку.

Отже, у зв'язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та припинення банку як юридичної особи, в банку виникає зобов'язання щодо видачі вкладнику грошових коштів, внесених ним на банківський рахунок як депозит, а також виплати процентів, нарахованих на суму вкладу (депозиту). Відтак, вкладник, який є кредитором банку на суму вкладу та процентів за користування вкладом, вправі заявити уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку про свої вимоги до банку-боржника у строк, встановлений ч.5 ст.45 ЗУ „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

При цьому, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими передбачено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів в порядку черговості відповідно до статті 52 цього Закону.

Так судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України №67 від 30.01.2015р. було відкликано банківську ліцензію, та розпочато процедуру ліквідації відповідача, в зв'язку з чим виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 30.01.15р. №19 про початок здійснення процедури ліквідації відповідача, та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Приватного підприємства "РИТМ" задоволенню не підлягають, оскільки позовні вимоги до відповідача, як до банку, що ліквідується, є за своєю правовою природою майновою вимогою, яка підлягає задоволенню виключно в межах ліквідаційної процедури банку-відповідача в порядку та черговості, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. по справі №914/1927/14.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Приватного підприємства "РИТМ" до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" про стягнення 10165092,52грн. не обґрунтовані, матеріалами справи не підтверджені, тому задоволенню не підлягають.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з позивача Приватного підприємства "РИТМ" на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 73080грн., оскільки при порушенні провадження у справі було відстрочено Приватному підприємству "РИТМ" сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позову відмовити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "РИТМ" (65011, м.Одеса, вул.Приморська, буд.35/15, ) на користь державного бюджету України (р/р 3008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 73080(сімдесят три тисячі вісімдесят)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10.03.2015р.

Суддя С.Ф. Гут