УХВАЛА

26.02.2015Справа № 908/2878/13

За позовом Державного агентства резерву України;

до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат";

за участю Прокуратури Запорізької області;

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 39 540 567,42 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Брега Т.М., представник, довіреність № 1931/0/4-14 від 23.05.2014 р.;

Від відповідача: Карук О.О., представник, довіреність № 6 від 12.01.2015 р.;

Від прокуратури: Некрасов О.М., прокурор відділу, посвідчення № 002627 від 05.09.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року (суддя Паламар П.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого-судді Тищенко А.І., суддів: Верховця А.А., Коршун Н.М.), позовні вимоги задоволенні в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Державного агентства резерву України 39540567,42 грн. боргу, стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у доход державного бюджету України 68820 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2015 року касаційну скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2014 року у справі №908/2878/13 залишено без змін у частині стягнення з відповідача 39490567,43 грн., в частині стягнення 49 999,99 грн. та розподілу судових витрат рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2014 року у справі № 908/2878/13 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року № 04-23/116 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 908/2878/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 р. прийнято справ № 908/2878/13 до провадження суддею Мандриченком О.В., слухання справи призначено на 26.02.2015 р.

У судовому засіданні 26.02.2015 р. представником позивача було подане клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 49 999,99 грн.

Обгрунтовуючи своє клопотання представник позивача посилається на відсутність предмету спору у справі, оскільки при розрахунку позовних вимог позивачем було допущено арифметичну помилку, а відтак частина позовних вимог щодо стягнення 49 999,99 грн. не оспорюється, отже предмет спору відсутній.

Представники від відповідача та від прокуратури проти клопотання позивача про припинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 908/2878/13.

Суддя О.В. Мандриченко