ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 5023/1170/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М., Аріт К.В.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали по справі за позовом : 1. Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, 3. Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків, 4. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків, 5. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків, 6. Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків, 7. Фізичної особи ОСОБА_7, м. Харків, 8. Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків, 9. Фізичної особи ОСОБА_9, м. Харків, 10. Фізичної особи ОСОБА_10, м. Харків, 11. Фізичної особи ОСОБА_11, м. Харків, 12. Фізичної особи ОСОБА_12, м. Харків, 13. Фізичної особи ОСОБА_13, м Харків, 14. Фізичної особи ОСОБА_14, м. Харків, 15. Фізичної особи ОСОБА_15, м. Харків, 16. Фізичної особи ОСОБА_16, м. Харків, 17. Фізичної особи ОСОБА_17, м. Харків, 18. Фізичної особи ОСОБА_18, м. Харків, 19. Фізичної особи ОСОБА_19, м. Харків, 20. Фізичної особи ОСОБА_20, м. Харків, 21. Фізичної особи ОСОБА_21, м. Харків, 22. Фізичної особи ОСОБА_22, м. Харків, 23. Фізичної особи ОСОБА_23, м. Харків, 24. Фізичної особи ОСОБА_24, м. Харків, 25. Фізичної особи ОСОБА_25, м. Харків, 26. Фізичної особи ОСОБА_26, м. Харків, 27. Фізичної особи ОСОБА_27, с. Комунар, 28. Фізичної особи ОСОБА_28, м. Харків, 29. Фізичної особи ОСОБА_29, м. Харків, 30. Фізичної особи ОСОБА_30, м. Харків, 31. Фізичної особи ОСОБА_31, м. Харків, 32. Фізичної особи ОСОБА_32, м. Харків, 33. Фізичної особи ОСОБА_33, м. Харків, 34. Фізичної особи ОСОБА_34, м. Харків, 35. Фізичної особи ОСОБА_35, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків; та до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків;

про стягнення 7.413.600,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ФО ОСОБА_1, ФО ОСОБА_2, ФО ОСОБА_3 та ін. звернулися до господарського суду Харківської області від із позовом про стягнення з Відповідача-1 коштів у розмірі - 7.413.600,71 грн., в т.ч. по 30.200,01 грн. кожному з Позивачів вартість належної пропорційної частки прибутку, одержаного товариством у 2010 році (окрім ОСОБА_2, якій - 28 312,32 грн.); по 159.435,57 грн. кожному з Позивачів вартість належної їм пропорційної частки у майні товариства станом на грудень 2010 р.; по 10 113,73 грн. кожному з Позивачів витрати на інфляції за прострочку розрахунку при вибутті зі складу учасників товариства; по три відсотки річних від простроченої суми виплат. Крім того, позивачі просять суд зобов'язати Відповідачів поновити правовий статус Позивачів щодо розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Харківпроект" у розмірі 0,303% в статуті товариства (з урахуванням прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від "18" лютого 2014 р. збільшень позовних вимог).

Ухвалою від 28.04.2014р. було задоволено клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено. На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження від 08.12.2014 р. № 12858 (супровідний лист від 11.12.2014 р. № 2/3593екс., вх. № 5942 від 22.12.2014 р.)., і, на запит суду, Харківським Науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса справу № 5023/1170/12 повернуто до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 13.01.2015р., у зв"язку з відпусткою судді Макаренко О.В., для розгляду справи № 5023/1170/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Шатерніков М.І., Аріт К.В. (т. ХІІІ а.с. 193-194).

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження № 12858 від 08.12.2014 р., справу № 5023/1170/12 повернуто до господарського суду Харківської області, і ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 р. провадження у справі № 5023/1170/12 поновлено та з метою вирішення вказаного клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи № 5023/1170/12 судом встановлено, що при виготовленні судової ухвали від 13.01.2015 р. про поновлення провадження у справі помилково вказано, що розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 13.01.2015р., у зв"язку з відпусткою судді Макаренко О.В., для розгляду справи № 5023/1170/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М., Аріт К.В.

У відповідності до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в судовій ухвалі від 13.01.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13.01.2015 р. про поновлення провадження у справі № 5023/1170/12, вказавши, що розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 13.01.2015р., у зв"язку з відпусткою судді Макаренко О.В., для розгляду справи № 5023/1170/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Шатерніков М.І., Аріт К.В.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

суддя Аюпова Р. М.

суддя Аріт К.В.