ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.02.15р. Справа № 904/403/15

За позовом ОСОБА_1 № 118 "ОРЕОЛ", м.Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крижановська Н.І. - довіреність № 229 від 17.01.15.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 № 118 «ОРЕОЛ» звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" про розірвання договору № НОМЕР_1 від 31.01.13 на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов договору на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 від 31.01.13 .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечує.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 03.01.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (клієнт) та відповідачем (банк) укладений договір на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № № НОМЕР_1 від 31.01.13. (договір). Згідно його предмету банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України. Згідно п.2.2 договору встановлено, що банк здійснює обслуговування рахунку клієнта і надає йому послуги відповідно до ліцензії Національного банку України на здійснення банківських операцій, вимог чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України, умов цього договору. Пунктом 2.3 договору встановлено, здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта в межах залишку коштів на рахунку клієнта станом на початок операційного дня, за умови, що сума залишку коштів є достатньою для виконання поданого клієнтом розрахункового або касового документу. Згідно п.2.4. договору документи подаються в паперовій чи електронній формі. Подання електронного документа здійснюється за допомогою системи дистанційного обслуговування « Клієнт-Банк». Договір укладений на невизначений строк, набирає чинності з дня його підписання обома сторонами (п.9.1)

Відповідно до статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта. Гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, між тими ж сторонами укладений договір про надання в користування системи "Клієнт-Банк""IFOBS" №В23/0303/Т/309052 від 31.01.13 (договір системи). Згідно п. 1.1 якого банк встановлює клієнту систему дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк "IFOBS"(система), виконує роботи по їх обслуговуванню та здійснює розрахункове обслуговування клієнта на умовах, визначених договором на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку, в т.ч. договорами на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку із спеціальним режимом його використання (основний договір), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Відповідно до п. 3.1.2 договору системи, банк зобов'язується виконувати розрахункові операції клієнта за платіжними дорученнями клієнта, що надійшли до банку за допомогою системи.

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами з приводу договору банківського рахунку. Тому, ці відносини регулюються загальними положеннями про зобов'язання, визначеними Цивільним та Господарським кодексами України, та спеціальним законодавством про банківську діяльність.

Відповідно до статті 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно з пунктом 8.1. Договору, рахунок клієнта може бути закритий за заявою про закриття рахунку згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 492 (далі - Інструкція № 492), поточні рахунки клієнтів банків закриваються на підставі заяви клієнта та на інших підставах, передбачених законодавством України або договором між банком і клієнтом. Згідно п. 20.5. Інструкції № 492 закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви закриття поточного рахунку. Згідно п. 20.6. Інструкції № 492, банк за наявності кошті поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо. Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за рахунком день. У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку закриття рахунку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що, керуючись зазначеними положеннями законодавства та умовами Договору, позивач надіслав на адресу відповідача лист з вимогою закрити поточний рахунок. Однак, відповідач вказане прохання не виконав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 вказаної статті закріплено способи захисту цивільних прав та інтересів, серед яких, зокрема, передбачено примусове виконання обов'язку в натурі. Аналогічне положення міститься у пункті 5 частини 2 статті 20 ГК України, в якому встановлено, що права та законні інтереси суб'єктів господарювання та споживачів захищаються, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Звертаючись до суду з вимогою зобов'язати Банк закрити поточний рахунок, позивач фактично просить суд примусити відповідача виконати обов'язок, який був покладений на нього умовами договору, а також положеннями вищезазначених норм ЦК України та Інструкції.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.188, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 1054, 1075 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ

Розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 від 31.01.13 укладений між ОСОБА_1 № 118 "ОРЕОЛ", м.Дніпропетровськ (код23078163) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ (код 35863708).

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК"( 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка,б.53, код 35863708) на користь ОСОБА_1 № 118 "ОРЕОЛ" ( 49000,м.Дніпропетровськ, вул. Суворова,б.13А, код 23078163) судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 23.02.15.

Суддя М.О.Ніколенко