ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2015 р. № 925/346/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-К" до Черкаської міської ради, Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Кооперативного підприємства "Пивзавод" Богдан" та до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕлектроАрсенал" про виділення майна в натурі, присвоєння окремого реєстраційного номеру та адреси

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- виділення в натурі майна - нежитлові будівлі магазину з прибудовою, М-ІІ, загальною площею 635,1 кв. м. та цеху по виготовленню металовиробів, Л-ІІ, Л1 - І, л1 , загальною площею 549,5 кв. м., за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146/410, реєстраційний номер 5741491, що належить ТОВ "Софія - К";

- зобов'язати Черкаську міську раду присвоїти нову адресу майну - нежитловим будівлям магазину з прибудовою М-ІІ, загальною площею 635,1 кв. м. та цеху по виготовленню металовиробів, Л-ІІ, Л1 - І, л1 , загальною площею 549,5 кв. м., що належить ТОВ "Софія - К";

- зобов'язати Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєструвати за новим реєстраційним номером майно - нежитлові будівлі магазину з прибудовою, М-ІІ, загальною площею 635,1 кв. м. та цеху по виготовленню металовиробів, Л-ІІ, Л1 - І, л1 , загальною площею 549,5 кв. м., що належить ТОВ "Софія - К";

У відповідності до п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач за подані три немайнові вимоги сплатив судовий збір лише 1 раз у сумі 1218,00 грн.

Крім того, щодо відповідачів Черкаська міська рада та Реєстраційна служба Черкаського МУЮ, позивач не подав доказів про те, що він розпочав процедуру присвоєння нової адреси майну та його реєстрації, подав для цього відповідні документи, але не отримав задоволення своїх вимог. Тобто, у позовні матеріали не подано доказів існування спору з приводу другої та третьої позовної вимоги.

Несплата судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Софія-К" із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений по квитанції № б/н від 26.02.2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Спаських Н.М.