ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 9/121/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановувід 13.01.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 9/121/10 господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна

В С Т А Н О В И В :

Подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") касаційна скарга від 27.01.2015 № 140-7-0-00-1359 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржує в касаційному порядку постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.12.2014 про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора боржника - Безабчук А.В. та Універсальної біржі "Південь" при проведенні аукціону з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала місцевого господарського суду від 04.12.2014 винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника - Безабчук А.В. та Універсальної біржі "Південь" при проведенні аукціону з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене, у прийнятті касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 слід відмовити.

Дійшовши наведеного висновку та виходячи з положень ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір підлягає поверненню заявнику касаційної скарги - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 у справі № 9/121/10.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 378351 від 23.01.2015.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич