УХВАЛА

04.03.2015Справа № 910/446/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", Фізичної особи-підприємця Чередник Дарини Дмитрівни про витребування безпідставно набутого майна 390 745,87 грн., за участю представників позивача - Чебаненко О.М., довіреність №б/н від 12.01.2015 року, відповідача 1 - Матохнюка А.А., довіреність №13/4-ДОВ від 05.01.2015 року, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про витребування безпідставно набутого майна вартістю 390 745,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.01.2015 року.

28.01.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання №134 про направлення справи за підсудністю господарському суду Запорізької області на підставі п.7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, оскільки ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009 року порушено провадження у справі №12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

13.02.2015 року позивачем надано заперечення на вищевказане клопотання відповідача 1.

04.03.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання №473 про направлення справи за підсудністю господарському суду Запорізької області.

В судовому засіданні 04.03.2015 року розглянуто клопотання відповідача-1 №134 та №473 про направлення справи за підсудністю господарському суду Запорізької області в задоволенні яких судом відмовлено, оскільки зміни до ч. 1 ст. 12 та ст. 16 ГПК України в частині підсудності справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, набрали чинності тільки 19.01.2013 року, тобто після порушення провадження у справі №12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер".

04.03.2015 року представником відповідача 1 в судовому засіданні надано клопотання про направлення справи за підсудністю господарському суду Запорізької області, оскільки відповідно до актів приймання-передачі спірне майно знаходиться у Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" в м. Запоріжжі.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні правила виключної підсудності господарських спорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Судом встановлено, що 11.10.2012 року між Запорізьким Державним підприємством "Кремнійполімер" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" (замовник) було укладено договір переробки товарів № 141-КП, відповідно до п. 1.1 якого сторони погодили, що виконавець зобов'язується в порядку та на умовах даного договору на підставі письмової заявки замовника здійснювати переробку сировини, з метою отримання гідрофобізуючої рідини ГКЖ-11К.

Умовами пункту 4.2 договору сторони погодили, що поставка товарів здійснюється замовником на умовах DDU м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7 - склад виконавця (відповідно до Інкотермс 2000)

Відповідно до актів приймання-передачі давальницької сировини для переробки, продукція передбачена умовами договору була поставлена замовником на склад виконавця.

З огляду на викладене, витребовуване позивачем майно знаходиться на складі Запорізького Державного підприємства "Кремнійполімер" за адресою м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв'язку з витребуванням безпідставно набутого майна, місцезнаходженням якого є Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 7 суд дійшов висновку, що він має вирішуватись за місцезнаходженням майна, яке позивач просить суд витребувати.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному Господарському суду, матеріали справи надсилаються Господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст. 16, 17 Господарського процесуального кодексу, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/446/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" до Запорізького Державного підприємства "Кремнійполімер" та Фізичної особи-підприємця Чередник Дарини Дмитрівни про витребування безпідставно набутого майна вартістю 390 745,97 грн. до господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16 (ч. 3), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/446/15 за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.О. Чебикіна