ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 лютого 2015 р. Справа № 903/139/15
за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків

до приватного підприємства "Санте Люкс", м. Луцьк

про стягнення 33 367,58 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Лазоренко Т.В. (дов. №09/07/2014/3 від 09.07.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 33 367,58 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р. товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Відповідно до ухвали господарського суду Тернопільської області від 04.02.2015р. матеріали справи за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля", м. Харків до приватного підприємства "Санте Люкс", м. Луцьк про стягнення 33 367,58 грн. на підставі ст.17 ГПК України було надіслано за підсудністю до господарського суду Волинської області.

11.02.2015р. відповідно до довідки автоматичного розподілу справ між суддями справу № 903/139/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2015р. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 25.02.2015р.

23.02.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2015р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача від 20.02.2015р. із зазначенням видаткових накладних, їх номерів і дат, що є підставою позовних вимог про стягнення з відповідача 33 367,58 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2015р. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

25.02.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача №3 від 24.02.2015р., в якому він просить розгляд справи відкласти у зв'язку із перебуванням директора Федорчук С.С. у відрядженні у м. Івано-Франківську.

Враховуючи те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, пояснення по справі міг надіслати поштою, проте не використав цього права, а надання повноважень на представництво сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено та ухвалено розглядати справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 237 уповноваженому представнику відповідача 17.02.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

08.06.2012 року між позивачем - дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" як постачальником та відповідачем - приватним підприємством "Санте Люкс" як покупцем було укладено договір поставки №47/12-СЛ, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався передавати у власність покупця товар паріями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати та проводити оплату за товар на умовах даного договору.

Згідно із п.п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договору поставки ціну договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару та які мають силу специфікацій.

Зобов'язання по поставці товару виникають на підставі погодженого сторонами замовлення покупця. покупець передає постачальнику замовлення, в якому зазначає асортимент, кількість та ціну товару.

Замовлення передається постачальнику одним із наступних способів: шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним або телефонним зв'язком. Постачальник зобов'язаний погодити замовлення одним із зазначених вище способів протягом двох днів з моменту його надання. Погоджене сторонами замовлення в односторонньому порядку зміні не підлягає.

Після підписання представниками обох сторін накладної про здачу-приймання товару замовлення втрачає чинність.

Відповідно до п.п. 3.1, 4.1, 4.12 договору поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р. асортимент та кількість товару погоджуються сторонами в замовленні і зазначаються в накладних на відпуск товару.

Поставка товару здійснюється у відповідності із замовленням покупця. Товар доставляється транспортом і за рахунок постачальника. Базовими умовами поставки товару покупцю є поставка товару на умовах DDР (згідно правил ІНКОТЕРМС 2000р.): склад (торгові об'єкти) покупця до рампи або іншої розвантажувальної площі. У випадку постачання товару на інших умовах, відповідні умови зазначаються у заявці покупця.

З результатами приймання товару, протягом одного дня з часу його прийняття, постачальник складає видаткову накладну.

Згідно із п.п. 5.1, 6.1, 6.2 договору ціна товару погоджується сторонами та зазначається в накладних на відпуск товару.

Оплата за товар здійснюється в міру його реалізації покупцем кінцевим споживачам на протязі 14 днів з моменту надання покупцем постачальнику звіту про реалізований товар шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника.

Оплата за отриманий товар здійснюється покупцем за умови отримання від постачальника належного оформлених у встановленому чинним законодавством порядку видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, податкової накладної, документа, що підтверджує якість товару (якщо він необхідний для даного товару), а також за умови виконання постачальником п.п. 4.11, 4.12 та 4.13 цього договору.

Підписанням між дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" та приватним підприємством "Санте Люкс" протоколу розбіжностей до договору №47/12-СЛ від 08.06.2012р. було узгоджено редакцію п. 6.5 договору, відповідно до якого покупець повинен здійснити оплату партії товару не пізніше 365 календарних днів від дати поставки або повернути нереалізований товар у повному обсязі продавцю за рахунок постачальника.

На виконання умов договору поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 84 517,43 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № 6588 від 07.08.2012р. на суму 23 632,51 грн., № 6589 від 07.08.2012р. на суму 313, 60 грн., № 6598 від 07.08.2012р. на суму 19 754,95 грн., № 6599 від 07.08.2012р. на суму 7 159,38 грн., № 9413 від 29.10.2012р. на суму 6 450,78 грн., № 9414 від 29.10.2012р. на суму 1 972,96 грн., № 9469 від 30.10.2012р. на суму 2 468,46 грн., № 9470 від 30.10.2012р. на суму 2 147,14 грн., № 11100 від 04.12.2012р. на суму 3 871,09 грн., № 2090 від 26.02.2013р. на суму 7 259,26 грн., № 2091 від 26.02.2013р. на суму 5 053,57 грн., №2102 від 26.02.2013р. на суму 179,57 грн., №2103 від 26.02.2013р. на суму 4 254,16 грн.

Товар на суму 24 149,85 грн. було повернуто відповідачем, що підтверджується копіями видаткових накладних (на повернення): № ВП-00000668 від 31.08.2012р на суму 840,04 грн., № ВП-00000675 від 31.08.2012р на суму 705,52 грн., № 1673 від 02.11.2012р. на суму 480,00 грн., № ВП-0000248 від 18.07.2013р. на суму 297,92 грн., № ВП-0000247 від 18.07.2013р. на суму 11 422,07 грн., № 2159 від 31.07.2013р. на суму 3 959,52 грн., №ВП-0000559 від 16.04.2014р. на суму 22,43 грн., №ВП-0000560 від 16.04.2014р. на суму 6 422,35 грн.

Згідно із копіями платіжних доручень №1029 від 26.10.2012р. на суму 2 000 грн., №1191 від 18.12.2012р. на суму 3 000 грн., №5 від 09.01.2013р. на суму 5 000 грн., №295 від 30.04.2013р. на суму 2 000 грн., №320 від 07.05.2013р. на суму 3 000 грн. відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 15 000 грн.

13.11.2013р. позивач надіслав відповідачу вимогу №1 від 13.11.2013р. №2615, в якій просив погасити заборгованість за договором поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р.

Після надіслання вимоги відповідач перерахував позивачу 12 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень №1044 від 19.12.2013р. на суму 1 000 грн., №157 від 30.12.2013р. на суму 2 000 грн., №177 від 03.01.2014р. на суму 5 000 грн., №240 від 27.01.2014р. на суму 4 000 грн.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, відповідач не надсилав позивачу звіти про реалізацію товару на суму 33367,58 грн., не повертав товар, а тому позивач вважає цей товар нереалізованим та просила стягнути з відповідача суму несплачених за нього коштів.

Представник позивача посилалася на те, що оскільки товар не повернутий, з моменту передачі цього товару пройшло більше, як 365 календарних дні, то у відповідача на підставі п.6.5. договору виник обов'язок оплатити цей товар.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий на підставі договору поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р. товар на час розгляду справи становить 33 367,58 грн. (84 517,43 грн. - 24 149,85 грн. - 27 000 грн. = 33 367,58 грн.), підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.06.2014р.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не надав. Також відповідачем не подано доказів на підтвердження реалізації товару на суму 33367,58 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку із неповерненням товару, отриманого за договором поставки №47/12-СЛ від 08.06.2012р., неоплатою відповідачем товару протягом 365 календарних дні від дати передачі, вимога про стягнення з відповідача 33 367,58 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Санте Люкс" (43025, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок 29, ) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" (61140, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 20-А, ) 33 367 грн. 58 коп. заборгованості, 1827 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 27.02.2015р.

Суддя І. О. Якушева