РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015Справа № 910/229/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Львівський меблевий комбінат"

про стягнення 10 445,60 грн.

за участю представників:

від позивача:Гуковський П.В.- представник за довіреністю № 01-1926 від 02.04.2014 р.
від відповідача:не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" (КП "Львівводоканал") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" (ТОВ "Профіт-Торг") про стягнення заборгованості у розмірі 10 445,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення третьою особою - ВАТ "Львівський меблевий комбінат" умов договору № 300060 від 15.08.2007 р. в частині невиконання своїх зобов'язань щодо отримання дозволу на скид стічних вод у 2012 р., внаслідок чого та у силу договору поруки № 2 від 21.03.2012 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" утворилась заборгованість в сумі 10 445,60 грн.

У позові Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" просить суд стягнути з поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" заборгованість за договором № 300060 від 15.08.2007 р. у сумі 10 445,60 грн., яка складається з плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу - 8 356,48 грн. та плати в Фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова за скид стічних вод в міську каналізацію без дозволу - 2 089,12 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 р. було залучено до справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Львівський меблевий комбінат".

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Позиція відповідача та третьої особи з приводу заявленого позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2007 р. між Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал" (КП "Львівводоканал") та Відкритим акціонерним товариством "Львівський меблевий комбінат" (абонент) був укладений договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі № 300060 (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору КП "Львівводоканал" надає послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а абонент користується послугами: здійснює забір води з водопроводу, скид стічних вод у каналізацію і сплачує вартість наданих послуг на умовах, які визначені договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.2.1 договору абонент зобов'язується отримати в КП "Львівводоканал" технічні умови (в разі їх відсутності) на приєднання абонента до мереж водопроводу та каналізації, погодити паспорт водного господарства (в разі його відсутності) протягом одного місяця з моменту укладання договору і у встановленому порядку отримати дозвіл на скид стічних вод, погодивши проект ліміту на скид забруднювальних речовин.

Відповідно до п. 4.4 договору об'єм відібраної води, а також об'єм скинутих стічних вод понад встановлений ліміт оплачується в 5 кратному розмірі. При відсутності дозволу на скид забруднювальних речовин чи закінчення строку його дії весь об'єм стоків вважається понадлімітним і оплачується в 5 кратному розмірі.

Позивач вказує, що у порушення умов вказаного договору ВАТ "Львівський меблевий комбінат" не отримав дозволу на скид стічних вод у 2012 р.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" екологічні нормативи встановлюють гранично допустимі розміри викидів та скидів у навколишнє природне середовище забруднюючих хімічних речовин, рівні допустимого шкідливого впливу на нього фізичних та біологічних факторів.

Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., регулюється діяльність державних комунальних підприємств водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації, та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів.

Відповідно до пунктів 1.8 та 2.4 Державних Правил підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги місцевих правил та договору на послуги водовідведення, дотримуватись установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства, оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 р. № 292 затверджено Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова (надалі - Правила), які встановлюють вимоги до приймання від підприємства стічних вод міської каналізації, регламентують права та обов'язки підприємств і водоканалу, порядок визначення плати за послуги водовідведення, порядок контролю за виконанням цих правил, відповідальність та міри впливу за їх порушення. Правила приймання стічних вод є обов'язковими до виконання всіма підприємствами (незалежно від їх відомчої належності і форми власності), які користуються послугами водоканалу з водопостачання і водовідведення, стічні води яких скидаються в міську каналізацію безпосередньо чи опосередковано.

Згідно п. 4.3.3 Правил підприємства, внесені до переліку, зобов'язані мати дозвіл на скид та ліміт на скид, до вилучення з даного переліку.

Відповідно до п. 4.6.2.1.1 Правил дозвіл на скид водоканалом, для підприємств занесених у перелік з підставою ПЛ, надається на один календарний рік.

Для отримання дозволу на скид підприємство подає лист про дозвіл на наступний період до 01.11 поточного року. Якщо підприємство у встановлені терміни не звернулось у водоканал щодо надання дозволу на скид, останній втрачає чинність 31 грудня року, на який було надано дозвіл (п. 4.3 Правил).

У судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Львівський меблевий комбінат" включено до переліку підприємств, для яких встановлюється ліміт на скид забруднювальних речовин у міську каналізацію станом на 01.01.2012 р., затвердженого 14.07.2011 р. Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (номер 778).

Таким чином, у ВАТ "Львівський меблевий комбінат" виник обов'язок отримати дозвіл на скид стічних вод на 2012 р.

Разом з тим, третя особа - ВАТ "Львівський меблевий комбінат" вказаний дозвіл не отримало, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що 21.03.2012 р. між позивачем - Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал" (кредитор), Відкритим акціонерним товариством "Львівський меблевий комбінат" (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" (поручитель) був укладений договір поруки № 2.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки у відповідності до цього договору поручитель зобов'язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань по оплаті послуг за договором № 300060 від 15.08.2007 р.

Пунктом 1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань по оплаті за розрахунковий період згідно з договором протягом одного дня, поручитель зобов'язується у 3-х денний термін з моменту прострочення боржником оплати чергового щомісячного платежу відповідати перед кредитором в межах суми належної до оплати боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі, й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, за договором поруки від 21.03.2012 р. до відповідача перейшов обов'язок у повному об'ємі виконати зобов'язання за договором № 300060 від 15.08.2007 р. перед КП "Львівводоканал", зокрема, отримати вищевказаний дозвіл.

Як вже встановлено судом, дозволу на скид стічних вод на 2012 р. ВАТ "Львівський меблевий комбінат" не отримав, так само як і відповідач - ТОВ "Профіт-Торг".

Згідно з п. 4.6.6 Правил відсутність у абонента дозволу на скид стічних вод зумовлює виникнення у нього обов'язку зі сплати п'ятикратного розміру вартості водовідведення, оскільки весь обсяг стічних вод у розрахунковому періоді вважається таким, що перевищує ліміт обсягу стічних вод.

Пунктом 8.4.9 Правил передбачено, що плата підприємств за скид стічних вод без дозволу здійснюється відповідно до рахунків, які виставляє водоканал і розподіляється таким чином: 20 відсотків перераховуються підприємством на рахунок міського фонду охорони навколишнього природного середовища, а 80 відсотків перераховуються підприємством на рахунок водоканалу.

Відповідно до п. 4.4 договору об'єм відібраної води, а також об'єм скинутих стічних вод понад встановлений ліміт оплачується в 5 кратному розмірі. При відсутності дозволу на скид забруднювальних речовин чи закінчення строку його дії весь об'єм стоків вважається понадлімітним і оплачується в 5 кратному розмірі.

Таким чином, у відповідача в силу договору поруки виникла заборгованість на скид стічних вод у 2012 р. у сумі 10 445,60 грн., яка складається з плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу - 8 356,48 грн. (80 %) та плати в фонд охорони навколишнього природного середовища м. Львова - 2 089,12 грн. (20%), що підтверджується відповідним рахунком за серпень 2012 р., розрахунком заборгованості та поясненнями представника позивача.

01.04.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 10-1900 сплатити заборгованість на вказану суму. Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Оскільки доказів належної плати за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова відповідачем не надано, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" вказану плату у сумі 10 445,60 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Львівський меблевий комбінат" про стягнення 10 445,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" (03049, м. Київ. вул. Брюллова, 7, офіс 28; ) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; ) плату за скид стічних вод в міську каналізацію м. Львова без дозволу у сумі 8 356 (вісім тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 48 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" (03049, м. Київ. вул. Брюллова, 7, офіс 28; ) на користь Фонду охорони навколишнього природного середовища м. Львова (79017, м. Львів, пл. Ринок, 1, ) плату за скид стічних вод в міську каналізацію без дозволу у сумі 2 089 (дві тисячі вісімдесять дев'ять) грн. 12 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-Торг" (03049, м. Київ. вул. Брюллова, 7, офіс 28; ) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; ) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 26 лютого 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 03 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна