ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/3240/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням голови суду № 6 від 21.10.2015 року)

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестерович О.П. (довіреність № б/н від 11.06.2014)

від відповідачів:

- КП «Готельно-житловий комплекс»: Симаченко Є.А. (довіреність № б/н від 28.12.2014)

- ЮМР Одеської області: Денов Г.В. (довіреність № 168/04-01-14 від 29.10.2014)

- ДП «Морський торгівельний порт Южний»:

- Славутський В.С. (довіреність № 05-18/19 від 17.02.2015)

- Бакало Ю.С. (довіреність № 05-18/05 від 05.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс»

на рішення господарського суду Одеської області від « 12» грудня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 17» грудня 2014 року

по справі № 916/3240/14

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

до відповідачів:

- Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс»

- Южненської міської ради Одеської області

- Державного підприємства «Морський торгівельний порт Южний»

про стягнення 215 949,98 грн.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2014 року Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» (далі по тексту - відповідач) про стягнення 215 949,98 грн. боргу за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення норм чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 1/165 від 01.01.2014 року, свої обов'язки виконував неналежним чином, не оплачував послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 215 949,98 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 року за клопотанням Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» було залучено до участі у справі Южненську міську раду Одеської області та Державне підприємстве «Морський торгівельний порт Южний» в якості відповідачів у даній справі. (а.с.88).

12.12.2014 року позивач звернувся до суду с заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» 211 949,98 грн. заборгованості за надані/отримані послуги, оскільки під час розгляду даної справи останній частково сплатив борг відповідно до умов договору у сумі 4000,00 грн. (а.с.158).

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2014 року по справі № 916/3240/14 (суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» задоволені частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Готельно-житловий комплекс" на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" суму основного боргу у розмірі 211 949,98 грн. та судовий збір в сумі 4319,00 грн. В задоволенні вимог щодо стягнення боргу з Южненської міської ради Одеської області та Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний" відмовлено.

Такий висновок суду мотивований тим, що позивачем в порядку ст.33 ГПК України було доведено належними засобами доказування факт надання відповідачу (Комунальному підприємству „Готельно-житловий комплекс") послуги з опалення та постачання гарячої води та наявність боргу у сумі 211 949,98 грн.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, КП «Готельно-житловий комплекс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким позов задовольнити частково, а саме стягнути з Южненської міської ради Одеської області та Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний" на користь позивача 211 949,98 грн. боргу. У задоволенні вимог щодо стягнення боргу з Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» - відмовити.

Апелянт зазначає, що КП «ГЖК» уклав договір № 1/165 із перевищенням повноважень і в порядку ч.3 ст.1043 ЦК України, КП «ГЖК» має нести субсидіарну відповідальність за договором відповідно до ст.619 ЦК України, оскільки КП ТМ «ЮТКе» не пред'являло письмової вимоги до основних боржників.

КП теплових мереж «Южтеплокомуненерго» та ДП «МТПЮ» надано до суду в порядку ст.96 ГПК України, відзиви на апеляційну скаргу, відповідно до яких представники в судових засіданнях просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим та відповідаючим матеріалам справи.

В судовому засіданні 05.02.2015 року представником КП „Готельно-житловий комплекс" було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме лист виконкому Южненської міської ради, яке колегією суддів відхилене як безпідставне. Крім того, в місцевому господарському суді відповідач-1 також просив витребувати вказаний лист, якому теж було правомірно відмовлено у задоволені вказаного клопотання.

В судовому засіданні 26.02.2015 року представником КП „Готельно-житловий комплекс" було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з прийняттям до позовного провадження місцевим господарським судом справи про визнання Договору № 1/165 від 01.01.2014 в частині п.п.1, 2, 3 недійсним. У задоволенні клопотання колегією суддів відмовлено з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

В даному випадку господарським судом Одеської буде вирішуватися питання дійсності/недійсності частково пунктів Договору № 1/165 від 01.01.2014.

Як вже було зазначено вище, предметом розгляду по даної справі є вирішення питання про наявність та стягнення заборгованості за надані/отримані послуги.

Таким чином, колегія суддів вважає, звернення КП „Готельно-житловий комплекс" до суду з позовом про визнання частково недійсними договору, не перешкоджає в апеляційному порядку здійснити розгляд апеляційної скарги про перегляд рішення про стягнення боргу за послуги по даній справі. Також, у випадку визнання недійсними пункти Договору, КП „Готельно-житловий комплекс" не позбавлений права звернутися до суду про перегляд оскаржуваного рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзиви на неї, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України, апеляційна інстанція не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в ході апеляційного провадження, 01.01.2014 року між КПТМ теплових мереж «Южтеплокомуненерго» (Виконавець) та КП „Готельно-житловий комплекс" (Споживач) було укладено договір № 1/165 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідно до п.1 якого, виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.07-08).

Згідно із п. 28, Договір укладається на два роки і набирає чинності з дня його підписання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання необхідність перегляду.

Оскільки, як вбачається з наявних матеріалів справи, жодною стороною не було заявлено про припинення дії вказаного договору або його перегляд, а тому договір є діючим та обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2 Договору передбачений суб'єкт користування послугами, це власник (наймач, орендар) - 467 чол. гуртожиток, 9 чол. - не житловий фонд.

Згідно пункту 3 цього Договору опалювальна площа приміщення становить 3744,5 кв.м.-гуртожиток, 5594,10 кв.м. - не житловий фонд.

Відповідно до п.8 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач не пізніше 5 робочих днів наступного за розрахунковим місяцем забирає рахунок та акт викинених робіт по комунальним послугам на ЦТП №27 та вносить плату за послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Послуги сплачуються готівкою або у безготівковій формі. Кошти, що надходять від споживача, у першу чергу спрямовуються на погашення заборгованості за періоди (за умови наявності заборгованості) (п.9).

Відповідно до пункту 21 Договору, у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає (письмова заява) представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види порушень кількісних і якісних показників послуг. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше двох робочих днів. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їх підписами. У разі неприбуття представника виконавця у визначений договором строк або необґрунтованої відмови від підписання, акт-претензія вважається дійсним, якщо він підписаний споживачем.

Відповідно до умов договору, сторонами були складені та підписані без зауважень Акти звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2012 -19.05.2014, відповідно до якого станом на 19.05.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 185 575,30 грн. та 43 349,68 грн. (а.с.15-16).

19.05.2014 року КПТМ «Южтеплокомуненерго» звернулося до КП «Готельно-житловий комплекс» з претензією, згідно з якою просило протягом 10 календарних днів з моменту отримання претензії перерахувати на рахунок позивача 228 924,98 грн. заборгованості за послуги за опалення та постачання гарячої води, згідно Договору № 1/165 від 01.01.2014 року. Також позивачем були направлені разом з претензією Акти звіряння взаємних розрахунків. Дана претензія отримана відповідачем поштою 21.05.2014 року (а.с.17-18).

Між тим, така претензія залишена КП «Готельно-житловий комплекс» без відповіді та задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Судова колегія погоджується з позовними вимогами та вважає, що рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга КП «Готельно-житловий комплекс» без задоволення з огляду на наступне.

Положення ст.ст. 173, 193, 198, 199 Господарського кодексу України визначають, що господарськими зобов'язаннями, включаючи виконання грошових зобов'язань, визначаються зобов'язання, що виникають між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, які можуть виникати безпосередньо із закону, іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність договору. При цьому, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, у встановлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, статуту, Цивільного кодексу України. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами, договорами, статутними та уставними документами. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання в разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 509. 510. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язанням з правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальними умовами зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, статуту товариства, Закону України „Про господарські товариства", інших законодавчих актів.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (статті 525, 625 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу , яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Як було встановлено вище, КПТМ «Южтеплокомуненерго» та КП «Готельно-житловий комплекс» знаходяться в договірних відносинах по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, про що 01.01.2014 року був укладений відповідний Договір. Вищезазначені послуги були надані гуртожитку, який розташований за адресою: м. Южне Одеської області, вул. Будівельників, 7.

На виконання наказу Міністерства інфраструктури України від 22.03.2013 р. № 180 «Про передачу об'єктів ДП «МТП «Южний» у комунальну власність», враховуючи згоду Южненської міської ради, отриману в 2012 році, вказаний гуртожиток 24.04.2013 р. був переданий ДП «МТП «Южний» у комунальну власність Южненській міській раді відповідно до Акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність, який затверджено рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради від 29.05.2013 р. № 1086.

Між Южненською міською радою та ДП «МТП «Южний» було укладено Договір про фінансування видатків, пов'язаних з передачею та утриманням гуртожитку від 23.04.2013 р. № СД/УП-191, який затверджено рішенням Южненської міської ради від 15.05.2013 р. № 818-УІ.

Крім того, згідно з п. 5 Протоколу засідання комісії з питань передачі до комунальної власності Южненської територіальної громади гуртожитку порту № 3 від 23.04.2013 р., до моменту проведення державної реєстрації права власності витрати на утримання гуртожитку залишені за ДП «МТП «Южний».

Проте, відповідно до п. 10 Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 21.09.1998 р. № 1482, право на управління об'єктом передачі виникає з дати підписання Акта приймання-передачі.

Згідно з п. 2 ст. 4-2 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» видатки, пов'язані з утриманням об'єктів житлового фонду, гуртожитків та інших об'єктів соціальної інфраструктури, відшкодовуються з відповідних місцевих бюджетів починаючи з бюджетного періоду, що настає за роком передачі їх у комунальну власність, відповідно до законодавства.

Враховуючи те, що 24.04.2013 р. та 15.05.2013 р. було підписано та затверджено Акт приймання-передачі гуртожитку підприємства у комунальну власність, листом від 02.12.2013 р. № 9718/01/103/13 ДП «МТП «Южний» звернулося до Южненської міської ради з пропозицією винесення на розгляд чергового засідання сесії міської ради питання щодо здійснення КП «Готельно-житловий комплекс» заходів з управління гуртожитком.

Згідно з рішенням Южненської міської ради від 19.12.2013 р. № 1023-VI «Про внесення змін до рішення Южненської міської ради від 11.07.2013 р. № 877-УІ «Про перейменування державного комунального підприємства «Торговий центр» в комунальне підприємство «Готельно-житловий комплекс» та затвердження його Статуту в новій редакції» на директора КП «Готельно-житловий комплекс» покладено обов'язок з 01.01.2014 р. приступити до управління майном гуртожитку розташованого за адресою: 65481, Україна, Одеська обл. м. Южне, вул. Будівельників, 7.

Тобто, до 01.01.2014 р. всі витрати на утримання гуртожитку відповідно до законодавства здійснювались за грошові кошти ДП «МТП «Южний».

З 01.01.2014 р. згідно з рішенням Южненської міської ради від 19.12.2013 р. № 1023-VI управління майном гуртожитку, в тому числі і всі витрати на утримання гуртожитку, повинні були здійснюватися за рахунок КП «Готельно-житловий комплекс».

Комунальне підприємство «Готельно-житловий комплекс» засновано на праві власності Южненської міської територіальної громади (надалі Власник) та відповідно до п. 2.5. Статуту КП «Готельно-житловий комплекс» Власник не несе відповідальності за борги Підприємства.

Відповідно до п. 2.1. Статуту підприємство є юридичною особою. Права і обов'язки юридичної особи підприємство набуває з дня державної реєстрації (07.11.2013 року).

Згідно п.2.6. Статуту Підприємство має право укладати угоди. За пунктом 7.5. Статуту Директору надано право укладати договори, угоди.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. передбачено право балансоутримувача укладати договори на надання житлово-комунальних послуг.

Враховуючи, те, що станом на 01.01.2014 р., відповідно до Рішення Южненської міської ради № 878-УІ від 11.07.2013 р. «Про передачу майна на баланс державного комунального підприємства «Торговий центр», КП «Готельно-житловий комплекс» було балансоутримувачем гуртожитку за адресою: 65481, Україна, Одеська область, місто Южне, вул. Будівельників, 7, Відповідач безумовно наділявся правом на укладення Договору № 1/165 від 01.01.2014 р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що Державне підприємство «Морський торгівельний порт Южний» та Южненська міська рада Одеської області не є сторонами правовідносин, що виникли між КП «Готельно-житловий комплекс» та КПТМ «Южтеплокомуненерго» на підставі Договору № 1/165 від 01.01.2014 р., Підприємство та Южненська міська рада Одеської області не повинні сплачувати заборгованість іншої сторони за Договором.

Крім того, скаржник підтвердив отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, підписавши Акти звіряння взаємних розрахунків, відповідно до яких частково виконав свої обов'язки за Договором №1/165 від 01.01.2014 року та сплативши частину суми боргу.

Дослідивши всі обставини справи та наявні докази, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про часткову обґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на об'єкт відповідача-1.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго».

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2014 року по справі № 916/3240/14 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Рішення господарського суду Одеської області від « 12» грудня 2014 року по справі № 916/3240/14 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Готельно-житловий комплекс» залишити без задоволення

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „03" березня 2015 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева