overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.15 Справа № 926/940/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

Я.О. Юрченка

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, вих. № 01/02-18-2732/7 від 23.10.14

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2014

у справі № 926/940/14

за позовом: Чернівецької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Автопослуги»

про визнання укладеним договору № 8873 оренди землі в редакції Чернівецької міської ради

за участю представників :

позивача - Дяченко М.М.- представник (довіреність в матеріалах справи);

відповідача - Марчук Д.П.- представник ( довіреність в матеріалах справи).

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: судді - доповідача М.І.Хабіб, суддів О.В.Зварич, Я.Ю. Юрченка.

Згідно з розпорядженням голови суду від 10.02.15 у зв'язку з перебуванням судді О.В.Зварич у відпустці у склад колегії суддів замість судді О.В.Зварич введено суддю В.М. Гриців, розгляд справи розпочато заново.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2014 у справі № 926/940/14 (суддя І.В. Марущак) відмовлено у задоволенні позовних вимог.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Чернівецька міська рада оскаржила рішення суду.

В судовому засіданні 23.02.15 представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача заперечив проти доводів скаржника, з підстав викладених у письмовому запереченні (вх.01-04/151/15 від 16.01.15), просив рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2014 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення та необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.03.2015 року на 15 год. 20 хв.

2. Зобов'язати скаржника (позивача) подати суду до 15.03.2015 нормативну грошову оцінку землі, яка була чинною в період з вересня 2012 року по грудень 2014, та яка є чинною станом на 2015 рік (рішення про затвердження нормативної грошової оцінки землі, витяги з Державного земельного кадастру про оцінку земельної ділянки, яка є предметом оренди, тощо).

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя М.І. Хабіб

суддя В.М. Гриців

суддя Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2015 р. Справа № 918/1954/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Волині" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 136 650 грн. 75 коп.
СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Друк Волині" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 132 464 грн. 20 коп., з яких: 126 123 грн. 00 коп. - основного боргу, 860грн. 40 коп. - 3% річних, 5 480грн. 80 коп. - інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Волині" задоволено. Вирішено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" 132 464 грн. 20 коп., з яких: 126 123 грн. 00 коп. - основного боргу, 860грн. 40 коп. - 3% річних, 5 480грн. 80 коп. - інфляційних втрат.

Однак, при винесенні рішення судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16.02.2015 року, про стягнення з Відповідача 2649 грн. 28 коп. судового збору

Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, оскільки судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 16.02.2015 року, про стягнення з Відповідача 2649 грн. 28 коп. судового збору, суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 49 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ракурс Рівне" (33028, м. Рівне, вул. Тиха, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Друк Волині" (33018, м. Рівне, вул. Поліщука, 1Г) 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 28 коп. - судового збору.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 903/1282/14

по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпроект"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Свемон-Волинь"

про визнання права власності на майно

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шевченко Є.В. , дов. від 26.01.2015 року

від відповідача : Гаврищук А.О., дов. від 26.01.2015 року

Встановив

Відповідно до ухвали господарського суду від 10.02.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ «Чернігівпроект» до ПрАТ «Свемон-Волинь» про визнання права власності на нежитлову будівлю-адмінбудинок (А-2) загальною площею 1510,70 кв.м. та гаражі (Б-1) загальною площею 311,70 кв.м. за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Звязківців, буд.6 та об'єднано її для спільного розгляду з первісним позовом ПрАТ «Свемон-Волинь» до ТзОВ «Чернігівпроект», 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ «Завод засобів зв'язку» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Пунктом 3 даної ухвали зобов'язано ТзОВ «Чернігівпроект» надати суду докази сплати судового збору по зустрічній позовній заяві, оскільки його клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було відхилено в судовому засіданні 10.02.2015 року.

Однак позивач по зустрічному позову вимог ухвали суду не виконав, доказів сплати судового збору не представив, подав повторну заяву про звільнення від сплати судового збору. Враховуючи те, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору розглядалось в судовому засіданні 10.02.2015 року та було відхилено судом, повторна аналогічна заява розгляду не підлягає.

Тому керуючись ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив

Зустрічну позовну заяву ТзОВ «Чернігівпроект» до ПрАТ «Свемон-Волинь» про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2015 р. Провадження 6/903/196/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/196/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корніяшик Ольги Василівни, м.Камінь-Каширський

про стягнення 51 960, 67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10.03.15 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: подати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи..

4.2 Відповідачу: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/10377/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м.Дніпрпоетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4

про визнання грошових вимог на суму 265 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 порушено ухвалою господарського суду 06.01.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

16.01.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 16.07.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 призначено Кушнір Тетяну Іванівну (м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.2013р.). У строк до 01.03.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.03.15р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

24.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м.Дніпрпоетровськ в сумі 265 510,00грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС", м.Дніпрпоетровськ в сумі 265 510,00 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" лютого 2015 р. № 903/1336/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. у справі № 903/1336/14.
Рішення набрало законної сили "21" лютого 2015 р.

Стягувач: Колективне підприємство "ГОСПОДАРНИК"

Боржник: Фізична особа - підприємець Цицюра Юрій Анатолійович

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цицюри Юрія Анатолійовича (43010, Волинська обл.., м.Луцьк, пр.Волі, 39/37, ІПН ) в користь Колективного підприємства «Господарник» (33001, Рівненська обл.., м.Рівне, вул.Артилерійська, 3А п/р 4601в відділенні №60 АТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 300131, ) 19 921,34 грн., з них 16768,90 грн. заборгованості по орендній платі, 321,58 грн. пені, 301,60 грн. відсотків річних, 2529,26 грн. інфляційних втрат, а також 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.02.16 р.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1408/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

В особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСС"

про стягнення 2 426 732,55 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.03.15 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"23" лютого 2015 р. № 903/1274/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 10.02.2015р. по справі №903/1274/14
Рішення набрало законної сили 23.02.2015р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, )

74 003,97грн., в т.ч. 52 000,00грн.-заборгованості по тілу кредиту, 14 473,46грн.-заборгованості по процентам, 4 722,51грн.-пені, 2 808,00грн.-комісії та 1 827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 24.02.2016р.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.02.15р. Справа № 904/10073/14

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.15р. о 10:30хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А, по справі про банкрутство № 904/10073/14 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.03.15р. о 10:30хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.15р. Справа № 904/10377/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіпіт", м.Кременчук

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4

про визнання грошових вимог на суму 2 727 696,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 порушено ухвалою господарського суду 06.01.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

16.01.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 16.07.15р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ПЕТРОЛ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд.4 призначено Кушнір Тетяну Іванівну (м.Київ, проспект Правди, буд.96, кв.17, свідоцтво №1419 від 19.07.2013р.). У строк до 01.03.15р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 03.03.15 р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410(39).

23.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіпіт", м.Кременчук в сумі 2 727 696,90грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіпіт", м.Кременчук в сумі 2 727 696,90 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1411/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фірми "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ"

про стягнення 4 221 255,32 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.02.15р. Справа № 904/1493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", Дніпропетровська область, с. Дороге

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", Дніпропетровська область, с. Дороге, пров. Тютіна, буд. 15-А, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Однак заява про порушення провадження у справі не підписана головою ліквідаційної комісії (замість підпису проставлено факсиміле). Тобто заява не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відповідно до ч. 1 ст. 15 цього Закону є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.15р. Справа № 904/1464/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "МЕТАЛУРГ"

до Приватного підприємства "СТАЛЬСТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення 39 771,40 грн. за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом, копію позовної заяви на електронному носію; платіжні документи про часткову оплату поставленого Позивачем товару.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков