overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.15 Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/

Головуючий суддя Желік. М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 б/н від 18.02.2015 року

за заявою Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012р. за нововиявленими обставинами

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 10.02.2015 року у справі № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м.Шумськ, Тернопільська область, 47100

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1 Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільська область, 47100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -2 Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2015 року, Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 04.03.2015 року справу за № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марка Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015р. о 10год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу, третій особі 1 та третій особі 2 подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2015 Справа № 904/6153/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Пруднікова В.В., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015р. у справі №904/6153/14

за позовом садівничого товариства "МАЯК-3", с. Волоське, Дніпропетровської обл.

до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Волоське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с. Волоське

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.04.2015р. на 10:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Сторонам та третім особам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя В.В.Прудніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2015 Справа № 912/494/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви в частині вимог у справі № 912/494/15-г

за позовом Lanemark Trading Ltd, Nicosia

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс", м. Світловодськ Кіровоградської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження

враховуючи доводи відповідача-2, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 16.02.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.03.2015 року на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Позивачу, відповідачу-1: відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 (у строк до 16.03.2015 року): письмово уточнити прохальну частину апеляційної скарги: яку із 2-х ухвал місцевого господарського суду, винесених 11.02.2015 року, товариство просить скасувати (про порушення провадження у справі чи про відмову у прийнятті позовної заяви в частині вимог).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Витребувати у господарського суду Кіровоградської області у строк до 16.03.2015 року копії документів зі справи №912/379/15-г, а саме:

- ухвали про порушення провадження у справі;

- позовної заяви та подальших уточнень до неї, якщо такі надійшли до господарського суду в період по 11.02.2015 року включно;

- ухвал господарського суду, що були винесені після порушення провадження у справі № 912/379/15-г, якщо такими ухвалами змінювався склад учасників судового процесу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа №910/25658/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Розрахунковий центр з обслуговування договорів на

фінансових ринках"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2015р.

у справі №910/25658/14 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський

гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий

центр з обслуговування договорів на фінансових ринках"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Публічне акціонерне товариство "Національний

депозитарій України"

про стягнення 2 440,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/25658/14 від 04.02.2015р. позов було задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 440,26 грн. та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/25658/14 від 04.02.2015р. та прийняти нове, яким в позові відмовити.

До апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/25658/14 від 04.02.2015р., обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду був отриманий відповідачем лише 17.02.2015р., тобто за два дні до закінчення законодавчо встановленого строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/25658/14 від 04.02.2015р. та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2015 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2015 р.Справа № 9/178/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.01.2015 року

у справі №9/178/10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бахмачкосервмолоко"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „23" березня 2015 р. о 10:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" березня 2015 р.Справа № 916/4363/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Суменко В.О., за довіреністю № 1 від 09.09.2014р.;

від відповідача - Оришака С.М., посвідчення № 33 від 26.01.2012р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015р.

по справі № 916/4363/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АБ-ГРУП"

до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Южному Одеської області

про стягнення 65 801,83 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2015р. у справі про стягнення 65 801,83 грн.

При розгляді справи судовою колегією встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Управління Державної казначейської служби України у місті Южному Одеської області, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне залучити Управління Державної казначейської служби України у місті Южному Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін.

Виходячи з наведеного, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у місті Южному Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр. Григорівського десанту, 16)

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 квітня 2015 року об 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал №7 (тел.301-440).

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 925/304/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича від 04.03.2015 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Лаути Володимира Володимировича до Уманської міської ради

про стягнення 52 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Лаутою Володимиром Володимировичем 06 лютого 2015 року подано до господарського суду Черкаської області заяву від 04.03.2015 за вих. № 28 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити боржника у справі № 925/304/13-г - Уманську міську раду на розпорядника коштів боржника - виконавчий комітет Уманської міської ради.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника, боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 14 год. 00 хв. 19 березня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити заявника, боржника та стягувача про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 березня 2015 року Справа № 925/413/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерівка" до сільськогосподарського товариства "Агрофірма Корсунь" та до ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "26" березня 2015 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оціночну вартість майна на час звернення з позовною заявою до суду, крім того в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя Довгань К.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"10" березня 2015 р.Справа № 916/507/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2014 року

у справі №916/507/14

за позовом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

про стягнення 96474 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"

до Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело"

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2015р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/507/14 апеляційне провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ФО-П Костіна І.Д. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2014р. по справі №916/507/14, на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

05.03.2015р. апеляційний господарський суд отримав справу №916/507/14.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/507/14, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2014 року у справі №916/507/14 відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2014 року у справі №916/507/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „31" березня 2015р. о 12:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов А.І. Ярош В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"05" березня 2015 р.Справа № 916/3815/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

При секретарі судового засідання: Молодові В.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Шаманська К.І., за довіреністю № 315 від 02.02.2015р.;

від відповідача - Саєвська О.П., за довіреністю № 164 від 14.03.2014р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого підприємства "КВИ"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р.

по справі № 916/3815/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Малого підприємства "КВИ"

про стягнення 8 174,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Малого підприємства "КВИ" на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. у справі про стягнення 8 174,65 грн.

За приписами ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні від 05.03.2015р. представником ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 916/3815/14, оскільки зазначений строк розгляду справи спливає 15.03.2015р.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 15.12.2014р. до 30 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 30.03.2015р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчаньска

Суддя А.І. Ярош