ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа№ 914/19/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали за позовом

позивача 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

позивача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", с. Гряда, Жовківський район, Львівська область;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 22.12.2014 року.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: не з`явився;

відповідача: Бойко В.В. - представник на підставі довіреності б/н від 12.01.2015 року.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 06.01.2015 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 22.12.2014 року. Розгляд справи призначено на 03.02.2015 року.

У судове засідання 03.02.2015 року позивачі явки представників не забезпечили, через канцелярію суду представником позивачів подано клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 24.02.2015 року.

У судове засідання 24.02.2015 року з'явився представник відповідача, позивачі явки представників повторно не забезпечили, клопотань, заяв не подавали, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

По час і місце розгляду справи позивачі повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (позивач 1) та ОСОБА_2 (позивач 1) звернулися до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 22.12.2014 року, оскільки, на його переконання, під час проведення реєстрації осіб, які прибули 22.12.2014 року на загальні збори членів КСП «Гряда», не було встановлено, чи є такі особи членами КСП «Гряда», чи є вони працюючими членами, чи є збори правомочними; загальні збори членів КСП «Гряда» обрали новий склад правління, його голову, не припинивши при цьому повноваження попереднього правління КСП «Гряда», оскільки на даний час чинне рішення зборів членів КСП «Гряда» від 14.08.2012 року, відповідно до якого заступником голови правління ОСОБА_2 (позивача 2).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачами долучено копії наступних документів: повідомлення про скликання загальних зборів від 08.12.2014 року, реєстру прибувших на збори членів КСП «Гряда» від 22.12.2014 року, протоколу загальних зборів членів КСП «Гряда» від 22.12.2014 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат») серії ЛВ № 343785 від 26.12.2013 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат») серії ЛВ № 343779 від 31.05.2013 року, Статуту КСП «Гряда», Витягу з ЄДР на КСП «Гряда».

Ухвалами суду про призначення справи до розгляду та про відкладення розгляду справи суд зобов'язував позивача КСП «Гряда» подати довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні; подати нормативне обґрунтування порушення рішенням загальних зборів, оформленого протоколом від 22.12.2014 року, корпоративних прав позивачів; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Станом на дату судового засідання позивачами вимоги ухвали суду не виконані, оригінали документів, що були долучені позивачами до позовної заяви, не були представлені суду для огляду, про причини неявки та неможливості надати суду необхідні для вирішення справи докази не повідомлено, у судове засідання позивачі чи їх представник не з'явились.

У разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК (п. 3.9.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи повторну неявку позивачів та їх представника в судове засідання, невиконання позивачами вимог ухвал суду, недостатність наявних у матеріалах справи документів для вирішення спору та наявність лише їх копій, закінчення передбачених ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи по суті та вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 22.12.2014 року, залишити без розгляду.

Суддя Матвіїв Р.І.