ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.02.15р. Справа № 904/846/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка", м. Київ

до Комунальне підприємство "Дніпродорсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 393441, 30 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Завойська Т.В., довіреність № 2 від 05.01.2015 р.

Від Відповідача: представник Майборода В.І., довіреність № 23 від 21.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг у сумі 379860,00 грн., інфляційні втрати у сумі 11395,80 грн., 3% річних у сумі 2185,50 грн., судовий збір у сумі 7868,83 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №01 від 07.07.14р. про закупівлю товарів за державні кошти.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

розрахунок ціни позову на 06.02.2015 р.;

документ, що підтверджує сплату судового збору;

документ, що підтверджує відправку копії позовної заяви з додатками відповідачу;

копію повідомлення про результати торгів від 19.06.14р. №225;

копію договору № 01 від 07.07.2014 року;

копію рахунок-фактури № 1125 від 08.10.2014 р.;

копію видаткової накладної № 998 від 08.10.2014 р.;

копію ТТН № 998 від 08.10.2014;

копію банківської виписки від 21.10.2014 р.;

копію банківської виписки від 28.11.2014 р.;

копію вимоги про оплату № 13 від 13.01.2015 з підтвердженням про отримання;

копію виписки з ЄДР на ТОВ «СЕА Електротехніка»;

копію довідки з ЄДРПОУ ТОВ «СЕА Електротехніка»

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2015р. Позивач подав наступні документи (а.с. 30-50):

копію довіреності на представника;

копію статуту;

довідку з ЄДР станом на 19.02.2015р.;

довідку банку про рахунки №06-54/1/615 від 20.02.2015р.;

підтвердження повідомлення №402 від 17.02.2015р. Відповідача про дату та час слухання справи.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2015р. Відповідач подав копії реєстраційних документів; довідку про відкриття рахунків (а.с. 51-60).

Відповідач позов визнав частково на суму основного боргу у розмірі 379860,00 грн., інфляційні та 3% річних не визнає, оскільки йому не зрозумілі розрахунки.

Сторони не заперечують проти закінчення розгляду справи 25.02.15р.

В судовому засіданні 25.02.15р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (далі-Замовник) та Комунальним підприємством "Дніпродорсервіс" (далі-Учасник) був укладений договір №01 від 07.07.14р. про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого Учасник зобов'язався у 2014 році поставити Замовникові товари, а Замовник прийняти і оплатити такі товари: код 27.90.7- устаткування електричне сигналізаційне, убезпечувальне, для регулювання руху на залізницях, трамвайних коліях, автомобільних дорогах, внутрішніх водних шляхах, майданчиках для паркування, портових спорудах і літовищах (п. 1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент) товару визначені в п. 1.2 Договору.

Ціна цього Договору становить 643308,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 107218,00 грн. Ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.п. 3.1, 3.2 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після пред'явлення Учасником рахунка на оплату, після поставки. До рахунка додаються документи, що підтверджують передачу товарів від Учасника Замовнику (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Строк (термін) поставки (передачі) товарів: за домовленістю сторін. Місце поставки (передачі) товарів: м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 20 (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2014р., а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язання (п. 10.1 Договору).

Так, Позивач здійснив поставку Товару на загальну суму 643308,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №998 від 08.10.2014р., товарно-транспортною накладною №998 від 08.10.2014р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 18, 19). Накладна має підпис з боку Позивача та Відповідача та скріплена печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого Товару здійснив частково у сумі 263448,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 379860,00 грн. основного боргу.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2185,50 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 29.11.2014р. по 06.02.2015р. та 11395,80 грн. індексу інфляції за період грудень 2014 року. Нараховані Позивачем 3% річних та індекс інфляції відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем була направлена Відповідачу вимога №13 від 13.01.15р. (а.с. 22) про оплату поставної продукції, яка останнім була залишена без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки Товару та його не оплату Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 379860,00 грн. основного боргу, 11395,80 грн. інфляційних втрат та 2185,50 грн. 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродорсервіс" (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 20, п/р 5206 в ГУДКС у Дніпропетровській області, МФО 805012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" (02094, м.Київ, вул.Краківська, буд. 13-б, офіс 128, п/р 1400 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, ) основний борг у сумі 379860,00 грн., інфляційні втрати у сумі 11395,80 грн., 3% річних у сумі 2185,50 грн. та судовий збір у сумі 7868,83 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено-27.02.15р.