overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/3651/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Рилєєва, 2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Рилєєва, 2, порушено ухвалою господарського суду 10.06.2014р.

Постановою від 26.06.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чеснову Наталію Володимирівну (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 08.04.2013 р.).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засідання на 31.03.15р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності філій та представництв юридичної особи - банкрута; довідку управління Держземагенства щодо наявності або відсутності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок.

4. Явка кредиторів, ліквідатора та учасника провадження у справі про банкрутство в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Технічні Інженерні Системи", ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/634/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД", 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, б.2-а,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД", 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, б.2-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД", 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, б.2-а, порушено ухвалою господарського суду 12.02.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.02.15 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД", 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Осіння, б.2-а, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.05.15 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УНЗЕМБУД" призначено голову ліквідаційної комісії Талана Ростислава Григоровича (паспорт НОМЕР_3, виданий 17.03.1997 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).

03.03.15 р. ліквідатор Талан Р.Г. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ "УНЗЕМБУД" (), розташованого за адресою: вул. Осіння, б. 2-А, м.Дніпропетровськ, 49051.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Держземагентства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності ТОВ "УНЗЕМБУД" (), розташованого за адресою: вул. Осіння, б. 2-А, м.Дніпропетровськ, 49051.

Уповноважити на подання запиту та отримання інформації ліквідатора Талана Ростислава Григоровича (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2) або його представника за довіреністю.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/57/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ-К", вул. Робоча, 116-Б, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ-К", вул. Робоча, 116-Б, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ-К", вул. Робоча, 116-Б, с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, порушено ухвалою господарського суду 13.01.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.01.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Польянова Є.О.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.03.15р. об 11:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати уточнення до реєстру вимог кредиторів стосовно нарахованих Новомосковською ОДПІ штрафних санкцій із урахуванням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов'язати Новомосковську ОДПІ надати докази в підтвердження нарахування штрафних санкцій в розмірі 46573,10грн.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/937/15

За позовом Колективного підприємства "Академічний дім", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 117600грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Харитонов Є.Б., дов. №18/902 від 03.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Колективне підприємство "Академічний дім" звернулось до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення заборгованості за договором у розмірі 117600грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на створення науково-технічної продукції №130/35 від 30.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній визнає заборгованість перед позивачем, але зазначає, що через нестабільне державне фінансування та затримки у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не має можливості сплатити суму заборгованості позивачу одним платежем.

Арешт рахунків підприємства унеможливить розрахунки енергоносіїв, що тим самим потягне за собою припинення енергопостачання підрозділів підприємства, що, у свою чергу, може загрожувати екологічній безпеці Маловисківського району міста Кіровоград та місту Жовті Води Дніпропетровської області в цілому, у зв`язку зі специфікою своєї діяльності.

У зв`язку з неявкою представника позивача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.03.2015р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.15 Справа № 904/29/15

За позовом комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "ТЕХНОПОЛІС" м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір на постачання тепловой енергії

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "ТЕХНОПОЛІС" (надалі - Відповідач) про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 (про відкладення розгляду справи) у вступній частині допущено описку та зазначено, що в судовому засіданні присутній від позивача: Євстигнеєв А.О., довіреність б/н від 14.01.2015, в той час як насправді Євстигнеєв А.О. - є представником Відповідача (підприємства об'єднання громадян "Дніпропетровське підприємство інвалідів "ТЕХНОПОЛІС", що підтверджується довіреністю б/н від 14.01.2015 та відображено в протоколі судового засідання від 19.02.2015.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 по справі №904/29/15 та зазначити, що в судовому засіданні присутній представник від Відповідача: Євстигнеєв А.О., довіреність б/н від 14.01.2015.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 по справі №904/29/15, та зазначити, що в судовому засіданні присутній представник від Відповідача: Євстигнеєв А.О., довіреність б/н від 14.01.2015.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/762/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "ЗЕЛЕНБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 23 073 грн. 28 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Запороженко О.І., дов. від 18.03.2014 року № 1804

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 23 073 грн. 28 коп., з яких: 18 827 грн. 39 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 458 грн. 46 коп. - пеня, 370 грн. 74 коп. - 3% річних, 2 416 грн. 69 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору про постачання теплової енергії № 020029 від 10.11.2009 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.04.2015 року о 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу - розрахунок пені, індексу інфляції з урахуванням умов договору щодо строків здійснення остаточних розрахунків за теплову енергію.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.15р. Справа № 904/1684/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "СУЧАСНИК", м. Кривий Ріг, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, Київська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма"Веста-Пром", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про визнання договору іпотеки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма"Веста-Пром", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.15р. Справа № 904/753/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 843 964 грн. 88 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 843 964 грн. 88 коп., з яких: 750 707 грн. 49 коп. - сума основного боргу, 83 579 грн. 56 коп. - сума інфляційних втрат, 9 679 грн. 83 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на організацію послуги по організації перевезення вантажів № 93 від 02.01.2013 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.03.2015 року об 11:30год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати позивача виконати ухвалу господарського суду від 09.02.2015 року до засідання подати: оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; заявки №234-197 від 02.04.2014 року, № 234-315 від 14.05.2014 року, № 234-354 від 29.05.2014 року № 234-489 від 31.07.2014 року та №234-429 від 02.07.2014 року; первісні документи, що підтверджують витрати відображені в актах №1964/1372 від 19.06.2014 року, № 2146/1658 від 18.07.2014 року, № 2182/1706 від 28.07.2014 року, № 2366/1976 від 28.08.2014 року, № 2491/2171 від 15.09.2014 року та № 2620/2312 від 29.09.2014 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.15р. Справа № 904/901/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення штрафу в розмірі 9000,00грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Шиян Є.І., дов. №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 9000,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 04.03.2015р. представник відповідача надав письмове клопотання, у якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" своїми діями не спричинило позивачу будь-яких збитків, тому відповідач просить суд зменшити розмір штрафу на 50%.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2015р.р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова