ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 5017/2744/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"; 3. Публічного акціонерного товариства "Альбатрос"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014
у справі№ 5017/2744/2012 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" (відповідач-2); 3. Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" (відповідач-3)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Пустинін Фелікс Кимович (третя особа-1); 2. Мурдалова Заліна Султанівна (третя особа-2); 3. Саламов Саїд-Емін Сайдаєвич (третя особа-3); 4. Саламов Мурат Сайдаєвич (третя особа-4)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності,
в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічним акціонерним товариством "Альбатрос" касаційна скарга від 15.01.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

У силу ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, отже строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції відраховується саме з дати її прийняття.

Оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 25.12.2014, а отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 14.01.2015.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічне акціонерне товариство "Альбатрос" звернулися з касаційною скаргою від 15.01.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012, як вбачається зі штампу Одеського апеляційного господарського суду - 15.01.2015.

Таким чином, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" подано після закінчення строку, встановленого для її подання. При цьому, касаційна скарга подана без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, адресами третіх осіб у справі є:

Пустиніна Фелікса Кимовича (третьої особи-1) - зареєстроване місце проживання: м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 19, корп. 1, кв. 110; фактичне місце проживання: м. Одеса, вул. Педагогічна, 25/11;

Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича (третьої особи-3) - зареєстроване місце проживання: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 9; фактичне місце проживання: м. Одеса, вул. Троїцька, 28, кв. 23;

Саламова Мурата Сайдаєвича (третьої особи-4) - зареєстроване місце проживання: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1; фактичне місце проживання: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1.

Водночас, у касаційній скарзі в якості адреси третьої особи-1 - Пустиніна Фелікса Кимовича зазначено: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 32, кв. 10; в якості адреси третьої особи-3 - Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича зазначено: м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1; в якості адреси третьої особи-4 - Саламова Мурата Сайдаєвича зазначено: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 19, корп., 1, кв. 114.

У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Пустиніну Феліксу Кимовичу до касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0285 від 15.01.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015, з яких вбачається надсилання касаційної скарги третій особі-1 за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 32, кв. 10.

У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Саламову Саїд-Еміну Сайдаєвичу до касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0287 від 15.01.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015, з яких вбачається надсилання касаційної скарги третій особі-3 за адресою: 65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 13-А, кв. 1.

У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Саламову Мурату Сайдаєвичу до касаційної скарги додано фіскальний чек поштової установи № 0288 від 15.01.2015 та опис вкладення у цінний лист від 15.01.2015, з яких вбачається надсилання касаційної скарги третій особі-1 за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 19, корп., 1, кв. 114.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували зміну адреси Пустиніна Фелікса Кимовича (третьої особи-1), Саламова Саїд-Еміна Сайдаєвича (третьої особи-3) та Саламова Мурата Сайдаєвича (третьої особи-4).

За таких обставин, зазначені фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист не приймаються судом касаційної інстанції в якості доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі-1, третій особі-3 та третій особі-4.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Публічного акціонерного товариства "Альбатрос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі № 5017/2744/2012 повернути скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Альбатрос" судовий збір у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 94748 від 15.01.2015.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

О.А. Кролевець