ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа№ 914/4488/14

За позовом: Львівського обласного клінічного діагностичного центру,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахункове відділення Львівського обласного діагностичного центру», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,

м. Львів

про: виселення із нежитлових/службових приміщень,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Левчук В.І.- дов. № 224 від 05.05.2014 р.

відповідача: не зявився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Денис А.І. - дов. №49 від 15.01.2014 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного клінічного діагностичного центру до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахункове відділення Львівського обласного діагностичного центру», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про виселення із нежитлових/службових приміщень. Ухвалою від 23.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2015 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду справи з 23.02.2015 р. на 15 календарних днів і відкласти розгляду справи на 05.03.2015 року.

09.02.2015 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог вих. №85 від 09.02.2015 р. (вх. №5061/15 від 09.02.2015 року), в якій просить виселити відповідача з нежитлових приміщень, що знаходяться на балансі Львівського обласного клінічного центру, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б на 1,2,3,4 поверхах головного корпусу будівлі, згідно даних технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентарний №845 від 08.04.2013 р. та акту інвентаризації Центру від 02.04.2014 р.,а саме:

1-й поверх: кабінет №113 (приміщення №73), площею 19,2 м.кв.;

2-й поверх: кабінет №210 (з двох приміщень: №105 площею 15,6 м.кв. та №106 площею 13,9 м.кв.), кабінет №213 (приміщень: №109 площею 21,2 м.кв.);

3-й поверх: кабінет №314 (приміщення №73 площею 19,2 м.кв.), кабінет №317 (приміщення №155 площею 10,0 м.кв.);

4-й поверх: кабінет №422 (з двох приміщень: №207 площею 9,2 м.кв. та №208 площею 10,6 м.кв.);

шляхом звільнення вищезазначених приміщень від майна відповідача та стягнути з відповідача на користь позивача 1218,00 грн. витрати понесені на сплату судового збору.

Суд розцінює заяву позивача (вих. №85 від 09.02.2015 р.) за вх. №5061/15 від 09.02.2015 року про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення позовних вимог, так як це право позивача згідно ст. 22 ГПК України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і приймає її до розгляду.

Через канцелярію суду 02.03.2015 року за вх. №8683/15 представником позивача подано клопотання у справі про долучення до матеріалів справи акту від 26.02.2015 року приймання-передачі нежитлових/службових приміщень площ відповідачем позивачу і просить взяти такі докази до уваги при прийняті рішення у цій справі.

В судове засідання 05.03.2014 р. представник позивача з'явився, повідомив, що відповідачем передано позивачу приміщення по акту приймання - передачі від 26.02.2015 р., що підписаний повноважними представниками позивача і відповідача та скріплений печатками сторін. Просить припинити провадження у справі, так як відсутній предмет спору. Просить стягнути судовий збір з відповідача на його користь в сумі 1218,00 грн., так як приміщення передані вже під час розгляду справи в суді.

В судове засідання 05.03.2014 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 05.03.2014 р. представник третьої особи з'явився та просить припинити провадження у справі, так як відсутній предмет спору, як вбачається із поданих суду доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

А відтак, оскільки відповідачем передано позивачу спірні приміщення, які розташовані за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б на 1,2,3,4 поверхах головного корпусу будівлі, Центру, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 69б, згідно даних технічного паспорту, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», інвентарний №845 від 08.04.2013 року, що вбачається із доказів поданих суду, а саме акту приймання-передачі нежитлових/службових приміщень площ від 26.02.2015 року, що підписаний повноважними представниками позивача і відповідача та скріплений печатками сторін, то провадження у справі підлягає припиненню.

Так як, відповідачем передані приміщення 26.02.2015 р., тобто вже під час розгляду справи в суді та спір виник з вини відповідача, то судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 1218,00 грн. на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрозрахункове відділення Львівського обласного діагностичного центру» (адреса: 79010, вул. Пекарська, 69б, м. Львів, ідентифікаційний код 252261716) на користь Львівського обласного клінічного діагностичного центру (адреса: 79010, вул. Пекарська, 69б, м. Львів, ідентифікаційний код 030078209) 1 218,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.