ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 922/479/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро", смт. Білолуцьк Луганської області 2. Фермерського господарства "Максагро", смт. Білолуцьк Луганської області
про стягнення 4 617352,78 грн.
за участю представників:

позивача - Гладкіх Т.А., довіреність № 1771/13-Н від 26.12.2013 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білолуцьк-Агро", смт. Білолуцьк Луганської області та 2. Фермерського господарства "Максагро", смт. Білолуцьк Луганської області про стягнення 4 617352,78 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку першого відповідача покладених на нього обов'язків за Кредитним договором № 011/304007/0134639 "Агро Кредит "Відновлювальна кредитна лінія" від 15.05.2013 року, який укладено з позивачем в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-09-2/03/54 від 15.05.2013 року, також в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на укладений з другим відповідачем Договір поруки № 7304007 від 15.05.2013 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідачів: 3 600000,00 грн. заборгованості по тілу Кредиту, 579353,43 грн. заборгованості за відмотками, 194822,98 грн. пені по кредиту, 45176,37 грн. пені по відсотках, 144000,00 грн. неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна, 54000,00 грн. неустойки за ненадання фінансової звітності. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/479/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2015 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року розгляд справи відкладено на 10 березня 2015 року о 10:40год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. № 9005) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.03.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від першого відповідача надійшов супровідний лист (вх. № 292) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Перший та другий відповідачі в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до матеріалів справи не надали, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з датами (20.02.2015р.) та відмітками про вручення уповноваженим особам першого та другого відповідачів копії ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2015 року по справі № 922/479/15.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Частиною 1 ст. 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представників першого та другого відповідачів в призначене судове засідання, ненадання з боку учасників судового процесу витребуваних судом документів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/479/15 відкласти на "17" березня 2015 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 26.01.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєв
/справа № 922/479/15