ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.15р. Справа № 904/9441/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЗАРД КОРПОРЕЙШН», м. Дніпропетровськ

До: Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 261 465, 10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Киселиця І.Ю. (дов.№270214/2 від 20.02.14р.) , Діденко Р.А. (дов.№7 від 09.04.14р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «КВАЗАРД КОРПОРЕЙШН» (позивач) звернувся з позовом до ПАТ « Дніпроважмаш» (відповідач) про стягнення 261 465, 10 грн. ( з яких: 3 023, 14 грн. - пеня; 228 518, 08 грн. - інфляційні втрати та 29 923, 88 грн. - 3% річних ). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №121/61 від 12.05.11р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару. Позивач зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2014р. у справі №904/2374/14, яке було змінено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р., стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 432 014, 79 грн., 81 082, 16 грн. - пені, 6 173, 70 грн. - 3% річних; 616, 92 грн. - інфляційних втрат. За твердженням позивача, у судових рішенням по справі №904/2374/14 з відповідача було не у повному обсязі стягнено пеню, 3 % річних та інфляційні витрати, як це передбачено діючим законодавством України. У зв'язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку, а.с.4-8) позивач здійснив донарахування відповідачу пені - за період з 15.05.14р. по 26.06.14р. на загальну суму 3 023, 14 грн.; інфляційних втрат - за період : серпень 2013р. - жовтень 2014р. на загальну суму 228 518,08 грн.; та 3% річних за період : серпень 2013р. - жовтень 2014р. на загальну суму 29 923, 88 грн.

ПАТ «Дніпроважмаш» (відповідач) відзив на позов та контр розрахунку стягуваної суми не надав, явку повноважних представників до судових засідань неодноразово не забезпечив ; а 26.01.15р. звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців з виплатою рівними частинами щомісячно. Заява обґрунтована посиланням на тяжке фінансове становище внаслідок падіння обсягів виробництва металургійної промисловості; наявністю в проваджені Ленінського ВДВС ДМУЮ виконавчих проваджень про стягнення з відповідача заборгованості на суму 1 348 385, 70 грн. Також відповідач у заяві зазначає, що він всіляко розуміє про необхідність виконання рішення суду та сплати суми боргу на користь позивача , готовий прийняти на себе зобов'язання по виплаті суми, яка підлягає стягненню за рішенням суду частинами впродовж дванадцяти місяців.

Позивач у заяві (а.с.81-84) та його представники під час судових засідань заперечували проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду посилаючись(поміж-іншим) на наступне: заборгованість відповідача за будь-якими зобов'язаннями жодним чином не повинна впливати на відносини між позивачем і відповідачем в рамках договору; відповідач в порушення вимог ст. 33 ГПК України не надав суду жодних доказів стосовно підтвердження падіння своїх обсягів виробництва, а також інших обґрунтувань свого нібито скрутного становища; у зв'язку з значним підвищенням курсу долару США (з 7,99 грн. за один долар США у 2013 році до 21 грн. за один долар США у 2015 році) відбулося значне знецінення грошових коштів у гривні, які відповідач повинен перерахувати позивачу за договором; як наслідок, позивач, з огляду на несвоєчасні розрахунки з відповідачем та значного знецінення гривні, зазнав чималих збитків.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.06.14р. у справі № 904/2374/14 задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача - ПАТ «Дніпроважмаш», на користь позивача - ТОВ «КВАЗАРД КОРПОРЕЙШЕН» суму основного боргу у розмірі 432014, 79 грн. - основного боргу, 81 197, 00 грн. - пені, 6 173, 70 грн. - 3% річних, 616, 92 грн. - інфляційних втрат , 13 375, 89 грн. - судового збору (а.с.28-33).

Постановою ДАГС від 19.08.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14р. у справі №904/2374/14 змінено. Стягнуто з відповідача - ПАТ «Дніпроважмаш» на користь - ТОВ « КВАЗАРД КОРПОРЕЙШЕН» : 432 014, 79 грн. - основного боргу; 81 082, 16 грн. - пені; 6 173, 70 грн. - 3% річних, 616, 92 грн. - втрат від інфляції та 10 397, 75 грн. судового збору.

Враховуючи те, що у судових рішенням по справі №904/2374/14 з відповідача було не у повному обсязі стягнено пеню, 3 % річних та інфляційні витрати, як це передбачено діючим законодавством України, позивач здійснив донарахування відповідачу пені за період з 15.05.14р. по 26.06.14р. на загальну суму 3 023, 14 грн.; інфляційних втрат за період : серпень 2013р. - жовтень 2014р. на загальну суму 228 518,08 грн.; та 3% річних за період : серпень2013р. - жовтень 2014р. на загальну суму 29 923, 88 грн.

На підтвердження правильності здійснення вищезазначених донарахувань позивачем було надано суду відповідні розрахунки, а саме:

1. Розрахунок розміру пені, яка вже була стягнута, але не у повному розмірі, відповідно до постанови ДАГС від 19.08.14р. у справі №904/2374/14

№ Видаткової накладної та дата поставки товаруСума поставленого товаруКінцева дата оплатиПодвійна облікова ставка НБУЗагальна кількість днів прострочки в межах 6-ти місяцівСума нарахованої пені
№0000123 від 17.11.201333 885, 00 грн.01.12.20130,04%16433 885,00*0,04*164/100= 2 222, 86 грн.
№0000124 від 18.11.201352 758, 00 грн.02.12.20130,04%16352 758, 00*0,04*163/100= 3 439, 82 грн.
№0000126 від 25.11.201319 494, 00 грн.09.12.20130,04%15619 494, 00*0,04*156/100= 1 216, 43 грн.
№0000127 від 30.11.201367 716, 00 грн.14.12.20130,04%15167 716, 00*0,04*151/100= 4 090, 05 грн.
№0000128 від 02.12.201333 048, 00 грн.16.01.20140,04%14933 048, 00*0,04*149/100= 1 969, 66 грн.
№0000130 від 10.12.201312 312, 00 грн.24.01.20140,04%14112 312, 00*0,04*141/100= 696, 40 грн.

1.1. Розрахунок розміру пені, яка була донарахована Позивачем

№ Видаткової накладної та дата поставки товаруСума поставленого товаруКінцева дата оплатиПодвійна облікова ставка НБУДонарахована кількість днів прострочки в межах 6-ти місяцівСума нарахованої пені
№0000123 від 17.11.201333 885, 00 грн.01.12.20130,052%18 (182 - 164)33 885,00*0,052*18/100= 317, 16 грн.
№0000124 від 18.11.201352 758, 00 грн.02.12.20130,052%19 (182 - 163) 52 758, 00*0,052*19/100= 521, 25 грн.
№0000126 від 25.11.201319 494, 00 грн.09.12.20130,052%26 (182 - 156)19 494, 00*0,052*26/100= 263, 56 грн.
№0000127 від 30.11.201367 716, 00 грн.14.12.20130,052%31 (182 - 151)67 716, 00*0,052*31/100= 1 091, 58 грн.
№0000128 від 02.12.201333 048, 00 грн.16.01.20140,052%33 (182 - 149)33 048, 00*0,052*33/100= 567, 10 грн.
№0000130 від 10.12.201312 312, 00 грн.24.01.20140,052%41 (182 - 141)12 312, 00*0,052*41/100= 262, 49 грн.
Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що загальна сума пені, яка була донарахована та повинна бути стягнена з Відповідача складає 3 023,14 грн.

2. Розрахунок 3% річних

№ Видаткової накладної та дата поставки товаруСума поставленого товаруКінцева дата оплатиЗагальна кількість днів прострочкиСума нарахованої 3 % річних
№0000093 від 06.08.201343 264,00 грн.20.08.24, 00*3*436/365/100= 1 550, 39 грн.
№0000094 від 08.08.201326 784, 00 грн.22.08.24, 00*3*434/365/100= 955, 42 грн.
№0000095 від 09.08.201338 592, 00 грн.23.08.22, 00*3*433/365/100= 1 373, 45 грн.
№0000096 від 19.08.201340 757, 00 грн.02.09.27, 00*3*420/365/100= 1 406, 95 грн.
№0000097 від 20.08.201330 240 , 00 грн.03.09.20, 00*3*419/365/100= 1 041, 42 грн.
№0000102 від 22.08.201353 530, 00 грн.05.09.20, 00*3*417/365/100= 1 834, 69 грн.
№0000100 від 23.08.2013117 766, 00 грн.06.09. 766, 00*3*416/365/100= 4 026, 63 грн.
№0000101від 29.08.201345 527, 00 грн.12.09.27, 00*3*410/365/100= 1 534, 20 грн.
№0000103 від 06.09.2013113 075, 00 грн.20.09. 075, 00*3*402/365/100= 3 736, 12 грн.
№0000104 від 10.09.201363 838, 50 грн.24.09.28, 50*3*398/365/100= 2 088, 31 грн.
№0000106 від 11.09.201337 789,00 грн.25.09.29, 00*3*397/365/100= 1 233, 06 грн.
№0000112 від 27.09.20132 332, 00 грн.11.10.2, 00*3*381/365/100= 73, 03 грн.
№0000114 від 04.10.201375 525,00 грн. 18.10.25, 00*3*374/365/100= 2 321, 62 грн.
№0000115 від 07.10.2013100 859, 00 грн.21.10. 859, 00*3*371/365/100= 3 075, 51 грн.
№0000116 від 09.10.201333 522, 50 грн.23.10.22, 50*3*369/365/100= 1 016, 70 грн.
№0000117 від 16.10.201342 188, 00 грн.30.10.28, 00*3*362/365/100= 1 255, 24 грн.
№0000118 від 22.10.201364 872, 00 грн.05.11.22, 00*3*356/365/100= 1 898, 17 грн.
№0000123 від 17.11.201333 885, 00 грн.01.12.25,00*3*330/365/100= 919, 07 грн.
№0000124 від 18.11.201352 758, 00 грн.02.12.28, 00*3*329/365/100= 1 426, 63 грн.
№0000126 від 25.11.201319 494, 00 грн.09.12.24, 00*3*322/365/100= 515, 92 грн.
№0000127 від 30.11.201367 716, 00 грн.14.12.26, 00*3*317/365/100= 1 764, 33 грн.
№0000128 від 02.12.201333 048, 00 грн.16.01.28, 00*3*284/365/100= 771, 42 грн.
№0000130 від 10.12.201312 312, 00 грн.24.01.22, 00*3*276/365/100= 279, 30 грн.

Отже, загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з Відповідача станом на 30.10.2014 складає: 36 097,58 грн. Водночас, відповідно до постанови ДАГС від 19.08.14р. у справі. № 904/2374/14 з відповідача було стягнуто 6 173,70 грн.; а тому позивач просить стягнути з відповідача додатково різницю між 36 097,58 грн. (правильно нарахованим розміром 3% річних) та 6 173,70 грн. (вже стягнутою сумою 3 % річним за Рішенням), яка дорівнює 29 923,88 грн. (36097,58 - 6 173,70=29 923, 88 ).

3. Розрахунок інфляційних витрат

№ Видаткової накладної та дата поставки товаруСума поставленого товаруКінцева дата оплатиСукупний індекс інфляціїСума нарахованих інфляційних витрат
№0000093 від 06.08.201343 264,00 грн.20.08.2013120,2 %43 264, 00*120,2%/100-43 264, 00 = 8 739, 33 грн.
№0000094 від 08.08.201326 784, 00 грн.22.08.2013120,2 %26 784, 00*120,2%/100-26 784, 00 = 5 410, 37 грн.
№0000095 від 09.08.201338 592, 00 грн.23.08.2013120,2 %38 592, 00 *120,2%/100-38 592, 00 = 7 795, 58 грн.
№0000096 від 19.08.201340 757, 00 грн.02.09.2013120,2 %40 757, 00 *120,2%/100-40 757, 00 = 8 232, 91 грн.
№0000097 від 20.08.201330 240, 00 грн.03.09.2013120,2 %30 240, 00*120,2%/100-30 240 , 00 = 6 108, 48 грн.
№0000102 від 22.08.201353 530, 00 грн.05.09.2013120,2 %53 530, 00 *120,2%/100-53 530, 00 = 10 813, 06 грн.
№0000100 від 23.08.2013117 766, 00 грн.06.09.2013120,2 %117 766, 00 *120,2%/100-117 766, 00 = 23 788, 73 грн.
№0000101від 29.08.201345 527, 00 грн.12.09.2013120,2 %45 527, 00 *120,2%/100-45 527, 00 = 9 196, 45 грн.
№0000103 від 06.09.2013113 075, 00 грн.20.09.2013120,2 %113 075, 00 *120,2%/100-113 075, 00 = 22 841, 15 грн.
№0000104 від 10.09.201363 838, 50 грн.24.09.2013120,2 %63 838, 50 *120,2%/100-63 838, 50 = 12 895, 38 грн.
№0000106 від 11.09.201337 789,00 грн.25.09.2013120,2 %37 789,00 *120,2%/100-37 789,00 = 7 633, 38 грн.
№0000112 від 27.09.20132 332, 00 грн.11.10.2013120,2 %2 332, 00*120,2%/100-2 332, 00= 471, 06 грн.
№0000114 від 04.10.201375 525,00 грн. 18.10.2013119,875 525,00 *119,8%/100-75 525,00 = 14 953, 95 грн.
№0000115 від 07.10.2013100 859, 00 грн.21.10.2013119,8100 859, 00 *119,8%/100-100 859, 00 = 19 970, 08 грн.
№0000116 від 09.10.201333 522, 50 грн.23.10.2013119,833 522, 50 *119,8%/100-33 522, 50 = 6 637, 46 грн.
№0000117 від 16.10.201342 188, 00 грн.30.10.2013119,842 188, 00 *119,8%/100-42 188, 00 = 8 353, 22 грн.
№0000118 від 22.10.201364 872, 00 грн.05.11.2013119,864 872, 00 *119,8%/100-64 872, 00 = 12 844, 66 грн.
№0000123 від 17.11.201333 885, 00 грн.01.12.2013119,533 885, 00 *119,5%/100-33 885, 00 = 6 607, 58 грн.
№0000124 від 18.11.201352 758, 00 грн.02.12.2013119,552 758, 00 *119,5%/100-52 758, 00 = 10 287, 81 грн.
№0000126 від 25.11.201319 494, 00 грн.09.12.2013119,519 494, 00 *119,5%/100-19 494, 00 = 3 801, 33 грн.
№0000127 від 30.11.201367 716, 00 грн.14.12.2013119,567 716, 00 *119,5%/100-67 716, 00 = 13 204, 62 грн.
№0000128 від 02.12.201333 048, 00 грн.16.01.2014118,933 048, 00 *118,9%/100-33 048, 00 = 6 246, 07 грн.
№0000130 від 10.12.201312 312, 00 грн.24.01.2014118,712 312, 00 *118,7%/100-12 312, 00 = 2 302, 34 грн.

Отже загальна сума інфляційних витрат, яка повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача складає 229 135 грн.

Водночас, відповідно до постанови ДАГС від 19.08.14р. у справі №904/2374/14 з відповідача вже було стягнуто інфляційних витрат у розмірі 616,92 грн. ; а тому позивач просить додатково стягнути з відповідача стягнути різницю між 229 135 грн. (правильно нарахованими інфляційними витратами, які підлягають стягненню з відповідача) та 616,92 грн. (вже стягнутими коштами відповідно до рішення), яка дорівнює 228 518,08 грн. (229 135 - 616,92 = 228 518, 08)

Як вбачається зі змісту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14р. у справі №904/2374/14 , в ньому зазначений інший (ніж у постанові ДАГС від 19.08.14р.) період часу за який стягується пеня , так в рішенні зазначено, що пеня стягується за період з 20.08.2013р. по 24.01.2014р., а в постанові зазначено, що з 20.08.2013р. по 14.05.2014р. Окрім того - в постанові ДАГС від 19.08.14р. був відсутній період часу , за який з відповідача стягнуто три проценти річних та втрати від інфляції.

Вищезазначені обставини (протиріччя) в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.14р. та в постанові ДАГС від 19.08.14р. у справі №904/2374/14 унеможливлювали перевірку судом у справі №904/9441/14 правомірності здійснених позивачем нарахувань пені, інфляційних втрат та 3% річних саме у період, зазначений ним у позовній заяві; а тому ухвалою суду від 27.01.15р. позивачу було запропоновано звернутися до апеляційного суду із заявою про роз'яснення постанови ДАГС від 19.08.14р. в частини періоду часу, за який стягнуто пеню, три проценти річних і втрати від інфляції.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, ухвалою ДАГС від 12.02.15р. роз'яснено постанову ДАГС від 19.08.14р. у справі № 904/2374/14 ( в частині зазначення період часу , за який останнім з відповідача на користь позивача було стягнуто пеню , 3% річних та втрат від інфляції), а саме було зазначено:

- пеня в сумі 81 082грн.16коп. стягнута з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «Квазард корпорейшен» по видатковій накладній №0000093 від 06.08.2013р. за період з 20.08.2013р. протягом 184 днів в сумі 3069грн.39коп., по видатковій накладній №0000094 від 08.08.2013р. - з 23.08.2013р. протягом 184 днів в сумі 1971грн.30коп., по видатковій накладній №0000095 від 09.08.2013р. - з 24.08.2013р. протягом 184 днів в сумі 2840грн.37коп., по видатковій накладній №0000096 від 19.08.2013р. - з 03.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 2950грн.81коп., по видатковій накладній №0000097 від 20.08.2013р. - з 04.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 2189грн.38коп., по видатковій накладній № 0000102 від 22.08.2013р. - з 06.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 3875грн.57коп., по видатковій накладній №0000100 від 23.08.2013р. - з 07.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 8526грн.26коп., по видатковій накладній №0000101 від 29.08.2013р. - з 13.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 3296грн.15коп., по видатковій накладній №0000103 від 06.09.2013р. - з 21.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 8186грн.67коп., по видатковій накладній №0000104 від10.09.2013р. - з 25.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 4621грн.91коп., по видатковій накладній №0000106 від 11.09.2013р. - з 26.09.2013р. протягом 181 дня в сумі 2735грн.92коп., по видатковій накладній №0000112 від 27.09.2013р. - з 12.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 169грн.77коп., по видатковій накладній №0000114 від 04.10.2013р. - з 19.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 5498грн.22коп., по видатковій накладній №0000115 від 07.10.2013р. - з 22.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 7342грн.54коп., по видатковій накладній №0000116 від 09.10.2013р.- з 24.10.2013р. протягом 182 днів в сумі 2440грн.44коп., по видатковій накладній №0000117 від 16.10.2013р. - з 31.10.2013р. протягом 181 дня в сумі 3037грн.54коп., по видатковій накладній №0000118 від 22.10.2013р. - з 06.11.2013р. протягом 181 дня в сумі 4696грн.78коп., по видатковій накладній №0000123 від 17.11.2013р. - з 02.12.2013р. протягом 164 днів в сумі 2222грн.86коп., по видатковій накладній №0000124 від 18.11.2013р. - з 03.12.2013р. протягом 163 днів в сумі 3439грн.82коп., по видатковій накладній №0000126 від 25.11.2013р. - з 10.12.2013р. протягом 156днів в сумі 1216грн.43коп., по видатковій накладній №0000127 від 30.11.2013р. - з 15.12.2013р. протягом 151 дня в сумі 4090грн.05коп., по видатковій накладній №0000128 від 02.12.2013р. - з 17.12.2013р. протягом 149 днів в сумі 1969грн.66 коп., по видатковій накладній №0000130 від 10.12.2013р. з 25.12.2013р. протягом 141 дня в сумі 696грн.40 коп.;

- кінцева дата періоду нарахування пені - 14.05.2014р.;

- три проценти річних в сумі 6173грн.70коп. стягнуті з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «Квазард корпорейшен» за період з 26.11.2013р. по 03.04.2014р.;

- втрати від інфляції в сумі 616грн.92коп. стягнуті з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «Квазард корпорейшен» за листопад, грудень 2013р., січень, лютий 2014р. (а.с.88-90).

Відповідно до підпункту 7.1 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» передбачено, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Згідно до п.1.9. цієї Постанови день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені .

Відповідно до п.3.2. Постанови : згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті «Урядовий кур'єр». Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України «Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.97 N 62-97р.; цього листа вміщено в газеті «Бізнес» від 29.09.97 N 39, а також в інформаційно-пошукових системах «Законодавство» і «Ліга» .

Відповідно до листа Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р.: у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається з внесків, зроблених у різні періоди, кожен внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду, результати підсумовуються. Наприклад, гроші вносилися 27 жовтня 1994 в розмірі 2700 тис. Крб., 7 травня 1995 року - 5200 тис. Крб. і 25 грудня 1995 року - 11500 тис. крб. Всього 19400 тис. Крб. При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно інформаційного листа ВГСУ №01-06/928/2012 від 17.07.12р. передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. додатково постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

З урахуванням вищезазначеного, перевіривши ( враховуючи приписи Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» та листа Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р.) здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних , судом встановлено вірність вищезазначених розрахунків та правомірність періоду нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних (з урахуванням змісту ухвали ДАГС від 12.02.15р. у справі № 904/2374/14). Таким чином , за відповідачем станом на 30.10.14р. рахується заборгованість перед позивачем в розмірі 261 465, 10 грн. ( з яких: 3 023, 14 грн. - пеня; 228 518, 08 грн. - інфляційні втрати та 29 923, 88 грн. - 3% річних ), а.с.55-57.

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем надано не було. За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

. Відповідно до приписів ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд …у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до положень «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» (Рим, 4.XI.1950) ( ратифіковано Законом України N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 ): Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом ( стаття 6(1). Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правого захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи ( Стаття 13 (1) Ніщо в цій Конвенції не може тлумачитися як таке, що надає будь-якій державі, групі або особі будь-яке право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, що викладені в цій Конвенції, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж передбачено в Конвенції ( Стаття 17 (1) Європейський Суд з прав людини неодноразово в низці своїх рішень за заявами громадян проти України зазначав ,що в Україні заявники на протязі значного терміну часу не можуть домогтися виконання судових рішень, винесених на їх користь .Так у рішенні по Справі «Войтенко проти України» (Заява N 18966/02,Страсбург, 29 червня 2004 року) суд знову повторює, що „...ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок (див. «Іммобільяре Саффі проти Італії», заява N 22774/93) . Суд нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу N 1 (див. серед інших джерел, «Бурдов проти Росії» , заява N 59498/00; «Ясіуньєне проти Латвії», заява N 41510/98, 6 березня 2003 року).Тому у цій справі Суд вважає, що неможливість заявника домогтися виконання його рішення протягом чотирьох років становить втручання у його право на мирне володіння майном у сенсі пункту першого статті 1 Протоколу N 1 ...»

Нестабільна та складна політична ситуація в Україні, наявність великої заборгованості контрагентів та негативний фінансовий стан підприємства відповідача аналогічно впливає і на фінансовий стан підприємства позивача у цій справі та інших контрагентів ( як позивача, так і відповідача). З урахуванням вищезазначеного, суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», листа ВСУ від 03.04.97р. №62-97р.; ст.ст.525, 526 ,599, 625 ЦК України; ст.ст.33, 35, 49, 82-85 ,121 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, 3; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАЗАРД КОРПОРЕЙШН», ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна, 7А; ): 3 023, 14 грн. - пені; 228 518, 08 грн. - інфляційних втрат ; 29 923, 88 грн. - 3% річних та 5 229, 31 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.

26.02.15р.