ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. Справа № 902/237/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Експедіа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Кузьміної Олени Володимирівни

про визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 12 від 23.01.2014р., визнання недійсним статуту ТОВ "Експедіа", зобов'язання вжити заходів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/237/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Експедіа" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів державного реєстратора Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Кузьміної Олени Володимирівни про визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 12 від 23.01.2014р.; визнання недійсним статуту ТОВ "Експедіа"; зобов'язання ТОВ "Вінницябуд" вжити заходів для приведення установчих та інших документів щодо реорганізації ТОВ "Вінницябуд" у відповідність із судовим рішенням; зобов'язання ТОВ "Експедіа" вжити заходів для приведення установчих та інших документів ТОВ "Експедіа" у відповідність із судовим рішенням.

При підготовці до розгляду справи судом встановлено, що позивачем в позовній заяві заявлено 4 вимоги немайнового характеру, а тому з урахуванням змісту п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" позивач мав би сплатити судовий збір з кожної заявленої вимоги немайнового характеру в загальній сумі 4872,00 грн.. Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в сумі 1218,00грн., що підтверджується квитанцією №3 від 17.02.2015р..

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п.2.23. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд вважає, за необхідне зобов'язати позивача доплатити належну суму судового збору, а саме 3654,00грн..

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи у позивача.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати в строк до 01.04.2015р. додатково надати суду:

- ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ": докази сплати судового збору по 3-х немайнових вимогах в загальній сумі 3654,00 грн.; конкретизувати підстави позову по кожній із заявлених вимог та заходи, які суд має зобов"язати вжити відповідачів на виконання судового рішення ; докази внесення вкладу до статутного капіталу товариства в розмірі, передбаченому п.5.3 статуту; ;

- ТОВ "Вінницябуд" оригінал оскаржуваного рішення (для огляду в судовому засіданні) ; належні та допустимі докази повідомлення позивача про час, місце та порядок денний зборів, рішення яких оскаржується;

- третій особі державному реєстратору: письмові пояснення по суті пред"явленого позову.

2. Попередити учасників судового розгляду про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

3. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. У випадку невиконання учасниками будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПрАТ "КУА"НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" (пр-т Героїв Сталінграда, буд. 12-Л, м. Київ, 04210).

3,4 - відповідачам: ТОВ "Вінницябуд" (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050), ТОВ "Експедіа" (вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050);

5- державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Кузьміній Олені Володимирівні (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).