КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №911/5017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015р.

у справі № 911/5017/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Управління Державної служби охорони ГУ МВС України в Київській області.

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області

про стягнення 4 242,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (далі - позивач) звернулось в господарський суд Київської області з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (далі - відповідач) про стягнення 4 242,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.02.2015р. у справі № 911/5017/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на користь Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області 4 242,00 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав через господарський суд Київської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015р. у справі № 911/5017/14, у якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно ч.3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

До матеріалів апеляційної скарги додано ксерокопію довіреності від 12.01.2015р № 6/9/10-13-10-025 на ім'я Литвиненка Сергія Сергійовича, яку не можна вважати належною копією, оскільки вона не засвідчена відповідно до вимог ГПК України.

Строк дії наявної в матеріалах справи довіреності на ім'я Литвиненка Сергія Сергійовича (а.с. 70), копія якої теж не засвідчена відповідно до вимог ГПК України, закінчився 31.12.2014р.

Водночас, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Таку ж позицію з аналогічного питання викладено в постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2014 у справі 910/12084/13, а також в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 18.11.2003р.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015р. у справі № 911/5017/14 з доданими до неї документами повернути Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко