КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №910/21929/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. у справі № 910/21929/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

лізинговий фонд»

треті особи 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Голубнича Ольга Василівна

2. відділ примусового виконання рішень управління Державної

виконавчої служби Головного управління юстиції

у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Лізинг», вжито заходів до забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни від 15.09.2014р. зареєстрованого в реєстрі за № 1588.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» повернуто судом ухвалою від 01.12.2014р. з підстав передбачених п. 2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.

10.12.2014р. після усунення недоліків при зверненні з апеляційною скаргою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, надходження якого зареєстровано канцелярією Господарського суду міста Києва 12.12.2014р. за вхідним номером № 06-10.1/1170/14.

15.12.2014р. судом отримано заяву підписану представником апелянта про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. по справі № 910/21929/14 про задоволення заяви ТОВ «Мрія Лізинг» про вжиття заходів до забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з заявою скаржника від 12.12.2014р., останній просив: - апеляційну скаргу повернути без розгляду скаржнику; - видати довідку про повернення судового збору у сумі 609, 00 грн. сплаченого за дану апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню та розгляд якої відбуватися не буде.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» повертається скаржнику, що є підставою для повернення судового збору даною ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2014р. у справі № 910/21929/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (юрид. адреса: 04205, м. Київ, пр-т. Оболонський 35-А, оф. 301, ідент. код 37859096) з Державного бюджету України 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 17785 від 30.10.2014р.

3. Матеріали оскарження № 910/21929/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала