ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Справа № 925/2423/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Лавріненку С.І., за участю представників сторін: позивача - Пономарьова Є.А., Марчука В.А. за довіреностями, відповідача - Буртового М.Д. за посадою (директор), Поліщука А.І за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» в особі його Черкаської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» про стягнення 18296 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» в особі його Черкаської філії звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 66 від 24.04.2012 року (далі - договір), 18296 грн. основної заборгованості, 15099 грн. 86 коп. тридцять процентів річних за прострочення грошового зобов'язання, що разом складає 33395 грн. 86 коп., та відшкодування судових витрат.

В засіданні суду 27.02.2015 року позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої він відмовився від вимог в частині стягнення 15099 грн. 86 коп. тридцяти процентів річних за прострочення основного грошового зобов'язання, остаточно просив стягнути з відповідача на свою користь 18296 грн. основної заборгованості та відшкодувати понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн. (а.с.93). Представник позивача позовні вимоги з підстав і в розмірі, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях (а.с. 62-64) і заяві про зменшення розміру позовних вимог підтримав і просив суд задовольнити повністю.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає його праву, встановленому ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.

Відповідач в засіданні суду 27.02.2015 року подали письмову заяву, в якій позов, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 27.02.2015 року, визнали повністю, просили суд при постановленні рішення розстрочити його виконання в запропонованому порядку до 01.10.2016 року. Представники відповідача в засіданні суду заяву про визнання позову і про розстрочення виконання рішення суду підтримали і просили суд задовольнити, представник позивача проти їх задоволення судом не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази, заяви представників сторін та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю, виконання рішення суду визнає доцільним розстрочити з наступних підстав.

Спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 66 від 24.04.2012 року (а.с.20-23), вимоги позивача витікають із прав і зобов'язань сторін за цим договором.

За цим договором позивач, як продавець, зобов'язався здійснити постачання відповідачу товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання зобов'язання за договором позивач поставив відповідачу товар на суму 30592 грн., що підтверджується накладною № ЧФ-04-205 від 24.04.2012 року та податковою накладною (а.с. 24, 65), а відповідач отриманий товар оплатив частково, в сумі 12296 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та банківською випискою (а.с. 54-57), заборгованість складає 18296 грн. Наявність і розмір зазначеної заборгованості позивачем підтверджено поданими доказами, поясненнями представників в засіданні суду, відповідачем визнано повністю.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовуються поданими позивачем письмовими доказами, поясненнями представників в засіданні суду, визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю, а позов задоволенню, з зазначених підстав, у повному обсязі.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1827 грн.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи інтереси обох сторін, фінансовий стан відповідача, сезонність його виробництва, думку представника позивача, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на до 01.10.2016 року, згідно з наступним графіком погашення суми боргу, включаючи судові витрати: до 01 жовтня 2015 року - 9148 грн. основної заборгованості, до 01 жовтня 2016 року - 9148 грн. основної заборгованості, до 01 жовтня 2016 року - 1827 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», ідентифікаційний код юридичної особи 30991182, місцезнаходження: 20132, Черкаська область, Маньківський район, с. Іваньки, вул. Жовтнева, будинок 3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт», місцезнаходження: 28020, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт.Приютівка, вул.Свердлова, 2/1, ідентифікаційний код 23233729 в особі його Черкаської філії, ідентифікаційний код 26490993, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, буд.102/1, оф. 300 - 18296 грн. боргу та 1827 грн. судових витрат.

Розстрочити виконання рішення суду згідно з наступним графіком погашення стягнутих судом сум:

до 01 жовтня 2015 року - 9148 грн. основної заборгованості;

до 01 жовтня 2016 року - 9148 грн. основної заборгованості;

до 01 жовтня 2016 року - 1827 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.М. Грачов