ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 908/1009/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка (вх. №1496З/1-18)

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р.

у справі № 908/1009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка,

про стягнення суми 2956118,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. у справі №908/1009/14 (суддя Боєва О.С.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" суму 2718767 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, суму 207251 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, суму 11000 грн. комісії за адміністрування кредиту, суму 5073 грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, суму 13760 грн. 13 коп. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, суму 265 грн. 45 коп. пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту, суму 59122 грн. 36 коп. витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015р. у справі №908/1009/14, шляхом зменшення стягнутої пені за несвоєчасне повернення кредиту на суму 188,51 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом на суму 69,50 грн. і відповідного зменшення стягнутих судових витрат; в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення апелянт фактично отримав лише 12.02.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна", Запорізька область, Якимівський район, с. Володимирівка строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.