overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/97/15-г

за позовом: Державного підприємства "адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті"

про стягнення 121 734,69 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Скворцова О.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 121 734,69 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015р. о 11:40.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази оплати відповідачем суми основного боргу.

Відповідача: належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору на надання послуг з використання мереж водопостачання та водовідведення № 297-О від 01.04.2013р.; докази оплати за договором суми основного боргу.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/108/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Імексбанк"

про стягнення 19 621,19 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко Т.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 19 621,19 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представників сторін у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3.Зобов'язати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази введення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Імексбанк".

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору банківського рахунку (в національній валюті) № 2/041 від 19.08.2005р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя - Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа №916/108/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Імексбанк"

про стягнення 19 621,19 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Шевченко Т.В за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 19 621,19 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/108/15-гза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Імексбанк" про стягнення 19 621,19 грн.

У судовому засіданні 12.03.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.03.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 27.03.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/108/15-гна 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/108/15-гна 15 днів до 27.03.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р.Справа №916/4771/14

За позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса"

про стягнення 928 225,64 грн.

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «АЛЬБА УКРАЇНА»

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Волинський А.О. за довіреністю №222 від 21.05.2014р.

Від відповідача: - не з'явився;

Від 3-ї особи відповідача: - не з'явився.

Суть спору:про стягнення 928225,64грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 15.03.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4771/14 продовжити до "30" березня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/439/15-г

За позовом Громадської організації "Рівненський центр маркетингових досліджень"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Громадська організація "Рівненський центр маркетингових досліджень" хвернулась до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.03.2015р. за вх. ГСОО №5607/15 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, судове засідання, призначене на 16.03.2015р. о 14 год. 30 хв. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 16.03.2015р. о 14 год. 30 хв. у справі №916/439/15-г - провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/439/15-г за позовом Громадської організації "Рівненський центр маркетингових досліджень" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про зобов'язання вчинити певні дії, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2015р. призначене на 16 березня 2015р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Рівненської області.

3. Копію ухвали надіслати:господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа № 916/99/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідача: Приватного підприємства "Богуславське"

про стягнення 21 288,32 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Богуславське" про стягнення загальної заборгованості у розмірі 21 288,32 грн., яка складається з суми заборгованості за договором поставки № 50 від 22.07.2014р. у розмірі 17 980 грн. та штрафу у розмірі 3 308,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015 року порушено провадження по справі № 916/99/15-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2015р. розгляд справи № 916/99/15-г було відкладено на 24.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2015р. розгляд справи № 916/99/15-г було відкладено на 12.03.2015р.

Однак, у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області від 14.01.2015р., від 03.02.2015р. та від 24.02.2015р. було допущено описку в предметі спору по справі № 916/99/15-г та зазначено: "про стягнення 17 980 грн.", тоді як слід було вказати - "про стягнення 21 288,32 грн.".

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Описку виправити.

2. Предмет спору по справі № 916/99/15-г у вступній частини ухвал господарського суду Одеської області від 14.01.2015р., від 03.02.2015р. та від 24.02.2015р. викласти у наступній редакції: "про стягнення 21 288,32 грн.".

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2015 р.№ 916/1013/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1071/15

За позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 40 550 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ: 11 березня 2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Прокурора Кілійського району Одеської області в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 40 550 грн. 91 коп.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Прокурора Кілійського району Одеської області в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області додано описи вкладення у цінний лист від 06.03.2015 року на ім'я Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та третьої особи - Кілійської районної державної адміністрації.

Однак, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи сторонам, а саме: Приморській сільській раді Кілійського району Одеської області, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та третій особі Кілійській районній державній адміністрації, було направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, а копії позовної заяви від 05.03.2015 року у вказаних описах вкладення не зазначено.

За таких обставин, не можна вважати, що до позовної заяви Прокурора Кілійського району Одеської області в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області додано докази, що підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Прокурора Кілійського району Одеської області в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області вх. № 1071/15 від 11.03.2015 року повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2015 р.Справа № 916/2391/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алді"

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 84 720 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Щавинська Ю.М

суддя Шаратов Ю.А .

Представники:

Від позивача: Лазарчук М.І. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про стягнення 84 720 грн.

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" березня 2015р. о 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в каб. № 503 (зал судових засідань № 14), тел. 8(0482)307-991.

3.Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; обґрунтований розрахунок суми позову; письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 5017/3800/2012;

Відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням результатів розгляду справи № 5017/3800/2012; відомості щодо отриманих доходів від використання майна митно-складського комплексу, який було створено ДП "ІМТП" та ТОВ "АЛДІ" який розташовано за адресою: Одеська область, м.Ільічівськ, вул.Транспортна, 30 за період з 18.07.2012р. по 01.08.2013р. та 02.08.2013р. по 31.03.2014р.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Л.В. Степанова

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2015 р.Справа №916/215/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

до відповідача: Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія"

про стягнення 1 465 555,50 грн.

Суддя - Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Літкевич О.В за довіреністю.

Від відповідача: Непомнющий О.М за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 1 465 555,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. порушено провадження у справі № 916/215/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД" до відповідача Повного товариства "Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов і Компанія" про стягнення 1 465 555,50 грн.

У судовому засіданні 12.03.2015 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 19.03.2015 року, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, строк розгляду справи слід продовжити на 15 днів до 03.04.2015 року.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі № 916/215/15-г на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/215/15-г на 15 днів до 03.04.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2015 р.Справа № 916/536/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 41785,51 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Голоденко М.Ю. по довіреності № б/н від 06.03.2015р.

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 41785,51грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2015 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); правове обгрунтування нарахування пені;акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.03.2015 р. Справа № 917/86/15

За позовом Приватного підприємства "Рембудсервіс-Т", вул. Жовтнева, 1, кв. 6, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, вул. Центральна, 1б, с. Василівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39270

про стягнення грошових коштів

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: Калюжний О.М., паспорт серії КО № 064575, виданий 27.06.2000 р. Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області

від відповідача: Блискун М.В., сільський голова, рішення від 16.11.2010 р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 116 567,11 грн заборгованості згідно договору про виконання робіт щодо реконструкції будівлі дитячого садка № 20 від 11.11.2014 р., з яких: 114 334,00 грн - сума основного боргу, 216,14 грн - пеня.

Ухвалою від 02.02.2015 р. суд зобов'язував позивача надати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви; відомості щодо наявності судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору на виконання робіт щодо реконструкції будівлі дитячого садка № 20 від 11.11.2014 р.

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Рембудсервіс-Т", вул. Жовтнева, 1, кв. 6, м. Кобеляки, Полтавська область, з Державного бюджету України 2 331,35 грн судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордера № 1 від 20.01.2015 р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 917/86/15).

Суддя Сірош Д.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2015 р. Справа № 917/494/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 А; поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45 А

на бездіяльність Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції по справі № 917/494/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 А; поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45 А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: 36000, АДРЕСА_1; адреса для листування: 36010, АДРЕСА_2

про стягнення 155213,65 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 24.03.2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Суддя Гетя Н.Г.