УХВАЛА

24.02.2015Справа № 910/17665/13

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

про визнання договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р. недійсним

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Демидов В.О.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК": Свистун С.Я. (дов.)

Від ТОВ "ТЕЛЕТРЕЙД": Григор'єва Н.В. (дов.)

Від ТОВ "Інтернешенел

Телеком'юнікешен Компані": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі 910/17665/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2013р.

03.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли витребувані документи по справі, а також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. розгляд справи №910/17665/13 відкладено на 05.11.2013р.

05.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі №910/17665/13.

В судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено перерву до 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17665/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.

26.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/17665/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. розгляд справи відкладено на 17.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. залучено до участі у справі № 910/17665/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та відкладено розгляд справи на 25.12.2013р.

20.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/17665/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.12.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 910/17665/13 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2013р. справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Стасюк С.В.

25.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" (відповідач у справі) звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р. недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2013р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" до Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання договору застави № 123-04 V-Z1 від 03.06.2013р. недійсним для спільного розгляду з первісним позовом та призначено розгляд справи на 11.02.2014р.

10.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшов відзив на зустрічний позов.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Пригунової А.Б., справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Баранов Д.О., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 04.03.2014р.

03.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву та пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог.

04.03.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.03.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу №910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2014р. колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Баранов Д.О., Любченко М.О. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 09.04.2014р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.04.2014р., у зв'язку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного та в зв'язку з великою завантаженістю судді Баранова Д.О., справу № 910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

09.04.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. розгляд справи №910/17665/13 відкладено на 13.05.2014р.

12.05.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшло клопотання про призначення експертизи на вирішення якої відповідач просить суд поставити питання щодо визначення ринкової вартості обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014р. розгляд справи №910/17665/13 відкладено на 03.06.2014р.

02.06.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 03.06.2014 року в зв'язку з великою завантаженістю судді Стасюка С.В., справу №910/17665/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. у справі № 910/17665/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014р. провадження у справі №910/17665/13 зупинено.

09.07.2014 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/17665/13 та клопотання експертів № 7979/14-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: 1) повну товарну та технічну характеристику телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; 2) дату придбання (виготовлення) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; 3) первісну вартість (вартість придбання), дійсний технічний стан та дату придбання (постановки на баланс) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; 4) акти технічного стану телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р. Також у клопотанні зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено, крім того, експерт просить суд виконати дане клопотання у місячний термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014р. поновлено провадження у справі № 910/17665/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014р. задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 910/17665/13 та зобов'язано учасників судового процесу надати суду: повну товарну та технічну характеристику телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; дату придбання (виготовлення) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; первісну вартість (вартість придбання), дійсний технічний стан та дату придбання (постановки на баланс) телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.; акти технічного стану телекомунікаційного та офісного обладнання, перелік якого зазначено у Додатку № 1 до Договору застави № 123-04V-Z1 від 03.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2014р. провадження у справі №910/17665/13 зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи.

13.08.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.07.2014р.

Господарським судом міста Києва (супровідний лист від 22.08.2014р. №06-17/246/14) на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено матеріали справи № 910/17665/13 в 3-х томах для проведення по справі судової експертизи.

03.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 11.07.2014р.

Господарським судом міста Києва (лист від 04.09.2014р.) на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" № б/н від 01.09.2014р. з доданими до нього додатками.

17.10.2014р. до Господарського суду міста Києва по справі № 910/17665/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №7979/14-53 від 14.10.2014р. разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Господарським судом міста Києва (лист від 20.10.2014р.) повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про відсутність можливості розглянути клопотання експерта, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до супровідного № 7979/14-53 від 14.10.2014р., який надійшов до суду 17.10.2014р. не долучено відповідного клопотання.

10.11.2014р. до Господарського суду міста Києва по справі № 910/17665/13 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №7979/14-53 від 07.11.2014р. разом з клопотанням №7979/14-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи положення п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" та зміст клопотання експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/17665/13 без витребування матеріалів справи та без призначення до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. поновлено провадження у справі №910/17665/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7979/14-53 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014р. зупинено провадження у справі № 910/17665/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/17665/13 до Господарського суду міста Києва.

12.12.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли пояснення щодо витребуваних експертом документів.

24.12.2014р. Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7979/14-53 від 15.12.2014р. про неможливість надання висновку разом з матеріалами справи №910/17665/13.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 26.12.2014р, в зв'язку з перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, справу №910/17665/13 передано колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2014р. колегією суддів у складі Гулевець О.В. (головуючий), Демидов В.О., Пригунова А.Б. прийнято справу № 910/17665/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 03.02.2015р.

13.01.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли документи по справі.

В судове засідання 03.02.2015р. з'явились представники позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД".

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в судове засідання 03.02.2015р. не з'явився витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17665/13 від 26.12.2014р. пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. відкладено розгляд справи на 24.02.2015р.

16.02.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" надійшли пояснення та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну та зобов'язання її виконати клопотання експерта.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та просив суд його задовольнити.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну обґрунтоване тим, що Мамченко Л.Н. являється арбітражним керуючим у справі №918/1738/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД", що перебуває на розгляді у Господарському суді Рівненської області,. Оскільки, Мамченко Л.Н. є розпорядником майна ТОВ "ТЕЛЕТРЕЙД" та у даній справі необхідно вирішити питання щодо належності заставного майна боржнику, позивач просить суд залучити арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

При цьому, у вирішенні питання щодо залучення третьої особи слід встановити чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Водночас, у відповідності до ст. 1 Закону України від 14.05.1992р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд зазначає, що внаслідок залучення арбітражного керуючого Мамченко Л.Н. як третьої особи у даній справі без самостійних вимог на стороні відповідача Мамченко Л.Н. не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. При цьому, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника (ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" в судовому засіданні 24.02.2015р. надав суду документи по справі та просив суд повернути матеріали даної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та зупинити провадження у справі.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в судовому засіданні 24.02.2015р. не заперечив щодо повернення матеріалів даної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" в судове засідання 03.02.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17665/13 від 26.12.2014р. пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7979/14-53 від 15.12.2014р. про неможливість надання висновку обґрунтоване ненаданням необхідних для проведення експертизи документів.

В судовому засіданні представник відповідача - ТОВ "ТЕЛЕТРЕЙД" надав суду зведену таблицю інформації про найменування обладнання, дату виготовлення, строк служби, заставну вартість, технічну характеристику.

Також, відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" були надані частково документи, запитувані експертом (направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом суду від 04.09.2014р.).

Враховуючи надання відповідачем необхідних для проведення експертизи у даній справі, з метою об'єктивного розгляду справи та з метою прискорення розгляду справи, беручи до уваги те, що проведення експертизи у даній справі є необхідним для вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.06.2014р.

Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 910/17665/13 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6). для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2014р., згідно з якою на вирішення судової експертизи було поставлено наступне питання:

- встановити якою є ринкова вартість предмету застави (телекомунікаційного та офісного обладнання) за Договором застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р., що визначений у Додатку №1 до Договору застави №123-04V-Z1 від 03.06.2013р."Опис №123-04V-Z1 від 03.06.2013р.".

2. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України документи, надати експертам усі необхідні документи для проведення судової експертизи.

3. Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРЕЙД" (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 27, ).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

6. Зупинити провадження у справі № 910/17665/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/17665/13 до Господарського суду міста Києва.

7. Ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя О.В. Демидов

Суддя А.Б. Пригунова