ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 березня 2015 р.

Справа № 902/270/15

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Науково - дослідного інституту пам"яткоохоронних досліджень (вул.Петропавлівська, 15, м. Київ)

до:Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (вул.Пушкіна, 38, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 67749,12 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Науково - дослідний інститут пам"яткоохоронних досліджень звернувся в Господарський суд Вінницької області із позовом до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про стягнення 67749,12 грн., з яких: 58310,00 грн. - заборгованості, 1707, 19 грн. - 3% річних, 7731, 93 грн. - інфляційних втрат, згідно договору № 33 про закупівлю послуг щодо розроблення проекту "Внесення змін до проекту зон охорони архітектурно - ландшафтного комплексу "Садиба в П"ятничанах".

Згідно ст. 28, ч.1 ст. 54, ст. 57 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств, організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджені довіреністю від імені підприємства, організації. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В позовній заяві вказано про те, що її підписано в.о. директора А.І. Завіряка, при цьому на доказ повноважень підписувати позовну заяву надано незасвідчену копію наказу від 29.08.2012 р. № 696/0/17-12.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З огляду на це, суд прийшов до висновку про те, що позивачем не надано належних доказів про повноваження в.о. директора А.І. Завіряки підписувати позовну заяву.

В п.1 ч.1 ст.63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Згідно п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі.

На доказ сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № 616 від 28.10.2014 р. на суму 1827, 00 грн.

Проте, платіжне доручення № 616 від 28.10.2014 р. на суму 1827, 00 грн. також подане в справу № 902/1558/14 і додатковою ухвалою у справі № 902/1558/14 судовий збір в сумі 1827,00 грн. покладено на позивача.

Згідно п.2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.

Тому платіжне доручення № 616 від 28.10.2014 р. на суму 1827, 00 грн. не може бути використане при подані позовної заяви № 82 від 25.02.2015 р.

Суд прийшов до висновку про те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Ненадання доказів про сплату судового збору, в розмірі і порядку передбачених законом, згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви із доданими матеріалами без розгляду .

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.1, 4 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв"язку із віднесенням судового збору в сумі 1827 грн., згідно платіжного доручення № 616 від 28.10.2014 р. в справі № 902/1558/14, на позивача, питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується.

Керуючись ст. 22, 28, ч. 1 ст. 54, п.3 ч.1 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №82 від 25.02.15 р. на 4 аркушах разом з матеріалами на 50 аркушах повернути позивачу.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Петропавлівська, 15, м. Київ)

3 - відповідачу (вул.Пушкіна, 38, м. Вінниця, 21050)