overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа №910/13431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014

у справі № 910/13431/14 (головуючий суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Асоціації "Дім Авторів Музики в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група"

про стягнення 487 277,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014р. по справі №911/4100/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О. (доповідач), суддів: Ткаченка Б.О., Шевченка Е.О.та призначено розгляд скарги на 23.02.2015.

20.02.2015р. представником скаржника через відділдокументального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано заяву про відвід судді Зеленіна В.О. та Шевченка Е.О. В судовому засіданні 23.02.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група" про відвід судді Зеленіна В.О. та Шевченка Е.О. задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/233/15 від 24.02.2015р., в зв'язку з відводом головуючого судді (судді - доповідача) Зеленіна В.О. та судді Шевченка Е.О. , відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13431/14.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 24.02.2015 справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Пашкіна С.А. судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична Видавнича Група".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.03.2015р. о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2015 р.Справа № 924/277/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Шепетівський район, с.Лотівка

про стягнення борг в розмірі 8695,02 грн., 1824,06 грн. - інфляції, 222,90 грн. - суму відсотків

Представники сторін не викликались

Ухвалою від 24.02.15р. порушено провадження у справі №924/277/15 та призначено її до розгляду в засіданні суду. Натомість в даній ухвалі допущено описку щодо дати та часу проведення засідання суду, зокрема вказано "17 березня 2015 року на 10:00" замість "12 березня 2015 року на 11:30".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене вище, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 24.02.15р. описку та вважати правильною дату та час проведення судового засідання "12 березня 2015 року на 11:30".

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Молодіжна, 1),

4 - третій особі (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Пліщинська, буд. 65) ------------всім. реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" лютого 2015 р. Справа № 926/303/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Служба стягнення заборгованості"

відповідач Комунальне підприємство "Чернівціводоканал"

Про стягнення заборгованості 52812,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "31" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази надання послуг по Акту № 175 від 09.10.2014р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Гурин М.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" лютого 2015 р. Справа №901/534/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Ропій Л.М.

дослідивши матеріали справи

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Київської області

від 11.12.2014 р. (суддя Саванчук С.О.)

у справі №901/534/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича

до 1) Військової частини НОМЕР_1

2) Міністерства оборони України

про стягнення 176 569,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. у справі №901/534/14 залучено до участі у справі іншого відповідача Міністерство оборони України, направлено справу №901/534/14 за позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про стягнення 176 569,25 грн. за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач-2 оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та передати справу №901/534/14 до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2015 р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В. та призначено розгляд справи на 24.02.2015 року.

З огляду на перебування головуючого судді Тищенко А.І. 24.02.2015 р. у відпустці, на підставі розпорядження Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №901/534/14, за наслідками якого визначено колегію суду у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 р., в зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Коршун Н.М., Ропій Л.М.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (п. 9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Київської області від 11.12.2014 р. у справі №901/534/14 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Приймаючи до уваги те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.03.2015р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/22099/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.12.2014 року

у справі № 910/7409/13 (суддя: Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну

2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" на рішення господарського суду м. Києва від 29.12.2014 року у справі №910/7409/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2015р. о 12 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

3. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №910/25054/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит",

на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року

у справі №910/25054/14 ( суддя Мельник В.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит"

до Приватного підприємства "СКБ-1"

про стягнення 109 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/25054/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 року до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/25054/14.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2015 р. на 15.10 год. для розгляду в єдиному апеляційному провадженні у справі № 910/25054/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/24245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014р.

у справі № 910/24245/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"

про стягнення 1 901 374,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/24245/14.

2.Розгляд справи призначити на 10.03.2015 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" лютого 2015 р. Справа № 926/305/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій Вест"

відповідач Комунальна медична установа "Міська клінічна лікарня №2"

про стягнення заборгованості 121570,08 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "31" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- заявку на підставі якої було поставлено товар;

- докази передачі товару уповноваженому представнику відповідача.

відповідача надати: наказ про прийом на роботу Семенко Н.М., а також відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Гурин М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" лютого 2015 р. Справа № 926/313/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Державне підприємство "Хотинське лісове господарство"

відповідач Державне підприємство "Сокирянська виправна колонія №67"

про стягнення заборгованості в сумі 45 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "31" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Гурин М.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/23580/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р.

у справі № 910/23580/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор»

про стягнення 231 632, 36 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. у справі № 910/23580/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства -Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.03.2015р. о 10 год. 50

хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №911/5118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015р.

у справі № 911/5118/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

про визнання договору недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 911/5118/14.

2.Розгляд справи призначити на 10.03.2015 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" лютого 2015 р. Справа №910/22103/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014

у справі № 910/22103/14 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну, 2. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про його скасування

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 у справі № 910/22103/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.04.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати надати:

- відповідачу, третім особам - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха