ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 922/3681/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1558 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. у справі № 922/3681/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 р. по справі № 922/3681/14 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі до договору оренди землі, зареєстрованого « 28» грудня 2004 року за № 8264/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,

зареєстрованого « 28» грудня 2004 року за № 8264/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»

«____» ______________20

Харківська міська рада Харківської області (Орендодавець) в особі міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Орендар) з другого боку, домовились про нижченаведене:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 338 від 17.10.2013 становить 6037908 грн. (шість мільйонів тридцять сім тисяч дев'ятсот вісім гривень).

« 9. Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 342/14 від 24.10.2013 на рік становить 3 % від її нормативної грошової оцінки і складає 181137,24 грн. (сто вісімдесят одна тисяча сто тридцять сім гривень 24 копійки), або в місяць - 15094,77 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'яносто чотири гривні 77 копійок)»

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Харківська міська рада фізична особа-підприємець

Харківської області ОСОБА_1

м. Харків, м-н Конституції, 7 61138, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

В особі міського голови В особі керівника

__________________ Г.А. Кернес ____________________

/ підпис/ підпис/ /ПІБ/

В решті позову щодо внесення змін у інші пункти договору оренди землі від 28.12.2004 року № 8264/04, а саме пункту І, пункту 2, абзац 2 пункту 5, абзац 1 пункту 9 пунктів 13, 14 та пункту 28. д); та пункту II додаткової угоди - відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з даним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2015 року у справі № 922/3681/14 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відхиленням клопотання відповідача про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідач подав апеляційну скаргу повторно та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що повторне подання апеляційної скарги після її повернення на підставі п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у разі коли клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, виключає перегляд рішення суду в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2015 року у справі № 922/3681/14, яка є чинною, було відхилено клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження, у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги відповідача слід відмовити.

Вказана правова позиція узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХII Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 97, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Додаток заявнику-матеріали скарги на 9 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 5 арк.; фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 02.03.2015 р. на 1 арк.; опис вкладення до цінного листа від 02.03.2015 р. на 1 арк; клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на 2 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.