overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/372/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом прокурора Яготинського району Київської області, м. Яготин

до 1) Засупоївської сільської ради Яготинського району Київської області, Київська обл., с. Засупоївка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинводексплуатація», м. Яготин,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним і повернення майна,

за участю представників:

позивача - Ющенко М.А., посвідчення №030760;

відповідача 1 - не з'явилися;

відповідача 2 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію до господарського суду Київської області відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2015 року у справі № 911/372/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2015 р. Справа № 911/676/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Укрліс", Київська обл., Фастівський р-н, с. Томашівка

про стягнення 77754,10 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 3025-О від 17.09.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Укрліс" про стягнення 77754,10 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 23.02.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 214000,00 грн. (виписка по рахунку додається). Проте, вказаної виписки по рахунку до позовної заяви не додано, в зв'язку з чим виникла необхідність її витребування у позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2015р. на 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2015р. та надати суду банківську виписку з рахунку відповідача, що підтверджує надання відповідачу кредитного ліміту у розмірі 214000,00грн.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2015р.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/104/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Рокитнянської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Рокитне

2) приватного підприємства «Надра-Сервіс», Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації договору,

за участю представників:

позивача - Підяш О.С., посвідчення №028911;

відповідача 1 - Ульяненко О.О., довіреність №06-47/614 від 04.03.2015 року;

відповідача 2 - Карпенко Ю.Л. довіреність б/н від 14.01.2015 року;

вільний слухач - Безпечний Д.Б., паспорт СН 344322;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.03.2015 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 911/104/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/471/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», м. Полтава

до Підприємства споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Водяник О.В., довіреність №06-40/10 від 17.02.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.02.2015 року у справі № 911/471/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 911/331/15

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроуспіх Новий», Чернігівська обл., м. Прилуки

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Київська обл., с. Світанок

про стягнення 1 417 558,59 грн.,

за участю представників:

позивача - Стамбула В.М., довіреність № б/н від 04.03.2015 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.03.2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/331/15.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2015 р. Справа № 911/413/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гефест -2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край - 1»

про стягнення 45485,58грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники:

від позивача - Колобов Л.В. (довіреність б/н від 01.03.2015);

від відповідача - Стрельченко І.П. (довіреність № 6/15 від 08.01.2015)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гефест-2000» (далі - ТОВ ««Торговий дім «Гефест-2000»») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» (далі - ТОВ «Край-1») про стягнення 45485,58, з яких:

- 38820,48грн основної заборгованості за поставлений товар;

- 376,51грн процентів за період з 30.09.2014 по 26.01.2015;

- 2911,54грн інфляційних втрат за період з 30.09.2014 по 26.01.2015;

- 3377,05грн пені за період з 30.09.2014 по 12.11.2014;

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1410 від 10.04.2006 в частині оплати поставленого товару (а.с.2-4).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 порушено провадження у справі за поданою заявою (а.с.1).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог, 06.03.2015 відповідачем - ТОВ «Край-1» подано клопотання, яким надано докази про оплату основної заборгованості у 38820,00грн. (а.с.45-46). Факт оплати визнав представник позивача в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання додаткові докази, суд вважає, що провадження у даній справі в частині стягнення 38820,00грн. заборгованості за поставлений товар підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Так, відповідно до наданого відповідачем платіжного доручення, відповідачем в рахунок оплати за непродовольчі вироби згідно договору № 1410 від 10.04.2006 перераховано позивачу 38820,00грн платіжним дорученням № 6736 від 19.02.2015.

Отже, відповідач добровільно частково погасив суму основної заборгованості після направлення позивачем позовної заяви до суду - здана для відправлення відділенню зв'язку №45 м. Київ 30.01.2015, у зв'язку з чим предмет спору в частині стягнення 38820,00грн на час розгляду даної справи по суті між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 38820,00грн основної заборгованості за поставлений товар у справі № 911/413/15 припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р.Справі № 916/2384/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан"

до відповідача: Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

про стягнення

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Панченко О.Л.

Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 01 вересня 2014 року (суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено частково, стягнуто із Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" 14267,37грн. - боргу, 405,59грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. по справі №916/2384/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВОСАН" задоволено повністю. Рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі №916/2384/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/2384/14 передано на розгляд судді Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 22.12.2014р. прийняла відповідну справу до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. справу №916/2384/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №280 від 04.03.2015р., справу №916/2384/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Гуляк Г.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2384/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Гуляк Г.І.

2. Призначити розгляд справи на "26" березня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази наявності у відповідача перед позивачем бору за договором №157 від 12.09.2013р. з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку.

відповідача надати: докази здійснення розрахунків за договором №157 від 12.09.2013р. ( видаткові накладні, платіжні доручення, тощо); письмові пояснення диреткора товариства щодо того коли саме йому стало відомо про наявність договору уступки права вимоги від 18.02.2014р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя О.Л. Панченко

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2015 р.Справа № 916/2384/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан"

до відповідача: Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морсервіс-Одеса"

про стягнення 64267,37грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Ігнатенко Ю.Г. - довіреність;

Від відповідача: Бороденко М.С. - довіреність;

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 01 вересня 2014 року (суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено частково, стягнуто із Приватного підприємства "Олімпія-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервосан" 14267,37грн. - боргу, 405,59грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. по справі №916/2384/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВОСАН" задоволено повністю. Рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. у справі №916/2384/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/2384/14 передано на розгляд судді Погребній К.Ф., яка своєю ухвалою від 22.12.2014р. прийняла відповідну справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/2384/14, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2384/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Погребна К.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/408/15-г

За позовом: Селянське (фермерське) господарство "Куцарєва Ф.С."

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 2796391,5 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 25.02.2015р., слід призначити на 23.03.2015р.

Керуючись ст., 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2015 р.Справа № 916/3553/14

За позовом Приватного підприємства "ВИТА-МЕД";

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Байдерін О.А. на підставі договору;

Від відповідачів: не з'явилися.

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди

Приймаючи до уваги, нез'явлення представників відповідачів у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 8(0482)307-952

2. Зобов'язати:

відповідача (ФОП ОСОБА_1) надати: оригінал та належним чином завірену копію договору оренди №2 від 01.08.2012р. а у разі його відсутності письмові пояснення з цього приводу; письмові міркування щодо клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи;

відповідача (ФОП ОСОБА_2) надати: відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - К.Ф. Погребна

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/380/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "БАО";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 169858,74 грн.;

Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 25.02.2015р., слід призначити на 23.03.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обґрунтований розрахунок суми позову відповідно дючого законодавства України; докази отримання уповноваженими особами товару ( п. 9.5. договору №36 від 09.10.2012р.);акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 916/340/15-г

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10911,02 грн.

Суддя Літвінов С.В.

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. на лікарняному, розгляд справи, призначений на 02.03.2015р., слід призначити на 23.03.2015р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" березня 2015 р.Справа № 916/966/15-г

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1020/15 від 06.03.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 15358,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" березня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин