ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/2881/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені загальною сумою 59 719,36 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): Тарановський Д.С. довіреність від 20.01.2015р.

від відповідача: не з'явився;

від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.11.2014 р. позов задоволено. Розірвано Договір оренди нежилого приміщення №65/33 від 27.10.2011р. укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1). Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з нежилого підвального приміщення, загальною площею 194,6кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ). Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ) - заборгованість у розмірі - 59 719,36 грн., яка складається з заборгованості з орендної плати в сумі 56 617,41грн. та пені у сумі 3101,95 грн.; витрати на сплату судового збору у розмірі 4 263,00 грн.

21.11.2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської області видано відповідні накази.

20.02.2015 року (вх. 2-963/15) Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області про визнання незаконними дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП №45904357.; визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП №45904357.; відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу №916/2881/14 від 21.11.2014р. про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з нежилого підвального приміщення, загальною площею 194,6кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ).

Обґрунтовуючи скаргу, позивач зазначає, що 12.12.2014р. звернувся до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання наказу № 916/2881/14 від 21.11.2014р. про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з нежилого підвального приміщення, загальною площею 194,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська. 65 накористь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039 м Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 1909 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ). 18.12.2014 р. державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Костіною В.В. було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Постанова про відкриття була отримана Департаментом комунальної власності 16.02.2015 р. В ході перевірки документів, які надійшли до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ державним виконавцем було встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено повне найменування боржника. Таким чином, Департамент вважає вищевказану постанову від 18.12.2014 р. незаконною, оскільки державний виконавець не здійснив заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, а тому не вірно зробив висновок, що у виконавчому документі не зазначено повного найменування боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. прийнято скаргу до розгляду.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника позивача (заявника), господарський суд Одеської області задовольняє скаргу в порядку ст.1212 ГПК України з огляду на таке.

18.12.2014 р. державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Костіною В.В. було винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Державним виконавцем було встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено повне найменування боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

У боржника відсутнє по-батькові. У наказі від 21.11.2014 р. № 916/2881/14 вказано ім'я боржника ОСОБА_1. Таке найменування міститься і у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 29.09.2014 р.

За таких обставин, проаналізувавши правові норми в аспекті спірних правовідносин, суд дійшов висновку, щодо визнання незаконними дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП №45904357.; визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП №45904357.; відновлення виконавчого провадження по виконанню наказу №916/2881/14 від 21.11.2014р. про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з нежилого підвального приміщення, загальною площею 194,6кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ).

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в порядку ст.1212 ГПК України - задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП №45904357.

3. Скасувати постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП №45904357.

4. Відновити виконавче провадження по виконанню наказу №916/2881/14 від 21.11.2014р. про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01004, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з нежилого підвального приміщення, загальною площею 194,6кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул Артилерійська, 1, р/р 1909, МФО 828011, в ГУДКСУ в Одеській області, ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя О.Ю. Оборотова