ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 р. Справа № 917/51/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (вул. Садова, буд. 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аммікрон" (вул. Першотравнева, буд. 15/1, офіс 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050)

про стягнення 602823,56 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники

від позивача: Павлюк І.О., дов. №163 від 17.01.2015р.

від відповідача: не з"явився.

від третьої особи: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 602823,56 грн., у тому числі 582219,42 грн. основного боргу згідно договору поставки № 3110 від 27.11.2014 р., 20604,14 грн. - пені

Відповідач правом на подання відзиву згідно ст.. 59 ГПК України не скористався, заперечень по суті спору суду не надав.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 16.01.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аммікрон" зареєстровано як юридична особа за адресою вул. вул. Першотравнева, буд. 15/1, офіс 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (а.с.49-50).

На дану адресу надсилалися відповідачу ухвали по справі, які ним були отримані, що підтверджується поштовими повідомленнями від 19.01.2015р., від 05.02.2015р., про вручення судових ухвал відповідачу (а.с.28,45). Отже, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 05.02.2015р. (а.с.46).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.02.2015р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укролія" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аммікрон" (відповідачем) було укладено Договір поставки № 3110 від 27.11.2014р. (далі - Договір); (а.с.11-12).

За умовами п.1.1 Договору позивач (постачальник) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) зобов'язавсяться прийняти та оплатити товар - макуху соняшникову, макуху соєву у кількості, зазначеній в протоколах узгодження ціни - специфікаціях до цього договору, які являються його невід'ємною частиною.

Згідно п. 3.2. Договору порядок оплати визначається сторонами у відповідному протоколі узгодження ціни - специфікації.

В Протоколі узгодження ціни - Специфікації № 1 від 12 грудня 2014 року до Договору сторони узгодили найменування товару, що постачається, кількість, ціну, умови поставки (а.с.13).

Згідно п.1 Специфікації № 1 від 12 грудня 2014р. позивач зобов'язався поставити відповідачу макуху соєву в кількості 100,00 т + 10%, на загальну суму 680004,00 грн. + 10%.

За п. 4 Специфікації № 1 від 12 грудня 2014р. а відповідач зобов'язався оплатити товар шляхом здійснення 100 % попередньої оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок постачальника згідно виставленого останнім рахунку - фактури. Датою здійснення оплати вважається дата зарахування 100 % попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 2 Специфікації поставка вказаної партії Товару здійснюється на умовах - EXW: Полтавська обл., Диканський район, с.Чернечий Яр, вул. Садова, 4 (згідно правил ІНКОТЕРМС 2010), тобто обов'язок позивача з поставки товару вважається виконаним з моменту надання товару у розпорядження покупця в узгодженому пункті.

Для здійснення попередньої оплати товару позивач виставив відповідачеві рахунок № 2574 від 15.12.2014р. на суму 680004,00 грн. (а.с.21).

На виконання умов договору та специфікації № 1 від 12.12.2014р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 582219,42 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними № 7638 від 19.12.2014р. на суму 292809,72грн., №7639 від 19.12.2014р. на суму 289409,70 грн., товарно-транспортними накладними № 000013745, №000013739 від 19.12.2014р., та довіреністю відповідача серії ААА № 000107 від 17 грудня 2014р. (а.с.19-20, 37-39).

На підтвердження проведення оплати відповідачем було надано платіжне доручення № 154 від 19.12.2014 року про перерахування 582219,42 грн. на поточний рахунок ТОВ "Укролія" № 5, відкритий у ПАТ "Мегабанк", на якому наявна відмітка AT Банк "Фінанси та Кредит" про проведення оплати з призначенням платежу: за макуху соєву, згідно рах. № 2574 від 15.12.2014р. (а.с.22).

Однак, згідно пояснень позивача, вказані грошові кошти не надійшли на рахунок позивача.

Згідно довідки ПАТ "Мегабанк" за № 02-60БТ від 20.02.2015р. грошові кошти за період з 19.12.2014р. по 31.12.2014р. в сумі 582219,42 грн. від компанії ТОВ "Аммікорн" (код ЄДРПОУ 3923940) на поточний рахунок ТОВ "Укролія" № 5 () не надходили. В підтвердження зазначеного банком надано виписку позивача по поточному рахунку № 5 за період з 19.12.2014р. по 31.12.2014р.

Позивач 06.01.2015 року за вих. № 8 направив відповідачу претензію - вимогу про сплату боргу в сумі 582219,42 грн. (а.с.25).

Гарантійним листом за № 001.01./15 відповідач гарантував погашення боргу за договором у термін з 15 до 31 січня 2015р. (а.с.24). Проте, відповідач заборгованість не сплатив.

Таким чином, відповідач заборгував позивачеві кошти в сумі 582219,42 грн. Зазначене також підтверджується двостороннє підписаним актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2014р. (а.с.23).

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, сплати боргу чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 582219,42 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В пункті 6.1. Договору зазначено, що у разі порушення термінів оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в оплаті від загальної вартості поставленої партії товару.

На підставі вказаного положення позивачем заявлено до стягнення 20604,14 грн. грн. пені за період 19.12.2014р. - 16.01.2015р.

Згідно ст. 253 ЦК України початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на дану норму нарахування пені слід проводити за період 20.12.2014 р. -16.01.2015 р., сума пені за цей період становить 12505,75 грн. (розрахунок суду залучено до справи). Вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені, слід відхилити як безпідставні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аммікрон" (вул. Першотравнева, буд. 15/1, офіс 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 39239840) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (вул. Садова, буд. 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521; ідентифікаційний код 31577685) 582219грн. 42 коп. основного боргу, 12505грн. 75 коп. пені, 11894грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 26.02.2015р.

Суддя Безрук Т. М.