ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/9524/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", м.Миколаїв

до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

про визнання договорів припиненими

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", м.Миколаїв (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про:

- визнання кредитного договору №120811-КЛН від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання кредитного договору №120811-КЛТ від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання іпотечного договору №300811-І від 30.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №120811-З/1 від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №120811-З/2 від 12.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №300811-З/6 від 30.08.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави №010911-З від 01.09.2011 року укладений між сторонами припиненим;

- визнання договору застави зерна №090812-ЗЗ від 08.08.2012 року укладений між сторонами припиненим.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

15.01.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14, яка супровідним листом за вих.№904/9524/14/1349/15 від 15.01.2015р. направлена на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року по справі №904/9524/14 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2014р. по справі №904/9524/14 скасовано. Матеріали справи направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

20.02.2015 року господарським судом Дніпропетровської області отримано справу №904/9524/14, яка розподілена на суддю Петренка І.В., який ухвалою від 23.02.2015 року порушив провадження у справі №904/9524/14 та призначив судове засідання на 04.03.2015 року.

26.02.2015 року на адресу господарського суду надійшов лист за вих.№904/9524/14/6572/15 від 26.02.2015 року про запит справи №904/9524/14, у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Кредит-Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи, що справу №904/9524/14 необхідно направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Вищого господарського суду України провадження у справі №904/9524/14 підлягає зупиненню.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (частина 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9524/14 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя І.В. Петренко