КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №910/299/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 року

у справі №910//299/15-г (суддя:Паламар П.І.)

за позовом Приватного підприємства «Еркер»

до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський

обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини

катастроф»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником

грошового зобов'язання, ціна позову 682 536, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2015 року у справі № 910/299/15-г позовні вимоги Приватного підприємства «Еркер» до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 682 536, 29 грн., задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати. Також апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги або звільнити від його сплати. При цьому апелянт посилається на те, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки установа апелянта є бюджетною, існуючим кошторисом такі видатки не передбачені, майновий стан його нікчемний.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218, 00 грн.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», суду надано право у виняткових випадках, враховуючи майновий стан сторони відстрочити чи розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівень усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для плати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Приймаючи до уваги положення зазначених норм закону, та не доведеність відповідачем неналежного свого майнового стану, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відстрочку сплати судового збору та про звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та звільнення його від сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського м. Києва від 03.02.2015 року.

2. Повернути Комунальному закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

3. Справу № 910/299/15-г повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Л.М. Ропій