КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №911/5046/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2015 року

у справі № 911/5046/14 (суддя: Лопатін А.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу

"Дніпровська електроенергетична система"державного

підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна

промислова компанія"

про стягнення 17000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2015 року у справі № 911/5046/14 позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система"державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" про стягнення 17000,00 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» N 3 674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до підпунктом 4 пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна промислова компанія" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 911/5046/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.А. Пашкіна