ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"25" лютого 2015 р. Справа № 926/115/15
За позовом фізичної особи-підприємця Кульпінського Валерія Леонідовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська»

про стягнення заборгованості в сумі 65831,67 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Спіжавка Т. Г., договір від 18.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Кульпінський Валерій Леонідович, м. Чернівці, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Оршівська», с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 62896,00 грн., в тому числі: 47403,00 грн. основного боргу, 10665,68 грн. інфляційних, 3038,99 грн. пені та 3 % річних в сумі 1788,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно пункту 1.1 укладеного сторонами договору про надання послуг по захисту рослин від 15.07.2013 № 15/07-Г позивач зобов'язався надати послуги по захисту рослин ультрамалоб'ємним методом згідно плану та карт розміщення посівів культур на площах вказаних відповідачем в об'ємах та на умовах вказаних в цьому Договорі, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх вартість. Пунктом 4.3 договору передбачено, що розрахунок проводиться протягом 50 (п'ятдесяти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг не оплатив внаслідок чого заборгував позивачу 47403,00 грн. Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України окрім суми основного боргу позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 1788,33 грн., інфляційні в сумі 10665,68 грн. та пеню в сумі 3038,99 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2015 порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 09.02.2015 та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Ухвалою суду від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 25.02.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.01.2015 без поважних причин не виконав.

До початку слухання справи від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, зі змісту якої видно, що позивач збільшивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65831,67 грн., в тому числі: 47403,00 грн. основного боргу, 13601,35 грн. інфляційних, 3038,99 грн. пені та 3 % річних в сумі 1788,33 грн.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ціна позову становить 65831,67 грн.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2015 о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.01.2015.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк