ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2015 р. Справа № 918/899/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Морозу С.Ю.,

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року №918/899/13

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" (стягувач)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" (боржник)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від стягувача:Гавриш Г.О., довіреність №2 від 24.07.2014 року;

Кноблох І.В. (ліквідатор);

від боржника: не з'явився.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України стягувачу роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" у якій просило визнати за позивачем право власності та витребувати з незаконного володіння відповідача резервуари об'ємом 100 м.куб. в кількості 4 шт. балансовою вартістю 36 868,00 грн. та металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2 635,06 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року позовні вимоги ЗАТ "УБ РАЕС" задоволено.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №918/899/13 від 24.06.2014 року про витребування з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" майна.

02.03.2015 року від стягувача надійшла заява в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі №918/899/13 від 24.06.2014 року, відповідно до якої останній просить виправити помилку та зазначити вірну дату видачі наказу - 30 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 02.03.2015 року заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року №918/899/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2015 року.

Боржник у судове засідання 12.03.2015 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі без участі представника боржника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У судовому засіданні 12.03.2015 року заявник підтримав подану заяву про виправлення помилки в наказі та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, визнано за ЗАТ "УБ РАЕС" право власності на майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217,00 грн.;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635,06 грн. (далі Майно). Вирішено витребувати з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" Майно.

02.09.2013 року на виконання зазначеного рішення видано наказ №918/899/13 про витребування з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" Майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у справі №918/899/13 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року у даній справі скасовано, рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2014 року заяву ЗАТ "УБ РАЕС" про приведення наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2014 року у відповідність до вимог чинного законодавства України задоволено. Доповнено наказ господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02 вересня 2013 року абзацом третім у наступній редакції: "Стягувач - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31, )".

23 жовтня 2014 року ВП "РАЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" подано заяву №001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння боржника - ВП "Рівненська АЕС", що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" майна таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2014 року у задоволенні заяви Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" №001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року №918/899/13 таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13 скасовано. Прийнято нове судове рішення (ухвалу). Заяву відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" що діє від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" № 001/10048 від 20.10.2014 року про визнання наказу господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ господарського суду Рівненської області від 02.09.2013 року № 918/899/13 таким, що не підлягає виконанню повністю. Доручено господарському суду Рівненської області видати наказ. Справу № 918/899/13 направлено до господарського суду Рівненської області для вирішення питання видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 13.08.2013 року у справі № 918/899/13, яке набрало законної сили 04.06.2014 року згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року у даній справі.

З вхідного штампу господарського суду Рівненської області на супровідному листі Рівненського апеляційного господарського суду №01-31/918/899/13/8185/14 від 29.12.2014 року (матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 04.11.2014 року, аркуш 100) вбачається, що після апеляційного перегляду ухвали господарського суду Рівненської області від 04.11.14 р. у справі № 918/899/13, матеріали зазначеної справи отримані місцевим господарським судом 30.12.2014 року.

30.12.2014 року, після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції та за дорученням Рівненського апеляційного господарського суду про видачу наказу, що міститься в Постанові від 22.12.2014 року, господарським судом Рівненської області видано наказ від 24.06.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у справі № 918/899/13, яке набрало законної сили 04.06.2014 року (том ІІ, а.с. 141).

Відтак, судом встановлено, що у наказі господарського суду Рівненської області про про витребування з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "РАЕС" Майна виданого на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року у справі № 918/899/13, яке набрало законної сили 04.06.2014 року, невірно зазначено дату його видачі 24.06.2014 року замість вірної - 30.12.2014 року.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. наказ видається стягувачеві або надсилається йому місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене). Якщо рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має співпадати з датою повернення матеріалів справи з суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду.

Частиною 4 статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що помилка, допущена в наказі №918/899/13 від 24.06.2014 року, спричинена невірним зазначенням дати його видачі, що не зачіпає суті судового рішення, на виконання якого видано цей наказ, відтак заява стягувача про виправлення помилки в наказі 918/899/13 від 24.06.2014 року підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" від 02.03.2015 року про виправлення помилки в наказі господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року №918/899/13 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Рівненської області від 24.06.2014 року у справі №918/899/13, а саме зазначити дату його видачі 30.12.2014 року.

Суддя Пашкевич І.О.