ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2015 р. Справа № 914/4516/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А., м. Київ;

до відповідача 1 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м. Львів;

до відповідача 2 за первісним позовом: Корпорації "Галтрансрембуд", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область;

про: солідарне стягнення 443 352 грн. 64 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корпорації "Галтрансрембуд", с. Малехів, Жовківський район, Львівська область;

про: визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2008 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010 року, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 року.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Дільний Н.З. - представник на підставі довіреності № 10/11-03 від 22.01.2015 року;

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Романушко П.П. - представник на підставі довіреності б/н від 19.02.2014 року;

відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 18.02.2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корпорації "Галтрансрембуд" про визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2008 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010 року, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 року.

У судовому засіданні 24.02.2015 року суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", до Корпорації "Галтрансрембуд" про солідарне стягнення 443 352 грн. 64 коп. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корпорації "Галтрансрембуд" про визнання недійсним кредитного договору від 25.06.2008 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 25.05.2010 року, додаткового договору до кредитного договору від 09.10.2012 року, договору про внесення змін до кредитного договору від 20.01.2014 року.

У судове засідання представник позивача за первісним позовом подав відзив на зустрічний позов та матеріали судової практики в аналогічних спорах. Представник відповідача 1 за первісним позовом подав клопотання про призначення судової експертизи, продовження строку розгляду справи. Представник відповідача 2 за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представником відповідача 1 за первісним позовом подано клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку із поданням зустрічного позову та клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази по справі у зв'язку із поданням зазначених документів, а також з метою досслідження поданих документів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку.

Клопотання про призначення експертизи суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, дослідження всіх обставин справи, продовжуючи строк розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 10.03.15 року до 11:20 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати докази часткової сплати/несплати боргу відповідачами;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

відповідача 1 за первісним позовом:

- подати належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" з усіма сторінками;

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 1 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

відповідача 2 за первісним позовом:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату подання позову;

- представити суду докази сплати чи несплати боргу повністю або частково;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

третю особу за зустрічним позовом:

- надати письмові пояснення стосовно заявлених зустрічних позовних вимог;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Прийом та реєстрація документів, що подаються до канцелярії суду у день судового засідання, здійснюються не пізніше, ніж за півгодини до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.