overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.15 Справа № 9/30-607

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С,

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції № 1169/02-35 від 09.02.2015 р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2015 р.

у справі № 9/30-607

за скаргою №300-20-3/09-10652 від 27.11.2014 р. (вх.№22277 від 02.12.2014 р.) на дії відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 100 000,00 грн. штрафу та пені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції № 1169/02-35 від 09.02.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015 року о 11.20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та скаржника на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.15 Справа № 914/4334/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Желік М.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» від 16.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28 січня 2015 року, суддя - Р. Матвіїв,

у справі за № 914/4334/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», Львівська обл.,

про стягнення 54 100,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Галичина» від 16.02.2015 року на рішення господарського суду Львівської області від 28 січня 2015 року у справі за № 914/4334/14.

Апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» від 16.02.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015р. об 11.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: М.Б. Желік

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.02.15 Справа № 921/1176/13-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль № 01-06 від 12.02.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2015 р.

у справі № 921/1176/13-г/1

за позовом Приватного підприємства "Міжрегіональна будівельна компанія", с. Вербовець, Катеринопільський район, Черкаської область в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, смт. Катеринопіль, Черкаської області

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхо-будівельних матеріалів", смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, ДП "Тернопільський облавтодор" в особі філії "Бучацький райавтодор", м.Бучач Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 209 018,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль №01-06 від 12.02.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015 року о 10.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду оригінали документів, долучених до апеляційної скарги.

4. Позивачу та третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.15р. Справа № 904/1420/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (м. Марганець, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Марганець, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії у сумі 119176, 80 грн.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяви без розгляду за таких підстав.

В позові не викладені належним чином обставини на яких ґрунтуються вимоги.

Зокрема, відсутнє викладення умов договору. Наявність в позовній заяві умов договору, який слід визнати укладеним, є обов'язковим для даного виду спорів.

Також, в позові взагалі відсутнє викладення обставин щодо вимоги про стягнення заборгованості в сумі 119176,80 грн.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/872/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога в інтересах держави: Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

прокурор: Шайтанова М.Г.. посв. від 16.08.13 №019723

від позивача: Власенко Н.В., дов. від 12.01.15 №79/01

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 10.03.15р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо порядку зарахування сплаченої відповідачем суми;

Відповідачу - письмові пояснення з урахуванням періодів сплати заборгованості зазанчених в платіжному дорученні №1433 від 12.02.2015, а також твердження позивача про наявність предмету спору в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції та штрафу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.15р. Справа № 904/10444/14

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ)

про відшкодування шкоди

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. №б/н від 15.09.2014

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Наведене є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 10.03.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача, зокрема, щодо невідповідності реквізитів договору вказаного в позові та доданого до позовних матеріалів, невідповідності видів пошкоджень, зазначених у довідці ДАІ пошкодженням, що були усунуті внаслідок ремонту, причини неврахування франшизи в сумі 1000 грн, належним чином засвідчену копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-2700-450 від 02.04.2012.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/27184/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 55788907,14 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Літвінова М.Є.

Ярмак О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 55788907,14 грн., розгляд справи призначено на 21.01.2015.

У судових засіданнях 21.01.2015 та 28.01.2015 судом оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 04.02.2015 розгляд справи відкладено до 23.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/27184/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд справи №910/27184/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Літвінова М.Є. та Ярмак О.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/27184/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 23.03.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Ярмак О.М.
У Х В А Л А
справа № 910/2638/15-г 27.02.15

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"
про стягнення 1 296 690,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 43/В33-2014 від 27.06.2014 у розмірі 1 296 690,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2638/15-г та призначено до розгляду на 26.02.2015.
26.02.2015 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі знаходженням судді Головатюка Л.Д. у відрядженні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи на 10.03.2015 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов`язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015.
3. Зобов`язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез`явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: ПАТ „Укрсоцбанк" - Бойко А.І. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра Михайловича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

ПАТ „Укрсоцбанк" надано до суду клопотання про зобов'язання ліквідатора підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 здійснити безпосередній продаж майна банкрута, а саме: нежитлове вбудоване приміщення, загальною площею 145,4 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Паркова, 48/66-Н за ціною останніх торгів на аукціоні, що складає 577 369,60 грн.

Приймаючи до уваги те, що необхідний додатковий час для надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 03.03.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду каб. 546, тел. 307-980.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: відзив на клопотання ПАТ „Укрсоцбанк" про зобов'язання ліквідатора підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 здійснити безпосередній продаж майна банкрута за ціною останніх торгів на аукціоні, що складає 577 369,60 грн.; звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
УХВАЛА

23.02.2015Справа № 910/28243/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров'я"

до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про стягнення 74552,88 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Отрош І.М.

Паламар П.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Ваше здоров'я" до Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення 74552,88 грн., розгляд справи призначено на 02.02.2015.

У судовому засіданні 02.02.2015 судом було оголошено перерву до 23.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2015 призначено колегіальний розгляд справи №910/28243/14.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.02.2015 розгляд справи №910/28243/14 доручено здійснити колегіально у наступному складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Отрош І.М. та Паламар П.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/28243/14 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 18.03.15 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 17.

В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання 18.03.2015 для надання пояснень посадову особу - директора Департаменту післяреєстраційного нагляду Державного підприємства «Державного експертного центру Міністерства охорони здоров'я України» Матвєєву Олену Валеріївну.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Отрош І.М.

Суддя Паламар П.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 920/661/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/661/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж», м. Конотоп Сумської області, про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.08.2014 у справі №920/661/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» задоволено частково, скасовано рішення комісії філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» від 12.03.2014, оформлене протоколом № 3, по розгляду даного акту. В іншій частині позовних вимог щодо визнання недійсним акта філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» про порушення правил користування електричною енергією № 069685 від 07.02.2014 - в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі № 920/661/14 скасовано рішення господарського суду Сумської області від 06.08.2014 в частині скасування рішення комісії філії «Конотопський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» від 12.03.2014, оформленого протоколом № 3, та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2015 скасовано вищезазначені постанову Харківського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Сумської області, а справу № 920/661/14 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2015 о 10 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Запропонувати сторонам подати за три дні до судового засідання пояснення щодо предмету спору з урахування обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 02.02.2015.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ що посвідчує особу.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" лютого 2015 р. Справа № 926/322/15

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 50645,69 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "31" березня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 8, телефон .

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Гурин М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 920/2199/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/2199/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», с. Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область, про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.01.2015 року провадження у справі № 920/2199/15 було зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду Сумської області по справі №920/105/14.

Від Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» надійшла заява № 26/05-15юр від 26.02.2015 року, відповідно до якої повідомляє, що ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2015 року по справі № 920/105/14 у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду від 12.11.2013 року по справі № 1/136-13 відмовлено.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 920/2199/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 920/2199/13 та призначити її до розгляду на 12.03.2015 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням ухвали господарського суду Сумської області від 19.02.2015 року по справі № 920/105/14.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко