overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 року Справа № 907/232/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення 57 457 грн. 96 коп., в тому числі 29 000 грн. заборгованості за кредитом, 15 750 грн. 22 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8 792 грн. 74 коп. пені та 3 915 грн. заборгованості по комісії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту;

оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.2015 року Справа № 907/228/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 82 152 грн. 33 коп., в тому числі 42 818 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 22 590 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12 018 грн. 64 коп. пені та 4 724 грн. 79 коп. заборгованості по комісії,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2015 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальне підтвердження розміру встановленого відповідачеві кредитного ліміту;

оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, доданої до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи;

розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування (вказати конкретний період за який нараховано пеню);

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 4/68-Б.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району).

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.01.2015, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Корнинський цукровий завод" строком на 12 місяців, тобто до 27.01.2016 (включно); призначено ліквідатором ПАТ "Корнинський цукровий завод" арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича.

04.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ) №02/03/15 від 02.03.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ) №02/03/15 від 02.03.2015 та додані до неї документи, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ) №02/03/15 від 02.03.2015 про заміну кредитора правонаступником на 15.04.2015 о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

2. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ):

- надіслати ліквідатору Горуку В.А. копію заяви. Докази надіслання подати до суду;

- надати довіреність видану ОСОБА_2 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ), (оригінал для огляду, копію для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов"язати ліквідатора Горука В.А. подати до господарського суду Житомирської області письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ) №02/03/15 від 02.03.2015.

4. Викликати в засідання суду повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" та ліквідатора Горука В.А.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (м.Київ) та ліквідатору Горуку В.А.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 -ТОВ "ФК "ПОЛІС" -01601, м.Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф. 1В - (рек. з пов.)

3 - боржнику - смт. Корнин, Попільнянський р-н, вул. Мічуріна,7 - (рек. з пов.);

4 - ліквідатору Горуку В.А. - 10001, АДРЕСА_1
номер провадження справи 29/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2015 Справа № 5009/4233/12

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів - 1. Приватного товариства "ІМІР", 69035 м. Запоріжжя вул. Реактивна,1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс", 69063 м. Запоріжжя вул. Кірова, 47

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та спонукання ліквідатора вчинити певні дії у справі №5009/4233/12

кредитори - 1. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

3. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

банкрут - Приватне підприємство "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33960885

ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалов О.В.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення НОМЕР_1 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 429,00 кв. м. від 12.08.2014. укладеним між Приватним товариством "ІМІР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клінкул-Сістемс" та зобов'язання ліквідатора укласти договір купівлі - продажу нежитлового приміщення НОМЕР_1 адміністративної будівлі літера А-2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 429,00 кв. м. з переможцем торгів згідно Протоколу проведення електронних торгів №08/14 від 19.05.2014. - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі - продажу та спонукання ліквідатора вчинити певні дії у справі №5009/4233/12 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, статтею 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №5009/4233/12 про банкрутство Приватного підприємства "ІМІР", код з ЄДР- 33960885, та порушити провадження за заявою.

2. Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2015. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя А.В. Дьоміна
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" березня 2015 р. № 906/296/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютагран Сіті" (Російська Федерація, Москва)

про стягнення 187830,00 російських рублів (74923,51 грн. в гривневому еквіваленті по курсу НБУ),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" березня 2015 р. о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини;

- провести з відповідачем звірку розрахунків. Належним чином оформлений двухсторонній акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи товариства (належним чином завірені копії - в справу);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.03.2015 Справа № 907/205/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

до відповідача виробничо - торгового відособленого колективного підприємства "Хлібороб" Струмківського хлібокомбінату Ужгородської райспоживспілки, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення 30 283,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2015 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Прохання позивача про застосування запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відповідно до ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто в судовому засіданні після подання доказів на його обґрунтування та щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням заявленої позовної вимоги.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 907/147/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Трейд Уж", м. Ужгород

про стягнення 89358,57 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Урунбаєва Л.В., юрисконсульт, довіреність 29.04.2014.

не відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Трейд Уж", м. Ужгород про стягнення 89358,57 грн. заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 907/154/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровстьк

До відповідача Відкритого акціонерного товариства Мукачівська трикотажна фірма „Ілона", м. Мукачево

про стягнення заборгованості на суму 29452,74 (доларів США), що за курсом 15,77 грн. згідно з службовим розпорядженням НБУ від 31.12.2014р., складає суму 464469,71 грн.

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - Баблюк О. Б., представник по дов. від 15.11.2013р. №5209-О

Від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те що ухвалою суду у цій справі від 17.02.2015р. явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнано обов'язковою, а також не подав витребуваного цією ж судовою ухвалою письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати позицію відповідача стосовно заявленого до нього позову.

Враховуючи наведені обставини справи, неявку відповідача та відсутність його позиції стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача - оригінал кредитного договору № KZ110-04/B від 23.09.2004р. (копія кредитного договору не чітка і погано читається).

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 907/93/15

За позовом Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Раково Перечинського району

про розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально - визначеного майна об'єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області б/н від 08.08.2013 року та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 11 833 грн. 70 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Климків В.Р., довіреність № 01-17/775 від 01.12.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатською обласною радою, м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Раково Перечинського району про розірвання Договору оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально - визначеного майна об'єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області б/н від 08.08.2013 року та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 11 833 грн. 70 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 17.02.2015 року та 05.03.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 03.02.2015 року та 17.02.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2015 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа № 907/188/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грагоміда", смт. Міжгір'я

про стягнення 72 109,91 грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Чекан В.В., довіреність №200 від 30.12.2014 року;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородський район заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грагоміда", смт. Міжгір'я про стягнення 72 109,91 грн.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала витребувані судом матеріали.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2015 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

розгорнутий розрахунок усіх заявлених до стягнення сум з доданням

підтверджуючих документів (зокрема, надати виписані рахунки, підтверджені

узгодженими актами про використану електроенергію за період 01.01.2013 року по

01.07.2013 року);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

4. Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка