ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/14/15

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та державного підприємства „Ужгородське лісове господарство", м. Ужгород

ДО Ужгородської міської ради, м. Ужгород

ДО Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

ПРО визнання недійсним пункту 1.9 рішення 5 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання №1317 від 04.12.2009р., визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2010р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0360га та повернути її

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача 1 - Сигідін О.А. - представник за довіреністю

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - не з'явились

від відповідача 3 - ОСОБА_3 - адвокат, представник за договором про надання правової допомоги №54 від 05.12.2014р. та ордеру серії ЗР №21066 від 27.01.2015р.

від прокуратури - Ярош Р.І. - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород та державного підприємства „Ужгородське лісове господарство", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 1.9 рішення 5 сесії Ужгородської міської ради 5 скликання №1317 від 04.12.2009р., визнання недійсним договору оренди землі від 12.04.2010р. та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 0,0360га та повернути її.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015р. порушено провадження у справі №907/14/15 та призначено справу до розгляду на 27.01.2015р.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2015р.

Ухвалою суду від 16.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 25.02.2015р.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.03.2015р.

Прокурор просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача 1 у поданому суду письмовому поясненні зазначає про обґрунтованість позиції прокурора та доводів позовної заяви в повному обсязі. Представник позивача 2 вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, про що зазначив суду у поданому відповідному поясненні.

Відповідач 1 вкотре своїх повноважних представників в судове засідання не направив, письмового пояснення по суті позовних вимог не подав. Разом з тим, відповідача 2 у поданому письмовому поясненні вказав на виконання вимог чинного законодавства в частині передачі відповідачу 3 спірної земельної ділянки. На день судового засідання від відповідача 2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача 3 на день судового засідання подав суду додаткове нормативне обгрунтування своєї позиції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог. Разом з тим, з метою подання суду додаткових доказів в обгрунтування своєї позиції просить суд продовжити строк вирішення спору, передбачений ст. 39 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №907/14/15 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача 2 та відповідача 1, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/14/15, але не більш як на п'ятнадцять днів.

1.1 Розгляд справи відкласти та призначити на "26" березня 2015 р. на 10:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- відповідача 1 - відзив в порядку вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців;

- відповідача 3 - проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі