overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2015 р. Справа №911/4053/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Рілаєнс»

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 24.02.2014р.

у справі №911/4053/13 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю «Промислова компанія «Арогонес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Промислова компанія «Арогонес»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р, справу №911/4053/13 передано до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Рілаєнс» на ухвалу господарського суду Київської області від 24.02.2014р. по справі №911/4053/13 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 18.03.2015р. о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2015 р. Справа № 924/406/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" від 16.02.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.15 р. у справі № 924/406/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Міськтепловоденергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3 % річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 521 276,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.02.2015 р. у справі № 924/406/14 (суддя Муха М.Є.) позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 3 % річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 521 276,02 грн. задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 483 331,64 грн. 3 % річних, 9 666,63 грн. витрат по оплаті судового збору; у позові про стягнення 37 944,38 грн. 3 % річних відмовлено.

Скаржник - Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" в апеляційній скарзі від 16.02.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05.02.2015 р. у справі № 924/406/14 і ухвалити нове, яким в позові ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до КП "Міськтепловоденергія" про стягнення 3 % річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 521 276,02 грн. відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.03.2015 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 4/68-Б.

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району).

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.01.2015, зокрема, відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Корнинський цукровий завод" строком на 12 місяців, тобто до 27.01.2016 (включно); призначено ліквідатором ПАТ "Корнинський цукровий завод" арбітражного керуючого Горука Віктора Андрійовича.

02.03.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м.Київ) від 23.02.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м. Київ) від 23.02.2015 та додані до неї документи, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м. Київ) від 23.02.2015 про заміну кредитора правонаступником на 15.04.2015 о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

2. Ліквідатору Горуку В.А. подати до господарського суду Житомирської області письмовий відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м.Київ) від 23.02.2015.

3. Викликати в засідання суду повноважного представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" та ліквідатора Горука В.А.

4. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" та ліквідатору Горуку В.А.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ"ВТБ БАНК" - 01004, м.Київ, бул. Т.Шевченка, вул. Пушкінська, буд.8/26 - (рек. з пов.)

3 - боржнику - смт. Корнин, Попільнянський р-н, вул. Мічуріна,7 - (рек. з пов.);

4 - ліквідатору Горуку В.А. - 10001, м.Житомир, вул. Шевченка, б. 37, кв. 145 - (рек. з пов.).
номер провадження справи 31/47/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.2015 Справа № 908/1315/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь Донецької області;

про стягнення суми

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження: № 31/47/15.

2. Справу призначити до розгляду на 08 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача, докази надання відповідачеві ліміту через систему Інтернет - клієнт банкінг із зазначенням його розміру, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.03.15 Справа № 909/229/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Строїча Богдана Юрійовича

вул. Коновальця, 23, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

про стягнення заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов"язань за договором від 18.04.13, в сумі 24616,95 грн., з них: 17000,00грн.- заборгованість за кредитом; 4996,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1580,14 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 1040,70грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.15 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кричовський Р. М. 02.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.15 Справа № 909/246/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ,49074

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Соліс-Захід вул. Галицька, буд. 201, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 19830,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.15 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 03.03.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р. Справа № 916/821/15-г

Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву вх. № 862/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз";

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

Про стягнення 14 408,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивачу: належним чином засвідчені копії установчих документів ПАТ "Укртрансгаз" та положень по філію; оригінал договору № від 15.10.2013 року з усіма додатками та доповненнями; оригінал акту № 09-14- від 30.09.2014 року (для огляду в засіданні суду).

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 березня 2015 року Справа № 912/759/15-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

до фізичної особи-підприємця Бугайова Олега Анатолійовича

про стягнення 27741,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.

4.Зобов'язати учасників провадження у справі до судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); пояснення щодо нарахування 3% річних з 11.05.2013 з врахуванням визначеного у позові періоду заборгованості та відповідний розрахунок; розрахунок інфляційних втрат із зазначенням заявлених сум боргу;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати.

5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

6. Примірники ухвали направити позивачу (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16) та відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 13, кв. 7).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р.Справа № 916/851/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 895/15

за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Малиновський-12"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2015р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2015 р.Справа № 916/819/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши позовну заяву вх. № 860/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

до відповідача Одеської митниці ДФС

про стягнення 30360,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2015р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, статутні документи;

відповідача надати положення про Одеську митницю ДФС, відзив на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.№ 916/842/15-г

Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали за вх. № 886/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайон Авто Трафік"

про стягнення 542945,48 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайон Авто Трафік" суму перерахованих коштів у розмірі 542945,48 грн. за договором поставки № 100311 від 10.03.2011р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011р. При цьому, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827 грн. і не більше 73080 грн.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за подання даної позовної заяви, становить 10858,91 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне фінансове становище підприємства та на відсутність коштів для сплати судового збору.

Посилання позивача на неможливість сплати судового збору у встановленому розмірі у зв'язку з відсутністю коштів судом до уваги не приймаються, тому що позивачем не подано доказів, що підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для надання Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД відстрочки сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк. та конверт.

Суддя О.Л. Панченко