overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/16138/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.
у справі господарського суду№910/16138/14 міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № 27/86/2011- 922/5694/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року господарського суду Луганської області від 27.06.2014 року
за скаргою приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі господарського судуЛуганської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія"
доДержавного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Никанор-Нова"
простягнення 19998968,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявник до касаційної скарги не додав докази надіслання її копії Державному підприємству "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Никанор-Нова", що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 27.06.2014 року у справі №27/86/2011-922/5694/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 927/1466/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради, м.Чернігів (далі - міська рада),

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014

зі справи № 927/1466/14

за позовом міської ради,

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пегас", с. Левоньки Чернігівського району Чернігівської області;

2) Чернігівське міське управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, м. Чернігів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, м. Чернігів;

фізична особа ОСОБА_2, м. Чернігів,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014 та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Чернігівської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 березня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 908/3422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 7 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року у справі № 908/3422/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення суми

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Запорізької області від 7 листопада 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року у справі № 908/3422/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2015 року о 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2015 року Справа № Б-50/169-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року
у справі господарського суду за заявою № Б-50/169-10 Харківської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2015 року о 12 год. 25 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 908/939/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на рішення господарського суду Запорізької області від 23 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року у справі №908/939/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 90 294,16 грн.

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 23 травня 2014 року у справі №908/939/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 83 601,05 грн. основного боргу, 5 409,66 грн. пені, 782,79 грн. 3% річних та 1816,87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення змінити, зменшивши пеню до 5 403, 59 грн.

Таким чином, при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 913, 50 грн., судового збору.

Однак відповідачем до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 23 травня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 січня 2015 року у справі №908/939/14 повернути публічному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор".

Головуючий П.А.Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/4205/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,
Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015
у справі№916/4205/14
за позовомТОВ "Міжнародний аеропорт "Одеса"
доКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі №916/4205/14 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 916/3306/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСИРОВИНА"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.
у справі господарського суду№916/3306/14 Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРСИРОВИНА"
простягнення 79 450,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРСИРОВИНА" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРСИРОВИНА" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВТОРСИРОВИНА" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1210 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 908/4431/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на постановувід 05.01.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 908/4431/14
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дузенко і Ко ЛТД"
проукладення договору про зміну №3 до договору оренди державного нерухомого майна - вбудованих нежитлових приміщень.
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у касаційній скарзі, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від сплати судового збору.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 березня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 330.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/15040/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на рішення від 22.10.2014 господарського суду міста Києва та постанову від 26.01.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/15040/14 господарського суду міста Києва
за позовом1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
про за зустрічним позовом до простягнення 161 051,68 грн. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 стягнення 189 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на рішення від 22.10.2014 господарського суду міста Києва та постанову від 26.01.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/15040/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 березня 2015року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 22.10.2014 господарського суду міста Києва по справі №910/15040/14 господарського суду міста Києва до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 910/11133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.

у справі № 910/11133/14

за позовом ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк

до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки природного газу № 06/11-48 від 28.01.11р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.15р. у справі № 910/11133/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 березня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 904/7189/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, В.Харченка,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановувід 14.01.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7189/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 35 977,04 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" всупереч вищенаведеним законодавчим положенням не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду №18/15 від 10.02.2015.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою ОСОБА_5 уповноважений представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" засвідчена ОСОБА_5, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 у справі № 904/7189/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

В. Харченко