ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 922/3552/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд", м. Харків
про позов позов треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача витребування майна из чужого незаконного володіння ТОВ "Рексон", м. Харків до ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа про визнання права власності ТОВ "У.С.К" до ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа про визнання права користування ПП "РЕМ", м. Мерефа СТ "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд" (відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" блочно-модульної установки переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Укрнафтомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" було задоволено повністю.

Витребувано з чужого незаконного володіння, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер 08, з технічними характеристиками згідно паспорта виробника. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ППН-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрнафтомаш" 19880,00 грн. судового збору за подання позову та 1827,00 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2014 р. у справі №922/3552/14 було скасовано в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на блочно-модульну установку переробки вуглеводневої сировини УПУС-40, заводський номер № 08, що знаходиться у володінні та користуванні ТОВ "ППН-Трейд" (, юридична адреса: 61020, м. Харків, провулок Метизний, б. 14-а) на земельній ділянці Варвинського району Чернігівської області кадастровий номер :07:000:0148, площею 2,3 га за адресою: Чернігівська область, пгт. Варва, вул. Лютневого Повстання, б. 21; вилучення та передачі на відповідальне зберігання ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" шафу керування (за паспортом ШУ; лист 10, таблиця 4.1, №8).

08 грудня 2014 року через канцелярію суду представник Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції надав заяву (вх.№43817) про роз"яснення рішення суду по справі №922/3552/14.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 року заяву Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2014 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.12.2014 року від ТОВ "Рексон" надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від "18" вересня 2014 року по справі № 922/3552/14 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "17" листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2014 року провадження по заяві Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (вх.№43817) про роз"яснення рішення суду по справі №922/3552/14 було зупинено до розгляду касаційної скарги ТОВ "Рексон".

Постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рексон" було задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2014 року у справі №922/3552/14 скасовано, справу передано до Господарського суду Харківської області, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 16 ГПК України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння розглядаються за місцезнаходженням майна.

В даному випадку на підставі постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року позов повинен розглядатись у господарському суді Чернігівської області, тобто за місцем знаходження спірного майна - смт Варва Чернігівської області, що підтверджується Актом від 30 грудня 2011 року № 5/12 виконаних робіт по наданню послуг з перевезення вантажів до договору перевезення вантажу від 10 жовтня 2011 року, договором від 21 січня 2012 року на монтаж і установку обладнання (УПУС-40), матеріалами кримінального і виконавчого проваджень щодо визнання речовим доказом та арешту майна.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи те, що справу №922/3552/14 передано до Господарського суду Харківської області, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №922/3552/14 за територіальною підсудністю господарського суду Чернігівської області.

Стосовно заяви Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (вх.№43817) про роз"яснення рішення Господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року по справі №922/3552/14, суд відмовляє в її задоволенні оскільки постановою Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року вказане рішення було скасовано, а матеріали справи на підставі вищевикладеного суд направляються за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (вх.№43817) про роз"яснення рішення суду по справі №922/3552/14 - відмовити.

Направити матеріали справи №922/3552/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрнафтомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН - Трейд" про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовом ТОВ „Рексон" та позовом ТОВ „У.С.К.", які були залучені залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство „Рем" та Споживче товариство „Житлово-будівельний кооператив „Авантаж" за територіальною підсудністю до господарського суду Чернігівської області (14000, м.Чернiгiв, проспект Миру, 20).

Суддя Т.С. Денисюк