ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р.924/301/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м.Хмельницький

до Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" м.Хмельницький

до приватного підприємства "Легіон" с.Ружичанка Хмельницького району

про зобов"язання ПП "Легіон" звільнити об"єкт незавершеного будівництва у м.Хмельницькому по вул.Подільська, 58.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до двох відповідачів - ЖБК „Подільський край" та ПП „Легіон" із вимогою про зобов'язання другого відповідача ПП „Легіон" звільнити об'єкт незавершеного будівництва у місті Хмельницькому по вул.. Подільській, 58.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачем при її поданні не дотримано норм ГПК України, тобто зміст та форма позовної заяви не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, а саме згідно п.4 даної статті передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В даному випадку позовна вимога визначена тільки до ПП „Легіон".

Згідно п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів затверджено наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55, і згідно п.5.27 цих Вимог, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів засвідчені представником за довіреністю О.Ю.Рутковська. Однак в матеріалах відсутня довіреність видана на Рутковську О.Ю, з правом вчинення певних дій від ТОВ „Октант-Центр", а тому додані до позовної заяви копії документів не є належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

До того ж, додані до позовної заяви копії деяких документів зроблені не з оригіналів документів, а з копій з зазначенням прізвища підписанта Касянюк А.А.

На підставі викладеного, позовна заява № 55 від 26.02.2015р. підлягає поверненню позивачу згідно п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „Октант-Центр" до відповідача 1.- ЖБК „Подільський край" та відповідача 2.- ПП „Легіон" із вимогою про зобов'язання другого відповідача ПП „Легіон" звільнити об'єкт незавершеного будівництва у місті Хмельницькому по вул.. Подільській, 58, повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20-ти аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору від 26.02.2015 року на суму 1218 грн.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,м.Хмельницький вул. Озерна, 20

3 - відповідачу. ЖБК "Подільський край" вул.Подільська, 58

4- відповідачу ПП "Легіон", вул.Леніна, 29, с.Ружичанка, хмельницького р-у