ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" березня 2015 р.Справа № 922/1289/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпрогрес", м. Луганськ;
про стягнення 765.331,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" 25.02.2015 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпрогрес" про стягнення неустойки в загальній сумі 765.331,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Будь-яких виключень чинне законодавство, у т.ч. діючий Господарський процесуальний кодекс України - не передбачає.

Отже, законом чітко визначено обов'язок позивача надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача є підставою для повернення позову згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до офіційного повідомлення на офіційному сайті УКРПОШТИ з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганському областей, зокрема і у місто Луганськ. Також у повідомлені зазначено, що при зверненні споживачів до відділень поштового зв'язку з питань пересилання поштових відправлень на територію, що не контролюється державною владою України, їм рекомендуватиметься адресувати такі поштові відправлення «до запитання», вказавши найменування населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області; найменування об'єкту поштового зв'язку місця призначення; поштовий індекс.

Крім того, як зазначено Укрпоштою, обов'язковою умовою при прийманні є інформування відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення. Для одержання поштового відправлення адресату необхідно буде звертатися до відділення поштового зв'язку, що функціонує на території, підконтрольній українській владі. Крім того, можливе зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження відправлення.

Позивачем ні у позовній заяві, ні в окремому документі не надані пояснення з приводу того, що він намагався зв'язатися із відповідачем телефонним чи іншим зв'язком та узгодити із відповідачем об'єкт поштового зв'язку місця призначення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви від 18.02.2015 р. № 09/34 Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпрогрес" про стягнення неустойки в загальній сумі 765.331,20 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду необхідно врахувати викладені вище обставини, а також, за наявності можливості, письмово вказати суду всі наявні відомості про засоби зв'язку з відповідачем (номери телефонів, факсів, адресу електронної пошти, адресу для листування поза межами зони АТО).

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев
/Справа №922/1289/15/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).