УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/5692/15-г

За заявою: Приватного акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія "Фініст"

про: вжиття запобіжних заходів

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ОБСАВИНИ СПРАВИ:

11.03.2015 р. Приватне акціонерне товариство Євро-Азіатська страхова компанія "Фініст" (надалі - заявник) в порядку ст.ст. 43-1, 43-3 Господарського процесуального кодексу України подало до Господарського суду міста Києва заяву про вжиття запобіжних заходів № 32 від 11.03.2015 р. (надалі - заява про вжиття запобіжних заходів) шляхом:

витребування від Міністерства аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код 37471967, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) належним чином завірених копіїй наступних документів:

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 №855-р;

- наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України про початок виконання Рутицькою В.В. повноважень заступника Міністра аграрної політики та продовольства України з питань європейської інтеграції;

- наказу Міністра аграрної політики та продовольства України про розподіл обов'язків між Міністром аграрної політики та продовольства України та його заступниками станом на 05.03.2015р.;

- наказу Міністра аграрної політики та продовольства України про включення Рутицької В.В. до складу акредитаційної комісії Відповідача із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року;

- листування Міністерства аграрної політики та продовольства України з приводу організації та проведення відкритого конкурсу ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" для страховиків, які мають намір співпрацювати з ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" по програмі форвардних закупівель 2015 року;

витребування від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" (ідентифікаційний код 38926880, місцезнаходження: 01001, м. Київ, Б. Грінченка, 1) належним чином завірених копій наступних документів:

- наказів ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" про укладання трудових договорів із Кондрат Є., Кучеренко О., Передерій Н., їх трудових контрактів та посадових інструкцій, чинних станом на 05.03.2015;

- наказів ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" про створення акредитаційної комісії із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" та сільськогосподарськими товаровиробниками, та визначення її складу;

- листування ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" з Міністерством аграрної політики та продовольства України, Міжнародною фінансовою корпорацією (IFC), страховиками, страховими брокерами, банківськими установами з приводу проведення ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" відкритого конкурсу, створення та діяльності акредитаційної комісії із відбору страховиків для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" та сільськогосподарськими товаровиробниками;

- заяв страховиків, поданих до ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" на їх акредитацію для здійснення добровільного страхування сільськогосподарської продукції, яка буде предметом поставки за Біржовими договорами поставки зерна врожаю 2015 року, які будуть укладені між ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" та сільськогосподарськими товаровиробниками, а також додатків до них, що визначені Загальними кваліфікаційними вимогами Відповідача до страхових компаній, які мають намір співпрацювати з ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" у галузі добровільного страхування сільськогосподарської продукції та Загальними кваліфікаційними вимогами ПАТ «"АГРАРНИЙ ФОНД" до договорів страхування.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Слід зазначити, що запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду. Ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника.

При цьому приписами статті 38 ГПК України передбачено право сторони подати клопотання про витребування господарським судом доказів, у разі неможливості самостійно надати ці докази.

За змістом заяви про вжиття запобіжних заходів вбачається, що вона подана "у справі за позовом ПРАТ ЄАСК "ФІНІСТ" до ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання антиконкурентних дій незаконними та їх припинення". Наразі до заяви про вжиття запобіжних заходів заявником не додано доказів подання ним відповідної позовної заяви до Господарського суду міста Києва та порушення останнім за цією позовною заявою справи). З урахуванням наведеного, заявником не доведено суду, що заява про вжиття запобіжних заходів подана ним у відповідності до вимог ст. 43-1 до подання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси.

В порушення вищенаведених приписів подана до суду заява про вжиття запобіжних заходів не містить найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, тоді як фактично в цій заяві зазначені найменування позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пунктів 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

Щодо передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України зазначення обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, то згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 12 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" ці обставини мають узгоджуватися з приписами статті 431 ГПК, а за змістом пункту 5 частини першої статті 433 і частини третьої статті 434 ГПК - також й підтверджуватись відповідними доказами з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 названого Кодексу. Витребування і оцінка відповідних доказів, а також доказів наявності у заявника права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт або інший відповідний правочин тощо) здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК про докази (надалі - Постанова ВГСУ від 17.10.2012 р. № 12).

В порушення приписів ст. 43-1, п. 4 ч. 1 ст. 43-3 ГПК України у заяві не наведено обставин, що давали б підстави вважати, що подача потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 43-3 ГПК України разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Заявником, в порушення приписів ч. 2 ст. 43-3 ГПК України, разом із заявою про вжиття запобіжних заходів не подано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Як передбачено частиною 1 статті 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Згідно п. 18 вищезазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 12, строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів (частина перша статті 435 ГПК), має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалості поштообігу. Цей строк є процесуальним і, отже, в разі необхідності може бути продовжений судом (частина четверта статті 53 ГПК) за заявою заінтересованої особи чи з власної ініціативи.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити заяву Приватного акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія "Фініст" про вжиття запобіжних заходів без руху та зобов'язати заявника виправити вищезазначені недоліки заяви про вжиття запобіжних заходів у відповідності до вимог ст. 43-3 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 43-5, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Євро-Азіатська страхова компанія "Фініст" про вжиття запобіжних заходів № 32 від 11.03.2015 р. залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника надати докази подання ним заяви про вжиття запобіжних заходів № 32 від 11.03.2015 р. у відповідності до вимог ст. 43-1 до подання позову.

3. Зобов'язати заявника подати суду доповнення до заяви про вжиття запобіжних заходів № 32 від 11.03.2015 р., в яких вказати:

- найменування заявника і особи (осіб), щодо якої (яких) заявник просить вжити запобіжні заходи;

- обставини, що давали б підстави вважати, що подача потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або утрудненою.

4. Зобов'язати заявника подати суду належним чином засвідчені копії заяви про вжиття запобіжних заходів № 32 від 11.03.2015 р. разом з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи.

5. Надати заявнику строк для виправлення недоліків до 20.03.2015 р.

Суддя Гумега О.В.