номер провадження справи 10/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/2716/13

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про відстрочку виконання судового рішення № 908/2716/13 від 28.10.13 р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК" (02121, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12)

про стягнення 897 585 грн. 73 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Ткаченко М.В., на підставі довіреності б/н від 19.02.2014 р.;

16.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" із заявою про відстрочку виконання судового рішення № 908/2716/13 від 28.10.13 р.

Ухвалою від 17.02.2015 р. господарський суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 25.02.2015 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Причини неявки суду не відомі, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ніяких заперечень стосовно даної заяви не направив. Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві.

За заявою відповідача розгляд заяви здійснювався без засобів технічної фіксації судового процесу.

Мотивуючи заяву, заявник зазначив, що на даний час існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме несприятливі умови які привели до форс мажорних обставин та загибелі більшої частини врожаю.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" є вирощування та реалізація сільськогосподарських культур. Виручка від реалізації продукції є основним джерелом сплати зобов'язань відповідача перед кредиторами

У 2011 році посуха спричинила значну втрату врожайності, що привело до значного погіршення фінансового стану підприємства та неможливості виконання існуючих зобов'язань перед кредиторами своєчасно та у повному обсязі.

Відповідно до висновку Торгово-промислової палати України про форс - мажорні обставини № 727/05 - 4 від 10.04.2012 р. отриманого відповідачем, щодо визнання форс-мажорними обставинами погодні умови, які спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур на території Веселівського району Запорізької області у 2011 році. Торгово - промислова палата підтвердила факт стихійного лиха 2011 року на площах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" у Веселівському районі Запорізької області на 15.07.2011 р. були пошкоджені і загинули - соняшник - 155 га.

Взимку 2012 р. стихійне лихо на площах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" спричинило настання форс - мажорної ситуації вдруге, що привело до загибелі врожаю - озимої пшениці 436 га, озимого ячменю - 144 га, озимого ріпаку - 108 га, що підтверджується висновком, про форс - мажорні обставинами № 983/05-04 від 17.05.2012 р., наданим заявником.

Також виходячи із висновку про форс - мажорні обставини № 2650/05-4 від 14.11.2012 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" зазнало форс - мажорні обставини вчетверте, внаслідок дії цих обставин станом на 15.10.2012 р. пошкоджено більше 75 % врожаю.

В 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" зазнало знов збитків у зв'язку із наслідками форс - мажорних обставин, які привели до втрати більшої частини врожаю.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" зазнало значні збитки починаючи з 2011 року.

У зв'язку з вищевикладеним заявник, на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013 р. по справі № 908/2716/13 до 31.07.2015 р.

Розглянувши матеріали справи № 908/2716/13 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про відстрочку виконання судового рішення № 908/2716/13 від 28.10.13 р., представлені докази та вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. у справі № 908/2716/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС - БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про стягнення 897 585 грн. 73 коп. були задоволені частково., присуджено до стягнення суму простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 780 817 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 01 коп., суму простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 17704 (сімнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 92 коп.; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 96680 (дев'яносто шість тисяч шістсот вісімдесят) грн. 08 коп.; суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2203 (дві тисячі двісті три) грн. 30 коп. та 17 948 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп. - судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Приписами ст. 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ", суд визнає дані обставини об'єктивними, передбаченими ст.121 ГПК України, для надання відстрочки виконання рішення.

Судом встановлені конкретні об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення, тому суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.10.2013р. по справі № 908/2716/13 слід задовольнити частково, надати відстрочку виконання судового рішення строком на три місяці до 25.05.2015 р.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ІНВЕСТ" про відстрочку виконання судового рішення № 908/2716/13 від 28.10.13 р. задовольнити частково.

Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області 28.10.13 р. по справі № 908/2716/13 строком на три місяці до 25.05.2015 р.

Суддя Т.Г. Алейникова