ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи № Б8/108-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (Кредитор 1),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у цій справі;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3;

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 - А, літ. "М";

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67;

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10;

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1;

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10 Б;

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 12;

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Кредитор 14 - громадянка України Сорокіна Марія Віталіївна, місце проживання: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 46, кв. 290, ідентифікаційний номер: ;

Кредитор 15 - громадянка України Кононір Олена Петрівна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21а, кв. 76, ідентифікаційний номер: ;

Кредитор 16 - громадянка України Корпач Ольга Анатоліївна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21, кв. 6, ідентифікаційний код: ;

Кредитор 17 - Корзан Людмила Борисівна, ідентифікацій номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 18 - Корзан Юрій Володимирович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв. 249;

Кредитор 19 - Корзан Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 20 - Кравченко Борис Григорович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 21 - Кравченко Катерина Германівна, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 22 - Донога Володимир Вікторович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: Одеська обл., с. Султанівка;

Кредитор 23 - Загурдаєв Павло Вячеславович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Теремківська, буд. 13, кв. 11;

Кредитор 24 - Заяц Любов Павлівна, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, пр. Оболонський, буд. 22, кв. 28;

Кредитор 25 - Габа Любов Ісаківна, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Л.Гавро, буд. 5-а, кв. 220;

Кредитор 26 - Гержан Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Якубовського, буд. 5, кв. 113;

Кредитор 27 - Петуваш Євген Святославович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 108, кв. 104;

Кредитор 28 - Попович Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Дніпродзержинська, буд. 120, кв. 77;

Кредитор 29 - Інфімовська Юлія Леонідівна, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Камянець-Подільський, вул. Тимирязєва, буд. 113, кв. 82;

Кредитор 30 - Ячник Христина Олександрівна, ідентифікаційний номер: , місце проживання: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11, кв. 40;

Кредитор 31 - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

організатор аукціону - Українська універсальна біржа "Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12;

арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, видане Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року;

арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 462, видане Міністерством юстиції України 15 березня 2013 року;

за участю представників учасників у справі:

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від Кредитора 10: Устинова Г.Г., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2014 року б/н;

від Кредитора 11: Волошина Г.В., яка діє на підставі довіреності від 24.09.2013 року № 569; Белименко О.В., яка діє на підставі довіреності від 23.09.2013 року №560;

від арбітражного керуючого Патерилова В.В.: Патерилов В.В. особисто;

інші учасники у справі: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (Боржник / Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.02.2011 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 13.08.2012 р. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: ПАТ "Укргазбанк", УПФ України у м. Фастові Київської області та Фастівської ОДПІ Київської області (згідно протоколу Загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 28.05.2012 р.) такими, що не суперечать чинному законодавству; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13.08.2012 р. визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13 серпня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. апеляційну скаргу Боржника від 18.05.2012 р. № 7 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. у справі № Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк "Український капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 (трьох) кредиторів, а саме: ПАТ АБ "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ТОВ "УкрТрансБалт", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 16.08.2013 р., такими, що не суперечать чинному законодавству; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року визнано банкрутом ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; припинено повноваження власника (власників/учасників) боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02.06.2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 26.05.2014 р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; визнано поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу "Капітал" учасником у справі про банкрутство № Б8/108-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження витрат арбітражного керуючого від 22.05.2014 р. №164/02-09 та клопотання ліквідатора Банкрута щодо затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., призначено їх розгляд у судовому засіданні 01.09.2014 р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 01.09.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/108-10 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.10.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20.10.2014 р. остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство, окрім долучених; розглянуто питання щодо оплати послуг та витрат розпорядника майна, ліквідатора Мальцевої А.В. у справі за заявлений останньою періоди; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.12.2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 року в зв'язку з приведенням у відповідність реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" вимогам ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано таким, що відповідає зазначеним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; визнано формування комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у складі: Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів банкрута; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 25 лютого 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, окрім долучених.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №Б8/108-10 змінено; п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі № Б8/108-10 щодо кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк", викладено наступним чином: "Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код 23697280: 3 322 165,29 грн. (4 черга), 521 524,98 грн. (6 черга), 925,00 грн. (1 черга)". "Вимоги кредиторів, забезпечені заставою, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ АБ "Укргазбанк": 11 660 863,29 грн."; з резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №Б8/108-10 виключено абз.4 п. 1 щодо визнання формування комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у складі: Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів банкрута; ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2014 у справі №Б8/108-10 залишено без змін в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов'язання арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. здійснити безпосередній продаж нереалізованих на аукціоні 03.09.2014 активів банкрута, що входили до лоту № 1, за ціною останніх торгів - 4 998 993,46 грн. без ПДВ (двох трьохкімнатних квартир та індивідуально-визначене майно), шляхом укладення прямого договору купівлі-продажу між ліквідатором банкрута та ПАТ АБ "Укргазбанк".

06.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшла заява від 31.01.2015 року №02-09/16 (вх. №2762/15 від 06.02.2015 року), у якій ліквідатор Банкрута просить усунути її від обов'язків ліквідатора у справі №Б8/108-10.

11.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі від 11.02.2015 року б/н (вх. №3196/15 від 11.02.2015 року) з доданими документами.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Чучкова М.О. надійшла заява про участь у справі від 02.03.2015 року №6/15 (вх. №4570/14 від 02.03.2015 року) з доданими документами.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 11 надійшла заява про відвід судді від 02.03.2015 року б/н (вх. №33/15 від 02.03.2015 року), у якій Кредитор 11 просить відвести суддю Скутельника П.Ф. від розгляду справи №Б8/108-10.

02.03.2015 року в судове засідання з'явились представники Кредиторів 10, 11 та арбітражний керуючий Патерилов В.В., які надали пояснення по справі. Інші учасники у справі, зокрема ліквідатор Банкрута, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник Кредитора 11 підтримала заяву про відвід судді від 02.03.2015 року б/н та просила її задовольнити. Представник Кредитора 10 проти заяви Кредитора 11 про відвід судді від 02.03.2015 року б/н заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У зв'язку з чим суд видалився до нарадчої кімнати для розгляду заяви Кредитора 11 про відвід судді від 02.03.2015 року б/н.

Судом встановлено, що в заяві про відвід судді від 02.03.2015 року б/н Кредитором 11 заявлено відвід судді Скутельнику Павлу Федоровичу, та Кредитор 11 просить відвести суддю Скутельника П.Ф. від розгляду справи №Б8/108-10.

Детально дослідивши заяву Кредитора 11 про відвід судді від 02.03.2015 року б/н, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість вказаної заяви на підставі наступного.

Обґрунтовуючи свою заяву про відвід судді від 02.03.2015 року б/н Кредитор 11 вказує, що за час з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор Мальцева А.В. послідовно здійснювала заходи щодо затягування реалізації майна, переданого в іпотеку Кредитору 11, і в цілому процедури банкрутства. Кредитор 11 неодноразово звертав увагу суду на неправомірні дії ліквідатора Мальцевої А.В., але такі звернення залишились поза увагою суду, що фактично надавало можливість ліквідатору діяти на власний розсуд, не зважаючи на позицію Кредитора 11. Суддя Скутельник П.Ф. обґрунтовані клопотання банку щодо дій/бездіяльності ліквідатора Мальцевої А.В. розглядав формально, безпідставно віддаючи перевагу Мальцевій А.В., що змусило Кредитора 11 оскаржити ухвали від 17.11.2014 року та 08.12.2014 року до Київського апеляційного господарського суду. Зазначені обставини викликають сумніви в неупередженості судді Скутельника П.Ф.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарським процесуальним кодексом України у ч. 1 ст. 33 визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Детально дослідивши заяву Кредитора 11 про відвід судді від 02.03.2015 року б/н, судом встановлено, що у вказаній заяві не наведено відповідних підстав, передбачених ст. 20 Господарським процесуальним кодексом України, за яких суддя Скутельник П.Ф. не може брати участі у розгляді справі №Б8/108-10 та підлягає відводу. Обставини, на які посилається Кредитор 11 у заяві, є припущеннями Кредитора 11, які не підтверджені належними та допустимими доказами та належним чином не обґрунтовані.

Як встановлено судом, Кредитором 11 не додано до заяви про відвід судді від 02.03.2015 року б/н жодних доказів на підтвердження доводів, викладених у вказаній заяві. Поряд з цим, детально дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Скутельника П.Ф. при розгляді справи №Б8/108-10.

Відповідно до абз. 2 п. 1.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку про, те що доводи Кредитора 11, викладені у заяві про відвід судді від 02.03.2015 року б/н є безпідставними та не доведеними за допомогою належних та допустимих доказів; Кредитором 11 не наведено жодної з визначених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для відводу судді; жодні обставини, на які посилається Кредитор 11, не є свідченням про обставини, що викликають сумнів у упередженості судді господарського суду Київської області Скутельника П.Ф., в зв'язку з чим заява Кредитора 11 про відвід судді від 02.03.2015 року б/н не підлягає задоволенню та відхиляється судом.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 20, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді від 02.03.2015 року б/н (вх. №33/15 від 02.03.2015 року), - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник