overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" березня 2015 р. Справа № 918/221/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 27 723 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:10 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "23" березня 2015 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" березня 2015 р. Справа № 918/229/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 18 582 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" березня 2015 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 5).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ позивача; копію довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів; рахунки на оплату послуг на постачання теплової енергії;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"12" березня 2015 р. Справа № 918/230/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 22 679 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8

4. Сторонам подати суду до "23" березня 2015 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" березня 2015 р. Справа № 918/208/15

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента.ЛТД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій в сумі 31 666 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

4. Сторонам подати суду до "23" березня 2015 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2015 Справа № 19/22-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 19/22-10, порушеної за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина" до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська обл., смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 72; код 03760792) про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2010 року було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Сумського регіонального управління "Слобожанщина".

Постановою Господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою Господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В березні 2015 року до господарського суду надійшла заява УПФУ в Недригайлівському районі №787/08-20 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1037 грн. 70 коп. до Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс".

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення розгляду даної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити заяву УПФУ в Недригайлівському районі №787/08-20 від 27.02.2015 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1037 грн. 70 коп. в судове засідання на 19 березня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Зобовязати ліквідатора Гайдукова С.П. надати відзив на заяву УПФУ в Недригайлівському районі.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 19/22-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

представник ліквідатора Гайдукова С.П. - Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

У січні 2015 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2015 року розгляд звіту призначено на 05.03.2015 року та зобов'язано ліквідатора надати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням прийнятих ухвал від 12.02.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заяву кредитора та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, у січні 2015 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс".

Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 23.03.2010 року було порушено провадження справі про банкрутство ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс".

Постановою господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Ухвалою господарського від 12.02.2015 року ліквідатора було зобов'язано надати суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням ухвал прийнятих 12.02.2015 року.

04.03.2015 року ліквідатор надіслав до суду уточнений звіт ліквідатора №02-01/54 від 03.03.2015 року. Суд вважає за необхідне призначити до розгляду уточнений звіт ліквідатора.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс"

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ"Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" в судове засідання на 19 березня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Призначити уточнений звіт ліквідатора №02-01/54 від 03.03.2015 року в судове засідання на 19 березня 2015 року на 11 год. 20 хв.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 918/149/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром"

до відповідача Приватне підприємство - фірма "АЛРІ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 164 473 грн. 08 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Приватного підприємства - фірми "АЛРІ" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про стягнення з відповідача 1 - 1000 грн. 00 коп. боргу за договором поруки від 01.09.2014 р. №01/09/14 та стягнення з відповідача 2 - 1 163 473 грн. 08 коп., з яких 989 144 грн. 37 коп. - основного боргу, 60 268 грн. 40 коп. - пені, 101 427 грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 12 632 грн. 85 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2015 року порушено провадження у справі №918/149/15 та призначено розгляд справи на 10 березня 2015 року.

Також ухвалою від 26.02.2015 р. вжито заходи забезпечення позову у справі №918/149/15 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд 7/9, оф.19, ) в межах суми позовних вимог до останнього в розмірі 1 163 473,08 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві, у якій просить визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №46758242 від 06.03.2015 р. та зобов'язати орган ДВС відкрити виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Рівненської області №918/149/15 від 26.02.2015 р.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех - Пром" на дії державного виконавця відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "02" квітня 2015 р. на 12:15 год.

3. Органу ДВС у строк до 30 березня 2015 року подати через канцелярію суду письмові пояснення по суті скарги; у судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження.

4. Викликати у судове засідання по розгляду скарги представників сторін та представника органу ДВС.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 Справа № 5021/1493/12

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін:

кредиторів - РВ Фонду державного майна України по Сумській області - ЛадиченкоО.М.,

УПФУ м. Ромнах та Роменському районі - Макаренко Н.М.;

ліквідатор - Савочка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 5021/1493/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (код 37431010)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (42000, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001)

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015 року було відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1493/12 про банкрутство ТОВ "Магістраль" в судове засідання на 05.03.2015 року, повторно зобов'язано ліквідатора ТОВ "Магістраль" арбітражного керуючого Савочку А.А. надати суду документи, на які він посилається у звіті про хід ліквідаційної процедури (Вх. № 374 від 15.01.2015 року). зобовязано РВ ФДМУ по Сумській області надати суду рішення Господарського суду Сумської області № 5/261-09 від 01.02.2010 року; наказ на виконання даного рішення та виконавче провадження у разі наявності.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 року, РВ ФДМУ по Сумській області направило суду заяву № 10-03-00837 від 03.03.2015 року про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду від 01.02.2010 року № 5/261-09 та наказу на виконання вказаного рішення від 13.02.2010 року № 5/261-09.

Ліквідатор направив суду пояснення, на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 року, в яких зазначив, що тривалість ліквідаційної процедури в даній справі обумовлена тим, що на балансі банкрута перебуває ЦМК Роменського ДКВПП Південної залізниці. Вказане майно є власністю держави, а тому не може бути включено до ліквідаційної маси банкрута. Уповноваженим органом, на баланс якого має бути передано вказане майно, є Кременчуцьке БМЕУ Південної залізниці. Проте, на даний час з'ясовано, що вказане майно може бути прийняте Кременчуцьким БМЕУ лише від РВ ФДМУ по Сумській області, а не від ліквідатора ТОВ «Магістраль».

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення щодо поданих документів.

Враховуючи подані документи,господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1493/12 про банкрутство ТОВ "Магістраль" в судове засідання 31 березня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.03.2015 Справа № 920/407/15

Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Приватної фірми "Будтехсервіс", м.Конотоп

про стягнення 72538,12 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30 березня 2015 року о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) В.В. Рунова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 920/302/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора --ДПІ в м. Сумах Сєдєлєва Т.А. (довіреність № 107/9/10-008 від 26.06.2014 року),

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/302/15

за заявою - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Товариста з обмеженою відповідальністю «Піфагор» (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184)

про банкрутство,

встановив:

У лютому 2015 року до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про порушення справи про банкрутство ТОВ «Піфагор».

У відповідності до вимог статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання вимог вищевказаної статті, 27.02.2015 року господарським судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі.

Відповідно до отриманої довідки 27.02.2015 року не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого.

Проте 10.03.2015 року до суду надійшла заява №01-16/169 від 05.03.2015 року арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про згоду на участь у справі про банкрутство №920/302/15.

Представник ДПІ в м. Сумах в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та узгодження кандидатури арбітражного керуючого у даній справі.

Також матеріали справи свідчать про те, що до суду не повернулося поштове повідомлення від боржника.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд-

ухвалив:

1. Підготовче засідання у даній справі № 920/302/15 відкласти на 24 березня 2015 року о 11:30 год.

2. Зобов'язати ДПІ в м. Сумах надати відзив на заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Сиволобов М.М., державному реєстратору, органу ДВС.

Суддя О.Ю. Соп'яненко