УХВАЛА

25.02.2015Справа № 17/308
За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 17/308

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

Закритого акціонерного товариства "Енвіл"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відкрите акціонерне товариство "Агрокомбанк"

Про визнання права власності та виселення

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Енвіл"

До Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

Про визнання добросовісним набувачем

Суддя Чебикіна С.О.

Представники учасників процесу:

від стягувача (заявника) Добровольський Я.В. (за довіреністю)

від боржників не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2007 р. у справі 17/308 було вжито заходи до забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно - будинок № 11 ( літера «А») по провулку Електриків у місті Києві загальною площею 1594,6 кв.м.

Підставами для задоволення заяви позивача про забезпечення позову стали побоювання позивача, що у разі прийняття рішення про задоволення позову виконати його буде неможливо через здійснення відчуження спірного будинку під час розгляду справи.

03.02.2015 р. через канцелярію суду від публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва вказану скаргу передано на розгляд судді Чебикіної С.О. у зв'язку із припиненням повноважень судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 р. вказану заяву призначено до розгляду на 25.02.2015 р.

Представник заявника у судовому засіданні надав усні пояснення та просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Інші представники учасників процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2007 р. у справі 17/308 було вжито заходи до забезпечення позову, зокрема, накладено арешт на нерухоме майно - будинок № 11 ( літера «А») по провулку Електриків у місті Києві загальною площею 1594,6 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. у справі № 17/308 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено повністю, визнано за Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго право власності на будинок №11 (літера "А") по провулку Електриків в місті Києві загальною площею 1594,6 кв.м.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2008 р. у справі № 17/308 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суд України від 18.08.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 р. у справі № 17/308 залишено без змін.

Таким чином, вказаними вище рішеннями судів за Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" визнано право власності на будинок №11 (літера "А") по провулку Електриків в місті Києві загальною площею 1594,6 кв.м., на який було накладено арешт ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2007 р. в якості забезпечення позову.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У зв'язку з тим, що потреба у забезпечення позову відпала, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», існують підстави для скасування заходів до забезпечення позову у справі №17/308, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2007 р.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2007. у справі № 17/308.

Суддя С.О. Чебикіна