ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.15р. Справа № 904/10484/14

За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "АМІНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 774 957,24 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Карпенко Ю.С., довіреність № 176 віл 10.03.2014 року, представник;

від відповідача: Якубук М.В., довіреність від 07.01.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Українсько-Сірійського товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна" основний борг у розмірі 622 355,21 грн., пеню у розмірі 47 076,00 грн., 3% річних у розмірі 23 885,19 грн. та втрати від інфляції у розмірі 81 640,84 грн., загалом на суму 774 957,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 10.06.2005 року та додатковими угодами до нього щодо сплати орендної плати за оренду індивідуально-визначеного майна, а саме будівель профілакторію ТО і ТР великовантажних автомобілів, які знаходяться на балансі позивача, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції на загальну суму 774 957,24 грн.

Відповідач проти позову заперечує частково, у відзиві на позов надає контррозрахунок заявлених до стягнення вимог.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.03.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- чітко визначити предмет позову, а саме перелічити місяці і роки за які позивач просить стягнути орендну плату та розмір такої орендної плати (при здійсненні перерахунку орендної плати вказати строк такого перерахунку та момент виникнення обов'язку з оплати розміру такого перерахунку);

- пояснення стосовно виникнення заявленої до стягнення суми у розмірі 27 290,42 грн. та 22 946,32 грн. та обґрунтований розрахунок даних сум;

- розрахунок суми у розмірі 27 290,42 грн. із зазначенням періоду та сум нарахування, пояснення стосовно строку оплати даного рахунку;

- пояснення щодо утворення початкової суми заборгованості відповідача (яким чином виникла сума 8 957,10 грн.), чітко визначити періоди стягнення (з ... по...) по кожній сумі заборгованості;

- детальні пояснення, яким чином відбувалося зарахування оплат відповідача (за спірні періоди та до утворення початкової суми заборгованості у розмірі 8 957,10 грн.);

- пояснення щодо розрахунку, наданого до позову та акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011 року - 16.02.2012 року;

- зазначити місяці оренди, за які є заборгованість, надати обґрунтовані розрахунки пені, 3% річних та інфляції (з визначенням суми заборгованості);

- пояснення стосовно розуміння положень укладеної між сторонами Додаткової угоди від 31.10.2013 року, а саме щодо яких зобов'язань (з вказівкою характеру, розміру та строку виникнення) продовжений строк позовної давності;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- після підписання акту звірки надати відповідачеві новий розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Відповідачу:

- детальні пояснення, яким чином відбувалося зарахування оплат;

- пояснення щодо розрахунку, наданого до позову та акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011 року - 16.02.2012 року;

- докази погашення боргу (за наявності);

- пояснення стосовно розуміння положень укладеної між сторонами Додаткової угоди від 31.10.2013 року, а саме щодо яких зобов'язань (з вказівкою характеру, розміру та строку виникнення) продовжений строк позовної давності;

- акт звірки взаєморозрахунків (відповідачу з'явитись до позивача);

- відзив на новий розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний