РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 918/524/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Майструк С.М.;

від відповідача: Мельник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача

Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.01.15р. у справі № 918/524/14

за позовом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції на суму 25772 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року в справі № 918/524/14 (а.с. 193), з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Дем'янчук Ю.Г., суддя Філіпова Т.Л..

В судовому засіданні від 11 березня 2015 року було заслухано представників Олександрійської сільської ради (надалі - Позивач) та Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (надалі - Відповідач) з приводу позовної заяви, доводів та заперечень апеляційної скарги.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору було встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази відносно докуменального підтвердження перебування вуличного освітлення на балансі Позивача (в даному випадку мова йде саме про вуличне освівтлення, а не фельдшерсько-акушерського пункту в с. Волошки (а.с. 142)) чи іншої особи з огляду на правовий статус земельної ділянки (землі територіальної громади - комунальна власність) на котрій розміщенні дані мережі та опори та доказів належності даного лічильника, зазначеного в акті про порушення від 17 жовтня 2012 року, із заводським номером № 440862.

Відтак, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Окрім того, колегія суду зауважує, що пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що: рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" травня 2015 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 квітня 2015 року:

а) Позивачу: докуменальне підтвердження перебування вуличного освітлення на балансі Позивача (а не фельдшерсько-акушерського пункту в с. Волошки) чи іншої особи з огляду на правовий статус земельної ділянки на котрій розміщенні дані мережі та опори; документально підтвердженні докази щодо правового статусу земельної ділянки на котрій розміщене дане вуличне освітлення (опори, стовпи); будь-які прийняті рішення що стосуються вуличного освітлення в с. Волошки в тому числі рішення (наказ, протокол) стосовно звернення до Відповідача з приводу розроблення технічних умов вуличного освітлення в с. Волошки та підписання договору від 24 листопада 2009 року № 331/09 Рвс.

б) Відповідачу: документальне обгрунтування приналежності лічильника, зазначеного в акті про порушення від 17 жовтня 2012 року із задодським номером 440862 (із врахуванням зазначеного в акті про порушення № R004745 року його випуску та дати повірки - 2007 рік), технічні умови на даний лічильник, акти приймання-передачі всіх лічильників, підписаних між Позивачем та Відповідачем; будь-які інші докази щодо постачання електрики для даного вуличного освітлення за попередні роки; перелік об'єктів і точок обліку Позивача (з конкретним зазначенням приладів обліку, актів їх приймання-передачі).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демянчук Ю.Г.