КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа №927/1188/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2015

у справі № 927/1188/14 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича

до Ніжинської міської ради Чернігівської області

про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно (грошові кошти) 9 202,82 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.02.2015 у справі №927/1188/14 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, фізична особа-підприємць Строков Олександр Костянтинович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2015 у справі № 927/1188/14 та прийняти нове рішення, яким змінити спосіб і порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №927/1188/14 вказавши у виконавчих документах про необхідність повернення Ніжинською міською радою на користь фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича грошових коштів у сумі 9 202,00 грн., судового збору за подачу позову в сумі 1 827,00 грн. та 913,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України «Про судовий збір», ст. 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2015 становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» фізична особа-підприємць Строков Олександр Костянтинович не звільнений від сплати судового збору, то відповідно до пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 609,00 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Строкова Олександра Костянтиновича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2015 у справі №927/1188/14 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.02.2015 у справі №927/1188/14 повернути фізичній особі-підприємцю Строкову Олександру Костянтиновичу.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №927/1188/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань