РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2015 року Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора (ОСОБА_3): представник не з'явився;

від заявника: представник не з'явився;

від боржника: представник не з'явився;

від арбітражного керуючого: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Октант-Центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03 лютого 2015 року в справі № 924/159/14

за заявою ОСОБА_3

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про порушення провадження у справі про банкрутство

(за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент")

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року в справі № 924/159/14, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Дем'янчук Ю.Г., суддя Філіпова Т.Л..

В судове засідання від 11 березня 2015 року представники ОСОБА_3 (надалі-Заявник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (надалі-Боржник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірум Менеджмент" (надалі - Заявник) та Арбітражний керуючий Сибаль Андрій Михайлович не з'явилися.

Водночас, 11 березня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Боржника від 10 березня 2015 року № 77 та електронне повідомлення Арбітражного керуючого Сибаля А.М., в якотрих з підстав, висвітлених в даних клопотаннях, Боржник та Арбітражний керуючий просили відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Окрім того, колегія суду констатує, що: пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що: рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку; в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку; при цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З огляду на вищевказані клопотання Боржника і Арбітражного керуючого, неявку Заявника в площинні розпорядження про внесення змін до колегії суду по даній справі (з огляду на необізнаність сторін про таку заміну, що позбавляє їх права заявити відводи та відповідні клопотання) Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є вагомою підставою для відкладення справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" березня 2015 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.