ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2015 р.Справа № 5017/2535/2012

Суддя Волков Р.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича від 25 лютого 2015 року за вх.№2-1037/15

про заміну сторони її правонаступником

по справі №5017/2535/2012

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича;

про стягнення 8582,40 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 позовні вимоги Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ та в особі Військової частини НОМЕР_1 до фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича (далі ФОП Шаталінський І.І.) задоволено повністю та стягнуто з ФОП Шаталінського І.І. на користь держави в особі Військової частини НОМЕР_2 (вісім тисяч) грн. 00коп. основного боргу та 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. пені.

За заявою ФОП Шаталінського І.І. вищевказане рішення господарського суду було переглянуто за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим 22.12.2014р. вищезазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення господарського суду Одеської області, яким у задоволенні позову Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Міністерство внутрішніх справ України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 до відповідача ФОП Шаталінського І.І. про стягнення 8582,40 грн. відмовлено та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ФОП Шаталінського І.І. та до Державного бюджету України судовий збір.

06.01.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014р. по справі №5017/2535/2012 видані відповідні накази.

25.02.2015р. за вх. №2-1037/15 господарський суд Одеської області одержав заяву відповідача ФОП Шаталінського І.І. про заміну сторони її правонаступником, в обгрунтування якої посилається на те, що ГУ ДКСУ в Одеській області повернуло стягувачу судовий наказ та повідомило про неможливість його виконання у зв`язку з тим, що за кодом бюджетна установа за найменуванням „Військова частина НОМЕР_1 відсутня. Натомість, за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться установа із найменуванням „Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса).

25.02.2015р. Військова частина НОМЕР_1 надала до суду із супровідний листом копію виписки з ЄДР від 02.10.2014р., з якої дійсно вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи значиться установа із найменуванням „Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шаталінського Ігоря Івановича про заміну позивача Військової частини НОМЕР_1 по справі №5017/2535/2012 його правонаступником - задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача Військової частини НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Одеса), ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Суддя Р.В. Волков