ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.15р. Справа № 904/4228/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", м. Запоріжжя

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб", м.Суми

про стягнення 252800 грн. 56 коп.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від Позивача - Заїка О.С., довіреність №3Д-11/03/14-1 від 11.03.14р.

Від Відповідача - Мазуров С.В., директор, за протоколом загальних зборів від 24.04.07р.

Біднягіна К.В., представник, довіреність №б/н від 02.07.13р.

Від Третьої особи -1: Сілецький Ю.І., представник, довіреність №1 від 01.08.13р.

Від Третьої особи - 2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПРЕС МАШ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача грошові кошти, сплачені за продукцію неналежної якості, у сумі 238848,00 грн., а також збитки, нанесені Позивачу поставкою продукції неналежної якості, у сумі 13952,56 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14р. призначено у справі додаткову судову експертизу, на вирішення якого поставлено наступне питання:

- чи підтверджується виробництво Дочірнім підприємством "Завод обважених бурильних та ведучих труб" (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2) вихідного матеріалу для виготовлення заготовок, що використовувались Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" при виготовленні валків, зразки яких відібрані за актом відбору зразків №1 від 27.11.2012р.(а.с. 34 Т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.14р. проведення додаткової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

20.11.2014 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №11978, в якому просить суд надати до інституту зразки вихідного матеріалу для виготовлення заготівок, що були у використанні Позивача при виготовленні валків зразки яких відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012 року Дочірнім підприємством "Завод обважених бурильних та ведучих труб".

10.02.2015р. Третя особа-2 подала письмові пояснення (а.с. 175), в якому зазначила про те, що ДП "Завод обважених бурильних та ведучих труб" та ТОВ "ВБК "Артемія" 14.08.2014 укладено договір № Т 3/027-12, на виконання якого ДП "Завод обважених бурильних та ведучих труб" виготовило та поставило ТОВ "ВБК "Артемія" поковки без механічної обробки з відпалом ст. 35ХГСА, на підтвердження якості надано сертифікат якості № 931, що підтверджує відповідність хімічного складу та механічних властивостей (твердість) сталі ГОСТу 4543-71 виробів (поковок) №66080, 66081 плавки №0641 (копії документів є у справі). Також узк-контролем підтверджено відсутність поверхневих та внутрішніх дефектів поковок, про що зазначено у сертифікаті якості. Крім того, згідно з діючими на підприємстві стандартами, проби від плавок зберігаються на підприємстві 3 роки. 02.02.2015 було проведено повторне дослідження елементного складу сталі плавки №0641 приладом 8РЕСТКОЬАВ М (з. 5386/93, свідоцтво про повірку №1368 від 29.08.2014, атестація ЦЗЛ № 06544-2-7-73ВЛ від 17.06.2014).

20.02.2015р. Відповідач подав письмові пояснення до відзиву з урахуванням висновків експертів (а.с. 185-184).

До письмового пояснення Відповідач подав копію відзиву на висновок експерта №6355/15, підготовлений науковим експертом Академії наук Вищої школи України, доктором технічних наук, професором кафедри матеріалознавства Національної металургійної академії України - Губенко С.І. (а.с. 190-199).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому зазначив про те, що у зв'язку з відсутністю у підприємства Позивача договірних відносин з Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБК "АРТЕМІЯ", Приватним підприємством "АРТЕМІЯ" та ТОВ "Нікопольський механічний завод", а також відсутністю можливості щодо отримання відповідної інформації та документів у зазначених осіб, відповідно до статті 38 ГПК України Позивач просить суд витребувати у Відповідача, Третьої особи-1, ПП "АРТЕМІЯ" та ТОВ "Нікопольський механічний завод"наступні докази:

- розбірливі та належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт та договорів з перевізниками, карток складського обліку та інших документів, які підтверджують доставку виготовлених Третьою особою-2 сталевих поковок зі складу Третьої особи-2 на склад Третьої особи-1, переміщення поковок зі складу Третьої особи-1 до приміщень Приватного підприємства "АРТЕМІЯ", їх обробку (порізку) на виробничих потужностях ПП "АРТЕМІЯ" та повернення до складу Третьої особи-1, доставку Третьою особою-1 поковок на склад Відповідача, їх зберігання на складі Відповідача, доставку Відповідачем поковок для здійснення механічної обробки на склад ТОВ "Нікопольський механічний завод" та доставку отриманих в результаті механічної обробки заготовок валка зі складу ТОВ "Нікопольський механічний завод" на склад Відповідача;

- розбірливі та належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) актів, протоколів вимірювань або інших документів, що підтверджують здійснення Відповідачем, Третьою особою-1, ПП "АРТЕМІЯ" та ТОВ "Нікопольський механічний завод" вимірювань хімічного складу поковок, які були використані Відповідачем при виготовленні поставлених нашому підприємству заготовок валка, на здійснення яких вони посилаються у своїх усних поясненнях, Акті вхідного контролю та приймання №01/09 від 31.08.2012р. та листі ТОВ "Нікопольський механічний завод" вих. №275 від 04.06.2014р., із зазначенням засобів вимірювальної техніки, які використовувалися при визначенні хімічного складу поковок, відомостей щодо їх повірки, а також кваліфікації спеціалістів, які здійснювали відповідні вимірювання;

- розбірливі та належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, що підтверджують наявність у Відповідача, Третьої особи-1, ПП "АРТЕМІЯ" та ТОВ "Нікопольський механічний завод" на праві власності, оренди або на будь-якій іншій законній підставі засобів вимірювальної техніки, що були використані ними для здійснення вимірювань хімічного складу поковок, які були використані Відповідачем при виготовленні поставлених нашому підприємству заготовок валка.

Під час розгляду заявлених клопотань судом встановлено, що витребувані експертом матеріали знаходяться безпосередньо у ДП "Завод обважених бурильних та ведучих труб", а необхідність у витребувані документів за клопотанням Позивача пов'язано із сумнівами останнього в тому, що витребувані зразки матеріалів мають зв'язок з продукцією, яку фактично було поставлено Позивачеві з боку Відповідача.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, судова колегія вбачає підстави для задоволення заявлених клопотань та витребування від сторін додаткових матеріалів та документів по справі.

Керуючись ст.ст. 43, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" надати зразки вихідного матеріалу за обставинами справи для виготовлення заготовок, що були у використанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ЕНЕРГОСТІЛ" при виготовленні валків, зразки яких відібрані за актом відбору зразків від 27.11.2012 року Дочірнім підприємством "Завод обважених бурильних та ведучих труб".

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ", Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський механічний завод" надати до суду:

- розбірливі та належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт та договорів з перевізниками, карток складського обліку та інших документів, які підтверджують доставку виготовлених Третьою особою-2 сталевих поковок зі складу Третьої особи-2 на склад Третьої особи-1, переміщення поковок зі складу Третьої особи-1 до приміщень Приватного підприємства "АРТЕМІЯ", їх обробку (порізку) на виробничих потужностях ПП "АРТЕМІЯ" та повернення до складу Третьої особи-1, доставку Третьою особою-1 поковок на склад Відповідача, їх зберігання на складі Відповідача, доставку Відповідачем поковок для здійснення механічної обробки на склад ТОВ "Нікопольський механічний завод" та доставку отриманих в результаті механічної обробки заготовок валка зі складу ТОВ "Нікопольський механічний завод" на склад Відповідача;

- розбірливі та належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) актів, протоколів вимірювань або інших документів, що підтверджують здійснення Відповідачем, Третьою особою-1, ПП "АРТЕМІЯ" та ТОВ "Нікопольський механічний завод" вимірювань хімічного складу поковок, які були використані Відповідачем при виготовленні поставлених нашому підприємству заготовок валка, на здійснення яких вони посилаються у своїх усних поясненнях, Акті вхідного контролю та приймання №01/09 від 31.08.2012р. та листі ТОВ "Нікопольський механічний завод" вих. №275 від 04.06.2014р., із зазначенням засобів вимірювальної техніки, які використовувалися при визначенні хімічного складу поковок, відомостей щодо їх повірки, а також кваліфікації спеціалістів, які здійснювали відповідні вимірювання;

- розбірливі та належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, що підтверджують наявність у Відповідача, Третьої особи-1, ПП "АРТЕМІЯ" та ТОВ "Нікопольський механічний завод" на праві власності, оренди або на будь-якій іншій законній підставі засобів вимірювальної техніки, що були використані ними для здійснення вимірювань хімічного складу поковок, які були використані Відповідачем при виготовленні поставлених нашому підприємству заготовок валка.

3. Витребувані судом документи та матеріали надати до канцелярії суду до 16.03.2015 року.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.І.Колісник О.В.Ліпинський