overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2015 р. № 906/273/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29403,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" березня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

стор. - рек. з повідом.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" березня 2015 р. № 906/268/15

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі Відокремленого підрозділу "Птаховабрика "Вінницький бройлер" ПАТ "Миронівський хлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр"

про стягнення 110973,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "23" березня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №74/Д від 25.09.12.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

сторонам - рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 911/772/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіккуріла»

до Фізичної особи-підприємця Скаби Олександра Петровича

про зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
номер провадження справи 12/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/385/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/385/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш", м. Запоріжжя

про стягнення 46 904,08 грн.

за участю представників:

від позивача - Геленко Б.В., довіреність № 502-4279/2 від 25.12.14 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Львівсільмаш" про стягнення недорахованої електричної енергії в сумі 46 904,08 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. На виконання ухвали від 22.01.15 р. Надав пояснення до позову.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи не з'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.15 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази перерахування спірних грошових коштів позивачу, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважого представника відповідача обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 911/786/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Трейдсервігруп»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005»

про стягнення 977,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. Справа № 911/5290/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа»

про стягнення 86622,57 грн.

за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг»

про визнання недійсними пунктів договору поставки

Головуючий суддя Бабкіна В.М.

Суддя Лопатін А.В.

Суддя Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5290/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення 86622,57 грн., за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» про визнання недійсними пунктів договору поставки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням № 47-АР від 25.02.2015 р. для розгляду справи № 911/5290/14 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Лопатін А.В., Ярема В.А.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/5290/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Лопатін А.В., Ярема В.А.

2. Розгляд справи призначити на « 23» березня 2015 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2015 р.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя А.В. Лопатін

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" березня 2015 р.Справа № 916/236/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал";

про скасування актів,

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Альбатрос" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" про скасування актів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 січня 2015р. суддя Малярчук І.А. порушила провадження по справі № 916/236/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" про скасування актів та призначила розгляд справи на 02.03.2015р. о 10:00.

Приймаючи до уваги те, що суддя Малярчук І.А. з 24.02.2015р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 185 від 02.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/236/15-г.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл спрв між суддями від 02.03.2015р., справу № 916/236/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/236/15-г.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2015 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел.:/0482/307-959.

3. Зобов'язати:

- позивача надати: оригінали доданих до позову документів (для огляду в засіданні суду); установчі документи; пояснення, обґрунтування позовних вимог з врахуванням ст.12 ГПК України;

- відповідача надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №2037/3 від 26.04.2002р., документів, оформлених за результатами перевірки об'єктів позивача

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 911/789/15

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Ідентифікаційний код: 36470620; 01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, буд. 25);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАБА» (Ідентифікаційний код: 37594884; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМСІТІТРАНС» (Ідентифікаційний код: 31898522; 95049, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Мамеді Емір-Усеіна, 14);

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «КВІНГРУП УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код: 38235337; 99011, АР Крим, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2 В);

про стягнення заборгованості у сумі 3 341 427 грн. 39 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючисьст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (Вх. № 836/15 від 27.02.15 року) до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "19" березня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул.Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб. №208).

2. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення повідомлення (вимоги) відповідачам у порядку визначеному п. 6.1. Кредитного договору № KKPOG.83929.005 від 14 січня 2013 року про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов'язань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідачів подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу, письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/482/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу

за позовом малого приватного підприємства „Каштан"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення та стягнення, -

встановив:

Мале приватне підприємство „Каштан" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. порушено провадження по справі № 916/482/15-г за даним позовом, розгляд справи призначено на 11 березня 2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/482/15-г у п. 2 заключної частини ухвали зазначено: «Розгляд справи призначити на „11" березня 2015 р. о 11:20» замість: "Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. об 09:20".

У зв'язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

П.2 заключної частини ухвали господарського суду Одеської області від 09.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/482/15-г викласти у слідуючій редакції: "Розгляд справи призначити на "01" квітня 2015 р. об 09:20".

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2015 р.Справа № 916/436/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача - публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про стягнення 18 842,13 грн., -

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства „Імексбанк" про стягнення 18 842, 13 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. порушено провадження по справі № 916/436/15-г за даним позом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/436/15-г у п. 2 заключної частини ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити на „11" березня 2015 р. о 12:00" замість: "Розгляд справи призначити на « 25» березня 2015 р. об 11:40».

У зв'язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

П. 2 заключної частини ухвали господарського суду Одеської області від 05.02.2015р. про порушення провадження по справі № 916/436/15-г викласти у слідуючій редакції: "Розгляд справи призначити на « 25» березня 2015 р. об 11:40».

Суддя Ю.І. Мостепаненко