overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/19273/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,
суддів :Грека Б.М. - (доповідача у справі), Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.01.15
у справі№910/19273/14
господарського судуміста Києва
за позовомФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"
провизнання договору уступки прав вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.15 у справі №910/19273/14 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.03.15 о 1040 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Д.С. Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/3511/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р.
у справі № 904/3511/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір"
до проПриватного підприємства "Авітекс" стягнення 588 519, 49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2015 р. об 11 год. 55 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/21584/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційні скарги
- ТОВ "Лікус"; - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
на постановувід 19.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/21584/14 господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Лікус"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров'я"
простягнення 211 800,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду на 31.03.2015 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 922/973/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М"
на постановувід 17.12.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/973/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М"
до доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ" Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ" в особі філії "Лозівський кінний завод № 124 Державного підприємства "КОНЯРСТВО УКРАЇНИ"
простягнення 290262,47 грн
Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження, керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКА-М" до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 912/1668/13
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від14 січня 2015 року
у справі№ 912/1668/13 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГІДРОС"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи"
простягнення коштів

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114, 1115, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи" до провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.03.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.

Г о л о в у ю ч и й с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5017/1722/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Запорощенка М.Д. - доповідач,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
та ухвалугосподарського суду Одеської області від 16.12.2014
у справі№ 5017/1722/2012 господарського суду Одеської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 16.12.2014 у справі № 5017/1722/2012 господарського суду Одеської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 березня 2015 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 326.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова
Судді: О.В. Білошкап
М.Д. Запорощенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 910/11898/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
ФОП ОСОБА_4
на постановувід 20.01.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/11898/14 господарського суду міста Києва
за позовомФОП ОСОБА_4
доПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд"
проспонукання орендодавця продовжити дію договору оренди

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.02.2015 б/н (вх. ВГСУ 2954/2015 від 03.03.2015), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

З поданої скаржником квитанції від №0.0.346272206.1 від 09.02.2015 вбачається, що ним сплачено судовий збір за помилковими реквізитами, а саме вказано номер рахунку одержувача-0007 Вищого адміністративного суду). В той час як правильним для сплати є рахунок №0007.

Для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України встановлено наступні реквізити:

Одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві
МФО: 820019
Рахунок: 0007
Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254
За таких обставин, поданий скаржником фіскальний чек не може вважатися належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. Додатково, колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44, 86, 110, п.4 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №910/11898/14 ? повернути заявнику без розгляду.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 914/3267/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання рішенняЛьвівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Гжицького
на рішення від 03.11.2014 господарського суду Львівської області та постанову від 20.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№914/3267/14 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем"
до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Гжицького
простягнення заборгованості у розмірі 210 092,86 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Гжицького на рішення від 03.11.2014 господарського суду Львівської області та постанову від 20.01.2015 Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/3267/14 господарського суду Львівської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 03.11.2014 господарського суду Львівської області по справі №914/3267/14 господарського суду Львівської області до закінчення його перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5021/2509/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року (в частині розгляду скарг ПАТ "Сумихімпром" №15-3641 від 13.05.2014 року та №15-4633 від 16.06.2014 року на постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби від 28.04.2014 року та від 06.06.2014 року про відкриття виконавчих проваджень та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження) господарського суду Сумської області від 17.11.2014 року (в частині розгляду скарг ПАТ "Сумихімпром" №15-3641 від 13.05.2014 року та №15-4633 від 16.06.2014 року на постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби від 28.04.2014 року та від 06.06.2014 року про відкриття виконавчих проваджень та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження)
у справі господарського суду № 5021/2509/2011 Сумської області
за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
до ПАТ "Сумихімпром"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаМарченко Р.В.
керуючий санацієюЛазакович І.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Сумихімпром" у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/6330/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
на постановувід 10.02.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/6330/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
доПідприємство "Автоспецекскавація №2 Західно-Донбаської громадської організації "Союз Чорнобиль України"
простягнення 517 771,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 27.02.2015 №3/589 (вх. ВГС України №3018/2015 від 04.03.2015), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №118.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку. При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову від 10.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6330/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/5624/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М..
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість"
на постанову від 21.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/5624/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість"
простягнення 40 962 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "ВК "Гірничодобувна промисловість" з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання ТОВ "ВК "Гірничодобувна промисловість" задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 21.01.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/5624/14 господарського суду Дніпропетровської області, та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 квітня 2015 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Г.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 904/6827/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Приватного підприємства "Дніпромет"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк")
у справі господарського суду№ 904/6827/14 Дніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Венська О.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Приватного підприємства "Дніпромет" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 24.03.2015 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 5006/12/216/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р.
у справі № 5006/12/216/2012 господарського суду Донецької області
за позовомКомунального закладу "Донецький палац молоді Юність"
до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення 78484, 15 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2015 р. об 11 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді: М. Данилова

Т. Данилова