ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/8176/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПКЗУ-МТС", м. Київ

Про: стягнення 55 836,31 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Олсідз Груп Україна» (позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) 55 836,31 грн. заборгованості ( з яких: 51 255,60 грн. - основна заборгованість за договором; 3 771,85 грн. - пені та 808,86 грн. - 3% річних) за договором поставки №04032013/02/1950-S від 04.03.13р., укладеним між сторонами.

ТОВ «Дніпроолія» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджуючи, що ТОВ «Дніпроолія» здійснило відповідно до умов п.8. Додатку №3 від 26.03.13 р. до договору поставки передплату в розмірі 363 000,00 грн. , натомість позивач не здійснив поставку товару за вищезазначеними товарно-транспортними накладними на користь відповідача.

08.01.14р. було зупинено провадження та направлені матеріали справи № 904/8176/13 за позовом ТОВ "ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА" (м. Київ) до ТОВ "Дніпроолія" (м. Дніпропетровськ); третя особа - ТОВ "ДПКЗУ - МТС" (м. Київ) про стягнення 55 836,61 грн. на адресу прокуратури Дніпропетровської області для вирішення органами прокуратури питання про достовірність даних, зазначених у товарно-транспортних накладних БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від 29.03.13р. ( наданих позивачем ); та встановлення , чи дійсно ТОВ «Олсідз Груп Україна» відвантажило товар (жмих соняшниковий в кількості 171,180 тон на загальну суму 414 255,60 грн. ) на підставі вищенаведених ТТН на автотранспортні засоби , належні перевізнику - ТОВ «ДПКЗУ-МТС» , для доставки на користь ТОВ«Дніпроолія»; та вирішення питання відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб .

03.10.14р. матеріали справи №904/8176/13 були повернуті на адресу суду разом з листом в.о. прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська - Помазан М.С. , з формулюванням "за минуванням потреби ". При цьому жодного процесуального документа до вищезазначеного листа додано не було.

Листом суду від 06.10.14р. було повторно направлено на адресу прокуратури Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8176/13 для вирішення органами прокуратури питання про достовірність даних, зазначених у товарно-транспортних накладних БЗС №634452 від 27.03.13р. ; БЗС №634451 від 27.03.13р.; БЗС №634453 від 29.03.13р. та БЗС №634454 від 29.03.13р. ( наданих позивачем ); та встановлення , чи дійсно ТОВ «Олсідз Груп Україна» відвантажило товар (жмих соняшниковий в кількості 171,180 тон на загальну суму 414 255,60 грн. ) на підставі вищенаведених ТТН на автотранспортні засоби , належні перевізнику - ТОВ «ДПКЗУ-МТС» , для доставки на користь ТОВ«Дніпроолія»; та вирішення питання відповідно до приписів КПК України у відношенні винних осіб .

05.03.15р. матеріали справи №904/8176/13 були повернуті на адресу суду разом з листом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська - Папарига М.Ф., в якому останній повідомив суд, що оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Грачовим А.В. складено висновок про завершення проведення перевірки та відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 19.03.15р. провадження у справі №904/8176/13.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.03.15р. о 10:30год., каб.№3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час; направити копію на адресу відповідача та третьої особи (надати докази відправки).

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Третій особі - надати письмові пояснення щодо позову.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.