ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 909/660/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кочерової Н.О.,
Суддів:Вовка І.В.,
Грека Б.М.,
Мележик Н.І.,
Селіваненка В.П.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 28.01.2015
у справі№ 909/660/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Світ"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014 у справі № 909/660/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2014, позов задоволено; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за генеральним кредитним договором № 25/07/14-KL від 01.06.2007 в сумі 4 656 274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 становить 55 305 194,22 грн., з яких: 132 575,41 дол. США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 становить 1 574 672, 92 грн.; 4 434 931,69 дол. США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 становить 52 676 184,98 грн.; 36 856,37 дол. США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 становить 437 763,89 грн.; 48 212,58 дол. США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 становить 572 648,00 грн.; 3 698,10 дол. США - пеня, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 становить 43 924, 42 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 у справі № 909/660/14 рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Світ" подано заяву про перегляд Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2015 у справі № 909/660/14, в якій заявник просить вказану постанову скасувати та направити справу на новий до суду касаційної інстанції.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2012 у справі № 56/245, від 08.05.2012 у справі № 55/328, від 27.04.2011 у справі № 34/617, від 19.10.2011 у справі № 2/46, від 12.08.2013 у справі № 25/7, від 27.02.2014 у справі № 910/14688/13, рішення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.03.2012 та на постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24.09.2014 у справі № 6-145цс14, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України в частині з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 28.01.2015 у справі № 909/660/14, про перегляд якої подано заяву, пославшись на отримання відповідачем кредиту у валюті (дол. США) та несвоєчасне повернення відповідачем кредитних коштів та процентів, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо можливості стягнення пені в дол. США в еквіваленті до валюти України (гривні), розрахунок якої здійснено за офіційним курсом Національного банку України на день заявлення вимоги про стягнення пені.

Водночас у постановах від 27.04.2011 у справі № 34/617 та від 19.10.2011 у справі № 2/46, вирішуючи спір у подібних правовідносинах, за аналогічного матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, зазначивши про отримання відповідачем кредиту у валюті (дол. США) та несвоєчасне повернення відповідачем кредитних коштів та процентів, суд касаційної інстанції дійшов протилежного правового висновку, а саме про можливість розрахунку пені лише в грошовій одиниці України - гривні та, відповідно, неможливість розрахунку пені в іноземній валюті, обґрунтовуючи вказані висновки тим , що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а повноважень щодо встановлення облікової ставки для іноземної валюти Національним банком України чинним законодавством України не передбачено.

З огляду на викладене, зі змісту вказаних судових рішень Вищого господарського суду України вбачаються ознаки неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Допустити справу № 909/660/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Кочерова
Судді:І. Вовк
Б. Грек
Н. Мележик
В. Селіваненко