overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/19328/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 910/19328/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації, Міністерства фінансів України та Державної казначейської служби України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 218 543 096,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та до неї додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 910/18439/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2015 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Запропонувати надати:

- позивачу - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2015 р. Справа №910/24304/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р.

у справі №910/24304/14 ( суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Полтава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавапесурсінвест»

про стягнення 113 564,12 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/24304/14.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1(зал судового засідання №7).

3.Запропонувати сторонам по справі №910/24304/14 надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя П.В. Авдеєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 904/5653/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.14р. у справі № 904/5653/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР ІНДАСТРІ", м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

про: стягнення 120 564, 35 грн.

вважає можливим визнати причину. пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.03.15 року на 12:00 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 «Переліку"; оригінали документів для огляду; видаткову накладну № АИ 00-19090006 від 19.09.13р.; докази в обґрунтування заперечень, викладених в апеляційній скарзі;

відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; надати докази в обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2015 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, що його представник приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, але копію вказаної ухвали ним поштою не отримано та зі змістом якої ознайомився лише в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.02.2015р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження та приєднанню до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та приєднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015р. у справі № 904/5722/14.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.03.15р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Керуючому санацією, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

5. Скаржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, членам комітету кредиторів забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №911/4850/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Авдеєва П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2015 р.

у справі № 911/4850/14 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", смт. Ворзель Київської області

про стягнення 10339327,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №911/4850/14.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" до провадження у справі №911/4850/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2015 р. о 10:30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

П.В. Авдеєв
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р.Справа № 916/3370/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2015

у справі №916/3370/14

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014р. Одеська міська рада звернулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, укладеного 25.01.2015 між Одеською міською радою та ОСОБА_1, загальною площею 402 кв.м, яка розташована у АДРЕСА_1, а також про скасування державної реєстрації зазначеного договору оренди.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №916/3370/14.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2015 у справі №916/3370/14 (суддя Л.В. Степанова) у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2015 у справі №916/3370/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Одеської міської ради, скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2015 у справі №916/3370/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17.03.2015 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О.Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р.Справа № 923/1469/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 03 лютого 2015 року

у справі № 923/1469/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка"

3) публічного акціонерного товариства "Кам'янський"

4) приватного підприємства "Таврія Добробут"

5) приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант"

про стягнення 12.183.857 грн. 70 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 березня 2015 р. о 10 :30.

3.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №910/15445/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Амстор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2014 р.

у справі № 910/15445/14 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Амстор", м. Донецьк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Перлина", м. Київ

про стягнення 70 145,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2015 р. у справі №910/15445/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р., справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Амстор" до провадження у справі №910/15445/14.

2. Розгляд справи призначити на 09.04.2015 р. о 10:10 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" лютого 2015 р. Справа №910/6391/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антіма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.

у справі №910/6391/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Антіма", м. Каунас Литви

до 1. Міністерства оборони України,

2. Військової частини НОМЕР_1

про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого Новікова М.М., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І., знаходилась справа № 910/6391/14 за позовом Приватного підприємства "Антіма" до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання зовнішньоекономічного контракту недійсним, проведення по недійсній угоді двосторонньої реституції, стягнення шкоди, апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою риватного підприємства "Антіма" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/158/15 від 16.02.2015 р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Новікова М.М. на лікарняному, відповідно до п. п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/6391/14.

Так, за наслідками повторного автоматичного розподілу справи №910/6391/14, дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Куксова В.В., суддів Авдеєва П.В., Яковлєва М.Л.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Антіма" до провадження у справі №910/6391/14.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.2015 р. о 10:00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Зобов`язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р. Справа №5011-28/10974-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року

у справі № 5011-28/10974-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

в особі філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи»

ПАТ «Укртранснафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр «Ротор»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року в задоволенні скарги Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП «Завод ім. В.О. Малишева» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. виключити з ліквідаційної маси машину пошарової розробки ґрунту МРПГ-1М та машину траншейну МТ.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству «Завод ім. В.О. Малишева» строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року у справі № 5011-28/10974-2012 прийняти до провадження.

3.Розгляд справи № 5011-28/10974-2012 призначити на 10.03.2015року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2015 р.Справа № 915/1132/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Головея В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 30 січня 2015 року

у справі №915/1132/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз"

до департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про стягнення 645254 грн.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камаз" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.01.2015 року у справі №915/1132/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 березня 2015 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Головей В.М.

Ярош А.І.