ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 908/652/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Браілко Ю.В. за довіреністю від 31.12.2014р. №33;

відповідача - Полулях Т.В. за довіреністю від 23.02.2015р. №42;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ, (вх. 905 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ,

до відповідача Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області,, м. Приморськ,

про стягнення 18542,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж - 3 838 грн. 21 коп. суми основного боргу за спожиту електричну енергію; стягнуто з Комунального підприємства "Приморське житлово-експлуатаційне об'єднання" Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж - 1 013 грн. 26 коп. судового збору; в частині стягнення 6 445 грн. 63 коп. основного боргу провадження у справі припинено; в іншій частині позову відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі №908/652/14 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. прийнято до розгляду вищезазначену апеляційну скаргу, та запропоновано сторонам у справі надати до суду документи, доданих до матеріалів справи у якості доказів до господарського суду першої інстанції (для огляду у судовому засіданні), копії для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з тим, що матеріали справи №908/652/14 відсутні у Харківського апеляційному господарському суді.

11.02.2015р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції електроною поштою надійшло клопотання (вх. 2244) від апелянта - Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді Запорізької області у зв'язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. вищезазначене клопотання задоволено.

До Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 3312 від 02.03.2015р.), в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

У судовому засіданні 04.03.2015р. (в режимі відеоконференції) представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду - скасувати.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК .

За положеннями п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як вбачається, до Харківського апеляційного господарського суду надійшла тільки копія апеляційної скарги з вказаними додатками до неї без матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж залишено без розгляду у зв'язку з тим, що апелянтом не надано витребуваних документів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015р. прийнято до розгляду вищезазначену апеляційну скаргу, та запропоновано сторонам у справі надати до суду документи, що були надані суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи у якості доказів та надані для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи, у зв'язку з тим, що матеріали справи №908/652/14 відсутні у Харківського апеляційному господарському суді.

До Харківського апеляційного господарського суду від апелянта разом із супровідним листом (вх. 2853 від 20.02.2015р.) надійшли додаткові документи, що не містять ані позовної заяви із відміткою господарського суду першої інстанції про прийняття, ані інших документів, які підтверджують заборгованість відповідача.

Сторонами у справі не надано документів, що були предметом дослідження судом першої інстанції, та які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко