overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2015 р. Справа № 902/84/15

за позовом:Приватного підприємства "ЛАЗУРИТ - А" (вул. Фрунзе, б.24, кв.184, м. Вінниця, 21007)

до:Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" (вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032)

про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р.

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 р. Приватне підприємство "ЛАЗУРИТ - А" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" про стягнення заборгованості 189 814, 60 грн. за договором доручення № 15 від 02.01.2013р.

Ухвалою від 28.01.2015 р. порушено провадження у справі № 902/84/15.

10.03.2015 р. копія вказаної ухвали яку було надіслано на адресу відповідача вказану позивачем в позовній заяві, а саме: вул. Київська, 16/409, м. Вінниця, 21032, повернулася до суду разом із довідкою органу поштового зв'язку ф.20 із зазначенням причини повернення :"За закінченням терміну зберігання".

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребувати від державного реєстратора інформацію у вигляді довідки (витягу) про місцезнаходження Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" ()станом на 26.01.2015 р..

Керуючись ст.4-3, 4-5, 30, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати державного реєстратора терміново надати господарському суду Вінницької області інформацію у вигляді довідки (витягу) про місцезнаходження Приватного підприємства "ХОЛОДПРОМ - В" ()станом на 26.01.2015 р..

2. Копію ухвали надіслати Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вінницького МУЮ.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Вінницького МУЮ (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.15р. Справа № 904/7816/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159 (код ЄДРПОУ 3115

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, буд. 159 () порушено 24.10.13року за заявою кредитора відповідно до загальної процедури.

Постановою господарського суду від 06.03.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Козаченко Володимир Михайлович, свідоцтво № 990 від 30.05.13р., м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 6, кв.29.

06.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства з іноземною інвестицією "ВЕНТА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів).

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання, зобов'язавши ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 07.04.15р.

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 07.04.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.15р. Справа № 904/5211/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк", м. Київ

3.Дніпродзержинський міський центр зайнятості

4.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська

5.Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

6.Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА", м. Київ

Боржник: Приватне підприємство "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.01.15р. визнано Приватне підприємство "ТОПАЗ-96" (51900, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр. Металургів, 88/49; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34, м. Кривий Ріг, 50084).

Ухвалою суду від 12.02.2015р. клопотання ліквідатора № 02-02-41/239 від 05.02.15р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 04.03.15р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 04.03.2015р. клопотання ліквідатора № 02-02-41/239 від 05.02.15р. про скасування арештів з урахуванням уточнення задоволено. Скасовані арешти.

11.03.2015р. до суду від ліквідатора ПП "ТОПАЗ-96" надійшло клопотання № 02-02-41/396 від 10.03.2015р. в якому останній просить суд видати наказ про зобов'язання посадових осіб банкрута у п'ятнадцятий денний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, прийняти клопотання ліквідатора ПП "ТОПАЗ-96" № 02-02-41/396 від 10.03.2015р. до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора ПП "ТОПАЗ-96" № 02-02-41/396 від 10.03.2015р. до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.03.15р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредиторів - надати до суду свої заперечення стосовно заявленого ліквідатором клопотання.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 5008/551/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області та управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, м. Виноградів

про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", Виноградівський район, смт. Королево

Головуючий суддя Івашкович І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.01.2015 по справі № 5008/551/2011 розгляд справи відкладено та призначено на 03 березня 2015 р. на 11:00 год. Однак, судове засідання, призначене на 03.03.2015, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 5, 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" березня 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Визнати обов"язковою явку розпорядника майна боржника, голови комітету кредиторів боржника, уповноважених представників кредиторів та боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ, бул. Шевченка, 8/26), Виноградівський районний центр зайнятості (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру,43), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Іршавському районі (Закарпатська область, м.Іршава, пров. Шевченка, 3А), Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Ужгород, пл. Народна, 5), Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м.Виноградів, вул. Миру, 43).

Суддя Івашкович І.В.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" березня 2015 р. № 906/305/15

Суддя господарського суду Житомирської області Кудряшова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Департаменту житлово-комунального господарства Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 45104,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" березня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2015 Справа № 907/254/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Виноградів

про стягнення заборгованості на суму 72807,02 грн. за кредитним договором від 20.03.2013р.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

позивача - оригінал фіксального чеку від 01.03.2015р., що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 10/172

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2321,65 гривень.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №03-28/1522 від 12.02.2015 р. відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 р. по справі №10/172,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2015 р. по справі №10/172 розгляд заяви №03-28/1522 від 12.02.2015 р. відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 р. по справі №10/172 призначено на 04.03.2015 р. на 11:00 год. Однак, судове засідання, призначене на 04.03.2015 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" березня 2015 р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції подати господарському суду нормативне обґрунтування підстав для звернення з даною заявою.

3. Визнати обов'язковою явку представника відділу ДВС Тячівського РУЮ.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та у відділ ДВС Тячівського РУЮ.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 10/86

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1330,24 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою №03-28/1521 від 12.02.2015 р. відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції

про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008 р. по справі №10/86,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2015 р. по справі №10/86 розгляд заяви №03-28/1521 від 12.02.2015 р. відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Закарпатської області від 26.05.2008 р. по справі №10/86 призначено на 04.03.2015 р. на 10:30 год. Однак, судове засідання, призначене на 04.03.2015 р., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" березня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції подати господарському суду нормативне обґрунтування підстав для звернення з даною заявою.

3. Визнати обов'язковою явку представника відділу ДВС Тячівського РУЮ.

4. Копію даної ухвали надіслати стягувачу, боржнику та у відділ ДВС Тячівського РУЮ.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/128/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до Приватного підприємства „Хуст - Спецавтотранс", м. Хуст

про затвердження спірних умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс"; затвердження Додатку № 1 до договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Ігнатьо Б.Я., довіреність № 414 від 12.02.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс", м. Ужгород заявлено позово до Приватного підприємства „Хуст - Спецавтотранс", м. Хуст про затвердження спірних умов договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс"; затвердження Додатку № 1 до договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 55 від 01.12.2014 року на умовах відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 14.02.2015 року та 26.02.2015 року документів не подав, однак 11.03.2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 10.03.2015 року (вх. № 02.5.1-14/2900/15 від 11.03.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Враховуючи клопотання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази укладення договорів з іншими перевізниками з аналогічним розміром плати;

докази сплати судового збору за другою немайновою вимогою у відповідності до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України";

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" березня 2015 р. Справа № 911/897/15

Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до фізичної особи - підприємця Янка Дмитра Анатолійовича

про стягнення 4368,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2015 р. о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №1712 від 12.06.2014, видаткових накладних тощо); належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство; докази наяваності у осіб, які прийняли товар за накладними, повноважень на здійснення таких дій; виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №1712 від 12.06.2014 (якщо такі факти мали місце); довідку про найменування та номери рахунків.

ВІДПОВІДАЧУ:довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №1712 від 12.06.2014 (якщо такі факти мали місце).

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків за договором №1712 від 12.06.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Ейвазова А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2015 р.Справа № 924/47/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КВП" Західресурссервіс", м. Львів

до державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 523261 грн. основної заборгованості, 64472 грн. пені, 8123,4 грн. 3% річних, 107370,04 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явились.

Позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КВП" Західресурссервіс" 523261 грн. основної заборгованості, 64472 грн. пені, 8123,4 грн. 3% річних, 107370,04 грн. інфляційних втрат.

У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю з'ясування додаткових обставин розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "17" березня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (79013, м. Львів, вул. Ст. Бандери, буд. 47, кв. 10); 3 - відповідачу (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2).