ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2015 року Справа № 914/2861/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
до1. Львівської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво"
провизнання недійсною ухвали Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Львівської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Скаржник в касаційній скарзі №1104-вих-91 від 06.02.2015 просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2015, а рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2014 залишити в силі, яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" до Львівської міської ради та ТОВ "Любінське сяйво" про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради від 15.05.2014 №3352 та договорів оренди земельних ділянок від 02.06.2014.

Отже, судовий збір повинен сплачуватись з врахуванням вищенаведених вимог законодавства з огляду на три немайнові вимоги в розмірі 2 557 грн 80 коп.

До касаційної скарги №1104-вих-91 від 06.02.2015 не додано доказів про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вказаним вище вимогам законодавства.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Львівської міської ради №1104-вих-91 від 06.02.2015 на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 15.01.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 15.01.2015 у справі № 914/2861/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга